Sobre reporaje de Sanjuana Martínez

En el periódico La Jornada salió un reportaje (en tres partes) de Sanjuana Martínez sobre el tema. Hoy en la mañana hubo una conferencia de prensa de varias ONGs dando a conocer la denuncia y en apoyo a la demanda de presentación de los niños que no han sido presentados ni "prestados" a sus madres o familiares desde diciembre. Esto ocurre aquí, en Monterrey, no es un "hoax" (correo falso), estuvimos en CADHAC (Ciudadanos en apoyo a los Derechos Humanos, A.C.) que tiene su sede enfrente de la plaza la Purísima, donde las madres también asistieron.

La pregunta es: ¿si no hay nada irregular en la institución donde están los niños, porqué no les son entregados, vaya, siquiera enseñados a sus madres? Lean por favor los archivos adjuntos y difundan

gracias,
un abrazo

La sociedad fallida... ¿no te has hartado?

El último argumento del rey es la fuerza. Protestar en un Derecho, Reprimir es un Delito

¿Y la ciudadanía también fallida?

Esto de jugar a la vida

Es algo que a veces duele…

¿Qué es un Estado fallido? Es la denominación que recibe, en principio, el gobierno que tiene poco o nulo control sobre la organización, detección, solución y resultados de las diversas problemáticas del país que dice gobernar y mediante las instituciones que existen o ha creado como marco legales.

Últimamente surge la pregunta, dentro y fuera de nuestras fronteras, sobre si México está cerca o ya es definitivamente un Estado Fallido. ¿Qué tanta credibilidad tienen las Instituciones tan pomposamente defendidas por las autoridades pero, al mismo tiempo, continuamente violadas por esas autoridades y la ciudadanía que exige irónicamente se respeten?

Bien a bien muchos ciudadanos en México no sabemos hacia dónde vamos; cuáles son los objetivos y los proyectos del gobierno sobre el país y sobre nuestro futuro ciudadano. No sabemos cuánto tiempo hemos de esperar para ver resultados de no sabemos qué. Más aún, resulta preocupante que los propios medios –otrora defensores de los planes y acciones del actual gobierno federal—ahora se muestren no sólo críticos, sino igualmente preocupados. Cada día son menos aquellos que defienden la “guerra contra el narco”, toda vez que, aunque festejen resultados de cateos, arraigamientos y decomisos, como la hiedra la narcocultura se impregna en los muros de nuestra sociedad. Cada vez menos creen en las soluciones express generadas por los legisladores los cuales, por cierto, dan pocas o ninguna solución a los problemas del país, pero no dudan en aumentarse los salarios y los montos de los aguinaldos. Prácticamente la mayoría de los ciudadanos mexicanos dudan de la impartición de justicia, de su legalidad, de su rapidez y, sobre todo, de la IMPARCIALIDAD. Día a día vemos cómo los magistrados, con salarios estratosféricos, son capaces de “reconocer las violaciones a las leyes”, pero descartar, por principio, las lógicas condenas a quienes las cometieron.

¿Acaso no es una burla hacia los ciudadanos mexicanos cuando los magistrados --cuyos salarios oscilan en 350 mil pesos mensuales-- reconocen, por ejemplo, que Fox puso en riesgo las elecciones pero que no fue suficiente ni determinante para alterar los resultados? Es decir, violó la ley “pero poquito”, no importa que sea aquél que dijo “defender a las instituciones”. En otras palabras, un policía puede provocar un accidente de forma intencional, pero no se le pueden fincar responsabilidades.

Los magistrados también pueden reconocer que hubo exceso de uso de poder en Atenco por parte de los policías del Estado de México y de la Policía Federal, pero la brutalidad no fue suficiente para considerar la violación a los derechos humano. Como tampoco hubo suficientes elementos para consignar a Ulises Ruiz, a Mario Marín, a Arturo Montiel, etc. No ha sido necesario revisar realmente la riqueza de los hijos de Martha Sahagún o los nexos de muchos gobernantes del norte del país con los narcos, o la corrupción por décadas de los sindicatos de EDUCACIÓN Y PEMEX, etc. En otras palabras, en México se vive la corruptela gubernamental como “un mal necesario” o como “la cruz”, cual típica mujer mexicana”. Pero… realmente sólo el gobierno ha creado “EL ESTADO FALLIDO”?

Desde mi perspectiva, el estado actual que vivimos en México de violencia, impunidad, corrupción, falta de valores y crisis económica no es sólo responsabilidad de las “instituciones”, como si éstas fueran seres surgidos de mundos paralelos que nada tienen que ver con la ciudadanía que las elige o que las solapa. Entendemos por Estado, no sólo al gobierno sino a la población en general que constituye EL ESTADO MEXICANO.

Las “instituciones” por sí mismas no determinan nada si la sociedad, esa ciudadanía que sólo se queja, no hiciera lo propio para violarlas, manosearlas y corromperlas… Esa sociedad que se da golpes de pecho y asegura que “todos los políticos son iguales”, pero que irremediablemente prefiere que sigan aquellos que han hecho de la violación de la legalidad su modus vivendi. Esa sociedad que busca colocar a su hijo a través de un enchufe o enseña a su hijo a mentir desde pequeño. Esa sociedad que exige al que menos tiene, pero es incapaz de enfrentarse a la autoridad, aunque ésta viole flagrantemente sus derechos. Esa sociedad que espera que por arte de magia los problemas se solucionen, pero es incapaz de dar una mínima solución a los problemas del país. Esa sociedad que tal vez ya se sienta arrepentido de haber votado por el PAN, y piensa votar por el PRI, el principal profesor de corrupción. Esa sociedad que prefiere evadirse de la problemática antes que enfrentarla y sólo busca cómo brincarse las leyes que tanto exige que se respeten.

En fin, esa sociedad que, lógicamente es la que engendra, educa, perfila y eleva al actual y futuro político corrupto, al narco, al secuestrador, al ladrón, al violador, al tranza, al mentiroso, al holgazán, etc. Porque estos sujetos TAMBIÉN FORMAN PARTE DE LA SOCIEDAD, no vienen de MARTE y, en consecuencia, NO SE INFILTRAN EN LA SOCIEDAD, son parte de ella y formados por ella. ¿ACASO EL SECUESTRADOR no surge de una mujer y un hombre? ¿Acaso Salinas de Gortari no forma parte de una familia de dudosa reputación pero con mucho dinero? ¿Acaso los policías corruptos no son formados en nuestras escuelas? ¿Acaso el mochorejas no vivía en una casa? ¿Acaso los miles de narcos detenidos, muertos o desaparecidos no son personas que también usan los servicios, compran o venden? En última instancia, acaso no estamos frente a UNA SOCIEDAD FALLIDA?

Ningún gobierno de derecha, izquierda, centro, de lado, de perfil, etc., funcionará mientras la sociedad “civil” no tome cartas en el asunto, EN NUESTRO ASUNTO, en nuestro futuro, en nuestra estabilidad y en nuestro derecho de vivir bien. Cuando la sociedad deje de esperar soluciones de “políticos” cuya única finalidad es tener PODER, DINERO Y MÁS PODER, aunque no sepa para qué. ¿YO YA ME HARTÉ Y TÚ CUÁNDO? ¿Cuándo empezaremos a reconocer nuestros errores y empezar a cambiar de verdad?

Elizabeth Alcalá Esqueda

La violencia surge por la pobreza, la desigualdad social, la corrupción de los gobernates y la voracidad de los "empresarios" que sólo buscan enriquecerse a costa de lo que sea...

¿Qué pasó con lo de la tenencia? Otra de las mentiras de Fecal

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

CALDERÓN DEBE CUMPLIR SU COMPROMISO DE QUITAR LA TENENCIA VEHICULAR, DEMANDA LÓPEZ OBRADOR

Andrés Manuel López Obrador emplazó a Felipe Calderón Hinojosa a hacer efectiva su promesa de eliminar la tenencia vehicular, como lo ofreció desde abril de 2006, en plena campaña presidencial. En su segundo día de la última gira de trabajo por los 2 mil 38 municipios del régimen de partido, el presidente legítimo de México calificó como una burla la decisión de los diputados y senadores “alcahuetes” del PRI y del PAN de aprobar la iniciativa que envió “el presidente pelele” para derogar dicho impuesto hasta el 2012. López Obrador sostuvo que los legisladores panistas y priistas actúan de “manera hipócrita” al querer derogar la tenencia hasta después de las elecciones federales del próximo 5 de julio.

Durante una entrevista, recomendó a los diputados y senadores que exijan a Calderón que cumpla su ofrecimiento de quitar la tenencia y no comportarse como un reverendo mentiroso, aunque adelantó que “el presidente usurpador no cumplirá ni una sola de sus promesas de campaña, entre ellas bajar los precios de las gasolinas, el diesel, la luz o generar fuentes de trabajo para las familias mexicanas”.

En consecuencia, llamó al pueblo de Sonora a no emitir ni un voto por los candidatos del PRI o del PAN, “porque son quienes han dañado tanto a México, quienes han dejado sin bienes nacionales a la mayoría de las familias mexicanas”.

También informó que apoyará a los aspirantes de un puesto popular del PRD, PT y Convergencia en las próximas elecciones del 5 de julio. Mencionó que respaldará a los aspirantes de los partidos del Trabajo y Convergencia porque han participado en las acciones que ha llevado a cabo el movimiento de transformación de México. “Voy apoyar a los partidos que integra el Frente Amplio Progresista, el PRD, PT y Convergencia”, comentó al reiterar su llamado a no emitir ni un solo sufragio a favor del PRI ni del PAN.

“Nada de votar por los verdugos del pueblo”, enfatizó, al declarar que los priistas y panistas de arriba son lo mismo, incluso “comen en el mismo plato los ex presidente Carlos Salinas y Vicente Fox y son lo mismo Felipe Calderón que Manlio Fabio Beltrones o Eduardo Bours y Elba Esther Gordillo”.

Sobre la destitución de Luis Téllez como secretario de Comunicaciones y Transportes, el presidente legítimo de México expresó que “esa decisión comprueba que Salinas todavía manda en el país y utiliza a Calderón como su pelele”.

Comentó que lo que sucedió realmente es que Luis Téllez expresó en una grabación que Salinas se había robado la mitad de la partida secreta del presupuesto de la Presidencia de la República, y al difundirse la especie, el ahora ex secretario salió a ofrecer disculpas al ex mandatario sin tomar en cuenta que Carlos Salinas “es muy vengativo”. Por ello, puntualizó, “Carlos Salinas ordenó al presidente espurio que destituyera a Téllez Kuenzler como secretario de Comunicaciones y Transportes”.

Tanto en Empale, Bacum y Tesopaco —Sonora—, así como en Moris —Chihuahua—, López Obrador informó que se han inscrito 2 millones 200 mil ciudadanos como representantes del gobierno legítimo de México en el territorio nacional, y manifestó sentirse feliz porque el próximo lunes, 9 de marzo, cumplirá el objetivo de recorrer los 2 mil 38 municipios pertenecientes de régimen de partido.

Para este viernes, Andrés Manuel López Obrador recorrerá los municipios Ocampo, Uruachi y Maguarichi (Chihuahua).

Estado, militares y delincuencia

Barómetro Internacional

Por Eduardo Álvarez

La recurrente participación y vinculación de militares y policías en actos delictivos y de violencia es altamente preocupante. Las autoridades y un par de organizaciones civiles se han apresurado en proponer una seria y profunda profilaxis para extirpar este cáncer social que corroe a las instituciones castrenses.

Los militares, policías, abogados, políticos, periodistas, artistas y empresarios dominicanos están unidos, ineludiblemente, por su origen y leyes comunes. Distanciados, acaso, por las oportunidades, la educación y otros indicativos económicos, se posicionan unos y otros en diferentes clases sociales. Pero, esencialmente, todos arrastramos las mismas taras con sus causas y efectos, material de estudios de historiados, economistas y sociólogos.

La apresurada fórmula concentrada en expulsión de la Policía y las FAD de sospechosos, confesos y comprobados delincuentes dista de ser una medida concluyente y definitivamente eficaz. Ser militar o policía no patentiza ni te hace proclive al delito. Existen condiciones y fallas en la sociedad y en la conducción del Estado que facilitan o promueven la criminalidad y otros actos fuera de la ley. Tales distorsiones no justifican, sin embargo, el delito ni la categoría de plaga, como se han tornado en los últimos meses la serie de hechos. Sí explica el fenómeno. Existen varios agentes económicos que presionan y alteran el comportamiento de la sociedad, independientemente de las leyes y reglamenta que la regulan. La estructura de salarios y la movilidad social entre ellos. Vayamos a lo particular, para entender claramente las distorsiones que pretendo explicar.

Ubiquémonos en un caso hipotético. Tres hermanos de una misma familia, educados, alimentados y formados bajo un mismo techo. Uno, se hace médico; el otro, abogado y político exitoso. Un tercero, se engancha al Ejército pasando por la academia militar. Cada cual toma su rumbo. Transcurridos los años, el médico, ya especializado como cirujano plástico adquiere una clientela que le permite una vida confortable, reajustando los costos de sus consultas y costos de las operaciones al status social escalado. El abogado y políticos llegan al poder, escala una posición lucrativa con facilidades. Ambos han logrado zafarse de la estructura salarial tan esclavizante como inoperante, que sí atrapo al joven que soñó convertirse en una moderna edición de Napoleón, Alejandro o Julio César.

Es ahora un flamante teniente coronel, tal y como lo soñó. Luce, con gallardía, un uniforme militar repletos de galardones y medallas al mérito que decantan su paso por las más prestigiosas academias militares de Norte, Sur y Centro América. Nadie puede decir que su esfuerzo ha sido menor ni inferior los méritos logrados. Pudo, por tanto, escalar posiciones dentro de las Fuerzas Armadas que le brindaron la oportunidad de “defenderse”, algunos meses como encargado de compras menores y otros tantos como inspector de un organismo Estatal.

Posiciones e ingresos inestables que no marchan a la par con las crecientes demandas económicas y sociales en las que su familia se ha ido embarcando para competir con sus hermanos y antiguos compañeros de colegio. Vive su propio drama. Aún así está en la lista de oficinales a punto de alcanzar su primera estrella. Con un salario de 500 dólares (su hermano, el funcionario, gana 40,000 como director de un organismo estatal, le mete las manos de vez en cuando), que se quedan en menos de 400 mensual, ha asumido gastos que superan los 3,000 dólares cada mes.

En un ir venir, entre malos y buenos tiempos, ha ido ganando amigos y relacionados. Buenos y malos, también. Presionado muchas veces, holgados pocas, no se puede dar el lujo de ir depurando a sus “amigos”. Nada como un militar de alto rango para atraer a los que han escogido el delito y el disfrute de una vida muelle. Ven en esa relación una especie de patente de corso o licencia para el delito. Y no están equivocados, suele ser y ha sido así siempre.

Lo que resulta de esa relación se complica y preocupa cuando la secundaria participación del militar como apañador o solapado defensor del crimen, asume el rol protagónico, como matón, activo narcotraficante o asaltante. Que es de lo que ahora se trata. No es la primera vez que ocurre, pero el grado de participación escandaloso. Sumamente preocupante.

Más de un funcionario ha saltado al escenario público, rasgándose las vestiduras por tales hechos. Recomendando una depuración, pura y simple, sin ir al fondo del asunto. Dejando intactos los agentes económicos y sociales que lo generan, a saber, una abismal desigualdad en la estructura de salarios y un alarmante incremento en la corrupción en el gobierno y las entidades del Estado, sin que sus condures muestren el más leve interés en corregir tales entuertos. Entendemos que hay otros elementos ajenos al manejo del Estado. Pero nos referimos aquí a los que controla o están dentro de sus atribuciones. Solamente. Promover las desigualdades es empujar al delito a hombres y mujeres, llenos de impotencia, en tanto la corrupción y la injusticia social se entronizan. Eso es lo que está pasando en Dom República Dominicana

cenitcorp@gmail.com

El camino de la participación

Barómetro Internacional

Ecuador - A propósito del 4to Congreso por la Salud y la Vida

Por Kintto Lucas

Allá por 1989, Paulo Freire me decía: “Yo sueño con que nunca más se vacíen las calles. Sueño con que aprendamos todos a asumir democráticamente los cambios. Sueño con una sociedad reinventándose de abajo hacia arriba, donde todos tengan derecho a opinar y no apenas el deber de escuchar. Este es un sueño históricamente viable, pero demanda que la gente anteayer hubiese descruzado sus brazos para reinventar esa sociedad”.

De esa forma, ese gran maestro describía la necesidad de participación que exige todo proceso transformador. No hay cambio sin participación, y en ese sentido es fundamental fortalecer las instancias participativas que se puedan ir gestando en distintos ámbitos de la sociedad.

Para buena parte de la población de Ecuador, y de cualquier país, puede parecer una rareza hablar de participación social en la Salud. Tal vez porque falta información de que existen múltiples organizaciones sociales que trabajan por la salud; tal vez porque existe la imagen de que la mayoría de los médicos, neoliberalismo mediante, se alejaron de la gente acercándose al dinero; tal vez porque no se conoce lo suficiente el trabajo que ha venido realizando el CONASA (Consejo Nacional de Salud) para fortalecer la participación como eje vertebrador de la transformación en Salud; tal vez porque todavía muchos piensan en Salud como sinónima de mercancía; tal vez porque todavía falta difundir más la trasformación positiva que ha tenido el Ministerio de Salud Pública en los últimos dos años logrando rescatar la Salud Pública.

Múltiples son las instancias de participación, más grandes, más pequeñas, más conocidas, menos conocidas.

El Congreso por la Salud y la Vida (COSAVI) se ha posicionado como uno de los ámbitos más representativos de la participación social en salud. Este año, el 4to Congreso, que se realiza en Loja entre el 4 y el 6 de marzo, trata como uno de sus temas fundamentales la participación social en Salud, hacia la construcción del Sistema Nacional de Salud, ese excelente mandato que dejó la nueva Constitución.

El neoliberalismo, aplicado durante muchos años, buscó destruir la salud pública mediante la privatización, y casi lo consigue porque cientos de miles de ecuatorianos y ecuatorianas quedaron fuera de la prevención y de la atención.

La recuperación de la Salud Pública ha venido de la mano de más presupuesto, de un fortalecimiento de la estructura institucional en salud y de un fomento de la participación.

Los organizadores y organizadoras del 4to COSAVI, explican que éste tiene tres fases. Una inicial a nivel provincial que tuvo como objetivo sensibilizar a los actores. La segunda, con la organización y desarrollo de talleres cantonales y propuestas provinciales en talleres pre congreso. En tanto que la tercera es el Congreso en sí.

Los contenidos sobre Salud en la nueva Constitución, recogieron los aportes de del 3er COSAVI, hoy el desafío es otro. Las propuestas de los talleres provinciales y de las mesas de trabajo del propio Congreso, permitirán, en el marco de la nueva Constitución, obtener conclusiones vinculantes, efectuar recomendaciones para la Transformación del Sector Salud, y definir propuestas de reforma con el fin de construir el Sistema Nacional de Salud.

“El IV COSAVI es un espacio que garantiza formas de participación directa hacia la construcción participativa del Sistema Nacional de Salud”, comenta Hugo Noboa, Director Ejecutivo del CONASA.

En tanto que el los pre congresos han propuesto, entre otras cosas, que los principios de la participación estén basados en “igualdad, autonomía, deliberación pública, respeto a la diferencia, control popular, solidaridad e interculturalidad”.

También han remarcado que “el acceso a los servicios de salud integrados y a una salud integral, que incida sobre los determinantes sociales que afectan el proceso salud-enfermedad, sin duda pasan por la participación activa y deliberante de la ciudadanía en espacios que garanticen nuevas formas de gobierno y democracia”.

Argumentaron además que “el derecho a participar garantiza el ejercicio del derecho a la salud”, sin embargo identificaron diversas dificultades que se deben resolver, como “la escasa participación de la ciudadanía en el espacio público, la desmotivación para participar en los procesos organizativos, generada por: la desconfianza en las instituciones del Estado y en las organizaciones que pretenden representar a la ciudadanía, la falta de información y formación que dificultan la toma de conciencia y el ejercicio del derecho a la salud, la falta de una dinámica que horizontalice las relaciones funcionarios/as usuarios/as, la existencia de determinados poderes que impiden la construcción de relaciones horizontales al interior de los servicios de salud y fuera de ellos”.

Más allá de las dificultades y contradicciones propias de un proceso de cambio, el fomento de la participación social en Salud y el debate sobre cómo fortalecerla, colocan al 4to COSAVI como una instancia sumamente importante, dentro del proceso de transformación y rescate de la Salud Pública.

kintto@yahoo.com

La Revolucion China, la Revoluciòn Bolivariana, la Utopía

Barómetro Internacional

Realidades y contradicciones

Miguel Ángel del Pozo

La revolución es un proceso complejo que busca alcanzar los ideales de la utopía. Ese proceso evoluciona y es perfectible, su dinámica está sustentada en el permanente dialogo con las realidades. Esas realidades unas veces se manifiestan en sentido positivo mientras que, podríamos sustentar, la mayoría de las realidades se le oponen a ese proceso evolutivo. Es, además de lógico, que se presenten oposiciones al desarrollo de los objetivos primarios de la revolución porque siempre el proceso revolucionario se sustenta en realidades históricas que buscan mantenerse en el tiempo y el espacio real. Es decir, toda revolución está en permanente proceso de contradicciones entre los objetivos de la utopía y las realidades consolidadas del pasado histórico socio-económico. Dentro de ese marco de acciones, la cultura y el inconsciente colectivo juegan parte de las contradicciones del proceso utópico; pero, esa cultura histórica y ese inconsciente colectivo, histórico , también, pudieran “jugar a favor” de la revolución; en caso contrario, queda de los revolucionarios diseñar respuestas ideo-culturales de nuevo tipo y sustentadas en las realidades históricas presentes y pasadas para ir educando al “poder popular” que es el sujeto histórico al cual está dirigida la revolución y su utopía.

Según nuestros estudios, la Revolución china ha pasado por varias etapas que podríamos reorganízalas en dos momentos históricos: el proceso político-militar (1919-1949) y el proceso gubernamental (1949 hasta hoy). Este último momento, a su vez, lo podríamos subdividir en dos grandes etapas: el Gobierno de Mao Zedong y el Gobierno de Deng Xiaoping. Grosso modo podríamos señalar que Mao Zedong fue un gran estratega militar y un ideólogo y un gobernante lleno de contradicciones. Como es muy grave lo que estamos sustentando, lo trataremos de exponer en forma sencilla y comprensible. Es indiscutible la calidad de estratega de Mao Zedong siempre acompañado por Li Biao, siempre sustentando sus tesis en las enseñanzas de los procesos históricos-militares chinos. Como gobernante se preocupó más por el proceso ideológico del pueblo chino, particularmente, el sector campesino que representaba más del 85% de la población que de las circunstancias y responsabilidades que obligan el Ejecutivo. Las contradicciones que se presentaron en el Gran Salto Adelante, Dejar mil Escuelas florecer y la Revolución Cultural, con objetivos político-ideológicos, muy diferentes cada uno de esos procesos políticos, alteraron el desarrollo socio-económico de China en revolución que cualquier análisis marxista, desde la óptica eurocéntrica, hubiera criticado positivamente.

Deng Xiaoping propuso la “calma y el progreso” ante un país en ruinas; ruinas en lo económico, en lo social, en lo ideológico, a nivel del partido comunista, del sector militar e inclusive en el propio funcionamiento de un Estado no modernizado. Para exponerlo con claridad. El desarrollo del modo de producción y las relaciones sociales de producción estaban ubicadas en aquellos años del “Gran Shanghai”, es decir, en los años 1930`s cuando se consideraba a esta populosa ciudad como el “Nueva York del Oriente”. Para aquellos críticos, nos permitimos decirle que para comienzos de 1980, la relación ciudadano urbano/metros cuadrados de espacio habitacional era de 1,80 m. Lo que era Pudong, centro revolucionario del Partido Comunista Chino durante el proceso revolucionario para la toma del poder, seguía siendo el lugar de habitación del lumpen-proletariat de la revolución. ¿Cuál era el “destino responsable” de China en un mundo globalizado? ¿Cómo iba a lograr que las relaciones arriba señaladas se desarrollaran? ¿Cómo se iba a modernizar al tradicional Estado, históricamente, burocratizado? ¿Cómo se iba a alimentar los 950 millones de habitantes para 1979? ¿Cuál era la realidad de las universidades que habían sido cerradas durante la Revolución Cultural? ¿Cómo se iban a reactivar las fábricas cerradas durante la Revolución Cultural? ¿La Ciencia y la Tecnología estaban al nivel de las realidades de las economías mundiales? ¿Los bienes de capital estaban tanto en lo referente a la productividad, uso inteligente de la energía y las responsabilidades correspondientes al medio ambiente (para aclarar, desde la Primera Guerra Sino-japonesa no se habían incorporado “bienes de capital” con tecnologías post-Segunda Guerra Mundial)? ¿Cuáles eran los objetivos modernos de la Revolución que se habían desvirtuado durante los años previos a 1979 de un gobierno en permanente caos? En última instancia, ¿Cómo y para quien gobernar y como podría el Partido Comunista Chino aprovecharse de las contradicciones del sistema capitalista mundial?

Inmediatamente después del triunfo de Chávez Frías en 1998, sostuvimos dos conversaciones; la primera de ellas con un diplomático cubano, la segunda con el profesor Peter H. Smith, director del Centro de Estudios de América Latina de la Universidad de California. Al primero le comentamos que “el pueblo necesitaba comer” y al segundo, a su pregunta sobre el interés del Gobierno de Chávez Frías y la Revolución Bolivariana de desarrollar las relaciones con la República Popular China, conociendo las relaciones del profesor Smith con el Pentágono, inquirimos sobre el interés de los Estados Unidos de América en conocer sobre el desarrollo de esas relaciones sino-venezolanas.

Debemos dejar de ser naîve

La revolución no es un proceso político-ideológico lineal. La frase de Vladimir Ilich Lenin: “un paso adelante y dos atrás” nos lleva a reflexionar sobre el contenido político de la frase en cuestión. En el marco de la crisis internacional del sistema capitalista y su reacomodo para permanecer en el tiempo, es decir, continuar desarrollando sus políticas de “Dependencia”; subyugación de los gobiernos y pueblos en función del control de las materias primas; la recolonización de los mercados de consumo para mercadería baratas hacia los países subyugados; elevar el nivel de vida de las sociedades de las metrópolis; profundizar en el conocimiento en los campos de la Ciencia y la Tecnología para alcanzar un mayor control en los “bienes de capital”, el control del medio ambiente, y los medios de comunicación, Venezuela, particularmente, es centro de atención internacional de las potencias y sus acólitos. Es cansón decirlo pero no innecesario repetirlo. Venezuela es la puerta de entrada y salida del continente sur de América; Venezuela mira, por primera vez, seriamente, a los países de El Caribe con respeto y cooperación sin condiciones. Venezuela es el centro de un proceso político íntimamente relacionado con el sistema capitalista y su desmonte –Revolución Bolivariana- que es modelo, quiérase o se rechace, para países que no se consideran potencia. Por ello, realizar las lecturas precisas es más que un acto político es un acto de proyección política a futuro.

En el marco de lo expuesto queda la pregunta ¿se dialoga; con quien se dialoga; cuanto tiempo se empleara en el dialogo, que se dialoga, cuales serían los temas de Estado, los temas de Gobierno y los objetivos nacionales?

Las acciones administrativas realizadas en fabricas procesadoras de arroz, particularmente, las referentes al llamado Grupo Polar, es un acto de política de Estado. El Grupo Polar no está interesado en negociar, mejor dicho, está interesado en un dialogo “gatopardiano” en función de sus intereses capitalistas. Ello nos costa desde la visita del “Padre del arroz” y expuesto por escrito. Lo sucedido con la industria Polar es un ejemplo fáctico de con quién dialogar. ¿El sector productivo nacional privado que se opone a las políticas socialistas del Gobierno revolucionario de Chávez Frías, tiene la misma actitud del Grupo Polar?

Consideramos que hay temas que los sectores propensos a dialogar, por diferentes razones, no van a buscar su conversa; por ejemplo, el carácter socialista de la economía impulsada por el Gobierno de Chávez Frías. Posible que dentro del marco de diálogo sincero, haya sectores de la economía privada que podrían incorporarse al aparato productivo modernizado por la Revolución Bolivariana. Quizás la praxis de la política revolucionaria concientice a ciertos sectores de la economía privada capitalista con relación a los parabienes de las políticas sociales revolucionarias.

La Revolución Bolivariana esta en un punto de inflexión histórico. El “hecho histórico” fue el referéndum del 15-F. Entramos en una nueva etapa, superior, de la Revolución Bolivariana. Debemos estar conscientes de las debilidades ideológicas; de las posiciones políticas de los extremos; de las próximas realidades en las Relaciones Internacionales; en el reajuste de la economía nacional con el control del gasto público; de la creación de una oficina anticorrupción y ética en el PSUV para hacerle un seguimiento a los funcionarios públicos miembros del PSUV; debemos asumir que estamos siendo observados por sociedades con esperanzas en este proceso político; debemos estas conscientes que existe una oposición, interna y externa, que al radicalizarse buscara el fracaso de la Revolución Bolivariana. Es tiempo de sumar y consolidar.

delpozo14@gmail.com

”El proceso revolucionario es la máxima reivindicación de los trabajadores”

Barómetro Internacional

Venezuela - Entrevista a Oswaldo Vera, presidente de la Central Socialista de Trabajadores (CST)

Ricardo Daher.

La máxima reivindicación del movimiento sindical venezolano es sostener el proceso revolucionario, subrayó Oswaldo Vera, presidente de la nueva Central Socialista de Trabajadores (CST), que agrupa a la mayoría de los sindicatos del país. Aclaró que aunque la central es autónoma de partidos, del Estado y del gobierno, no es autónoma del proceso revolucionario conducido por el presidente Hugo Chávez. También reivindicó el papel de control social que el movimiento sindical debe cumplir este período de transición.

Oswaldo Vera es un militante sindical y activista político de la izquierda venezolana de mucha trayectoria y experiencia. Participó desde el inicio en el movimiento que apoyó a Hugo Chávez a principios de los 90 y ahora, además de su labor como dirigente sindical es diputado a la Asamblea Nacional. Entender desde fuera del país, e incluso dentro de Venezuela, el mapa del movimiento sindical y su relación con el proceso bolivariano puede ser difícil dada la cantidad de centrales existentes en los últimos años y la participación de la vieja Central de Trabajadores de Venezuela, en el golpe de Estado contra el presidente Chávez en abril de 2002, y los paros y sabotajes contrarrevolucionarios.

”Para analizar el movimiento sindical venezolano tenemos obligatoriamente retrotraernos al acuerdo alcanzado una vez que se derrumbó la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en el año 1958” explicó Oswaldo Vera.

Como parte de lo que se llamó el ”Pacto de Punto Fijo” (1), los partidos políticos, el movimiento sindical a través de la CTV el sector empresarial a través de Fedecámaras, y el sector militar acordaron mecanismo para poder garantizar el proceso de salida tras la dictadura de Pérez Jiménez. Hasta entonces, el movimiento sindical había sostenido una fuerte lucha contra la dictadura recuerda Vera y subraya su papel en el derrocamiento del dictador. ”Hay que recordar que el 21 de enero de 1958 estalla la huelga contra la dictadura, y con eso se logra el 23 de enero derrumbar al régimen”.

Control burgués del movimiento sindical

”A partir de ahí comienza un proceso de control del movimiento sindical, fundamentalmente por Acción Democrática y Copei. Como parte de ese acuerdo el presidente de la CTV era siempre de AD y el secretario general de Copei” recuerda el dirigente de la nueva central de trabajadores. ”Desde entonces el papel fundamental de estos `dirigentes sindicales fue frenar las luchas del pueblo. Eso hizo que el movimiento sindical se dividiera, porque los sindicatos progresistas, de izquierda, eran asaltados por lo que aquí en Venezuela se hicieron famosos como las bandas de los cabilleros. Estas eran bandas armadas con cabillas de hierro que atacaban y sacaban a los dirigentes sindicales de izquierda de sus lugares de militancia, después fabricaban cualquier acusación en su contra para que la justicia los procesara por sabotaje, terrorismo o cualquier otra cosa”.

”Así, la mayoría de los dirigentes sindicales de izquierda eran encarcelados y a fuerza de choque y de juicios militares, acabaron con el verdadero movimiento sindical”. Vera añade que tras la división del movimiento sindical se crea la Central Unitaria de Trabajadores de Venezuela (CUTV) que todavía se mantiene, con parte de los dirigentes provenientes del Partido Comunista pero que no logró un desarrollo importante.

A medida que se profundiza el control de AD y Copei del aparato del Estado, ”los dirigentes sindicales de CTV se convierten en empresarios, tenían acciones, bancos, etc, y empezaron un proceso de negocios muy fuertes, que hizo que en Venezuela cualquier dirigente sindical fuera considerado como un gran empresario o un gran mafioso” recuerda Vera. ”Antes de la llegada de Chávez a la presidencia, cualquier palabra de un dirigente sindical era considerada como la de un mafioso”.

Para entonces, el nivel de afiliación de los trabajadores activos al sindicato eran muy bajos. En ese período, apenas el 7 por ciento de los trabajadores activos estaba afiliado a un sindicato. En el 2000, en el primer año de gobierno de Chávez, la participación subió al 12 por ciento.

Cargos sindicales hereditarios

”Cuando se realizaban encuestas sobre la credibilidad de las instituciones, la que menos respaldo tenía, la más odiada, era precisamente la Central de Trabajadores de Venezuela”. En el año 2000, cuando se hace la Asamblea Constituyente, uno de los elementos fundamentales incluidos es la elección para los cargos sindicales. ”Se abre un proceso de elecciones en todos los sindicatos, en todas las federaciones, en todas las empresas. Parte de la características del viejo movimiento sindical era que nunca se hacían elecciones” ”En muchos casos los cargos de dirigentes se pasaban de padre a hijo y después a nieto. Eran cargos hereditarios. Por ejemplo, el cargo de presidente de la Federación Automotriz, estuvo 36 años en manos de una familia, pasó de padre a hijo y a nieto.

Muchos de los viejos dirigentes jamás en su vida habían trabajado, jamás habían dirigido un sindicato de base. Eran representantes de los partidos políticos, que habían hechos muy buenos cursos y fueron formados como cuadros políticos para dirigir el movimiento sindical” ilustra el presidente de la CST. Tras la aprobación de la nueva Constitución venezolana en un referendo en el 2000, se instituyó la obligatoriedad de que todos los sindicatos participaran e hicieran elecciones.

”Allí hubo una inmensa posibilidad de unificación porque todos los sectores logramos acuerdos para participar en los procesos sindicales” recuerda Vera. Sin embargo, esto fue manipulado por la dirigencia sindical de entonces. ”Los viejos dirigentes, como manejaban la maquinaria electoral sindical, dividieron las elecciones en dos fases. Una en elecciones de sindicatos de base y federaciones por rama e industria, y otra fase en elecciones regionales y el comité ejecutivo, con un mes de diferencia.

En la primera fase, en el 60 por ciento de las direcciones sindicales se produce un cambio importante. Pero cuando se produce la segunda fase, las elecciones regionales y del comité ejecutivo, se produce un fraude. Todavía no se sabe como se hicieron esas elecciones, ni cuanta gente votó, porque nunca aparecieron las actas, y ellos se volvieron a proclamar ganadores”.

”A partir de ese fraude, y después del papel que cumple la CTV tanto en el golpe de Estado de abril de 2002, con una participación directa, como en el sabotaje en segunda instancia, los trabajadores tienen la primera participación realmente importante, que es enfrentarse a esas conspiraciones”. Vera recuerda que ”estos dirigentes llamaron a una huelga en el año 2002 que no fue acatada por los trabajadores y que fue enfrentada, pero se dio el lock out empresarial. Los empresarios cerraron sus empresas, y los trabajadores estaban presentes en la puerta de las fábricas y se logró un control.

Durante el sabotaje petrolero (2), que también promovía un paro general, éste no se dio por el no acatamiento de los trabajadores. Esa movilización quedó reducida al sabotaje petrolero, a la marina que no distribuía el combustible y al sabotaje en la producción que estaba mecanizada. Se llegó a colocar explosivos en las instalaciones. La participación de los trabajadores fue controlar las fábricas, y recuperar empresas. Muchas empresas que después quebraron, fueron tomadas por los trabajadores, reabiertas en un acuerdo con el gobierno nacional y se logró crear un nuevo movimiento de empresas recuperadas”.

Un nuevo movimiento sindical

La lucha por reinstaurar al presidente Chávez tras el golpe de Estado que duró menos de 48 horas, y enfrentar al sabotaje que los viejos dirigentes sindicales promovían, terminó por cambiar las cosas.”Desde entonces surge la decisión política de reagruparnos en un nuevo movimiento sindical con todas las fuerzas progresistas” explicó Vera. ”Nos planteamos una nueva central sindical, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT). Allí concurrieron todas las corrientes que apoyaban al proceso revolucionario. Sin embargo tuvimos una falla importante, la central nació de un acuerdo de corrientes políticas, y sin estatutos claramente definidos, sin procesos eleccionarios definidos, y con el objetivo de realizar un congreso a los 3 meses. En ese momento era importante defender el proceso revolucionario que estábamos viviendo y se logró enfrentar a los saboteadores y golpistas”.

Con la conformación de esta nueva central, la vieja CTV prácticamente desaparece y se logra agrupar a un número importante de trabajadores.


Nace la CST

”Después, las diferentes corrientes no se ponen de acuerdo en realizar el congreso.
A finales de 2008, y en función de la necesidad de una participación más desarrollada y estructural de los trabajadores y los sindicatos en el proceso revolucionario, las federaciones y los sindicatos de base, en su inmensa mayoría, casi el 80 por ciento de esos sindicatos, se agruparon para impulsar una nueva central, la Central Socialista de Trabajadores de Venezuela. Esta central tiene una característica muy especial, el comité ejecutivo está integrado por representaciones directas de las federaciones que a su vez son representaciones directas de los sindicatos, de manera que no haya más generales sin tropas.

Ahora más del 90 por ciento del movimiento sindical apoya al proceso revolucionario, quedando un 10% muy rezagado y con poco fuerza. En el único sector que la oposición tiene alguna fuerza es en el sector de la educación. De ese 90 por ciento que apoya al proceso, el 80 se ha agrupado en la CST. Esto ha provocado que el índice de afiliación, que todavía sigue siendo bajo desde nuestro punto de vista, haya aumentado hasta un 15 o 16 por ciento de los trabajadores activos.

Han nacido nuevos sindicatos y ahora hay una lucha muy fuerte contra el paralelismo, porque uno de los grandes males que ya existía, es que cuando un sector perdía una elección, creaba un nuevo sindicato paralelo. Así, en una empresa con 200 trabajadores puedes conseguir 3 sindicatos. En este proyecto, por ejemplo la más importante que es la empresa petrolera, donde teníamos 3 federaciones, la Fedepetrol, que era la tradicional y estaba dentro de la CTV, Sintrapetrol que estaba en la UNT y Fetrahidrocarburo, que no estaba afiliada a ninguna central, ahora hemos logrado fundirlas en una solo federación y están en la CST.

Ahora se está haciendo lo mismo tanto en sectores públicos como privados de manera de contribuir en la unidad del movimiento sindical. Podemos decir que la participación del movimiento sindical en el proceso revolucionarios, en momentos claves, como el golpe de Estado, los paros y sabotajes, en los procesos eleccionarios, ha sido importante, pero para orientar la política desde el punto de vista económico, para influir en lo que debe ser el rumbo del proceso revolucionario, no ha sido importante debido a la dispersión. Estamos claros en la necesidad de unificar, avanzar en la formación político ideológica de los dirigentes y los trabajadores en general, y que de eso depende lo que será el proceso revolucionario y su profundización”.

Autonomía y reivindicaciones

Uno de los temas de discusión es el grado de autonomía de la nueva central sindical con el gobierno y el partido en formación, el Partido Socialista Unido de Venezuela, así como las reivindicaciones y prioridades del movimiento sindical en esta etapa de transición. ”Como ya lo hemos definido, la central tiene dos roles fundamentales en estos instantes y lo hemos priorizado en las discusiones que hemos tenido con los diferentes organismos. Uno es el papel de defensa del proceso revolucionario como la máxima reivindicación que pueden tener los trabajadores. No hay ninguna duda que la máxima reivindicación es mantener el proceso revolucionario que estamos viviendo, y eso está definido en la declaración de principios y en los estatutos de la CST.

En segundo lugar, estando claros que estamos en un proceso de transición del capitalismo al socialismo, donde todavía estamos en una sociedad capitalista, y la lucha de clases, las luchas reivindicativas siguen jugando un papel fundamental.
En ese sentido, la primera tarea que nos hemos planteado es avanzar en el nivel de organización y alcanzar a trabajadores que todavía no están sindicalizados producto de la historia de descrédito del movimiento sindical que todavía sigue presente. Todavía hay sectores empresariales, e incluso del gobierno, que ven con algunas dudas el fortalecimiento del movimiento sindical.

Lo primero es la organización, lo segundo, la actualización de un conjunto de contractos colectivos que por diferentes razones estaban muy desfasados y en tercer lugar, desde el punto de vista reivindicativo, la modificación de las leyes laborales. Hay un conjunto de leyes que amparan a los trabajadores que todavía son las mismas de la IV República y tenemos que tener leyes que nazcan de los trabajadores, del movimiento sindical. Para eso, algunos dirigentes sindicales que además cumplimos la función de diputados, no hemos tenido como papel fundamental crear nosotros las leyes, como tradicionalmente se hacía, sino devolver a las bases, al movimiento sindical para que sea de ahí que surjan los elementos fundamentales para la construcción de esa ley.

Igualmente todo lo que es el sistema de seguridad social, aunque se ha avanzado en algunos renglones, hay otros como el de las pensiones que no se ha avanzado y que también debe estar en manos del movimiento sindical el presentar la propuesta, atendiendo la viabilidad desde el punto de vista económico y social. La fortaleza que tiene el proceso revolucionario es transferir el poder a la gente, como lo establece la Constitución. Que sean los movimientos de manera organizada que crean sus propias leyes, sus propios reglamentos, sus mecanismos de control”.

No hay autonomía del proceso revolucionario

”Sobre la autonomía, nosotros hemos planteado una central autónoma desde el punto de vista de su accionar, pero una autonomía que llamamos relativa, es autónoma del patrón, del gobierno, de los partidos políticos, pero no somos autónomos del proceso revolucionario. Estamos identificados con el proceso porque entendemos que es la prioridad y el máximo beneficio para los trabajadores, y eso nos obliga a dejar a veces tareas inmediatas de lado por defender la prioridad principal que es la defensa del proceso revolucionario. Y sobre esto hay conciencia en la inmensa mayoría de los trabajadores y dirigentes sindicales.

Ahora cuando se produjo la enmienda constitucional, teníamos alrededor de 10 conflictos que en algunos casos eran hasta provocados incluso con sectores del gobierno donde todavía tenemos algunos infiltrados. De manera responsable, el movimiento sindical acordó suspender esas luchas, que podían tener una repercusión negativa para el proceso, hasta que culminara la consulta popular”.



Revisar, rectificar y reimpulsar

En reiteradas ocasiones el presidente Chávez ha proclamado la necesidad de combatir la corrupción y el burocratismo, resumiendo esa tarea en lo que denominó ”las tres R”, es decir revisar, rectificar y reimpulsar el proceso bolivariano. Chávez volvió a plantear el tema en su discurso de victoria en la enmienda constitucional el pasado 15 de febrero. De allí que consultáramos al presidente de la CST que papel puede jugar el movimiento sindical en el combate a la corrupción y el burocratismo.

”Otra de las tareas que tiene el movimiento sindical en estos momentos es primero, dentro del papel que ha cumplido históricamente el movimiento sindical, realizar una revisión interna. No es una revisión sólo para las estructuras del Estado, sino del papel que cada uno debemos cumplir. El movimiento sindical está haciendo esa revisión. Para que sirve el movimiento sindical en un proceso revolucionario?, para qué estamos organizados, para qué es la central?. Aunque tenemos claridad en estos temas, debemos ver si estamos cumpliendo ese papel, y como debemos cumplirlo. La primera tarea es una revisión interna que se está haciendo porque aún queda mucho vicio.

La segunda tarea, y es una decisión que ya hemos tomado, es cumplir el papel que incluso la Constitución nos da, de contralor público, de revisión social. Gran parte de los vicios que se manifiestan todavía en medio de este proceso, los podemos ubicar los trabajadores que estamos dentro de las empresas del Estado, dentro de los ministerios, dentro de toda la estructura gubernamental. Nos llega con mucha frecuencia denuncias que lamentablemente no han tenido la canalización debida. Parte de nuestra tarea es cumplir con ese papel de contralor social, revisando cada denuncia, buscar la canalización y hacer la denuncia pública cuando corresponda.

Esa es otra definición que ya tenemos clara. Vamos a cumplir un papel de enfrentar la burocracia, la negligencia, porque decisiones de fácil resolución de demoran, así como la denuncia, que será privada a través de los organismos –ya hemos acordado los mecanismos- como pública para enfrentar esos defectos, pero sin caer en el juego de sectores de la oposición de ser denunciantes profesionales. Si algo le toca al movimiento sindical en estos instantes es ponerse a la altura, primero hacer la revisión interna para poder jugar ese papel de contralor social, y segundo, desempeñar el papel de controlador.

Aquí se ha señalado para que los trabajadores tengamos participación directa las empresas, pero nosotros hemos destacado que queremos mayor control sobre la gestión las empresas, sobre todo las empresas del Estado, para ubicar las fallas, los vicios”, concluyó Vera.

ricardher@gmail.com

(1) El 31 de octubre de 1958, en la residencia del Dr. Rafael Caldera, de nombre «Punto Fijo», se celebró el llamado «Pacto de Punto Fijo», mediante el cual los partidos Acción Democrática, Copei y Unión Republicana Democrática (URD) se comprometía a respetar el resultado de las elecciones y repartirse los cargos en la administración pública. El pacto institucional se extendió a la elección de los miembros de la Corte Suprema de Justicia, Poder Judicial, Consejo Supremo Electoral (hoy CNE), Fiscal General de la República, Contralor General de la República y Procurador General de la República.
(2) El lunes 2 de diciembre de 2002, fuerzas de oposición al gobierno de Hugo Chávez iniciaron una acción política llamada “paro cívico nacional” convocado con el fin de derrocar al primer mandatario nacional. Durante diciembre de 2002 y los primeros meses de 2003, el sabotaje petrolero promovido por sectores antinacionales trajo como consecuencia una disminución abrupta de las principales actividades económicas del país y secuelas tanto para la corporación como para la sociedad venezolana. El monto de las pérdidas por ventas no realizadas llegó a 14 430 millones de dólares. El Producto Interno Bruto (PIB) del país registró una caída de 15,8 % durante el cuarto trimestre de 2002, y de 24, 9%, durante el primer trimestre de 2003. En el sector petrolero la caída del PIB fue de 25,9% y 39,3% respectivamente.

Ruge Jaguares, lanza zarpazo político

http://www.youtube.com/watch?v=-ZSzHAemXUw

¡Firmes!

Ya es hora de que Francisco Gil Díaz de la cara a los mexicanos, y sea castigado!!

Andrés Manuel López Obrador

Presidente Legítimo de México

Presente.

Somos un grupo de ciudadanos hartos de los abusos e injusticias que cometen políticos como Francisco Gil Díaz, quien, como usted lo sabe, siempre ha utilizado su poder e influencia para favorecer los intereses de sus amigos, tal como lo hizo con el Fobaproa.

Usted ha sido la única persona en este país que ha tenido el valor para denunciar el saqueo que significó para el pueblo de México la forma fraudulenta en que -a diferencia de lo que está haciendo hoy Obama en Estados Unidos -se “rescató” a los bancos en México. Operación que maquinó, precisamente, Francisco Gil Díaz, cabeza de esta mafia financiera a la cual siempre ha beneficiado.

Esta denuncia que hoy hacemos viene hoy mucho al caso, precisamente, por el anuncio que hizo Barack Obama hace unos días de adquirir el 36% de las acciones de Citigroup a fin de salvar a este banco de la quiebra, y las abismales diferencias que existen entre un caso y otro.

Así, mientras Obama está rescatando a los ahorradores, víctimas de la irresponsabilidad de los bancos, en México Francisco Gil Díaz rescató (favoreció) a sus amigos banqueros, como fue el acaudalado y multimillonario Roberto Hernández dueño de Banamex.

Mientras Obama estableció candados para dar certidumbre y transparencia al proceso de rescate, en México Gil Díaz utilizó la mafia financiera que encabeza para encubrir las maniobras fraudulentas de los banqueros y permitir que los bancos que no habían sido afectados por la crisis fueran indebidamente “rescatados” con dinero del Fobaproa, cuya panza está llena de autopréstamos a los bancos.

Mientras Obama dio a los bancos rescatados no más de seis meses para capitalizarse y el gobierno pueda recuperar sus acciones, Gil Díaz operó para que el dinero del Fobaproa fuera convertido en deuda pública, la cual tendremos que pagar injustamente tres generaciones de mexicanos con nuestros impuestos.

Más aún, Francisco Gil Díaz, ya como secretario de Hacienda, tuvo el cinismo -en 2001- de exentar el pago de más de 12 mil millones que tenían que pagarse por la venta de Banamex a Citigroup.

Lo que como ciudadanos ofendidos exigimos es que:

Se diga la verdad sobre la injerencia que tuvo Gil Díaz para que, con el Fobaproa, se rescatara ilegalmente a Banamex.

Se castigue a Gil Díaz por haber convertido en deuda pública el rescate ilegal de esos bancos.

Se aclare la forma en que Gil Díaz le “perdonó” a Roberto Hernández, el pago de más de 12 mil millones de pesos de impuestos que por ley tuvo que pagar y no pagó, por la venta de Banamex.

Ya es hora de que Francisco Gil Díaz de la cara a los mexicanos, y sea castigado!!

Exigimos a las autoridades financieras de México que no permitan que Roberto Hernández participe nuevamente en la banca mexicana!!

Basta ya de políticos y banqueros corruptos y mentirosos!!

Atentamente,

MOVIMIENTO DE DEUDORES DE LA BANCA

Boletín Informativo ISA núm 644

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Inicia el presidente legítimo de México la última gira para terminar de recorrer los dos mil 38 municipios correspondientes al régimen de partidos

II. La vacuna contra VPH: el conflicto de interés, por Asa Cristina Laurell

III. El retorno de los brujos, por Luis Linares Zapata

-----------------

INICIA EL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO LA ÚLTIMA GIRA PARA TERMINAR DE RECORRER LOS DOS MIL 38 MUNICIPIOS CORRESPONDIENTES AL RÉGIMEN DE PARTIDOS

Andrés Manuel López Obrador exigió que Petróleos Mexicanos y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público den a conocer a la opinión pública la lista de las empresas extranjeras que venden las gasolinas al país, al iniciar hoy su última gira por municipios del país, con la que terminará de recorrer los dos mil 38 municipios correspondientes al régimen de partidos.

En sus declaraciones públicas, el presidente legítimo de México resaltó que “los potentados, los barones del dinero, la mafia de la política, aquellos que se sienten amos y dueños del país, no quieren que se invierta dinero del presupuesto nacional en la industria energética, porque participan en los jugosos negocios que se hacen en la importación de gasolinas y sus derivados”.

López Obrador responsabilizó a los gobiernos de extracción priista y panista de dejar en el abandono al sector petrolero, porque en vez de refinar el hidrocarburo, tomaron la decisión de importar el diesel y las gasolinas magna y premium.

Destacó que desde hace 28 años no se ha construido una sola refinería de las tres que requiere la Nación para dejar de comprar hidrocarburos en el extranjero. En cambio, “el gobierno espurio invirtió el año pasado 72 mil millones de dólares para importar gasolinas y alimentos, en vez de destinar esa cantidad para reactivar la economía y generar empleos en México”, sostuvo.

El sector energético, en general, y la industria petrolera, en lo particular, están en el abandono total, porque la mafia de la política tiene muchos intereses en ambas ramas —expuso—, al destacar la necesidad de cambiar la actual política energética.

En Villa Juárez, López Obrador afirmó que Carlos Salinas de Gortari “ordenó al presidente pelele, Felipe Calderón, la destitución de Luis Téllez como secretario de Comunicaciones y Transportes, por atreverse a decir que el ex presidente se robó la mitad del dinero de la partida secreta de la Presidencia de la República”, y agregó que Salinas es muy vengativo y no le fueron suficientes las disculpas que le ofreció el ahora ex titular de Comunicaciones Transportes.

Al conceder una entrevista a los medios de comunicación en Villa Juárez, el dirigente de la izquierda mexicana calificó como premio a la ineptitud los cambios que Calderón realizó en su gabinete, “porque sólo hizo reacomodos de servidores públicos que carecen de experiencia y son incapaces de sacar adelante a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, al Instituto Mexicano del Seguro Social y al denominado Seguro Popular. Por ejemplo —detalló—, Calderón tomó la decisión de nombrar al titular del Seguro Popular, Daniel Karam, que ni es seguro ni es popular, como el nuevo director del Seguro Social, porque en las clínicas no hay medicamentos ni atención médica, mientras que el ex director del Seguro, Juan Molinar Horcasitas, pasó a Comunicaciones, pero que no sabe nada del sector y su único mérito es que fue cómplice de Calderón en el fraude electoral”.

Tanto en Quiriego, Villa Juárez, Huatabampo y Etchojoa, en Sonora, alertó porque la crisis económica va a calar hondo en toda la geografía nacional, particularmente en el bolsillo de millones de familias y significará la mortandad de pequeñas y medianas empresas, así como un aumento en los niveles de desempleo, “porque el gobierno usurpador no ha aplicado acciones para reactivar la economía y proteger al pueblo de México”.

Asimismo, comentó que el país cuenta con un presupuesto de tres billones de pesos, cantidad que si se repartiera con justicia entre las 26 millones de familias, a cada una le correspondería 10 mil pesos mensuales. Por ello, pidió a los legisladores del Congreso de la Unión que “entren al quite para enfrentar la crisis y exigir al gobierno espurio de Calderón una disminución de su gasto corriente”.

Resaltó que si la administración calderonista logra obtener ahorros por 200 mil millones de pesos, es decir, apenas 8 por ciento del presupuesto nacional, los mencionados recursos se podrían destinar al impulso de las actividades productivas y a ampliar la cobertura de los programas sociales a los dos mil 500 municipios de México.

En las asambleas informativas de los municipios de Sonora, López Obrador señaló que el gobernador Eduardo Bours “es un gran ladrón”, porque ayudó al PAN en el fraude electoral del 2006. “Sonora es mucho pueblo para tan poco gobernador”, añadió.

En Villa Juárez, dijo sentirse optimista y contento porque sus adversarios no han podido destruir al movimiento de transformación de México. “La mafia de la política, la banda de los 30, quiere acabar con nuestro movimiento, pero no van a poder”, aseguró, y sostuvo que con la actual crisis los mexicanos estamos comprobando que la clase política mexicana es insensible, que no hace nada para proteger al pueblo ni mucho se bajan los insultantes sueldos, para comprar en algo el sacrificio que realizan millones de compatriotas.

Para mañana, López Obrador recorrerá los municipios de Empalme, Bacum, Tesopaco (Sonora) y Moris (Chihuahua).

------------------

LA VACUNA CONTRA VPH: EL CONFLICTO DE INTERÉS

por Asa Cristina Laurell, secretaria de Salud del gobierno legítimo de México

(publicado en La Jornada el 4 de marzo de 2009)

La vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) volvió a ser noticia durante el mes pasado. El País, ABC, Rebelión, CBS News y CNN reportaron efectos secundarios graves y muertes asociadas con la vacunación masiva realizada en Estados Unidos y España. En febrero de 2009 se habían reportado 10 mil 151 reacciones adversas al Sistema de Notificación de Eventos Adversos en Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés), en el cual participan el Centro para el Control de Enfermedades y la Administración de Alimentación y Drogas, instituciones estadunidenses. Las reacciones fueron muy graves, por lo que 458 pacientes tuvieron que ser hospitalizados y 29 fallecieron.

Estos acontecimientos confirman el acierto de los científicos en Canadá, España y Alemania de exigir a sus autoridades sanitarias una moratoria en la vacunación masiva, hasta tener pruebas científicas sólidas respecto de la seguridad y eficiencia de las dos vacunas que circulan en el mercado, Gardasil y Cevarix.

En la literatura científica se han presentado dos tipos de argumentos respecto de la vacunación masiva: el que se refiere al aspecto económico, esto es costo-beneficio, por el alto precio de las vacunas, y el de la incertidumbre sobre su capacidad protectora contra el cáncer cérvico-uterino (CaCu), y sus posibles efectos secundarios, aspectos muy muy importantes por sus implicaciones para la salud individual y colectiva.

La prestigiosa revista New England Journal of Medicine (NEJM), la más citada en el ambiente médico, publicó en mayo de 2008 un resumen de lo que se desconoce del Gardasil, que protege contra cuatro de las más de cien cepas del virus de papiloma humano. Habría que añadir que las mismas dudas aplican al Cevarix, que protege contra dos cepas.

En resumen, es lo siguiente: el ensayo clínico (ClinicalTrials.gov NCT00092534) hecho en 11 mil 550 mujeres de 16 a 23 años demostró una importante protección contra lesiones precancerosas en un plazo de cuatro años, pero no se sabrá hasta dentro de 25 a 30 años si protege contra el CaCu. Se desconoce el tiempo que dura la protección, particularmente en los casos de niñas de 9 a 13 años que son las que se vacunan de forma masiva. ¿Qué pasará con la infección con otras cepas oncogénicas, ya que algunos estudios han mostrado un incremento en lesiones asociadas a ellas? y ¿cómo afectará la vacunación el control sistemático con el Papanicolau? A estas interrogantes hay que añadir los efectos adversos e incluso mortales en las niñas inmunizadas.

Estamos ante el problema de la investigación convertida en negocio. El ensayo clínico de Gardasil —Future II— fue auspiciado y conducido por Merck, productor de la vacuna. Pero más grave aún es que en el apartado sobre conflicto de interés prácticamente todos los investigadores reportan alguna relación, directa o indirecta, remunerada o de financiamiento con Merck, entre ellos al actual subsecretario de prevención y promoción de la salud mexicano (NEJM 2007; 356:1915-27). No obstante, es el estudio clave para autorizar la vacunación masiva. El conflicto de interés está explícito, pero resulta una formalidad sin mayores consecuencias prácticas. Esto actualiza el problema fundamental de cómo mantener la imparcialidad y la ética frente a los poderosos intereses comerciales en el sector salud y de la regulación de estos intereses por el Estado, supuesto defensor del interés general o colectivo.

Habría que añadir que los resultados del ensayo clínico fase II de Cevarix, de GlaxoSmithKline, ni siquiera han sido publicados. Sólo fueron presentados a la Agencia Europea de Medicamentos (www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR /cervarix/H-721-en6.pdf ), que la aprobó. Esa vacuna fue elegida por el gobierno mexicano para inmunizar a 85 mil niñas pobres en una suerte de ensayo clínico masivo.

No basta con que el Estado prohíba la propaganda engañosa, como acaba de ocurrir en México respecto de las vacunas anti-VPH. Tiene que proteger a la población contra los riesgos y prohibir que se hagan ensayos clínicos en gran escala, incluso pagados con fondos públicos. En varias partes del mundo científicos han planteado que los ensayos clínicos deban ser pagados por las empresas pero conducidos por una instancia científica imparcial sin relación con la empresa. Sería una solución pero la subordinación de la ciencia a los poderosos intereses comerciales es actualmente una victoria cultural del gran capital. El papel de la universidad pública es crucial para contrarrestarla y reconquistar la ética y dignidad científica.

-------------------

EL RETORNO DE LOS BRUJOS

por Luis Linares Zapata secretario de Desarrollo Económico y Ecología del gobierno legítimo de México

(publicado en La Jornada el 4 de marzo de 2009)

Armados con un colmillo largo y retorcido tras décadas enteras de ocupar la cúspide del poder, los priístas de alta jerarquía atisban con impaciencia su prometida ascensión a las posiciones del mando supremo. Se han enroscado a la vera de un par de gobiernos panistas de poca monta y plagado de negociantes que exhiben sin recato el doble discurso y la triple moralidad que ya los define. Los priístas de elite han colaborado asiduamente con Felipe Calderón para facilitar las reformas en que ellos también plasman, con habilidad, sus intereses particulares. Controladores de su amplio aparato burocrático, sobrellevan, hasta con cierto decoro, la decadencia de su entorno político. Confiados en sus difundidas capacidades, esperan el momento para dar el zarpazo final y ocupar los sitiales de privilegio que ya sienten al alcance de sus suaves maniobras.

No parten a su aventura electoral guiados por un programa que ofrezca salidas eficaces a una nación angustiada por la confluencia de dos crisis simultáneas acompasadas con una explosión de violencia sin antecedentes cercanos ni estrategia para manejarla. Una de ellas, la más cacareada, es cierto, viene de fuera. Otra, más larvada y con amplias ramificaciones, se ha sembrado desde dentro y durante largos años, más de un cuarto de siglo, y sobre la cual harta responsabilidad y culpas tienen los priístas.

Tampoco portan, los priístas, una visión de futuro republicano que les acerque simpatías y esperanzas ciudadanas. Están enredados en una continuidad atónica que hasta en su epicentro mismo ha sido trastocada. Simplemente transitan por los senderos del ámbito público canturreando una tonada cansina de habilidades personales, de facción o de grupo que, alegan, les permiten gobernar con eficacia. La palanca de apoyo que los sustenta en su aventura tiene varias aristas. La primera se despliega en una amplia plataforma territorial. Las adicionales las encuentra el priísmo en sus tradicionales aliados sectoriales: el obrero, ya con el rostro desfigurado por el deterioro de interminables lustros traficando con los intereses de los trabajadores; el campesino, agotado en el manipuleo de productores exhaustos, y el popular, esa entelequia inaprehensible, resumidero de sobrantes clasemedieros donde, otrora, brilló la profesora Gordillo con sus huestes de maestros trasmutados en mapaches que todavía roen casillas y atemorizan votantes.

Favoritos indiscutibles de las encuestas, los políticos priístas de estos momentos, aunque todavía subyugados por la mentalidad neoliberal y tecnocrática que los sometió desde hace cuatro o cinco sexenios, han encontrado, según los augures de la opinión insertada, una ruta segura e inevitable para seducir al electorado y cumplir así con su destino. Nada los detendrá en el intento. En la base de la pirámide electoral han ido tejiendo una tupida red de complicidades y relaciones esparcida por esta dilatada nación. La capitanean sus gobernadores, reales caciques locales que tiran, cada quien, para el lado que mejor les convenga. Le han cobrado a los panistas sus servicios con la holgura que les da su experiencia en tantas más cuantas lides similares. Llevan ya, en la buchaca, generosos pagos en especie. No les han sido, sin embargo, suficientes. Quieren y han conseguido protecciones varias e impunidad absoluta hacia aquellos de sus correligionarios que las han necesitado. En un saqueo sin fin, esperan echarle el guante al botín principal que tantas veces usufructuaron para su propio recreo y deleite. Cuentan para ello con un sinnúmero de aspirantes a diputados locales y presidentes municipales dispuestos a encaramarse, a como dé lugar, en los puestos de elección popular. Son esos los sitiales provincianos donde tantas veces se engarzan con el crimen organizado. Es ahí, en esa base tan recóndita, tan minúscula como efectiva, donde han de fincar sus posibilidades del siguiente asalto: la Presidencia.

No se desentienden, tampoco, de las gubernaturas en juego. Saben que son estos puestos la corona del pastel, los que garantizan la cobertura política que requieren para llevar a cabo sus tareas con los mínimos contratiempos. Y ahí también pretenden filtrarse, con singular agilidad y pericia, los agentes del crimen organizado. Los recursos que estos personajes esgrimen son fantásticos. Aseguran buenos negocios, éxitos inmediatos, discrecionalidad en el mando para otorgar salvoconductos de vida o sentenciar a muerte, facilidades para el lujo desmedido, capacidad de reproducción y cobertura de impunidad. Un mundo asequible donde las responsabilidades y la ética se diluyen de acuerdo con las ambiciones, las complicidades y la compulsión por escalar los infinitos peldaños del reconocimiento social. Eso que algunos estudiosos llegaron a cifrar como la subcultura del delito y el imperio de los negocios atados al favor público.

Claro está que esta penetración del crimen organizado no es privativa de los priístas de base o de implantación regional, sino que también permea a los militantes de otros partidos e ideologías. Sin embargo, es mucho más natural encontrarlo entre los priístas de rancio cuño. A los panistas los aquejan otros problemas paralelos: ineficiencia, tontería, escasa visión, deshonestidad y su rampante hipocresía, un caldo de cultivo ideal para la anarquía y los fingidos agujeros de poder. A los de estirpe perredista, en cambio, sus antecedentes de sobrevivencia los llevan a navegar sobre aguas turbulentas que desconocen, parecen ignorar o se achiquen para no verlas ni oírlas. Algunos de ellos, panistas y perredistas avezados en el trafique de influencias y la lucha por los peldaños burocráticos, buscan acomodarse, a como dé lugar, con el Ejecutivo federal del cual dependen en exceso. Así, tanto panistas como perredistas encumbrados se distancian de sus bases y dejan pasar y hacer al crimen organizado o se limitan a buscar su precaria contención.

El resultado no se hace esperar. La nación se encamina, a paso seguro, hacia un Estado penetrado por el crimen organizado en cualquiera de sus muchas ramas de actividad. El panorama, como puede aquilatarse, no tiene asideros ciertos y menos aún atractivos que aconsejen votar por la vuelta de los brujos de antaño pero eso, al parecer, será el refugio temporal de muchos mexicanos.

Nace el Observatorio Anti-difamación Atea (OADA

Un poco hartas/os de soportar tanta mojigatería por parte de los integristas religio-quisquillosos de distinto signo, prestos a clamar como borregos acogiéndose a un imaginario derecho a blindar sus fantasías paranoicas y sus burdas creencias mágicas ante cualquier crítica, burla, chiste o parodia que ponga en tela de juicio dichas supuraciones cerebrales, hemos creado por fin el OADA (Observatorio Anti-Difamación Atea), peligroso instrumento mediante el cual les seguiremos el juego, nos haremos las víctimas y reclamaremos compensaciones varias en cada ocasión en que los chamanes clericales o sus aguerridos propagandistas pretendan reducir el ateísmo a un absurdo o equiparar la racionalidad y la honestidad intelectual con su beata barbarie.

No vamos a dejar pasar ni una, lo advertimos...

http://defensa-atea.blogspot.com

1ª RECLAMACIÓN PÚBLICA:

El OADA contra William Levada y Marcelino Oreja

La crisis ¿estructural o coyuntural?

Gerardo Fernández Casanova
“Que el fraude electoral jamás se olvide”

Creo que entre las rayas del tigre a las que me referí en mi artículo anterior, la más significativa tiene que ver con la percepción y caracterización de la crisis por la que atravesamos. Por lo que se nota, los que se supone que ejercen la tarea de pensar (¿?) dentro del gobierno espurio, consideran que se trata de una simple crisis coyuntural del modelo y que, por lo tanto, la forma de enfrentarlo se limita a instrumentar medidas que amortigüen sus efectos nocivos, en espera de su natural solución. Como quien dice, en términos coloquiales, “nadar de muertito”. Están muy equivocados o son extremadamente perversos. La crisis es estructural y lo que está en crisis es el sistema capitalista o, por lo menos, su expresión neoliberal y globalizadora. La quiebra de las finanzas internacionales no es más que un síntoma externo, es como una pústula en lugar sensible y escandaloso; las otras pústulas han aflorado de tiempo atrás pero han sido maquilladas o escondidas. Me refiero a quiebras que, incluso, son más dolorosas, como es el desastre climático; el agotamiento del agua y los recursos naturales; la hambruna y la miseria creciente y alarmante; el desempleo; la descomposición social; la migración masiva; la violencia; la desigualdad y la injusticia y, como corolario, la ausencia de la libertad y de la paz. Si, por lo menos en teoría, el objetivo de un orden y un sistema económicos es el progreso y el bienestar de la humanidad, la realidad de estas quiebras muestra su rotundo fracaso.
La crisis es estructural y, si llega a resolverse algún día, hará que el mundo sea radicalmente diferente al actual. Entonces nos daremos cuenta que lo que invertimos en conservar el estado de las cosas, cayó en el vacío de la ineficacia; que perdimos tiempo y recursos en aras de algo inútil; que se profundizará nuestra dependencia del exterior y, lo peor de todo, que nuestra esperanza de progreso se verá nueva y fatalmente atrasada.
De ahí la ineficacia de las medidas que se refieren a lo meramente paliativo, como es la disposición de recursos para el empleo temporal; la preferencia por los llamados paros técnicos para prescindir de la mano de obra sin que se registren despidos; la procuración de facilidades extraordinarias a la inversión extranjera; la provisión de recursos financieros para soportar las pérdidas empresariales o para intentar detener la declinación de la moneda, todas ellas en el afán de mantener la vigencia del modelo a como de lugar. Tal parece que tendremos que vivir otros muchos años complaciéndonos en el argumento de nuestro arribo tardío a la modernidad, como fue con la revolución industrial o la del conocimiento o tantas otras que en el mundo suceden, sin que aquí nos percatemos de su acontecer. Siempre llegamos tarde, cuando los cambios trascendentes ya se consolidaron en el mundo y nos vemos obligados a comprarlos o copiarlos de otros, también siempre en beneficio de esos otros y a costa del bienestar y las expectativas de nosotros.
Fueron pocas las voces que, en el foro “¿Qué hacer para crecer?” convocado por el Senado de la República, reivindicaron el reclamo del cambio de paradigmas y del modelo económico. Entre ellas destaca la del rector de la Universidad Nacional Autónoma de México quien, en pleno ejercicio de la responsabilidad universitaria, describió el carácter estructural del colapso del modelo neoliberal y postuló el cambio de los paradigmas del libre mercado, caracterizados por el consumismo y la depredación de la naturaleza, para dar lugar a nuevos esquemas que privilegien la solidaridad y la responsabilidad sociales, con especial énfasis en el papel que para ello juegan la educación y la investigación. Es tiempo de que la voz de los universitarios, de sus institutos de investigaciones de todo tipo, comenzando por los de las económicas y sociales, pero abarcando al conjunto del conocimiento, sea escuchada y atendida. Es tiempo también de respaldar su esfuerzo, el que le ha llevado a distinguirse como una institución de excelencia a escala internacional, aún con la precaridad de los recursos públicos que se le destinan. Por cierto y entre paréntesis, el nefasto Edgard Döring, dirigente panista en el DF y hermano del no menos nefasto Federico, se atrevió a proponer la desaparición de la UNAM por ser un “nido de guerrilleros e inútiles”, incluso hizo alarde de fascismo al proponer que los terrenos de Ciudad Universitaria se destinaran a un esplendoroso desarrollo inmobiliario de corte cosmopolita. Ningún panista lo desautorizó. Sólo es un botón de muestra, suficiente para perfilar la ignominia de quienes dicen gobernar al país. Cierro el paréntesis.
El nuevo modelo a crear tendrá que colocar al hombre y a la mujer en el centro paradigmático, en lugar del capital que hoy domina. El humanismo, plenamente identificado en el socialismo del siglo XXI, constituye la alternativa real para ordenar las relaciones entre las gentes y de estas con la naturaleza, en términos de preservar la vida y llevarla hacia el rumbo de la perfección. El amor al prójimo convertido en la norma de la convivencia, ajena a la limosna o a la filantropía culposa. El estado, liberado de su criminal dependencia respecto del capital, convertido en el representante de la sociedad para garantizar la libertad, la igualdad y la fraternidad. El esfuerzo cultural, en su más amplia acepción, destinado a la creación de la mujer y el hombre nuevos, para que quien hable sea el espíritu.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx

CIDH sentencia a favor de Venezuela

CIDH DETERMINA QUE GOBIERNO VENEZOLANO NO VIOLÓ LIBERTADES DE GLOBOVISIÓN Y RCTV

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela no violó ninguna de las libertades de expresión, propiedad e igualdad de las empresas de comunicación privadas, Globovisión y RCTV, determinó la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) mediante Resolución publicada este martes, 3 de marzo.

Esta instancia internacional notificó al Estado venezolano del contenido de la sentencia del caso “Gabriela Perozo y otros (Globovisión), contra Venezuela”, según la cual el Gobierno venezolano sólo habría fallado presuntamente en su obligación por no "evitar" que terceras personas obstaculizaran el ejercicio profesional de los periodistas y trabajadores de Globovisión.

En este sentido, no ordena ni obliga a indemnización alguna por daño moral o físico a los demandantes, sino al pago de una cantidad monetaria por concepto de costas y gastos del juicio que llevó adelante la Corte. Globovisión había solicitado que se penalizara a Venezuela con la suma de un millón de dólares.

Se anexa un resumen de la sentencia:

1. No ha sido establecido que el Estado haya violado el derecho a la libertad de expresión (Art. 13.5 de la Convención) de los periodistas y trabajadores de Globovisión.

2. No ha sido establecido que el Estado haya violado el derecho a la propiedad privada (Art. 21 de la Convención) de Globovisión.

3. No se ha establecido que el Estado haya violado el derecho a la igualdad ante la Ley (Artículo 24 de la Convención) en perjuicio de Globovisión.

4. El Estado es responsable por el incumplimiento de la obligación de garantizar la libertad de expresión y la integridad personal de los trabajadores y periodistas de Globovisión.

En virtud de estas consideraciones la Corte ordenó al Estado:

1. Conducir eficazmente las investigaciones y procesos penales abiertos por los hechos denunciados por Globovisión.

2. El Estado debe publicar en la Gaceta Oficial y en un diario de circulación nacional ciertos extractos de la sentencia.

3. El Estado debe tomar medidas para evitar las restricciones y obstaculizaciones a la libertad de expresión de los trabajadores y periodistas de Globovisión.

4. El Estado debe pagar 10.000 dólares americanos por concepto de Costas y Gastos.