De Blogotitlán
Llegando, llegando y regándola... El 'genio' financiero ex (¿será?) del FMI y hoy flamante Secretario de Hacienda del presidente Calderón, Agustín Carstens, siguiendo la línea de algunos de los egresados del ITAM, hizo un pésimo cálculo con la asignación presupuestaria a la UNAM y ahora lo tenemos reculando por instrucciones del otro inhábil al que sirve y aparece como presidente de facto, luego de que un casi levantamiento en el Congreso, ahondado además por las estúpidas declaraciones de un ignorante diputado panista, les enmendara la plana.
¿Y las neuronas, cómo andan?
¿En qué estarían pensando? ¿Llegará a tanta la ignorancia, o peor aún, la estupidez en el gabinete del prelele que no midieron la magnitud de su metida de pata?
¿En su cerebro ocuparán acaso una mejor opinión las escuelas privadas, muchas de ellas 'patito', que la UNAM, considerada por tirios y troyanos entre las más avanzadas del mundo entero?
¿Sus neuronas neoliberales no alcanzan a procesar tanta información como para que no confundan movimientos estudiantiles con el nivel académico?
Porque ¡vamos!, si siguen con su discursito sesentero de que la UNAM es un hervidero de greñudos comunistas que le pican las náilon a las monjitas y les ponchan globos a los niños, están pero bien idiotas, porque entonces igual pedirían que se cierren La Sorbona y Nanterre en Francia, las universidades de Kent, Berkeley, Stanford y no sé cuantas más en sus adorados Estados Unidos, y otras tantísimas universidades en todo el globo terráqueo.
Un Pequeño Tip para los Itamos
Y para que vean que no hay pex ni hay tox, un pequeño 'tip' para los itamos:
Ya estamos en el siglo XXI. Got it?
Y otro más:
La Guerra Fría terminó hace un buti de años ¿oook? Y ahora los comunistas maoístas se dedican a hacer Ipods y todo tipo de chunches Hi-Tech y la única revolución que hacen es en las casas de bolsa.
jueves, diciembre 14, 2006
Calderón paga favores a quienes participaron en fraude: AMLO
Chetumal, Q Roo. Al arribar a esta ciudad para reunirse con sus simpatizantes, Andrés Manuel López Obrador, criticó la entrega de la subsecretaría de educación a un yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando González Sánchez, y el obsequio de una zona turística al empresario Roberto Hernández, los cuales, dijo, son tan sólo el pago de favores a quienes participaron en el fraude electoral.
También manifestó su inconformidad por la postura de algunos empresarios, quienes, dijo, apoyaron una campaña de desprestigio en su contra cuando se encontraba en proselitismo durante la contienda por la Presidencia de la República.
López Obrador reiteró su molestia por los resultados de las elecciones del pasado dos de julio, y añadió que algunos empresarios que apoyaron la campaña de desprestigio en su contra lo hicieron buscando algún beneficio.
Y por ello, "no creo que sea conveniente negociar", comentó.
El político perredista reiteró que hasta el momento no sabe qué le depara el destino, y por ello, se dedica a realizar acciones entre la sociedad.
"Si algún día me tocaría negociar con mis adversarios, yo no buscaría negociar con -Felipe- Calderón", agregó más adelante.
Asimismo, el "presidente legítimo" manifestó su inconformidad por el recorte presupuestal que fue propuesto para rubros como la educación, en especial el de las universidades.
Por último, reiteró sus críticas a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
También manifestó su inconformidad por la postura de algunos empresarios, quienes, dijo, apoyaron una campaña de desprestigio en su contra cuando se encontraba en proselitismo durante la contienda por la Presidencia de la República.
López Obrador reiteró su molestia por los resultados de las elecciones del pasado dos de julio, y añadió que algunos empresarios que apoyaron la campaña de desprestigio en su contra lo hicieron buscando algún beneficio.
Y por ello, "no creo que sea conveniente negociar", comentó.
El político perredista reiteró que hasta el momento no sabe qué le depara el destino, y por ello, se dedica a realizar acciones entre la sociedad.
"Si algún día me tocaría negociar con mis adversarios, yo no buscaría negociar con -Felipe- Calderón", agregó más adelante.
Asimismo, el "presidente legítimo" manifestó su inconformidad por el recorte presupuestal que fue propuesto para rubros como la educación, en especial el de las universidades.
Por último, reiteró sus críticas a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Las utilidades del sistema bancario, mayores en 36.23% que en 2005
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
Impulsadas por un crecimiento en el cobro de comisiones y la mayor asignación de créditos, las utilidades del sistema bancario que opera en México, controlado por firmas extranjeras, alcanzó 49 mil 136 millones de pesos entre enero y septiembre pasados, un incremento de 36.23 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2005, reportó ayer la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Al cierre de septiembre, las comisiones aportaron 22.78 por ciento de los ingresos totales del sistema, una proporción casi similar a la del mismo mes de 2005, cuando fue de 23.62 por ciento, añadió la CNBV.
Mientras tanto, el margen financiero, esto es, la diferencia entre los intereses que cobran a los deudores y los que pagan a los ahorradores, fue de 121 mil 809 millones de pesos en septiembre pasado, un crecimiento de 19.9 por ciento en términos anuales. El cobro de comisiones creció a una tasa anual de 14.9 por ciento.
El incremento de las ganancias, según el organismo regulador, se debió fundamentalmente a los aumentos del margen financiero, al cobro de comisiones y también a la mayor intermediación de recursos, que creció a una tasa anual de 27 por ciento en septiembre.
Este incremento en el monto de préstamos seguirá en 2007, de acuerdo con Marcos Martínez Gavica, presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM).
"En 2006 cerraremos con un otorgamiento de préstamos en torno a 250 mil millones de pesos y en 2007 puede crecer a una cantidad mayor", comentó ayer el presidente de la ABM.
Informó que el crecimiento del crédito bancario, que en términos generales ha repuntado 30 por ciento este año, pero 80 por ciento en el segmento de hipotecario, se dará a partir de la incorporación de nuevos clientes al sistema bancario y no tanto con aumentar el nivel de deuda de los actuales.
"Vamos a incorporar a la población de menor ingreso, los que ganan de dos mil a tres mil pesos al mes; aquí hay 16 millones de potenciales clientes", agregó.
Sobre las comisiones, Anatol Von Hahn, director general de Scotiabank y vicepresidente de la ABM, comentó que la mayor competencia en el sistema bancario reducirá el costo que pagan los consumidores por el servicio.
"La mayor competencia entre los participantes actuales y la entrada el próximo año de nuevos bancos será en beneficio de los consumidores", dijo.
Marcos Martínez comentó que el sistema bancario cuenta "con todos los recursos que se necesiten" para financiar proyectos de infraestructura, agropecuarios y para pequeñas y medianas empresas, tres áreas identificadas por el nuevo gobierno como prioritarias para detonar el crecimiento de la economía.
También anunció que la ABM encargó a la empresa de consultoría Deloitte un estudio sobre el nivel de comisiones por servicios financieros en México, para establecer cuál es el costo real del servicio y cómo se compara con otras naciones.
"Estoy convencido de que las comisiones han bajado y que hay todavía espacio para que sigan bajando", indicó.
Impulsadas por un crecimiento en el cobro de comisiones y la mayor asignación de créditos, las utilidades del sistema bancario que opera en México, controlado por firmas extranjeras, alcanzó 49 mil 136 millones de pesos entre enero y septiembre pasados, un incremento de 36.23 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2005, reportó ayer la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Al cierre de septiembre, las comisiones aportaron 22.78 por ciento de los ingresos totales del sistema, una proporción casi similar a la del mismo mes de 2005, cuando fue de 23.62 por ciento, añadió la CNBV.
Mientras tanto, el margen financiero, esto es, la diferencia entre los intereses que cobran a los deudores y los que pagan a los ahorradores, fue de 121 mil 809 millones de pesos en septiembre pasado, un crecimiento de 19.9 por ciento en términos anuales. El cobro de comisiones creció a una tasa anual de 14.9 por ciento.
El incremento de las ganancias, según el organismo regulador, se debió fundamentalmente a los aumentos del margen financiero, al cobro de comisiones y también a la mayor intermediación de recursos, que creció a una tasa anual de 27 por ciento en septiembre.
Este incremento en el monto de préstamos seguirá en 2007, de acuerdo con Marcos Martínez Gavica, presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM).
"En 2006 cerraremos con un otorgamiento de préstamos en torno a 250 mil millones de pesos y en 2007 puede crecer a una cantidad mayor", comentó ayer el presidente de la ABM.
Informó que el crecimiento del crédito bancario, que en términos generales ha repuntado 30 por ciento este año, pero 80 por ciento en el segmento de hipotecario, se dará a partir de la incorporación de nuevos clientes al sistema bancario y no tanto con aumentar el nivel de deuda de los actuales.
"Vamos a incorporar a la población de menor ingreso, los que ganan de dos mil a tres mil pesos al mes; aquí hay 16 millones de potenciales clientes", agregó.
Sobre las comisiones, Anatol Von Hahn, director general de Scotiabank y vicepresidente de la ABM, comentó que la mayor competencia en el sistema bancario reducirá el costo que pagan los consumidores por el servicio.
"La mayor competencia entre los participantes actuales y la entrada el próximo año de nuevos bancos será en beneficio de los consumidores", dijo.
Marcos Martínez comentó que el sistema bancario cuenta "con todos los recursos que se necesiten" para financiar proyectos de infraestructura, agropecuarios y para pequeñas y medianas empresas, tres áreas identificadas por el nuevo gobierno como prioritarias para detonar el crecimiento de la economía.
También anunció que la ABM encargó a la empresa de consultoría Deloitte un estudio sobre el nivel de comisiones por servicios financieros en México, para establecer cuál es el costo real del servicio y cómo se compara con otras naciones.
"Estoy convencido de que las comisiones han bajado y que hay todavía espacio para que sigan bajando", indicó.
En México, el TLCAN, con efectos regresivos; afectó a los más pobres
Comparativamente, el organismo mundial señala que en Brasil hay una fuerte progresividad que beneficia a los estratos de menor ingreso
Aboga por mayor asistencia para el desarrollo
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
El Banco Mundial aseguró este miércoles que la apertura comercial emprendida por México en los años 90 y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en el que está asociado con Estados Unidos y Canadá, tuvieron efectos "regresivos", al afectar el bienestar de los más pobres.
Comparado con otros procesos de apertura comercial, como el de Brasil en el marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC), la experiencia de México dejó menos ganancias para los sectores más pobres de la población, apuntó el organismo.
En el informe Perspectivas económicas mundiales 2007: afrontar la nueva etapa de la globalización, el organismo comentó que el TLCAN ha tenido "muchos menos beneficios" para los más pobres.
"Mientras el TLCAN en México y la participación de Brasil en la Ronda Doha (el actual proceso de apertura comercial en el marco de la OMC, en la que el país sudamericano ha sido una de las voces más influyentes) han producido similares ganancias en términos de los agregados del producto interno bruto, los pobres mexicanos han ganado mucho menos que los pobres brasileños" con el respectivo proceso elegido para la apertura comercial.
"En otras palabras, para México la reforma comercial puede ser algo regresiva (es decir, que perjudica más a los pobres), mientras una fuerte progresividad (que beneficia a los estratos de menor ingreso) es observada en Brasil", apuntó.
El reporte del Banco Mundial no es una evaluación sobre México, sino que las alusiones a los dividendos que ha generado el TLCAN están incluidas en un apartado en el que el organismo considera que antes de medir las reformas por su efecto en los agregados económicos, en especial en el producto interno bruto, importa también el efecto en la distribución del ingreso.
De hecho, en el informe el organismo aboga por una mayor y más eficaz asistencia para el desarrollo. Señala que la reducción a las barreras al comercio también reviste crucial importancia, dado que puede brindar nuevas oportunidades a los países y a las personas más pobres.
"Es urgente revitalizar la Ronda de Doha de negociaciones sobre el comercio mundial y concertar un acuerdo que beneficie a los pobres", de acuerdo con Uri Dadush, director del departamento de comercio internacional del Banco Mundial, citado en la presentación del informe.
Las consideraciones del Banco Mundial son hechas públicas en un momento en que existe la intención en los gobiernos de los países integrados en el TLCAN de ampliar la esfera de influencia del pacto, de un acuerdo comercial a otro que, además, involucre abasto de energía y cuestiones de seguridad. También en momentos en que organizaciones campesinas mexicanas han alertado sobre los efectos devastadores que sobre la economía campesina y la seguridad de los alimentos tendrá la eliminación total de aranceles a la importación de maíz y frijol, prevista para 2008, como parte del TLCAN.
En el informe, el Banco Mundial comentó que la disminución en la demanda de productos latinoamericanos en Estados Unidos afectará a la región en 2007, pero el efecto será más severo en México.
"La menor demanda de importaciones de Estados Unidos en 2007 afectará a muchas economías en Latinoamérica, notablemente a México, en donde el producto interno bruto caerá de una tasa proyectada de 4.5 en 2006 a 3.5 por ciento el siguiente año", indicó el reporte.
Aboga por mayor asistencia para el desarrollo
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
El Banco Mundial aseguró este miércoles que la apertura comercial emprendida por México en los años 90 y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en el que está asociado con Estados Unidos y Canadá, tuvieron efectos "regresivos", al afectar el bienestar de los más pobres.
Comparado con otros procesos de apertura comercial, como el de Brasil en el marco de la Organización Mundial de Comercio (OMC), la experiencia de México dejó menos ganancias para los sectores más pobres de la población, apuntó el organismo.
En el informe Perspectivas económicas mundiales 2007: afrontar la nueva etapa de la globalización, el organismo comentó que el TLCAN ha tenido "muchos menos beneficios" para los más pobres.
"Mientras el TLCAN en México y la participación de Brasil en la Ronda Doha (el actual proceso de apertura comercial en el marco de la OMC, en la que el país sudamericano ha sido una de las voces más influyentes) han producido similares ganancias en términos de los agregados del producto interno bruto, los pobres mexicanos han ganado mucho menos que los pobres brasileños" con el respectivo proceso elegido para la apertura comercial.
"En otras palabras, para México la reforma comercial puede ser algo regresiva (es decir, que perjudica más a los pobres), mientras una fuerte progresividad (que beneficia a los estratos de menor ingreso) es observada en Brasil", apuntó.
El reporte del Banco Mundial no es una evaluación sobre México, sino que las alusiones a los dividendos que ha generado el TLCAN están incluidas en un apartado en el que el organismo considera que antes de medir las reformas por su efecto en los agregados económicos, en especial en el producto interno bruto, importa también el efecto en la distribución del ingreso.
De hecho, en el informe el organismo aboga por una mayor y más eficaz asistencia para el desarrollo. Señala que la reducción a las barreras al comercio también reviste crucial importancia, dado que puede brindar nuevas oportunidades a los países y a las personas más pobres.
"Es urgente revitalizar la Ronda de Doha de negociaciones sobre el comercio mundial y concertar un acuerdo que beneficie a los pobres", de acuerdo con Uri Dadush, director del departamento de comercio internacional del Banco Mundial, citado en la presentación del informe.
Las consideraciones del Banco Mundial son hechas públicas en un momento en que existe la intención en los gobiernos de los países integrados en el TLCAN de ampliar la esfera de influencia del pacto, de un acuerdo comercial a otro que, además, involucre abasto de energía y cuestiones de seguridad. También en momentos en que organizaciones campesinas mexicanas han alertado sobre los efectos devastadores que sobre la economía campesina y la seguridad de los alimentos tendrá la eliminación total de aranceles a la importación de maíz y frijol, prevista para 2008, como parte del TLCAN.
En el informe, el Banco Mundial comentó que la disminución en la demanda de productos latinoamericanos en Estados Unidos afectará a la región en 2007, pero el efecto será más severo en México.
"La menor demanda de importaciones de Estados Unidos en 2007 afectará a muchas economías en Latinoamérica, notablemente a México, en donde el producto interno bruto caerá de una tasa proyectada de 4.5 en 2006 a 3.5 por ciento el siguiente año", indicó el reporte.
Asigna Pemex a Carso perforación de pozos
A escasas dos semanas de iniciado el nuevo gobierno, Petróleos Mexicanos (Pemex) asignó un contrato por más de 4 mil 500 millones de pesos a la empresa Carso Infraestructura y Construcción, propiedad de Carlos Slim Helú, para la perforación y terminación de pozos petroleros en el sur del país. Carso Infraestructura y Construcción ganó la licitación internacional por el contrato concursado por Pemex Exploración y Producción, a través de sus subsidiarias Swecomex y Servicios Integrales GSM, que trabajarán de manera conjunta con BJ Services Company Mexicana. La empresa de Slim Helú dio a conocer que el contrato adjudicado corresponde a la realización de "trabajos integrados de perforación y terminación de pozos, que incluye obras de infraestructura para la región sur", por un monto aproximado de mil 432 millones de pesos, más de 280 millones de dólares. Los trabajos iniciarán en enero de 2007 y quedarán concluidos en diciembre de 2009.
En el camino de ser el número 1 de Forbes y el dueño de México.
En el camino de ser el número 1 de Forbes y el dueño de México.
Ratifica IFAI la clasificación de denuncias contra panistas
ELIZABETH VELASCO C.
Al resolver la petición de información sobre denuncias y pesquisas relacionadas con los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) confirmó por unanimidad la clasificación de cuatro averiguaciones en curso por parte de la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de alguno de los 238 legisladores del albiazul, pero modificó el tiempo de la reserva de 12 años a sólo un año, "tiempo suficiente para su conclusión".
No vaya a ser que dentro de 12 años, como es lo más probable, ya no estén en el poder, mejor en un año dictaminar que no procede y darles carpetazo, ahora que todavía se puede.
En esos casos, también ordenó entregar el número de averiguación, la fecha de inicio de ésta, y si obedeció a una denuncia o fue de oficio. Pero se mantiene en reserva el nombre de los legisladores investigados.
Asimismo, ordenó al Ministerio Público federal que informe sobre el número total de averiguaciones abiertas en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales en contra de alguno de los legisladores del PAN, así como el número de expediente, fecha de inicio de la indagatoria y el estado procesal actual. En caso de que dichas averiguaciones sigan en trámite, procederá también la clasificación de las indagatorias por el lapso de un año. Además, revocó la reserva de la información en los casos ya concluidos, ya sea porque hubo consignación o no procedió el ejercicio de la acción penal.
En todos los casos se reservará el nombre de los diputados: en los asuntos concluidos, por tratarse de datos personales y para no afectar la reputación de la persona, sobre todo si no hubo elementos para ejercitar la acción penal.
¿Y si sí hubo, la ciudadanía no tendría por qué saberlo?
En las indagatorias en curso procede la reserva, para evitar poner "sobreaviso a los investigados, lo que podría ocasionar que los mismos se evadan a la acción de la justicia, impidiendo su presentación ante las autoridades judiciales en los casos en que se resuelve el ejercicio de la acción penal".
El comisionado Alonso Gómez Robledo Verduzco, ponente de este recurso de revisión registrado con el expediente 2404/06, refirió durante su exposición ante el pleno que, según respuesta de la PGR, de las indagaciones iniciadas contra los diputados panistas tres se encuentran en curso en la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo. A dicha instancia fueron remitidas por la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de la Justicia.
Al resolver la petición de información sobre denuncias y pesquisas relacionadas con los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) confirmó por unanimidad la clasificación de cuatro averiguaciones en curso por parte de la Procuraduría General de la República (PGR) en contra de alguno de los 238 legisladores del albiazul, pero modificó el tiempo de la reserva de 12 años a sólo un año, "tiempo suficiente para su conclusión".
No vaya a ser que dentro de 12 años, como es lo más probable, ya no estén en el poder, mejor en un año dictaminar que no procede y darles carpetazo, ahora que todavía se puede.
En esos casos, también ordenó entregar el número de averiguación, la fecha de inicio de ésta, y si obedeció a una denuncia o fue de oficio. Pero se mantiene en reserva el nombre de los legisladores investigados.
Asimismo, ordenó al Ministerio Público federal que informe sobre el número total de averiguaciones abiertas en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales en contra de alguno de los legisladores del PAN, así como el número de expediente, fecha de inicio de la indagatoria y el estado procesal actual. En caso de que dichas averiguaciones sigan en trámite, procederá también la clasificación de las indagatorias por el lapso de un año. Además, revocó la reserva de la información en los casos ya concluidos, ya sea porque hubo consignación o no procedió el ejercicio de la acción penal.
En todos los casos se reservará el nombre de los diputados: en los asuntos concluidos, por tratarse de datos personales y para no afectar la reputación de la persona, sobre todo si no hubo elementos para ejercitar la acción penal.
¿Y si sí hubo, la ciudadanía no tendría por qué saberlo?
En las indagatorias en curso procede la reserva, para evitar poner "sobreaviso a los investigados, lo que podría ocasionar que los mismos se evadan a la acción de la justicia, impidiendo su presentación ante las autoridades judiciales en los casos en que se resuelve el ejercicio de la acción penal".
El comisionado Alonso Gómez Robledo Verduzco, ponente de este recurso de revisión registrado con el expediente 2404/06, refirió durante su exposición ante el pleno que, según respuesta de la PGR, de las indagaciones iniciadas contra los diputados panistas tres se encuentran en curso en la Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo. A dicha instancia fueron remitidas por la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de la Justicia.
El sol azteca llevará a la CIDH abusos en la Oaxaca
Andrea Becerril
La fracción del PRD en el Senado llevará a tribunales internacionales denuncias por la grave violación a los derechos humanos de ciudadanos oaxaqueños, a los que se encarceló, torturó y se somete aún a todo tipo de abusos por haber participado en la protesta contra Ulises Ruiz. El vicecoordinador del grupo parlamentario perredista, Ricardo Monreal Avila, anunció que preparan una primera demanda, que van a presentar en los próximos días en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ya que la represión instaurada en Oaxaca, a partir de la toma de posesión de Felipe Calderón, no tiene límites, toda vez que es peor que en la dictadura de Porfirio Díaz. Hizo notar que una buena parte de los detenidos y encarcelados en el penal de Nayarit ni siquiera son miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, pero todos, sin excepción, fueron sometidos a torturas.
La fracción del PRD en el Senado llevará a tribunales internacionales denuncias por la grave violación a los derechos humanos de ciudadanos oaxaqueños, a los que se encarceló, torturó y se somete aún a todo tipo de abusos por haber participado en la protesta contra Ulises Ruiz. El vicecoordinador del grupo parlamentario perredista, Ricardo Monreal Avila, anunció que preparan una primera demanda, que van a presentar en los próximos días en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ya que la represión instaurada en Oaxaca, a partir de la toma de posesión de Felipe Calderón, no tiene límites, toda vez que es peor que en la dictadura de Porfirio Díaz. Hizo notar que una buena parte de los detenidos y encarcelados en el penal de Nayarit ni siquiera son miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, pero todos, sin excepción, fueron sometidos a torturas.
Viajará a Oaxaca comisión europea para constatar situación de derechos humanos
Más de mil 500 personajes avalaron la petición de supervisión hecha al gobierno mexicano
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
Madrid, 13 de diciembre. Una comisión europea de defensores de los derechos humanos, avalada por más de mil 500 ciudadanos de 39 países, viajará el próximo 18 de diciembre a Oaxaca con la finalidad de elaborar un informe sobre la situación del conflicto y valorar la actuación de las fuerzas policiales. Las detenciones arbitrarias, la situación de los "desaparecidos", los asesinatos y las supuestas torturas y vejaciones durante los operativos serán los principales focos de atención del organismo internacional.
La Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) nació en 1998 como respuesta a la preocupación internacional por la matanza de Acteal de febrero de ese mismo año. Desde entonces, este organismo formado por activistas de derechos humanos, políticos, intelectuales y profesionales de la justicia ha realizado cuatro visitas a México. La primera para evaluar la situación de los derechos humanos en Chiapas; la segunda, en 1999, para vigilar el respeto a la legalidad internacional en la zona; la tercera, en 2002, para verificar los pasos que se daban para la resolución del conflicto a raíz del triunfo electoral de Vicente Fox, y la última, en mayo pasado, para realizar un informe sobre los hechos ocurridos en San Salvador Atenco y Texcoco.
El resultado de estos trabajos ha sido la elaboración de sendos informes que, posteriormente, son remitidos tanto a las instituciones públicas mexicanas como a diversos organismos internacionales, como la ONU y los parlamentos Europeo y Centroamericano. En dichos informes se realizan una serie de recomendaciones y diagnósticos sobre los asuntos investigados, en los que en la mayoría de los casos se ha constatado la sistemática violación de los derechos humanos en el país, ya sea por parte de las fuerzas armadas, la policía o las propias autoridades políticas.
Aval internacional
En esta ocasión, la CCIODH solicitó autorización al gobierno mexicano para que una comisión visite el estado de Oaxaca, petición que fue avalada por más de mil 500 personas de 39 países, entre los que destacan 67 diputados y senadores italianos; la eurodiputada Sahra Wagenknecht; Danielle Mitterrand, de France-Liberté; José Bové, líder campesino francés de Vía Campesina; el cantante francés Manu Chao y la cantante española Amparo Sánchez (Amparanoia). Desde México recibieron el apoyo de personalidades como Rosario Ibarra de Piedra, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Guadalupe Loaeza, Luis Mandoki y el español Javier Corchera.
La comisión empezará a llegar a México a partir del próximo lunes, para dirigirse directamente al estado de Oaxaca y los principales penales en los que se encuentran los detenidos por los operativos. Los miembros de la comisión explicaron su preocupación por lo ocurrido en Oaxaca, al sostener que "a lo largo de estos meses han sido asesinados por lo menos 17 personas, han sido detenidas cientos más, se han denunciado decenas de desaparecidos. Organizaciones de derechos humanos han documentado las torturas, maltratos y amenazas a las que han sido sometidos los presos, así como los abusos y la persecución por parte de los grupos policiacos y paramilitares. Mucha ha sido la movilización nacional e internacional en la denuncia de estos hechos y muy grave la preocupación por atender estas denuncias para buscar una solución dialogada al conflicto".
La única finalidad de la comisión de la CCIODH es, según sus propias palabras, "observar, reflexionar y diagnosticar la situación de los derechos humanos a consecuencia del conflicto en Oaxaca". Lo que averigüen se plasmará en un informe que, como en anteriores ocasiones, remitirán al gobierno mexicano, a los medios de comunicación, a los parlamentos nacionales, al Europeo y a la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de ONU.
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
Madrid, 13 de diciembre. Una comisión europea de defensores de los derechos humanos, avalada por más de mil 500 ciudadanos de 39 países, viajará el próximo 18 de diciembre a Oaxaca con la finalidad de elaborar un informe sobre la situación del conflicto y valorar la actuación de las fuerzas policiales. Las detenciones arbitrarias, la situación de los "desaparecidos", los asesinatos y las supuestas torturas y vejaciones durante los operativos serán los principales focos de atención del organismo internacional.
La Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) nació en 1998 como respuesta a la preocupación internacional por la matanza de Acteal de febrero de ese mismo año. Desde entonces, este organismo formado por activistas de derechos humanos, políticos, intelectuales y profesionales de la justicia ha realizado cuatro visitas a México. La primera para evaluar la situación de los derechos humanos en Chiapas; la segunda, en 1999, para vigilar el respeto a la legalidad internacional en la zona; la tercera, en 2002, para verificar los pasos que se daban para la resolución del conflicto a raíz del triunfo electoral de Vicente Fox, y la última, en mayo pasado, para realizar un informe sobre los hechos ocurridos en San Salvador Atenco y Texcoco.
El resultado de estos trabajos ha sido la elaboración de sendos informes que, posteriormente, son remitidos tanto a las instituciones públicas mexicanas como a diversos organismos internacionales, como la ONU y los parlamentos Europeo y Centroamericano. En dichos informes se realizan una serie de recomendaciones y diagnósticos sobre los asuntos investigados, en los que en la mayoría de los casos se ha constatado la sistemática violación de los derechos humanos en el país, ya sea por parte de las fuerzas armadas, la policía o las propias autoridades políticas.
Aval internacional
En esta ocasión, la CCIODH solicitó autorización al gobierno mexicano para que una comisión visite el estado de Oaxaca, petición que fue avalada por más de mil 500 personas de 39 países, entre los que destacan 67 diputados y senadores italianos; la eurodiputada Sahra Wagenknecht; Danielle Mitterrand, de France-Liberté; José Bové, líder campesino francés de Vía Campesina; el cantante francés Manu Chao y la cantante española Amparo Sánchez (Amparanoia). Desde México recibieron el apoyo de personalidades como Rosario Ibarra de Piedra, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Guadalupe Loaeza, Luis Mandoki y el español Javier Corchera.
La comisión empezará a llegar a México a partir del próximo lunes, para dirigirse directamente al estado de Oaxaca y los principales penales en los que se encuentran los detenidos por los operativos. Los miembros de la comisión explicaron su preocupación por lo ocurrido en Oaxaca, al sostener que "a lo largo de estos meses han sido asesinados por lo menos 17 personas, han sido detenidas cientos más, se han denunciado decenas de desaparecidos. Organizaciones de derechos humanos han documentado las torturas, maltratos y amenazas a las que han sido sometidos los presos, así como los abusos y la persecución por parte de los grupos policiacos y paramilitares. Mucha ha sido la movilización nacional e internacional en la denuncia de estos hechos y muy grave la preocupación por atender estas denuncias para buscar una solución dialogada al conflicto".
La única finalidad de la comisión de la CCIODH es, según sus propias palabras, "observar, reflexionar y diagnosticar la situación de los derechos humanos a consecuencia del conflicto en Oaxaca". Lo que averigüen se plasmará en un informe que, como en anteriores ocasiones, remitirán al gobierno mexicano, a los medios de comunicación, a los parlamentos nacionales, al Europeo y a la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de ONU.
El gobierno oaxaqueño busca que los detenidos culpen al PRD
JESUS NARVAEZ ROBLES CORRESPONSAL
Familiares de las personas que se encuentran encarceladas en Nayarit denunciaron que el subprocurador de Justicia de Oaxaca los ha llamado personalmente para decirles que sus parientes podrían ser regresados a su entidad de origen y liberados, "siempre y cuando firmen un documento en el que aceptan haber participado en el movimiento contra Ulises Ruiz y ser integrantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD)".
me llamó directamente a mi teléfono que tampoco sé cómo lo supo para decirme que le envíe de inmediato un documento que demuestre que mi esposa es maestra para que pueda ser trasladada y liberada, pero con la condición de que ella declare que sí es miembro del movimiento".
Espina, junto con unas 40 personas que aún se hallan en Tepic en espera de que sean regresados a su estado o liberados los 138 oaxaqueños recluidos en el penal federal, permanecen en un campamento instalado en la Plaza Principal, frente a la catedral de Tepic. "Somos treinta y tantos, casi 40, los que aún permanecemos aquí, y es que otros 80 vinieron y ya se regresaron a sus lugares de origen, porque estar aquí significa muchos gastos, para los que no hay dinero", señala.
"A mi esposa la vi hace 13 días y ya no me han permitido entrar al Cefereso, porque, según dicen, el reglamento señala que sólo podemos ver a nuestros familiares una vez hasta que se determine su situación jurídica", comenta Luis Alfonso, quien al preguntarle sobre la información emitida por el gobierno de su estado, de que ha solicitado que los detenidos sean trasladados a Oaxaca, señala: "eso es de lo que queremos hablar.
"Ahorita hay esa incertidumbre de qué es lo que va a pasar con nuestros familiares, inclusive nosotros aquí nos hemos comisionado para que de día y de noche se esté vigilando para ver si hay algún movimiento (en el Cefereso), porque si ya hubo muchísimas aberraciones en la cuestión jurídica, violándose las leyes en el trato y el traslado para acá de nuestros familiares, nosotros tememos que esas declaraciones sean una trampa para hacer nuevos movimientos ilegales, pues sabemos que esto está en manos del gobierno federal, por lo tanto el gobernador no puede trasladar a nuestros familiares sin esa autorización".
Espina Nolasco añade que otro de los asuntos preocupantes es que "hay algunos llamados que la propia Procuraduría de Oaxaca le ha estado haciendo a nuestros familiares allá. No sé de qué recursos se valieron para conseguir las direcciones y teléfonos, y en lo personal hago esta denuncia de que a mí mismo me llamó el subprocurador no me acuerdo ni de su nombre, pero así se presentó, como el subprocurador estando yo aquí en Nayarit, y me dijo: necesito que me presente una evidencia o documento de que su familiar es profesora, y me dio de plazo la noche de ayer (martes), para que hoy mismo saliera libre mi esposa".
Agregó que a él y "a muchos de los que están aquí les están pidiendo que sus familiares firmen que se hacen responsables de haber participado; inclusive, hay algo muy grave, me dicen que allá en Oaxaca están invitando a nuestros parientes a un desayuno y al mismo tiempo les están pidiendo que acepten la culpa y sobre todo culpen al PRD de habernos mandado, y eso es un chantaje. Quiere (el gobernador) que caigamos en el juego de él para tenernos en sus manos, haciéndonos creer que nos va a dar todo su apoyo, pero no vamos a caer, pues nosotros esperamos respuesta del gobierno federal, porque el gobernador no tiene jurisdicción para que liberen a los detenidos en el Cefereso", enfatizó.
El vocero de la APPO
El padre de César David Mateos Benítez (quien hasta el día de su aprehensión era vocero de la APPO) dice que a su hijo lo mantienen incomunicado, en una celda de dos por dos metros en el Cefereso de El Rincón.
Tras negarse a dar su nombre "porque mi hijo sí está muy comprometido, por haber sido el vocero de la APPO" recuerda que a César David "lo secuestraron el viernes 24 de noviembre, y ahora lo quieren involucrar con los actos vandálicos sucedidos el día 25, los cuales, aparte de todo, sabemos que no los hizo la APPO, sino gente del propio Ulises Ruiz".
Añade que su hijo, de 30 años de edad, "es muy valiente. Sabe que él lucha por algo justo, que es la salida de los rateros del gobierno de Oaxaca, pero aunque él aguanta, el día que me permitieron verlo tras la rejilla a la que llevan a todos nuestros familiares cuando nos dejan verlos, me dijo que el día que lo detuvieron (cuando viajaba en un taxi junto con Jorge Sosa) lo golpearon, le pusieron una pistola en la boca, le dieron toques en sus partes nobles y los mantuvieron secuestrados hasta el domingo que lo llevaron a la cárcel de Nahuatlán y luego se lo trajeron para acá".
Cuando lo detuvieron, "le quitaron sus tarjetas de crédito; en una cuenta tenía 125 mil pesos y en la otra 60 mil, y ahora que vamos al banco nos dicen que ya no tiene nada porque sacaron todo, nos robaron todo", narra el padre del vocero de la APPO, quien insiste en que su hijo "está esperanzado en que al final haya justicia, pues la lucha es por la liberación de la patria".
Familiares de las personas que se encuentran encarceladas en Nayarit denunciaron que el subprocurador de Justicia de Oaxaca los ha llamado personalmente para decirles que sus parientes podrían ser regresados a su entidad de origen y liberados, "siempre y cuando firmen un documento en el que aceptan haber participado en el movimiento contra Ulises Ruiz y ser integrantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD)".
me llamó directamente a mi teléfono que tampoco sé cómo lo supo para decirme que le envíe de inmediato un documento que demuestre que mi esposa es maestra para que pueda ser trasladada y liberada, pero con la condición de que ella declare que sí es miembro del movimiento".
Espina, junto con unas 40 personas que aún se hallan en Tepic en espera de que sean regresados a su estado o liberados los 138 oaxaqueños recluidos en el penal federal, permanecen en un campamento instalado en la Plaza Principal, frente a la catedral de Tepic. "Somos treinta y tantos, casi 40, los que aún permanecemos aquí, y es que otros 80 vinieron y ya se regresaron a sus lugares de origen, porque estar aquí significa muchos gastos, para los que no hay dinero", señala.
"A mi esposa la vi hace 13 días y ya no me han permitido entrar al Cefereso, porque, según dicen, el reglamento señala que sólo podemos ver a nuestros familiares una vez hasta que se determine su situación jurídica", comenta Luis Alfonso, quien al preguntarle sobre la información emitida por el gobierno de su estado, de que ha solicitado que los detenidos sean trasladados a Oaxaca, señala: "eso es de lo que queremos hablar.
"Ahorita hay esa incertidumbre de qué es lo que va a pasar con nuestros familiares, inclusive nosotros aquí nos hemos comisionado para que de día y de noche se esté vigilando para ver si hay algún movimiento (en el Cefereso), porque si ya hubo muchísimas aberraciones en la cuestión jurídica, violándose las leyes en el trato y el traslado para acá de nuestros familiares, nosotros tememos que esas declaraciones sean una trampa para hacer nuevos movimientos ilegales, pues sabemos que esto está en manos del gobierno federal, por lo tanto el gobernador no puede trasladar a nuestros familiares sin esa autorización".
Espina Nolasco añade que otro de los asuntos preocupantes es que "hay algunos llamados que la propia Procuraduría de Oaxaca le ha estado haciendo a nuestros familiares allá. No sé de qué recursos se valieron para conseguir las direcciones y teléfonos, y en lo personal hago esta denuncia de que a mí mismo me llamó el subprocurador no me acuerdo ni de su nombre, pero así se presentó, como el subprocurador estando yo aquí en Nayarit, y me dijo: necesito que me presente una evidencia o documento de que su familiar es profesora, y me dio de plazo la noche de ayer (martes), para que hoy mismo saliera libre mi esposa".
Agregó que a él y "a muchos de los que están aquí les están pidiendo que sus familiares firmen que se hacen responsables de haber participado; inclusive, hay algo muy grave, me dicen que allá en Oaxaca están invitando a nuestros parientes a un desayuno y al mismo tiempo les están pidiendo que acepten la culpa y sobre todo culpen al PRD de habernos mandado, y eso es un chantaje. Quiere (el gobernador) que caigamos en el juego de él para tenernos en sus manos, haciéndonos creer que nos va a dar todo su apoyo, pero no vamos a caer, pues nosotros esperamos respuesta del gobierno federal, porque el gobernador no tiene jurisdicción para que liberen a los detenidos en el Cefereso", enfatizó.
El vocero de la APPO
El padre de César David Mateos Benítez (quien hasta el día de su aprehensión era vocero de la APPO) dice que a su hijo lo mantienen incomunicado, en una celda de dos por dos metros en el Cefereso de El Rincón.
Tras negarse a dar su nombre "porque mi hijo sí está muy comprometido, por haber sido el vocero de la APPO" recuerda que a César David "lo secuestraron el viernes 24 de noviembre, y ahora lo quieren involucrar con los actos vandálicos sucedidos el día 25, los cuales, aparte de todo, sabemos que no los hizo la APPO, sino gente del propio Ulises Ruiz".
Añade que su hijo, de 30 años de edad, "es muy valiente. Sabe que él lucha por algo justo, que es la salida de los rateros del gobierno de Oaxaca, pero aunque él aguanta, el día que me permitieron verlo tras la rejilla a la que llevan a todos nuestros familiares cuando nos dejan verlos, me dijo que el día que lo detuvieron (cuando viajaba en un taxi junto con Jorge Sosa) lo golpearon, le pusieron una pistola en la boca, le dieron toques en sus partes nobles y los mantuvieron secuestrados hasta el domingo que lo llevaron a la cárcel de Nahuatlán y luego se lo trajeron para acá".
Cuando lo detuvieron, "le quitaron sus tarjetas de crédito; en una cuenta tenía 125 mil pesos y en la otra 60 mil, y ahora que vamos al banco nos dicen que ya no tiene nada porque sacaron todo, nos robaron todo", narra el padre del vocero de la APPO, quien insiste en que su hijo "está esperanzado en que al final haya justicia, pues la lucha es por la liberación de la patria".
Réplicas
"Muy buena decisión", detener a dirigentes de la APPO: Döring
ALMA E. MUÑOZ
El senador panista Federico Döring aseguró que la detención de dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en especial la de Flavio Sosa, fue "una muy buena decisión, y ha ayudado a mandar un mensaje de que, quien esté con alguna manifestación la tiene que hacer dentro del marco de la ley".
No fue la manifestación la que estuvo fuera del marco de la ley, sino la aprehensión, la desaparición, la represión y el asesinato de quienes se manifestaron. Por tanto, "la muy buena decisión" para el fascista de Döring es enviar el mensaje de que quien se manifieste será reprimido.
Andar "quemando camiones, asaltando plazas públicas y vandalizando (sic) la infraestructura pública no se puede permitir en el país", subrayó momentos antes de presentarse ayer con el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, como enlace legislativo de Santiago Creel, coordinador parlamentario del Partido Acción Nacional en el Senado.
¿Y andar quemando edificios públicos para desaparecer documentos que inculpan a la administración del gobernador, matando periodistas, asaltando, amenazando y "vandalizando" (sic) a los oaxaqueños, sí se puede permitir?
También sostuvo que él no puede defender la permanencia de Ulises Ruiz como gobernador. "Desde mi punto de vista se debió haber largado desde hace muchos meses".
¿Por qué si según él Ulises Ruiz es víctima de los vándalos? ¿Por qué piensa que se debió haber largado?
La nueva petición en el Senado para estudiar otra vez la desaparición de poderes en Oaxaca "será analizada en sus términos, y a nosotros nadie nos va a venir a tirar línea: ni el presidente del PRD (Leonel Cota) ni nadie; la vamos a analizar con toda calma".
A Döring le han tirado línea siempre, desde que presentó sus videoescándalos a la televisión en vez de presentarlos en la procuraduría, desde que quería ir "rostizando" a AMLO "de a poquitos", desde que apoyó con vehemencia el desafuero. Así que el "análisis de la desaparición de poderes" es justo llegar a un acuerdo según la línea que les tiren, obviamente no Leonel Cota, sino Manuel Espino.
¿Qué tal Manuel Espino (dirigente nacional del PAN)?
Exactamente lo que dijo Manuel Espino yo lo estoy diciendo: yo no le puedo tirar línea a los legisladores; a mí no me pueden pedir una noción como resultado final. Sería una ofensa de Manuel Espino acordar la salida de Ulises Ruiz sin tomarnos en cuenta antes a los legisladores... Seguramente cuando llegue el momento vamos a consultar otras opiniones, pero es una decisión de los senadores; no es ni de Manuel Espino ni de Leonel Cota.
No, él no le puede tirar línea a nadie, es un pobre mequetrefe al que le tiran línea por ello va a consultar "otras opiniones" porque en efecto, es una decisión de Manuel Espino o de "otros", por supuesto no de Leonel Cota.
No obstante, Döring expresó que el conflicto en aquella entidad, "si somos honestos, ha menguado un poco, en términos de la violencia que tenía el estado antes. Sigue siendo un conflicto eminentemente político, ya no un conflicto de violencia social. Pero yo sigo convencido de que si no se marcha Ulises Ruiz ese conflicto nunca se va a arreglar. El PRI lo defiende a patria y muerte: pues que el tricolor explique a los mexicanos por qué defiende a un tipo como Ulises Ruiz".
"¿Si somos honestos?", lástima que Döring no lo sea. Es un conflicto de injusticia social y después de que se vaya Ulises Ruiz todavía está difícil que se arregle precisamente porque el PRI seguiría involucrado con la complicidad del PAN. Él sabe muy bien porqué el PRI lo defiende y no necesitan explicarlo a los mexicanos que ya no nos chupamos el dedo, lo sabemos perfectamente.
Insistió en que en Acción Nacional "no podemos pasar por encima de la Constitución, por muy mal que me caiga Ulises Ruiz, por más nefasto que sea su gobierno. Nosotros no somos ese tipo de senadores".
Acción Nacional pasa por encima de la Constitución cada vez que le da la gana lo cual es muy frecuente; si le cae mal Ulises Ruiz o no, nos importa un bledo porque aquí no se trata de simpatías, sino de actos delictivos de un usurpador más. Los del PAN son el tipo de senadores que están totalmente alejados de la voluntad popular y nada interesados en el bienestar del pueblo.
ALMA E. MUÑOZ
El senador panista Federico Döring aseguró que la detención de dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en especial la de Flavio Sosa, fue "una muy buena decisión, y ha ayudado a mandar un mensaje de que, quien esté con alguna manifestación la tiene que hacer dentro del marco de la ley".
No fue la manifestación la que estuvo fuera del marco de la ley, sino la aprehensión, la desaparición, la represión y el asesinato de quienes se manifestaron. Por tanto, "la muy buena decisión" para el fascista de Döring es enviar el mensaje de que quien se manifieste será reprimido.
Andar "quemando camiones, asaltando plazas públicas y vandalizando (sic) la infraestructura pública no se puede permitir en el país", subrayó momentos antes de presentarse ayer con el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, como enlace legislativo de Santiago Creel, coordinador parlamentario del Partido Acción Nacional en el Senado.
¿Y andar quemando edificios públicos para desaparecer documentos que inculpan a la administración del gobernador, matando periodistas, asaltando, amenazando y "vandalizando" (sic) a los oaxaqueños, sí se puede permitir?
También sostuvo que él no puede defender la permanencia de Ulises Ruiz como gobernador. "Desde mi punto de vista se debió haber largado desde hace muchos meses".
¿Por qué si según él Ulises Ruiz es víctima de los vándalos? ¿Por qué piensa que se debió haber largado?
La nueva petición en el Senado para estudiar otra vez la desaparición de poderes en Oaxaca "será analizada en sus términos, y a nosotros nadie nos va a venir a tirar línea: ni el presidente del PRD (Leonel Cota) ni nadie; la vamos a analizar con toda calma".
A Döring le han tirado línea siempre, desde que presentó sus videoescándalos a la televisión en vez de presentarlos en la procuraduría, desde que quería ir "rostizando" a AMLO "de a poquitos", desde que apoyó con vehemencia el desafuero. Así que el "análisis de la desaparición de poderes" es justo llegar a un acuerdo según la línea que les tiren, obviamente no Leonel Cota, sino Manuel Espino.
¿Qué tal Manuel Espino (dirigente nacional del PAN)?
Exactamente lo que dijo Manuel Espino yo lo estoy diciendo: yo no le puedo tirar línea a los legisladores; a mí no me pueden pedir una noción como resultado final. Sería una ofensa de Manuel Espino acordar la salida de Ulises Ruiz sin tomarnos en cuenta antes a los legisladores... Seguramente cuando llegue el momento vamos a consultar otras opiniones, pero es una decisión de los senadores; no es ni de Manuel Espino ni de Leonel Cota.
No, él no le puede tirar línea a nadie, es un pobre mequetrefe al que le tiran línea por ello va a consultar "otras opiniones" porque en efecto, es una decisión de Manuel Espino o de "otros", por supuesto no de Leonel Cota.
No obstante, Döring expresó que el conflicto en aquella entidad, "si somos honestos, ha menguado un poco, en términos de la violencia que tenía el estado antes. Sigue siendo un conflicto eminentemente político, ya no un conflicto de violencia social. Pero yo sigo convencido de que si no se marcha Ulises Ruiz ese conflicto nunca se va a arreglar. El PRI lo defiende a patria y muerte: pues que el tricolor explique a los mexicanos por qué defiende a un tipo como Ulises Ruiz".
"¿Si somos honestos?", lástima que Döring no lo sea. Es un conflicto de injusticia social y después de que se vaya Ulises Ruiz todavía está difícil que se arregle precisamente porque el PRI seguiría involucrado con la complicidad del PAN. Él sabe muy bien porqué el PRI lo defiende y no necesitan explicarlo a los mexicanos que ya no nos chupamos el dedo, lo sabemos perfectamente.
Insistió en que en Acción Nacional "no podemos pasar por encima de la Constitución, por muy mal que me caiga Ulises Ruiz, por más nefasto que sea su gobierno. Nosotros no somos ese tipo de senadores".
Acción Nacional pasa por encima de la Constitución cada vez que le da la gana lo cual es muy frecuente; si le cae mal Ulises Ruiz o no, nos importa un bledo porque aquí no se trata de simpatías, sino de actos delictivos de un usurpador más. Los del PAN son el tipo de senadores que están totalmente alejados de la voluntad popular y nada interesados en el bienestar del pueblo.
El sábado arriba a Oaxaca comisión internacional para constatar abusos
Entre las denuncias recibidas se habla de violación de hombres durante operativos
OCTAVIO VELEZ , FABIOLA MARTINEZ CORRESPONSAL , ENVIADA
El próximo sábado llegará a esta capital la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), una misión de 16 activistas defensores de las garantías individuales.
En este grupo está programada la participación de integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Brigadas Internacionales de Paz, con el objetivo de realizar una investigación "urgente" respecto a las acciones gubernamentales en el transcurso del conflicto en esta entidad, el cual rebasa ya los 200 días.
En esta comisión vienen especialistas de diversos países, entre ellos Turquía, Serbia, Suecia, Portugal, Nicaragua, Dinamarca, Noruega y República Dominicana, encabezados por el español Iñaki García, informó el abogado Andrés del Campo Ortega, de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh).
A las denuncias civiles respecto a detenciones arbitrarias y tortura (física y sicológica) durante los operativos en que fueron aprehendidas más de 200 personas, el 25 de noviembre pasado, se han agregado testimonios de presuntos abusos sexuales en contra de varones.
En ese contexto, los observadores elaborarían un informe respecto a los actos indebidos de la autoridad, principalmente represión para impedir el ejercicio de derechos constitucionales como la libre manifestación, agregó Del Campo Ortega.
Brigadas Internacionales de Paz (integrada por activistas de diversos países europeos y de Sudamérica) ya realizó una misión similar en México, en mayo pasado, cuando ocurrió un choque con fuerzas policiales de nivel estatal y federal e integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, en San Salvador Atenco.
De acuerdo con una misiva enviada a la Unidad para la Promoción y la Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, se pide a las autoridades mexicanas brindar todas las garantías a los visitantes para no ser deportados. La CCIODH también se reunirá con autoridades locales y federales.
El asesor jurídico de la Limeddh dijo que la misión del grupo referido responde a los llamados realizados por la propia Limeddh, la Red Oaxaqueña de Derechos Humanos y la Asociación Mexicana de Asesores en Derechos Humanos, ante la gravedad de la situación en Oaxaca por la represión desatada por la Policía Federal Preventiva (PFP), junto con la Policía Ministerial del estado y grupos de "sicarios".
"Se trata de una investigación de campo para documentar las detenciones arbitrarias, la tortura, las desapariciones forzadas, los homicidios sin castigo, el traslado ilegal al penal de Nayarit y los procesos judiciales llenos de irregularidades", señaló.
Añadió que la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos emitirá posteriormente un informe, después de una segunda visita del 7 al 20 de enero del próximo año.
Puso como ejemplo el informe rendido por la CCIODH después de documentar las violaciones a los derechos humanos en San Salvador Atenco, que sirvió para que la Organización de Naciones Unidas emitiera recomendaciones al Estado mexicano.
Subrayó que la comisión civil internacional realizará por quinta ocasión una misión en México, ante sus anteriores visitas en Chiapas en 1998, 1999 y 2002, así como en San Salvador Atenco, en mayo pasado.
Del Campo Ortega dijo que los 16 activistas se reunirán con miembros del consejo estatal de la APPO y del magisterio oaxaqueño, así como con colaboradores de Radio Universidad, participantes en las barricadas, y obviamente con familiares de las víctimas de la represión.
En tanto, el magisterio oaxaqueño informó que miembros de sindicatos de maestros de Honduras, Costa Rica y Canadá realizarán el próximo domingo en esta ciudad un foro internacional de apoyo a la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
Por su parte, el Congreso del estado ratificó por mayoría de votos el nombramiento de Teófilo Manuel García Corpus como secretario general de Gobierno.
Más testimonios de abusos
El 25 de noviembre pasado, tras una manifestación de integrantes y simpatizantes de la APPO, realizada para exigir la renuncia del gobernador Ulises Ruiz, la PFP encabezó un operativo, supuestamente para detener a quienes realizaron diversos hechos "vandálicos".
El operativo se convirtió en una redada en la cual fueron aprehendidos transeúntes que según testimonios no tienen vínculos con la APPO y menos con la quema de edificios en esta capital.
Los detenidos fueron acusados por juzgados de Oaxaca de delitos del fuero común, como sedición, asociación delictuosa, robo y daños por incendio.
En este proceso (detención y traslado) los afectados y sus familiares han denunciado abusos por parte de los uniformados de la PFP y, en los días recientes se han conocido hechos relacionados con abusos sexuales a varones.
Uno de los detenidos, el estudiante de la Facultad de Economía de la UNAM Christian Marcel Cebollero, entregó una carta a sus familiares a través de la Limeddh, en la cual relata lo que le ocurrió el 25 de noviembre, aproximadamente a las ocho y media de la noche.
"(Los agentes de la PFP) me pegaron en el cuerpo. Los golpes fueron con tolete, puñetazos y patadas. Me torturaron sicológicamente de que yo era el del 'machete'. Nos amenazaban de que nos iban a prender fuego con gasolina, aventarnos de un helicóptero, golpearnos, violarnos y un sinfín de amenazas más (...)
"Yo no fui víctima de violencia sexual, pero sí hubo, en alguna parte de todo este proceso, por ciertas personas. De momento no quiero comentar mucho sobre ello por temor a represalias. Además, eso le corresponde narrarlo a los hombres (que fueron muchos) que fueron abusados, no a mi", afirma Christian Marcel en su testimonio.
OCTAVIO VELEZ , FABIOLA MARTINEZ CORRESPONSAL , ENVIADA
El próximo sábado llegará a esta capital la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), una misión de 16 activistas defensores de las garantías individuales.
En este grupo está programada la participación de integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Brigadas Internacionales de Paz, con el objetivo de realizar una investigación "urgente" respecto a las acciones gubernamentales en el transcurso del conflicto en esta entidad, el cual rebasa ya los 200 días.
En esta comisión vienen especialistas de diversos países, entre ellos Turquía, Serbia, Suecia, Portugal, Nicaragua, Dinamarca, Noruega y República Dominicana, encabezados por el español Iñaki García, informó el abogado Andrés del Campo Ortega, de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh).
A las denuncias civiles respecto a detenciones arbitrarias y tortura (física y sicológica) durante los operativos en que fueron aprehendidas más de 200 personas, el 25 de noviembre pasado, se han agregado testimonios de presuntos abusos sexuales en contra de varones.
En ese contexto, los observadores elaborarían un informe respecto a los actos indebidos de la autoridad, principalmente represión para impedir el ejercicio de derechos constitucionales como la libre manifestación, agregó Del Campo Ortega.
Brigadas Internacionales de Paz (integrada por activistas de diversos países europeos y de Sudamérica) ya realizó una misión similar en México, en mayo pasado, cuando ocurrió un choque con fuerzas policiales de nivel estatal y federal e integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, en San Salvador Atenco.
De acuerdo con una misiva enviada a la Unidad para la Promoción y la Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, se pide a las autoridades mexicanas brindar todas las garantías a los visitantes para no ser deportados. La CCIODH también se reunirá con autoridades locales y federales.
El asesor jurídico de la Limeddh dijo que la misión del grupo referido responde a los llamados realizados por la propia Limeddh, la Red Oaxaqueña de Derechos Humanos y la Asociación Mexicana de Asesores en Derechos Humanos, ante la gravedad de la situación en Oaxaca por la represión desatada por la Policía Federal Preventiva (PFP), junto con la Policía Ministerial del estado y grupos de "sicarios".
"Se trata de una investigación de campo para documentar las detenciones arbitrarias, la tortura, las desapariciones forzadas, los homicidios sin castigo, el traslado ilegal al penal de Nayarit y los procesos judiciales llenos de irregularidades", señaló.
Añadió que la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos emitirá posteriormente un informe, después de una segunda visita del 7 al 20 de enero del próximo año.
Puso como ejemplo el informe rendido por la CCIODH después de documentar las violaciones a los derechos humanos en San Salvador Atenco, que sirvió para que la Organización de Naciones Unidas emitiera recomendaciones al Estado mexicano.
Subrayó que la comisión civil internacional realizará por quinta ocasión una misión en México, ante sus anteriores visitas en Chiapas en 1998, 1999 y 2002, así como en San Salvador Atenco, en mayo pasado.
Del Campo Ortega dijo que los 16 activistas se reunirán con miembros del consejo estatal de la APPO y del magisterio oaxaqueño, así como con colaboradores de Radio Universidad, participantes en las barricadas, y obviamente con familiares de las víctimas de la represión.
En tanto, el magisterio oaxaqueño informó que miembros de sindicatos de maestros de Honduras, Costa Rica y Canadá realizarán el próximo domingo en esta ciudad un foro internacional de apoyo a la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
Por su parte, el Congreso del estado ratificó por mayoría de votos el nombramiento de Teófilo Manuel García Corpus como secretario general de Gobierno.
Más testimonios de abusos
El 25 de noviembre pasado, tras una manifestación de integrantes y simpatizantes de la APPO, realizada para exigir la renuncia del gobernador Ulises Ruiz, la PFP encabezó un operativo, supuestamente para detener a quienes realizaron diversos hechos "vandálicos".
El operativo se convirtió en una redada en la cual fueron aprehendidos transeúntes que según testimonios no tienen vínculos con la APPO y menos con la quema de edificios en esta capital.
Los detenidos fueron acusados por juzgados de Oaxaca de delitos del fuero común, como sedición, asociación delictuosa, robo y daños por incendio.
En este proceso (detención y traslado) los afectados y sus familiares han denunciado abusos por parte de los uniformados de la PFP y, en los días recientes se han conocido hechos relacionados con abusos sexuales a varones.
Uno de los detenidos, el estudiante de la Facultad de Economía de la UNAM Christian Marcel Cebollero, entregó una carta a sus familiares a través de la Limeddh, en la cual relata lo que le ocurrió el 25 de noviembre, aproximadamente a las ocho y media de la noche.
"(Los agentes de la PFP) me pegaron en el cuerpo. Los golpes fueron con tolete, puñetazos y patadas. Me torturaron sicológicamente de que yo era el del 'machete'. Nos amenazaban de que nos iban a prender fuego con gasolina, aventarnos de un helicóptero, golpearnos, violarnos y un sinfín de amenazas más (...)
"Yo no fui víctima de violencia sexual, pero sí hubo, en alguna parte de todo este proceso, por ciertas personas. De momento no quiero comentar mucho sobre ello por temor a represalias. Además, eso le corresponde narrarlo a los hombres (que fueron muchos) que fueron abusados, no a mi", afirma Christian Marcel en su testimonio.
¿Podrá alguien creerle a este individuo?
Ni escándalo ni impunidad en la SFP, ofrece Germán Martínez
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Germán Martínez, aseguró que se resolverán todos los expedientes sobre las investigaciones de corrupción en la administración pública federal, y acotó: "no tengo compromisos con el pasado y no quiero adquirirlos con el futuro. Ni escándalos ni impunidad en la secretaría". Después de participar en un foro sobre transparencia y acceso a la información pública, consideró prudente que el Congreso de la Unión impulse una reforma al artículo sexto constitucional, para que todas las esferas de gobierno, incluidas las administraciones de los estados, se obliguen a transparentar su información. Dijo que si bien la Federación respeta las decisiones soberanas de las entidades sobre el tema, "con una base constitucional de acceso a la información no habría ya ningún estado sin ley de transparencia y sin mecanismos de acceso a la información eficientes", con lo cual se lograría que ningún nivel de gobierno "escape a la responsabilidad de transparentar su quehacer político". Previamente, en la Cámara de Diputados planteó que dicha reforma debe realizarse "sin distingo de nuestro origen" partidista. Consideró que como parte de esa base constitucional tendrían que considerarse procedimientos ágiles de acceso a la información gubernamental, eliminar cualquier exigencia a los solicitantes de acreditar el interés o personalidad jurídica y, en cambio, mantener los mecanismos de protección de datos personales.
¿Podrá alguien creerle a este individuo? Su discurso es una contradicción con su personalidad, es un tipo ciegamente partidista, mentiroso, calumniador y exponente de la falta de transparencia en el quehacer político y de la impunidad en nuestro país. Resultaría una ironía de mal gusto que ocupe el cargo que su compinche Fecal le otorgó si no fuera porque es perfectamente explicable, su cargo es cubrirle los traseros al equipo de fox y al actual.
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Germán Martínez, aseguró que se resolverán todos los expedientes sobre las investigaciones de corrupción en la administración pública federal, y acotó: "no tengo compromisos con el pasado y no quiero adquirirlos con el futuro. Ni escándalos ni impunidad en la secretaría". Después de participar en un foro sobre transparencia y acceso a la información pública, consideró prudente que el Congreso de la Unión impulse una reforma al artículo sexto constitucional, para que todas las esferas de gobierno, incluidas las administraciones de los estados, se obliguen a transparentar su información. Dijo que si bien la Federación respeta las decisiones soberanas de las entidades sobre el tema, "con una base constitucional de acceso a la información no habría ya ningún estado sin ley de transparencia y sin mecanismos de acceso a la información eficientes", con lo cual se lograría que ningún nivel de gobierno "escape a la responsabilidad de transparentar su quehacer político". Previamente, en la Cámara de Diputados planteó que dicha reforma debe realizarse "sin distingo de nuestro origen" partidista. Consideró que como parte de esa base constitucional tendrían que considerarse procedimientos ágiles de acceso a la información gubernamental, eliminar cualquier exigencia a los solicitantes de acreditar el interés o personalidad jurídica y, en cambio, mantener los mecanismos de protección de datos personales.
¿Podrá alguien creerle a este individuo? Su discurso es una contradicción con su personalidad, es un tipo ciegamente partidista, mentiroso, calumniador y exponente de la falta de transparencia en el quehacer político y de la impunidad en nuestro país. Resultaría una ironía de mal gusto que ocupe el cargo que su compinche Fecal le otorgó si no fuera porque es perfectamente explicable, su cargo es cubrirle los traseros al equipo de fox y al actual.
Altermundistas reprimidos en Jalisco denuncian a Ramírez Acuña por tortura
GUSTAVO CASTILLO GARCIA
Altermundistas reprimidos durante la tercera cumbre de América Latina y la Unión Europea por el gobierno de Jalisco en mayo del 2004 presentaron una denuncia formal ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra del ex mandatario de esa entidad y actual secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, como responsable de los delitos de tortura y detención ilegal.
Los también llamados globalifóbicos entregaron al Ministerio Público Federal exámenes en los que presuntamente se demuestra la violación de sus garantías individuales por policías municipales de Guadalajara y estatales de Jalisco hace dos años y medio.
Un hecho que llamó la atención durante la presentación de la denuncia fue que desde antes de que el grupo de altermundistas marchara del Monumento a la Revolución a la sede de la PGR en Paseo de la Reforma 211, la policía capitalina ya había desplegado un cerco policiaco en torno al inmueble.
Los afectados señalaron que "a casi tres años de la brutal represión vivida" en Guadalajara, durante la cumbre en mayo del 2004, en los pasados meses "se ha visto que la mano dura, es decir, la represión se ha fortalecido en cada nuevo episodio en el cual se hacen públicas las demandas sociales, a pesar de que México es de las naciones que más acuerdos y protocolos ha firmado para respetar los derechos humanos, castigar la tortura y combatir la impunidad".
Durante una breve conferencia de prensa en el Monumento a la Revolución, los globalifóbicos resaltaron que a pesar de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos documentó la detención ilegal de 73 personas, 55 casos de tratos crueles y degradantes, 73 de incomunicación y 19 de tortura, "todas las instituciones de justicia no sólo hicieron caso omiso a la recomendación del organismo defensor de los derechos humanos, sino que se dedicaron a desprestigiar a esa institución".
Asimismo, expusieron que aunque existe falta de voluntad política para castigar a los responsables de haber sido detenidos, encarcelados y procesados ilícitamente, finalmente decidieron interponer una denuncia penal por el delito de tortura "directamente contra Ramírez Acuña, por ser el principal responsable de haber operado y propiciado acciones de represión y brutalidad policiaca".
Luego de la conferencia, los altermundistas marcharon del Monumento a la Revolución a la sede de la PGR, donde ya los esperaba un cerco de al menos 40 policías capitalinos dotados de toletes y escudos, como si no se tratara de una manifestación pacífica.
Altermundistas reprimidos durante la tercera cumbre de América Latina y la Unión Europea por el gobierno de Jalisco en mayo del 2004 presentaron una denuncia formal ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra del ex mandatario de esa entidad y actual secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, como responsable de los delitos de tortura y detención ilegal.
Los también llamados globalifóbicos entregaron al Ministerio Público Federal exámenes en los que presuntamente se demuestra la violación de sus garantías individuales por policías municipales de Guadalajara y estatales de Jalisco hace dos años y medio.
Un hecho que llamó la atención durante la presentación de la denuncia fue que desde antes de que el grupo de altermundistas marchara del Monumento a la Revolución a la sede de la PGR en Paseo de la Reforma 211, la policía capitalina ya había desplegado un cerco policiaco en torno al inmueble.
Los afectados señalaron que "a casi tres años de la brutal represión vivida" en Guadalajara, durante la cumbre en mayo del 2004, en los pasados meses "se ha visto que la mano dura, es decir, la represión se ha fortalecido en cada nuevo episodio en el cual se hacen públicas las demandas sociales, a pesar de que México es de las naciones que más acuerdos y protocolos ha firmado para respetar los derechos humanos, castigar la tortura y combatir la impunidad".
Durante una breve conferencia de prensa en el Monumento a la Revolución, los globalifóbicos resaltaron que a pesar de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos documentó la detención ilegal de 73 personas, 55 casos de tratos crueles y degradantes, 73 de incomunicación y 19 de tortura, "todas las instituciones de justicia no sólo hicieron caso omiso a la recomendación del organismo defensor de los derechos humanos, sino que se dedicaron a desprestigiar a esa institución".
Asimismo, expusieron que aunque existe falta de voluntad política para castigar a los responsables de haber sido detenidos, encarcelados y procesados ilícitamente, finalmente decidieron interponer una denuncia penal por el delito de tortura "directamente contra Ramírez Acuña, por ser el principal responsable de haber operado y propiciado acciones de represión y brutalidad policiaca".
Luego de la conferencia, los altermundistas marcharon del Monumento a la Revolución a la sede de la PGR, donde ya los esperaba un cerco de al menos 40 policías capitalinos dotados de toletes y escudos, como si no se tratara de una manifestación pacífica.
El yerno de Gordillo, el "subsecretario de Educación Básica de la SEP
ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ
El subsecretario de Educación Básica de la SEP, Fernando González Sánchez, "firmó en el Comité de Créditos del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (Fovissste) préstamos a favor de profesores y servidores públicos que adquirieron casas en Acapulco, que a la larga fueron vendidas a precio de regalo por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) a los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, por conducto de la inmobiliaria Kilate", confirmó Jesús González Schmal, ex presidente de la comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga a la empresa Construcciones Prácticas.
Para quien fuera encargado de realizar las pesquisas acerca de los negocios con escasa transparencia de los hijos de Marta Sahagún, la participación del actual subsecretario en la firma de créditos para adquirir casas en los fraccionamientos Milenio Uno y Milenio Dos, en Acapulco, "fueron operaciones irregulares, porque el Fovissste no tuvo la precaución de verificar si las casas tenían legitimidad, en el sentido de que pudieran ser escrituradas a los adquirentes, y consiguió los créditos que fueron pagados a la empresa inmobiliaria Kilate, pero con el tiempo esas propiedades nunca pudieron escriturarse, porque tenían asientos irregulares en el registro público de la propiedad".
La opacidad manifiesta en esa operación, refiere González Schmal, provocó que el notario público que llevaba el proceso de escrituración cerrara su oficina y saliera huyendo del puerto de Acapulco.
¿El nombramiento del nuevo funcionario de la SEP confirma que él, como los hermanos Bribiesca Sahagún, forma parte de un entramado de relaciones inconfesables en el terreno del poder? se le planteó.
¡Claro, claro!, y esta es una de las pruebas de que esa relación y dependencia existen. Acuérdese que desde un principio, en la Cámara de Diputados, cuando Elba Esther Gordillo era coordinadora del grupo parlamentario del PRI, convino con Marta Sahagún que se retractara el entonces presidente de la mesa directiva, Juan de Dios Castro, del desafuero del entonces senador y dirigente del sindicato de trabajadores de Pemex Ricardo Aldana.
"Fueron de las primeras constancias que tuvimos de que las dos señoras se habían visto por la tarde, en la Secretaría de Gobernación, con Santiago Creel, y ahí habían acordado que su amistad se fortalecería al librar del desafuero a Ricardo Aldana. Después nosotros encontramos que la amistad de ambas trascendía, incluso con el apoyo a los hijos de la esposa de Vicente Fox, al otorgarles crédito a los adquirentes de las unidades Milenio Uno y Milenio Dos, aun cuando estos conjuntos habitacionales no tenían registro legal en el puerto de Acapulco y no podían ser escriturados a los adquirentes".
Además, insistió el ex diputado González Schmal, el Fovissste, una vez autorizado el crédito por González Sánchez, entregó el dinero a la inmobiliaria Kilate, y esto está plasmado en las averiguaciones e investigaciones que la Cámara de Diputados emprendió en la pasada legislatura, cuyos resultados se entregarán a la nueva comisión especial que está por instalarse en estos días en San Lázaro.
¿Usted estaría dispuesto a iniciar una denuncia contra los responsables?
Evidentemente, todas las denuncias las hicimos en nuestro carácter de diputados y de ciudadanos. Es evidente, como se dice en una averiguación previa, que va a resultar en una cita al señor González Sánchez, cuando la procuraduría ahonde en esos hechos respecto de la concesión de créditos. Y se tendrá que solicitar al Fovissste la confirmación de los documentos que nosotros pudimos entregar a la Procuraduría General de la República y es esta instancia la que debe proseguir la averiguación.
Entonces, ¿el señor González Sánchez podría comparecer ante el Ministerio Público?
Sí, claro. Si el Ministerio Público está ahondando en la investigación, como nosotros suponemos, sí va a encontrar las irregularidades denunciadas, y seguramente va citar a Fernando González Sánchez, en razón de que él firmó un acta de comité concediendo el crédito y sabiéndose la vinculación familiar y de amistad de Elba Esther Gordillo con Marta Sahagún.
"Es por eso que la señora Gordillo recibe una concesión con la subsecretaría de Educación Básica, y esto, evidentemente, al Ministerio Público le debe interesar, porque a mi entender hay presunción de violación a la ley federal de responsabilidades de los servidores públicos, y no sólo eso, sino alguna irregularidad con el patrimonio del propio Fovissste.
¿Qué implicaciones tiene esto para el gobierno de Felipe Calderón?
Lo del gobierno del cambio es una farsa, porque, como nunca, está pagando favores. De Felipe Calderón ya nadie duda que tiene un compromiso con Elba Esther Gordillo, quien le ayudó no sólo a ganar su candidatura, sino la elección federal, incidiendo en el voto priísta en su favor. Lo obvio es el descaro con que se está pagando la cuenta adeudada, y eso no se paga con el perjuicio del patrimonio del señor Felipe Calderón, sino con la afectación al patrimonio de toda la nación, por el inefable compromiso que significa tener a un subsecretario de esa calaña al frente de la educación básica en nuestro país.
A ocho columnas debería estar este asunto en los diarios, pero no, una tenue nota en "El Universal" en el que Labastida dice que "no tiene el perfil" y que el pago de un favor político a Elba Esther es "una interpretación viable". Ni una palabra de la autorización de créditos, ni de los vínculos con los Bribiesca, ni de los de Elba Esther con Martha Sahagún. Habría que ver que dice el Reforma, el Excélsior y los medios televisivos.
Amplia información sobre este tema aparece en este link. Afortunadamente la conciencia cada vez es mayor:
Renuncia inmediata, exige la CNTE
Karina Avilés
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) exigió la renuncia o destitución inmediata del yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando González Sánchez, en la subsecretaría de Educación Básica, al considerar "inaceptable que el poder corrupto del sindicato se instale en forma descarada" en la Secretaría de Educación Pública (SEP).
La CNTE externó que la única experiencia del yerno de la maestra es "el servilismo y la obediencia a los intereses" de Gordillo, y sólo garantiza "el monopolio podrido" de la ex priísta en la SEP.
En tanto, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), por conducto del profesor Guillermo Aréchiga, argumentó ante la ola de críticas que parte del equipo de Josefina Vázquez Mota "tiene los mismo nexos, la misma escuela y comparte orígenes en cuanto a una ideología de derecha", y aun así dicha organización concedió el "beneficio de la duda a la secretaria y a sus funcionarios".
En entrevista por separado, José González Figueroa, fundador de la CNTE, repudió el nombramiento de Fernando González al señalar que todos los funcionarios del gobierno de Felipe Calderón "tienen la misma cara: Elba Esther Gordillo".
Su designación "implica que como trabajadores de la educación no tenemos ninguna organización que permita la mínima defensa y seguridad de que habrá justicia y respeto a los derechos laborales, sino mayor represión y la profundización de la mala calidad en la enseñanza. Es un mal para México y para todos los niños". Dijo que hoy acudirán a la SEP a manifestar su repudio.
En tanto, el responsable de estrategia política del SNTE, Guillermo Aréchiga, defendió al subsecretario y afirmó que su currícula y "biografía" acreditan su compromiso con la educación pública.
Porque no se puede tapar el sol con un dedo con este tipo de individuos:
El ex operador político de Elba Esther narra un hecho del que fue testigo en 2000
González Sánchez fue contrabandista, antes que subsecretario: Noé Rivera
KARINA AVILES
Noé Rivera, ex operador político de Elba Esther Gordillo, narra una de las acciones del actual subsecretario de Educación Básica, Fernando González Sánchez, de la que fue testigo: "En 2000, Fernando viaja a Los Angeles para comprarle relojes Rolex a todos los dirigentes del sindicato magisterial y los contrabandea de San Diego a Tijuana, donde me habla para que lo lleve al aeropuerto. Nos bajamos en una ferretería y se compra una cinta adhesiva gris, como de cuatro pulgadas, y me dice: 'llévame a tu casa'. Estando en mi casa se quita toda la ropa y se pega los Rolex en las piernas, en el pecho... El flamante subsecretario es un contrabandista consumado de relojes Rolex".
El también presidente de la Asociación Ciudadana del Magisterio habla de aquel día en que el yerno de la profesora Gordillo, para contrabandear entre "cien y 150" relojes, con un valor de unos "500 mil dólares", involucró a su hermano Juan Pablo, entonces menor de edad.
En entrevista con este diario, Noé Rivera se muestra renuente a hablar del asunto ya que, insiste, la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, es el origen de toda la corrupción que se ha infiltrado en diferentes dependencias de Estado, incluyendo la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Después de insistirle, revela que Fernando González "logra la comisión que le dan a Maricruz Montelongo Gordillo (su esposa) para comprarle relojes Rolex a los secretarios generales y a los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SNTE y representantes de esta instancia en los estados. Estamos hablando de unos 50 relojes para mujer y 60 o 70 para hombre.
"En 2000 viaja a Los Angeles para comprar los relojes y los contrabandea de San Diego a Tijuana, donde me habla para que lo lleve al aeropuerto. Nos bajamos en una ferretería y se compra una cinta adhesiva gris, como de cuatro pulgadas, y me dice: 'llévame a tu casa'. Estando en mi casa se quita la ropa y se pega los Rolex en las piernas, en el pecho... Le dije: ¿qué vas a hacer? 'Voy al aeropuerto para ir a México, allá tengo que entregarlos', me responde.
"Le dije que estaba involucrando a su hermanito en esto, que entonces tenía unos 14 años. Se llama Juan Pablo. Me dice: 'sí, sí'. Pero, ¿cómo los vas a pasar si hay un arco metálico donde te van a identificar? 'No, nomás voy a pasar el primer registro y antes de acreditar las maletas me los voy a quitar, me meto al baño, se los meto a la maleta y registro'".
Usted afirma que González Sánchez fue primero a Los Angeles.
Sí, los relojes los compra en el centro de Los Angeles a un libanés. Se va en automóvil de Los Angeles, cruza la frontera en carro de San Diego a Tijuana, donde yo vivía. Ya estando en Tijuana me habla y me dice: "oye, traigo tantos relojes".
Pero en la frontera hay revisión.
Estamos hablando de que él iba a volver a México, Distrito Federal, en avión con los relojes. Entonces, va y revisa cómo está el operativo de seguridad en el aeropuerto de Tijuana. Me dice: '¿sabes qué?, el detector de metales está ahí, una vez que estoy adentro de las salas. Pero no hay donde registras tu maleta. Nomás es un revisor de maletas'. Entonces, ¿qué vas a hacer?, le pregunté.
"'Llévame a una ferretería', dice. Ahí compra cinta gris y se pega por todo el cuerpo los relojes y se mete unos pants. Hace lo mismo con su hermanito. Llega al aeropuerto, se baja con las maletas, éstas son pasadas por un detector de rayos equis, pero su cuerpo no. Ven que no trae nada en las maletas. Se va. Y antes de ir al mostrador de Aeroméxico se mete al baño con todo y maletas. Al baño de adentro del registro donde vas a documentar tu boleto. Ahí se quita todos los relojes y los mete a la maleta. Y se va."
¿Qué hizo antes con su hermano?
Como son muchos relojes, también lo llena de cinta adhesiva.
¿Ahí mismo, en el aeropuerto?
No, en un lugar en Tijuana, antes de llegar al aeropuerto.
De Estados Unidos a México, ¿qué pasó con la revisión?
Nada. El los esconde en el carro y pasa la revisión... El problema está cuando vas a abordar el avión y sí hay un arco. Ahí él no podía traer nada en el cuerpo. Entonces mete los relojes a la maleta y la registra para que se vaya en el equipaje del avión. Cuando lo dejo en el aeropuerto me dice: 'mira todo lo que traigo'. ¡Y se ve todo, todo, todo, en todo su cuerpo! Haga de cuenta que tenía piel de Rolex.
¿Cuánto dinero era en relojes?
Estamos hablando que fácil eran como 500 mil dólares. Pero, además, para ahorrarse dinero metió unos relojes falsos. Y ahí fue donde se armó la bronca, porque cuando éstos se reparten a los maestros empiezan las quejas contra Elba. 'Oiga, maestra, se le están cayendo los segunderos o los extensibles'. Y Elba tuvo que intervenir para ver qué había pasado.
Entonces, el detalle de los relojes fue...
Lo marcó para toda su vida y por eso muchos maestros no lo quieren, porque andaban luciendo su Rolex Mickey Mouse.
Rivera, quien fue responsable de la organización electoral del SNTE, indica que regalaron los relojes antes de la elección de Vicente Fox, para "motivar" a los dirigentes sindicales en favor del PRI, pero sólo al principio. Explica que Maricruz Montelongo Gordillo y su marido, Fernando González, son dueños de una agencia de publicidad llamada Desarrollo e Imagen, que le vende los boletos de avión, la logística, la organización de banquetes y la imagen al propio SNTE.
Recuerda que la primera acción del hoy subsecretario de Educación como capacitador del magisterio, en 2000, fue "inventar un seminario para formación de líderes sindicales", al que trajo investigadores de América Latina y Estados Unidos. Gastó "50 millones de pesos en hoteles, boletos, comidas, material y conferencistas".
Al final, Noé Rivera advierte: "La primera amenaza de Elba en mi contra fue justamente por los relojes. 'Te mueres, cabrón, si haces algún comentario'".
Y el PRD toma cartas en el asunto:
Senadores del PRD discutirán la designación del yerno de Gordillo
ANDREA BECERRIL
El ex candidato presidencial y senador por el PRI, Francisco Labastida Ochoa, consideró que el nombramiento del yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando González Sánchez, como subsecretario de Educación Básica, es "un premio de consolación" a la maestra, ya que ella en realidad quería ser titular de esa dependencia.
En tanto, senadores del PRD anunciaron que discutirán el nombramiento de González Sánchez como subsecretario de Educación Básica de la SEP, ya que es el pago de Felipe Calderón a Gordillo por haber instrumentado el fraude electoral que le permitió acceder a la Presidencia de la República.
Este asunto no puede dejarse pasar, "lo vamos a denunciar", porque concreta "la alianza que hay entre la mafia gangsteril del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y El Yunque panista", afirmó el senador perredista David Jiménez Rumbo.
Su compañero Ricardo Monreal Avila calificó de "inmoral" la decisión de integrar a la SEP al yerno de quien controla el sindicato magisterial y sus millonarios recursos. Se trata de "un pago de facturas a la profesora Gordillo y demuestra la poca importancia que el señor Calderón da a la educación".
A su vez, el también perredista Francisco Javier Castellón destacó que la crisis que vive la educación da la razón al PRD de que se requiere un nuevo pacto que realmente descentralice y federalice el servicio a los estados. Con un nuevo pacto educativo se asignarían, agregó, presupuestos multianuales, en función de las prioridades y necesidades regionales, y se disminuiría la discrecionalidad del Ejecutivo, para coartar "todo intento de cochupos y corruptelas desde el gobierno federal para cumplir compromisos de campaña o pagar facturas".
Monreal señaló que, como todos los nombramientos de Calderón, el del yerno de Gordillo es "ilegítimo y espurio", además de que pone en riesgo la educación, porque el control que ejercerá la dirigente real del SNTE será aún mayor.
Recordó que fue Gordillo quien instrumentó gran parte del fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador, como lo prueban las grabaciones que dio a conocer el PRD, donde "la maestra" da instrucciones a gobernadores priístas para operar en favor del Calderón el 2 de julio.
El legislador señaló que se ha manejado como información confidencial el destino de los miles de millones de pesos que Gordillo recibe por conducto del SNTE y otros recursos adicionales que le otorgó el gobierno foxista. Ahora, como pago por su respaldo ilegal a Calderón, por haber operado el fraude, el esposo de su hija Maricruz Montelongo es nombrado subsecretario de la SEP y "esto es intolerable".
ES INTOLERABLE, VEREMOS SI LOS MEXICANOS LO TOLERAN.
El subsecretario de Educación Básica de la SEP, Fernando González Sánchez, "firmó en el Comité de Créditos del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (Fovissste) préstamos a favor de profesores y servidores públicos que adquirieron casas en Acapulco, que a la larga fueron vendidas a precio de regalo por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) a los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, por conducto de la inmobiliaria Kilate", confirmó Jesús González Schmal, ex presidente de la comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga a la empresa Construcciones Prácticas.
Para quien fuera encargado de realizar las pesquisas acerca de los negocios con escasa transparencia de los hijos de Marta Sahagún, la participación del actual subsecretario en la firma de créditos para adquirir casas en los fraccionamientos Milenio Uno y Milenio Dos, en Acapulco, "fueron operaciones irregulares, porque el Fovissste no tuvo la precaución de verificar si las casas tenían legitimidad, en el sentido de que pudieran ser escrituradas a los adquirentes, y consiguió los créditos que fueron pagados a la empresa inmobiliaria Kilate, pero con el tiempo esas propiedades nunca pudieron escriturarse, porque tenían asientos irregulares en el registro público de la propiedad".
La opacidad manifiesta en esa operación, refiere González Schmal, provocó que el notario público que llevaba el proceso de escrituración cerrara su oficina y saliera huyendo del puerto de Acapulco.
¿El nombramiento del nuevo funcionario de la SEP confirma que él, como los hermanos Bribiesca Sahagún, forma parte de un entramado de relaciones inconfesables en el terreno del poder? se le planteó.
¡Claro, claro!, y esta es una de las pruebas de que esa relación y dependencia existen. Acuérdese que desde un principio, en la Cámara de Diputados, cuando Elba Esther Gordillo era coordinadora del grupo parlamentario del PRI, convino con Marta Sahagún que se retractara el entonces presidente de la mesa directiva, Juan de Dios Castro, del desafuero del entonces senador y dirigente del sindicato de trabajadores de Pemex Ricardo Aldana.
"Fueron de las primeras constancias que tuvimos de que las dos señoras se habían visto por la tarde, en la Secretaría de Gobernación, con Santiago Creel, y ahí habían acordado que su amistad se fortalecería al librar del desafuero a Ricardo Aldana. Después nosotros encontramos que la amistad de ambas trascendía, incluso con el apoyo a los hijos de la esposa de Vicente Fox, al otorgarles crédito a los adquirentes de las unidades Milenio Uno y Milenio Dos, aun cuando estos conjuntos habitacionales no tenían registro legal en el puerto de Acapulco y no podían ser escriturados a los adquirentes".
Además, insistió el ex diputado González Schmal, el Fovissste, una vez autorizado el crédito por González Sánchez, entregó el dinero a la inmobiliaria Kilate, y esto está plasmado en las averiguaciones e investigaciones que la Cámara de Diputados emprendió en la pasada legislatura, cuyos resultados se entregarán a la nueva comisión especial que está por instalarse en estos días en San Lázaro.
¿Usted estaría dispuesto a iniciar una denuncia contra los responsables?
Evidentemente, todas las denuncias las hicimos en nuestro carácter de diputados y de ciudadanos. Es evidente, como se dice en una averiguación previa, que va a resultar en una cita al señor González Sánchez, cuando la procuraduría ahonde en esos hechos respecto de la concesión de créditos. Y se tendrá que solicitar al Fovissste la confirmación de los documentos que nosotros pudimos entregar a la Procuraduría General de la República y es esta instancia la que debe proseguir la averiguación.
Entonces, ¿el señor González Sánchez podría comparecer ante el Ministerio Público?
Sí, claro. Si el Ministerio Público está ahondando en la investigación, como nosotros suponemos, sí va a encontrar las irregularidades denunciadas, y seguramente va citar a Fernando González Sánchez, en razón de que él firmó un acta de comité concediendo el crédito y sabiéndose la vinculación familiar y de amistad de Elba Esther Gordillo con Marta Sahagún.
"Es por eso que la señora Gordillo recibe una concesión con la subsecretaría de Educación Básica, y esto, evidentemente, al Ministerio Público le debe interesar, porque a mi entender hay presunción de violación a la ley federal de responsabilidades de los servidores públicos, y no sólo eso, sino alguna irregularidad con el patrimonio del propio Fovissste.
¿Qué implicaciones tiene esto para el gobierno de Felipe Calderón?
Lo del gobierno del cambio es una farsa, porque, como nunca, está pagando favores. De Felipe Calderón ya nadie duda que tiene un compromiso con Elba Esther Gordillo, quien le ayudó no sólo a ganar su candidatura, sino la elección federal, incidiendo en el voto priísta en su favor. Lo obvio es el descaro con que se está pagando la cuenta adeudada, y eso no se paga con el perjuicio del patrimonio del señor Felipe Calderón, sino con la afectación al patrimonio de toda la nación, por el inefable compromiso que significa tener a un subsecretario de esa calaña al frente de la educación básica en nuestro país.
A ocho columnas debería estar este asunto en los diarios, pero no, una tenue nota en "El Universal" en el que Labastida dice que "no tiene el perfil" y que el pago de un favor político a Elba Esther es "una interpretación viable". Ni una palabra de la autorización de créditos, ni de los vínculos con los Bribiesca, ni de los de Elba Esther con Martha Sahagún. Habría que ver que dice el Reforma, el Excélsior y los medios televisivos.
Amplia información sobre este tema aparece en este link. Afortunadamente la conciencia cada vez es mayor:
Renuncia inmediata, exige la CNTE
Karina Avilés
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) exigió la renuncia o destitución inmediata del yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando González Sánchez, en la subsecretaría de Educación Básica, al considerar "inaceptable que el poder corrupto del sindicato se instale en forma descarada" en la Secretaría de Educación Pública (SEP).
La CNTE externó que la única experiencia del yerno de la maestra es "el servilismo y la obediencia a los intereses" de Gordillo, y sólo garantiza "el monopolio podrido" de la ex priísta en la SEP.
En tanto, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), por conducto del profesor Guillermo Aréchiga, argumentó ante la ola de críticas que parte del equipo de Josefina Vázquez Mota "tiene los mismo nexos, la misma escuela y comparte orígenes en cuanto a una ideología de derecha", y aun así dicha organización concedió el "beneficio de la duda a la secretaria y a sus funcionarios".
En entrevista por separado, José González Figueroa, fundador de la CNTE, repudió el nombramiento de Fernando González al señalar que todos los funcionarios del gobierno de Felipe Calderón "tienen la misma cara: Elba Esther Gordillo".
Su designación "implica que como trabajadores de la educación no tenemos ninguna organización que permita la mínima defensa y seguridad de que habrá justicia y respeto a los derechos laborales, sino mayor represión y la profundización de la mala calidad en la enseñanza. Es un mal para México y para todos los niños". Dijo que hoy acudirán a la SEP a manifestar su repudio.
En tanto, el responsable de estrategia política del SNTE, Guillermo Aréchiga, defendió al subsecretario y afirmó que su currícula y "biografía" acreditan su compromiso con la educación pública.
Porque no se puede tapar el sol con un dedo con este tipo de individuos:
El ex operador político de Elba Esther narra un hecho del que fue testigo en 2000
González Sánchez fue contrabandista, antes que subsecretario: Noé Rivera
KARINA AVILES
Noé Rivera, ex operador político de Elba Esther Gordillo, narra una de las acciones del actual subsecretario de Educación Básica, Fernando González Sánchez, de la que fue testigo: "En 2000, Fernando viaja a Los Angeles para comprarle relojes Rolex a todos los dirigentes del sindicato magisterial y los contrabandea de San Diego a Tijuana, donde me habla para que lo lleve al aeropuerto. Nos bajamos en una ferretería y se compra una cinta adhesiva gris, como de cuatro pulgadas, y me dice: 'llévame a tu casa'. Estando en mi casa se quita toda la ropa y se pega los Rolex en las piernas, en el pecho... El flamante subsecretario es un contrabandista consumado de relojes Rolex".
El también presidente de la Asociación Ciudadana del Magisterio habla de aquel día en que el yerno de la profesora Gordillo, para contrabandear entre "cien y 150" relojes, con un valor de unos "500 mil dólares", involucró a su hermano Juan Pablo, entonces menor de edad.
En entrevista con este diario, Noé Rivera se muestra renuente a hablar del asunto ya que, insiste, la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, es el origen de toda la corrupción que se ha infiltrado en diferentes dependencias de Estado, incluyendo la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Después de insistirle, revela que Fernando González "logra la comisión que le dan a Maricruz Montelongo Gordillo (su esposa) para comprarle relojes Rolex a los secretarios generales y a los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SNTE y representantes de esta instancia en los estados. Estamos hablando de unos 50 relojes para mujer y 60 o 70 para hombre.
"En 2000 viaja a Los Angeles para comprar los relojes y los contrabandea de San Diego a Tijuana, donde me habla para que lo lleve al aeropuerto. Nos bajamos en una ferretería y se compra una cinta adhesiva gris, como de cuatro pulgadas, y me dice: 'llévame a tu casa'. Estando en mi casa se quita la ropa y se pega los Rolex en las piernas, en el pecho... Le dije: ¿qué vas a hacer? 'Voy al aeropuerto para ir a México, allá tengo que entregarlos', me responde.
"Le dije que estaba involucrando a su hermanito en esto, que entonces tenía unos 14 años. Se llama Juan Pablo. Me dice: 'sí, sí'. Pero, ¿cómo los vas a pasar si hay un arco metálico donde te van a identificar? 'No, nomás voy a pasar el primer registro y antes de acreditar las maletas me los voy a quitar, me meto al baño, se los meto a la maleta y registro'".
Usted afirma que González Sánchez fue primero a Los Angeles.
Sí, los relojes los compra en el centro de Los Angeles a un libanés. Se va en automóvil de Los Angeles, cruza la frontera en carro de San Diego a Tijuana, donde yo vivía. Ya estando en Tijuana me habla y me dice: "oye, traigo tantos relojes".
Pero en la frontera hay revisión.
Estamos hablando de que él iba a volver a México, Distrito Federal, en avión con los relojes. Entonces, va y revisa cómo está el operativo de seguridad en el aeropuerto de Tijuana. Me dice: '¿sabes qué?, el detector de metales está ahí, una vez que estoy adentro de las salas. Pero no hay donde registras tu maleta. Nomás es un revisor de maletas'. Entonces, ¿qué vas a hacer?, le pregunté.
"'Llévame a una ferretería', dice. Ahí compra cinta gris y se pega por todo el cuerpo los relojes y se mete unos pants. Hace lo mismo con su hermanito. Llega al aeropuerto, se baja con las maletas, éstas son pasadas por un detector de rayos equis, pero su cuerpo no. Ven que no trae nada en las maletas. Se va. Y antes de ir al mostrador de Aeroméxico se mete al baño con todo y maletas. Al baño de adentro del registro donde vas a documentar tu boleto. Ahí se quita todos los relojes y los mete a la maleta. Y se va."
¿Qué hizo antes con su hermano?
Como son muchos relojes, también lo llena de cinta adhesiva.
¿Ahí mismo, en el aeropuerto?
No, en un lugar en Tijuana, antes de llegar al aeropuerto.
De Estados Unidos a México, ¿qué pasó con la revisión?
Nada. El los esconde en el carro y pasa la revisión... El problema está cuando vas a abordar el avión y sí hay un arco. Ahí él no podía traer nada en el cuerpo. Entonces mete los relojes a la maleta y la registra para que se vaya en el equipaje del avión. Cuando lo dejo en el aeropuerto me dice: 'mira todo lo que traigo'. ¡Y se ve todo, todo, todo, en todo su cuerpo! Haga de cuenta que tenía piel de Rolex.
¿Cuánto dinero era en relojes?
Estamos hablando que fácil eran como 500 mil dólares. Pero, además, para ahorrarse dinero metió unos relojes falsos. Y ahí fue donde se armó la bronca, porque cuando éstos se reparten a los maestros empiezan las quejas contra Elba. 'Oiga, maestra, se le están cayendo los segunderos o los extensibles'. Y Elba tuvo que intervenir para ver qué había pasado.
Entonces, el detalle de los relojes fue...
Lo marcó para toda su vida y por eso muchos maestros no lo quieren, porque andaban luciendo su Rolex Mickey Mouse.
Rivera, quien fue responsable de la organización electoral del SNTE, indica que regalaron los relojes antes de la elección de Vicente Fox, para "motivar" a los dirigentes sindicales en favor del PRI, pero sólo al principio. Explica que Maricruz Montelongo Gordillo y su marido, Fernando González, son dueños de una agencia de publicidad llamada Desarrollo e Imagen, que le vende los boletos de avión, la logística, la organización de banquetes y la imagen al propio SNTE.
Recuerda que la primera acción del hoy subsecretario de Educación como capacitador del magisterio, en 2000, fue "inventar un seminario para formación de líderes sindicales", al que trajo investigadores de América Latina y Estados Unidos. Gastó "50 millones de pesos en hoteles, boletos, comidas, material y conferencistas".
Al final, Noé Rivera advierte: "La primera amenaza de Elba en mi contra fue justamente por los relojes. 'Te mueres, cabrón, si haces algún comentario'".
Y el PRD toma cartas en el asunto:
Senadores del PRD discutirán la designación del yerno de Gordillo
ANDREA BECERRIL
El ex candidato presidencial y senador por el PRI, Francisco Labastida Ochoa, consideró que el nombramiento del yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando González Sánchez, como subsecretario de Educación Básica, es "un premio de consolación" a la maestra, ya que ella en realidad quería ser titular de esa dependencia.
En tanto, senadores del PRD anunciaron que discutirán el nombramiento de González Sánchez como subsecretario de Educación Básica de la SEP, ya que es el pago de Felipe Calderón a Gordillo por haber instrumentado el fraude electoral que le permitió acceder a la Presidencia de la República.
Este asunto no puede dejarse pasar, "lo vamos a denunciar", porque concreta "la alianza que hay entre la mafia gangsteril del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y El Yunque panista", afirmó el senador perredista David Jiménez Rumbo.
Su compañero Ricardo Monreal Avila calificó de "inmoral" la decisión de integrar a la SEP al yerno de quien controla el sindicato magisterial y sus millonarios recursos. Se trata de "un pago de facturas a la profesora Gordillo y demuestra la poca importancia que el señor Calderón da a la educación".
A su vez, el también perredista Francisco Javier Castellón destacó que la crisis que vive la educación da la razón al PRD de que se requiere un nuevo pacto que realmente descentralice y federalice el servicio a los estados. Con un nuevo pacto educativo se asignarían, agregó, presupuestos multianuales, en función de las prioridades y necesidades regionales, y se disminuiría la discrecionalidad del Ejecutivo, para coartar "todo intento de cochupos y corruptelas desde el gobierno federal para cumplir compromisos de campaña o pagar facturas".
Monreal señaló que, como todos los nombramientos de Calderón, el del yerno de Gordillo es "ilegítimo y espurio", además de que pone en riesgo la educación, porque el control que ejercerá la dirigente real del SNTE será aún mayor.
Recordó que fue Gordillo quien instrumentó gran parte del fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador, como lo prueban las grabaciones que dio a conocer el PRD, donde "la maestra" da instrucciones a gobernadores priístas para operar en favor del Calderón el 2 de julio.
El legislador señaló que se ha manejado como información confidencial el destino de los miles de millones de pesos que Gordillo recibe por conducto del SNTE y otros recursos adicionales que le otorgó el gobierno foxista. Ahora, como pago por su respaldo ilegal a Calderón, por haber operado el fraude, el esposo de su hija Maricruz Montelongo es nombrado subsecretario de la SEP y "esto es intolerable".
ES INTOLERABLE, VEREMOS SI LOS MEXICANOS LO TOLERAN.
¿Cuál integración?
Angel Guerra Cabrera
La integración de América Latina marcha pero lentamente y no siempre subordinando el mercado a la orientación social como coincidieron los movimientos populares de la región reunidos en la Cumbre Social por la Integración de los Pueblos, que sesionó en Cochabamba, Bolivia, paralelamente a la segunda Cumbre de la Comunidad Suramericana de Naciones (CSN).
Y es que la integración es un proceso muy complejo. Si se lee la Declaración de Cochabamba de los jefes de Estado o sus representantes se constata un avance sustancial en el discurso, reflejo de una realidad política nueva. Sin embargo, los pasos hacia una integración solidaria descansan, más que en la retórica, en hechos concretos hacia la complementación económica, la liquidación de las asimetrías, el respeto al medio ambiente y a las culturas originarias.
Una dificultad radica en que la CSN reúne desde gobiernos como el venezolano y el boliviano, que hacen todo lo posible por desmantelar las políticas del Consenso de Washington, hasta los que abogan por profundizarlas, lo que lleva a un choque de concepciones opuestas.
Para las mayorías, sin embargo, e incluso para cada vez más gobernantes, esas políticas están desacreditadas, según expresan las crecientes rebeliones populares en las urnas o en las calles. En contraste, ya es palpable el respaldo de la gente a programas gubernamentales que en alguna medida actúan en favor de una más justa distribución de la riqueza y por el rescate de los recursos naturales. Igualmente, los candidatos presidenciales que se pronuncian por el bienestar colectivo y por alejarse de algún modo del libre mercado ganan a los electores. Aunque no siempre cumplan sus promesas de campaña o cedan en el trayecto frente a las presiones del capital internacional y de las oligarquías, el sufragio en favor de quienes enarbolan esas banderas en América Latina y el Caribe ha triunfado ya una o más veces en Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay, Haití, Brasil, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y, según la evidencia disponible, también en México.
De allí el acierto de Hugo Chávez cuando en la Cumbre Social de Cochabamba definió la esencia de la cuestión al afirmar rotundamente que "los pueblos son el alma y el músculo de cualquier esfuerzo serio de integración". Chávez censuró a la Comunidad Andina de Naciones y dijo que "hay que reformatear" al Mercosur porque sólo beneficia al comercio y no a los pueblos.
Lula, por su parte, fue lapidario al aseverar que "no hay salida individual para ningún país de América Latina", subrayando así que la integración no es una opción más sino la única que puede sacar a nuestros países de la subordinación y la dependencia.
Lo que falta es ponerse de acuerdo sobre cuál debe ser el rumbo de la integración, por lo que Chávez sugirió que un grupo de presidentes elabore una estrategia y la presente a los demás. "No hay proyecto", se quejó.
Las cumbres social y gubernamental de Cochabamba constituyeron una victoria política del anfitrión Evo Morales frente a la oligarquía racista y separatista atrincherada en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija con el apoyo de Estados Unidos y sus cipayos en la región. Aquélla intentó sabotearlas mediante una ridícula huelga de "hambre" mediática y la violencia desestabilizadora, que le ha restado adeptos entre los pocos que habían podido seducir, quienes siempre han actuado por la entrega del país al capital extranjero y sienten un odio visceral hacia los pueblos originarios y los pobres de Bolivia.
Frente a esos trajines el apoyo de los movimientos sociales bolivianos al gobierno de Morales crece y se hace más sólido, lo que es una garantía para la defensa y el avance del proceso de cambios en el país sudamericano y un estímulo moral a las luchas antimperialistas de nuestra América.
La asunción por Rafael Correa de la presidencia de Ecuador el mes próximo abre una esperanza de que el cuadro de resistencia al imperio e integración latinoamericana solidaria se fortalezcan con la conjunción de su gobierno y los sectores populares.
La integración enfrenta grandes dificultades, pero está en marcha con acciones y proyectos que unen desde el Caribe hasta la Patagonia: Alba, Petrocaribe, Operación Milagro, Gasoducto del Sur, Bono del Sur, compra por Venezuela de parte de las deudas de Argentina, Ecuador y Bolivia, por sólo mencionar algunas iniciativas. Tirando de ellas, una fuerza aglutinadora de alta velocidad: Hugo Chávez.
La integración de América Latina marcha pero lentamente y no siempre subordinando el mercado a la orientación social como coincidieron los movimientos populares de la región reunidos en la Cumbre Social por la Integración de los Pueblos, que sesionó en Cochabamba, Bolivia, paralelamente a la segunda Cumbre de la Comunidad Suramericana de Naciones (CSN).
Y es que la integración es un proceso muy complejo. Si se lee la Declaración de Cochabamba de los jefes de Estado o sus representantes se constata un avance sustancial en el discurso, reflejo de una realidad política nueva. Sin embargo, los pasos hacia una integración solidaria descansan, más que en la retórica, en hechos concretos hacia la complementación económica, la liquidación de las asimetrías, el respeto al medio ambiente y a las culturas originarias.
Una dificultad radica en que la CSN reúne desde gobiernos como el venezolano y el boliviano, que hacen todo lo posible por desmantelar las políticas del Consenso de Washington, hasta los que abogan por profundizarlas, lo que lleva a un choque de concepciones opuestas.
Para las mayorías, sin embargo, e incluso para cada vez más gobernantes, esas políticas están desacreditadas, según expresan las crecientes rebeliones populares en las urnas o en las calles. En contraste, ya es palpable el respaldo de la gente a programas gubernamentales que en alguna medida actúan en favor de una más justa distribución de la riqueza y por el rescate de los recursos naturales. Igualmente, los candidatos presidenciales que se pronuncian por el bienestar colectivo y por alejarse de algún modo del libre mercado ganan a los electores. Aunque no siempre cumplan sus promesas de campaña o cedan en el trayecto frente a las presiones del capital internacional y de las oligarquías, el sufragio en favor de quienes enarbolan esas banderas en América Latina y el Caribe ha triunfado ya una o más veces en Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay, Haití, Brasil, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y, según la evidencia disponible, también en México.
De allí el acierto de Hugo Chávez cuando en la Cumbre Social de Cochabamba definió la esencia de la cuestión al afirmar rotundamente que "los pueblos son el alma y el músculo de cualquier esfuerzo serio de integración". Chávez censuró a la Comunidad Andina de Naciones y dijo que "hay que reformatear" al Mercosur porque sólo beneficia al comercio y no a los pueblos.
Lula, por su parte, fue lapidario al aseverar que "no hay salida individual para ningún país de América Latina", subrayando así que la integración no es una opción más sino la única que puede sacar a nuestros países de la subordinación y la dependencia.
Lo que falta es ponerse de acuerdo sobre cuál debe ser el rumbo de la integración, por lo que Chávez sugirió que un grupo de presidentes elabore una estrategia y la presente a los demás. "No hay proyecto", se quejó.
Las cumbres social y gubernamental de Cochabamba constituyeron una victoria política del anfitrión Evo Morales frente a la oligarquía racista y separatista atrincherada en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija con el apoyo de Estados Unidos y sus cipayos en la región. Aquélla intentó sabotearlas mediante una ridícula huelga de "hambre" mediática y la violencia desestabilizadora, que le ha restado adeptos entre los pocos que habían podido seducir, quienes siempre han actuado por la entrega del país al capital extranjero y sienten un odio visceral hacia los pueblos originarios y los pobres de Bolivia.
Frente a esos trajines el apoyo de los movimientos sociales bolivianos al gobierno de Morales crece y se hace más sólido, lo que es una garantía para la defensa y el avance del proceso de cambios en el país sudamericano y un estímulo moral a las luchas antimperialistas de nuestra América.
La asunción por Rafael Correa de la presidencia de Ecuador el mes próximo abre una esperanza de que el cuadro de resistencia al imperio e integración latinoamericana solidaria se fortalezcan con la conjunción de su gobierno y los sectores populares.
La integración enfrenta grandes dificultades, pero está en marcha con acciones y proyectos que unen desde el Caribe hasta la Patagonia: Alba, Petrocaribe, Operación Milagro, Gasoducto del Sur, Bono del Sur, compra por Venezuela de parte de las deudas de Argentina, Ecuador y Bolivia, por sólo mencionar algunas iniciativas. Tirando de ellas, una fuerza aglutinadora de alta velocidad: Hugo Chávez.
Salario digno
Orlando Delgado Selley
Un rasgo distintivo de la globalización es la uniformidad de las reglas para el funcionamiento de los mercados. En todos los países se han eliminado los controles al comercio exterior y a la movilidad de los capitales, de modo que es posible que se produzca en cualquier lugar del mundo y se venda en cualquier otro, al tiempo que los capitales pueden invertirse hoy en México, mañana en Singapur y pasado mañana en Moscú. Sin embargo, los trabajadores y sus remuneraciones no tienen las mismas libertades: no tienen formalmente el derecho a trabajar en cualquier sitio del mundo y se les remunera lo peor posible en los distintos países en desarrollo con el fin de tener ventajas competitivas.
Ello, por supuesto, se basa en que se han globalizado las condiciones capitalistas de producción y la polaridad países ricos-países pobres. Lo novedoso es que las empresas globalizadas, las que producen bienes comerciables internacionalmente, migran con una rapidez extraordinaria en busca de las mejores condiciones de rentabilidad, esto es, los menores salarios y las menores cargas fiscales. Los países en desarrollo se disputan el oprobioso mérito de ser lo que peor pagan a sus trabajadores, ya que eso les permite atraer capitales y, eventualmente, que se generen unos cuantos empleos.
Lo que exige el capital, tendrían que exigirlo los trabajadores. La máxima "a trabajo igual salario igual" que norma las remuneraciones a nivel nacional debe llevarse a escala global. Como lo ha señalado la Alianza Global Jus Semper: "Los trabajadores que desempeñen la misma labor o una equivalente para la misma empresa en la generación de productos y servicios que esta empresa comercialice a precios globales en el mercado global, tienen que disfrutar de una remuneración equivalente. Esta remuneración equivalente se considera un salario digno, el cual es un derecho humano".
Obviamente esta definición exige un procedimiento claro para establecer específicamente el salario digno. El procedimiento es que se establecen para diferentes países las paridades de su poder de compra (PPC) y con los salarios pagados en los países del norte se fijan los de los países del sur. Hay fundamento, además, en el artículo 23 de la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU y en el Convenio 100 de la Organización Internacional del Trabajo. Lo que se ha empezado a plantear es que en el lapso de vida de una generación de trabajadores (30 años) los salarios de los trabajadores del sur estén alineados con los del norte en términos de PPC.
Mientras ello ocurre, la información que se deriva de este objetivo puesta en perspectiva histórica permite conocer la evolución de las condiciones de explotación de los trabajadores en diferentes países y ofrece, consecuentemente, una especie de pliego petitorio que debieran requerir los trabajadores, sus agrupaciones sindicales, las autoridades laborales nacionales y los gobernantes. En el último análisis con información disponible hasta 2004 (www.jussemper. org /inicio/Index_castellano.html) se compara la evolución de los salarios manufactureros en 12 países respecto a los que existen en Estados Unidos.
Estos 12 países son los del G-7 (Alemania, Canadá, Francia, Gran Bretaña, Italia y Japón, junto con Estados Unidos) y seis países en desarrollo (Brasil, Corea del Sur, España, Hong Kong, México y Singapur). En esta muestra de países México resulta el que tiene un salario real más bajo y con la mayor distancia respecto del estadunidense: los trabajadores mexicanos sólo ganan 15 por ciento, en tanto que los brasileños perciben 35, los coreanos 73 por ciento. La información, además, da cuenta de una evolución marcadamente regresiva en el caso mexicano, ya que en 1975 la brecha salarial era de 70 por ciento.
La situación era peor en Corea que en ese año percibía sólo 11 por ciento, de modo que su brecha salarial era de 89 y para 2004 es sólo de 27 por ciento, similar a la japonesa. España ha llegado a un nivel extraordinario, solamente 15 por ciento menor que el usado como referencia. Obviamente en los países del G-7 ha habido una evolución favorable para sus trabajadores, en la que los alemanes perciben 15 por ciento más que los estadunidenses, en tanto que Canadá, Francia, Gran Bretaña tienen remuneraciones reales similares.
Así las cosas, mientras los trabajadores mexicanos son los peor remunerados de estos países, sus gobernantes, con todo y el 10 por ciento de reducción de sus salarios, son de los mejor pagados en el mundo. Lo que importa es elevar consistentemente los salarios de los trabajadores. Las ganancias de las empresas lo permiten. Lo que hace falta es capacidad para instrumentarlo.
Lo que hace falta es bajarle a la avaricia, un código ético y un espíritu amoroso hacia nuestros semejantes.
Un rasgo distintivo de la globalización es la uniformidad de las reglas para el funcionamiento de los mercados. En todos los países se han eliminado los controles al comercio exterior y a la movilidad de los capitales, de modo que es posible que se produzca en cualquier lugar del mundo y se venda en cualquier otro, al tiempo que los capitales pueden invertirse hoy en México, mañana en Singapur y pasado mañana en Moscú. Sin embargo, los trabajadores y sus remuneraciones no tienen las mismas libertades: no tienen formalmente el derecho a trabajar en cualquier sitio del mundo y se les remunera lo peor posible en los distintos países en desarrollo con el fin de tener ventajas competitivas.
Ello, por supuesto, se basa en que se han globalizado las condiciones capitalistas de producción y la polaridad países ricos-países pobres. Lo novedoso es que las empresas globalizadas, las que producen bienes comerciables internacionalmente, migran con una rapidez extraordinaria en busca de las mejores condiciones de rentabilidad, esto es, los menores salarios y las menores cargas fiscales. Los países en desarrollo se disputan el oprobioso mérito de ser lo que peor pagan a sus trabajadores, ya que eso les permite atraer capitales y, eventualmente, que se generen unos cuantos empleos.
Lo que exige el capital, tendrían que exigirlo los trabajadores. La máxima "a trabajo igual salario igual" que norma las remuneraciones a nivel nacional debe llevarse a escala global. Como lo ha señalado la Alianza Global Jus Semper: "Los trabajadores que desempeñen la misma labor o una equivalente para la misma empresa en la generación de productos y servicios que esta empresa comercialice a precios globales en el mercado global, tienen que disfrutar de una remuneración equivalente. Esta remuneración equivalente se considera un salario digno, el cual es un derecho humano".
Obviamente esta definición exige un procedimiento claro para establecer específicamente el salario digno. El procedimiento es que se establecen para diferentes países las paridades de su poder de compra (PPC) y con los salarios pagados en los países del norte se fijan los de los países del sur. Hay fundamento, además, en el artículo 23 de la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU y en el Convenio 100 de la Organización Internacional del Trabajo. Lo que se ha empezado a plantear es que en el lapso de vida de una generación de trabajadores (30 años) los salarios de los trabajadores del sur estén alineados con los del norte en términos de PPC.
Mientras ello ocurre, la información que se deriva de este objetivo puesta en perspectiva histórica permite conocer la evolución de las condiciones de explotación de los trabajadores en diferentes países y ofrece, consecuentemente, una especie de pliego petitorio que debieran requerir los trabajadores, sus agrupaciones sindicales, las autoridades laborales nacionales y los gobernantes. En el último análisis con información disponible hasta 2004 (www.jussemper. org /inicio/Index_castellano.html) se compara la evolución de los salarios manufactureros en 12 países respecto a los que existen en Estados Unidos.
Estos 12 países son los del G-7 (Alemania, Canadá, Francia, Gran Bretaña, Italia y Japón, junto con Estados Unidos) y seis países en desarrollo (Brasil, Corea del Sur, España, Hong Kong, México y Singapur). En esta muestra de países México resulta el que tiene un salario real más bajo y con la mayor distancia respecto del estadunidense: los trabajadores mexicanos sólo ganan 15 por ciento, en tanto que los brasileños perciben 35, los coreanos 73 por ciento. La información, además, da cuenta de una evolución marcadamente regresiva en el caso mexicano, ya que en 1975 la brecha salarial era de 70 por ciento.
La situación era peor en Corea que en ese año percibía sólo 11 por ciento, de modo que su brecha salarial era de 89 y para 2004 es sólo de 27 por ciento, similar a la japonesa. España ha llegado a un nivel extraordinario, solamente 15 por ciento menor que el usado como referencia. Obviamente en los países del G-7 ha habido una evolución favorable para sus trabajadores, en la que los alemanes perciben 15 por ciento más que los estadunidenses, en tanto que Canadá, Francia, Gran Bretaña tienen remuneraciones reales similares.
Así las cosas, mientras los trabajadores mexicanos son los peor remunerados de estos países, sus gobernantes, con todo y el 10 por ciento de reducción de sus salarios, son de los mejor pagados en el mundo. Lo que importa es elevar consistentemente los salarios de los trabajadores. Las ganancias de las empresas lo permiten. Lo que hace falta es capacidad para instrumentarlo.
Lo que hace falta es bajarle a la avaricia, un código ético y un espíritu amoroso hacia nuestros semejantes.
El populismo, visión cambiante
Adolfo Sánchez Rebolledo
La victoria de Hugo Chávez por un margen holgado en las pasadas elecciones presidenciales venezolanas, luego de los triunfos electorales de Rafael Correa en Ecuador y Daniel Ortega en Nicaragua, replantea con fuerza la necesidad de reflexionar sobre el significado de estos cambios, considerados por muchos como la mejor demostración del retroceso populista y, por otros, como la prueba inequívoca de que Latinoamérica sigue el curso ascendente hacia la izquierda, aun cuando para nadie son desconocidas las grandes diferencias existentes entre cada uno de estos países, sus historias y gobiernos. Tal vez nos hemos rendido demasiado pronto al influjo de las palabras (la "ola" de izquierda") y a la tentación de asimilar a categorías polisémicas significados unívocos o transparentes, como ha pasado con el término "populista", tan bien acogido para designar un conjunto de posturas políticas cuya identidad es discutible, aunque en ellos se descubran rasgos similares a los hallados en los regímenes del pasado estudiados por G. Germani, Di Tella y otros autores autorizados.
En esa dirección, lo más lamentable ha sido la utilización degradada del concepto "populista" para llenar el vacío ideológico que otro momento prestaba, por ejemplo, la doctrina anticomunista de la guerra fría, es decir, una formulación propagandística dirigida a reducir mediante un calificativo con fuerte carga negativa, el significado de ciertas opciones discrepantes de las políticas establecidas y a transformar la legítima crítica del sistema en un ataque injustificable contra la democracia y los valores occidentales, siguiendo en ello la pauta del pensamiento neoconservador estadunidense.
Sin embargo, también en este punto comienzan a mostrarse algunas señales de cambio. La catástrofe en Irak obliga a los responsables de la diplomacia a echar una nueva mirada al mundo global, de modo que también la realidad latinoamericana, hasta hoy olvidada por Estados Unidos, comience a revisarse junto con los tópicos creados durante la hegemonía de la derecha. Un buen ejemplo de esa actitud la hallamos en la entrevista concedida, por Bernardino León, secretario de Estado de Asuntos Exteriores de España (El País, 7/11/06), tras reunirse con el secretario de Estado Adjunto, Thomas Shannon, y el embajador de ese país en Madrid, donde se incluyen algunas opiniones que no les vendría mal conocer a nuestros celosos críticos del binomio izquierda-populismo, considerado como el peligro mayor de nuestras sociedades. Según el punto de vista del diplomático español, la política estadunidense impulsada por la derecha desde la Casa Blanca está en una encrucijada: "En América Latina, las políticas duras de lo tomas o lo dejas, por así resumir, no han funcionado. La palabra clave es diálogo, saber escuchar para entender lo que está ocurriendo". La simplificación de los problemas no lleva a ninguna parte, más en un subcontinente marcado por la desigualdad y la diversidad, donde las cosas suelen ser más complejas. Ni siquiera "el llamado populismo que algunos parecen descubrir ahora no es un fenómeno nuevo ni de izquierda. Algunos ejemplos, el gobierno peruano de Alberto Fujimori o el argentino de Carlos Meneen. Eran populistas neoliberales. Los críticos acérrrimos a los que el llamado populismo parece quitar el sueño no tenían en esos casos reparos serios". Y sigue: "Shannon decía hace pocos días que no son necesarias cruzadas contra el populismo. Lo suscribo. Y añadiría: tampoco necesitamos cruzados contra el populismo". No simplifiquemos, por favor. Lo que hay en América Latina es un gran déficit de cohesión social. "Es la pobreza, estúpido."
Parece insólito que un par de funcionarios ajenos al subcontinente observen con mayor equilibrio y racionalidad las realidades de Latinoamérica que muchos de sus pares en los gobiernos de la región, tan absolutamente preocupados por consideraciones formales o sumisos a las ideas "modernizadoras" que les venden, sin asumir que el déficit institucional, legal y democrático de nuestros país es parte de esa historia inacabada, la consecuencia directa de muchos años de exclusión social, de miseria y marginación. Ese gran "déficit de cohesión social" explica, justamente, la aparición periódica de líderes más o menos carismáticos, pero forjados a lo largo de un camino reivindicatorio y no por mero accidente providencial. La crisis de los partidos para representar las aspiraciones de grandes sectores impulsa tales movimientos, lo cuales en democracia no podrían ser más que opciones por la ciudadanía, es decir, acciones en busca de derechos no aplicables o inexistentes, pero que son perfectamente legítimos, aun cuando se refieran, como en el caso de Oaxaca, a un cambio político que haga posible las verdaderas reformas. Irrumpen en la escena sin pedir permiso expresando voces, necesidades y aspiraciones insatisfechas que las instituciones o no atienden o someten a la lógica de la política clientelar, tan estrechamente vinculada a las prácticas electorales de los partidos. Escandaliza que la reivindicación de sus derechos se vea impulsada por la movilización, en vez de confiar en los mecanismos previstos para ello en la legislación que generalmente no se cumple. La desconfianza es real y en ambos sentidos. Los gobiernos no aceptan de buen grado tales manifestaciones de autonomía popular, pues amenazan el principio de autoridad, alentando el miedo a la ingobernabilidad. Los movimientos populares están hartos del silencio oficial y la manipulación corruptora. Es importante no perder de vista que, más allá de los excesos a que puede dar lugar la confrontación con la autoridad, incluyendo la represión violenta, lo que está en juego es qué democracia queremos para México. Más nos vale pensar en serio a qué se refieren los enemigos del populismo en su nueva cruzada.
P.S. Ha muerto Pinochet, el asesino de Salvador Allende, el hombre de Estados Unidos en la guerra contra el "marxismo" que mató a miles de seres humanos. No pudo ser juzgado como se esperaba, pero nada ni nadie lo salvará de la Historia. Ahí queda como paradigma de la traición, la imagen vencida de un hombre corrupto refugiado bajo el expediente espurio de una falsa demencia senil para no enfrentar al tribunal. El tirano ante su propia cobardía. Frente al féretro, aislado al recinto cuartelario por la presidenta Bachelet, su nieto, el capitán Pinochet echó espuma por la boca durante el funeral. Queda la sombra del miedo. Y la esperanza en el futuro.
La victoria de Hugo Chávez por un margen holgado en las pasadas elecciones presidenciales venezolanas, luego de los triunfos electorales de Rafael Correa en Ecuador y Daniel Ortega en Nicaragua, replantea con fuerza la necesidad de reflexionar sobre el significado de estos cambios, considerados por muchos como la mejor demostración del retroceso populista y, por otros, como la prueba inequívoca de que Latinoamérica sigue el curso ascendente hacia la izquierda, aun cuando para nadie son desconocidas las grandes diferencias existentes entre cada uno de estos países, sus historias y gobiernos. Tal vez nos hemos rendido demasiado pronto al influjo de las palabras (la "ola" de izquierda") y a la tentación de asimilar a categorías polisémicas significados unívocos o transparentes, como ha pasado con el término "populista", tan bien acogido para designar un conjunto de posturas políticas cuya identidad es discutible, aunque en ellos se descubran rasgos similares a los hallados en los regímenes del pasado estudiados por G. Germani, Di Tella y otros autores autorizados.
En esa dirección, lo más lamentable ha sido la utilización degradada del concepto "populista" para llenar el vacío ideológico que otro momento prestaba, por ejemplo, la doctrina anticomunista de la guerra fría, es decir, una formulación propagandística dirigida a reducir mediante un calificativo con fuerte carga negativa, el significado de ciertas opciones discrepantes de las políticas establecidas y a transformar la legítima crítica del sistema en un ataque injustificable contra la democracia y los valores occidentales, siguiendo en ello la pauta del pensamiento neoconservador estadunidense.
Sin embargo, también en este punto comienzan a mostrarse algunas señales de cambio. La catástrofe en Irak obliga a los responsables de la diplomacia a echar una nueva mirada al mundo global, de modo que también la realidad latinoamericana, hasta hoy olvidada por Estados Unidos, comience a revisarse junto con los tópicos creados durante la hegemonía de la derecha. Un buen ejemplo de esa actitud la hallamos en la entrevista concedida, por Bernardino León, secretario de Estado de Asuntos Exteriores de España (El País, 7/11/06), tras reunirse con el secretario de Estado Adjunto, Thomas Shannon, y el embajador de ese país en Madrid, donde se incluyen algunas opiniones que no les vendría mal conocer a nuestros celosos críticos del binomio izquierda-populismo, considerado como el peligro mayor de nuestras sociedades. Según el punto de vista del diplomático español, la política estadunidense impulsada por la derecha desde la Casa Blanca está en una encrucijada: "En América Latina, las políticas duras de lo tomas o lo dejas, por así resumir, no han funcionado. La palabra clave es diálogo, saber escuchar para entender lo que está ocurriendo". La simplificación de los problemas no lleva a ninguna parte, más en un subcontinente marcado por la desigualdad y la diversidad, donde las cosas suelen ser más complejas. Ni siquiera "el llamado populismo que algunos parecen descubrir ahora no es un fenómeno nuevo ni de izquierda. Algunos ejemplos, el gobierno peruano de Alberto Fujimori o el argentino de Carlos Meneen. Eran populistas neoliberales. Los críticos acérrrimos a los que el llamado populismo parece quitar el sueño no tenían en esos casos reparos serios". Y sigue: "Shannon decía hace pocos días que no son necesarias cruzadas contra el populismo. Lo suscribo. Y añadiría: tampoco necesitamos cruzados contra el populismo". No simplifiquemos, por favor. Lo que hay en América Latina es un gran déficit de cohesión social. "Es la pobreza, estúpido."
Parece insólito que un par de funcionarios ajenos al subcontinente observen con mayor equilibrio y racionalidad las realidades de Latinoamérica que muchos de sus pares en los gobiernos de la región, tan absolutamente preocupados por consideraciones formales o sumisos a las ideas "modernizadoras" que les venden, sin asumir que el déficit institucional, legal y democrático de nuestros país es parte de esa historia inacabada, la consecuencia directa de muchos años de exclusión social, de miseria y marginación. Ese gran "déficit de cohesión social" explica, justamente, la aparición periódica de líderes más o menos carismáticos, pero forjados a lo largo de un camino reivindicatorio y no por mero accidente providencial. La crisis de los partidos para representar las aspiraciones de grandes sectores impulsa tales movimientos, lo cuales en democracia no podrían ser más que opciones por la ciudadanía, es decir, acciones en busca de derechos no aplicables o inexistentes, pero que son perfectamente legítimos, aun cuando se refieran, como en el caso de Oaxaca, a un cambio político que haga posible las verdaderas reformas. Irrumpen en la escena sin pedir permiso expresando voces, necesidades y aspiraciones insatisfechas que las instituciones o no atienden o someten a la lógica de la política clientelar, tan estrechamente vinculada a las prácticas electorales de los partidos. Escandaliza que la reivindicación de sus derechos se vea impulsada por la movilización, en vez de confiar en los mecanismos previstos para ello en la legislación que generalmente no se cumple. La desconfianza es real y en ambos sentidos. Los gobiernos no aceptan de buen grado tales manifestaciones de autonomía popular, pues amenazan el principio de autoridad, alentando el miedo a la ingobernabilidad. Los movimientos populares están hartos del silencio oficial y la manipulación corruptora. Es importante no perder de vista que, más allá de los excesos a que puede dar lugar la confrontación con la autoridad, incluyendo la represión violenta, lo que está en juego es qué democracia queremos para México. Más nos vale pensar en serio a qué se refieren los enemigos del populismo en su nueva cruzada.
P.S. Ha muerto Pinochet, el asesino de Salvador Allende, el hombre de Estados Unidos en la guerra contra el "marxismo" que mató a miles de seres humanos. No pudo ser juzgado como se esperaba, pero nada ni nadie lo salvará de la Historia. Ahí queda como paradigma de la traición, la imagen vencida de un hombre corrupto refugiado bajo el expediente espurio de una falsa demencia senil para no enfrentar al tribunal. El tirano ante su propia cobardía. Frente al féretro, aislado al recinto cuartelario por la presidenta Bachelet, su nieto, el capitán Pinochet echó espuma por la boca durante el funeral. Queda la sombra del miedo. Y la esperanza en el futuro.
Resistencia, costos y futuro
Martí Batres Guadarrama
De manera insistente los editorialistas de la prensa conservadora han venido manejando que la resistencia civil dirigida por Andrés Manuel López Obrador en contra del fraude electoral del pasado 2 de julio terminó afectando al PRD, al movimiento democrático y al propio López Obrador. Dicen con un tono que llega a ser hasta paternal, que la resistencia fue un "error", y muy preocupados por el futuro de la izquierda afirman que se dilapidó su capital político. Este análisis es doloso y mañoso, pero sobre todo, equivocado.
Por supuesto que hay costos. Toda resistencia genera costos. Y dichos costos son amplificados por medios de comunicación y por adversarios políticos. Por supuesto que se generaron molestias por el plantón, y también es cierto que la campaña negativa de la derecha intimidó a algunos y confundió a otros más. Es lógico que esto tenga repercusiones en diversos ámbitos. Sí habrá costo, pero sin duda será el costo menor.
¿Habrá electores que se enojarán con el PRD porque no les gustó el plantón o la toma de la tribuna el primero de septiembre de 2006? Es posible, es probable. ¿Muchos panistas confirmarán sus prejuicios ante el PRD después de todo el episodio de resistencia civil? Tal vez.
Sin embargo, lo peor hubiera sido la ausencia de resistencia. No existe el escenario que plantean los editorialistas de la derecha. No es cierto que el 2 de julio por la noche Andrés Manuel López Obrador podía dirigirse a sus electores diciéndoles: "Perdimos, váyanse a sus casas". De todas maneras las evidencias del fraude, las manipulaciones del IFE y el mugrero de la elección habrían aparecido. Y resignarse, cruzarse de brazos, aceptar los resultados adulterados, desmovilizar a la gente habría significado, eso sí, tirar por la borda muchos años de construcción política. Dejar de luchar, avalar el fraude, hubiera tenido como consecuencia, ya no digamos dilapidar el capital político, sino destruirlo por completo.
No es cierto que López Obrador podría haber salido a la televisión a reconocer a otro como ganador, y que después de ello los medios se volcarían en elogios a su persona, a su "madurez", a su responsabilidad, etcétera. Falso, ellos mismos se encargarían de correr las versiones de que había traicionado a su movimiento. No es cierto que los resultados fraudulentos del 2 de julio podían ser aceptados tranquilamente por el PRD, y después éste se presentaría tan campante a la siguiente elección para obtener millones de votos más. La gente le hubiera cobrado la indolencia y la pasividad. No es cierto que la resistencia civil cobre costos políticos que sean irreparables, pues entonces Vicente Fox no hubiera llegado a ser gobernador y luego presidente de la República después de haber tomado el aeropuerto de Guanajuato, cerrado carreteras y puentes internacionales.
En 1988, aun con las movilizaciones que se dieron después del 6 de julio de aquel año, quedó la sensación de que se podía ir todavía más lejos. Pero no hubo entonces ni plantón ni grito alternativo ni boicot a empresas ni convención nacional democrática ni gobierno legítimo ni toma de la tribuna. Aun así la derecha histérica se lanzó durante años en contra del ingeniero Cárdenas y del PRD, estigmatizándolos como intransigentes y violentos, a pesar de la mesura de la lucha poselectoral. En aquel entonces, el PRD perdió el llamado voto blando de aquellos que se asustaron con la campaña mediática, pero también, lo que es peor, perdió el voto duro de muchos que consideraron que la defensa del voto no llegó hasta el final. En 1991 el PRD sólo tuvo 8 por ciento de los votos a nivel nacional, y 12 por ciento en el Distrito Federal.
Lo que cobra costos irreparables es quedarse callado, pasivo, frente a la injusticia y el atropello. El que admite que lo pisoteen y mira pasivamente cómo abusan de los demás, no tiene autoridad moral para encabezar ninguna lucha. La resistencia civil de 2006 no fue solamente exitosa, sino además imprescindible para poder seguir luchando, necesaria para tener cara con la cual volver a pedir el voto ciudadano, indispensable para erradicar el fraude y la burla electoral, importantísima para impedir que vuelva a suceder. Además, formidable como escuela ciudadana. Y por otro lado, fundamental para evitar que la indignación y la protesta tomaran los cauces de la violencia o del desbordamiento. Con toda certidumbre podemos decir que de no haberse dado la gran resistencia civil de 2006, el movimiento democrático, el PRD, sus aliados y los líderes de la coalición habrían pagado entonces sí un costo altísimo, y la gente les habría dado la espalda por mucho tiempo, tal vez otros 18 años más.
Ahora debe seguir la resistencia en nuevas condiciones, fortaleciendo el gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, rechazando la foto con Felipe Calderón, continuando abajo el boicot a los financiadores del fraude y de la guerra sucia, pero también buscando el convencimiento para el rencuentro del PRD con sectores de la sociedad que fueron afectados por la campaña de mentiras de los medios y de la derecha.
Por otra parte, si el PRD sigue con una postura congruente y no hay en sus filas mayores traiciones y falta de solidaridad con un proyecto y una ciudadanía urgida de cambio y que seguirá luchando mediante la resistencia civil pacífica para conscientizar a la sociedad, ganará adeptos. A su vez, el PAN, usurpando un poder y sin elementos de competencia ni de valores que le permitan corregir el rumbo que nos lleva al precipicio, perderá todo el capital político que tenga y va a ser refundido, espero que para siempre, en el basurero de la historia.
De manera insistente los editorialistas de la prensa conservadora han venido manejando que la resistencia civil dirigida por Andrés Manuel López Obrador en contra del fraude electoral del pasado 2 de julio terminó afectando al PRD, al movimiento democrático y al propio López Obrador. Dicen con un tono que llega a ser hasta paternal, que la resistencia fue un "error", y muy preocupados por el futuro de la izquierda afirman que se dilapidó su capital político. Este análisis es doloso y mañoso, pero sobre todo, equivocado.
Por supuesto que hay costos. Toda resistencia genera costos. Y dichos costos son amplificados por medios de comunicación y por adversarios políticos. Por supuesto que se generaron molestias por el plantón, y también es cierto que la campaña negativa de la derecha intimidó a algunos y confundió a otros más. Es lógico que esto tenga repercusiones en diversos ámbitos. Sí habrá costo, pero sin duda será el costo menor.
¿Habrá electores que se enojarán con el PRD porque no les gustó el plantón o la toma de la tribuna el primero de septiembre de 2006? Es posible, es probable. ¿Muchos panistas confirmarán sus prejuicios ante el PRD después de todo el episodio de resistencia civil? Tal vez.
Sin embargo, lo peor hubiera sido la ausencia de resistencia. No existe el escenario que plantean los editorialistas de la derecha. No es cierto que el 2 de julio por la noche Andrés Manuel López Obrador podía dirigirse a sus electores diciéndoles: "Perdimos, váyanse a sus casas". De todas maneras las evidencias del fraude, las manipulaciones del IFE y el mugrero de la elección habrían aparecido. Y resignarse, cruzarse de brazos, aceptar los resultados adulterados, desmovilizar a la gente habría significado, eso sí, tirar por la borda muchos años de construcción política. Dejar de luchar, avalar el fraude, hubiera tenido como consecuencia, ya no digamos dilapidar el capital político, sino destruirlo por completo.
No es cierto que López Obrador podría haber salido a la televisión a reconocer a otro como ganador, y que después de ello los medios se volcarían en elogios a su persona, a su "madurez", a su responsabilidad, etcétera. Falso, ellos mismos se encargarían de correr las versiones de que había traicionado a su movimiento. No es cierto que los resultados fraudulentos del 2 de julio podían ser aceptados tranquilamente por el PRD, y después éste se presentaría tan campante a la siguiente elección para obtener millones de votos más. La gente le hubiera cobrado la indolencia y la pasividad. No es cierto que la resistencia civil cobre costos políticos que sean irreparables, pues entonces Vicente Fox no hubiera llegado a ser gobernador y luego presidente de la República después de haber tomado el aeropuerto de Guanajuato, cerrado carreteras y puentes internacionales.
En 1988, aun con las movilizaciones que se dieron después del 6 de julio de aquel año, quedó la sensación de que se podía ir todavía más lejos. Pero no hubo entonces ni plantón ni grito alternativo ni boicot a empresas ni convención nacional democrática ni gobierno legítimo ni toma de la tribuna. Aun así la derecha histérica se lanzó durante años en contra del ingeniero Cárdenas y del PRD, estigmatizándolos como intransigentes y violentos, a pesar de la mesura de la lucha poselectoral. En aquel entonces, el PRD perdió el llamado voto blando de aquellos que se asustaron con la campaña mediática, pero también, lo que es peor, perdió el voto duro de muchos que consideraron que la defensa del voto no llegó hasta el final. En 1991 el PRD sólo tuvo 8 por ciento de los votos a nivel nacional, y 12 por ciento en el Distrito Federal.
Lo que cobra costos irreparables es quedarse callado, pasivo, frente a la injusticia y el atropello. El que admite que lo pisoteen y mira pasivamente cómo abusan de los demás, no tiene autoridad moral para encabezar ninguna lucha. La resistencia civil de 2006 no fue solamente exitosa, sino además imprescindible para poder seguir luchando, necesaria para tener cara con la cual volver a pedir el voto ciudadano, indispensable para erradicar el fraude y la burla electoral, importantísima para impedir que vuelva a suceder. Además, formidable como escuela ciudadana. Y por otro lado, fundamental para evitar que la indignación y la protesta tomaran los cauces de la violencia o del desbordamiento. Con toda certidumbre podemos decir que de no haberse dado la gran resistencia civil de 2006, el movimiento democrático, el PRD, sus aliados y los líderes de la coalición habrían pagado entonces sí un costo altísimo, y la gente les habría dado la espalda por mucho tiempo, tal vez otros 18 años más.
Ahora debe seguir la resistencia en nuevas condiciones, fortaleciendo el gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, rechazando la foto con Felipe Calderón, continuando abajo el boicot a los financiadores del fraude y de la guerra sucia, pero también buscando el convencimiento para el rencuentro del PRD con sectores de la sociedad que fueron afectados por la campaña de mentiras de los medios y de la derecha.
Por otra parte, si el PRD sigue con una postura congruente y no hay en sus filas mayores traiciones y falta de solidaridad con un proyecto y una ciudadanía urgida de cambio y que seguirá luchando mediante la resistencia civil pacífica para conscientizar a la sociedad, ganará adeptos. A su vez, el PAN, usurpando un poder y sin elementos de competencia ni de valores que le permitan corregir el rumbo que nos lleva al precipicio, perderá todo el capital político que tenga y va a ser refundido, espero que para siempre, en el basurero de la historia.
En defensa de la UNAM, otra vez
Octavio Rodríguez Araujo
Podría pensarse que las declaraciones del analfabeto funcional y diputado Raúl Padilla Orozco, sobre la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quedaron ya en el anecdotario de lo absurdo en México, pero no. Sigue estando presente el embate contra las universidades públicas del país, detrás del cual asoman la cabeza las universidades privadas reproductoras de un mito lamentablemente creciente: que son de excelencia.
Si las universidades privadas fueran de excelencia, como se autodefinen, producirían la mayor parte de la investigación teórica y aplicada del país y sus académicos serían masivamente miembros del Sistema Nacional de Investigadores y de la Academia Mexicana de Ciencias. Pero no es el caso. Lo mejor que han logrado sus académicos es una aceptable traducción de los libros y artículos producidos en las universidades de Estados Unidos, por lo que sus conocimientos no son resultado de investigaciones propias. Sus profesores, que en general no hacen investigación, son repetidores de los avances científicos realizados por los profesores de otras universidades, principalmente extranjeras y hasta de la UNAM que tanto critican.
Alrededor de 50 por ciento de la investigación que se hace en México es producida en la UNAM, y este dato es uno de los indicadores tomados en cuenta en los diferentes estudios comparativos que se han hecho sobre las universidades del mundo, desde los realizados por la Shanghai Jiao Tong University en 2003, 2004 y 2005, hasta el más reciente de The Times de Londres.
En todos estos estudios la UNAM es la número uno de México y una de las cien más importantes del continente americano, desde Canadá hasta Argentina. En este rango de universidades prestigiadas no figura ninguna de las universidades privadas del país; ergo, éstas no son de excelencia, aunque sí buenos negocios y formadoras de cuadros para las empresas que las patrocinan.
De lo anterior se deriva que querer castigar presupuestalmente a las universidades públicas mexicanas y concretamente a la UNAM sería no sólo un gran desatino, sino un suicidio nacional. Ningún país del mundo se ha desarrollado desincentivando la investigación científica y tecnológica, ni inhibiendo las ciencias sociales y las humanidades. Todo lo contrario. Todos los países desarrollados, tanto en momentos gobernados por la derecha como por la izquierda, han destinado enormes cantidades de dinero, público y privado, para el desarrollo de la investigación en todas las áreas imaginables.
En muchos países de Europa, además, incluso bajo gobiernos de derecha, la educación pública superior ha sido y es gratuita y financiada por el Estado precisamente para que el abanico de oportunidades quede abierto a todos sus habitantes sin más requisito que sus capacidades para seguir una carrera profesional o un posgrado.
En México, donde la pobreza de sus habitantes es incomparablemente mayor que en el llamado viejo continente, no faltan los que insisten todavía en cobrar inscripciones y colegiaturas a los estudiantes y disminuir los subsidios estatales a las universidades públicas. Una gran ironía, incomprensible para un alemán o un francés, por ejemplo.
No quiero politizar el tema, aunque en los hechos esté politizado precisamente por la idea que ha tenido el Partido Acción Nacional sobre las universidades públicas, desde hace unos 20 años y no sólo a partir del actual gobierno de Felipe Calderón. Baste recordar que no fue la izquierda la que escribió el artículo tercero constitucional en su actual versión. Cuando se dijo que la educación que imparta el Estado será gratuita gobernaba el país Manuel Avila Camacho. Cuando se elaboró la Ley Orgánica de la UNAM también gobernaba el mismo presidente. Cuando se dijo que la UNAM sería subsidiada por el Estado y que sería un organismo público descentralizado autónomo del Estado, no fue la izquierda la que lo propuso, sino los liberales, los mismos que se opusieron a una sola visión de universidad, que defendieron la pluralidad y con ésta, base de la autonomía, la libertad de cátedra y de investigación, un gobierno propio elegido por los universitarios y sin relaciones jerárquicas con el gobierno federal, y el manejo, también autónomo, de su presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados.
Esto es lo que se defiende. Es lo que defiende nuestro gran rector, Juan Ramón de la Fuente; es lo que defendemos los universitarios: mantener la esencia de la UNAM como la define su Ley Orgánica, mejorarla constantemente como centro de educación, de investigación y de difusión de la cultura, fortalecerla económicamente para que ninguno de sus programas tenga que ser suspendido, para que siga siendo lo que es y todavía mejor.
En esta ocasión no estoy escribiendo como analista político, sino como universitario, como profesor emérito de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, como investigador nacional nivel III y como miembro regular de la Academia Mexicana de Ciencias.
No politizo el asunto. Simplemente me sumo al clamor académico, científico y cultural por sensibilizar a los diputados, incluso a los de Acción Nacional, para que no cometan el error histórico de aprobar un presupuesto que puede afectar no sólo a las universidades públicas del país, sino también al IPN, CNCA, INAH, INBA, Imcine y los canales culturales 11 y 22 de televisión.
Las ciencias y la cultura no son un lujo en ningún país, sino una necesidad tan vital como el aire que respiramos.
Podría pensarse que las declaraciones del analfabeto funcional y diputado Raúl Padilla Orozco, sobre la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quedaron ya en el anecdotario de lo absurdo en México, pero no. Sigue estando presente el embate contra las universidades públicas del país, detrás del cual asoman la cabeza las universidades privadas reproductoras de un mito lamentablemente creciente: que son de excelencia.
Si las universidades privadas fueran de excelencia, como se autodefinen, producirían la mayor parte de la investigación teórica y aplicada del país y sus académicos serían masivamente miembros del Sistema Nacional de Investigadores y de la Academia Mexicana de Ciencias. Pero no es el caso. Lo mejor que han logrado sus académicos es una aceptable traducción de los libros y artículos producidos en las universidades de Estados Unidos, por lo que sus conocimientos no son resultado de investigaciones propias. Sus profesores, que en general no hacen investigación, son repetidores de los avances científicos realizados por los profesores de otras universidades, principalmente extranjeras y hasta de la UNAM que tanto critican.
Alrededor de 50 por ciento de la investigación que se hace en México es producida en la UNAM, y este dato es uno de los indicadores tomados en cuenta en los diferentes estudios comparativos que se han hecho sobre las universidades del mundo, desde los realizados por la Shanghai Jiao Tong University en 2003, 2004 y 2005, hasta el más reciente de The Times de Londres.
En todos estos estudios la UNAM es la número uno de México y una de las cien más importantes del continente americano, desde Canadá hasta Argentina. En este rango de universidades prestigiadas no figura ninguna de las universidades privadas del país; ergo, éstas no son de excelencia, aunque sí buenos negocios y formadoras de cuadros para las empresas que las patrocinan.
De lo anterior se deriva que querer castigar presupuestalmente a las universidades públicas mexicanas y concretamente a la UNAM sería no sólo un gran desatino, sino un suicidio nacional. Ningún país del mundo se ha desarrollado desincentivando la investigación científica y tecnológica, ni inhibiendo las ciencias sociales y las humanidades. Todo lo contrario. Todos los países desarrollados, tanto en momentos gobernados por la derecha como por la izquierda, han destinado enormes cantidades de dinero, público y privado, para el desarrollo de la investigación en todas las áreas imaginables.
En muchos países de Europa, además, incluso bajo gobiernos de derecha, la educación pública superior ha sido y es gratuita y financiada por el Estado precisamente para que el abanico de oportunidades quede abierto a todos sus habitantes sin más requisito que sus capacidades para seguir una carrera profesional o un posgrado.
En México, donde la pobreza de sus habitantes es incomparablemente mayor que en el llamado viejo continente, no faltan los que insisten todavía en cobrar inscripciones y colegiaturas a los estudiantes y disminuir los subsidios estatales a las universidades públicas. Una gran ironía, incomprensible para un alemán o un francés, por ejemplo.
No quiero politizar el tema, aunque en los hechos esté politizado precisamente por la idea que ha tenido el Partido Acción Nacional sobre las universidades públicas, desde hace unos 20 años y no sólo a partir del actual gobierno de Felipe Calderón. Baste recordar que no fue la izquierda la que escribió el artículo tercero constitucional en su actual versión. Cuando se dijo que la educación que imparta el Estado será gratuita gobernaba el país Manuel Avila Camacho. Cuando se elaboró la Ley Orgánica de la UNAM también gobernaba el mismo presidente. Cuando se dijo que la UNAM sería subsidiada por el Estado y que sería un organismo público descentralizado autónomo del Estado, no fue la izquierda la que lo propuso, sino los liberales, los mismos que se opusieron a una sola visión de universidad, que defendieron la pluralidad y con ésta, base de la autonomía, la libertad de cátedra y de investigación, un gobierno propio elegido por los universitarios y sin relaciones jerárquicas con el gobierno federal, y el manejo, también autónomo, de su presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados.
Esto es lo que se defiende. Es lo que defiende nuestro gran rector, Juan Ramón de la Fuente; es lo que defendemos los universitarios: mantener la esencia de la UNAM como la define su Ley Orgánica, mejorarla constantemente como centro de educación, de investigación y de difusión de la cultura, fortalecerla económicamente para que ninguno de sus programas tenga que ser suspendido, para que siga siendo lo que es y todavía mejor.
En esta ocasión no estoy escribiendo como analista político, sino como universitario, como profesor emérito de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, como investigador nacional nivel III y como miembro regular de la Academia Mexicana de Ciencias.
No politizo el asunto. Simplemente me sumo al clamor académico, científico y cultural por sensibilizar a los diputados, incluso a los de Acción Nacional, para que no cometan el error histórico de aprobar un presupuesto que puede afectar no sólo a las universidades públicas del país, sino también al IPN, CNCA, INAH, INBA, Imcine y los canales culturales 11 y 22 de televisión.
Las ciencias y la cultura no son un lujo en ningún país, sino una necesidad tan vital como el aire que respiramos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
