Jueves 29 de abril, consulado de Mexico en San Francisco, 11:00 a.m. conferencia de prensa,entrega de carta-protesta.
contacto: (415) 368 8542
San Francisco California, 29 de marzo de 2007.
Sr. Arturo Sarukhan
Embajador de Mexico en Washington.
1991 Pensilvannia ave, NW
Washington D.C.20006
A quien corresponda:
Consulado General de Mexico en San Francisco
En vista de las ultimas declaraciones hechas publicas en diferentes foros y medios de comunicacion, sobre las redadas llevadas a cabo en el Area de la Bahia, por parte de oficiales de ICE y durante las cuales segun la version oficial del personal diplomatico asignado al
Consulado General de Mexico en la ciudad de San Francisco, la mayoria de las personas deportadas tienen cargos criminales. lo cual nos negamos a creer y sobre lo cual no han mostado pruebas estadisticas fehacientes que apoyen sus versiones. Consideramos que este tipo de declaraciones justifican las acciones de hostigamiento que se han desarrollado en los ultimos meses en contra de la comunidad latina, y de la cual una gran mayoria somos mexicanos. Evadir la importancia del respeto a los derechos humanos por parte de los representantes del gobierno de Mexico, crean desconfianza entre los mexicanos hacia las
autoridades que deben velar por nuestros intereses, asimismo no podemos esperar mas de un gobierno que hace caso omiso de las violaciones a los derechos humanos que comete dia a dia el personal del Instituto de Migracion de Mexico en la frontera sur.
Solicitamos energicamente que detenga este tipo de declaraciones que nos incriminan y fortalecen la hipotesis tan extendida entre grupos anti-inmigrantes de que las personas sin documentos somos criminales.
Exigimos que los diplomaticos involucrados se retracten publicamente y adopten una posicion clara en torno al tema de las redadas y que cree certidumbre entre los mexicanos, de que realmente representan nuestros intereses.
Alto a la violencia sistematica contra los indocumentados.
martes, marzo 27, 2007
Todos a la marcha en apoyo a la despenalización del aborto
La verdad me parece increible que a estas alturas tengamos que lanzar una convocatoria para apoyar un asunto que hace AÑOS debiera estar en funcionamiento en este país. Nos referimos al hecho que que cualquier mujer DECIDA si se realiza una interrupción de embarazo o no. En fin, más vale tarde que nunca:
INVITACIÓN A TODA LA POBLACIÓN
a la Marcha por la Despenalización del Aborto,
a favor del derecho a la vida de las mujeres y
a decidir sobre su propio cuerpo
La marcha se realizará en apoyo a la iniciativa de despenalización del aborto en el Distrito Federal, presentada por la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata en la ALDF.
La cita es el jueves 29 de marzo, a las 16 horas, en el Hemiciclo a Juárez que está en la Alameda Central y dirigirnos a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, ubicada en Donceles y Allende, Centro Histórico de la Ciudad de México.
Esta iniciativa es fundamental ya que atiende la urgente necesidad de dar certeza jurídica a las mujeres para practicarse un aborto en las condiciones apropiadas de atención médica legal.
La realidad del aborto no se puede tratar desde la fe. Es un problema de salud pública en tanto que en nuestro país, anualmente, según Conapo se realizan cerca de 102 mil y según el Instituto Alan Guttmacher son 553 mil, cifra muy similar a la que señala la Organización Mundial de la Salud (OMS) de un aproximado de 500 mil.
Además, es vital señalar que la clandestinidad en que se practican los vuelve inseguros al grado de llevar a la muerte a decenas de mujeres, siendo la quinta causa de muertes femeninas en nuestro país.
Es por ello que insistimos en que la despenalización del aborto necesariamente conducirá a que su práctica se haga con el mínimo de riesgos salvando la vida a muchas mujeres. Por ello tendremos que permitir, como en teoría lo garantiza un país democrático, que cada quien elija lo que le resulte mejor.
La experiencia internacional ante la despenalización del aborto señala que si se autorizara la despenalización del aborto, no van a surgir kilométricas colas de mujeres buscándolo, ni mucho menos se obligaría a nadie a practicarlo en contra de su voluntad. Lo harían aquellas que pensaran que era la mejor solución para ese momento de su vida, porque de una cosa debemos estar seguros: ninguna mujer desea abortar, ninguna. Es una medida extrema que debe realizarse en las mejores condiciones de atención.
Hay que dar la cara al problema para ofrecer soluciones y sobre todo, opciones a las mujeres. Que no sólo las de gran poder adquisitivo puedan hacerlo sin mayor problema, sino que todas las mujeres decidan sobre su cuerpo y su vida. Los varones que no ejercen su sexualidad (bueno, al menos eso dicen) no pueden seguir controlando el cuerpo de las mujeres; y mientras otros se limiten nada más a “depositar su semillita” y darse a la fuga, las mujeres tienen todo el derecho de seguir buscando soluciones a uno de los más graves problemas que afectan a la nación.
ASISTE Y
CORRE LA VOZ
----------------------------------------------------
Para continuar con el tema, aquí les dejo el siguiente artículo:
Javier Flores
Interrupción del embarazo
Una mujer que decide la interrupción de un embarazo, vive un drama. Se trata de un recurso último. Quien piense que es una especie de juego en el que se atenta contra la vida, no sólo está equivocado, sino que es alguien realmente... muy limitado. Se trata de un tema muy complejo que involucra aspectos científicos, filosóficos y legales, entre otros.
1. El embrión humano y la fe. La Iglesia católica no ha tenido una postura única sobre el estatus del embrión. El punto de vista agustiniano sostiene que la adquisición del alma ocurre 14 días después de la concepción. Esta certeza fue compartida por Tomás de Aquino y por los papas Inocencio III y Gregorio XIII. Fue hasta 1869 que esta posición cambió. El papa Pío IX proclamó que el embrión adquiere el alma y, por tanto, su condición como persona humana a partir de la concepción. Se trata de una noción muy reciente, del siglo XIX. El aborto se practica desde la antigüedad, si atendemos a los textos hipocráticos escritos desde el siglo V antes de nuestra era.
Si bien no se puede hablar de unanimidad, en la tradición judía no se asigna un estatus moral al embrión al momento de la fecundación. "El embrión es como agua" durante los primeros 40 días de su desarrollo, afirma Moshe Tender, académico ortodoxo (ver: Kennedy Institute of Ethics Journal 14 (1): 3-38, 2004). Israel es una nación líder en el área de las tecnologías de reproducción asistida y cuenta con un apoyo legal importante para la investigación en células embrionarias.
En el Islam, varios líderes musulmanes aceptan que el tiempo de desarrollo para alcanzar el estatus de persona es de 40 días, por lo que el aborto en ciertas condiciones es moralmente aceptable. En el budismo y el hinduismo no existen posturas definitivas por lo que se expresan voces divergentes. Los cristianos ortodoxos y algunos protestantes, sostienen posturas similares a las del Vaticano. Estos datos surgen de las reuniones organizadas entre 1999 y 2001, por la Comisión Nacional Asesora en Bioética de Estados Unidos, el Grupo Europeo en Etica de la Comisión Europea y el Comité Asesor en Bioética de Singapur.
Lo anterior muestra que la Iglesia católica ha tenido una postura cambiante, y que su idea actual sobre el estatus del embrión no es compartida por otras religiones que convocan también a millones de seres humanos en el mundo.
2. El producto de la concepción. A partir de la segunda mitad del siglo XIX, la Iglesia católica decidió identificar a la concepción con la fecundación. Se trata de algo sorprendente, pues se asocia un hecho metafísico: la decisión divina de dotar de alma al "hombre", con los hallazgos de la ciencia, que demostraron que la generación es el resultado de la unión del óvulo con el espermatozoide. Sorprende porque esta Iglesia es enemiga de la ciencia: si no lo creen, pregúntenle a los protocientíficos que murieron en la hoguera; o a Galileo, que, sin embargo, se mueve.
Nadie sabía de la existencia de los espermatozoides hasta que Johan Ham y Anthony Van Leeuwenhoek los observaron por primera vez en el microscopio en 1667. Tampoco se sabía que existían los óvulos, hasta que Karl Ernest von Baer los identificó en el siglo XIX. En 1876, Oskar Hertwig, demostró que la célula masculina penetraba al óvulo, lo que constituye la primera evidencia científica de la fecundación. A partir de ahí la Iglesia se monta en los hallazgos de la ciencia y determina que Dios dota de alma a los humanos a partir de la concepción, a la que identifica con la unión del óvulo con el espermatozoide. La Iglesia cuenta ahora, gracias a la ciencia, con fotografías y hasta películas de ese "momento divino". Pero antes de esos descubrimientos ¿dónde estaba la concepción?, ¿dónde la persona humana?
3. ¿A favor de la vida? La confusión filosófica de la Iglesia católica es enorme. Dice estar a favor de la vida, pero se opone al surgimiento de la misma. En los casos de esterilidad, por ejemplo, las tecnologías de reproducción asistida son una herramienta indispensable para el advenimiento de nuevos seres humanos; sin embargo, el Vaticano se opone a prácticamente todas las modalidades de este conocimiento. Esto demuestra que no están a favor de la vida, sino de la que surge de una sola modalidad: la pareja heterosexual monogámica, siempre y cuando sea dentro de la institución sagrada del matrimonio.
Esto revela algunas de las perversiones de la Iglesia. De acuerdo con la Congregación Sagrada para la Doctrina de la Fe, para admitir la inseminación, por ejemplo, el semen debe provenir del esposo, pero como está prohibida la masturbación, el líquido seminal debe recuperarse en un condón durante el coito. Pero como está prohibido el condón, debe hacérsele un hoyo. ¡Por favor!, señores obispos, hay niños leyendo este artículo, que ya se convirtió en triple equis.
4. México, Distrito Federal. En nuestra nación hay un desarrollo desigual la ciudad de México es una especie de país desarrollado dentro de otro en desarrollo. Aquí se encuentran los mayores niveles educativos y científicos, se trata de una población ilustrada, por eso aquí nunca ganará el PAN, que para subsistir requiere de la ignorancia. Además, el gobierno del Distrito Federal mantiene una gran diferencia con el de Felipe Calderón: cuenta con legitimidad. .. Perdón por la sinceridad.
Los diputados que integran la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, también gozan de amplia legitimidad. Por ello no deben de amedrentarse por las vociferaciones de la Iglesia y sus coros, cuya filosofía "a favor de la vida", desde hace varios siglos, se desmorona.
INVITACIÓN
De nuestro correo:
“Mis querid@s compañeros, perdòn por no haber estado ultimamente en contacto con Ustedes, ya saben los duendes que se meten a las computadoras me han ocasionado varios problemas con mis correos, y con hackers, pero ya reiniciare y estaremos otra vez en linea, por lo pronto les paso la invitacion para que la pasen a todos sus conocidos: Ya inaguramos desde hace 3 Viernes nuestro Circulo de estudios en el centro historico, se ha convertido en un real centro de discusiòn analisis, reflexion, y entretenimiento para todo aquel que se ha atrevido a pasar por ahi!! . Hemos tenidos unos invitados, de puritito lujo asi que, lo unico que hemos extrañado es SU presencia, me gustaria verles por ahi para que conozcan el lugar , que ademas esta bellisimo!
asi que vayan este proximo VIERNES LOS ESPERO!!!
Y LES PRESUMO LA CARICATURA QUE NOS
HIZO NUESTRO PRIMER INVITADO
!!!!!HERNANDEZ! !!
LAURA NAVA
NOSOTROS ESTAMOS ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO
!!!UNETE!!
BRUJULA DEL CENTRO HISTORICO TE INVITA AL
"CIRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO HISTORICO" EN TACUBA 53, COL. CENTRO, CERCA DEL METRO ALLENDE, NO FALTES, LOS VIERNES A LAS 6.30 PM
EST VIERNES 30, ESTARA CON NOSOTROS !!!!!!!!!!!! !EL FISGON!!!!!
--
www.brujulametropolitana.com
añade tu informacion para difundirla
brujula_metropolitana@hotmail.com
brujula.metropolitana@gmail.com
CIRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO HISTORICO, TACUBA 53, CO. CENTRO, CERCA METRO ALLENDE
Druida: orale chavos y amigos convencionistas queremos partirle la ma... al pelele pos a enseñar a la gente y a difundir una cultura política que tanta falta hace!!! a romper el cerco!!!!!!! !!!!
Conny: no pus… idem que Druida… a darle!!!
Integrantes de la CND exigen a la Suprema Corte anular la ley Televisa
JESUS ARANDA
Integrantes de la Convención Nacional Democrática (CND) se manifestaron ayer a las afueras del edificio sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para exigir que los ministros actúen conforme a derecho y, en consecuencia, anulen la Ley Federal de Radio y Televisión (también llamada ley Televisa).
Con consignas en favor del "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, los manifestantes portaban cartulinas en las que denunciaban que "Televisa formó parte del fraude electoral en los comicios del 2 de julio pasado".
"Magistrados vendidos y corruptos", "No a la Ley Televisa", "Televisa cómplice del fraude", "La soberanía no se regala" y "Quiten las pensiones millonarias a los ex presidentes, jueces y a militares", eran algunas de las cartulinas que pegaron los "convencionistas" en una pared del edificio del máximo tribunal.
El vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, quien encabezó la protesta, convocó a los ministros a impedir a que se consume la entrega de parte de la soberanía nacional a dos televisoras privadas (Televisa y Televisión Azteca).
Proyecto de dictamen aún desconocido
Por otra parte, oficialmente en la Suprema Corte no se conoce aún el proyecto de dictamen sobre la controversia constitucional que interpuso el Senado contra el Ejecutivo federal por la aprobación de la citada ley.
El ministro instructor es Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien pese a que ya incluyó el asunto en las listas de la Corte, para que sea discutido en abril próximo, aún no ha entregado su proyecto de dictamen a los integrantes del pleno, para que lo conozcan con antelación y puedan formular las observaciones que consideren necesarias.
Integrantes de la Convención Nacional Democrática (CND) se manifestaron ayer a las afueras del edificio sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para exigir que los ministros actúen conforme a derecho y, en consecuencia, anulen la Ley Federal de Radio y Televisión (también llamada ley Televisa).
Con consignas en favor del "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, los manifestantes portaban cartulinas en las que denunciaban que "Televisa formó parte del fraude electoral en los comicios del 2 de julio pasado".
"Magistrados vendidos y corruptos", "No a la Ley Televisa", "Televisa cómplice del fraude", "La soberanía no se regala" y "Quiten las pensiones millonarias a los ex presidentes, jueces y a militares", eran algunas de las cartulinas que pegaron los "convencionistas" en una pared del edificio del máximo tribunal.
El vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, quien encabezó la protesta, convocó a los ministros a impedir a que se consume la entrega de parte de la soberanía nacional a dos televisoras privadas (Televisa y Televisión Azteca).
Proyecto de dictamen aún desconocido
Por otra parte, oficialmente en la Suprema Corte no se conoce aún el proyecto de dictamen sobre la controversia constitucional que interpuso el Senado contra el Ejecutivo federal por la aprobación de la citada ley.
El ministro instructor es Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien pese a que ya incluyó el asunto en las listas de la Corte, para que sea discutido en abril próximo, aún no ha entregado su proyecto de dictamen a los integrantes del pleno, para que lo conozcan con antelación y puedan formular las observaciones que consideren necesarias.
PRI y PAN analizarían propuesta fiscal de AMLO
Incrementar las tasas impositivas no garantiza más recaudación, señala el diputado petista Joaquín Vela
Los grupos parlamentarios de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados expresaron su disposición a analizar la iniciativa del Frente Amplio Progresista en materia fiscal, que fue difundida ayer por representantes del "gobierno legítimo", si ésta se presenta a través de los cauces legislativos correspondientes.
"La Constitución es muy clara de quiénes tienen derecho de iniciativa: los legisladores, el Presidente de la República y los congresos de los estados", acotó el coordinador de Acción Nacional, Héctor Larios.
A su vez, el priísta Emilio Gamboa Patrón señaló que si Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México, presenta una iniciativa al respecto, ésta será revisada y analizada en San Lázaro, pero acotó que una reforma de carácter hacendario se discutirá hasta el siguiente periodo ordinario de sesiones, que iniciará en septiembre".
También, al referirse al proyecto fiscal del Frente Amplio Progresista, el coordinador del sol azteca, Javier González Garza, refirió que el tema se ha debatido en seis reuniones con el denominado "gobierno legítimo" de López Obrador para definir los criterios de la propuesta.
Por lo pronto, el diputado petista Joaquín Vela presentó su propia iniciativa de reforma a la Ley del Impuesto al Valor Agregado, para reducir la tasa de ese gravamen a 10 por ciento, con la intención de incrementar el consumo en el mercado interno, reactivar a las empresas y aumentar la recaudación fiscal.
En un comunicado, el legislador consideró que subir las tasas de impuestos no necesariamente aumenta la recaudación, como quedó demostrado en los ejercicios fiscales 1994 y 1995. En el primer año, dijo, con una tasa de 10 por ciento, se recaudaron 170 mil 743 millones de pesos, y al siguiente, con un porcentaje de 15 por ciento en el gravamen, se redujo a 166 mil 413 millones.
Modernización sí, privatización no, expresan PAN y PRI
Tanto Larios como Gamboa Patrón expresaron, en sintonía, su rechazo a que haya intenciones de presentar una propuesta para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), como acusó el domingo pasado el "presidente legítimo".
En todo caso, expresó Gamboa, el PRI lo que hará será buscar la modernización de la paraestatal, "que es patrimonio de los mexicanos, y así va a quedar. Es una palanca de desarrollo. Requerimos modernizar a Pemex, para detonar la generación de empleos, pero de ninguna manera se privatizará".
También rechazó la versión de López Obrador, respecto de que se quiere hacer creer que la empresa está en quiebra para permitir la participación de la iniciativa privada. "Lo que tiene Pemex son problemas financieros muy amplios, una deuda altísima en Pidiregas (proyectos de inversión diferidos en el registro del gasto), y eso es lo que vamos a revisar", sostuvo.
Los grupos parlamentarios de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados expresaron su disposición a analizar la iniciativa del Frente Amplio Progresista en materia fiscal, que fue difundida ayer por representantes del "gobierno legítimo", si ésta se presenta a través de los cauces legislativos correspondientes.
"La Constitución es muy clara de quiénes tienen derecho de iniciativa: los legisladores, el Presidente de la República y los congresos de los estados", acotó el coordinador de Acción Nacional, Héctor Larios.
A su vez, el priísta Emilio Gamboa Patrón señaló que si Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México, presenta una iniciativa al respecto, ésta será revisada y analizada en San Lázaro, pero acotó que una reforma de carácter hacendario se discutirá hasta el siguiente periodo ordinario de sesiones, que iniciará en septiembre".
También, al referirse al proyecto fiscal del Frente Amplio Progresista, el coordinador del sol azteca, Javier González Garza, refirió que el tema se ha debatido en seis reuniones con el denominado "gobierno legítimo" de López Obrador para definir los criterios de la propuesta.
Por lo pronto, el diputado petista Joaquín Vela presentó su propia iniciativa de reforma a la Ley del Impuesto al Valor Agregado, para reducir la tasa de ese gravamen a 10 por ciento, con la intención de incrementar el consumo en el mercado interno, reactivar a las empresas y aumentar la recaudación fiscal.
En un comunicado, el legislador consideró que subir las tasas de impuestos no necesariamente aumenta la recaudación, como quedó demostrado en los ejercicios fiscales 1994 y 1995. En el primer año, dijo, con una tasa de 10 por ciento, se recaudaron 170 mil 743 millones de pesos, y al siguiente, con un porcentaje de 15 por ciento en el gravamen, se redujo a 166 mil 413 millones.
Modernización sí, privatización no, expresan PAN y PRI
Tanto Larios como Gamboa Patrón expresaron, en sintonía, su rechazo a que haya intenciones de presentar una propuesta para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), como acusó el domingo pasado el "presidente legítimo".
En todo caso, expresó Gamboa, el PRI lo que hará será buscar la modernización de la paraestatal, "que es patrimonio de los mexicanos, y así va a quedar. Es una palanca de desarrollo. Requerimos modernizar a Pemex, para detonar la generación de empleos, pero de ninguna manera se privatizará".
También rechazó la versión de López Obrador, respecto de que se quiere hacer creer que la empresa está en quiebra para permitir la participación de la iniciativa privada. "Lo que tiene Pemex son problemas financieros muy amplios, una deuda altísima en Pidiregas (proyectos de inversión diferidos en el registro del gasto), y eso es lo que vamos a revisar", sostuvo.
Exenciones de Hacienda disparan las fortunas de los 9 más ricos de México
Di Costanzo: en 2007 el país creció 4% y 48% las utilidades de los poderosos
El éxito en los negocios de nueve empresarios mexicanos, que lograron ubicarse en los primeros sitios entre los más destacados millonarios del mundo, con una riqueza acumulada que pasó de 48 mil 900 millones de dólares a 72 mil 400 millones en 2007, no corresponde a la cantidad de impuestos que debieron pagar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por sus ingresos, aseveró el secretario de hacienda del "gobierno legítimo", Mario Di Costanzo.
Advirtió que escapa a la lógica el hecho de que estos empresarios hayan podido registrar incrementos de 48 por ciento en conjunto en sus utilidades, mientras la economía mexicana apenas creció 4 por ciento. Más aún, mencionó, de acuerdo con las cifras más recientes publicadas por la SHCP, durante el año pasado la recaudación total por concepto de impuesto sobre la renta (ISR), fue de 439 mil 264 millones de pesos.
De esta cifra, 171 mil 437 millones correspondieron a la recaudación proveniente de las "personas morales", empresas o grupos de empresas, por lo que "sería lógico pensar" que de los 23 mil 500 millones de dólares que corresponden al incremento de las utilidades o fortuna de estos mexicanos en sólo un año, 28 por ciento lo debieron de haber pagado por concepto de ISR.
En otras palabras, el incremento de 23 mil 500 millones de dólares en la riqueza de estos individuos -265 mil 550 millones de pesos- debió significar una recaudación de aproximadamente 74 mil 354 millones de pesos, es decir, estos nueve mexicanos debieron haber aportado durante el 2006 aproximadamente 43.3 por ciento de la recaudación del ISR proveniente de las "personas morales" conforme al éxito de sus empresas.
De tal suerte que el resto de contribuyentes o "personas morales", que de acuerdo con las cifras del titular de SHCP, Agustín Carstens, se estiman en 421 mil 888 empresas, tuvieron que haber aportado el restante 56.7 por ciento, es decir, casi 95 mil millones de pesos entre todos.
"Si este fuera el caso, estas nueve personas estarían manteniendo a las finanzas de este país y deberían ser considerados, después de Petróleos Mexicanos, como héroes nacionales, aunque debe considerarse que la ineficiencia de la SHCP para cobrar impuestos a las más de 421 mil empresas restantes, dio como resultado una recaudación de apenas 95 mil millones de pesos, entre todas", apuntó Di Costanzo.
Quiénes y por qué
El funcionario del "gobierno legítimo" sostuvo que en buena medida los empresarios se han beneficiado de la figura conocida como consolidación fiscal, que les permite eludir el pago de impuestos, y retomó el ejemplo que dio el pasado domingo Andrés Manuel López Obrador.
Destaca el hecho de que en 2004, las empresas pagaron impuesto sobre la renta por 118 mil millones de pesos, mientras los asalariados contribuyeron con 182 mil millones; es decir, los trabajadores de México pagaron 64 mil millones más que todo el sector empresarial. Esto, a pesar de que en ese mismo año, según cifras oficiales, las empresas recibieron 60 por ciento del ingreso nacional y los trabajadores apenas 30 por ciento.
Los privilegios fiscales que se otorgan a los grandes monopolios, mediante regímenes especiales, les reducen al mínimo el ISR, al extremo de que empresas como Cementos Mexicanos (Cemex), que tiene un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en 2004; Teléfonos de México, con margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó de impuestos 8.9 por ciento; Kimberly Clark erogó 6.3 por ciento; América Móvil o Telcel, 6.6 por ciento; FEMSA, es decir, la Coca-Cola, 2.1 por ciento; Bimbo, 1.7 por ciento; Grupo Alfa, 2.3 por ciento; Grupo Carso 2.7 por ciento; Hylsa, 2.4 por ciento; Grupo Maseca, 1.3 por ciento y Wal-Mart, 2.4 por ciento.
En contraste, un trabajador o un integrante de la clase media paga de 15 al 28 por ciento de ISR, según sus ingresos.
Di Costanzo mencionó además el ejemplo de Grupo Bimbo, que, de acuerdo con sus cifras, en 2006 y a pesar de haber obtenido ventas en México por 44 mil 704 millones de pesos, su previsión para pago de impuestos y participación de utilidades fue de sólo 2 mil 106 millones, lo que significó una relación de previsión para el pago de impuestos como porcentaje de las ventas totales de sólo 0.04 por ciento.
Añadió que, de acuerdo con datos publicados por el Grupo ALFA, se observa que durante 2005 reportaron ventas netas por 69 mil 335 millones de pesos, y una utilidad neta consolidada de 9 mil 721 millones; sin embargo, ese grupo reportó que el ISR pagado, así como la participación de utilidades, fue de mil 750 millones de pesos, lo que representó sólo 0.025 por ciento de sus ventas totales y 18 por ciento de sus utilidades, porcentaje inferior en 10 puntos al 28 por ciento que marca la Ley del ISR.
Lo anterior significa que de no haber existido el régimen de consolidación fiscal, Grupo ALFA debió haber pagado, cuándo menos 2 mil 721 millones de pesos de impuestos, es decir, con este esquema pudo "eludir" aproximadamente mil millones de pesos en impuestos.
"De esta manera se estima que los grupos que utilizan este régimen fiscal cuando menos dejan de pagar entre 60 y 70 mil millones de pesos cada año, por lo que resulta absurdo que se pretenda gravar con 15 por ciento de IVA los alimentos y fármacos en vez de derogar o desaparecer el régimen de consolidación fiscal", aseveró Di Costanzo.
El éxito en los negocios de nueve empresarios mexicanos, que lograron ubicarse en los primeros sitios entre los más destacados millonarios del mundo, con una riqueza acumulada que pasó de 48 mil 900 millones de dólares a 72 mil 400 millones en 2007, no corresponde a la cantidad de impuestos que debieron pagar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por sus ingresos, aseveró el secretario de hacienda del "gobierno legítimo", Mario Di Costanzo.
Advirtió que escapa a la lógica el hecho de que estos empresarios hayan podido registrar incrementos de 48 por ciento en conjunto en sus utilidades, mientras la economía mexicana apenas creció 4 por ciento. Más aún, mencionó, de acuerdo con las cifras más recientes publicadas por la SHCP, durante el año pasado la recaudación total por concepto de impuesto sobre la renta (ISR), fue de 439 mil 264 millones de pesos.
De esta cifra, 171 mil 437 millones correspondieron a la recaudación proveniente de las "personas morales", empresas o grupos de empresas, por lo que "sería lógico pensar" que de los 23 mil 500 millones de dólares que corresponden al incremento de las utilidades o fortuna de estos mexicanos en sólo un año, 28 por ciento lo debieron de haber pagado por concepto de ISR.
En otras palabras, el incremento de 23 mil 500 millones de dólares en la riqueza de estos individuos -265 mil 550 millones de pesos- debió significar una recaudación de aproximadamente 74 mil 354 millones de pesos, es decir, estos nueve mexicanos debieron haber aportado durante el 2006 aproximadamente 43.3 por ciento de la recaudación del ISR proveniente de las "personas morales" conforme al éxito de sus empresas.
De tal suerte que el resto de contribuyentes o "personas morales", que de acuerdo con las cifras del titular de SHCP, Agustín Carstens, se estiman en 421 mil 888 empresas, tuvieron que haber aportado el restante 56.7 por ciento, es decir, casi 95 mil millones de pesos entre todos.
"Si este fuera el caso, estas nueve personas estarían manteniendo a las finanzas de este país y deberían ser considerados, después de Petróleos Mexicanos, como héroes nacionales, aunque debe considerarse que la ineficiencia de la SHCP para cobrar impuestos a las más de 421 mil empresas restantes, dio como resultado una recaudación de apenas 95 mil millones de pesos, entre todas", apuntó Di Costanzo.
Quiénes y por qué
El funcionario del "gobierno legítimo" sostuvo que en buena medida los empresarios se han beneficiado de la figura conocida como consolidación fiscal, que les permite eludir el pago de impuestos, y retomó el ejemplo que dio el pasado domingo Andrés Manuel López Obrador.
Destaca el hecho de que en 2004, las empresas pagaron impuesto sobre la renta por 118 mil millones de pesos, mientras los asalariados contribuyeron con 182 mil millones; es decir, los trabajadores de México pagaron 64 mil millones más que todo el sector empresarial. Esto, a pesar de que en ese mismo año, según cifras oficiales, las empresas recibieron 60 por ciento del ingreso nacional y los trabajadores apenas 30 por ciento.
Los privilegios fiscales que se otorgan a los grandes monopolios, mediante regímenes especiales, les reducen al mínimo el ISR, al extremo de que empresas como Cementos Mexicanos (Cemex), que tiene un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en 2004; Teléfonos de México, con margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó de impuestos 8.9 por ciento; Kimberly Clark erogó 6.3 por ciento; América Móvil o Telcel, 6.6 por ciento; FEMSA, es decir, la Coca-Cola, 2.1 por ciento; Bimbo, 1.7 por ciento; Grupo Alfa, 2.3 por ciento; Grupo Carso 2.7 por ciento; Hylsa, 2.4 por ciento; Grupo Maseca, 1.3 por ciento y Wal-Mart, 2.4 por ciento.
En contraste, un trabajador o un integrante de la clase media paga de 15 al 28 por ciento de ISR, según sus ingresos.
Di Costanzo mencionó además el ejemplo de Grupo Bimbo, que, de acuerdo con sus cifras, en 2006 y a pesar de haber obtenido ventas en México por 44 mil 704 millones de pesos, su previsión para pago de impuestos y participación de utilidades fue de sólo 2 mil 106 millones, lo que significó una relación de previsión para el pago de impuestos como porcentaje de las ventas totales de sólo 0.04 por ciento.
Añadió que, de acuerdo con datos publicados por el Grupo ALFA, se observa que durante 2005 reportaron ventas netas por 69 mil 335 millones de pesos, y una utilidad neta consolidada de 9 mil 721 millones; sin embargo, ese grupo reportó que el ISR pagado, así como la participación de utilidades, fue de mil 750 millones de pesos, lo que representó sólo 0.025 por ciento de sus ventas totales y 18 por ciento de sus utilidades, porcentaje inferior en 10 puntos al 28 por ciento que marca la Ley del ISR.
Lo anterior significa que de no haber existido el régimen de consolidación fiscal, Grupo ALFA debió haber pagado, cuándo menos 2 mil 721 millones de pesos de impuestos, es decir, con este esquema pudo "eludir" aproximadamente mil millones de pesos en impuestos.
"De esta manera se estima que los grupos que utilizan este régimen fiscal cuando menos dejan de pagar entre 60 y 70 mil millones de pesos cada año, por lo que resulta absurdo que se pretenda gravar con 15 por ciento de IVA los alimentos y fármacos en vez de derogar o desaparecer el régimen de consolidación fiscal", aseveró Di Costanzo.
El reto organizativo de la CND
Magdalena Gómez
Culminó la segunda Convención Nacional Democrática (CND) con una amplísima participación y logrando, en lo general, el objetivo señalado por Andrés Manuel López Obrador: realizar "un balance de nuestras decisiones políticas y, desde luego, acciones, en el contexto de nuestro propósito general de transformar a México, proteger el pueblo y defender el patrimonio de la Nación" (25 de marzo de 2007, Zócalo capitalino).
Como sabemos, la plenaria de cierre fue precedida de diversas reuniones, en las que se expusieron numerosas iniciativas, las cuales, en conjunto, constituyeron una virtual ratificación de lo que fue la propuesta de gobierno que, como candidato, promovió AMLO. Y no se trató de una repetición mecánica. Evidenció que buena parte de los participantes en las mismas hacen suyas las principales propuestas del proyecto alternativo de nación. Obviamente, se destacaron las demandas que han marcado los primeros meses del calderonismo, como el aumento a los precios de productos básicos, las reformas a la Ley del ISSSTE, la reprivatización de las carreteras y la agenda que se perfila desde la alianza PRIAN, en el contexto no sólo del pago de facturas, sino de la reivindicación de la razón misma del fraude orquestado para impedir que López Obrador asumiera legal y legítimamente la Presidencia de la República.
A estas alturas está muy claro que era inaceptable un esquema de "pacto político" con los orquestadores del virtual golpe de Estado, como reiteró AMLO en su intervención de cierre en la CND, así como quedarse a esperar que llegaran otras elecciones. Por tanto, se constituyeron la Convención Nacional Democrática y el "gobierno legítimo" de México. También hay evidente consenso en la necesidad de sostener una transformación en el país y el sentido de la misma. Sin embargo, debemos anotar que la segunda convención abordó muy escasamente el problema propiamente organizativo, y en ese terreno hay un cúmulo de inquietudes: para los perredistas, ¿ser parte de la CND es lo mismo que ser parte del partido? Si ello es así, ¿cómo abordar desde el partido las tareas militantes que se han perdido para activarse sólo en tiempo electorales? Si consideramos que la mayor parte de los integrantes o afiliados a la CND no son militantes del partido, ¿cuál es la tarea organizativa, más allá de sacar credencial como representante del gobierno legítimo? ¿Estamos de acuerdo en que esa tarea de afiliación no convierte en redes a quienes desde un mismo sitio se afilian individualmente? Además de recibir la visita de AMLO en los municipios y dialogar con él, ¿desde dónde y cómo se articulan proyectos de movilización en torno de las demandas estatales y municipales? ¿Qué hay con la política de alianzas con grupos u organizaciones ya constituídas, tanto a escala nacional como estatal, municipal e inclusive comunitario? En la plenaria hubo muchas voces de protesta por la decisión mayoritaria de que la tercera reunión de la CND se fijara para el 20 de noviembre próximo. Esas expresiones reflejan la inquietud de las miles y miles de personas que al terminar la CND pierden el vínculo, hasta que son llamadas a otra reunión nacional. Otra evidencia de la necesidad de abordar esas cuestiones es el hecho de que se atribuye el carácter de delegado a quien asiste a las reuniones sin referencia a la representatividad o bien sin distinguirse de las participaciones efectivamente individuales, las cuales son legítimas.
Por otra parte, un asunto muy delicado que fue abordado durante la intervención de AMLO en el Zócalo, el pasado domingo, fue que ponderó la vía pacífica: "nuestro movimiento no tendría hoy el apoyo de millones de mexicanos que quieren un cambio verdadero, pero sin violencia. Estaríamos en todo ese vía crucis que significa la pérdida de vidas, las desapariciones, las cárceles, el ultraje a mujeres, la tortura y la violación a los derechos humanos. Y posiblemente tampoco estaríamos aquí". No parece adecuado suponer o insinuar, así sea de manera indirecta, que los extremos señalados son propios de la vía de la violencia. Sólo recordemos los cerca de 600 perredistas asesinados durante el salinato por realizar tareas partidistas, democráticas y pacifistas. Ni qué decir de los indígenas que fueron masacrados en Acteal, los presos de Atenco o los asesinados y presos en Oaxaca por movilizarse en torno de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, con cuyo pueblo el propio AMLO se solidarizó en su discurso, así como con la demanda de liberación de todos los presos políticos. Hay evidencias suficientes de que en este país se criminaliza la protesta social, pacífica y constitucional.
Los saldos de la segunda convención muestran un claro espectro de propuestas antineoliberales y que el liderazgo político de AMLO está firme, pese a la campaña mediática en su contra, pero también alertan sobre la necesaria atención al flanco organizativo.
Culminó la segunda Convención Nacional Democrática (CND) con una amplísima participación y logrando, en lo general, el objetivo señalado por Andrés Manuel López Obrador: realizar "un balance de nuestras decisiones políticas y, desde luego, acciones, en el contexto de nuestro propósito general de transformar a México, proteger el pueblo y defender el patrimonio de la Nación" (25 de marzo de 2007, Zócalo capitalino).
Como sabemos, la plenaria de cierre fue precedida de diversas reuniones, en las que se expusieron numerosas iniciativas, las cuales, en conjunto, constituyeron una virtual ratificación de lo que fue la propuesta de gobierno que, como candidato, promovió AMLO. Y no se trató de una repetición mecánica. Evidenció que buena parte de los participantes en las mismas hacen suyas las principales propuestas del proyecto alternativo de nación. Obviamente, se destacaron las demandas que han marcado los primeros meses del calderonismo, como el aumento a los precios de productos básicos, las reformas a la Ley del ISSSTE, la reprivatización de las carreteras y la agenda que se perfila desde la alianza PRIAN, en el contexto no sólo del pago de facturas, sino de la reivindicación de la razón misma del fraude orquestado para impedir que López Obrador asumiera legal y legítimamente la Presidencia de la República.
A estas alturas está muy claro que era inaceptable un esquema de "pacto político" con los orquestadores del virtual golpe de Estado, como reiteró AMLO en su intervención de cierre en la CND, así como quedarse a esperar que llegaran otras elecciones. Por tanto, se constituyeron la Convención Nacional Democrática y el "gobierno legítimo" de México. También hay evidente consenso en la necesidad de sostener una transformación en el país y el sentido de la misma. Sin embargo, debemos anotar que la segunda convención abordó muy escasamente el problema propiamente organizativo, y en ese terreno hay un cúmulo de inquietudes: para los perredistas, ¿ser parte de la CND es lo mismo que ser parte del partido? Si ello es así, ¿cómo abordar desde el partido las tareas militantes que se han perdido para activarse sólo en tiempo electorales? Si consideramos que la mayor parte de los integrantes o afiliados a la CND no son militantes del partido, ¿cuál es la tarea organizativa, más allá de sacar credencial como representante del gobierno legítimo? ¿Estamos de acuerdo en que esa tarea de afiliación no convierte en redes a quienes desde un mismo sitio se afilian individualmente? Además de recibir la visita de AMLO en los municipios y dialogar con él, ¿desde dónde y cómo se articulan proyectos de movilización en torno de las demandas estatales y municipales? ¿Qué hay con la política de alianzas con grupos u organizaciones ya constituídas, tanto a escala nacional como estatal, municipal e inclusive comunitario? En la plenaria hubo muchas voces de protesta por la decisión mayoritaria de que la tercera reunión de la CND se fijara para el 20 de noviembre próximo. Esas expresiones reflejan la inquietud de las miles y miles de personas que al terminar la CND pierden el vínculo, hasta que son llamadas a otra reunión nacional. Otra evidencia de la necesidad de abordar esas cuestiones es el hecho de que se atribuye el carácter de delegado a quien asiste a las reuniones sin referencia a la representatividad o bien sin distinguirse de las participaciones efectivamente individuales, las cuales son legítimas.
Por otra parte, un asunto muy delicado que fue abordado durante la intervención de AMLO en el Zócalo, el pasado domingo, fue que ponderó la vía pacífica: "nuestro movimiento no tendría hoy el apoyo de millones de mexicanos que quieren un cambio verdadero, pero sin violencia. Estaríamos en todo ese vía crucis que significa la pérdida de vidas, las desapariciones, las cárceles, el ultraje a mujeres, la tortura y la violación a los derechos humanos. Y posiblemente tampoco estaríamos aquí". No parece adecuado suponer o insinuar, así sea de manera indirecta, que los extremos señalados son propios de la vía de la violencia. Sólo recordemos los cerca de 600 perredistas asesinados durante el salinato por realizar tareas partidistas, democráticas y pacifistas. Ni qué decir de los indígenas que fueron masacrados en Acteal, los presos de Atenco o los asesinados y presos en Oaxaca por movilizarse en torno de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, con cuyo pueblo el propio AMLO se solidarizó en su discurso, así como con la demanda de liberación de todos los presos políticos. Hay evidencias suficientes de que en este país se criminaliza la protesta social, pacífica y constitucional.
Los saldos de la segunda convención muestran un claro espectro de propuestas antineoliberales y que el liderazgo político de AMLO está firme, pese a la campaña mediática en su contra, pero también alertan sobre la necesaria atención al flanco organizativo.
Transición energética: ja, ja, ja...
Carlos Fernández-Vega
Tanto miedo tienen de utilizar la palabra correcta, que en los últimos cinco lustros han acomodado y aplicado todo tipo de términos para justificar el fin de su política económica: privatización a ultranza.
Desde los tiempos de Miguel de la Madrid hasta los de Vicente Fox, los cuatro gobiernos involucrados utilizaron un sinnúmero de calificativos para encubrir la privatización del aparato productivo del Estado y evadir su obligación en infraestructura y servicios. Entre los preferidos se cuentan: "adelgazamiento", "desincorporación", "de-sinversión", "modernización", "concesión", "permiso limitado", "coinversión", "capital complementario" y "riesgo compartido", entre otros. En los hechos se privatizaron alrededor de mil 200 empresas paraestatales.
Muchos suponían que la creatividad de los gobiernos neoliberales se había secado. Tantos términos acuñaron para disfrazar el fin, que algunos suponían agotado el diccionario de sinónimos por ellos ideado. Pero no contaban con la inventiva del quinto gobierno neoliberal al hilo.
En este sentido, para Felipe Calderón y sus genios de la tecnocracia, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no se privatizarán. Sencillamente entrarán en una "transición energética".
Es muy bonito el nuevo término y, hay que reconocerlo, muy creativo. En 25 años la participación del Estado en la economía se ha pulverizado, y para justificar los procesos de privatización los cuatro gobiernos neoliberales anteriores aplicaron todos los sinónimos de su diccionario (desde "adelgazamiento" hasta el"riesgo compartido"), pero (tal vez por lo novedoso) ninguno de ellos resulta tan atractivo como el de "transición energética".
En efecto, la idea es que las dos joyas de las corona (Pemex y CFE) "transiten" de la propiedad del Estado a la del sector privado, del capital público al trasnacional, con alguna participación del nacional. Ayer se los dijo Calderón a los empresarios, en la asamblea de la Concamin, con la nueva edición del diccionario neoliberal en las manos: "requerimos sí, tener un sector energético más competitivo, requerimos verdaderamente poder hacer esta transición, desde la cual pasemos de tener un sector energético que financia al gobierno de México a un sector energético que impulsa la competitividad, no sólo del gobierno, sino de la economía completa del país".
Eso sí, dijo, "siempre (teniendo) la rectoría del Estado y sin ceder, por supuesto, en absoluto la soberanía nacional en materia energética". Es decir, lo mismo que en su momento se prometió con la banca, las comunicaciones, el Tratado de Libre Comercio y demás asuntos estratégicos que hoy tienen al país más endeble que nunca.
Por algo se autodenomina el gobierno de la "continuidad"; el discurso es igual al de sus cuatro antecesores ("no se privatizarán Pemex ni la CFE"), y la práctica también: dejar entrar al capital privado por la puerta de atrás (reglamentos y leyes secundarias) en sectores donde la Constitución explícitamente lo impide. Es el embate de siempre, aunque en este caso justo es reconocer el nuevo término: "transición energética".
Como muestra de que "no se privatizan" las joyas de la corona sólo hay que recordar que a estas alturas cerca de 30 por ciento de la energía eléctrica en el país es generada por particulares, que en el sector del gas las huellas del capital trasnacional aparecen por todas partes, que en ductos la iniciativa privada reporta un buen avance y que en transporte y distribución de energéticos la participación ha ido de menos a más.
Precisamente como parte de la "transición energética", el director de Pemex Gas y Petroquímica Básica, Roberto Ramírez Soberón, notificó que "ante la falta de presupuesto para construir nuevos ductos de gas, Petróleos Mexicanos dejará de invertir en este renglón; no tenemos dinero, porque en Pemex-Gas tengo que priorizar mis inversiones, y lo que sobra no es suficiente para que invirtamos en los ductos".
No hay con qué, según él, por lo que en automático dio la solución: debe ser el sector privado quien desarrolle los proyectos futuros "en sitios donde no existe infraestructura, principalmente en el centro y occidente del país". Y no lo dijo al aire, sino ante los participantes en el cuarto Congreso de la Asociación Mexicana de Gas Natural, que de mexicana sólo tiene el nombre.
La Secretaría de Energía coincide, pero en el exceso hace público lo siguiente: "el reglamento de gas natural no permite la integración vertical de las actividades relacionadas con la conducción del gas natural, por lo que un mismo permisionario no puede llevar a cabo las actividades de transporte y distribución dentro de una misma zona. Por esta razón, Pemex debió desincorporar (léase privatizar) los ductos y demás activos definidos por la CRE como de distribución, para dedicarse exclusivamente a las actividades relacionadas con el transporte".
También en plena "transición energética", Pemex Exploración y Producción retomó los "contratos de servicios múltiples" (rebautizados como "contratos de obra pública financiada") y adjudicó otros dos en la cuenca de Burgos: el bloque Nejo, para el consorcio Monclova Pirineos Gas (empresas colombianas, venezolanas y mexicanas) y el grupo español Cobra, y el bloque Monclava, para Construcciones Mecánicas Monclova y Administradora de Proyectos de Campos (ambas mexicanas) y la colombiana Production Testing Services.
Las rebanadas del pastel:
Leonardo Sánchez Avalos, propietario de Líneas Aéreas Azteca (que nace de los restos de TAESA), no se puede quejar: ayer la Secretaría de Comunicaciones y Transportes suspendió sus vuelos por no garantizar los estándares de seguridad requeridos, pero se mantiene intocado uno de sus más jugosos negocios: el contrato leonino que desde 1993, junto con las familias Hank y Durán, les regaló Pemex-Refinación para la "prestación de servicios del transporte autotanques". El negocio es tan sucio que hasta los panistas brincaron, porque el hoy senador de ese partido Juan Bueno Torio lo ratificó durante su paso por la (todavía) paraestatal.
Tanto miedo tienen de utilizar la palabra correcta, que en los últimos cinco lustros han acomodado y aplicado todo tipo de términos para justificar el fin de su política económica: privatización a ultranza.
Desde los tiempos de Miguel de la Madrid hasta los de Vicente Fox, los cuatro gobiernos involucrados utilizaron un sinnúmero de calificativos para encubrir la privatización del aparato productivo del Estado y evadir su obligación en infraestructura y servicios. Entre los preferidos se cuentan: "adelgazamiento", "desincorporación", "de-sinversión", "modernización", "concesión", "permiso limitado", "coinversión", "capital complementario" y "riesgo compartido", entre otros. En los hechos se privatizaron alrededor de mil 200 empresas paraestatales.
Muchos suponían que la creatividad de los gobiernos neoliberales se había secado. Tantos términos acuñaron para disfrazar el fin, que algunos suponían agotado el diccionario de sinónimos por ellos ideado. Pero no contaban con la inventiva del quinto gobierno neoliberal al hilo.
En este sentido, para Felipe Calderón y sus genios de la tecnocracia, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no se privatizarán. Sencillamente entrarán en una "transición energética".
Es muy bonito el nuevo término y, hay que reconocerlo, muy creativo. En 25 años la participación del Estado en la economía se ha pulverizado, y para justificar los procesos de privatización los cuatro gobiernos neoliberales anteriores aplicaron todos los sinónimos de su diccionario (desde "adelgazamiento" hasta el"riesgo compartido"), pero (tal vez por lo novedoso) ninguno de ellos resulta tan atractivo como el de "transición energética".
En efecto, la idea es que las dos joyas de las corona (Pemex y CFE) "transiten" de la propiedad del Estado a la del sector privado, del capital público al trasnacional, con alguna participación del nacional. Ayer se los dijo Calderón a los empresarios, en la asamblea de la Concamin, con la nueva edición del diccionario neoliberal en las manos: "requerimos sí, tener un sector energético más competitivo, requerimos verdaderamente poder hacer esta transición, desde la cual pasemos de tener un sector energético que financia al gobierno de México a un sector energético que impulsa la competitividad, no sólo del gobierno, sino de la economía completa del país".
Eso sí, dijo, "siempre (teniendo) la rectoría del Estado y sin ceder, por supuesto, en absoluto la soberanía nacional en materia energética". Es decir, lo mismo que en su momento se prometió con la banca, las comunicaciones, el Tratado de Libre Comercio y demás asuntos estratégicos que hoy tienen al país más endeble que nunca.
Por algo se autodenomina el gobierno de la "continuidad"; el discurso es igual al de sus cuatro antecesores ("no se privatizarán Pemex ni la CFE"), y la práctica también: dejar entrar al capital privado por la puerta de atrás (reglamentos y leyes secundarias) en sectores donde la Constitución explícitamente lo impide. Es el embate de siempre, aunque en este caso justo es reconocer el nuevo término: "transición energética".
Como muestra de que "no se privatizan" las joyas de la corona sólo hay que recordar que a estas alturas cerca de 30 por ciento de la energía eléctrica en el país es generada por particulares, que en el sector del gas las huellas del capital trasnacional aparecen por todas partes, que en ductos la iniciativa privada reporta un buen avance y que en transporte y distribución de energéticos la participación ha ido de menos a más.
Precisamente como parte de la "transición energética", el director de Pemex Gas y Petroquímica Básica, Roberto Ramírez Soberón, notificó que "ante la falta de presupuesto para construir nuevos ductos de gas, Petróleos Mexicanos dejará de invertir en este renglón; no tenemos dinero, porque en Pemex-Gas tengo que priorizar mis inversiones, y lo que sobra no es suficiente para que invirtamos en los ductos".
No hay con qué, según él, por lo que en automático dio la solución: debe ser el sector privado quien desarrolle los proyectos futuros "en sitios donde no existe infraestructura, principalmente en el centro y occidente del país". Y no lo dijo al aire, sino ante los participantes en el cuarto Congreso de la Asociación Mexicana de Gas Natural, que de mexicana sólo tiene el nombre.
La Secretaría de Energía coincide, pero en el exceso hace público lo siguiente: "el reglamento de gas natural no permite la integración vertical de las actividades relacionadas con la conducción del gas natural, por lo que un mismo permisionario no puede llevar a cabo las actividades de transporte y distribución dentro de una misma zona. Por esta razón, Pemex debió desincorporar (léase privatizar) los ductos y demás activos definidos por la CRE como de distribución, para dedicarse exclusivamente a las actividades relacionadas con el transporte".
También en plena "transición energética", Pemex Exploración y Producción retomó los "contratos de servicios múltiples" (rebautizados como "contratos de obra pública financiada") y adjudicó otros dos en la cuenca de Burgos: el bloque Nejo, para el consorcio Monclova Pirineos Gas (empresas colombianas, venezolanas y mexicanas) y el grupo español Cobra, y el bloque Monclava, para Construcciones Mecánicas Monclova y Administradora de Proyectos de Campos (ambas mexicanas) y la colombiana Production Testing Services.
Las rebanadas del pastel:
Leonardo Sánchez Avalos, propietario de Líneas Aéreas Azteca (que nace de los restos de TAESA), no se puede quejar: ayer la Secretaría de Comunicaciones y Transportes suspendió sus vuelos por no garantizar los estándares de seguridad requeridos, pero se mantiene intocado uno de sus más jugosos negocios: el contrato leonino que desde 1993, junto con las familias Hank y Durán, les regaló Pemex-Refinación para la "prestación de servicios del transporte autotanques". El negocio es tan sucio que hasta los panistas brincaron, porque el hoy senador de ese partido Juan Bueno Torio lo ratificó durante su paso por la (todavía) paraestatal.
Las influencias políticas y la impunidad
¡ATAQUE TERRORISTA!
† Néstor Alan Rodríguez Licea (18 años) 4 de Mayo 1988 - 26 de Noviembre 2006
Estaba en el último semestre de la preparatoria, a tan sólo unas semanas para graduarme; era un alumno de excelencia y un hijo ejemplar, con muchas ilusiones por delante.
No fumaba, ni tomaba, me habían inculcado ser responsable, solidario, respetuoso, honesto…
Por las tardes ayudaba a mi padre en una modesta tienda de abarrotes, él me daba algo de dinero y con mis ahorros compré un “vochito”…
Era sábado por la noche, cuando mis amigos me invitaron a una reunión, pasamos una velada agradable, después de que lleve a algunos amigos a sus casas, me dispuse a regresar a la mía…No me dejaron llegar...
Todo pasó tan rápido faltaban 4 cuadras para llegar a casa... la luz verde del semáforo me invitó a seguir mi camino, no me percate de que Christian Arias De La Torre y Fco. Javier Álvarez Del Castillo Iñiguez, habían tomado la avenida como pista de carreras, parecía un ataque terrorista; las luces de sus bólidos me enceguecieron, sentí el primer impacto lateral, ensordecedor, demoledor, quirúrgico, la puerta se hizo pedazos, perdí el sentido de la realidad, mi “vocho” giro como rehilete, aturdido antes de darme cuenta que estaba pasando, vino el segundo impacto contundente, fulminante, el tremendo golpe recibido hace estallar mi cráneo, mi auto es proyectado hacia un poste. Entre los restos de lo que fuera mi “vochito”, yace mi cuerpo sin vida, hecho pedazos en una simbiosis con los fierros retorcidos…Luego solo el silencio…, por fin todo ha terminado, me desprendo de mi cuerpo físico, mi alma vuela hacia Dios, dicen que fue muerte instantánea, eso ya no importa en unos segundos mis sueños se esfumaron y mi familia muerta en vida…
Mis victimarios son hijos de unas personas muy influyentes, en el lugar de los hechos en solo 15 minutos el Sr. Fernando Arias Pérez, vocero estatal, les arreglo su inocencia, por lo que en premio a su eficacia, el Sr. Arias fue promovido, será el vocero del recién nombrado Secretario de Gobernación, Ex–Gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña.
Me enseñaron a perdonar, por lo que en este juicio sumario, ya perdone a mis victimarios, a sus padres y a sus cómplices; pero me dan lastima, los veo huecos, vacíos, sus conciencias no los dejaran en paz, aunque se traten de ocultar con una careta de aparente tranquilidad, no podrán nunca mirar a los ojos, ni podrán mostrar sus manos porque están manchadas de sangre, serán repudiados por la sociedad y la culpa los perseguirá hasta su muerte.
TU DECIDES, UNA COSA ES EL PERDÓN Y OTRA LA JUSTICIA, ¿QUIERES QUE SEA UNA VICTIMA ANÓNIMA MÁS O LUCHAMOS POR HACER JUSTICIA?.
¡YA BASTA INFLUYENTES!
SOMOS CHRISTIAN ARIAS DE LA TORRE Y FRANCISCO JAVIER ALVAREZ DEL CASTILLO IÑIGUEZ (19 años).
El vocero del Gobierno del Estado, Fernando Arias Pérez acudió al lugar del accidente (Av. Vallarta en su cruce con la Av. Enrique Díaz de León), provocado por su hijo Christian Arias De La Torre, a las 2:20 horas del domingo 26 de noviembre, cuando jugaba carreritas con Francisco Álvarez del Castillo, provocando la muerte del joven Néstor Alan Rodríguez Licea de 18 años, de quien se tuvo información hasta después de 12 horas de permanencia en el SEMEFO.
Aquella noche habíamos tomado en exceso, sin pensar en las consecuencias, nos dispusimos a jugar carreritas, yo Christian en mi camioneta RAM 2006, mi amigo Francisco Javier en su JETTA, perdimos la noción de la velocidad, pisamos al fondo el acelerador, solo queríamos sentir la adrenalina segregada por la euforia, apenas nos percatamos que un “vochito” cruzaba en ese momento la Avenida, el semáforo nos marcaba luz roja…
YA ERA DEMASIADO TARDE…, lo impactamos y apenas dándonos cuenta sin poder frenar, lo volvimos a impactar, dejando al conductor prensado entre los fierros, y muerto instantáneamente.
Afortunadamente las influencias de mi papá, Director de Comunicación Social del Gobierno del Estado, quien se integrará a la Secretaría de Gobernación encabezada por Francisco Javier Ramírez Acuña en el Gabinete de Felipe Calderón…ayudaron a que no se nos aplicara el examen de alcoholemia en el lugar de los hechos, trasladándonos de inmediato a hospitales privados, para nuestra desintoxicación y con eso evitar encarar la responsabilidad de los hechos, evitando con esto pisar la cárcel, obviamente el examen aplicado después de 6 horas, salio negativo, permitiéndonos salir libres bajo fianza.
No conforme, logró modificar el expediente y desaparecer la parte en la que se daba constancia de nuestro estado, así una vez más las influencias y la corrupción del gobierno nos favorecieron, ignorando la ley.
Sin embargo, Nuestra Conciencia no nos dejará en paz….
(Ayúdanos a trasmitir el mensaje, saca 5 copias y regálalas a quien desees)
EMAIL: justiciaparanestoralan@yahoo.com.mx
† Néstor Alan Rodríguez Licea (18 años) 4 de Mayo 1988 - 26 de Noviembre 2006
Estaba en el último semestre de la preparatoria, a tan sólo unas semanas para graduarme; era un alumno de excelencia y un hijo ejemplar, con muchas ilusiones por delante.
No fumaba, ni tomaba, me habían inculcado ser responsable, solidario, respetuoso, honesto…
Por las tardes ayudaba a mi padre en una modesta tienda de abarrotes, él me daba algo de dinero y con mis ahorros compré un “vochito”…
Era sábado por la noche, cuando mis amigos me invitaron a una reunión, pasamos una velada agradable, después de que lleve a algunos amigos a sus casas, me dispuse a regresar a la mía…No me dejaron llegar...
Todo pasó tan rápido faltaban 4 cuadras para llegar a casa... la luz verde del semáforo me invitó a seguir mi camino, no me percate de que Christian Arias De La Torre y Fco. Javier Álvarez Del Castillo Iñiguez, habían tomado la avenida como pista de carreras, parecía un ataque terrorista; las luces de sus bólidos me enceguecieron, sentí el primer impacto lateral, ensordecedor, demoledor, quirúrgico, la puerta se hizo pedazos, perdí el sentido de la realidad, mi “vocho” giro como rehilete, aturdido antes de darme cuenta que estaba pasando, vino el segundo impacto contundente, fulminante, el tremendo golpe recibido hace estallar mi cráneo, mi auto es proyectado hacia un poste. Entre los restos de lo que fuera mi “vochito”, yace mi cuerpo sin vida, hecho pedazos en una simbiosis con los fierros retorcidos…Luego solo el silencio…, por fin todo ha terminado, me desprendo de mi cuerpo físico, mi alma vuela hacia Dios, dicen que fue muerte instantánea, eso ya no importa en unos segundos mis sueños se esfumaron y mi familia muerta en vida…
Mis victimarios son hijos de unas personas muy influyentes, en el lugar de los hechos en solo 15 minutos el Sr. Fernando Arias Pérez, vocero estatal, les arreglo su inocencia, por lo que en premio a su eficacia, el Sr. Arias fue promovido, será el vocero del recién nombrado Secretario de Gobernación, Ex–Gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña.
Me enseñaron a perdonar, por lo que en este juicio sumario, ya perdone a mis victimarios, a sus padres y a sus cómplices; pero me dan lastima, los veo huecos, vacíos, sus conciencias no los dejaran en paz, aunque se traten de ocultar con una careta de aparente tranquilidad, no podrán nunca mirar a los ojos, ni podrán mostrar sus manos porque están manchadas de sangre, serán repudiados por la sociedad y la culpa los perseguirá hasta su muerte.
TU DECIDES, UNA COSA ES EL PERDÓN Y OTRA LA JUSTICIA, ¿QUIERES QUE SEA UNA VICTIMA ANÓNIMA MÁS O LUCHAMOS POR HACER JUSTICIA?.
¡YA BASTA INFLUYENTES!
SOMOS CHRISTIAN ARIAS DE LA TORRE Y FRANCISCO JAVIER ALVAREZ DEL CASTILLO IÑIGUEZ (19 años).
El vocero del Gobierno del Estado, Fernando Arias Pérez acudió al lugar del accidente (Av. Vallarta en su cruce con la Av. Enrique Díaz de León), provocado por su hijo Christian Arias De La Torre, a las 2:20 horas del domingo 26 de noviembre, cuando jugaba carreritas con Francisco Álvarez del Castillo, provocando la muerte del joven Néstor Alan Rodríguez Licea de 18 años, de quien se tuvo información hasta después de 12 horas de permanencia en el SEMEFO.
Aquella noche habíamos tomado en exceso, sin pensar en las consecuencias, nos dispusimos a jugar carreritas, yo Christian en mi camioneta RAM 2006, mi amigo Francisco Javier en su JETTA, perdimos la noción de la velocidad, pisamos al fondo el acelerador, solo queríamos sentir la adrenalina segregada por la euforia, apenas nos percatamos que un “vochito” cruzaba en ese momento la Avenida, el semáforo nos marcaba luz roja…
YA ERA DEMASIADO TARDE…, lo impactamos y apenas dándonos cuenta sin poder frenar, lo volvimos a impactar, dejando al conductor prensado entre los fierros, y muerto instantáneamente.
Afortunadamente las influencias de mi papá, Director de Comunicación Social del Gobierno del Estado, quien se integrará a la Secretaría de Gobernación encabezada por Francisco Javier Ramírez Acuña en el Gabinete de Felipe Calderón…ayudaron a que no se nos aplicara el examen de alcoholemia en el lugar de los hechos, trasladándonos de inmediato a hospitales privados, para nuestra desintoxicación y con eso evitar encarar la responsabilidad de los hechos, evitando con esto pisar la cárcel, obviamente el examen aplicado después de 6 horas, salio negativo, permitiéndonos salir libres bajo fianza.
No conforme, logró modificar el expediente y desaparecer la parte en la que se daba constancia de nuestro estado, así una vez más las influencias y la corrupción del gobierno nos favorecieron, ignorando la ley.
Sin embargo, Nuestra Conciencia no nos dejará en paz….
(Ayúdanos a trasmitir el mensaje, saca 5 copias y regálalas a quien desees)
EMAIL: justiciaparanestoralan@yahoo.com.mx
lunes, marzo 26, 2007
El grupo PRISA se queja de las marranadas del PP y ellos también las hacen, mafias contra mafias
SANTILLANA (PRISA) FICHA AL CUÑADO DEL PRESIDENTE CALDERÓN ANTE LA POSIBILIDAD DE LA LIBERALIZACIÓN DEL LIBRO DE TEXTO
Vacaciones Santillana en América Latina
Vacaciones Santillana en América Latina
En los últimos convulsos meses sufridos por el pueblo mexicano se está planeando, aunque todavía no se haya confirmado oficialmente, un cambio en la educación que puede traer graves perjuicios económicos a las familias, pero pingües beneficios a las editoriales de los libros de texto, y en especial a una empresa española, Santillana (PRISA). En México, gran parte de los estudiantes reciben los libros de texto gratuitos en primaria desde los años ‘70. El fichaje del cuñado de Felipe Calderón, presidente de México, hace recordar viejas historias con las que PRISA ha conseguido situaciones privilegiadas en el mercado editorial.
PRIVATIZACIÓN. El cambio de administración de Conaliteg “se convertiría en todo un escándalo, ya que siempre los libros de texto han sido gratuitos”, afirma Yadira Hidalgo. / Sergio Frutos
La amenaza de liberalización sobrevuela sobre Conaliteg. Este organismo público descentralizado es el encargado de decidir el contenido de los libros y se encarga de difundirlos gratuitamente entre gran parte de los estudiantes mexicanos. Conaliteg depende de la Secretaría de Educación Pública y ha estado siempre en el centro de la polémica por haber sido utilizado partidariamente por los diferentes gobiernos. Pero otro nuevo escándalo lo rodea.
Según el líder del PRD, Andrés Manuel López Obrador, Santillana contrató a Juan Ignacio Zavala porque Felipe Calderón, cuñado del seleccionado para el cargo y actual presidente mexicano, planea privatizar este organismo público. “Esto se convertiría en todo un escándalo ya que siempre los libros de texto han sido gratuitos y por la misma disposición constitucional deberán serlo siempre”, afirma Yadira Hidalgo, periodista mexicana. Desde la discutida victoria de Calderón, se han sucedido diferentes hechos que no deben pasar desapercibidos.
Rodríguez Zapatero y George Bush fueron los primeros presidentes en reconocer la autoridad de Calderón. El diario El País y el resto de medios del grupo PRISA tomaron postura en las últimas elecciones presidenciales contra López Obrador. Ahora, las relaciones de las élites hispano-mexicanas pasan por un gran momento. A todo esto debemos sumar los rumores sobre las relaciones del magnate mexicano Carlos Slim, Felipe González y PRISA, que podrían terminar con la compra de una parte del grupo por Slim, la tercera persona más rica del mundo.
En el intento de saber cuáles serán las consecuencias de todo esto, el negocio de los libros de texto es una de las cabezas de lanza de PRISA, y donde mayor importancia tiene este negocio es en México si nos atenemos al número de libros vendidos por la multinacional española. En el país centroamericano Santillana distribuyó en 2005 un total de 22.843.786 libros de texto. Esto significa cerca del 30% de los libros que la editorial vende en todo el mundo y casi el doble de los que vende en el Estado español, cifra que se supera también en Brasil. De ahí la gran importancia que tiene para la empresa de Polanco el mercado latinoamericano.
Un fichaje de libro
El fichaje de Zavala, como número dos de Santillana México hizo sonar todas las alarmas y rumores sobre la apertura de los libros a la lógica del mercado. Así, la empresa española se sitúa en una gran posición ante el posible cambio. Con la actual situación, aunque la privatización no se llegara a dar, la situación de influencia sobre el organismo público por parte de Santillana sería muy positiva para sus arcas.
Según fuentes del mercado editorial, en declaraciones a DIAGONAL, “en la escuela privada mexicana, los centros escogen los libros de la editorial que estimen, muchas veces llegando a acuerdos económicos con las editoriales, de forma que escogen no sólo por la calidad de los libros, sino también por el descuento que les hacen, -descuento que no trasladan a los progenitores- y para quedarse con un margen”. “En los públicos lo que se hace es una evaluación por Conaliteg, donde se determina qué libros se aceptan para la escuela, comprados por el Estado y distribuidos a un precio inferior al del mercado o gratuitamente, pero que sigue siendo rentable para las editoriales ya que se ahorran toda la distribución y los stocks que pudieran no venderse”, continúa la misma fuente. Para los mexicanos existe otro problema: la falta de revisión de los contenidos. “Se firma el contrato y a repartir libros con la visión ‘española’ con lo que eso conlleva para la educación mexicana”.
Los beneficios de Santillana
Hoy los libros que distribuye Santillana a través de sus diversas firmas (Lanza, Santillana, Aguilar, Nuevo México, Richmond y Suma de Letras), según publica en su web, tienen un precio medio de mercado de unos 6-7 euros. Esta situación recordaría a la ya utilizada en el Estado español por la misma empresa, tras la situación privilegiada que la editorial consiguió en los últimos años del Franquismo (ver columna), en la que se aseguró el dominio en la comercialización de los libros de texto, que se asemeja a la actual operación en México. La situación del mercado del libro ha derivado en el control absoluto de las grandes editoriales y los grandes supermercados, que incluso venden los libros más baratos de lo que los compran las librerías de barrio, salvando la regulación estatal de precios existente, por la que se prohíbe vender los libros un 20% más barato de lo estipulado. En los centros comerciales se pueden comprar con descuentos relativos al 25%.
Carta de un padre laico a su hijo
http://versusholm.blogspot.com/2005/10/carta-de-un-padre-laico-su-hijo.html
(acentos eliminados para evitar distorsiones al enviar; también, se sustituye la letra ñ por gn que suena igual)
Gracias a todos por el apoyo y las muestras de afecto que habeis dispensado tanto a este escrito como a mi persona, incluso los muchos ataques recibidos a raiz de este escrito no hacen sino reforzarme en mi idea de una sociedad laica como el unico camino hacia el progreso y la tolerancia. Si el hombre no acaba de una vez con Dios, sera Dios el que acabe con el hombre.
Carta de un Padre Laico a su Hijo:
Yo no quiero dejarte prisionero de una organizacion que primero te inyecta el veneno del complejo de culpa, para decirte despues que el unico antitodo lo tienen ellos. No quiero que te inculquen una moral tan artera que considera mas peligrosos un culo o una teta, que una pistola o un artilugio capaz de arrasar una ciudad entera.
Yo no quiero que te ensegnen a dividir la humanidad en buenos y malos, en fieles e infieles, en los “nuestros” y el resto. No quiero que tignan de pecado original tu inmaculada alma, ni que vendan tu nignez a algun desaprensivo de su organizacion, oculto y a salvo por su jerarquia.
Yo no quiero que maten tu rebeldia con un pugnal de resignacion, ni que amenacen tu bendita osadia con un infierno a su medida. No quiero que te cambien por tristeza tus toneladas de alegria, que distraigan tu mirada con el mas alla del mas aqui, que las promesas de vida eterna te hagan olvidar el compromiso frente a la eterna mala vida de los de siempre, que injusto sea normal y hermanos no sean todos, que de tanto mirar al cielo se te olvide el suelo.
Yo no quiero que nadie dirija tu cama, que unos hombres que viven solos te digan lo que es familia, que la justicia social es envidia, el impulso natural lascivia y la libertad pecado. No quiero verte expiar sus culpas, perdido en sus turbas, sin razon ni corazon, tan pendiente de los santos que no veas que todos los demas somos tantos, no quiero que te cambien un beso por un paraiso, ni un abrazo por un latigazo, que te sustituyan la solidaridad por la caridad.
Yo no quiero para ti ni su cielo, ni su infierno eternos, no quiero su balsamo del no pensar, el balsamo del perdon por nada, la cadena del complejo de culpa o el latigo del castigo divino, no quiero que compres almas por un plato de lentejas, ni que vistas a los desnudos a cambio de reemplazar al Dios que reza, para ti hijo mio, quiero paz de verdad, paz de humano, paz de hermano, amor de verdad, amor de humano, amor de hermano, esperanza de verdad, esperanza de humano, esperanza de hermano, para ti quiero todas las manos, toda la paz, todas las esperanzas y todo el amor, porque para ti deseo que todos los seres humanos sean tus hermanos, sin distincion de raza, sexo o credo, para ti quiero la plenitud de ser humano, hermano, entero y sin miedo.
Publicado por Aleph El Simio los 10/28/2006 11:04:00 AM
(acentos eliminados para evitar distorsiones al enviar; también, se sustituye la letra ñ por gn que suena igual)
Gracias a todos por el apoyo y las muestras de afecto que habeis dispensado tanto a este escrito como a mi persona, incluso los muchos ataques recibidos a raiz de este escrito no hacen sino reforzarme en mi idea de una sociedad laica como el unico camino hacia el progreso y la tolerancia. Si el hombre no acaba de una vez con Dios, sera Dios el que acabe con el hombre.
Carta de un Padre Laico a su Hijo:
Yo no quiero dejarte prisionero de una organizacion que primero te inyecta el veneno del complejo de culpa, para decirte despues que el unico antitodo lo tienen ellos. No quiero que te inculquen una moral tan artera que considera mas peligrosos un culo o una teta, que una pistola o un artilugio capaz de arrasar una ciudad entera.
Yo no quiero que te ensegnen a dividir la humanidad en buenos y malos, en fieles e infieles, en los “nuestros” y el resto. No quiero que tignan de pecado original tu inmaculada alma, ni que vendan tu nignez a algun desaprensivo de su organizacion, oculto y a salvo por su jerarquia.
Yo no quiero que maten tu rebeldia con un pugnal de resignacion, ni que amenacen tu bendita osadia con un infierno a su medida. No quiero que te cambien por tristeza tus toneladas de alegria, que distraigan tu mirada con el mas alla del mas aqui, que las promesas de vida eterna te hagan olvidar el compromiso frente a la eterna mala vida de los de siempre, que injusto sea normal y hermanos no sean todos, que de tanto mirar al cielo se te olvide el suelo.
Yo no quiero que nadie dirija tu cama, que unos hombres que viven solos te digan lo que es familia, que la justicia social es envidia, el impulso natural lascivia y la libertad pecado. No quiero verte expiar sus culpas, perdido en sus turbas, sin razon ni corazon, tan pendiente de los santos que no veas que todos los demas somos tantos, no quiero que te cambien un beso por un paraiso, ni un abrazo por un latigazo, que te sustituyan la solidaridad por la caridad.
Yo no quiero para ti ni su cielo, ni su infierno eternos, no quiero su balsamo del no pensar, el balsamo del perdon por nada, la cadena del complejo de culpa o el latigo del castigo divino, no quiero que compres almas por un plato de lentejas, ni que vistas a los desnudos a cambio de reemplazar al Dios que reza, para ti hijo mio, quiero paz de verdad, paz de humano, paz de hermano, amor de verdad, amor de humano, amor de hermano, esperanza de verdad, esperanza de humano, esperanza de hermano, para ti quiero todas las manos, toda la paz, todas las esperanzas y todo el amor, porque para ti deseo que todos los seres humanos sean tus hermanos, sin distincion de raza, sexo o credo, para ti quiero la plenitud de ser humano, hermano, entero y sin miedo.
Publicado por Aleph El Simio los 10/28/2006 11:04:00 AM
De la Universidad de la IV República
Muy querid@s compañer@s de lucha:
Me sentí muy feliz ayer por la Convención, por las palabras de nuestro Presidente y por haberme encontrado con muchos de ustedes en el zócalo. ¡La lucha vive! ¡Victoria sigue!... Les comparto este artículo de hoy en Hidalgo. Un abrazo a todos!
Álvaro
Las "Redes Ciudadanas" de Hidalgo y el equipo de la Universidad de la Cuarta República, fueron los contingentes de ciudadanos y ciudadanas hidalguenses más representativos durante la Segunda Asamblea General de la Convención Nacional Democrática, encabezada por Andrés Manuel López Obrador y su gabinete legítimo.
Por: Tania Meza Escorza / Desde Abajo
Convención Nacional Democrática) (foto: Desde Abajo)
México, D.F. Este domingo 25 de marzo, el contingente hidalguense de las "Redes Ciudadanas" acompañó a su presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador, durante la Segunda Asamblea General de la Convención Nacional Democrática.
Tras haber participado los días anteriores en las mesas de trabajo instaladas para esta Convención, las "Redes Ciudadanas" de Hidalgo se sumaron a las miles de personas que llenaron el zócalo de la ciudad de México, tras una marcha que fue del Angel de la Independencia a la Plaza de la Constitución.
Otra comitiva hidalguense que se hizo presente este domingo en el corazón de la Ciudad de México, fue la integrada por estudiantes y académicos de la Universidad de la Cuarta República. El doctor Alvaro Sierra Mayer, rector de dicha institución, dialogó con personas de diferentes estados del país, quienes se acercaban a conocer el proyecto educativo que él encabeza y a pedir información sobre la modalidad virtual que próximamente ofrecerá esta Universidad.
Megáfono en mano, Sierra Mayer y el equipo de dicha institución académica consiguieron que su estante fuera uno de los más concurridos del zócalo, durante las horas previas a la llegada de López Obrador.
A la par de ambos contingentes, hombres y mujeres provenientes de diferentes municipios del estado de Hidalgo participaron de manera independiente en esta movilización ciudadana, tanto en las mesas de trabajo, como en la marcha y en la concentración multitudinaria del zócalo.
La Segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) aprobó efectuar movilizaciones en defensa del patrimonio nacional y contra la privatización de los servicios de salud, vivienda y sector energético. También se acordó la promoción de una nueva Constitución que garantice a la ciudadanía mejores condiciones de vida.
Otro de los compromisos adquiridos por las personas que llenaron el zócalo capitalino, fue acudir inmediatamente al llamado de su líder Andrés Manuel López Obrador, en caso de que se presente en el Congreso una iniciativa para reformar la Constitución o las leyes con la intención de privatizar Pemex.
Esta segunda asamblea estuvo antecedida por seis mesas de trabajo denominadas La patria no se vende, El derecho a la felicidad, Que se oiga la voz de todos, México es de todos y Un mejor país es posible.
Ya en la asamblea general, presidida por Andrés Manuel López Obrador, las y los asistentes acordaron que la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática tendrá lugar el próximo 20 de noviembre. (Desde Abajo)
Me sentí muy feliz ayer por la Convención, por las palabras de nuestro Presidente y por haberme encontrado con muchos de ustedes en el zócalo. ¡La lucha vive! ¡Victoria sigue!... Les comparto este artículo de hoy en Hidalgo. Un abrazo a todos!
Álvaro
Las "Redes Ciudadanas" de Hidalgo y el equipo de la Universidad de la Cuarta República, fueron los contingentes de ciudadanos y ciudadanas hidalguenses más representativos durante la Segunda Asamblea General de la Convención Nacional Democrática, encabezada por Andrés Manuel López Obrador y su gabinete legítimo.
Por: Tania Meza Escorza / Desde Abajo
Convención Nacional Democrática) (foto: Desde Abajo)
México, D.F. Este domingo 25 de marzo, el contingente hidalguense de las "Redes Ciudadanas" acompañó a su presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador, durante la Segunda Asamblea General de la Convención Nacional Democrática.
Tras haber participado los días anteriores en las mesas de trabajo instaladas para esta Convención, las "Redes Ciudadanas" de Hidalgo se sumaron a las miles de personas que llenaron el zócalo de la ciudad de México, tras una marcha que fue del Angel de la Independencia a la Plaza de la Constitución.
Otra comitiva hidalguense que se hizo presente este domingo en el corazón de la Ciudad de México, fue la integrada por estudiantes y académicos de la Universidad de la Cuarta República. El doctor Alvaro Sierra Mayer, rector de dicha institución, dialogó con personas de diferentes estados del país, quienes se acercaban a conocer el proyecto educativo que él encabeza y a pedir información sobre la modalidad virtual que próximamente ofrecerá esta Universidad.
Megáfono en mano, Sierra Mayer y el equipo de dicha institución académica consiguieron que su estante fuera uno de los más concurridos del zócalo, durante las horas previas a la llegada de López Obrador.
A la par de ambos contingentes, hombres y mujeres provenientes de diferentes municipios del estado de Hidalgo participaron de manera independiente en esta movilización ciudadana, tanto en las mesas de trabajo, como en la marcha y en la concentración multitudinaria del zócalo.
La Segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) aprobó efectuar movilizaciones en defensa del patrimonio nacional y contra la privatización de los servicios de salud, vivienda y sector energético. También se acordó la promoción de una nueva Constitución que garantice a la ciudadanía mejores condiciones de vida.
Otro de los compromisos adquiridos por las personas que llenaron el zócalo capitalino, fue acudir inmediatamente al llamado de su líder Andrés Manuel López Obrador, en caso de que se presente en el Congreso una iniciativa para reformar la Constitución o las leyes con la intención de privatizar Pemex.
Esta segunda asamblea estuvo antecedida por seis mesas de trabajo denominadas La patria no se vende, El derecho a la felicidad, Que se oiga la voz de todos, México es de todos y Un mejor país es posible.
Ya en la asamblea general, presidida por Andrés Manuel López Obrador, las y los asistentes acordaron que la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática tendrá lugar el próximo 20 de noviembre. (Desde Abajo)
Revolución de las Conciencias
México: Desechables a los 35 años de edad
(Por: Cirilo Morales Hernández, FORUM)
Argenpress, 25 de marzo.- Discriminación laboral a la orden del día. Esa mañana Andrés Carmona -arquitecto de carrera- decidió que después de tantos años de búsqueda infructuosa por un puesto de trabajo era el momento de desistir y dejar a un lado el ejercicio de su profesión y emplearse de cualquier cosa.
Con la esperanza de hallar una oportunidad laboral, el arquitecto de 40 años de edad posó sus negras pupilas sobre la sección de anuncios clasificados del periódico para tan sólo hallar información que lo decepcionó aún más. “Empresa por expansión solicita personal masculino, que conozca ciudad para realizar actividades de ruta, edad de 22 a 35 años…”. “Empresa líder en su ramo solicita personal de seguridad, edad de 20 a 35 años…”.
“Se solicita personal para laborar en lanchas en el lago de Chapultepec, edad de 20 a 25 años…”. Y así sucesivamente Andrés comprobaba una vez más la dificultad que tienen personas de más de 35 años de edad para obtener un trabajo. Por un instante Andrés Carmona se imaginó la desesperación de los miles y miles de desempleados mayores de 35 años que a diario se enfrentan a estos requisitos que a su parecer le parecen más que ridículos, violatorios de los derechos humanos y laborales a todas luces.
En la actualidad una gran parte de las empresas en México están pasando por alto mandatos constitucionales como el establecido en la Carta Magna en su artículo primero; en la Ley Federal del Trabajo en su artículo tercero, y el 22 de la Declaración Universal de Derechos Humanos los que prohíben la discriminación laboral en todos sus sentidos, desde la edad, género, preferencia sexual etcétera.
Pero qué pasa en nuestro país. En la actualidad para que los empresarios otorguen un empleo exigen como requisito no rebasar la edad de 35 años, provocando con esto que miles de profesionistas, técnicos y obreros en plena vida activa estén desempleados. Para Javier Vázquez, presidente de la Asociación por la no Discriminación Laboral por la Edad o Género, “el desempleo tiene muchas causas ya que no existe una posibilidad laboral e igualdad de todos para acceder a un empleo”.
De acuerdo a estudios realizados por la asociación que preside, en México 55 por ciento de las ofertas laborales que se crean son para menores de 35 años; 20 por ciento está en el rango de entre los 28 y 30 años de edad; 15 por ciento en 25 años máximo y el restante no tiene requisito en cuanto a la edad, pero asegura que a menos requisitos los trabajos no son dignos y los salarios muy bajos.
Por otra parte, Fernando Salgado Delgado, secretario de Bienestar Social y Ecología del Comité Ejecutivo Nacional de la CTM, desmiente las estadísticas de Javier Vázquez y va más allá asegurando que “uno de los principales problemas con los que se enfrenta la clase trabajadora es la simulación laboral.
“No hay estadísticas fiables, porque además en la simulación nadie te dice que no se acepta a esa gente mayor de 35 años y podemos estar hablando de un porcentaje mucho más alto, creo que hoy se busca a trabajadores jóvenes porque a ellos se les paga menos, además de que estos son más volátiles, es decir, más sustituibles” .
El abogado laboral Arturo Alcalde Justiniani comparte la opinión del representante laboral y señala que el problema es que existe un eterno contubernio entre empresa y sindicato con lo cual se deja en la indefensión a los asalariados y asegura: “en México el 90 por ciento de los contratos son de protección, es decir, los empresarios deciden a qué sindicato se le dará el contrato colectivo de trabajo”.
»»Las leyes.- Para el secretario de la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, Carlos René Sánchez Gil, no es una iniciativa la que pondrá solución al problema de la discriminación laboral por la edad ya que no vendría a resolver la causa de fondo sino un efecto y agrega:
“El problema es otro, hay que ver la cuestión de las prestaciones sociales que los patrones tienen que pagar, es por eso que no quieren contratar personas mayores y por otro lado habrá que atender la rentabilidad de las empresas y ellas a su vez tendrán que fortalecer su competitividad y la capacitación de los trabajadores”.
“Lo que hay que hacer es poner en orden las cosas, hay que convenir con la ley, la autoridad la debe de hacer cumplir, claro dicho esto no como un asunto fascista sino como medida de protección y tutela del trabajador, es la única forma para evitar la discriminación laboral por la edad”, señala Fernando Salgado Delgado.
Mientras que para Javier Vázquez la aplicación de la ley en nuestro país es muy ambigua y menciona que durante los dos años y medio que lleva la asociación se han acercado a la Cámara de Diputados pero lamenta que todo el trabajo realizado durante la legislatura pasada se haya quedado en la congeladora del recinto de San Lázaro y hace un llamado para que los integrantes de la Comisión de Trabajo respondan a su petición para una reunión de trabajo conjunto a la que no ha obtenido repuesta.
Por su parte el diputado panista Sánchez Gil indica que habrá que establecer algunas sanciones para evitar la discriminación por la edad pero antes de llegar a esta parte habrá que establecer acuerdos de responsabilidad y compromiso de los sectores de la producción.
Mientras tanto Javier Vázquez aún tiene la esperanza de que durante este gobierno se avance en esta materia; sin embargo, reconoce que el sector empresarial de nuestro país es muy fuerte y que éste interfiere en el Legislativo y espera que no se hagan convenios por debajo del agua que sean contrarios a las clases trabajadoras.
»»Los empresarios. - ¿Por qué habría de tenerle miedo el patrón a una persona de 35 años o más? Es la pregunta que hace Fernando Salgado, integrante del CEN de la CTM, a los empresarios. El representante laboral asegura que no debe de haber problemas ya que estos trabajadores ya tienen su cuenta individual para su pensión, si argumentan que es por la carga social.
El líder sindical propone: “¿Por qué no hacemos un experimento? Que no exista la carga social y que el salario aumente, que se acerque a los estándares de Estados Unidos de América y Canadá. ¿Eso es posible? ¡Claro que no! “No están puestas las condiciones, ni tampoco los empresarios se arriesgarían, pero a los trabajadores sí se les exige capacitación, puntualidad, productividad y competitividad” .
Y agrega: “No hay ninguna razón para que no aceptes a alguien de 35, sobre todo porque hoy, alguien con esa edad debido a los estándares de vida que tenemos en México es productivo 30 años más. “Pero ¿qué pasa en nuestro país? A la gente más capacitada, más experimentada y más responsable que es la gente mayor, en lugar de ponerla a producir la mandamos a empacar productos en los supermercados, de ese tamaño está nuestro mercado laboral”.
Para el legislador panista es una situación que no debe de acontecer y cree que en ese caso los empresarios tratan de evadir pagar mayores prestaciones, ya que consideran que una persona mayor de 35 años, ya tiene familia, más compromisos y la seguridad social implica una erogación mayor para el empleador, hay que hacer entender al sector empresarial la necesidad de aprovechar la experiencia de estos trabajadores.
Javier Vázquez informa que en México a una persona de más de 35 años la han aniquilado laboralmente cuando en otros países sí se reconoce la experiencia de los profesionales, inclusive hasta de más edad, son los llamados “seniors”, pero aquí simplemente se les manda al desempleo o definitivamente al asilo.
»»Las acciones.- Dentro de las acciones que proponen nuestros entrevistados está la de que la autoridad laboral en su competencia tiene que hacer inspecciones de trabajo más severas porque no sólo son los anuncios discriminatorios con los que se viola la Ley Federal del Trabajo, sino que además tiene que ver con la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminació n.
Para el dirigente cetemista debe de ser la autoridad laboral la que haga valer la ley en cuanto a la discriminación por edad y afirma: “Hay anuncios que darían miedo ya que solicitan becarios de tiempo completo, con tales perfiles con horarios excesivos, bueno eso no es un becario es como si de facto alguien está sustituyendo la vieja y desusada figura del aprendiz”.
El diputado Carlos René Sánchez Gil adelanta algunos de los posibles cambios en materia laboral: “Dentro de las reformas hay una propuesta para apoyar a trabajadores que ya estén por jubilarse para mantenerlos en la vida laboral con un incentivo adicional y para que al empresario le sea más rentable este trabajador que todavía puede dar más de sí y aprovechar sus conocimientos” .
Sin embargo, cada vez es menor la edad para poder conseguir empleo en México, la edad máxima que ponen la mayoría de las empresas se encuentra entre los 25 a los 35 años de edad.
Mientras el diputado panista afirma que la constante capacitación de los trabajadores es fundamental y la única manera para que adultos y jóvenes puedan ser partícipes en el mercado laboral de un mundo ya globalizado, el arquitecto Andrés Carmona deja a un lado el periódico con los discriminatorios requisitos para obtener un trabajo y considera que es muy probable que a nadie que tenga empleo le importe lo que digan los anuncios de los diarios sobre los puestos vacantes.
Por otro lado, le gustaría decirle tanto a empresarios y funcionarios que les falta no solamente el conocimiento de los derechos humanos sino que además carecen de elemental sentido social•
Educando para los Medios
A PARTIR DEL VIERNES 13 DE ABRIL del 2007 DE LAS 20:30 A LAS 21 HRS.
COMENZAREMOS NUESTRO PROGRAMA DE RADIO
"EDUCANDO PARA LOS MEDIOS"
QUE SE TRANSMITIRÁ EN PRINCIPIO DURANTE 26 SEMANAS.
Este programa será la voz de "Mexicanos Para la Democratización de los Medios de Comunicación" con la producción de Juan Manuel Esquivel y la conducción de Luis Cisneros y Araceli Espinoza.
En el tendremos entrevistas; dramatizaciones a cargo del "Teatro Taller Tecolote", análisis de medios y por supuesto las líneas telefónicas abiertas en Cabina: 5204-7926 y 5604-8229; el correo electrónico educandoparalosmedios@yahoo.com.mx y la página web: www.skene.com.mx/educando
Se transmitirá por la estación del IMER
660 de A. M. Radio Ciudadana del Distrito Federal
de la que anexamos algunos datos al final de este comunicado.
Paralelamente y como parte de nuestra labor, llevaremos a cabo
11 ferias de la comunicación, cada 15 días en diversas comunidades
Así que si estás interesado en que el programa vaya a tu comunidad, comunícate con nosotros al correo electrónico tecolote@skene.com.mx o al teléfono celular 044 55 52 17 72 99 del Distrito Federal, México
Las fechas programadas para las Ferias de la Comunicación son los domingos 29 de abril, 13 y 27 de mayo, 10 y 24 de junio, 8 y 22 de julio, 5 y 19 de agosto, 2, y 30 de septiembre.
-Además, si quieres retransmitir este programa en la radio de tu localidad, contáctanos también por la misma vía.
-Este programa es un esfuerzo ciudadano, así que si quieres colaborar como patrocinador del mismo, entra en contacto con nosotros para comentar la posibilidad y las condiciones para recibir tu apoyo.
A T E N T A M E N T E
"Por la reafirmación de una Cultura Alternativa"
Luis Cisneros Luján
Director General del Teatro Taller Tecolote A.C.
Integrante de "Mexicanos Para la Democratización de los Medios de Comunicación"
Integrante del Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos A. C.
Participante en la Asociación Mexicana de Derecho a la Información
COMENZAREMOS NUESTRO PROGRAMA DE RADIO
"EDUCANDO PARA LOS MEDIOS"
QUE SE TRANSMITIRÁ EN PRINCIPIO DURANTE 26 SEMANAS.
Este programa será la voz de "Mexicanos Para la Democratización de los Medios de Comunicación" con la producción de Juan Manuel Esquivel y la conducción de Luis Cisneros y Araceli Espinoza.
En el tendremos entrevistas; dramatizaciones a cargo del "Teatro Taller Tecolote", análisis de medios y por supuesto las líneas telefónicas abiertas en Cabina: 5204-7926 y 5604-8229; el correo electrónico educandoparalosmedios@yahoo.com.mx y la página web: www.skene.com.mx/educando
Se transmitirá por la estación del IMER
660 de A. M. Radio Ciudadana del Distrito Federal
de la que anexamos algunos datos al final de este comunicado.
Paralelamente y como parte de nuestra labor, llevaremos a cabo
11 ferias de la comunicación, cada 15 días en diversas comunidades
Así que si estás interesado en que el programa vaya a tu comunidad, comunícate con nosotros al correo electrónico tecolote@skene.com.mx o al teléfono celular 044 55 52 17 72 99 del Distrito Federal, México
Las fechas programadas para las Ferias de la Comunicación son los domingos 29 de abril, 13 y 27 de mayo, 10 y 24 de junio, 8 y 22 de julio, 5 y 19 de agosto, 2, y 30 de septiembre.
-Además, si quieres retransmitir este programa en la radio de tu localidad, contáctanos también por la misma vía.
-Este programa es un esfuerzo ciudadano, así que si quieres colaborar como patrocinador del mismo, entra en contacto con nosotros para comentar la posibilidad y las condiciones para recibir tu apoyo.
A T E N T A M E N T E
"Por la reafirmación de una Cultura Alternativa"
Luis Cisneros Luján
Director General del Teatro Taller Tecolote A.C.
Integrante de "Mexicanos Para la Democratización de los Medios de Comunicación"
Integrante del Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos A. C.
Participante en la Asociación Mexicana de Derecho a la Información
Convocatoria
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que mañana lunes 26 de marzo a las 4 PM, acudan al metro Chabacano, abajo del puente vehicular sobre Viaducto Tlalpan, del lado de Guardias Presidenciales, a efecto de llevar a cabo un volanteo para boicotear a Bimbo.
¡EL GOBIERNO ES EL PUEBLO ORGANIZADO!
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 25 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les convoca para que mañana lunes 26 de marzo a las 4 PM, acudan al metro Chabacano, abajo del puente vehicular sobre Viaducto Tlalpan, del lado de Guardias Presidenciales, a efecto de llevar a cabo un volanteo para boicotear a Bimbo.
¡EL GOBIERNO ES EL PUEBLO ORGANIZADO!
¡El que no vaya es panista o de nueva izquierda!
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo, a 25 de marzo de 2007.
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Más temprano que tarde vamos a triunfar: AMLO
Bajo fuego solar, manifiesta que su movimiento está en pie
Se venció a la desinformación televisiva y al desdén de Los Chuchos
''El gobierno usurpador no ha hecho nada''
Asistentes a la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática, realizada en el Zócalo capitalino Foto: María Meléndrez Parada
Con abrazos, palmadas, sonrisas de oreja a oreja y promesas de comidas y brindis para celebrar, la gente se despedía ayer al retirarse del Zócalo de la ciudad de México, con la plena certeza de que la segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) fue todo un éxito, pero también, y quizá esto sea lo más importante, con el compromiso de volver a reunirse de inmediato en caso de que ''la derecha mande alguna iniciativa de ley para privatizar Petróleos Mexicanos de la manera que sea''.
Enfundado asombrosamente en una gruesa chamarra, pese al calor que derretía a la multitud -tal vez porque no en vano es tabasqueño-, Andrés Manuel López Obrador confirmó su autoridad moral cuando en su discurso puso de relieve que por haber seguido la estrategia correcta en la lucha contra el fraude, ''no tenemos el vía crucis de las cárceles, los muertos, los desaparecidos, la tortura'' y, por el contrario, ''nuestro movimiento está en pie'' y mantiene la seguridad de que ''más temprano que tarde va a triunfar''.
El dirigente compartía con todas y todos, hombres, mujeres, jóvenes, ancianos, niños, la certidumbre de que la jornada fue una rotunda victoria de los ciudadanos que desfilaron en largas, nutridas y entusiastas columnas sobre Reforma y Juárez, e inundaron el Zócalo pese a la desinformación televisiva y al desdén de la corriente más numerosa del Partido de la Revolución Democrática, la de Los Chuchos, que no se movilizó con el propósito de hacerle el vacío al ''presidente legítimo'', en represalia, tal vez, porque éste les echó a perder el jugoso negocio mediante el cual pretendían llevar como candidatos a los gobiernos de Yucatán y Baja California, respectivamente, a la yunquista ex alcaldesa de Mérida, Ana Rosa Payán, y al zar de los juegos de apuesta y ex presidente municipal de Tijuana, Jorge Hank Rhon.
Pero nada: la gente quería y logró rencontrarse con su líder para acompañarlo en esta prueba de ''fuego solar'' y demostrar que -pese a a las calumnias sistemáticas de los adversarios electrónicos del movimiento, para quienes ''López Obrador despilfarró 15 millones de voluntades y las redujo a algo patético'' (sic)- la resistencia permanece firme, en pie de lucha, llena de fe y de confianza en sí misma, en tanto que ''los del gobierno usurpador no han hecho nada, absolutamente nada por el beneficio del pueblo''.
Por el contrario, ''han subido los precios de todo: tortilla, carne, leche, huevo, pollo, pan, gas, luz... de todo, y como si eso fuera poco ahora están preparando un nuevo atraco contra el pueblo, al que llaman 'reforma fiscal' para cobrarle a los pobres y a la clase media impuestos en alimentos y medicinas'', dijo López Obrador en el tramo central de su discurso.
Antes de que él tomara la palabra, Rita Guerrero había deleitado a los presentes con su interpretación de La Paloma; el sacerdote y periodista Enrique Maza había leído una cálida declaración de apertura de los trabajos de la CND, y Rafael Hernández había presentado una síntesis de los acuerdos que adoptaron las mesas de debate -entre éstos exigir la destitución de Luis Carlos Ugalde y de todos los consejeros del Instituto Federal Electoral- y ahora, mientras la muchedumbre se abanicaba para atenuar el efecto de la insolación y escuchaba en silencio y pronta a externar su asentimiento con aplausos, López Obrador preguntó:
''¿De qué reforma fiscal están hablando? En 2004, las empresas pagaron 118 mil millones de pesos de impuestos y los ciudadanos 182 mil millones, o sea, 74 mil millones de pesos más que los patrones, y sin embargo las empresas obtuvieron 60 por ciento del ingreso y los trabajadores 30. ¿De qué se trata? Se ha llegado al extremo que, por ejemplo, Cementos Mexicanos, con un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en ese año; Teléfonos de México, con un margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó 8.9 al fisco; Kimberly Clark, 6.3; América Móvil o Telcel, 6.6; Femsa (Coca- Cola), 2.1; Bimbo, 1.7; Grupo Alfa, 2.3; Grupo Carso, 2.7; IMMSA, 2.4; Grupo Maseca, 1.3; Wal-Mart, 2.4, y la Bolsa Mexicana de Valores nada, cero por ciento de impuestos, en cambio, los trabajadores, dependiendo de sus ingresos, pagaron entre 15 y 28 por ciento y ahora les quieren, repito, cobrar más impuestos en alimentos y medicinas. No lo vamos a permitir''.
Luego de examinar otros ejemplos de la alianza entre el ''gobierno espurio y los empresarios que participaron en el fraude electoral'', como Gastón Azcárraga, que ''acaba de demandar al sindicato de sobrecargos (de Mexicana de Aviación) para quitarles prestaciones y hacerles trabajar el doble por el mismo sueldo'', el dirigente lanzó la gran propuesta cuando dijo que ''en el momento en que la derecha mande al Congreso de la Unión cualquier iniciativa para privatizar Pemex, de la manera que sea'', el movimiento se reunirá de inmediato en el Zócalo capitalino para decidir qué hacer.
A petición expresa, la multitud alzó la mano para ratificar su compromiso con esa idea, y luego de entonar con Rita Guerrero el Himno Nacional, se disolvió para fundirse en abrazos y apapachos, orgullosa de su éxito.
Valga anotar, sin embargo, que a lo largo de todo el acto, los brujos presentes en la plaza no dejaron un instante de practicar ''limpias de haura'' (sic) y contra ''mal de ojo, dolor de cabesa, enbidia, daños, echisería, amarres y desamarres'' (sic), de acuerdo con los cartoncitos que anunciaban sus muy solicitados servicios. ¿Por qué será?
Nuevas apportaciones
Ni el observador más atento podría mantener registro de lo que está ocurriendo, no sólo por su número sino por su condición: las iniciativas surgen por todas partes, hasta en los sitios más inesperados y a menudo sin aviso previo. Imposible acudir a todos los talleres, encuentros, coloquios, plantones, ocupaciones, festejos, proyectos, exposiciones, demostraciones, asambleas y actos de toda índole que se suceden interminablemente bajo el denominador común de la rebeldía. No hay manera de registrarlos, además, por lo que aparece como su principal limitación actual: no logran darse a conocer con oportunidad ni entre sí ni hacia fuera.
Este fenómeno ilustra bien el carácter de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) como movimiento de movimientos. Revela también su dificultad actual. No ha logrado dotarse de una forma organizativa acorde con su naturaleza. Sus órganos de coordinación han cumplido funciones de enorme importancia, pero su diseño se ajusta más a las necesidades y características de un frente de organizaciones políticas que a las de un movimiento de movimientos.
La APPO no puede ni debe prescindir de su asamblea ni de su Consejo, entre otras muchas cosas para procesar sus contradicciones internas. Pero la concertación eficaz de los empeños cotidianos, su mutuo reforzamiento y su potenciación política han de buscarse en la estructuración horizontal en forma de red, más que en una construcción vertical en forma de pirámide.
No ha habido hasta ahora el tiempo ni las condiciones para forjar los mecanismos horizontales que hacen falta, aunque se tiende a ellos. Las redes electrónicas que se han ido creando -por radio, por correo o en Internet- han estado muy activas y hasta saturadas, pero son obviamente insuficientes si se trata de abarcar en una sola red hilos, nudos y agujeros tan heterogéneos como los que forman la APPO, muchos de los cuales no tienen acceso a la tecnología electrónica.
Buena parte de las iniciativas que se están tomando comprenden ejercicios de reflexión, para derivar las lecciones pertinentes de lo ocurrido hasta ahora, analizar la coyuntura y examinar la perspectiva. A partir de la reflexión se están forjando consensos, por ejemplo en cuanto a la necesidad de profundizar el contenido del rechazo común, darlo a conocer a propios y extraños y tejer horizontalmente las afirmaciones múltiples.
Dentro y fuera de Oaxaca la APPO sigue siendo vista como una revuelta contra Ulises Ruiz, que habría fracasado por la intervención de las fuerzas federales. Es cierto que este personaje facilitó la aglutinación de los descontentos. Pero también es cierto que su aberrante permanencia, cuyo costo político se eleva continuamente tanto para el PRI como para Calderón, hace cada vez más evidente que sólo es símbolo de lo que se rechaza: un régimen político y económico que este gobernador corrupto y autoritario encarna ejemplarmente. La gente ya no está dispuesta a seguir aceptando ese estado de cosas. Por eso mantener a Ulises Ruiz en su cargo formal es esencialmente contraproductivo: lejos de disolver la oposición a ese régimen la extiende y profundiza, esclareciendo su carácter.
La coyuntura sigue siendo adversa para Oaxaca. Aunque hizo posible la primera ola de rebeldía, incrustó el movimiento en disputas nacionales entre actores que lo emplean como moneda de cambio. Por eso dentro de la APPO se han estado buscando articulaciones nacionales e internacionales apropiadas, que permitan inclinar en su favor esta balanza adversa.
La coyuntura se define, entre otras cosas, por la transición de un presidente ansioso por dejar de serlo a un presidente empeñado en demostrar que ya lo es. Tras tomar posesión tres veces, para que no quedara duda de que lo había hecho, Calderón ha intentado esconder su debilidad política tras el Ejército, con lo que no hace sino acentuarla. No se muestra dispuesto a entender el carácter de los movimientos sociales que encontró al llegar al cargo, por lo que los aviva, echando pólvora al fuego. Aunque en ese pecado llevará la penitencia, impone así un costo insoportable a la sociedad, que pronto empezará a cobrárselo. Y no sólo desde Oaxaca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
