jueves, octubre 02, 2008

Como fue el 68 mexicano IV

Publicados en el Periódico Machetearte

Epopeya de los Estudiantes

"…Nos dimos cuenta del enorme interés que había por encontrar los camiones del IPN, que se mantenían escondidos para evitar que los estudiantes los usáramos. Una brigada de investigación a cargo de Jesús Semental, en unas pocas horas de trabajo sistemático, localizó los autobuses escondidos en un enorme predio de la colonia Santa María la Ribera, atrás de trailers y camones de carga que los ocultaban a la vista de los transeúntes. Organizamos con los compañeros de la ESIME todas las medidas necesarias para encender en directo los motores y se seleccionaron jóvenes choferes para conducir los autobuses que serían rescatados. Por la tarde salieron seis autobuses urbanos desde Zacatenco llenos de estudiantes en absoluto silencio para no llamar la atención de la policía en una maniobra que podría tomar cierto tiempo. En el predio todo se hizo rápido, con orden y disciplina, y quizá lo más impresionante era el silencio y la coordinación con la que todos actuábamos. Los trailers y camiones fueron empujados a pulso para abrir el camino, y uno a uno de los 34 camiones del Politécnico fueron recuperados y llevados a nuestras escuelas. Desde el día siguiente, las brigadas del IPN se reforzaron y se trasladaban orgullosamente en sus propios vehículos". Raúl Alvarez Garín, del CNH. [1]

"Que no Sonsaquen a los Provincianos"

Díaz Ordaz y Echeverría le encomiendan a los encargados de Seguridad Nacional y a los gobernadores aislar el mal. Que la provincia idílica se libere del contagio educativo. En un telegrama urgente dado a conocer 30 años después se lee textualmente:

C. Gobernador
Palacio de Gobierno

S.G. Núm. 4384. Circular. Jóvenes estudiantes o falsos estudiantes han sido comisionados por agitadores Partido Comunista y su expresión juvenil llamada Centro Nacional de Estudiantes Democráticos, para promover agitación con pretextos diversos pero netamente subversiva en ambientes juveniles punto Han salido comisiones a todas entidades federativas punto Permítome sugerirle particular búsqueda estas comisiones fin expulsarlas esa entidad y especial atención a cualquier síntoma, inquietud fin contrarrestarlo punto Atentamente punto.

Secretario de Gobernación
Luis Echeverría. [2]

"Sí existen presos políticos y no es válida la definición (del Presidente) de que 'preso político es quien está privado de la libertad exclusivamente por sus ideas políticas, sin haber cometido delito alguno. Preso político es aquella persona que esté privada de su libertad por sustentar ideas políticas contrarias al régimen y actuar en consecuencia, pero a la que, en virtud de que esto no puede perseguirse constitucionalmente, y para satisfacer el procedimiento judicial, en realidad ilegal, se le acusa formal pero ficticiamente de delitos políticos y comunes". Coalición de Profesores de Enseñanza Media y Superior Pro Libertades Democráticas, documento de análisis de los planteamientos vertidos en el IV Informe presidencial. [3]

4 de septiembre

El CNH mandó documentos a dependencias oficiales en este sentido: … "el CNH ratifica su posición de entablar diálogo público con las autoridades que conduzca a la solución satisfactoria del pliego petitorio". Declaró además que estableció contactos con organizaciones encargadas de la defensa de los derechos humanos con el fin de promover apoyo de la opinión pública mundial para la libertad de los presos políticos.

En distintos Estados de la República se solidarizaron con el Movimiento estudiantil. Los estudiantes de las Facultades de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Monterrey decretaron paro de 48 horas; la Escuela normal de Matamoros se declaró en huelga indefinida, la Facultad de Periodismo de la Universidad Veracruzana se mantuvo en paro y los estudiantes de Culiacán se manifestaron en apoyo al movimiento. En el D.F. hubo un secuestro de un estudiante que residía en Tlatalolco. Carlos Monsiváis, escritor. [4]

5 de septiembre

En Veracruz las escuelas de la Ciudad de Jalapa, Córdoba, Veracruz, Coatzacoalcos y Minatitlán se adhirieron al Movimiento, así como las escuelas preparatorias de Morelos y la Universidad Autónoma de Morelos. [4]

7 de septiembre

Se llevó a cabo un mitin en Tlatelolco, convocado por el CNH al que asistieron 25 mil personas; fueron oradores un miembro del CNH, una madre de familia y un trabajador petrolero.

Las instituciones gubernamentales contestaron al CNH que su petición "será atendida el día que lo soliciten con sujeción al cuerpo de la institución y del tiempo adecuado".

En este periodo se notó una cierta dispersión de las fuerzas y un debilitamiento de la vinculación con el pueblo.

En Culiacán las escuelas decidieron la huelga y celebraron un mitin con gran asistencia de sectores populares y los estudiantes del Tecnológico Regional de Sinaloa se sumaron a la huelga el 9 de septiembre. [4]

[1] La Estela de Ttatelolco, Itaca, Raúl Alvares Garín.
[2] Parte de Guerra, Nuevo Siglo, Julio Scherer/Carlos Monsiváis
[3] Cronología del movimiento estudiantil mexicano de 1968, Consuelo Sánchez.
[4] Por un 68 Vivo y Combativo, Colectivo Editorial Vanegas Arroyo, CLETA.

Dirigentes o Representantes

"En la interrelación de la base estudiantil y el Consejo Nacional de Huelga es muy determinante la opinión y la posición de las asambleas de escuela, pero debe decirse que la mayoría de los lineamientos surgieron del CNH. Se trataba en todo caso de una dirección 'plebiscitada' en cada ocasión importante, que daba cause a los estudiantes movilizados masivamente en las escuelas. Las situaciones más típicas eran iniciativas del CNH, discutidas en asambleas, aceptadas, apoyadas y desarrolladas por la base estudiantil, excepto en las acciones de defensa y los verdaderos combates que por ese motivo se dieron en las escuelas, que por cierto no estuvieron ni planeadas, ni coordinadas por el CNH, aunque sí estuvieron apoyadas y sostenidas por compañeros y brigadas de todas las escuelas que podían concurrir en un momento dado en defensa de alguna escuela agredida". Raúl Alvarez Garín, del CNH. [1]

Ultras y Moderados

"Las diferencias dentro del CNH fueron magnificadas por el gobierno para intentar justificar (la represión). Las caracterizaciones de 'duros y tibios', o entre 'demócratas y revolucionarios', son absolutamente falsas. No podía afirmarse tal cosa, porque no hay coherencia en ninguno de los grupos, los aparentemente 'duros' no lo eran en ciertas circunstancias y viceversa. Los debates en el CNH y por tanto las diversas apreciaciones y propuestas se desenvolvían en un proceso de búsqueda de salidas políticas al enfrentamiento del Movimiento con el gobierno, y las votaciones sí eran ejemplarmente democráticas". Raúl Alvarez Garín, del CNH. [1]

Con Calma y nos Amanecemos

En el CNH, cuando le llegaba a uno el turno para hablar –después de una espera de dos horas- y tomaba la palabra, ya hasta se le había olvidado a uno para que la había pedido. Felix Lucio Hernández Gamundi, delegado por la ESIME del IPN ante el CNH. [2]

"A pesar de que el CNH estaba compuesto por jóvenes nuevos, con poca experiencia política, a pesar de lo largo y lo repetitivo de las sesiones, el Consejo Nacional de Huelga logró ser el único canal de expresión de todos los estudiantes. Creo que esto es una experiencia muy grande para todos los estudiantes porque el CNH rompió con los moldes anteriores, con todas las formas de organización que existían hasta entonces…, y rompió no solo con las corruptas, sino con las anquilosadas, las momias, las sociedades de alumnos, etc.. Toda esa dirección vertical que pesaba sobre los estudiantes –la famosa pirámide de la que tanto se habla en Economía- se convirtió en una forma de organización en que los estudiantes sí participaban… Se hizo tabla rasa con la pirámide… Todos los estudiantes eran el CNH". Pablo Gómez, miembro del CNH y de las Juventudes Comunistas. [2]

"Los cuatro (principales) líderes del Movimiento eran Raúl Alvarez Garín de Físico-Matemáticas del IPN y Sócrates Campos Lemus, de Economía del IPN, Marcelino Perelló de Ciencias del al UNAM y Gilberto Guevara Niebla también de Ciencias de la UNAM. De los cuatro, los más accesibles eran Sócrates y Marcelino. Los otros dos que traté un poco eran oscos, broncos, autosuficientes. Guardaban las distancias, y Raúl, sobre todo era tajante. ¡Esas eran la apariencias!… Pero, para caer en una perogrullada, las apariencias engañan. ¿Quiénes quedan a la larga? A la hora de la verdad ¿Quiénes dieron la medida? Raúl y Gilberto… Los otros dos no valen. Marcelino fue una vedette y Sócrates, pues…. Todo mundo sabe ya lo que es. Luis González de Alba, del CNH. [2]

9 de septiembre

El Rector de la UNAM llamó al retorno a clases argumentando que el informe presidencial de GDO había respondido satisfactoriamente a las demandas estudiantiles. Inmediatamente se mostró la incondicionalidad de los directores, consejos técnicos y asociaciones de profesores para con la rectoría, llamando a regresar a clases y a retomar la "normalidad". Los estudiantes habían sido advertidos por Víctor Galán, en una carta que envió desde la prisión, del lastre que significaba en esos momentos el profesorado. [3]

10 de septiembre

El CNH reafirmó una vez más su disposición de diálogo público; además informó de la realización de una gran marcha silenciosa el 13 de septiembre, que se caracterizaría "por el orden absoluto y no habrá injurias a las autoridades". El Senado de la República dio un "apoyo total al presidente para que disponga del ejército, la aviación, la marina, en defensa de la seguridad interna y externa de México, cuando sea preciso".

La Universidad Autónoma de Sinaloa se declaró en solidaridad con el Movimiento estudiantil; inmediatamente el Estado respondió congelando el presupuesto para la UAS. [3]

11 de septiembre

En las escuelas se organizaron seminarios políticos para que los alumnos volvieran a los planteles para impulsar el Movimiento mediante la politización sistemática. Se rechaza la vuelta a clases.

La Organización Continental Latinoamericana de Estudiantes (OCLAE) manifestó su "apoyo al movimiento estudiantil mexicano, se solidariza con su lucha, cuya consecuente acción debe estar dirigida a la conquista definitiva de los derechos de todo el pueblo, contra el dominio imperialista yanqui… y su intromisión en los asuntos internos de los demás países". [3]

12 de septiembre

A lo largo del día, helicópteros sobrevuelan la ciudad y dejan caer volantes firmados por supuestas `Uniones y Sociedades de Padres de Familia de la UNAM y del IPN´, en los que se recomienda a los padres de familia que impidan que sus hijos participen en la manifestación del silencio porque serán enfrentados con el ejército. [4]

[1] La Estela de Ttatelolco, Itaca, Raúl Alvares Garín.
[2] La Noche de Tlatelolco, Ediciones Era, Elena Poniatowska.
[3] Por un 68 Vivo y Combativo, Colectivo Editorial Vanegas Arroyo, CLETA.
[4] Cronología del movimiento estudiantil mexicano de 1968, Consuelo Sánchez.

El silencio puede decir más que los gritos

"La escuela de Físico-Matemáticas (del IPN) propuso al CNH una gran manifestación en absoluto silencio para demostrar nuestra capacidad de disciplina y control. Los delegados de Humanidades y Chapingo querían intentar una movilización obrera, pero era difícil conseguirla dentro de las circunstancias actuales. Sin embargo, yo insistí. Siempre alego". Siempre insisto. Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, agrónomo, delegado ante el CNH, por Chapingo. [1]

"El helicóptero seguía volando casi al ras de las copas de los árboles. Finalmente a la hora señalada, a las cuatro, se inició la marcha en absoluto silencio… Salíamos apenas del bosque, habíamos caminado solo unas cuadras cuando las filas comenzaron a engrosarse. Todo el Paseo de la Reforma, baquetas, camellones, monumentos y hasta los árboles estaban cubiertos por una multitud que a lo largo de cien metros duplicaba el contingente inicial. Y de aquellas decenas y después cientos de miles solo se oían los pasos… Pasos, pasos sobre el asfalto, pasos, el ruido de muchos pies que marchan, el ruido de miles de pies que avanzan. El silencio era más impresionante que la multitud. Parecía que íbamos pisoteando toda la verborrea de los políticos, todos sus discursos, siempre los mismos, toda la demagogia, la retórica, el montonal de palabras que los hechos jamás respaldan, el chorro de mentiras; las íbamos barriendo bajo nuestros pies… Ninguna manifestación me ha llegado tanto. Sentí un nudo en la garganta y apreté fuertemente los dientes. Con nuestros pasos vengábamos en cierta forma a Jaramillo, a su mujer embarazada, asesinados, a sus hijos muertos, vengábamos tantos años de crímenes a mansalva, silenciados, tipo gángster. Si los gritos, porras y cantos de otras manifestaciones les daban un aspecto de fiesta popular, la austeridad de la Silenciosa me dio la sensación de estar dentro de una catedral. Ante la imposibilidad de hablar y gritar como en otras ocasiones, al oír por primera vez claramente los aplausos y voces de aliento de las gruesas vallas humanas que se nos unían, surgió el símbolo que pronto cubrió la ciudad y aún se colocó a los actos públicos, a la televisión, a las ceremonias oficiales: la V de 'Venceremos' hecha con los dedos, formada por los muchachos al marchar en las manifestaciones, pintada después en casetas de teléfonos, autobuses, bardas. En los lugares más insólitos brotaba el símbolo de la voluntad inquebrantable, incorruptible, resistente a todo, hasta a la masacre que llegó después. Aún reciente Tlatelolco, la V continuó apareciendo hasta en las ceremonias olímpicas, en las manos del pueblo". Luis Gonzáles de Alba, del CNH. [1]

"La decisión política que marcó el climax de enfrentamiento político con el gobierno fue la manifestación silenciosa. El 13 de septiembre se dio una respuesta cualitativamente diferente a la campaña de intimidaciones y de amenazas extremas que había desatado el gobierno de Díaz Ordaz. La Manifestación Silenciosa fue el factor que decidió la trayectoria del Movimiento hasta el 2 de octubre y creó el estado de ánimo que hicieron posibles las fiestas del 15 de septiembre, la defensa del Casco de Santo Tomás y la reacción de repudio que siguió a la ocupación militar de CU." Raúl Alvarez Garín, del CNH. [2]

San Miguel Canoa

"En los días más álgidos sucede la tragedia de San Miguel Canoa, un poblado indígena de Puebla. El relato es macabro: en la tarde del 14 de septiembre un grupo de excursionistas, empleados de la Universidad Autónoma del Puebla, llega a Canos en busca de hospedaje, ya que al día siguiente escalarán la montaña [sic] de la Malinche. Un campesino los aloja. Alertado el Cura (y capitalista principal) del pueblo, Enrique Meza Pérez, un convencido de la maldad intrínseca de los estudiantes, delibera su [propia] teoría de la conjura, manda colocar en el pueblo altoparlantes que difunden su obsesión: "Tenemos que estar alertas, porque un día de éstos llegará el diablo para implantar el comunismo". Cerca de la media noche, el cura Meza ordena o autoriza el llamado a la acción: han venido a matar al sacerdote, a robarse nuestros santos. No creen en Dios. Son comunistas. Tenemos que defendernos, antes de que degüellen a nuestro hijos.

La turba se precipita en pos de los jóvenes, y al linchamiento acude la mayoría de los seis mil habitantes del pueblo, con todo y viejos, mujeres y niños. Con hachas, machetes, palos pistolas y escopetas ejecutan a tres excursionistas y al campesino que los hospedó. Los que se salvan le deben la vida [paradójicamente] a la llegada del ejército y la policía". Carlos Monsiváis, escritor. [3]

"Los comunistas han colocado una bandera en la casa del señor: ¡roja como el infierno, negra como el pecado!". Enrique Meza Perez, Cura de San Miguel Canoa (en alusión a la bandera dejada en la catedral por los estudiantes). [4]

13 de septiembre

Se llevó a cabo la Gran Manifestación Silenciosa. Cerca de 250 mil personas marcharon en orden hasta la Plaza de la Constitución. Contingentes de obreros, amas de casa, empleados públicos, manifestaron su apoyo al movimiento.

Esta marcha mostró la gran cohesión y combatividad del movimiento, fue una de las marchas más impresionantes que se habían visto en las últimas décadas.

En un desplegado el CNH declaró: "ha llegado el día en que el silencio será más elocuente que las palabras que ayer callaron las bayonetas".

Había numerosas mantas: "Libros sí, granaderos no", "Estos son los agitadores: ignorancia, hambre y miseria". Al llegar al Zócalo se hizo un mitin en el que se dijo: "nuestra primera responsabilidad es saber ser mexicanos y cumplir con la obligación de luchar al lado del Pueblo, por encima del interés mezquino de obtener un título para enriquecernos. Volveremos a la normalidad, si, pero sin democracia no, y tampoco sin libertad…" "Esta marcha del silencio es la respuesta a la injusticia. Pueden todavía desatar la más brutal represión, pero ya no nos doblegarán; no nos pondrán de rodillas. Hemos comenzado a hacer un México justo por que la libertad la estamos ganando todos los días… Estamos demostrando que millones de mexicanos están dispuestos a llegar al sacrificio. Estamos dispuestos a entablar pláticas públicas porque al pueblo no se le engañará más". [5]

…En los alrededores del Museo de Antropología, personas vestidas de blanco y con ametralladoras realizan atentados contra los automóviles dejados por los manifestantes. Los daños ocasionados, a 123 vehículos, son valuados en más de 300 mil pesos, sin contar 9 vehículos más que han desaparecido. [6]

15 de septiembre

Hubo diferentes actos en conmemoración de la Independencia por parte de los estudiantes y el pueblo que los apoyaba (se realizaron en CU y Zacatenco; en Tlatelolco hubo un festival popular. [5]

El Ingeniero Heberto Castillo da el Grito de conmemoración de la Independencia en la explanada de la ciudad Universitaria. [1]

16 de septiembre

Mientras se realiza el desfile militar tradicional, se efectúan asambleas en todas las escuelas superiores y facultades para aclarar el falso rumor de que las clases se reanudarán. [6]

17 de septiembre

Se realizan asambleas en los diversos planteles de la UNAM, en las que se acuerda mantener la huelga. Y se efectúa una marcha en Ciudad Universitaria, con el propósito de hacer patente la determinación de los estudiantes de continuar la huelga. La marcha concluye en un mitin frente al edificio de la Rectoría. En este acto se señala la necesidad de "continuar e intensificar las brigadas informativas, ya que constituyen el medio más eficaz de ampliar los vínculos del movimiento estudiantil con los diferentes sectores del pueblo."

Alumnos de la Preparatoria 1 son atacados sorpresivamente por un grupo de estudiantes, identificados como pertenecientes al MURO y a las porras de las preparatorias 2 y 7. Por la tarde, son agredidos estudiantes de las escuelas y facultades de Economía, Derecho, Medicina, Ciencias y Artes Plásticas en el momento en que se dirigían a la Preparatoria 2. "Uno de los estudiantes de la Facultad de Ciencias, Hugo Alvarado Monterrubio, recibió un balazo en la pierna." [6]

[1] La Noche de Tlatelolco, Ediciones Era, Elena Poniatowska.
[2] La Estela de Ttatelolco, Itaca, Raúl Alvares Garín.
[3] Parte de Guerra, Nuevo Siglo, Julio Scherer/Carlos Monsiváis
[4] Canoa, Felipe Cazals, cine, 1975
[5] Por un 68 Vivo y Combativo, Colectivo Editorial Vanegas Arroyo, CLETA.
[6] Cronología del movimiento estudiantil mexicano de 1968, Consuelo Sánchez

La Ocupación de Ciudad Universitaria

"… De manera explícita o intuitiva, el gobierno interpretó que para él era mucho más peligroso el avance logrado en las filas del movimiento, la unidad, la conciencia y disciplina de los estudiantes, que los enfrentamientos y la violencia que se podía derivar de la represión y las provocaciones de la policía. Por eso decidieron invadir la Ciudad Universitaria para detener al CNH, apenas cinco días después de la manifestación silenciosa y sin que mediara ningún pretexto para ello". [1]

"… Cuando empezaron a pasar los tanques y transportes de paracaidistas rumbo al sur, el teléfono no cesó de repiquetear: "gracias señora, no se preocupe… si señor, vamos a evacuar… gracias compañero… como no, compañera…" Total, en todas las Escuelas y Facultades recibimos el aviso de que el ejército venía para CU, pero nadie se preocupó por sacudir al CNH, que acababa de iniciar su reunión… Cuando ya estaban en las puertas de la UNAM los primeros tanques, un muchacho corrió por encima de los cuates que le exigían su pase de delegado, entró hasta la sala de sesiones, hizo el anuncio estrepitosamente. El consejo entero se indignó: "¡Bastante molesto es empezar la noche con solo unos cuantos delegados para que, además ni siquiera se pueda trabajar en paz y sin interrupciones!". Los delegados siguieron hablando pinchemil cosas. Diez minutos más tarde entró otro compañero quien con toda calma informó:

-Aquí abajo, en el estacionamiento de la Facultad se están acomodando los tanques y los transportes ligeros de los paracaidistas. Si quieren salir, apúrense, yo ya me voy. Luis González de Alba, delegado ante el CNH. [2]

"La ocupación de Ciudad Universitaria consistió en una operación doble; la primera acción pretendía tender un cerco desde Radio Universidad a Copilco, pero en realidad fue incompleto porque presentó muchas dificultades cercar la zona pedregosa, donde lograron escapar muchos maestros y estudiantes; la segunda parte de la operación fue un cerco en la Facultad de Medicina donde se reuniría el CNH, pero ocurrió que, como siempre, a todos se nos hizo tarde; la impuntualidad de sus miembros fue lo que a la postre ayudó para que no se capturara al CNH." Gilberto Guevara Niebla, del CNH [3]

Directiva de Operaciones

Misión del Destacamento Militar "Restauración"

Ocupar Ciudad Universitaria a partir de la hora H del día D, capturando a los agitadores del comité de huelga que han estado tratando de subvertir el orden constitucional, poniéndolos a disposición de las autoridades civiles competentes, punto.

Idea de Maniobra

Dividir en cuatro zonas de acción la Ciudad Universitaria, asignándolos a cada uno de los cuatro primeros Agrupamientos para que en forma simultanea, orienten su esfuerzo en la ocupación de cada una de sus respectivas zonas de acción, capturando los puntos críticos dentro de la misma, concluyendo con la detención y entrega a las autoridades competentes de los agitadores del Comité de Huelga que se encuentren en su interior, punto.

Con los Agrupamiento números 5 y 6 y en acción simultanea a la de los números 1, 2, 3 y; ejecutar una acción de envolvimiento para aislar la Ciudad Universitaria, taponeando las salidas a toda persona a pie o en vehículo y al mismo tiempo convertirse en la reserva general del Destacamento Militar "Restauración", punto. S.D.N. (Secretaría de la Defensa Nacional), EMP (Estado Mayor Presidencial). [4]

18 de septiembre

Los soldados desalojan de las distintas instalaciones universitarias a estudiantes, padres de familia -que en ese momento celebraban una asamblea en la Escuela de Economía-, maestros, funcionarios y empleados de la UNAM. Todos ellos son transportados en vehículos militares y conducidos a la explanada de la rectoría. Los detenidos son obligados a colocar las manos detrás de la cabeza; a la mayoría de ellos se les ordena colocarse de pecho a tierra. Entre tanto, los soldados, fusil en mano, con la bayoneta calada, se mantienen vigilantes. La operación se lleva a cabo sin que "ninguna de las personas que se encontraban en el interior de la CU presentara resistencia".A las 22:50 horas, un grupo de cinco soldados comienza a arriar la bandera que está "a media asta desde que el rector la colocó en ese sitio el pasado 29 de julio"; los detenidos se ponen de pie y entonan el Himno Nacional, prorrumpen también en vivas a México y a la Universidad. Al terminar de arriar la bandera, los soldados ordenan a la gente que se tienda de nuevo en el suelo. [3]

19 de septiembre

La acción estudiantil revistió dos características:

1) La amplia acción de las brigadas que trataron de organizar mítines en las zonas industriales que se encontraban entre el Casco de Santo Tomás y Zacatenco y…

2) Protesta estudiantil masivas alrededor de los centros de estudio y en toda la zona del centro de la ciudad.

Hubo enfrentamientos en las cercanías de CU, quema de tranvías y camiones, choque entre estudiantes y granaderos en la Alameda Central, la Ciudadela, el Zócalo, en Reforma, en Bucareli, Zacaenco y San Juan de Letrán. Se desarrolló una gran actividad en Zacatenco, Ciudadela (Voca 5), Casco de Sto. Tomás y la Voca 7 de Tlatelolco.

El Rector Barros Sierra llamó a los universitarios a defender la UNAM, a "no abandonar sus responsabilidades". La Secretaría de Gobernación declaró que el ejército saldría cuando las autoridades universitarias lo solicitaran. Era claro que el intento del Estado mexicano era ignorar la movilización y el descontento estudiantil y solo reconocer la autoridad de la Rectoría Universitaria, que poco a poco se plegaba a su política.

En desplegados aparecidos en todos los diarios, la burguesía organizaba en sus cámaras nacionales expresó su apoyo a la represión. [5]

20 de septiembre

El Estado a través de sus diputados lanzó ataques al Rector responsabilizándolo del furor estudiantil y de permitir el uso irracional de la maquinaria y las instalaciones (desde los primeros días de huelga se tomó Radio UNAM para difundir la lucha). [5]

21 de septiembre

Hubo enfrentamientos en Nonoalco-Tlatelolco en una batalla de 7 horas, hacia las 7 de la noche los estudiantes tomaron 16 autobuses y con ellos formaron barricadas, tapando las principales avenidas de la unidad; del lado estudiantil luchaban estudiantes de la Voca 7, las prevocacionales 4 y 1, las preparatorias 9, 4, 3, 2, 1 y las escuelas profesionales del Casco de Santo Tomás. Residentes de la unidad lanzaban platos, botellas y agua hirviendo. Los estudiantes atacaban con rapidez y huían a los edificios de la unidad, desde donde resistían lanzando bombas molotov, palos y piedras.

La policía no podía derrotar a sus opositores, debido a sus posiciones estratégicas, arrojaban bombas lacrimógenas a los edificios y fueron provocados dos incendios, uno en la Secretaría de Relaciones Exteriores y otro en el ISSSTE. Hacia la media noche las fuerzas públicas fueron reforzadas por elementos de la policía montada y agentes del servicio secreto, todos armados con rifles M-1 con la instrucción de "calmar la situación a toda costa". Después de las 7 horas de pelea, el ejército se hizo cargo de la situación con efectivos del 43 Batallón de Infantería y 9 unidades blindadas, el saldo fue de 3 muertos, más 20 granaderos heridos, civiles heridos por armas de fuego, intoxicados, decenas de heridos por golpes y varios cientos de detenidos. En total los estudiantes se apoderaron de 51 autobuses. [5]

22 de septiembre

En la U de NL continuaron el paro las Facultades de Medicina, Ciencias Físico-Matemáticas, Arquitectura, Agronomía.

La Universidad de Yucatán realizó una marcha silenciosa en protesta por la entrada del ejército a las Universidades.

En Cuernavaca las brigadas estudiantiles de la Universidad de Morelos recorrieron la ciudad y los pueblos aledaños.

La Universidad Autónoma de Baja California Sur anunció huelga general como forma de apoyo a los estudiantes y al pueblo del D.F.

La Universidad de Chihuahua prolongó la huelga en las escuelas de Ingeniería, Derecho, Medicina, Filosofía y Letras, Contabilidad y Administración, Técnica de Química y Preparatoria Diurna.

El Sindicato de trabajadores de la U de NL manifestó su apoyo al movimiento estudiantil y protestó por la represión sufrida por el pueblo y en particular por la entrada d el ejército a las escuelas.

Diversos grupos y organizaciones colombianas protestaron en ese país por la ocupación militar de la UNAM.

Hacia las 12 del día el ejército dejó de patrullar la zona de Nonoalco-Tlatelolco. Inmediatamente los estudiantes retomaron la actividad. La Voca 5 fue ametrallada 3 veces en el transcurso del día por bandas de provocadores, así como las preparatorias 5 y 9; esto sucedió también en el Colegio de México, la Voca 7 y la Prepa 8. [5]

[1] La Estela de Ttatelolco, Itaca, Raúl Alvares Garín.
[2] La Noche de Tlatelolco, Ediciones Era, Elena Poniatowska.
[3] Cronología del movimiento estudiantil mexicano de 1968, Consuelo Sánchez.
[4] Parte de Guerra, Nuevo Siglo, Julio Scherer/Carlos Monsiváis
[5] Por un 68 Vivo y Combativo, Colectivo Editorial Vanegas Arroyo, CLETA.

El Rector Renuncia

"Sin necesidad de profundizar en la ciencia jurídica, es obvio que la autonomía ha sido violada (…) Me parece importante añadir que, de las ocupaciones militares de nuestros edificios y terrenos, no recibí notificación oficial alguna, ni antes ni después de que se efectuaron (…) Los problemas de los jóvenes sólo pueden resolverse por la vía de la educación, jamás por la fuerza, la violencia o la corrupción (…) Estoy siendo objeto de toda una campaña de ataques personales, de calumnias, de injurias y de difamación. Es bien cierto que hasta hoy proceden de gentes menores, sin autoridad moral; pero en México todos sabemos a que dictados obedecen. La conclusión inescapable es que, quienes no entienden el conflicto, ni han logrado solucionarlo, decidieron a toda costa señalar supuestos culpables de lo que pasa, y entre ellos me han escogido a mí (…) Por ello es insostenible mi posición como rector, ante el enfrentamiento agresivo y abierto de un grupo gubernamental. (…) En virtud de las consideraciones anteriores, me veo en la imperiosa necesidad de presentar mi renuncia irrevocable". Javier Barros Sierra, Rector de la UNAM. [1]

La Defensa Heroica del Politécnico

"El ataque al Casco de Santo Tomás, el martes 24 [que se inició el lunes 23] de septiembre, no nos halló completamente desprevenidos, como a los universitarios, porque muchos días antes habíamos tomado precauciones. Almacenamos bombas molotov, resorteras, piedras, palos, cohetones, cohetes, petardos –realmente logramos juntar una buena cantidad de bombas- y accionábamos los cohetones por medio de una especie de cerbatanas, un carrizo o un tubo largo, haga de cuenta una pequeña bazuka. No hacían daño, no podían herir a nadie, pero si estallaban muy fuerte en el aire; su estampido desconcertaba a los granaderos y los asustó durante varias horas. Así pudimos mantenerlos a raya, por lo menos hasta la llegada del ejército. El enfrentamiento con los granaderos se produjo a las seis de la tarde; a esa hora comenzamos y se prolongó hasta el anochecer cuando entró el ejército. Llegó la policía montada; trajeron armas de fuego y pronto se oyeron los disparos contra los edificios. Los edificios cercanos fueron bombardeados con gases lacrimógenos y de ellos salieron hombres, mujeres, niños que fueron aprehendidos. ¿Qué culpa tenían ellos? Lo que fue muy dramático y nos indignó a todos es que llevamos a nuestros heridos a la Escuela Superior de Medicina y poco después la ocuparon los granaderos". Felix Lucio Hernández Gamundi, del CNH. [2]

"Los enfrentamientos en el Casco de Santo Tomás el lunes 23 de septiembre fueron más violentos y prolongados. El asedio policiaco, con la intención de ocupar las instalaciones centrales del Politécnico, se prolongó desde las 11 de la mañana, hasta pasada la medianoche cuando intervino el ejército. La policía estuvo agrediendo todo el día y los estudiantes respondiendo en la medida de sus recursos. Al principio y por acciones de contragolpe, el incendio de jeeps, motocicletas o de transportes mayores contenía temporalmente las agresiones. En la tarde, la policía fue ocupando una a una las escuelas, empujando a quienes resistían hacia Canal 11, Enfermería y los edificios de la Escuela de Ciencias Biológicas. En esa escuela se ofreció la última resistencia antes de que las fuerzas del ejército definieran totalmente la situación. En los combates del Casco se registraron numerosos heridos graves y la prensa del día siguiente reportó que se encontraron estudiantes muertos en los sótanos de Ciencias Biológicas, pero solo se dieron dos nombres… y nunca más se volvió a mencionar y menos a investigar el caso. Raúl Alvarez Garín, del CNH. [3]

Directiva de Operaciones del Ejército

"El día 23-SEP-68 continuaron los disturbios estudiantiles y en le área del Casco de Santo Tomás los alborotadores se enfrentaron a la policía atacándolos con armas de fuego, por los que posteriormente se generalizó la balacera."

Misión del Destacamento Militar "Restauración"

a. Ocupación de instalaciones del I.P.N. en Zacatenco y Santo Tomás, punto

b. Captura de elementos subversivos que se encuentren dentro de las instalaciones y su consignación a las autoridades civiles correspondientes, punto

Idea de Maniobra

a. En un primer tiempo el Destacamento Militar íntegro ocupará las instalaciones localizadas en Zacatenco, por medio de una acción simultanea de ocupación de puntos críticos (edificios y áreas más importantes) por parte del Ejército y con patrullas de la Policía, taponear los accesos al área tanto de entrada como de salida, punto

b. En un segundo tiempo y con los elementos disponibles del Destacamento Militar, efectuar similar maniobra en el Casco de Santo Tomás, punto.

S.D.N. (Secretaría de la Defensa Nacional), EMP (Estado Mayor Presidencial). [4]

23 de septiembre

El CNH repartió volantes en Tlatelolco en los que se agradeció a los vecinos por su solidaridad y los citó a las 5 p.m. a una asamblea. Hubo un asalto en la Voca 7 y un intenso tiroteo de parte de los provocadores, además los granaderos golpearon y detuvieron a los que estaban de guardia.

Ese día se desarrolló una de las más importantes y violentas batallas del movimiento estudiantil del 68': los choques en el Casco de Santo Tomás que demostraron el avance cualitativo en las técnicas de enfrentamiento por parte de los estudiantes pues con una amplia visión se alistaron los pertrechos y se definieron los puntos estratégicos de la defensa.

Hacia las 6 de la tarde una hora antes de la llegada de los granaderos secuestraron 30 vehículos para formar las barricadas, se hicieron zanjas y derribaron postes con el fin de impedir el acceso de los carros policíacos. Cuando mil quinientos granaderos rodearon el Casco de Santo Tomás fueron quemados los autobuses y a las 8:30 de la noche los estudiantes procedieron a la defensa con bombas molotov (que son de fabricación muy sencilla pues solo se requiere una botella, gasolina, un pedazo de trapo y cerillos). El tiroteo se hizo más tupido hacia las 9:30, cayendo heridos por los dos bandos; los granaderos lanzaban gases lacrimógenos pero eran replegados por las bombas molotov.

A las 11:30 cientos de granaderos apoyados por tiros de fusilería tomaron el Casco y detuvieron a 350 estudiantes. El ejército intervino y los disparos siguieron aunque espaciados, hasta la madrugada; la zona fue declarada de peligro.

El Rector de la UNAM presentó su renuncia, entre otras cosas calificó de irracional a los jóvenes y dijo haber hecho lo posible por llevar la razón al movimiento. En síntesis renunció por que lo querían culpar de ser el causante del movimiento estudiantil… y desde luego que el movimiento fue mucho más que la acción de una sola persona. [5]

24 de septiembre

El centro de operaciones se redujo a Tlatelolco puesto que estaban tomadas las escuelas. Se realizó un mitin y se suscitó un enfrentamiento con los granaderos que fue sofocado por los gases lacrimógenos; a las 6 de la tarde se organizó un segundo mitin al que asistieron cerca de 2 mil personas entre estudiantes, habitantes de Tlatelolco y pueblo en general; tomaron la palabra 5 oradores que pidieron al pueblo ayuda moral y económica, entre ellos una mujer en representación de inquilinos de la unidad y anunció que no pagarían sus departamentos mientras que no se solucionara el conflicto citando a sus representados a un mitin frente a la Cámara de diputados. El CNH hizo un llamado para realizar otro mitin de protesta el 27 de septiembre en la Plaza de las Tres Culturas, ahí en Tlatelolco.

Profesores de la UNAM dijeron que si se aceptaba la renuncia del Rector ellos también dimitirían en masa; gran número de organizaciones universitarias pidieron que no se aceptara la renuncia.

Los estudiantes de Chihuahua acordaron realizar el 26 de ese mes una marcha silenciosa por la ciudad, portando listones negros en señal de protesta por la represión y opresión militar.

El Rector de la Universidad Autónoma de Oaxaca protestó por la ocupación militar de la UNAM e instó a los alumnos (en paro de solidaridad) a que abandonaran las instalaciones para evitar que fueran ocupadas por el ejército.

En Veracruz fue cesado el profesor que participaba en la huelga.

Avanzaba también la solidaridad internacional: en las universidades de Nueva York y Columbia (E.U.), se acordó llevar adelante manifestaciones en apoyo a los estudiantes mexicanos el 28 de septiembre. La asociación de estudiantes guatemaltecos protestó por la ocupación militar de la UNAM y por la represión sufrida por el movimiento estudiantil mexicano. [5]

[1] Cronología del movimiento estudiantil mexicano de 1968, Consuelo Sánchez.
[2] La Noche de Tlatelolco, Ediciones Era, Elena Poniatowska.
[3] La Estela de Ttatelolco, Itaca, Raúl Alvares Garín.
[4] Parte de Guerra, Nuevo Siglo, Julio Scherer/Carlos Monsiváis
[5] Por un 68 Vivo y Combativo, Colectivo Editorial Vanegas Arroyo, CLETA.

Neoliberalismo: ganancia para pocos y pérdida para las masas populares

Por: *Héctor L. Garzón A

Qué maravilloso ser empresario e inversionista, sin correr el riesgo de asumir las perdidas.

Nuestros empresarios, áulicos pitiyanquis, defensores a ultranza de la propiedad privada y a la par, acérrimos enemigos de las nacionalizaciones y el socialismo han acumulado grandes fortunas a la sombra del Estado venezolano,
el cual los ha favorecido siempre de manera directa e indirecta con subsidios, exoneraciones, créditos a bajos intereses (dinero que se apropian y no pagan), contratos leoninos, fantasmas y auxilios financieros multimillardianos que hoy reposan en bancos del exterior en cuentas personales, a costa de la miseria y empobrecimiento de la población , es decir, ganancia para pocos (privatizació n de la ganancia) a costa de ocasionar grandes perdidas a las masas populares ( socialización de las perdidas)

Ese capitalismo salvaje, impulsado, sobre la base de la especulación financiera, la estafa cibernética que se ampara en múltiples, complejas y oscuras transacciones bursátiles , ha quedado desnudo ante el mundo y a punto de colapsar, de no implementarse cuanto antes una oportuna y generosa intervención estatal, que ya desde hace 8 meses ha quemado mas de 500.000 millones de dólares y que hoy espera por una inyección de nada menos y nada mas que 700.000 millones de dólares, cuyo peso debe asumir la catedral del capitalismo: El Gobierno de los Estados Unidos.

Ahora bien, es bueno preguntarse varias cosas:

¿Quién paga este auxilio?. ¿A quien beneficia? ¿De dónde sale el dinero? ¿Por qué el Estado capitalista, por excelencia, interviene en la empresa privada?

¿Estas prácticas reguladoras, estatistas e intervencionistas en los asuntos privados no ha sido motivo de invasiones, asesinatos, golpes y derrocamiento de gobiernos nacionalistas?
¿Cuando lo hacen los pueblos buscando redención y libertad los acusan de practicar teorías marxisto-comunistas y cuando lo hacen el Departamento de Estado Norteamericano o los Gobiernos Europeos son teorías Keynesianas? ¿Qué explicación “teórica” tenemos para diferenciar estas situaciones?

Pues bien, intentemos responder estas interrogantes:

1. / ¿Quién paga este auxilio?
El pueblo norteamericano en este caso, es decir, las masas populares, los de siempre: (socializació n de las pérdidas).

2. / ¿A quién beneficia?
A las mafias del gran capital, los especuladores, banqueros inescrupulosos, transnacionales
(Privatizació n de la ganancia)

3. / ¿De dónde sale el dinero?
Emisión inorgánica de papel moneda, sin respaldo real (oro y metales preciosos), basados fundamentalmente en las inversiones en la industria armamentista y sus fines.

4. / ¿Por qué el Estado capitalista, por excelencia, interviene en la empresa privada?
Para evitar la quiebra, reconociendo por tanto la importancia que tiene el Estado como garantía y ente regulador de una economía equilibrada y un sector financiero estable en términos reales.

5. / ¿Estas prácticas reguladoras, estatistas e intervencionistas en los asuntos privados no ha sido motivo de invasiones, asesinatos, golpes y derrocamiento de gobiernos nacionalistas?
Definitivamente sí. Esta ha sido la principal causa y motivación utilizada por la extrema derecha (halcones del pentágono) y sus pitiyanquis, comprobada y fehacientemente registrada en los anales de la historia mundial contemporánea.

6. / Cuando lo hacen los pueblos buscando redención y libertad los acusan de practicar teorías marxisto-comunistas y cuando lo hace el Departamento de Estado Norteamericano o los Gobiernos Europeos son teorías Keynesianas. ¿Qué explicación “teórica” tenemos para diferenciar estas situaciones?
¡Sin Comentarios…!

Para ser realistas y objetivos, es bueno señalar, que no se trata del fin del Capitalismo, pues el sistema dispone aun, de muchos mecanismos y recursos que le permitirán sobreponerse y recuperarse, sin embargo es innegable que constituye un significativo y contundente golpe, de consecuencias impredecibles para los Estados Unidos, Europa Occidental y resto del mundo, que definitivamente causará graves e irreparables danos socioeconómicos al común de la población norteamericana, que ya ha perdido y en otros casos inevitablemente perderán sus viviendas, fondos de pensiones, empleos, ahorros, suspensión o limitación de los créditos y tarjetas, así como la reducción por parte del Estado de beneficios de salud y educación etc.

Situación que apenas comienza a anunciar a gritos, el principio del fin, de un capitalismo salvaje, voraz, arrollador, unilateral, prepotente, excluyente, racista, depredador del ambiente, unipolar (no diversificado) , monopolista, derrochador, inhumano, violador de la libre autodeterminació n de los pueblos, agresor e imperialista.

Ya desde hace 50 años lo viene denunciando el Comandante Fidel Castro de manera valiente, persistente y solitaria desde todos los foros y escenarios del mundo y en los últimos anos ha sido una predica recurrente del Comandante Presidente Hugo Chávez del poder nocivo del neoliberalismo y la unipolaridad prepotente del Imperio Norteamericano y su capitalismo salvaje.

Afortunadamente, esos líderes ya no están solos y la espada de Bolívar avanza por America Latina de la mano de Evos, Correas, Lulas, Lugos, Zelayas, Cristinas, Ortegas….y millones y millones de negros y mestizos diciendo BASTA YA.

¡Patria socialismo o muerte! ¡Venceremos!

hectorlgarzon@ gmail.com

http://www.aporrea. org/actualidad/ a64838.html
************ ********* ********* *******

Boletín Informativo ISA núm 531

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Debe Calderón defender a los connacionales y dejar de lado su posición sumisa ante EU, expresa López Obrador en su segundo día de gira por Los Ángeles

II. Impacto de EU a México, por Rogelio Ramírez de la O

III. La crisis financiera en EU afecta a México, por Laura Itzel Castillo

---------------------

DEBE CALDERÓN DEFENDER A LOS CONNACIONALES Y DEJAR DE LADO SU POSICIÓN SUMISA ANTE EU, EXPRESA LÓPEZ OBRADOR EN SU SEGUNDO DÍA DE GIRA POR LOS ÁNGELES

“El gobierno espurio de Felipe Calderón tiene el deber y la obligación de defender y de proteger los intereses de los connacionales que trabajan en Estados Unidos y dejar de lado su postura sumisa en la relación de México con el gobierno de Washington”, afirmó el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

Asimismo, señaló que “el gobierno de Estados Unidos debe reconocer que la mano de obra de los trabajadores mexicanos ha contribuido con mucho a la estabilidad de la economía estadounidense y subrayó que el fenómeno migratorio continuará mientras el gobierno usurpador no aplique una política capaz de generar empleos, bienestar y crecimiento económico en la nación mexicana”.

Al ofrecer una conferencia de prensa, en la Universidad del Sur de California, López Obrador manifestó su abierto rechazó a la construcción de un muro en la franja fronteriza de ambas naciones.

En otro orden de ideas, el presidente legítimo de los mexicanos expresó que la elección presidencial del 2006 fue un fraude de Estado, y expresó su agradecimiento al cineasta Luis Mandoki y al periodista Federico Arreola por la realización de la película Fraude. México 2006, donde se presentan testimonios y pruebas contundentes que demuestran que Calderón no ganó la Presidencia de la República.

Detalló que la población de Los Ángeles podrá observar en el filme evidencias que acreditan que Felipe Calderón no quiso un recuento de voto por voto después de las elecciones y que el ex presidente del PAN, Manuel Espino, declaró que ocho gobernadores del PRI apoyaron el fraude electoral, entre otras pruebas.

Por su parte, el cineasta mexicano, Luis Mandoki, mencionó que la elección presidencial de 2006 representó un fraude a la nación. A pesar de todos los errores, no se puede justificar un crimen a la nación, argumentó.

En respuesta a una pregunta expresa, el director de la película se manifestó abiertamente a favor de la candidatura del demócrata Barack Obama.

A la conferencia de prensa asistieron comunicadores de periódicos, agencias informativas, estaciones de radio y canales de televisión de Estados Unidos, así como estudiantes de Cine de la Universidad del Sur de California.

Por la mañana, Andrés Manuel López Obrador concedió una entrevista al matutino “El Show de Don Cheto”, que se transmite por la estación Que Buena, 105.5 y 94.3 FM, de Los Ángeles, California.

Durante la conversación, el presidente legítimo de los mexicanos expuso que “el presidente pelele, Felipe Calderón y los gobiernos neoliberales dejaron en estado de indefensión y sin protección a los trabajadores y, por ello, cada año emigran 600 mil mexicanos a Estados Unidos, en busca de mejores condiciones de vida y de trabajo”.

Recomendó a los mexicanos que residen en esta nación a pensar bien por quién van a emitir su voto en los próximos comicios para elegir al nuevo presidente estadounidense. “Yo sí diría a la gente que piense en que nos ha ido menos mal con los gobiernos demócratas a los mexicanos y a los latinoamericanos”, recordó.

Además, indicó que los votantes deben conocer qué proponen cada uno de los candidatos a la Presidencia de la República, para beneficio de la población migrante, “porque un aspirante propone que va a hacer más de lo mismo y el otro dice que va a reconocer el derecho de los trabajadores mexicanos. Yo les diría: ¡mucho ojo!, que ya es tiempo de cuidar bien el voto, que el voto se dé en defensa de los que van a representar al pueblo”, añadió.

López Obrador expresó que en México se desató la inseguridad y la violencia, porque desde hace 26 años, gobiernos priistas y panistas impusieron una política económica neoliberal que sólo favorece a una minoría, e hizo a un lado a la mayoría de las familias mexicanas. Sostuvo que es necesario cambiar la actual política económica, porque el país no tiene crecimiento económico, no hay empleo, ni bienestar social.

Asimismo, señaló que Felipe Calderón no solo no tiene autoridad moral, “porque se robó la Presidencia de la República, sino resultó ser un mentiroso, un falso y un hipócrita, porque en la campaña dijo que iba a ser el presidente del empleo y que iba a bajar los precios de los energéticos. Por el contrario, en los 19 meses que ha mal gobernado el país ha permitido el incremento en las tarifas de la luz, el gas, la gasolina y el diesel, así como de los productos básicos”.

El dirigente de la izquierda mexicana afirmó que la crisis financiera en Estados Unidos afectará a México, “aunque el presidente pelele, Felipe Calderón, y el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, digan que en Estados Unidos habrá pulmonía y que México sólo padecerá gripe”.

Por ello, indicó, es necesario aplicar “un plan anticrisis para que la gente no padezca más pobreza y una de las medidas importantes es bajar los sueldos de los altos funcionarios públicos, porque el presidente de Estados Unidos gana menos que los altos servidores públicos del gobierno espurio”.

En otro orden de ideas, señaló que así como en 1810 y en 1910 se dieron transformaciones importantes en México, en 2010 habrá un cambio en México, de manera pacífica, es decir, habrá una transformación de la vida pública de la nación, porque la gente está cansada de cambios cosméticos.

Asimismo, el presidente legítimo de México indicó que será hasta el 2012 cuando tomará la decisión de postularse en las elecciones para la Presidencia de la República, porque “nuestros adversarios no nos ven con buenos ojos, nos ven como enemigos a destruir”.

Después de la conferencia de prensa en la Universidad del Sur de California, López Obrador concedió una entrevista a la cadena de televisión CNN en Español.

Durante su estancia en Los Ángeles, California, la población de origen mexicano y de otras nacionales de habla hispana ofreció un cálido trato a López Obrador.

Tanto en la vía pública como en las oficinas de las estaciones de radio y canales de televisión, los ciudadanos le pidieron que se tomara la foto y que plasmara una dedicatoria a los libros de su autoría: La mafia nos robó la Presidencia y La gran tentación: el petróleo de México.

--------------------

IMPACTO DE EU A MÉXICO
por Rogelio Ramírez de la O
(publicado en El Universal el 1 de octubre de 2008)

El gobierno ha negado sistemáticamente que la recesión en Estados Unidos afecte de manera significativa a México, a pesar de que Europa ya entró en recesión, China y el resto de Asia crecen menos, y así América Latina. Y estos países no dependen tanto del mercado estadounidense como México. Los impactos serán en el sector real, en el sector financiero y en el clima de inversión y de negocios.

En el sector real, México depende de ventas directas a Estados Unidos de bienes y servicios por 30% de su Producto Interno Bruto. Por las compras que generan estas actividades hacia el interior de la economía, en servicios locales, vivienda, transporte, seguros o servicios bancarios, no es aventurado decir que la mitad del producto está afectada directa o indirectamente.

En el sector financiero, la crisis de Estados Unidos es cuando menos parcialmente de insolvencia y no sólo de liquidez. La diferencia es que una crisis de liquidez se arregla con inyección de dinero. Pero tanto la Reserva Federal como el gobierno han inyectado cientos de miles de millones de dólares, la primera mediante su ventana de descuento y con tasas de interés negativas después de descontar la inflación. El gobierno, regresando impuestos a los contribuyentes y ahora comprando cartera de los bancos que éstos no pueden cobrar. Y sin embargo, el crédito no fluye, las inversiones están paralizadas y el desempleo aumenta.

En efecto, las familias estadounidenses hoy son insolventes pues su tasa de ahorros es de cero, no pueden pagar sus hipotecas y sus ingresos no alcanzan para mantener su consumo actual. Para volver a ser solventes necesitan primero reducir su consumo.

Por esa razón los bancos que les prestaron dinero tomaron pérdidas multimillonarias que los volvieron insolventes.

Los bancos mexicanos no enfrentan un problema de insolvencia de los mexicanos, pero en tarjetas de crédito y en menor grado en crédito a la vivienda hay un claro deterioro de carteras vencidas, el cual se agravará cuando la economía genere desempleo. Peor aún, se verán obligados a reducir los créditos, pues sus matrices extranjeras necesitarán todos los recursos posibles para mejorar su capital.

A más largo plazo el impacto negativo será en el clima de inversiones y negocios. Los estadounidenses, golpeados por la crisis, van a favorecer la excesiva regulación del crédito y el proteccionismo y se tornarán aún más hostiles contra los trabajadores mexicanos.

El gobierno debería estar trabajando, adaptando su proyecto a una nueva situación que hoy ya sepultó su política contracíclica que en realidad ni siquiera comenzó a aplicar. Tendría primero que entender la realidad y comunicarla con claridad al Congreso, a los empresarios y a la opinión pública. Y, desde luego, reducir su enorme gasto corriente, el cual ha aumentado casi 40 mil millones de dólares en sólo dos años.

Un comienzo podría ser revisar la meta de crecimiento de la economía de 3% a 1%, porque esto es lo realista y le permitiría realinear sus metas de gasto. De otra forma, el gasto sería excesivo y a la larga lo tendría que recortar salvajemente. Debería igualmente comunicar a los gobernadores de los estados que ya no podrán seguir gastando como hasta ahora y que deben evitar el alto nivel de desperdicio en su gasto que hoy es evidente en varios estados.

Un verdadero plan anticrisis reclama apoyar al campo y a la industria. Si el gobierno no hace nada, como hasta ahora, llevará al país a un callejón sin salida.

------------------------

LA CRISIS FINANCIERA EN EU AFECTA A MÉXICO
por Laura Itzel Castillo
(publicado en El Gráfico el 1 de octubre de 2008)

La crisis financiera de EU representa la debacle del modelo capitalista neoliberal, según el cual el Estado debe mantenerse al margen de la economía. Así, el libre mercado se convierte en garante del desarrollo económico y social, y por ende, del equilibrio institucional. Es decir, el mercado está por encima del Estado.

Paradoja: el pasado lunes la Cámara de Representantes rechazó la propuesta de George Bush para que, en la nación capitalista por excelencia, el Estado rescatara al mercado. El presidente norteamericano no pudo convencer a su propio partido para que apoyara la iniciativa de estatizar la deuda. Perdió por 23 votos, ya que solamente 42% de los republicanos votó a favor de su proyecto de rescate.

El segundo hombre más rico del planeta, Carlos Slim, declaró que esta crisis financiera es más fuerte y compleja que la del crack de 1929, y advirtió que tendrá consecuencias graves en la economía real. Diversos especialistas coinciden en que esta debacle ocasionará en nuestro país una disminución en las remesas, menor consumo interno, mayor desempleo, merma en el turismo, baja considerable en la inversión extranjera y crecimiento de la cartera vencida.

Tanto desempleo como cartera vencida son temas que hemos abordado en este espacio, en especial el relacionado con el Infonavit, las Sofoles y el papel que ha jugado la Sociedad Hipotecaria Federal como columna vertebral de la política habitacional en México.

Esta última institución presentó en la Universidad Iberoamericana su estrategia para el sexenio, durante el seminario Desafíos de la vivienda para el siglo XXI, en octubre de 2006. Explicó que el financiamiento de vivienda en México retoma el modelo implementado en EU, el cual busca un desarrollo de mercado por la vía de la venta de hipotecas a los inversionistas.

La diferencia sustancial es que aquí se evita el papel protagónico del Estado, de tal forma que el elemento rector del desarrollo es la iniciativa privada, a través del mercado hipotecario. El papel del gobierno espurio ha sido el de “gestor” o “facilitador” de los negocios inmobiliarios. No olvidemos que la crisis financiera estadounidense se gestó, precisamente, en la burbuja hipotecaria derivada de políticas especulativas en materia de vivienda.

Hace ya varios años que en torno a este tema la gente se organiza, lucha y defiende sus derechos. Tal es el caso de la Coordinadora de Unidades Habitacionales, dirigida por Gonzalo Hernández, que el pasado viernes celebró su quinto aniversario de resistencia y lucha. Esta organización forma parte del Consejo en Defensa de la Vivienda y la Mejora del Hábitat. Las asesorías del CDV se imparten los jueves, de las 10 de la mañana a las dos de la tarde en Monterrey # 50, en la colonia Roma.

Juicio por traición a la patria

Dirección del blog de González Schmall donde pueden informarse del Juicio a Calderón por Traición a la Patria:
http://traicionalapatria.blogspot.com
y la dirección del correo electrónico donde se puede suscribir esta demanda enviando su nombre y el número de la credencial de elector:
juicio_traicionalapatria@yahoo.com

Invitaciones y audios

Estas son algunas invitaciones y novedades que tenemos en radio vulgocracia

Regreso de Lucia Morett a México.

Evento de recavacion de firmas para el pronto regreso de Lucia Morett a México, se proyectara la entrevista a Lucia Morett: "Lo que ocurrió en Sucumbíos" viernes 03 de Octubre 13:00 hrs. facultad de Ciencias Políticas y Sociales, sala Fernando Benitez, UNAM.

Asociación de Padres y Familiares de las Victimas de Sucumbios Ecuador (clic para visitar sitio).

Cobertura en vivo del II Encuentro Hemisférico Frente a la Militarización Y del III Foro Social Américas.

radio vulgocracia se complace en invitar a que escuchen las transmisiones en vivo del II Encuentro Hemisférico frente a la Militarización, que se realizara en la ciudad de Intibuca, Honduras del 2 al 6 de octubre, donde radio vulgocracia es parte del comité organizador, de igual manera el noticiero es lo de menos, realizara sus transmisiones en vivo en los horarios ya establecidos desde la sede de este evento.

También radio vulgocracia participara con transmisiones en vivo, en el III Foro Social Américas, que se realizara de 6 al 12 de octubre desde la ciudad de Guatemala.

Si alguien desea compartir esta invitación, enviamos un pequeño cartel de ambos eventos.

Para la exposición de material, hemos creado una sección especial donde pondremos todo el material, para visitarlo pueden entrar aquí.

Les enviamos los últimos audios del informativo es lo de menos del 22 al 30 de Septiembre.

Audio del día Lunes 22 de Septiembre.

Audio del día Martes 23 de Septiembre.

Audio del día Miércoles 24 de Septiembre.

Audio del día Jueves 25 de Septiembre.

Audio del día Viernes 26 de Septiembre.

Audio del día Lunes 29 de Septiembre.

Audio del día Martes 30 de Septiembre.

Entrega del reconocimiento Ricardo Flores Magon, en el Club de periodistas de la ciudad de México.

Nota completa.

Audio 1

Audio2

Audio 3

Información y notas previas al II encuentro Hemisférico frente a la Militarización.

Notas y audios.

Organizaciones de 16 países del hemisferio debatirán sobre las consecuencias del militarismo, desde este viernes 03 de octubre

Al menos 16 países del hemisferio estarán representados en el Segundo Encuentro Antimilitarización, que se llevará a cabo en La Esperanza Intibucá, Honduras, del 02 al 06 de octubre.

El Primer Encuentro de este tipo se realizó en el año2003, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, con la participación de 272 organizaciones de 35 países.

Los objetivos de este encuentro son continuar este esfuerzo valioso, estratégico y urgente para retomar las voluntades y conjuntar nuevamente la reflexión; el diagnóstico y el análisis sobre la militarización en el continente; intercambiar experiencias sobre las consecuencias y reacciones sociales, éxitos, luchas, etc., que se dan en el continente contra la militarización que gasta miles de millones de dólares mientras empobrecidos habitantes viven con menos de un dólar diario para satisfacer sus necesidades más elementales...<<<<<>.

Audio de radio vulgocracia en las instalaciones de radio "La Voz Lenca "de Honduras.

Entrevista con doña Austreberta Flores López, quien fue alcaldesa de la Esperanza en 3 periodos diferentes.

Y si tienes alguna, información, invitación, audio o cualquier cosa con la desees colaborar o simplemente difundir, puedes hacerlo contestando este correo ( radio.vulgocracia@gmail.com).

A T E N T A M E N T E.

http://www.radiovulgocracia.org.mx

A lo que estamos llegando...

...Que les extrañó que se prendiera fuego a los del gobierno de Veracruz...¿entonces nomás se prendió fuego por pura puntada? ¿o también sería culpa del Peje?

Un campesino mexicano que se prendió fuego para protestar por unas tierras

miércoles 1 de octubre, 12:43 PM
Veracruz (México), 1 oct (EFE).- El activista de una organización campesina que se prendió fuego ayer frente a la sede del gobierno del estado mexicano de Veracruz, en el este del país, para protestar porque las autoridades no solucionan un conflicto agrario, murió hoy a consecuencia de sus quemaduras, informaron fuentes oficiales.
El presidente de la Comisión Pro Derechos Humanos de la Sierra de Soteapan, Ramiro Guillén Tapia, murió en el Hospital Civil "Luis F Nachón" de la ciudad de Xalapa, capital del estado.
Fuentes del hospital dijeron a Efe que el dirigente campesino, un indígena de la etnia popoluca, presentaba quemaduras de segundo y tercer grado en el 90 por ciento de su cuerpo, y que sus vías respiratorias estaban quemadas.
El activista se roció ayer gasolina y se prendió fuego para protestar porque las autoridades no solucionan un conflicto agrario de la comunidad de Ocozotepec del municipio de Soteapan, que lo afecta directamente.
Un grupo de indígenas liderados por Guillén invadió hace unos cinco años unas 250 hectáreas de tierra, que pertenecían a otro grupo con el que se enfrascaron en una disputa legal.
En un comunicado de prensa, el Gobierno de Veracruz se mostró hoy extrañado por la decisión del activista de prenderse fuego.
Según las autoridades locales, el gobierno de Veracruz había logrado que los propietarios del terreno pagaran 2,24 millones de pesos (unos 204.000 dólares) al grupo encabezado por Guillén para que abandonaran las tierras invadidas.
Supuestamente el líder campesino había firmado y aceptado el acuerdo, según las fuentes oficiales.
Además, el ejecutivo local manifestó que Guillén y sus acompañantes habían sido atendidos el mismo día en que decidió prenderse fuego por varios funcionarios de la Subsecretaría de Gobierno.
Sin embargo, "rechazó el diálogo y exigió la presencia de Alberto Meza Abud, delegado de la Reforma Agraria, abandonó el recinto y nuevamente se dirigió a la Plaza Lerdo", donde finalmente se roció gasolina, explicó el texto oficial.

Vídeo sobre la crueldad del para militarismo en Colombia

por Fernando Reyes/y Latir Unidos

Presidente Uribe: Son estos los muchachos que usted tanto defiende? Son estas las personas que usted secundó con las Convivir? Son estos los informantes que le colaboraron a Rito Alejo del Río? Son estas las personas que van a pagar unos meses de cárcel por cuenta de su "proceso de paz"?

Esta mañana recibí en el foro de un Colegio de Abogados al que estoy suscrito, un video para el cual no tengo palabras ni términos que lo puedan describir. Cuando leí lo que iba a ver allí, dudé en abrirlo, pero al final lo hice sabiendo que mis ideas se iban a reafirmar y que mi posición jamás iba a tener un paso atrás después de verlo.

También dudé si debía subirlo a mi blog y pensé que algunos me iban a señalar con su dedo acusador por exponer las imágenes reales de la tragedia causada por los paramilitares, pero aún así me di cuenta que debo hacerlo en honor a la víctima que allí aparece, en memoria de su sufrimiento y para mostrar la cara de su victimario. Si no lo expongo, sé que me hago cómplice silencioso de este crimen.

Con esto quiero hacer pública la deshumanización de una víctima que le pide permiso a su victimario para poder quejarse de dolor cuando lo están descuartizando. Quiero que esta víctima no sea un nombre más en una lista de personas masacradas o desaparecidas, o unos huesos más en una fosa común. Quiero ponerle cara a su dolor, para que todos lo podamos vivir junto a él.

Lo único que pido, es que si usted decide ver el video, lo haga con todo el respeto y la compasión que merece el dolor y la tragedia de la víctima, pero que también tenga los ojos acusadores que se necesitan para señalar el victimario y encontrarlo donde quiera que esté...

Sobra decir que si decide seguir el enlace al video que se encuentra al final de este texto, usted está aceptando que es mayor de edad y que la responsabilidad al ver este video es solo suya, así como las consecuencias que pueda sufrir al verlo. Y si aún así quiere reclamar, puede dirigirse a la Carrera 8 No. 7-26 en Bogotá, Casa de Nariño.

A continuación algunas cifras para mostrar que la barbarie que se ve el VIDEO es, tristemente, parte de una Estrategia Estatal del Terror, que opera a través de la Herramienta Paramilitar y a través de los organismos oficiales (policía, militares). Urge la solidaridad internacional activa…

Terrorismo de Estado en Colombia:

4. millones de campesinos e indígenas desplazados de sus tierras por la Estrategia Estatal de "tierra arrasada"...

35.000 desaparecidos por la herramienta paramilitar del Estado miles de sindicalistas asesinados para acallar la reivindicación social, económica, laboral y ecológica más de 7.200 presos políticos, 4 desapariciones en promedio a diario perpetradas por los organismos oficiales del Estado (DAS) o su herramienta Paramilitar...

VIDEO: No existen palabras frente a las imágenes de la tortura que deshumaniza a la víctima. Imágenes del Terrorismo de Estado en Colombia.

Esta mañana recibí en el foro de un Colegio de Abogados al que estoy suscrito, un video para el cual no tengo palabras ni términos que lo puedan describir...

Vídeo


miércoles, octubre 01, 2008

La Rosa Blanca - Película sobre la Expropiación Petrolera

" LA ROSA BLANCA "
Expropiación Petrolera Mexicana
Vídeo Completo de la pelicula AQUI.

Vídeo extraído de la magnifica película "Rosa Blanca" basada en el libro homónimo de B. Traven, en la cual actúa Ignacio López Tarso.
Estuvo censurada por decreto presidencial.
Inmolarse

MÉXICO D.F., 1 de octubre (apro).- El mediodía del martes, frente al Palacio de Gobierno de Jalapa, Ramiro Guillén Tapia se prendió fuego. Su cuerpo se convirtió en antorcha mientras alcanzaba a decir: "Si quieren que dé mi vida para que nos hagan caso, se las doy."
La mañana de este miércoles, menos de 24 horas después, el líder campesino, de origen popoluca, murió en un hospital de Jalapa, en medio del asombro de representantes del gobierno de Fidel Herrera y de la Secretaría de la Reforma Agraria, quienes declararon que no entendían por qué se había inmolado si ya todo estaba arreglado.
Cuando Ramiro Guillén se prendió fuego, la gente que pasaba por la plaza Sebastián Lerdo de Tejada miraba la protesta como si fuera un espectáculo cotidiano, como quien mira la venta de un nuevo disco pirata o un acto de escapismo. Nada de asombro ante el máximo grado de la protesta social.
Antes de que iniciara el dantesco espectáculo, alrededor del dirigente del Comité Regional Prodefensa de los Derechos Humanos del Sur de Veracruz estaban los fotógrafos esperando que se inmolara, lo mismo que los socorristas y algunos transeúntes.
En las fotos se ve a Ramiro con el cuerpo embadurnado de combustible haciendo declaraciones a la prensa; y cuando se prende fuego, las miradas de los asistentes no cambian mucho.
Las llamas envolvieron a Ramiro sin que nadie intentara detenerlo antes de que iniciara su acto de protesta. Una vez que le apagaron el fuego, aún de pie, hizo otras declaraciones a los reporteros: "Lo hice porque las autoridades no sirven, sólo son engaños y yo tenía que responder a mi pueblo". Y es que, según sus compañeros, el gobernador les había cancelado 107 audiencias para resolver un conflicto de tenencia de tierras.
Algunos medios de comunicación se abstuvieron de publicar la imagen de Ramiro envuelto en llamas. En los que se atrevieron a publicarla en primera plana, se hizo hincapié en el nivel de desesperación del campesino para llamar la atención del gobierno estatal.
Seguramente en los próximos días pocos recordarán que Ramiro decidió inmolarse como una medida extrema de manifestar su inconformidad frente a las autoridades estatales que poco o nada les importaba resolver el conflicto agrario. Es posible que su muerte sea en vano, pues el gobierno de Fidel Herrera y los anteriores se han negado a resolver el conflicto agrario en el municipio de Soteapa, por la tenencia de 200 hectáreas.
Los grados de violencia al que los mexicanos estamos sometidos desde hace años han mermado considerablemente nuestra capacidad de asombro; pero el problema se agrava cuando esta insensibilidad llega a los distintos niveles de gobierno.
Fue "una decisión personal y nosotros no tenemos ninguna responsabilidad en ella", sostuvo Reinaldo Escobar Pérez, secretario general de Gobierno, en una conferencia de prensa ofrecida en Palacio de Gobierno.
En tanto que el gobernador Fidel Herrera, de plano, se hizo "ojo de hormiga" y desapareció de la escena pública alegando que se encontraba muy ocupado atendiendo el problema de las inundaciones en el estado.
La muerte del campesino popoluca no debería pasar desapercibida para nadie, ni para los gobernantes ni para la ciudadanía. Su inmolación tendría que ser una llamada de atención para todos: medios, políticos y sociedad, pues cuando se llega a este tipo de protestas es porque las otras expresiones de inconformidad ya no son suficientes y se necesita llegar al sacrificio de una vida para ganarle un espacio a la indiferencia y a la pasividad gubernamental.
MI GUERRA PERDIDA
Materia FECAL

Hace más de un cuarto de siglo, en enero de 1982, Ronald Reagan declaró formalmente la "guerra contra las drogas". A lo largo de estos 26 años las autoridades estadunidenses han perseverado en su modelo de combatir a narcotraficantes, vendedores y usuarios, endureciendo las penalidades, llevando a cabo acciones de interdicción y decomiso de droga, e interviniendo "estratégicamente" en otros países. Pero los expertos que han evaluado esta "guerra" coinciden en la ineficacia de las medidas aplicadas y califican todo el proceso como un fracaso. Las declaraciones sobre el avance logrado son un esfuerzo cosmético para maquillar una dura realidad: después de gastar miles de billones de dólares para impedir la entrada de droga, hoy es mucho más accesible obtenerla.
¿Por qué ha fallado la "guerra contra las drogas"? Vista desde una perspectiva histórica, toda la acción operativa y restrictiva (decomisos, interdicciones, prohibiciones y detenciones) no triunfa porque el negocio es buenísimo y la demanda sigue creciendo. El objetivo de lograr un país libre de droga es absolutamente utópico: en todas las épocas y todas las sociedades han existido, y existirán, personas que buscan drogarse. Redimensionar el problema a proporciones manejables conduce a replantearnos la ilegalidad del consumo de ciertas sustancias y a distinguir uso de abuso. El caso del alcohol es ilustrativo: una cosa es su consumo moderado, otra es emborracharse. Lo que produce daños impresionantes es la cantidad que se consume y las circunstancias en que se hace. Así como el hecho de beber alcohol moderadamente no es en sí criminal, de igual manera tampoco lo debería ser drogarse prudentemente. Por eso es un error calificar sin matices el consumo de drogas o verlo como moralmente malo. Y de la misma manera que el intento de prohibir el consumo de alcohol fracasó estrepitosamente, también está fracasando, y fracasará, el intento de prohibir las drogas.
Mi hermano fue adicto a sustancias ilegales desde los 15 años. En la secundaria empezó a consumir LSD y mariguana, y luego siguió con otras "drogas". Nunca se inyectó heroína, porque le daba miedo picarse, pero a veces esnifeaba cocaína. Durante más de 30 años tratamos de "salvarlo" y lo internamos en distintos centros de desintoxicación. Fue imposible que dejara de consumir sustancias ilegales. A lo más, redujo su consumo a la mota y los "papeles". Cuando no lograba comprarlos se ponía muy agresivo. Con un poco de droga regresaba a su condición pacífica y encantadora. Murió, hace cuatro años, al caerse en su departamento y golpearse la cabeza. Supongo que estaba en un "viaje", y se tropezó. Fue una buena muerte, instantánea, y no la que temíamos que le ocurriera cuando iba a comprar su mota, o sus pastillas, o sus "papeles". En los últimos años, cuando desistimos de internarlo, nuestro miedo era lo que le podía pasar durante la transacción comercial. Eso, y no el efecto de la droga, era lo que más nos asustaba y preocupaba.
Por su adicción me puse a leer sobre el tema, y me enteré que a principios del siglo XX la cocaína estaba permitida en todos los países, y que se vendía abiertamente en las farmacias. Es hasta la mitad de ese siglo que se empieza a regular su comercio, y luego a prohibirla. Y hoy su criminalización ha creado un mercado negro y desatado el narcotráfico.
Nuestro país se desangra y corrompe con el "narco". Los dirigentes e integrantes de los cárteles han tejido alianzas familiares y económicas, que se han traducido, por un lado, en una fuerte corrupción de funcionarios y de ciertos mandos de las fuerzas armadas y de la policía, y por el otro, en una bonanza económica en distintas poblaciones, muchas de ellas olvidadas por el gobierno. Los cárteles van en camino de convertirse en un poder paralelo, además de que el régimen de terror que han implantado se traduce en un saldo creciente de muertos. De una lectura cuidadosa de la historia se desprende que hay que enfrentar el narcotráfico de otra manera: abandonando la perspectiva de una "guerra", obstaculizando cada vez más el lavado de dinero y reglamentando el uso de ciertas sustancias.
En lugar de intentar tapar el sol con un dedo, con la regulación se podrían impulsar tratamientos médicos para los adictos que sí desean desengancharse. A través de la despenalización del uso de la droga se podrían canalizar recursos y energías, por ejemplo, para apoyar la investigación biomédica en el desarrollo de una sustancia química que alivie a los drogadictos de la necesidad de drogarse. También se frenaría la inevitable corrupción dentro de las instituciones dedicadas a luchar contra la droga y las policías podrían dedicar sus esfuerzos a combatir a otros delincuentes. Además se reduciría el problema de las muertes por sobredosis o adulteración, ya que las dosis estarían controladas. Y la legalización también permitiría el uso de drogas en pacientes terminales con dolorosas agonías.
Hablar de "guerra contra la droga" es pura retórica política para intentar calmar la angustia e impotencia que siente la ciudadanía. Podríamos empezar por despenalizar el debate, y hablar públicamente de lo que significaría la regulación del consumo privado. Eso es lo que ya están proponiendo un grupo de políticos e intelectuales. l
Descarta Di Constanzo dictamen en tema energético antes de octubre 15
Considera Porfirio Muñoz Ledo que el IFE se extralimitó de sus facultades al imponerle una multa al Partido de la Revolución Democrática por los plantones y la toma de las tribuna en el Congreso de la Unión.

Mario Di Constanzo, colaborador de Andrés Manuel López Obrador, señaló que las negociaciones para dictaminar la reforma energética avanzan lentamente, por lo que consideró imposible que el dictamen esté listo en las primeras semanas de octubre.
En conferencia de prensa, aseveró que la redacción del documento podría estar listo sólo si "hay negociaciones de las que no estemos enterados", sería "la única manera en que podría tenerse listo el dictamen para las primeras semanas de octubre".
Acompañado por el coordinador nacional del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, dijo que luego de que la víspera hubo una reunión del grupo de apoyo que elaboró la propuesta de reforma energética del PRD con legisladores del frente, "no hay acuerdos y no hay artículos redactados que se nos hayan mostrado".
"Aparentemente no los hay, todo se está dejando a la redacción de comités técnicos, en tal virtud vemos muy complicado que se tenga esto para el 15 de octubre en un procedimiento transparente y abierto", indicó.
También desechó la posibilidad de que en esta materia haya un dictamen único de PRD, PRI y PAN, tal y como lo confía el presidente sustituto perredista, Guadalupe Acosta Naranjo, quien con ese fin se ha estado reuniendo con sus pares priista y panista.
Incluso, dijo, de lo que sí hay indicios es que los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) irán juntos en alguna votación de una reforma que sería una mezcla entre las propuestas priista y del Ejecutivo federal.
En otro tema y en su oportunidad, Muñoz Ledo consideró que el Instituto Federal Electoral (IFE) se extralimitó de sus facultades al imponerle una multa al Partido de la Revolución Democrática (PRD) por los plantones y la toma de las tribuna en el Congreso de la Unión.
"Es inaceptable desde el punto de vista jurídico e histórico", señaló, pues ni la toma de tribunas es competencia del instituto ni tampoco la participación de los miltitantes en actos de protesta sean sindicales, políticos o humanitarios.
Esto, añadió, "trae cara de querer intimidar a los partidos frente a posibles manifestaciones que se deduzcan de una violación al orden constitucional en materia de energía".
Muñoz Ledo descartó la posibilidad de que el Frente Amplio Progresista (FAP) apoye al PRD con el pago de la multa impuesta, y categórico dijo que ese grupo no tiene recursos.
Fuente: Notimex
José Antonio Crespo
El expediente electoral de Fox

El lunes pasado, el IFE abordó diversas quejas a partidos políticos, interpuestas por sus respectivos rivales, aplicando multas millonarias. Al PAN le tocó una bastante voluminosa, de 38 millones, debido a que ese partido violó la famosa "tregua de Navidad" (también lo hizo el PRI), y a la injerencia de Vicente Fox en la campaña electoral. Dice la resolución aprobada, que las declaraciones de Fox "pueden calificarse como abusivas y fuera de los límites establecidos en la legislación federal electoral", y que "estuvieron encaminadas a traspasar los cauces previamente establecidos en el marco jurídico". Se podría alegar que la ley no prohíbe específicamente el pronunciamiento público del presidente en turno sobre su preferencia electoral. El caso es que el IFE se basó en el dictamen del Tribunal Electoral de septiembre de 2006, donde consideró la injerencia de Fox como una potencial causal de nulidad, sólo que ésta no llegó a ser determinante en el resultado (a los ojos del Tribunal, pues a los de Fox sí lo fue, basado en las encuestas que tuvo a la mano, según relatan Jorge Castañeda y Rubén Aguilar en su libro, La diferencia, 2007). Hubo, desde luego, una infinita irresponsabilidad política de Fox al involucrarse en la campaña, motivado por su obsesión de impedir como fuera que ganara la elección Andrés López Obrador. Pero no había una prohibición específica a que el jefe del Ejecutivo se pronunciara a favor de su partido o candidato. Pero al utilizar recursos públicos para favorecer a un candidato, a través de la propaganda gubernamental, pudo haber incurrido no sólo en una infracción administrativa, sino también en un delito electoral, tipificado en el artículo 407 del Código Penal Federal. Pero al IFE le toca sólo atender quejas administrativas, no penales.El PAN sostiene también que no se puede sancionar a un partido por la conducta de algún militante, así sea éste el mismísimo presidente de la República, a lo que el Instituto replica que, tras sus indagaciones, encontró que es "ostensible que el PAN sí tuvo conocimiento de los alcances del comportamiento de su militante y, no obstante ello, omitió agotar las medidas a su alcance para evitar la conculcación de la normativa electoral", razón por la cual se sanciona al partido político. No me queda claro que el PAN pudiera parar a Fox (le costó trabajo hacerlo incluso al nuevo gobierno). Más aún, el propio Felipe se pronunció contra la inconveniente intervención del presidente: "Fox requiere asumir su papel (de jefe de Estado) porque la democracia mexicana apenas está en la adolescencia y se necesita consolidar. Si quiere apuntalar la democracia, debe ser muy cauto y, sobre todo, neutral, por detentar el poder político" (21/Mayo/06).En todo caso, al aplicar la multa al PAN, hubo consenso de los consejeros, pero al discutir si debía darse vista al Congreso a partir de la infracción de Fox, se vio cómo opera la partidización del Consejo. El PRI exigía que se diera vista al Congreso, basado en el precedente que se sentó con otro caso similar, del ex gobernador de Tabasco, Manuel Andrade, por hacer también campaña electoral ilícitamente. El PRI fue multado por ello, pero también se dio vista al Congreso estatal. ¿Por qué la doble vara? preguntó - con razón - el representante del PRI. Los cuatro consejeros identificados con el tricolor (Virgilio Andrade, Marco Gómez Alcántar, Marco Baños y Eduardo Guerrero), cerraron filas en torno a ee partido, defendiendo que también que se diera vista al Congreso en el caso de Fox.La postura del PAN (a la cual, extrañamente se sumó el PANAL) fue que no se diera vista al Congreso por la injerencia electoral de Fox. Sus consejeros se encargaron de imaginar una respuesta de por qué con Andrade sí y con Fox no. Cada uno sacó sus mejores cartas a la mano. Arturo Sánchez, por ejemplo, señaló que en materia de rendición de cuentas, rige una norma distinta para el presidente que para el resto de la clase política. Hay mucho de cierto; en nuestra flamante "democracia", a mayor poder y jerarquía, mayor impunidad. Los consejeros priistas replicaron que tendría que ser a la inversa; si el presidente tiene la mayor responsabilidad política, mayor debiera ser su compromiso con la ley. El consejero Benito Nacif, también "panista", brindó una razón de mayor peso argumentativo; entre la decisión sobre Andrade y la de Fox media una sentencia del Tribunal, que determina que el IFE debe dar vista a la autoridad respectiva sólo cuando en los casos que de manera clara provoquen una consecuencia judicial. Los consejeros "priistas" respondieron que la tarea del IFE era simplemente cumplir con avisar del ilícito al Congreso, que se encargaría de determinar si había o no una conducta sancionable. La consejera "panista", Macarita Elizondo, dijo que dar vista hubiera procedido al presentarse la queja, hace meses, pero ahora ya era demasiado tarde. Los consejeros "priistas" sugirieron que si era tarde para aplicar una multa por las infracciones de Fox, tampoco lo era para dar vista al Congreso, como no lo fue tampoco en el caso de Andrade.Se puede estar de acuerdo con la argumentación de unos u otros (me inclino por la posición del PRI; no aplicar doble vara en un asunto similar). Pero lo que sí quedó claro es que los bloques de consejeros tienden a responder a la postura del partido que los postuló. Al final, los dos consejeros propuestos por el PRD (el presidente, Leonardo Valdés, y Alfredo Figueroa) inclinaron la balanza al votar junto con los tres consejeros "panistas", por razones que desconocemos, pues no participaron en el debate para justificar su voto.
Villahermosa al agua por ineptitud de Granier
No se construyeron las obras hidráulicas por parte de la Conagua y al gobierno estatal poco le importó
Conagua afirma que las presas Malpaso y Peñitas están al 87% promedio de su capacidad y echan andar evacuaciones
Siete colonias de Centro con una población de 40 mil habitantes se programaron para ser desalojadas a partir de este día desde las 5 de la mañana
El desalojo se realiza como medida preventiva, y por las próximas lluvias, argumenta Granier y CNA
Gaviotas Sur, Norte, La Manga Uno, Dos y Tres, Casa Blanca, Sector Monal y Sector Armenia, a los albergues con todas sus pertenencias
Preparadas para ser desocupadas las colonias de Indeco, Villa las Flores y Lagunas.
Varios municipios que no fueron considerados en la declaratoria de emergencia que emitió el martes el gobierno estatal, manifestaron su inconformidad por la decisión y sostuvieron que en sus comunas hay afectaciones graves por el mal tiempo y se esperan aún más.
El cabildo del municipio de Centla que preside Nicolás Bellizia Aboaf, sesionó la mañana de ayer y su alcalde aseguró que la cabecera estaba siendo impactada por las anegaciones y en esa situación se encontraban varias comunidades.
En ese sentido se pronunciaron los alcaldes de Jonuta, Francisco Lastra y de Balancán y Tenosique, Arturo Abreu Ruiz y Antonio Vela Solá respectivamente.
En Balancán se reportó que por la tarde, el agua estaba entrando hacia la ciudad y no faltaba mucho para que se desbordara el río Usumacinta; esto aunado a que una de las compuertas de este afluente.

Para leer mas AQUI.