domingo, marzo 25, 2007

Discurso del Presidente Legítimo de México


Discurso del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la Asamblea Plenaria de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo

Amigas y amigos:

De nuevo estamos aquí reunidos en esta gran asamblea democrática. Este hecho, por sí mismo, muestra la vitalidad de nuestro movimiento.

Han transcurrido ocho meses después del fraude electoral y aquí estamos, seguimos. A pesar de los pesares, no han podido destruirnos.

En esta ocasión nos congregamos para hacer un balance de nuestras decisiones políticas y, desde luego, para evaluar nuestras acciones en el marco de nuestro objetivo general de transformar a México, proteger al pueblo y defender el patrimonio de la Nación.

Comienzo con una interrogante: ¿fue correcto o no que, después del fraude electoral se haya constituido esta Convención Nacional Democrática y el Gobierno Legítimo de México?

Aunque cada uno debe tener ya su propia valoración, mi respuesta es que fue acertado tomar este camino, el haber optado por esta estrategia.

Si hubiéramos tomado el camino trillado de siempre, nos hubiéramos debilitado políticamente y, sobre todo, no tendríamos autoridad moral.

Imaginemos qué hubiera pasado y qué sería de nosotros si aceptamos las llamadas reglas del juego de la política tradicional. Si después del fraude, en aras de una supuesta unidad nacional, negociamos o llegamos a acuerdos políticos con quienes pisotearon la voluntad popular, violaron la Constitución y usurparon el gobierno.

Si hubiésemos actuado de esa manera, habríamos convalidado el golpe a la democracia y cancelado la posibilidad de una sociedad mejor para millones de mexicanos.

En otras palabras, si hubiésemos actuado bajo la máxima, según la cual: el que no transa no avanza, no tendríamos cara para ver de frente a nadie, sin avergonzarnos, ni siquiera a nuestros hijos. Sencillamente no estaríamos aquí.

Asimismo, si en las protestas contra el fraude, no conducimos con responsabilidad el movimiento, y caemos en la trampa de la violencia, tampoco eso hubiese sido una salida. Al contrario, habríamos dado el pretexto que querían nuestros adversarios para reprimir, intimidar y desatar el miedo.

Nuestro movimiento no tendría hoy el apoyo de millones de mexicanos que quieren un cambio verdadero pero sin violencia. Estaríamos en todo ese vía crucis que significa la pérdida de vidas, las desapariciones, las cárceles, el ultraje a mujeres, la tortura y la violación a los derechos humanos. Y posiblemente tampoco estaríamos aquí.

Pero también habría sido un error garrafal el sólo limitarnos a no aceptar el fraude y protestar pacíficamente, como lo hicimos, pero retirarnos a nuestras casas y dejar tirado el movimiento. Es decir, si hubiésemos caído en el inmovilismo al no dar continuidad a nuestra lucha, y quedarnos a esperar hasta que llegaran las nuevas elecciones.

En vez de esto ¿qué fue lo que hicimos? Asumimos nuestra responsabilidad histórica. Rechazamos el fraude, desconocimos al gobierno usurpador, declaramos abolido el régimen de corrupción y privilegios, mandamos al diablo a sus instituciones, protestamos y lo seguiremos haciendo, con responsabilidad y con apego a los principios de la resistencia civil pacífica.

Pero lo más importante de todo, es que tomamos la decisión de crear este espacio de la Convención Nacional Democrática, de constituir el Gobierno Legítimo y de seguir luchando hasta lograr la verdadera transformación de México.


¿Por qué sostenemos que debe haber una transformación en México?

En primer lugar, porque nada se logrará si continúa operando este régimen autoritario de corrupción y privilegios. Por el contrario, entre más dure esta pesadilla, más deterioro habrá en todos los órdenes de la vida nacional. Debe entenderse que no sólo estamos padeciendo una crisis económica y de bienestar social, sino de un proceso de degradación progresiva que sólo podrá detenerse con una renovación tajante de la vida pública de México.

¿Para qué se requiere esa transformación política?

México necesita una nueva política, donde actúen hombres y mujeres sobrios, austeros, honestos, que entiendan que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás. Una nueva política que deje de lado la prepotencia, el cinismo y la corrupción que caracteriza actualmente, a quienes forman parte de la llamada clase política.

En pocas palabras, el nuevo político debe cumplir, cuando menos, tres compromisos básicos: no mentir, no robar y no traicionar al pueblo.

También necesitamos una nueva economía cuyo propósito principal debe ser impulsar las actividades productivas del campo y la ciudad, así como la creación de empleos. Está más que demostrado que la actual política económica sólo beneficia a especuladores financieros y a hombres de negocios vinculados al poder.

En el tiempo que lleva aplicándose esta política, ni siquiera ha habido crecimiento en la economía. Se han arruinado todas las actividades productivas del país, cada vez es más desesperante la falta de trabajo y por esta causa, México se ha convertido, a nivel mundial, en el país que más mano de obra exporta al extranjero.

Es triste y doloroso constatar, que por culpa de esta política económica, medio millón de mexicanos se ven obligados a abandonar el país para vivir y trabajar en los Estados Unidos.

También es justo y necesario frenar el empobrecimiento de nuestro pueblo y crear las condiciones para atender las necesidades de millones de mexicanos que hoy están condenados a sobrevivir con hambre, con carencias y a quienes, de manera inhumana, este régimen les quiere arrebatar hasta el derecho a la esperanza.

Todos debemos entender, incluidos los hombres más ricos de México y del mundo, que en una sociedad con tanta desigualdad social y pobreza no puede haber paz social ni seguridad pública. ¡Basta de hipocresías! La falta de empleo y de oportunidades, provocan descomposición social y son la causa principal de la violencia que estamos padeciendo. Nada se logrará con medidas policíacas, con cárceles, con amenazas de mano dura o con leyes más severas.


Se necesita de una nueva convivencia social, donde prevalezca el interés colectivo y haya justicia, para darle a cada niño, a cada joven, a cada anciano, a cada mujer y a cada hombre, nuevas, importantes y poderosas razones para vivir, para soñar y para triunfar en este país generoso y fraterno.

La transformación que requiere México implica también fortalecer nuestra cultura y nuestros valores comunitarios de solidaridad y de ayuda mutua, para contrarrestar la forma de vida que ha venido imponiéndose donde el dinero triunfa sobre la moral y la dignidad del ser humano.

Bajo estos principios se constituyó el Gobierno Legítimo de México que tiene dos grandes tareas: una es precisamente la de informar, la de mantener encendida la llama de la esperanza, la fortalecer la organización para transformar a México, desde abajo y con la gente. Y la otra, es la de proteger al pueblo y defender el patrimonio nacional.

Con el propósito impulsar la transformación que necesita México, me he propuesto recorrer los dos mil 445 municipios del país. Del 20 de noviembre a la fecha llevo visitados 294. Estoy trabajando tres días en esta capital y de jueves a domingo, llevo a cabo alrededor de veinticinco asambleas informativas en las plazas públicas de los municipios.

A este paso, a finales del año próximo, habré cumplido la tarea de recorrer, a ras de tierra, todo el país.


En mis visitas a los municipios, voy dando a conocer que esta Convención decidió después del fraude electoral, seguir adelante con nuestro movimiento. Con ello estamos logrando romper el cerco informativo y, al mismo tiempo, vamos recogiendo los sentimientos y las demandas de la gente.

También en estas asambleas se va construyendo la Red de representantes del Gobierno Legítimo de México. En cada lugar donde voy se instala un módulo, en el cual, con mucha decisión y entusiasmo, miles de ciudadanos están obteniendo su credencial y firmando una carta con el compromiso de luchar por la justicia, la libertad y la democracia.

De igual forma el Gobierno Legítimo y su Gabinete, ha estado al pendiente de cumplir con el encargo de esta Convención de luchar por combatir la pobreza, defender el patrimonio nacional, garantizar el derecho a la información, combatir la corrupción, y construir la nueva República.

Al respecto, les informo lo siguiente:

El Gabinete del Gobierno Legítimo confrontó el presupuesto público de este año, presentado por la derecha, que reducía los recursos a la educación, la cultura, la salud y al gasto social. Se elaboró una propuesta alternativa y, de esta manera, los diputados del Frente Amplio Progresista lograron más presupuesto para el bienestar social y, entre otras cosas, que se destinaran 6 mil millones de pesos a pensiones alimentarias para adultos mayores de zonas rurales marginadas.

Informo que en respuesta a una recomendación que hicimos a las autoridades del Distrito Federal, el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, con firmeza y sensibilidad, decidió desmarcarse de la política antipopular del gobierno usurpador y aquí en la Ciudad de México no aumentó, realmente, la leche Liconsa, ni el precio del pasaje en el Metro y, además, continúan los programas sociales de apoyo a los adultos mayores, madres solteras, discapacitados y a la gente más humilde de la ciudad.

También propusimos al Senado de la República una Ley de Precios Competitivos y contra los monopolios, para acabar con los abusos y las altas tarifas en bienes y servicios. Aquí vuelvo a insistir que de aprobarse esta ley, los consumidores mexicanos, estarían ahorrándose el 10 por ciento de sus ingresos. De modo que emplazamos de nuevo a los legisladores a discutir y aprobar, con urgencia, esta iniciativa.

A pesar de la propaganda y de la manipulación informativa, lo cierto es que el gobierno usurpador no ha hecho absolutamente nada en beneficio del pueblo de México, por el contrario, en el tiempo que lleva, aumentó los precios de todos los productos básicos. Subió la tortilla, la leche, el huevo, la carne, el pollo, el diesel, la gasolina, el gas, la luz; mientras el salario de los trabajadores perdió poder adquisitivo en más del 25 por ciento.

Para hacer frente a esta escalada de precios, participamos el 31 de enero en una manifestación de protesta y demandamos: un aumento salarial de emergencia, subsidio a la tortilla y la aprobación de precios de garantía en beneficio de los productores del campo.

Vamos a seguir defendiendo la economía popular, el derecho de los trabajadores a un salario justo y nuestras acciones siempre estarán encaminadas a promover la soberanía alimentaria y a rechazar la libre importación de maíz y fríjol en el marco del Tratado de Libre Comercio, porque sin maíz no hay país.

Como ha propuesto esta Convención, salvar a México, es salvar al campo, a los campesinos y a los indígenas.

Pero, sobre todo, tenemos que estar atentos porque el gobierno usurpador ya está tramando dar otro golpe a la economía popular. Ahora quieren aumentar los impuestos a los pobres y a las clases medias. Ya están hablando de la llamada Reforma Fiscal, que no es más que cobrar el IVA en medicinas y alimentos.

Este es un asunto que pone al descubierto el carácter perverso del actual régimen. Debe saberse que en México sólo pagan impuestos los pobres y las clases medias, mientras los potentados gozan de privilegios fiscales.

Por ejemplo, en 2004, las empresas pagaron impuestos sobre la renta por 118 mil millones de pesos, mientras los asalariados contribuyeron con 182 mil millones; es decir, los trabajadores pagaron 64 mil millones más que todo el sector empresarial. Esto a pesar de que en ese mismo año, según cifras oficiales, las empresas recibieron el 60 por ciento del ingreso nacional y los trabajadores apenas el 30 por ciento.

Los privilegios fiscales que se otorgan a los grandes monopolios, mediante regímenes especiales, les reducen al mínimo el Impuesto Sobre la Renta.

Se ha llegado al extremo que, por ejemplo, Cemex que tiene un margen de utilidad del 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en 2004; Telmex, con un margen operativo de utilidades del 50 por ciento, pagó de impuestos 8.9 por ciento; Kimberly Clark pagó impuestos del 6.3 por ciento; América Móvil o Telcel, también 6.6 por ciento; FEMSA, es decir, la Coca Cola, 2.1 por ciento; y Bimbo, 1.7 por ciento.

Y todo esto sin considerar que las negociaciones multimillonarias que se hacen en la Bolsa de Valores, están exentas de impuestos.

En contraste, un trabajador o un integrante de la clase media paga del 15 al 28 por ciento de Impuesto sobre la Renta, según sus ingresos.

Por lo anterior, sería además de una injusticia, una insolencia que permitiéramos una Reforma Fiscal que, para mantener estos privilegios, expriman aun más a la mayoría de los mexicanos.

Desde aquí les decimos a los hombres del régimen, que si quieren más dinero, que quiten los privilegios fiscales. Con ello se obtendrían, por lo menos, 200 mil millones de pesos adicionales. Además, no dejaremos de insistir en que debe aplicarse un verdadero plan de austeridad republicana, porque también es mucho el derroche en las altas esferas de la burocracia. De esta manera se obtendrían otros 100 mil millones de pesos.


Informo a ustedes que el día de mañana vamos a presentar una propuesta de Reforma Fiscal, bajo el principio constitucional de que los impuestos deben ser progresivos, justos y equitativos.

Estemos atentos porque no aceptaremos un golpe más a la de por sí raquítica economía popular.

También informo a esta Convención que tampoco permitiremos la entrega a particulares, ni nacionales, ni extranjeros de la Industria Petrolera.

En este tema se han esgrimido muchas mentiras y falsedades. Desde la época de Salinas, de manera deliberada, se dejó de invertir en PEMEX, sobre todo en materia de exploración, con el único propósito de justificar la privatización del petróleo.

Ahora de nuevo la derecha ha lanzado una campaña para desmoralizar y hacer creer a la población que PEMEX está en quiebra y que no hay más remedio que dejar el petróleo en manos privadas. Esto no es verdad. El petróleo es el mejor negocio del mundo. Extraer un barril de crudo cuesta tres dólares y se vende en 44 dólares.

Recordemos que tan sólo el año pasado, PEMEX vendió más de 90 mil millones de dólares y entregó impuestos por 79 mil millones de dólares. Ninguna empresa en México tiene esta capacidad de contribuir a la Hacienda pública como PEMEX y ninguna petrolera del mundo paga tantos impuestos a su gobierno.

En el sexenio de Fox, como nunca en la historia, el sector público recibió recursos presupuestales del petróleo.

El gobierno de Fox obtuvo 335 mil millones de dólares, y todo este dinero en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, fue derrochado en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.

De modo que es hasta inmoral que quien se desempeñó como secretario de Energía del gobierno de Fox, y actualmente funciona como presidente espurio, ahora nos venga a insinuar que tenemos que privatizar PEMEX porque hace falta inversión privada, nacional y extranjera.

Que se oiga bien y que se oiga lejos: Por ningún motivo vamos a permitir la entrega del petróleo a particulares. Nuestros recursos energéticos deben ser la palanca del desarrollo nacional. Y tengamos en cuenta que a pesar de la mala administración que prevalece en PEMEX, en la actualidad, de cada peso del presupuesto, 40 centavos provienen de los ingresos petroleros. Si se entrega el petróleo a particulares, cómo se integraría el presupuesto, cómo se impulsaría el desarrollo, cómo financiaríamos la educación, la salud y el bienestar de los mexicanos.

Por todas estas razones, hago a esta asamblea una propuesta muy concreta. Pongo a consideración de ustedes, lo siguiente:

¿Están dispuestos a que, si se presenta en el Congreso una iniciativa para reformar la Constitución o las leyes, con la intención de privatizar PEMEX en cualquiera de sus modalidades, les convoque con carácter extraordinario o urgente a este mismo lugar para tomar las medidas que sean necesarias y defender el petróleo?

Amigas y amigos:

Cada vez es más claro que han convertido al gobierno de la República en un comité al servicio de una minoría, con el agravante de que después del fraude, el presidente espurio está obligado a pagar facturas o favores recibidos de quienes lo impusieron.

De ahí el descaro y la inmoralidad que estamos presenciando ¿A poco no es grotesco el que a la maestra Elba Esther Gordillo le hayan entregado la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional, parte de la seguridad pública federal, el ISSSTE y ahora, el manejo de las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado y de los maestros? Aunque en esto último, hay que decirlo, la tajada mayor se la van a llevar los banqueros, aunque todo en perjuicio de los trabajadores que tendrán que pagar más y recibirán pensiones más bajas que las actuales.

Por eso, seguiremos apoyando a los trabajadores en el rechazo a este nuevo y descarado fraude nacional.

Otro ejemplo de este oprobioso pago de facturas, es el anuncio que han hecho de privatizar de nuevo las autopistas, cuyo rescate se hizo a costillas del erario, con un costo de 160 mil millones de pesos y por el que nadie ha sido castigado, al contrario, ahora se devolverán las carreteras a los mismos concesionarios que las quebraron durante el Fobaproa, y todo porque este grupo apoyó con dinero la campaña de Felipe Calderón.

El colmo de todos estos abusos es lo que están padeciendo las sobrecargos de Mexicana de Aviación. Este es un caso por demás indignante. Ésta empresa, que era de todos los mexicanos, prácticamente se la regaló Fox a su amigo Gastón Azcárraga, quien le había ayudado económicamente durante su campaña. Este mismo personaje, en la elección pasada, en su carácter de Presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, participó en la guerra sucia contra nosotros y fue un tenaz promotor del candidato de la derecha.

Pues bien, ahora, como me lo han expresado algunas sobrecargos, Gastón Azcárraga, acaba de presentar una demanda en contra del Sindicato, porque quiere modificar el contrato colectivo, quitarles prestaciones y hacerlas trabajar el doble por el mismo sueldo.

¡Fíjense hasta donde ha llegado la altanería de esta gente! Nunca se había visto que una empresa demandara a un Sindicato, y que en tan sólo cuatro días, la Junta Federal de Conciliación, estuviese citando a los dirigentes sindicales para desahogar la demanda.

Desde aquí expreso nuestra solidaridad con esas trabajadoras y con todos aquellos que, seguramente, están padeciendo lo mismo.

También reitero nuestro apoyo al pueblo de Oaxaca que ha sido víctima de la represión y el abuso de poder por el contubernio que existe entre las cúpulas del PRI y del PAN.

Asimismo, hago manifiesta nuestra solidaridad con la lucha de los potosinos en contra de la minera San Xavier.

Amigas y amigos:

Estamos viviendo tiempos de ignominia, tiempos de canallas. Es cosa de ver cómo, ante todo este cúmulo de inmoralidades, la mayoría de los medios de comunicación, guardan un silencio cómplice o de plano se lanzan contra todos aquellos que resisten ante la injusticia y la opresión.

Por eso no dejaremos de insistir en hacer valer el derecho a la información. En todos los países democráticos, los medios actúan con mayor apertura, objetividad y profesionalismo.

Sin embargo, hay que reconocer a quienes a pesar de estar sometidos a fuertes presiones, siguen llevando a cabo un periodismo verdaderamente independiente. Aunque estos comunicadores y estos espacios se cuenten con los dedos de la mano, con su actitud hacen honor al periodismo de la época de La Reforma y de la República Restaurada.

Recordemos que en tiempos de Francisco Zarco y de José Martí, la prensa fue completamente libre, como no lo fue antes, ni lo ha sido después hasta nuestros días. Los que hoy defienden la libertad de expresión no olvidan las lecciones de decoro y valentía de Ponciano Arriaga, de los hermanos Flores Magón y de muchos más que dignificaron para siempre, el noble oficio del periodismo.

Amigas y amigos:

A pesar de todo, quiero compartir con ustedes mi optimismo. Estoy absolutamente seguro que, más temprano que tarde, va a triunfar la causa que enarbolamos y defendemos.

Tengo razones suficientes para sostener que vamos a salir victoriosos. Nunca en la historia de México había habido tanta gente conciente y dispuesta a luchar por un cambio verdadero.

Ahora que estoy de nuevo recorriendo el país, a donde quiera que voy, hasta en el más apartado rincón de la patria, hay hombres y mujeres convencidos y esperanzados en este movimiento, al que consideran como la única opción para sacar a México del atraso y a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación.

Amigas y amigos:

Es cosa de seguir trabajando con perseverancia. Haciendo cada quien lo que nos corresponde, manteniendo una inquebrantable fe en lo que somos y representamos para el destino de nuestra patria.

¡Viva la Convención Nacional Democrática!
¡Vivan los hombres y las mujeres libres de México!
¡Viva México!

La Convención Nacional Democrática

Acuerda CND movilizarse contra privatizaciones

México, DF. La segunda asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) aprobó efectuar movilizaciones en defensa del patrimonio nacional y contra la privatización de los servicios de salud, vivienda y sector energético.

Asimismo, determinó impulsar una nueva Constitución que garantice a los ciudadanos el acceso a mejores condiciones de vida.

Los asistentes a la segunda asamblea de la CND, celebrada en el Zócalo capitalino, acordaron que si se presenta en el Congreso una iniciativa para reformar la Constitución o las leyes con la intención de privatizar Pemex, López Obrador los convocará a reunirse en la misma Plaza de la Constitución con carácter extraordinario o urgente "a tomar las medidas que sean necesarias y defender el petróleo".

También se aprobaron los resolutivos adoptados en las seis mesas de trabajo que abordaron los temas relativos a: La patria no se vende, El derecho a la felicidad, Que se oiga la voz de todos, México es de todos y Un mejor país es posible.

En el acto, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, acordaron que la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática se llevará a cabo el 20 de noviembre próximo.

Ante dirigentes de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, legisladores y senadores del Frente Amplio Progresista, los asistentes acordaron defender el patrimonio nacional, rechazar la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) y defender la industria eléctrica nacionalizada.

También se comprometieron a luchar por la instauración de un estado de bienestar, la universalización y exigibilidad de los derechos sociales, así como la defensa de la laicidad y la transformación democrática de la educación pública.

Aprobaron más de 40 puntos específicos que pretenden lograr la plena democratización del régimen político mediante el ejercicio de la soberanía popular.

Destacaron el compromiso para la instauración de una nueva República mediante un proceso constituyente y rechazar la invasión de semillas y alimentos transgénicos, así como renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Los asistentes ratificaron el carácter de la Convención Nacional Democrática como expresión de la soberanía popular y acordaron organizar actos similares en cada municipio y estado del país.

Por otra parte, aprobaron proponer que se eleve a rango constitucional la austeridad republicana, la erradicación del nepotismo y el tráfico de influencias en el desempeño de los servidores públicos.

También propusieron la creación de la comisión de la verdad para investigar el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), el rescate carretero, la Biblioteca José Vasconcelos y la Fundación Vamos México, además de exigir el acceso equitativo de los candidatos y partidos a los medios de comunicación.

En este marco, los seguidores de López Obrador aceptaron solicitar un incremento de emergencia de los salarios, la desaparición de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos y rechazar la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

Es un honor...

Así lucía el exterior de la plenaria de la Asamblea el sábado entre los participantes que ya no alcanzaron lugar adentro del teatro... Es un honor...


En la 2a. Convención Nacional Democrática

Son 26, no 23, los fallecidos por el conflicto social en Oaxaca: CIODH

La ONG internacional corrige la cifra de muertos recién reportada en su informe

No ha acabado la "violencia política" en la entidad, advierte al presentar la nueva lista

EMIR OLIVARES ALONSO

La Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH) reveló que aumentó a 26 la cifra de muertos en Oaxaca a consecuencia del conflicto social que se vive en la entidad.

Tras corregir algunos errores en sus datos, la ONG internacional añadió cuatro nombres a su lista de 23 fallecidos y eliminó el de un hombre que murió antes del periodo que investigó.

La comisión de prensa de la CCIODH explicó que dos de los decesos recién incluidos en el reporte ocurrieron después de su visita e investigación sobre el estado de los derechos humanos en Oaxaca,y otros dos se suscitaron en octubre, pero no habían sido confirmados.

Sobre el caso de Serafín García Contreras, aclaró que su fallecimiento se presentó con anterioridad a las fechas que abarcó el informe, pero "su muerte, como muchas otras, se debió al conflicto social oaxaqueño".

Con estos nuevos datos, la cifra que revelara la CCIODH sobre las muertes durante el conflicto aumentó de 23 a 26, por lo que el organismo -conformado en su mayoría por activistas y especialistas europeos- advirtió que la violencia política en la entidad "no ha acabado, pese al esfuerzo institucional de mostrar una situación de tranquilidad".

Los nombres de los fallecidos apenas incluidos en la lista son Jesús Montalvo Velasco, caído el 8 de octubre pasado en el fraccionamiento Tequio Santa Cruz de Xoxocotlán; Alejandro López López, quien perdiera la vida el 20 de octubre de 2006, en el camino de San Agustín Loxicha a Llano Palmar; Roberto Hernández Martínez, atacado el pasado 19 de enero en la comunidad de Agua Fría, y Marcelo Jacinto Hernández, muerto el 31 de enero en Santa Lucía del Camino.

Asimismo, la ONG reportó que una maestra perteneciente a la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación fue agredida sexualmente el pasado 24 de febrero, y ya se levantó una denuncia penal por los hechos. Además -dijo-, Pedro Cristiano Gutiérrez, arquitecto de 33 años, fue atacado el pasado 23 de febrero con golpes y arma blanca, por lo que su estado de salud aún es grave.

La organización advirtió que todas estas agresiones son producto de que las autoridades estatales continúan ejerciendo "ilegítimamente las facultades que les confiere la ley, con el fin de limitar el derecho constitucional de participación y asociación política a los opositores del actual gobernador (Ulises Ruiz)".

La lista completa de muertos durante el conflicto de Oaxaca y las fechas que reporta la CCIODH es la siguiente: 8 de agosto, Marcos García Tapia; 9 de agosto, Andrés Santiago Cruz, Pedro Martínez Martínez y Pablo Octavio Martínez Martínez; José Jiménez Colmenares, el 10 de agosto; Gonzalo Cisneros Gautier, el 16 de agosto; el 22, Lorenzo Sampablo Cervantes; el primero de octubre, Daniel Nieto Ovando; al siguiente día, Arcadio Fabián Hernández Santiago; José Manuel Castro Patiño, el 3 de octubre; el 5, Jaime René Calvo Aragón; el 8, Jesús Montalvo Velasco; el 14, Alejandro García Hernández; Pánfilo Hernández, el 18; Alejandro López López, el 20; el 27, Bradley Roland Will, Emilio Alonso Fabián, Esteban Ruiz, Esteban López Zurita y Audacia Olivera Díaz; el 29, José Alberto López Bernal, Fidel Sánchez García y Roberto López Hernández; 8 de diciembre, Raúl Marcial Pérez; 19 de enero, Roberto Hernández Martínez, y Marcelo Jacinto Hernández, el 31 de enero de 2007.

Ley del ISSSTE permitirá a Gordillo beneficiarse con créditos hipotecarios

Allegados a la maestra, en el nuevo organismo que otorgará préstamos para vivienda

Mario di Costanzo: se perfilan las mismas "irregularidades" detectadas en el Fobaproa

ISRAEL RODRIGUEZ

Mario di Costanzo, secretario de la hacienda pública del "gobierno legítimo", encabezado por Andrés Manuel López Obrador, advirtió que con la aprobación de la Ley del ISSSTE los diputados de PRI, PAN, PVEM y Nueva Alianza abrieron la posibilidad para que Elba Esther Gordillo y Joel Ayala, dirigentes magisterial y de los burócratas, respectivamente, tengan un nuevo negocio, esta vez traficando con créditos hipotecarios y recuperación de cartera.

Para confirmar lo anterior, el especialista explicó que el artículo 167 de la ley aprobada el jueves pasado establece que será el propio ISSSTE el que administrará el nuevo fondo para vivienda de la institución, lo que significa en los hechos la desaparición de muchas actividades que venía desempeñando el Fovissste.

Es decir, que será el instituto, mediante la comisión ejecutiva de este fondo, el que "operará y decidirá el manejo de los créditos para la vivienda de los trabajadores".

El integrante del "gobierno legítimo" asegura que el riesgo es que la comisión ejecutiva tendrá los mismos "vicios" que el organismo que manejará las pensiones, porque los diputados soslayaron que la mayoría de los miembros que la integrarán tiene una relación estrecha con Elba Esther Gordillo.

El artículo 170 de la ley indica que la comisión ejecutiva se integrará con siete representantes de los trabajadores, el director del ISSSTE, un vocal propuesto por éste, dos representantes de la Secretaría de Hacienda y uno más de las secretarías de Desarrollo Social, del Trabajo, de la Función Pública y de la Comisión Nacional de la Vivienda.

Grupos privilegiados

Di Costanzo aseguró que actualmente existen grupos y organizaciones que han sido beneficiados por ser cercanos a Gordillo. Señala que adeudan más de 25 mil millones de pesos al Fovissste, débito que podría desaparecer de la misma manera que lo hicieron los compromisos de muchos personajes importantes involucrados en el rescate bancario.

"Lo más grave es que el propio artículo 189 de la Ley del ISSSTE establece la posibilidad de que la cartera de vivienda se bursatilice, y al hacerlo originará que los créditos otorgados que presentan algún atraso puedan ser cedidos a administradoras de cartera, como ocurrió con los deudores de la crisis bancaria, y que estas administradoras lucren con la deuda de los trabajadores al servicio del Estado."

Recordó que las administradoras de cartera han adquirido los derechos de cobro por parte del Instituto para la Protección del Ahorro Bancario al 13 por ciento, en promedio, y han cobrado a los deudores a más de 100 por ciento de su valor, al sumar a estos compromisos los intereses moratorios y la usura.

Di Costanzo Armenta consideró que también puede ocurrir que la deuda que estos "grupos privilegiados" tienen con el Fovissste lleguen a la comisión ejecutiva de vivienda y sea declarada como fondo perdido, o bien, que pase al Banco de México y sea bursatilizada, para que a su vez sea adquirida por una administradora que, en colusión con los intereses de Gordillo, sea la encargada de revenderlos a deudores privilegiados, pero a un valor sustancialmente inferior al costo real.

Ante este hecho, los senadores "no sólo deben revisar la conformación del consejo de gobierno del Pensionissste, sino del propio ISSSTE, de las comisiones creadas por la nueva ley, así como de la comisión ejecutiva de vivienda", indica.

Lo más conveniente para los contribuyentes, en especial para los trabajadores del Estado, es que la ley sea totalmente replanteada, desde las pensiones y prestaciones sociales, hasta la atención médica, señala el especialista.

Tiene la asamblea de hoy la última palabra sobre resolutivos de la CND

Desde tiempos del PCM, la izquierda no contaba con un programa tan radical: Raquel Sosa

Encabeza Andrés Manuel López Obrador marcha del Angel de la Independencia al Zócalo

JAIME AVILES

Desde el decimonoveno (y penúltimo) congreso nacional del Partido Comunista Mexicano, efectuado en 1979, "la izquierda no había tenido un programa tan radical" como el que aprobó ayer la sesión plenaria de la segunda Convención Nacional Democrática (CND), opinó la doctora Raquel Sosa, secretaria de educación, cultura y ciencia del gabinete de Andrés Manuel López Obrador.

Incorporar a la Constitución la figura del "plebiscito revocatorio de mandato para que el pueblo decida si Felipe Calderón debe permanecer en el poder", exigir la "inmediata destitución de Luis Carlos Ugalde y de todos los consejeros ciudadanos del IFE" e impulsar una iniciativa de ley "para regular los espots de los partidos políticos en la televisión", fueron algunos de los acuerdos aprobados por la asamblea.

Estos, y muchos más, deberán ser ratificados hoy por los asistentes al mitin en el Zócalo, que pondrá fin a los trabajos de la segunda CND y estará encabezado por López Obrador, quien a partir de las 10 de la mañana marchará al frente de sus seguidores, del Angel de la Independencia rumbo a la Plaza Mayor.

Entablar "juicio político contra Calderón" para sancionarlo por la "ilegalidad con que llegó a la Presidencia de la República", exigirle "rendición de cuentas" por el otorgamiento de un apoyo financiero de 2 mil millones de pesos -de Banobras- a la empresa del suegro de su secretario particular, César Nava, para la construcción de un túnel sumergido en Coatzacoalcos, Veracruz, que no existe, e "investigar a familiares de Calderón" por el despojo de algunas tierras en Michoacán, fueron otros de los acuerdos.

Plenaria en el Teatro del Pueblo

A la plenaria, efectuada en el bellísimo Teatro del Pueblo, ubicado en los altos del mercado Abelardo Rodríguez, en pleno Centro Histórico, decorado por Carlos Mérida y que posee murales de Diego Rivera, acudieron unas mil 500 personas, de las cuales sólo una tercera parte pudo entrar al recinto y participar en la sesión, mientras el resto permanecía en la planta baja y en la calle, gritando consignas de apoyo a López Obrador.

Uno de los asistentes avisó a este periodista que a primera hora de la mañana, en reacción instantánea a lo publicado por la columna Desfiladero, Cablevisión alteró la sinopsis de la telenovela The O.C., y lo que hasta ayer decía que era una "historia de hijos y hijas", fue sustituido por "historia de padres y hijos" (sic).

Citada a las 10 de la mañana, la reunión postergó su arranque hasta poco antes de las 12 porque, durante ese lapso, los integrantes de la mesa que fue conducida por Alejandro Encinas Rodríguez, ex jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), establecieron un receso para que se incorporaran a las seis relatorías que se iban a dar a conocer todas las propuestas que no habían sido recogidas puntualmente.

Así, faltando minutos para las 3 de la tarde, una vez cumplido ese procedimiento y desahogada la lectura de los seis informes de las acciones y propuestas admitidas para 1) defender el patrimonio nacional, 2) establecer un estado de bienestar, 3) garantizar el derecho a la información, 4) acabar con los privilegios patrimonialistas de una minoría corrupta, 5) avanzar hacia la transformación de las instituciones nacionales, y 6) emprender el urgente rescate del campo, Encinas ofreció un breve balance.

Subrayó, por ejemplo, que en ninguna de las mesas hubo enfrentamientos ni rupturas, que las discusiones se desarrollaron en un clima de fraternidad y que la riqueza del debate era palpable y saltaba a la vista, expresada en el gran número de iniciativas alcanzadas. Como una mera formalidad, pidió a los presentes que las sancionaran a mano alzada, en votación económica, y ante los centenares de brazos que se levantaron, declaró que todas quedaban aprobadas por "unanimidad" para que los asistentes al Zócalo las ratifiquen hoy.

Sin embargo, antes de la intervención final de Encinas, un hombre muy gritón y muy nervioso pidió y obtuvo permiso para leer un texto que según él no había sido incorporado a la relatoría de la mesa número 5, a cargo del maestro Bernardo Bátiz, y vociferó una condena contra Marcelo Ebrard y el Gobierno del Distrito Federal por el desalojo del campamento oaxaqueño que se encontraba frente al Senado de la República.

Cuando el hombre entregó el mensaje a Encinas y éste aseguró que se lo transmitiría personalmente a Ebrard, militantes del grupo Flor y Canto, que tuvieron a su cargo los trabajo de la mesa 5, afirmaron que esa propuesta no había sido presentada en ningún momento. Pero entonces, mientras la plenaria se acercaba a su fin, dos campesinos del estado de Guerrero se colocaron al pie del estrado con carteles en que acusaban al gobernador perredista de aquella entidad, Zeferino Torreblanca, de ser "cómplice de Calderón".

Al preguntarles en qué se basan para asestar semejante adjetivo al mandatario estatal, respondieron que "reprime a los que se oponen a que borre del mapa varios pueblos para construir la presa de La Parota, cerca de Acapulco; amenaza a los que no quieren que convierta en hotel la hacienda El Chorrillo, en Taxco, donde hay un centro de experimentación de la Universidad Nacional Autónoma de México, y golpea a quienes protestan contra la mina de oro que está abriendo una empresa canadiense en El Carrizalillo", un poblado del municipio de Mezcala, entre Iguala y Chilpancingo.

Por su parte, David Silva Villalobos, dirigente de la organización de migrantes Tigra, que lucha en Estados Unidos contra la empresa Western Union, por medio de la cual millones de mexicanos envían dinero a sus familias cada año y tiene 295 mil sucursales en todo el mundo, se quejó porque no se le permitió hablar en ninguna mesa.

Y entre horribles cánticos religiosos de jóvenes larouchistas, que por tercer día acudieron a provocar, sin conseguirlo, el gentío se disolvió pasadas las 3 de la tarde para reunirse hoy en el Angel y averiguar finalmente de qué tamaño será la manifestación culminante de la segunda Convención Nacional Democrática.

Juicio político y cese contra Calderón, acuerda la CND

Anuncia la plenaria programa anticorrupción y apoyo a las protestas por la reforma del ISSSTE

Establecer un congreso constituyente y una asamblea electoral ciudadana, entre los resolutivos

ALMA E. MUÑOZ , ENRIQUE MENDEZ

El pleno de la Convención Nacional Democrática (CND) aprobó ayer por unanimidad los resolutivos de sus mesas de trabajo y definió ese instrumento de representación como "un poder popular que toma en sus manos la transformación de las instituciones".

Se espera que este domingo, Andrés Manuel López Obrador informe de los acuerdos, cuando presente su informe parcial como "presidente legítimo", después de la marcha del Angel de la Independencia al Zócalo.

Tras concluir las seis mesas de trabajo de la CND, los poco más de 700 delegados que ayer sesionaron resolvieron apoyar todos los actos de protesta por las inminentes reformas a la Ley del ISSSTE, con las que se entregaría a Elba Esther Gordillo el "control de las pensiones", así como las iniciativas en favor del aborto y convocar al Congreso a empezar un juicio político contra Felipe Calderón para destituirlo del cargo de Presidente de la República, al que "llegó de manera ilegítima", subrayaron.

No obstante, el dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño -presente por primera vez en un acto de la segunda asamblea de la CND-, recordó que en México no existen instrumentos legales, como el referéndum, para la revocación de mandato a un gobernante.

Repudio a alianza de Torreblanca

Los convencionistas expresaron también su rechazo a la alianza del gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, con Felipe Calderón, y se cuestionó que en la mesa principal, Alejandro Encinas, ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, sacara de los acuerdos el repudio a su sucesor en el cargo, Marcelo Ebrard, por el desalojo del plantón de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, frente al Senado.

El convencionista Helios Serrano pidió el micrófono para exigir que el punto se integrara como parte de los resolutivos de la CND, el cual finalmente fue votado con el siguiente pronunciamiento: "repudiamos el desalojo porque un gobierno de izquierda no debe usar la represión contra las demandas justas del pueblo".

También se exigió que la administración capitalina "reponga las pérdidas ocurridas en el desalojo", y Helios Serrano resaltó: "es un punto que el maestro Encinas no mencionó". El ex gobernante de la ciudad, quien coordinó la plenaria, se molestó por el comentario y reviró: "ya, ya. Si no es la hora del aficionado".

Más de cinco horas fueron necesarias para dar lectura e incorporar -de última hora- otros planteamientos que se quedaron en el aire, como la posibilidad de apoyar un paro total de actividades por la reforma del ISSSTE.

La plenaria se realizó en el Teatro del Pueblo, ubicado en el mercado Abelardo Rodríguez, que tiene capacidad para 500 personas, y por seguridad del recinto y de los convencionistas no se permitió el sobrecupo, por lo que unos 200 se quedaron afuera.

Entre el cúmulo de resoluciones destacaron las relacionadas con la corrupción en el gobierno federal, pero también la que se practica en el PRD entre algunos de sus líderes y sus gobernantes.

Al respecto, Octavio Romero Oropeza, secretario para la honestidad y austeridad, del "gobierno legítimo", informó que la CND aprobó que los integrantes de la dirigencia nacional perredista y sus representantes populares firmen un código de ética y "establecer un compromiso ante el pueblo de ser congruentes y no cambiar su modo de vida de militantes".

De manera paralela, se acordó desarrollar un programa nacional de blindaje, prevención y combate a la corrupción en "los municipios donde gobernamos, integrados con sólidos esquemas de transparencia y rendición de cuentas, a los cuales la ciudadanía pueda acceder y dar seguimiento a sus resultados".

Ese esquema también abarcaría a los sindicatos, para disminuir sus prácticas irregulares, garantizar la rendición de cuentas, el voto secreto y toma de nota por fe pública, además de modificar el sistema de pensiones y desarticular el corporativismo gremial.

Como acciones especiales, se propuso fiscalizar los donativos de empresas a instancias gubernamentales, para evitar la simulación y que evadan impuestos; pugnar por una auditoría técnica a la megabiblioteca José Vasconcelos y denunciar penalmente al secretario particular de Felipe Calderón, César Nava Vázquez, por el presunto tráfico de influencias que ejerció como abogado general de Pemex para la construcción del túnel sumergido de Coatzacoalcos, en el que habría favorecido a su suegro.

Romero Oropeza resaltó que por el uso de información privilegiada, en el gobierno se fugan recursos inmensos. "Aproximadamente 30 por ciento del presupuesto federal es desviado ilegalmente, mermando la capacidad del Estado para atender las necesidades sociales".

Otro de los puntos específicos para combatir la corrupción, y que la CND investigará por medio de una comisión especial, es el de conflictos por la tenencia de la tierra y "abusos de poder por familiares de Calderón en Michoacán".

La convención acordó también dar seguimiento puntual al juicio contra el cardenal Norberto Rivera Carrera en la Corte Superior de Los Angeles, por probable encubrimiento del pederasta Nicolás Aguilar Rivera, así como al que se sigue al fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, acusado de abuso sexual contra menores.

Como parte de la consolidación de la CND, se aprobaron los siguientes resolutivos de operación: establecer un congreso constituyente y una asamblea electoral ciudadana a escala nacional, tener presencia en todos los municipios del país y pugnar por construir una izquierda con sus actos.

Asimismo, se ratificó ir en contra de cualquier política gubernamental que afecte la economía popular y que pretenda dañar el patrimonio energético, así como construir un nuevo pacto para rescatar el campo y asegurar la soberanía alimentaria. Entre los resolutivos también hubo algunos que parecen inalcanzables, como luchar por la expropiación de Televisa y Tv Azteca, entre otros.

Argentina: el golpe de 1976 no se olvida

Editorial


En un aniversario más del golpe de Estado que llevó a los militares al poder en Argentina, el presidente de ese país, Néstor Kirchner, pidió este sábado perdón por la dictadura que gobernó ese país de 1976 a 1983.

"Le digo a la justicia: juicio y castigo. Necesitamos que los juicios se aceleren. Hubo militares que hoy se esconden, que tienen miedo de ir ante un juzgado y eran dueños de la vida de los argentinos que querían un país distinto", dijo el presidente, en alusión a los procesos legales contra represores que se han abierto en meses recientes en todo el mundo.

El mandatario hizo este llamado en un lugar que en ese tiempo era sinónimo de terror: el centro de detención clandestino La Perla, en la provincia de Córdoba, uno de los mayores del país, donde desaparecieron más de 2 mil personas en ocho años.

Cuando este penal funcionaba, en la segunda mitad de los setenta y primeros años de los ochenta, el poder de la dictadura era indiscutible. Había un gran riesgo de terminar quién sabe dónde, sufriendo tratos inhumanos, en caso de oponerse a los mandatos de la junta militar, como bien pueden constatar miles de supervivientes.

De acuerdo con las investigaciones de organismos de derechos humanos, este régimen mandó a campos de concentración a más de 30 mil sindicalistas, activistas de izquierda, periodistas e intelectuales, quienes sufrieron tormentos o fueron desaparecidos o asesinados (los informes oficiales dan cuenta de 13 mil casos).

Desde que asumió el poder, en 2003, Kirchner tomó personalmente en sus manos la tarea de hacer justicia para las víctimas de la dictadura y desenterrar los procesos legales abortados por leyes de obediencia debida, de amnistía y punto final con las que, tras el regreso de la democracia en 1983 con la elección de Raúl Alfonsín, los militares se protegieron las espaldas. Hay que recordar que el gobierno de Alfonsín fue amenazado por la cúpula castrense con un nuevo golpe si no sacaba adelante dicha legislación y no terminaba con los juicios contra los líderes de la dictadura.

Con la llegada de Carlos Menem a la Casa Rosada, en 1990, se aprobaron indultos que auguraban un futuro tranquilo para torturadores y asesinos y sus mandos.

Sin embargo, el tiempo de la justicia llegó. Desde su arribo a la presidencia, Néstor Kirchner comenzó una labor para llevar ante los tribunales a los ejecutores de la dictadura. En agosto de 2003, impulsó la derogación en el Congreso de las leyes de amnistía, que fueron declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema en junio de 2005, lo que permitió la reapertura de varias causas judiciales. Como consecuencia, actualmente hay unos 170 represores detenidos.

En marzo de 2004, Kirchner dispuso que el edificio de la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma) -una de las mayores prisiones clandestinas del régimen- fuera convertido en un museo de la memoria. En 2006 logró que el Parlamento declarara el 24 de marzo como fiesta nacional en Argentina.

Con sus pronunciamientos y acciones, Kirchner realiza una labor vital para evitar que atrocidades como las cometidas por los militares argentinos hace tres décadas queden impunes y se pierdan en el olvido. Tener presente lo que sucedió en esa época en ese país, y en prácticamente toda Sudamérica, ayudará, sin duda, a esclarecer lo que sucedió entonces, a continuar con la tarea de llevar a los responsables ante los jueces y evitar que algo así ocurra de nuevo.

Lamentablemente, la justicia no ha llegado a todas partes: en México los crímenes cometidos por el Estado en 1968, 1971 y durante las décadas de los años setenta y ochenta, en el contexto de la guerra sucia contra opositores, siguen impunes y no hay señales de que esto cambie pronto.


sábado, marzo 24, 2007

Como Mantis Religiosa al fuego

Michel Balivo
(La canción del si a la vida)

Hay apreciaciones de todos los gustos para interpretar lo que sucede y presenciamos en el mundo. Yo prefiero ceñirme a los hechos y establecer comparaciones con los mismos hechos anteriores. Creo que eso nos da una mirada mas ajustada, menos cargada con las expectativas y creencias de cada cual, con las posturas no reconocidas o disfrazadas.
En las noticias de esta semana por ejemplo veo que para mitad de año se espera inaugurar el Banco del Sur. Pero además se está discutiendo el FER, que no es el diminutivo de Fernando sino un Fondo de Estabilización Regional, que pretende reunir el 2,5% de las reservas internacionales sudamericanas que ascienden a doscientos mil millones de dólares. De este modo se sustituiría evidentemente al BM y FMI.
Ya sabemos que Argentina y Brasil tienen muy adelantados los trámites para comerciar en moneda nacional eliminando así la necesidad del cambio obligatorio a dólares para cualquier transacción. Para dentro de diez años se propone la unificación de la moneda que le tomó cuarenta años a Europa. Todo esto responde claramente al intercambio creciente de productos y servicios entre las naciones del continente, llegando incluso al canje en muchos casos.
También se anuncia para el nueve de abril en Doha la formación de una especie de OPEP del gas, en principio fundada por Venezuela, Irán, Rusia, Qatar y Argelia, a la que serán invitados representantes de veintidós países que concentran el 70% de las reservas mundiales de gas. Argentina y Bolivia impulsan y apoyan fuertemente junto a Venezuela la OPEGASUR, versión sudamericana del nuevo organismo mundial.
Absolutamente todas estas propuestas se gestaron en la revolución bolivariana, aunque claro está su resonancia y avance corresponden al momento general que vive el mundo y en particular nuestro continente. Sin tal acompañamiento no hubiesen pasado de las palabras. ¿Podemos o no entonces hablar de hechos concretos y crecientes en la dirección de la integración?
Hablar de creciente avance en la dirección de la integración o unidad continental implica poner en evidencia por qué estos países no intercambiaban productos, servicios y avances tecnológicos complementando sus geografías, climas, economías y culturas. Sin necesidad de mucha explicación eso queda en claro por la dirección e intención de los mismos hechos.
Porque si miramos más allá de las olas que generan los sistemas de intereses afectados por esta decisión y voluntad de cambio, que además pueden hacer mucho show, ruido e interferencia porque disponen de la gran mayoría de los medios masivos de comunicación mundial encadenados, en todos los casos se trata de eliminar intermediarios que cobraban un alto precio por su función.
En un primer momento que aún continúa, todos los países del continente eran por así llamarlos “repúblicas bananeras”. Producían alimentos o extraían materias primas para exportar a precio de regalo al llamado primer mundo, que las procesaba y se las devolvía con valor agregado estipulando además a conveniencia los precios de compra-venta.
Por ello hoy cualquier intento de independizarse de tal intermediación implica industrialización y tecnología de los países subdesarrollados. Pero además reglas socioeconómicas para que no vengan las corporaciones a instalar sus maquilas de explotación y trabajos temporales en sus tierras, llevándose las ganancias a sus países de origen o a los paraísos fiscales.
Eliminar intermediarios se dice fácilmente, pero en tiempos de revolución económica y cultural, donde los medios de comunicación y transporte convierten al mundo en un mercado global, estamos hablando también de un cambio global de formas de vida.
Porque los intermediarios ya no recibirán nada por una función ahora innecesaria y además tendrán que asimilar la entrada al concierto de naciones desarrolladas de un nuevo continente al menos, con todo lo que ello implica. Debiendo en consecuencia modificar toda su organización para asimilar tales cambios y ver como sostienen o ajustan sus formas de vida. Cuando nos queda claro este panorama global se comienza a poner en evidencia que los poderosos no eran tan poderosos como parecía o querían hacernos creer. Conste que no hemos siquiera hablado del cambio de reservas internacionales cuantiosas en dólares a monedas más fuertes, metales preciosos e inversiones productivas, así como el comienzo del comercio del petróleo en euros.
Toda esta tendencia de sacudirse intermediarios innecesarios que han cobrado muy caro por su servicio generando enorme dependencia, atraso y pobreza, es lo que explica por la simple vía de los hechos, sin mayores complicaciones eruditas, el escenario mundial en ebullición que vivimos y presenciamos.
Por otra parte no hace falta un pensamiento tan complicado y rebuscado para comprender lo que tenemos ante los ojos desde el mismo principio de los tiempos. ¿O acaso no se repite el mismo conflicto cada vez que un niño se hace naturalmente adolescente y quiere comenzar a tomar sus decisiones y vivir su propia vida? ¿O cuando una nueva generación completa busca acceder al poder desplazando a las anteriores?
Claro que no alcanza con querer, gritar, quejarse, amenazar, patalear. Hay que estar también en capacidad de poder. En el mundo de los hechos que acumula una larga historia de experiencias y conocimientos, has de ganar la habilidad de satisfacer tus necesidades según las exigencias de una organización social compleja y una tecnología sofisticada.
Lo mismo le pasa a la mujer llegado el momento, cuando quiere independizarse de la intermediación del varón con el mundo, que es un mundo masculino. Así sucede con cualquier función que comienza a especializarse e inevitablemente necesita el sostén de las demás funciones, pues de la economía corporal ha de tomar prestada situacionalmente la energía.
Cuando quieres caminar no puedes avanzar con ambos pies, a menos que seas un canguro. Adelantas un pie primero y mientras tanto el otro ha de sostener todo el peso del cuerpo. Eso se puede tolerar solo por un tiempo limitado, en que el primero ha de apoyarse recibiendo la transferencia del peso y entonces el segundo avanzar al mismo nivel o más adelante incluso.
El desarrollo intelectual implicó el sostén de toda la naturaleza, la mujer y los trabajadores. Es decir que el desarrollo de la imaginación abstracta, sígnica, fue sostenida por la alegoría y las motricidades. Pero todo tiene su tiempo de tolerancia. Ahora le toca al otro pie avanzar para recuperar el equilibro inicial pero todos un paso más adelante, evolucionando.
Nadie decreta esos tiempos, simplemente hay un reloj sentido que aún no reconocemos tal vez por estar hipnotizados con la inercia intelectual. Llegado el momento los sistemas de íntima tensión disparan acontecimientos que irrumpen en el escenario público haciéndose perceptibles. Así sucedió inesperadamente con la revolución bolivariana.
Así comenzó la mujer a exigir iguales derechos y pese a todas las resistencias y descomunales factores en contra va ganando su lugar paso a paso. ¿Hay algún varón que lo dude? ¿Hay alguien que no haya experimentado como ello ha afectado y exigido la transformación de la economía familiar, todos sus hábitos y creencias?
Y siendo coherentes, ¿era lógico esperar que ello no se reflejara en el ámbito mayor colectivo? ¿Podían todas las relaciones personales transformarse sin afectar y cambiar el escenario público? Para esperar algo así habría que pensar que el mundo es una extraña entidad que nada tiene que ver con lo que nosotros hacemos, lo cual no resulta sensato para nosotros que somos seres racionales y no supersticiosos, ¿verdad?
Sin embargo parece que justamente esas entidades son las que alimentamos con nuestra energía vital desde que se activó la vía abstracta o racional de la imaginación. El mundo humano, no me refiero a casas, vehículos ni ropas de moda claro está, no tiene nada que ver con ni existe en el mundo natural.
Sino que son hábitos corporales y creencias mentales cargadas por repetición de acciones en una dirección generación tras generación, que representamos internamente y superponemos a la percepción en una indisoluble y estructural ensalada. Podríamos perfectamente llamarlos arquetipos de gran carga y poder que imponen su guión y argumentos sin opción a las relaciones, y dar por ejemplo la institución matrimonial.
Y son esos tropismos, inercias o entidades concebidas y cargadas por acumulación generacional, las que luego llegado el momento se oponen y resisten a que el otro pie que las sostuvo de también el paso adelante. Son justamente esas entidades que alimentamos con nuestra energía vital las que intermedian las relaciones y se resisten a que los niños crezcan, a que la vida y el ser humano de un nuevo paso evolutivo como especie.
La bolsa de especulaciones es un caso claro de alimentación de entidades y actividades innecesarias, de desvío de la energía-dinero que debería volver a su fuente y base de sostén. Es decir a la industria y el trabajo productivo beneficiando al ama de casa y obreros, impulsándolos y elevándolos al mismo nivel de conocimiento y calidad de vida que ellos posibilitaron, propiciaron. Así es como se prepara el próximo paso evolutivo de la especie.
Que no puede ser sino de síntesis de diferencias, salto de lo cuantitativo a lo cualitativo, religioso. Y una vez más volvamos a los ejemplos simples que todos hemos vivido. ¿No es el enamoramiento la función natural, biológica que propicia la energía y magnetismo necesarios a la reunión de elementos sexuales especializados tan dispares como los masculinos y los femeninos, asegurando la continuidad de la especie en el espacio y en el tiempo?
¿No es la economía del enamoramiento la base sicobiológica de toda la sociedad? ¿Y no es eso profundamente religioso en el sentido de reunir los elementos separados, de complementar las diferencias? ¿No es la vida toda una inevitable diferenciación o especialización de funciones que exige y conlleva complementaciones, que a su vez presionan hacia la síntesis cual impulso evolutivo de la vida misma? ¿Y no es eso un sentimiento religioso, trascendente?
Y por último, ¿no es la misma energía que reúne los elementos sexuales diferenciados, para que complementándose manifiesten o traigan a ser nuevos elementos, para renovar la especie, la que luego activando la etapa del despertar sexual adolescente genera un fuerte sistema interno de tensiones al ámbito familiar volviéndolo a diferenciar en un ciclo sin fin?
Así como hemos ido reproduciendo nuestros órganos y sentidos en aparatos como la máquina fotográfica, el cine, la radio y las comunicaciones, hoy nos toca reproducir concientemente ese lazo energético invisible que es la matriz religiosa biológica de toda posible sociedad, economía, (motricidades o diferencias), y cultura, (complementaciones o intelectos).
Esa energía magnética que suaviza y transfigura las miradas, hace acogedor y propio, íntimo al mundo, le da impulso trascendente a la vida. Que pese a repetirse una y otra vez el mismo guión cada cual lo vive como por primera vez, con total frescura. Esa energía que disuelve las rigideces del cuerpo y la siquis y que por si sola terminaría con las actitudes marciales, bélicas.
Para ello es necesario reconocer que es justamente la amplia variedad de diferencias la que impulsa a la inevitable complementación, porque de lo contrario la vida se desintegraría. El ejemplo más claro es una célula cancerígena, que crece a expensas y en detrimento de la economía corporal y termina desintegrándola y muriendo ella misma.
Por tanto si imponemos modelos únicos al precio de reprimir las diferencias, luego lo pagamos con la parálisis de la evolución que reprimida, genera las enormes tensiones y sufrimiento que se evidencian cual depredación del ecosistema y desadaptación creciente de la especie. Hasta que desborda umbrales de tensión y estalla en forma de violencia como ahora presenciamos.
Hoy está claro que cada país subdesarrollado está concibiendo su modelo de crecimiento acorde a sus particularidades económicas y culturales. Por lo mismo se hace cada vez más difícil la imposición de modelos únicos y es imperativo el respeto de las diferencias y la vía de su complementación solidaria.
Lo mismo sucede a nivel nacional en Venezuela con la creación del Partido Unido Socialista y los Consejos Comunales para descentralizar el poder de decisión estatal y corporativo. Una vez que los consejos comiencen a ejercer su derecho de decisión y autogestionar sus comunidades, cada uno le dará su teñido particular.
Esto generará decenas de miles de caracterizaciones diferentes del modelo inicial delineado, que a su vez se interestimularán mutuamente a nuevas complementaciones enriquecedoras. Por lo cual ya desbordarán y resultarán incontrolables para cualquier poder central que pretenda imponer modelos abstractos únicos.
Para la vieja mentalidad esta propuesta del partido unido es una tontería, es desechar una máquina eficiente para abrir filas y hacerte vulnerable a la oposición. Para la nueva sensibilidad es una exigencia de la vida y una obligación moral.
Es cierto que requiere elevada fe y firme confianza en la vida y en el ser humano, pero ¿puede haber algún cambio significativo sin ellas o tener de otro modo algún sentido la vida? ¿Hubo alguna gran gesta humana que no las requiriese?
Este es obviamente el paso de complementación global o mundialización, previo al paso de síntesis o religión de diferencias. Solo entonces esa única familia humana y hábitat u hogar vendrá a ser posible. Solo entonces, cuando la revolución sicológica complete la económica y cultural, sonará el reloj que señale el advenimiento de ese nuevo hombre resultante de la síntesis histórica, biológica y cultural.
El hecho de que hayamos pasado de la inercia intelectual que cantaba la letanía monótona del no se puede, a la voluntad de producir los hechos necesarios al cambio que grita “¡Si se puede!”, parecería señalar que tales tiempos están muy cercanos. Es justamente este cambio de sensibilidad y actitud frente a la vida, el motor esencial invisible de la revolución.

El destino de la televisión pública

TV a Cuadro
Julio Di Bella
columba vértiz de la fuente
México, D. F., 19 de marzo (apro).- Del régimen de autoridad al régimen de opinión y de participación: aportes para la redefinición de la televisión de servicio público en América Latina fue un foro a puerta cerrada que organizó la UNESCO y Canal Once del 12 al 13 de marzo con especialistas y directores de este medio.

Los objetivos del foro fueron analizar la naturaleza, las características, los problemas, el estado actual y el destino de las denominadas estaciones de televisión pública o de Estado en América latina. Además, se discutieron los principales sistemas de televisión pública en la región, se identificaron los elementos conceptuales y de orden práctico que puedan contribuir al desarrollo de una cultura ciudadana de la televisión pública y sus aportes al desarrollo, al fortalecimiento de la democracia y al ejercicio de la libertad de expresión.

También se propuso un conjunto de líneas conceptuales, jurídicas, técnicas, económicas, profesionales y organizativas que sirvan al planteamiento de una propuesta para la reformulación como servicio público de la televisión pública en América Latina.

Es necesario que haya más espacios como este debido a que en América Latina los medios electrónicos públicos han estado marginados, incluso olvidados, por el Estado. Además, opacados por los medios electrónicos comerciales.

También muchas veces la radio y televisión públicas son utilizadas por los gobiernos en turno para sus intereses políticos. ¡Ya basta! Es el momento de rescatarlas. Claro, darles impulso no es tan fácil. Primero se debe revisar el marco jurídico donde no queda claro la situación de esos medios. Por ejemplo, la nueva Ley Federal de Radio y Televisión en México no se especifica con claridad cuál es el apoyo y la reglamentación para ellos.

En el foro se habló de la necesidad de reformar dicha ley y realizar un reglamento. Pero ¿quién propondrá dicho reglamento?, ¿cómo lo tomarán los dueños de las televisoras comerciales más poderosas del país? Serán los primeros en tratar de parar cualquier beneficio a los medios públicos y su relación con el gobierno en turno los hace más fuertes y dispuestos a todo para que no salgan afectados.

En este foro participaron Ana María Miralles Castellanos (Colombia), Elizabeth Safar (Venezuela) Alejandro Serrano (Nicaragua), Ernesto Villanueva (México) y Julio Di-Bella, director de Canal Once.

Ahí mismo se planteó la definición de radiodifusión pública y el papel que debe tener en estos tiempos y las posibilidades de conseguir financiamientos fuertes.

Lo lamentable es que no se abordó la parte digital con profundidad. Las propuestas que se generaron aún son muy generales. Es urgente continuar dicho diálogo para encontrar los mecanismos a estas propuestas y se ejerzan, de lo contrario toro estará perdido.

La vida es peligrosa, no por los que hacen el mal, sino por los que se sientan a ver lo que pasa"Albert Einstein

Manifestación multitudinaria en Madrid por una vivienda digna

Compañeros y compañeras: La lucha contra el neoliberalismo es en todo el mundo. El mismo problema, unos cuantos quieren ser dueños de todo, oprimir al pueblo, controlarlo y rentarle el mundo del que quieren apropiarse en su totalidad. Así que no estamos solos, México lucha por sus derechos , por la justicia y por la libertad como en otras partes porque las prácticas imperialistas y neoliberales no sólo ha afectado a nuestras naciones latinoamericanas sino a todo el planeta incluyendo a los países europeos.

Hoy estuve en la multitudinaria manifestación por una vivienda digna en Madrid, reproduzco uno de los textos que repartieron y sobre los que hemos de reflexionar y después las fotos:

"Partimos de la base de que si estamos aquí es porque tenemos una dificultad común para acceder a una vivienda. Por una suma de factores, la cuestión de la vivienda se ha convertido en un tema de actualidad: sale en la tele, en la prensa, se habla de ello, y los partidos políticos lo utilizan como arma arrojadiza, culpando al contrario y prometiendo soluciones. Y en medio de todo esto bastante gente decide movilizarse para exigir lo que se está llamando "vivienda digna". No entraremos aquí a valorar el sentido que tiene dicha reivindicación, no es el momento, ni el lugar. Lo que queremos poner sobre la mesa es lo siguiente:

Si las casas son caras, si una necesidad básica se ve cubierta con grandes dificultades, no es un problema aislado, sino una manifestación más de lo que todo mundo sabe ya, a saber, que el mundo no está pensado para satisfacer las necesidades de las personas sino para maximizar los beneficios económicos y el poder político de quien los tenga. Es decir, que el problema de la vivienda es consecuencia de un modo de vida. Y es ese modo de vida lo que vemos necesario combatir. Si de todo este revuelo lo único que sacamos en claro es que queremos pisos más baratos, entonces no habremos entendido nada. La vivienda puede ser un principio, algo sobre lo que empezar a hablar y a partir de ahí ahondar en nuestros problemas y clarificar nuestra situación.

Lo interesante es que mucha gente nos estamos encontrando en un entorno que poco tiene que ver con los lugares habituales de encuentro (trabajo, clase, bares). Nos estamos viendo en la calle, cortándola ilegalmente, interrumpiendo sin permiso su ritmo para reclamar la importancia de un tema. Estamos viendo claramente cual es el papel de la policía, de que parte están, por mucho que digan. Estamos viendo que no necesitamos partidos políticos, ni sindicatos, ni jefecillos para hacernos escuchar. Y esas son lecciones importantes.

Pero si cuando esto acabe, tenga el final que tenga volveis a casa (vuestra, de vuestra familia, alquilada, ocupada, o como sea) y dejáis de sentir la necesidad de rebelaros; si a lo que aspiráis es a un piso barato ensanchinarlo y punto; si lo que os molesta de la pirámide social es que no os ha tocado lo suficientemente arriba, si os jode ser mileuristas (el que los sea que no es tan común) porque lo que queréis es ser milquinientoseuristas y no porque en el trabajo os estén robando la vida; si queréis pagar menos de casa para poder pagar más de coche, ropa y drogas; si, en definitiva sois unos egoístas que sólo os movéis cuando os tocan el bolsillo, entonces, ahí os jodan, que os hagan una colonia de pisos baratos y os vayáis a pudriros ahí con vuestras miserias.

Si, por el contrario, a raíz de este tema os entran ganas de decir "hasta aquí hemos llegado; si os entran ganas de conocer, de probar a oponeros, de haceros escuchar, de señalar a quien merece ser señalado, vamos, que si el mundo os parece una mierda y tomáis la decisión de empezar a enfrentaros a él, sin flipadas, pero con ganas, entonces seguro que nos encontraremos."

GUERRA A LA ESPECULACIÓN,
A LOS MERCADERES,
Y A QUIEN PRETENDE GESTIONAR
NUESTROS ASUNTOS POR NOSOTROS.






Andrés Manuel López Obrador, el presidente legítimo de nuestro país, ha despertado las conciencias de los mexicanos para transformar a México y para que sea el pueblo quien decida su destino, para que haya honestidad, justicia, libertad y democracia, los trabajos de la Convención Nacional Democrática están en esa dirección y vamos a vencer porque tenemos la razón y porque nuestra causa es noble, es el bien para todos.

Sin embargo, la transformación tiene que darse en el mundo entero para que haya bienestar para todos, para que no haya más sufrimiento para que se respeten los derechos humanos de todo ser sobre la Tierra y para que salvaguardemos la vida del planeta en que vivimos, esa es nuestra lucha y la lucha de todo ser humano con dignidad.

Todos los pueblos del mundo deben unirse para combatir la corrupción, la avaricia, la injusticia y la represión. Vamos todos, somos más y vamos a vencer.

¡Viva la Convención Nacional Democrática!

¡Hasta la victoria siempre!

Entrevista a AMLO

ENTREVISTA AL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, AL TÉRMINO DE SU PARTICIPACIÓN EN LA MESA DE TRABAJO “PRIMERO ES EL CAMPO” DE LA SEGUNDA ASAMBLEA DE LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA, EN EL CENTRO CULTURAL ESTACIÓN INDIANILLA

P: ¿Qué opinión le merece la aprobación de las reformas a la Ley del ISSSTE?

R: Pues ya lo expresé, es un acto de imposición del PRIAN, se pusieron de nuevo de acuerdo las cúpulas del PRI y del PAN, para llevar a cabo una imposición y, desde luego, es una acción contraria a los trabajadores, porque con ese esquema que se aprobó, ellos van a recibir menos por sus jubilaciones.

Hay una disminución, una mengua, no van a recibir, cuando se jubilen, cuando reciban sus fondos de pensiones, no van a recibir lo que ellos ganaban al momento del retiro, van a recibir una cantidad menor, es decir les están quitando recursos para sus pensiones.

También esto lo hacen porque es un negocio de los líderes corporativos, de los líderes charros, de la maestra Elba Esther Gordillo, a la cual le está pagando factura el pelele de Calderón. Ya le entregó la Secretaría de Educación Pública, le entregó el ISSSTE, le entregó la Lotería Nacional y ahora le está entregando el manejo de las pensiones de los maestros y de los trabajadores al servicio del estado.

Claro, al final de cuentas a otros, a los que les están pagando facturas también con esta decisión, es a los banqueros, porque son los financieros los que van a administrar esos fondos. Y esto también genera mucha incertidumbre, porque no hay ninguna garantía de que esas pensiones estén en buenas manos.

Los banqueros son muy rateros, para decirlo con claridad. Entonces, no es ninguna garantía el que pongan las pensiones de los trabajadores en los bancos, ya padecimos lo que fue el Fobaproa y ahora el gobierno les vuelve a entregar fondos de los trabajadores para que ellos los manejen, para que ellos los administren.

Es un saqueo, es un acto de corrupción lo que la ley, como también es otro acto de corrupción el haber expresado que van a devolver las carreteras, las autopistas, a las empresas después de que fueron rescatadas con dinero de todo el pueblo.

Miren, para que se entienda bien, porque a veces no se comprende, o veces con la manipulación que hay, no se llega a comprender de qué se trata.

Se trata, para que se entienda mejor, de que opera en México una banda muy peligrosa de delincuentes de cuello blanco, que pusieron a un pelele en la Presidencia y que ahora están robando en despoblado, de manera abierta.

De eso se trata.

P: ¿Las consecuencias de esa reforma…?

R: Se afecta a los trabajadores y, al mismo tiempo, se les da un negocio jugoso a la maestra Elba Esther y a los banqueros.

P: ¿Representa un precedente….?

R: Sí, sí claro. Queda demostrada una vez más la complicidad que existe entre el PRI y el PAN, en las cúpulas. Es más, ya también para que quede claro, ya también la franquicia del PRI y del PAN la compraron los oligarcas de México y usan a un partido o a otro, de acuerdo a su conveniencia, lo demás es lo de menos, es pura apariencia.

La verdad es que hay una oligarquía, la verdad es que estamos como en la época de Porfirio Díaz, en donde 100 familias eran amas y señores y se sentían dueños de México, así también ahora.

P: Inaudible.

R: Sí, para eso estamos luchando. Desde luego, yo pido la solidaridad de los medios de comunicación, porque no dicen nada, se quedan callados, están de cómplices, con honrosas excepciones y como que ya estuvo bien ¿no?

Cuando uno es testigo de un robo, está uno obligado a denunciar. Si ustedes están viendo que se está cometiendo un atraco, pues denlo a conocer. Y eso ayuda mucho, o ¿se va a seguir estando del lado de la mafia de cuello blanco?

P: ¿Va a aclarar los gastos….?

R: Todo, todos los gastos.

P: ¿…los va a aclarar el domingo?

R: Claro, si no es el domingo, será posteriormente. Nosotros actuamos siempre con transparencia, no tenemos nada que ocultar ni de que avergonzarnos.

P: ¿A la fecha cuánto han recibido…?

R: Estamos nosotros recibiendo apoyo de la gente, de manera solidaria.

P: ¿Cómo cuánto?

R: Les vamos a informar a su tiempo.

Gracias.

Boletín de la Presidencia Legítima sobre el campo

PALABRAS DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, DURANTE SU PARTICIPACIÓN EN LA MESA DE TRABAJO “PRIMERO ES EL CAMPO” DE LA SEGUNDA ASAMBLEA DE LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA, EN EL CENTRO CULTURAL ESTACIÓN INDIANILLA

Amigas y amigos, me da gusto el participar en este mesa con este tema tan importante que tiene que ver con la necesidad de rescatar al campo.

Escogí estar en esta mesa por varias razones. Creo entre otras cosas que tenemos que rescatar nuestra cultura y esto tiene que ver, como aquí se ha dicho, con el rescate y el fortalecimiento del campo, de las comunidades rurales, de las comunidades indígenas. Creo que el problema debe ser atendido como una estrategia parecida a lo que nosotros estamos haciendo con el propósito de transformar a nuestro país.

Tenemos que trabajar en dos direcciones o atender dos tareas. Primero tenemos que pensar en lograr una transformación de nuestro país, de nuestra vida, porque de eso depende todo.

No vamos a lograr nada con la misma política económica, con la misma forma de hacer política, no vamos a avanzar con el modelo de vida que se ha venido implantando, no vamos a salir adelante si no hay una renovación tajante de la vida pública.

No vamos a poder sacar a México del atraso en que se encuentra, mucho menos vamos a poder sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación, sino hay una transformación profunda, algo que abarque todos los campos, todos los terrenos.

Esa transformación tiene que atender lo económico, lo político, lo social, lo cultural, lo espiritual. Esa es una transformación.

Pero al mismo tiempo que trabajamos para lograr la transformación del país, tenemos que proteger a nuestro pueblo y defender el patrimonio de la Nación, porque lo he explicado en otros momentos, si nos dedicamos a organizarnos para transformar a México y dejamos de lado la protección del pueblo y la defensa del patrimonio nacional, si no atendemos las circunstancias que se van presentado, cuando estemos en condiciones de transformar al país, ya sólo vamos a encontrar escombros de país y va a ser muy difícil el sacar adelante a nuestro pueblo.

Por eso, con una mano trabajar en la transformación y con otra mano proteger a nuestro pueblo y defender el patrimonio de la Nación.

Esa es la estrategia general que nosotros estamos siguiendo, y ésta --creo yo-- es la estrategia o se parece mucho a lo que aquí se ha propuesto para el rescate del campo.

Tenemos que, primero, pensar en un planteamiento estructural que cambie la actual política económica para rescatar al campo; es justo, necesario, como aquí se ha planteado, el regresar al campo y eso sólo se va a lograr si cambia la actual política económica.

Porque aquí se ha dicho, y creo que todos sabemos, de que se abandonó por complemento el campo, porque no se considera importante, se llegó a decir que era mejor, y eso es un poco la mentalidad de la tecnocracia de derecha, que se fueran los campesinos.

Que todo era cuestión de capacitarlos, para que en Estados Unidos pudiesen trabajar mejor, que había que capacitarlos incluso en lo que se estaba demandando en Estados Unidos y como ya la población de Estados Unidos y de otros países se está envejeciendo, pues había que formar por ejemplo enfermeras o formar cuidadores de adultos mayores en Estados Unidos y otro tipo de cosas.

Pero ya como destino manifiesto, como que eso es lo que teníamos que hacer, esa concepción prevalece en la tecnocracia, nada más que todavía se cuidan, se están descarando cada vez más, se están arrancando la máscara, cada vez hay más cinismo, pero todavía no terminan de desnudarse.

Yo recuerdo que hace poco un diputado del PAN, cuando se estaba discutiendo el presupuesto habló de que las universidades públicas no tenían razón de ser o cosa por el estilo, que era lo que realmente él está pensando y es lo que realmente están pensando los que pertenecen a las cúpulas de ese partido.

Como se dieron cuenta de que era un agravio mayor, que era un absurdo lo que habían dicho, de inmediato dieron marcha atrás.

Pero en esencia el pensamiento de derecha es el de no darle importancia al campo y, lo que aquí se ha dicho, no darle importancia a nada que no sea rentable o que no tenga importancia en el Producto Interno Bruto.

Entonces, tenemos que cambiar la política económica, hay que regresar al campo, hay que volver a invertir al campo, tiene que haber créditos para el campo, tenemos que impulsar políticas de fomento para el campo, se tienen que fijar precios de garantía para el campo.

Se tiene, y es algo que coincido también con lo que aquí se ha dicho, que revalorizar la importancia de la economía tradicional campesina, se tiene que impulsar la tecnología campesina tradicional.

Todos sabemos que la técnica o mejor dicho que la tecnología es la técnica hecha costumbre y la agricultura viene de cultura. Nosotros tenemos que recoger, fortalecer nuestra tradición, nuestra vocación productiva.

En fin, tenemos que evitar que se siga despoblando el campo por falta de oportunidades, por falta de trabajo, esto que estamos viendo de cómo se van nada más del medio rural, 300 mil personas cada año a trabajar a Estados Unidos, si a esto agregamos la población urbana, estamos hablando ya de 500, 600 mil mexicanos que se ven obligados a emigrar, que se ven obligados a ir al exilio por necesidad, que se ven obligados a ir a Estados Unidos a buscar trabajo, por el abandono en que está el campo.

Lo estoy viendo, todos lo estamos constatando, si no tiene el precio el café, si baja el precio del café, los jóvenes, los hijos de los productores están saliendo y es algo directamente vinculado a la política económica, para decirlo de otra manera: la emigración es resultado de la política económica que se ha venido aplicando.

No había fenómeno migratorio en el sur, en el sureste, hace 15 años y de 15 años a la fecha, y esto coincide con la aplicación de la actual política económica, hay un millón de veracruzanos que abandonaron el estado de Veracruz para ir a trabajar a las ciudades fronterizas y del otro lado de la frontera.

¿Cuándo habíamos visto que de Tabasco, de Chiapas saliera gente a trabajar a Estados Unidos? Y eso es lo que está sucediendo, es un fenómeno general; de ahí la necesidad de cambiar la actual política económica, de regresar al campo y de verlo como algo fundamental.

Yo, en este propósito de atender lo estructural, creo que es muy importante para todos el tener un programa para el rescate del campo en lo estructural. Yo aquí quiero pedir que todos contribuyamos.

Tenemos que tener ese programa, para empezarlo a llevar a cabo, a aplicar o tenerlo listo, porque yo estoy seguro de que más temprano que tarde va a triunfar nuestra causa y aplicarlo, trabajemos en eso.

Y mi propuesta concreta sería que en esta elaboración del programa pues participen todos, que participen las organizaciones convocantes a este foro, que nos ayuden los cinco ponentes si así lo consideran: Blanca Rubio, Cristina Barrios, Héctor Borges, Antonio Turrent y Armando Vargas.

Vamos trabajando en un programa, en la elaboración de un programa para el rescate del campo, con todo esto que aquí se ha expuesto.

Con esta visión de diversidad, de pluralidad, con esta visión integral, esto que tiene que ver, que aquí lo planteó Armando, pero que Cristina también, todos, la necesidad de considerar lo económico y lo social y lo cultural y lo ecológico y todo para un programa alternativo que podamos defender, que podamos difundir, que podamos aplicar en su momento.

Esto es lo que yo veo como lo estructural, pero como hablaba de la estrategia que estamos siguiendo, se necesita también atender lo que se nos está presentando.

Yo creo que en esto es fundamental el que podamos ponernos de acuerdo en los puntos que aquí se han presentando para un plan de acción que tiene que ver con un año, creo que está muy bien puntualizado y que todos tenemos debemos de participar.

Y de manera muy especial yo creo que tenemos que ponernos de acuerdo para no permitir la importación de maíz y de fríjol a partir del primero de enero del 2008. Que ese sea el punto de articulación de otras propuestas, pero si logramos eso, luego hay que luchar por otras cosas, hay que estar defendiendo a los campesinos, a los dirigentes, hay que estar defendiendo a indígenas, a sus dirigentes ante el autoritarismo, hay que estar pidiendo, exigiendo, que los liberen de las cárceles.

Todo eso hay que seguirlo haciendo, pero propongo también que lo del maíz y del fríjol sea un asunto fundamental.

Yo también aquí de manera muy respetuosa, les propongo que para este plan estructural, este plan para el rescate al campo y para las acciones o el plan inmediato, se considere como mi representante al secretario de Desarrollo Económico, a Luis Linares, que está aquí con nosotros.

Desde luego yo voy a estar trabajando también, si ustedes así lo consideran de manera directa, pero como un representante del Gobierno Legítimo a mi me gustaría que Luis Linares nos ayudará o participará junto con ustedes en estos propósitos.

Creo que sí hay condiciones para lograr esto que planteaba Armando, del pacto campo-ciudad, que es la solidaridad que tiene que haber con los campesinos, que tiene que expresarse a favor de campesinos y de indígenas, esto se da en el medio urbano. Me ha tocado constatarlo.

Cada vez que en una colonia popular se habla del campo, hay de inmediato apoyo de la gente, porque los orígenes vienen del campo, los orígenes de la gente que vive en las colonias, que viven en las ciudades en general.

Entonces, yo sí creo que se puede lograr este pacto, este acuerdo entre el campo y la ciudad. El domingo que hablemos de esto, hasta se los adelanto, cuando se toque el tema, la mayor parte van a ser personas de la ciudad los que van a asistir, pero va a haber mucha solidaridad con este tema.

Ahí está nuestro corazón, ahí están nuestros sentimientos en el campo. También es necesario el acuerdo, el pacto del campo y el Estado, que es importante.

Por lo que a nosotros nos corresponde, yo tengo la convicción firme, tengo la creencia de lo que se ha logrado acuñar en una frase, yo creo como muchos de ustedes que sin maíz, no hay país. Creo eso.

Y una cosa que recojo de lo que aquí se ha dicho, que también creo, es que o hay un México con campesinos y pueblos indios o no hay México.

Es muy claro esto, o sea, tenemos que seguir trabajando todos juntos, este es un tema fundamental.

Yo quiero agradecerles a ustedes su presencia, como aquí se dijo, no me puedo quedar más tiempo, porque tengo otros asuntos que atender, no es simbólica la presencia legítima, no se trata de un gabinete de sombra, trabajamos mucho por defender a nuestro pueblo, tenemos muchas tareas.

Yo les agradezco su asistencia a todos ustedes, yo creo que si se organiza bien en la tarde, pueden todos participar, todos pueden dar a conocer sus puntos de vista, sus ponencias, puede haber una discusión circular, es muy importante, y sobre todo se pueden recoger propuestas, se pueden elaborar proyectos de resolución.

Y yo les invitaría para que mañana participen en las plenarias de la Convención en donde se van a tocar todos los acuerdos que se van a presentar el domingo en la Asamblea General del Zócalo.

Yo les agradezco a ustedes su participación, su presencia. Agradezco la participación, desde luego, más que nada la convocatoria que han hecho las organizaciones sociales, las organizaciones campesinas, agradezco al Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas, al Barzón, Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros.

Agradezco la organización de este acto también a la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, a la CNPA, agradezco también la participación de la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos y de otras organizaciones que convocaron a este foro.

Agradezco también la participación de los cinco ponentes, especialistas, gente de primer orden, que es un orgullo el que hayan estado aquí con nosotros, el escucharnos gente con tanto conocimiento y sobre todo tan comprometidos con lo social, con lo humano.

Eso es todo lo que yo quería decirles.

Muchas gracias amigas y amigos.