Esther Vivas
Diagonal
El Foro Social Catalán (FSCat) surge a raíz de la convocatoria de una jornada de acción global para enero de 2008, por parte del Foro Social Mundial, con la identidad propia de los movimientos sociales e iniciativas políticas catalanas. El 5 de septiembre, tras una nutrida asamblea que reunía a más de 70 personas de una gran diversidad de organizaciones y movimientos sociales, se reiniciaban las labores preparatorias del Foro Social Catalán. De este modo, va tomando cuerpo un nuevo espacio de encuentro entre los movimientos sociales catalanes que, por su gran respaldo y diversidad, es visto como una oportunidad para reforzar la coordinación de las luchas y revertir las dinámicas de fragmentación del último período.
El Foro Social Catalán (FSCat) tiene por objetivo la confluencia y la visualización de las alternativas a la globalización neoliberal propuestas desde un amplio abanico de movimientos sociales, desde ONG a grupos de mujeres, colectivos de izquierdas, organizaciones locales, cristianos de base, grupos independentistas y asambleas de inmigrantes, entre muchos otros. Desde el pasado 25 de junio, cuando se realizó la primera asamblea en Barcelona para lanzar esta iniciativa, más de un centenar de organizaciones se han vinculado al proceso. Hasta el momento, se han definido dos comisiones de trabajo: una de extensión para difundir y dar a conocer el foro a nivel territorial y sectorial y otra de contenidos que se hará cargo del formato y la temática del evento.
El FSCat tendrá su momento de máxima visualización el fin de semana del 25 al 27 de enero de 2008 con la organización en Barcelona de un foro social al uso con la realización de distintos seminarios en paralelo, asamblea de movimientos sociales y manifestación. En el marco de este encuentro tendrán lugar debates, conferencias y talleres acerca de cómo la globalización neoliberal afecta al territorio, a los derechos sociales y laborales, a las mujeres, a los pueblos, a los y las inmigrantes, etc. Hay que tener en cuenta que el FSCat surge a raíz de la convocatoria de una jornada de acción global el 26 de enero de 2008 por parte del Foro Social Mundial.
Ir más allá
Pero el FSCat, como se desprende de las asambleas que se han llevado a cabo, no quiere limitarse a la convocatoria de un encuentro puntual en el tiempo sino que pretende aumentar la coordinación entre los distintos movimientos sociales catalanes y profundizar en el debate estratégico y sobre las alternativas. En un contexto de reflujo y fragmentación de los movimientos sociales, tras la llegada del Gobierno de Zapatero y después de un ciclo álgido de luchas entre los años 2000 y 2004, debe de valorarse de forma muy positiva el impulso de una iniciativa de estas características.
Pero la confluencia actual, aunque muy valorada, no es suficiente para garantizar el éxito del FSCat. Según sus promotores, es necesario ir más allá y sumar a otros muchos actores implicados en las luchas contra la mercantilización del territorio, en la defensa de una vivienda digna, contra la privatización de los servicios públicos y la deslocalización de las empresas... Es fundamental una extensión territorial real e implicar en el proceso a aquellos colectivos que están trabajando tanto a nivel local como sectorial. Por otro lado, será necesario ver el grado de intercambio, de debate y de planificación de la agenda de movilización conjunta que pueda surgir de la celebración del FSCat para valorar la capacidad de incidencia política del proceso tanto a nivel interno como externo.
Publicado en Diagonal, nº 61: http://www.diagonalperiodico.net/article4562.html
lunes, octubre 01, 2007
La sombra del franquismo sigue en el Constitucional
El juez García-Calvo fue nombrado por Arias Navarro gobernador civil de Almería
Luis Calvo/Arturo Díaz
Público
Zapatero se juega la legislatura en el Tribunal Constitucional. El Estatuto de Cataluña, los matrimonios gays, la ley de dependencia... dependen de la decisión de los doce magistrados. Y un solo voto puede inclinar la balanza. Roberto García-Calvo (La Bañeza, León, 1942) es uno de los juristas que tendrán en su mano la decisión. Antiguo gobernador civil en la etapa de Arias Navarro, en Almería su recuerdo se asocia a las actitudes más ultra conservadoras del régimen franquista.
El historiador Rafael Quirosa recuerda que muchos altos cargos aprovecharon los nuevos aires para abrazar el cambio político que se intuía. No fue su caso. Entre sus competencias estaba la de mantener la seguridad y no tuvo concesiones con la oposición política. Estuvo en el cargo menos de un año, entre abril de 1976 y marzo de 1977 pero le bastó para dejar varias huelgas reprimidas sin miramientos y un homicidio sin resolver.
Según el informe oficial, a Javier Verdejo le mató un accidente a los 19 años. La madrugada del 14 de agosto de 1976 el disparo de un guardia civil le abatió entre la playa y la ciudad, mientras pintaba un lema político armado de un espray. Cuando le dieron el aviso, García-Calvo estaba de cena en Cabo de Gata y allí permaneció. Los críticos con la gestión del hoy magistrado mantienen que se limitó a tomar otra copa.
Frenar las protestas
Su reacción pública llegó al día siguiente. La noticia de la muerte del joven había puesto patas arriba a la ciudad, que entonces contaba con 121.000 habitantes. Almería se vuelca en el entierro. Ocurre lo nunca visto aquí desde 1939. Miles de personas acompañan el féretro en un cortejo que desborda el dispositivo de seguridad establecido: las consignas de la izquierda resuenan en los tres kilómetros que separan la iglesia de San Pedro del cementerio.
Vuelan los claveles rojos desde los balcones sobre el ataúd. El Gobierno Civil intenta parar las protestas. Funcionarios cercanos a García-Calvo transmiten su inquietud a la oposición clandestina. Amalia, hija del entonces líder socialista en la provincia, José Tesoro, ya fallecido, cuenta que en el funeral su padre recibe un mensaje claro del Gobierno Civil: "A nadie le gusta lo que ha ocurrido, pero ya está hecho. El presidente Suárez está en la provincia y se va a imponer la calma. Lo mejor es que los líderes controlen a los militantes más jóvenes. Así que tonterías las justas", recuerda Amalia.
Horas más tarde se difunde una nota por la radio. La manifestación convocada para el día siguiente es ilegal y se aconseja no pasear cerca del lugar. El Gobierno Civil no duda en amenazar con el uso de la fuerza y la utiliza cuando la gente empieza a reunirse. Se detuvo a diez personas, cuatro de ellos menores de edad.Ante la rabia de muchos, García-Calvo ordenó una investigación por la muerte del joven, y la causa recayó en el juzgado militar de la plaza. Nunca más se supo del final de este proceso.
El mutismo fue completo y el guardia civil fue apartado. Martirio Tesoro, otra de las hijas del dirigente del PSOE, recuerda que ante la convocatoria de una manifestación de la izquierda, el gobernador llamó a su padre "para advertirle seriamente del riesgo que supondría acusar a un guardia civil sin pruebas ya que en las octavillas se hablaba de asesinato".
Propósitos fracasados
En julio de ese mismo año Almería había vivido una durísima huelga de pescadores, una pequeña guerra en el deprimido barrio de La Chanca. En este dédalo de callejas de origen andalusí, pervivía una pobreza descarnada. La prensa de la época recogió en múltiples ocasiones los deseos de García-Calvo de "mejorar las condiciones de vida de la provincia", propósito en el que aquí fracasó.
La policía había cercado una de las asambleas del gremio de pescadores, de los más reivindicativos de la ciudad. Cuando el primer asistente cogió el micro intervinieron los agentes. Francisco Mayor, un marinero ahora patrón mayor de la Cofradía, recuerda que fueron especialmente duros con las mujeres. "Había algunas inertes en el suelo y la policía seguía golpeando con las porras", cuenta.
Entonces, la violencia explotó. Cuando los pescadores se atrincheraron en el barrio, la Policía cargó con toda su fuerza. Sindicalistas presosAún más dura fue la reacción durante la segunda huelga de pescadores, entre diciembre de 1976 y enero del siguiente año. García-Calvo reprimió el movimiento atacando a los cabecillas. Javier Ayestarán, hoy líder de CC.OO. y entonces perteneciente a la Organización de la Izquierda Comunista, fue encerrado.
Poco después llegaron también a los calabozos Francisco Mayor y otros dos líderes sindicales. Se les acusó de sedición y a los pocos días estaban en la cárcel. Por las calles y el puerto empezó a correr el rumor de que la libertad de los cuatro detenidos dependía del final de las movilizaciones. "Un antiguo fiscal utilizó al Poder Judicial para acabar con una huelga, sin importar los hechos en sí. Todos los estamentos del Estado funcionaban al capricho de García-Calvo", asegura Ayestarán. Aunque en ningún momento fueron sometidos a golpes, en la celda el líder comunista fueencañonado por un agente mientras le amenazaba: "Que sepas que aún quedan policías franquistas".
Así, el sindicalista no duda en calificar a García-Calvo de "represor". "Lo digo claro porque lo he sufrido en mis carnes", zanja. Rafael Quirosa, profesor de Historia en la Universidad de Almería y uno de los que más ha estudiado la transición en Almería, es más suave en su valoración. "El gobernador civil era un hombre gris, un funcionario que no supo cambiar la inercia de los tiempos antiguos", cuenta, mientras que el patrón de la Cofradía, recuerda "los malos modos, la chulería" con la que se conducía García-Calvo. El gobernador "más que negociar, amenazaba", según asegura Mayor.
Los tiempos cambian
Cuando García-Calvo deja el sillón en 1977, vuelve a ejercer distintos puestos en la judicatura. El fiscal de carrera presenta su dimisión, que fue aceptada. Los opositores del momento afirman que la acumulación de crisis en un mandato tan corto fue la causa de su caída. Él, sin embargo, decía en 2001 ante en el Congreso que no fue cesado ni destituido por ninguna razón, "porque mantenía unas excelentes relaciones con el presidente del Gobierno de entonces, Adolfo Suárez". García Calvo abandona Almería para tomar posesión de una plaza como magistrado de Trabajo en Guadalajara.
El Franquismo va quedando lejos y cambian las actitudes. García-Calvo se adapta y deja de presidir procesiones al Valle de Los Caídos. Igual que había jurado los Principios Fundamentales del Movimiento, jura la Constitución. Cuando fue elegido magistrado del TC, y en el trámite parlamentario previo, su paso por el Gobierno Civil de Almería era para él un "episodio anecdótico".
Luis Calvo/Arturo Díaz
Público
Zapatero se juega la legislatura en el Tribunal Constitucional. El Estatuto de Cataluña, los matrimonios gays, la ley de dependencia... dependen de la decisión de los doce magistrados. Y un solo voto puede inclinar la balanza. Roberto García-Calvo (La Bañeza, León, 1942) es uno de los juristas que tendrán en su mano la decisión. Antiguo gobernador civil en la etapa de Arias Navarro, en Almería su recuerdo se asocia a las actitudes más ultra conservadoras del régimen franquista.
El historiador Rafael Quirosa recuerda que muchos altos cargos aprovecharon los nuevos aires para abrazar el cambio político que se intuía. No fue su caso. Entre sus competencias estaba la de mantener la seguridad y no tuvo concesiones con la oposición política. Estuvo en el cargo menos de un año, entre abril de 1976 y marzo de 1977 pero le bastó para dejar varias huelgas reprimidas sin miramientos y un homicidio sin resolver.
Según el informe oficial, a Javier Verdejo le mató un accidente a los 19 años. La madrugada del 14 de agosto de 1976 el disparo de un guardia civil le abatió entre la playa y la ciudad, mientras pintaba un lema político armado de un espray. Cuando le dieron el aviso, García-Calvo estaba de cena en Cabo de Gata y allí permaneció. Los críticos con la gestión del hoy magistrado mantienen que se limitó a tomar otra copa.
Frenar las protestas
Su reacción pública llegó al día siguiente. La noticia de la muerte del joven había puesto patas arriba a la ciudad, que entonces contaba con 121.000 habitantes. Almería se vuelca en el entierro. Ocurre lo nunca visto aquí desde 1939. Miles de personas acompañan el féretro en un cortejo que desborda el dispositivo de seguridad establecido: las consignas de la izquierda resuenan en los tres kilómetros que separan la iglesia de San Pedro del cementerio.
Vuelan los claveles rojos desde los balcones sobre el ataúd. El Gobierno Civil intenta parar las protestas. Funcionarios cercanos a García-Calvo transmiten su inquietud a la oposición clandestina. Amalia, hija del entonces líder socialista en la provincia, José Tesoro, ya fallecido, cuenta que en el funeral su padre recibe un mensaje claro del Gobierno Civil: "A nadie le gusta lo que ha ocurrido, pero ya está hecho. El presidente Suárez está en la provincia y se va a imponer la calma. Lo mejor es que los líderes controlen a los militantes más jóvenes. Así que tonterías las justas", recuerda Amalia.
Horas más tarde se difunde una nota por la radio. La manifestación convocada para el día siguiente es ilegal y se aconseja no pasear cerca del lugar. El Gobierno Civil no duda en amenazar con el uso de la fuerza y la utiliza cuando la gente empieza a reunirse. Se detuvo a diez personas, cuatro de ellos menores de edad.Ante la rabia de muchos, García-Calvo ordenó una investigación por la muerte del joven, y la causa recayó en el juzgado militar de la plaza. Nunca más se supo del final de este proceso.
El mutismo fue completo y el guardia civil fue apartado. Martirio Tesoro, otra de las hijas del dirigente del PSOE, recuerda que ante la convocatoria de una manifestación de la izquierda, el gobernador llamó a su padre "para advertirle seriamente del riesgo que supondría acusar a un guardia civil sin pruebas ya que en las octavillas se hablaba de asesinato".
Propósitos fracasados
En julio de ese mismo año Almería había vivido una durísima huelga de pescadores, una pequeña guerra en el deprimido barrio de La Chanca. En este dédalo de callejas de origen andalusí, pervivía una pobreza descarnada. La prensa de la época recogió en múltiples ocasiones los deseos de García-Calvo de "mejorar las condiciones de vida de la provincia", propósito en el que aquí fracasó.
La policía había cercado una de las asambleas del gremio de pescadores, de los más reivindicativos de la ciudad. Cuando el primer asistente cogió el micro intervinieron los agentes. Francisco Mayor, un marinero ahora patrón mayor de la Cofradía, recuerda que fueron especialmente duros con las mujeres. "Había algunas inertes en el suelo y la policía seguía golpeando con las porras", cuenta.
Entonces, la violencia explotó. Cuando los pescadores se atrincheraron en el barrio, la Policía cargó con toda su fuerza. Sindicalistas presosAún más dura fue la reacción durante la segunda huelga de pescadores, entre diciembre de 1976 y enero del siguiente año. García-Calvo reprimió el movimiento atacando a los cabecillas. Javier Ayestarán, hoy líder de CC.OO. y entonces perteneciente a la Organización de la Izquierda Comunista, fue encerrado.
Poco después llegaron también a los calabozos Francisco Mayor y otros dos líderes sindicales. Se les acusó de sedición y a los pocos días estaban en la cárcel. Por las calles y el puerto empezó a correr el rumor de que la libertad de los cuatro detenidos dependía del final de las movilizaciones. "Un antiguo fiscal utilizó al Poder Judicial para acabar con una huelga, sin importar los hechos en sí. Todos los estamentos del Estado funcionaban al capricho de García-Calvo", asegura Ayestarán. Aunque en ningún momento fueron sometidos a golpes, en la celda el líder comunista fueencañonado por un agente mientras le amenazaba: "Que sepas que aún quedan policías franquistas".
Así, el sindicalista no duda en calificar a García-Calvo de "represor". "Lo digo claro porque lo he sufrido en mis carnes", zanja. Rafael Quirosa, profesor de Historia en la Universidad de Almería y uno de los que más ha estudiado la transición en Almería, es más suave en su valoración. "El gobernador civil era un hombre gris, un funcionario que no supo cambiar la inercia de los tiempos antiguos", cuenta, mientras que el patrón de la Cofradía, recuerda "los malos modos, la chulería" con la que se conducía García-Calvo. El gobernador "más que negociar, amenazaba", según asegura Mayor.
Los tiempos cambian
Cuando García-Calvo deja el sillón en 1977, vuelve a ejercer distintos puestos en la judicatura. El fiscal de carrera presenta su dimisión, que fue aceptada. Los opositores del momento afirman que la acumulación de crisis en un mandato tan corto fue la causa de su caída. Él, sin embargo, decía en 2001 ante en el Congreso que no fue cesado ni destituido por ninguna razón, "porque mantenía unas excelentes relaciones con el presidente del Gobierno de entonces, Adolfo Suárez". García Calvo abandona Almería para tomar posesión de una plaza como magistrado de Trabajo en Guadalajara.
El Franquismo va quedando lejos y cambian las actitudes. García-Calvo se adapta y deja de presidir procesiones al Valle de Los Caídos. Igual que había jurado los Principios Fundamentales del Movimiento, jura la Constitución. Cuando fue elegido magistrado del TC, y en el trámite parlamentario previo, su paso por el Gobierno Civil de Almería era para él un "episodio anecdótico".
La Argentina de los Kirchner versus la Argentina del pueblo
MPR Quebracho
Néstor y Cristina en la ONU: la nueva versión del lamebotismo
El reciente viaje de Néstor y Cristina Kirchner a la 62º Asamblea General de la ONU en Nueva York, es otra clara prueba (para los que sigan necesitando pruebas de la entrega más evidente y grosera de los últimos tiempos) de hacia dónde camina este gobierno, sobre qué intereses defiende, sobre cuáles son sus objetivos. En los discursos pronunciados se ve claramente esto: Kristina prometió ante empresarios, banqueros, analistas e inversores de Wall Street previsibilidad económica y responsabilidad fiscal si gana las elecciones del 28 de octubre, sostuvo que está en marcha un plan de inversiones para potenciar las ventajas competitivas que ofrece la Argentina para invertir, con el objetivo de generar “confianza” entre los inversores que vendrían a seguir robando nuestras riquezas. Kristina dijo que en caso de acceder a la Rosada profundizarán los “logros” económicos de la administración Kirchner, con lo cual está más que claro que se profundizará la entrega y el ajuste al pueblo.
Por supuesto, las preguntas de los asistentes sobre las correcciones en el INDEC nunca fueron respondidas.
En la mesa que ocupó estaban, además de Rhodes y Segal, del Consejo de las Américas, el subsecretario de Estado para América latina de los Estados Unidos, Tom Shannon; el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza; el presidente del BID, Luis Alberto Moreno; entre otros.
Muchos empresarios argentinos se sumaron al almuerzo. Estaban Jorge Brito, del Banco Macro; el titular de Wal Mart de la Argentina, Ezequiel Gómez Berard; Felipe Bayón y Alejandro Bulgheroni, de Pan American Energy, y Eduardo Eurnekian y Ernesto Gutiérrez, de Aeropuertos Argentina 2000, entre otros. También el embajador en los Estados Unidos, José Octavio Bordón, y los legisladores José Pampuro, Miguel Pichetto y José Díaz Bancalari.
Los Kirchner no desperdiciaron la oportunidad del viaje al corazón del imperio para hacer nuevamente demostración de su complicidad con las maniobras sionistas. Tras el discurso en la Asamblea General, Irán respondió duramente al reclamo que le hiciera Kirchner ante la ONU referente a una mayor colaboración de Irán para el esclarecimiento del atentado a la AMIA. El vocero del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hoseini, responsabilizó la falta de avances en la investigación del atentado a la AMIA a "la corrupción del sistema judicial local" acusando al Presidente de ceder a presiones sionistas, y defendió el hecho de que su país haya rechazado los pedidos de captura contra ex funcionarios iraníes hechos por la justicia argentina en noviembre del año pasado, cuando el juez federal Rodolfo Canicoba Corral ordenó la captura internacional de ocho ciudadanos iraníes, entre ellos el ex presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanyani.
Hoseini acusó a grupos belicistas sionistas de hacer "todos los esfuerzos posibles para crear una situación política tensa en Argentina y mantener congelada" la relación entre la Argentina e Irán.
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, denunció un mundo al revés en la ONU, y señaló que las corrientes terroristas "se organizan a la sombra de los estadistas y militares de las grandes potencias y atacan la vida y los bienes de las naciones." Dijo que en el mundo de hoy "los invasores son apoyados y elogiados mientras que los pueblos oprimidos son objeto de ataques políticos, militares y propagandísticos". Además, dijo "han dejado sin hogar a un gran número de judíos por todo el mundo mediante una propaganda falsa en la que les prometían bienestar, trabajo y comida, y ahora los retienen en los territorios ocupados palestinos bajo las más duras restricciones, presiones psicológicas y amenazas permanentes. Les impiden volver a su patria originaria y a fuerza de propaganda les impelen a odiar a los nativos palestinos". También denunció que "acusados del delito de que querer liberarse, les cortan a los palestinos en su propia tierra el agua, la electricidad y las medicinas y se oponen al gobierno que han elegido en las urnas".
Pero mientras en la Asamblea de la ONU, escenario para los voceros del imperio, se escuchaba el máximo terrorista de Bush hablando de "democracia y tiranías", el presidente de Irán era visitado por un grupo de rabinos estadounidenses que llevaban colgado en el cuello carteles que decían: "Soy judío, no sionista", y le regalaron una copa de plata dedicada.
Los números de la mentira: el escándalo del Indec en Mendoza
El gabinete a pleno pasea por el imperio, y un desvergonzado Alberto Fernández asegura que “no hay inflación”, afirmación que sólo tiene sustento en los índices del INDEK.
A la alevosa mentira que cada argentino vive cada vez que pretende comprar algo en cualquier parte, esta semana se sumó el escándalo con los números que llegaron desde Mendoza, justamente en la provincia del candidato a vicepresidente por el Frente Para La Victoria, Julio Cobos.
El martes se esperaban los datos de inflación para las 4 pm pero como previamente tuvieron que pasar por un “proceso de manipulación y arreglo” por parte del organismo dependiente del ministerio de Economía, recién llegaron a las 11 de la noche. Al día siguiente la ministra de Economía mendocina, Laura Montero, y candidata a diputada por el nuevo partido de Kobos, se comunicó con Patricia Gimenez, Directora de Estadísticas e Investigaciones Económicas, y aliada al sector de la UCR liderado por Roberto Iglesias (candidato a gobernador, antiguamente amigo de Kobos y actualmente archienemigo) para preguntarle si había visto los índices publicados por el INDEC, donde se establecía que la inflación de la provincia había crecido 1,5% con respecto al mes anterior, lo cual es (hablando en porcentajes) 100% falso porque la inflación en la provincia creció el doble 3,1%. Como ejemplos provinciales cotidianos están el tomate que de $2,90 llegó a valer $8, los zapallitos italianos llegaron a los $17 el kilo, o el kilo de pan $4,50, y ni hablar de los lácteos o del vergonzoso índice del INDEC con respecto a la ropa publicando un decrecimiento de la inflación en 0,5% cuando en realidad la inflación trepó al 1,5%.
Las palabras del kandidato a vicepresidente brillaron por su ausencia, y para tapar el vacío salió a hablar el vicegobernador de la provincia y también kandidato a intendente por la capital mendocina Juan Carlos Jaliff, quien para justificar al organismo dijo que “se podría haber tratado de cansancio o que había que esperar los motivos que diera el INDEC”.
Mientras tanto la carta de denuncia enviada por Mendoza al INDEK todavía no ha tenido respuesta, ¿qué respuesta podría darse a tamaña y burda maniobra?, ¡es como querer tapar el sol con las manos! Y delante de millones de argentinos, que seguimos escuchando mentiras que pretenden inventarnos un mundo ideal.
Y mientras ellos "pasean" por la ONU, y mientras en la "la Argentina K" todo sigue andando, la verdadera Argentina se incendia
Mientras los Kirchner hacían buena letra en la ONU, garantizando la profundización de este modelo económico y político que mantiene al pueblo sumido en la miseria, en la Argentina nuevos conflictos sociales salían a la luz.
El pasado jueves 27 de septiembre en la ciudad de Mar del Plata, otro trabajador de nuestra patria recibió balas de plomo por pelear por sus derechos, por un trabajo digno, derecho que se sigue negando a la mayoría de los argentinos. Durante la mañana, el trabajador de la pesca Diego Argarañaz, de 21 años, fue herido por el empresario Rubén Sosa, quien disparó a un grupo de manifestantes que exigían frente a la planta "El Dorado" que se hiciera efectivo el paro declarado por el gremio el día anterior. Los empresarios de la pesca, en asociación con el gobierno (que defiende intereses del mercado y no los del Pueblo) intentan romper la huelga y frenar las medidas de lucha y el proceso de organización y unidad de los compañeros pesqueros. Esto lo demuestra la indignante realidad: el asesino de Sosa está libre, mientras el trabajador Albero Paz quien fue a desarmar a Sosa luego de su agresión, por lo que se evitó una masacre, está detenido. La comisaría fue rodeada de efectivos de infantería impidiendo la entrada de organizaciones de derechos humanos y familiares.
Como si no alcanzara esa brutal agresión a los trabajadores, durante el mediodía fueron perseguidos y reprimidos por la infantería, disparando balas de goma y gases lacrimógenos, en cada planta a la que se movilizaban.
Ésta ha sido la respuesta institucional al conflicto portuario: plomo, palos y persecución. Así responde el “gobierno de los DDHH”. Está más que claro a quién defiende, al servicio de qué intereses está. Los trabajadores de la pesca en conflicto han iniciado hace tiempo una lucha importante contra este saqueo de los bienes del mar y los salarios de miseria, han cortado rutas, han ocupado sus lugares de trabajo, y han sufrido represiones del gobierno en varias oportunidades. El fiscal que intervino en el caso, Carlos Pelliza, fue recibido a pedradas por los manifestantes que permanecían fuera de la planta.
Esta respuesta, producto de la bronca e indignación de los manifestantes, se repitió cuando fueron sacados los detenidos implicados en los disparos y llevados en móviles policiales. Luego los manifestantes marcharon hacia otras fábricas apedreando cada planta por la que pasaban y golpeando paredes, puertas y ventanas.
Los trabajadores se han tenido que organizar por fuera de la conducción del gremio, ya que su conducción, a cargo de Salas, no defiende sus derechos. Tan cerca de los trabajadores está Salas, que en una entrevista en el Ministerio de Trabajo, hacia donde movilizaron los trabajadores, estuvo custodiado permanentemente por efectivos de la policía bonaerense. Hoy la vida del compañero Argarañaz pende de un hilo ya que la bala perforó su pulmón derecho.
En Chaco, esta semana reprimieron una protesta en las inmediaciones del Casino. En Jujuy, reprimieron a manifestantes que repudiaban el paso de un represor cuando era llevado a declarar. Sin olvidarnos del desalojo en la ruta de Caleta Olivia hace pocas semanas atrás, la represión en Santa Cruz, el asesino de Varizat (ex sec de K) atropellando a manifestantes con su 4x4 con total impunidad, la represión del 22 de agosto en Plaza de Mayo, la represión a los trabajadores del INDEC y a los trabajadores de la Salud impidiéndoles montar una carpa frente a los Hospitales para sus reclamos, etc. Todos estos hechos represivos, y muchos más que son tapados por los medios masivos de comunicación, nos muestran un mapa de luchas en nuestro país, donde el pueblo no se resigna a vivir de rodillas, pero también una fuerte ofensiva del régimen para apagar y disolver cualquier intento de resistencia y organización contra sus planes de miseria y entrega. Este mapa represivo se completa con los compañeros que deben sufrir la cárcel, como única respuesta del gobierno a sus luchas y reclamos. Son los Presos Políticos en Argentina, los presos políticos de Kirchner, los presos políticos del “gobierno de los DDHH”, el gobierno con más presos políticos desde el 83 a esta parte. Los presos de Las Heras, los 6 patriotas paraguayos, la Gallega, los presos de Corral de Bustos, José Villalba en huelga de hambre, y los compañeros de Quebracho, que llevan ya casi 6 meses de prisión por no aceptar con indiferencia y con resignación el asesinato del docente Fuentealba, a que maten a más argentinos por luchar por una vida digna, por sentir en lo más hondo cualquier injusticia que se cometa contra cualquier hombre, (como dijera el Che), y actuar en consecuencia. Hoy ya llevan 39 días en Huelga de Hambre, han bajado más de 16 kgs., y este gobierno no da respuesta, está dejando morir a 2 luchadores populares.
En el gobierno que se autoproclamó de los DDHH, en un desesperado intento por hacerse y apoderarse de una de las banderas de los argentinos que tanto sufrimiento y sangre de compañeros revolucionarios nos ha costado. El discurso de la defensa de los derechos humamos fue parte de la maniobra que se vieron obligados a hacer para recomponer la gobernabilidad luego del cachetazo sufrido por el régimen luego del 19 y 20 de diciembre de 2001. Y fue sólo eso, un discurso, porque se siguen violando y avasallando los derechos más elementales, sólo se han preparado maquillajes, pero en el sentido de cambiar algo para que nada cambie, porque bajo ese maquillaje todo sigue igual. Y los que no lo quieran ver, que saquen carnet de entreguistas, cómplices y serviles a los planes del imperio, hoy a cargo de Néstor K como gerenciador local de la entrega. El pueblo sabrá cobrarse todas las agachadas, traiciones y entregas en su debido momento. A todos les llega su hora. Y junto a esa llegará también la hora de la liberación de los pueblos.
Néstor y Cristina en la ONU: la nueva versión del lamebotismo
El reciente viaje de Néstor y Cristina Kirchner a la 62º Asamblea General de la ONU en Nueva York, es otra clara prueba (para los que sigan necesitando pruebas de la entrega más evidente y grosera de los últimos tiempos) de hacia dónde camina este gobierno, sobre qué intereses defiende, sobre cuáles son sus objetivos. En los discursos pronunciados se ve claramente esto: Kristina prometió ante empresarios, banqueros, analistas e inversores de Wall Street previsibilidad económica y responsabilidad fiscal si gana las elecciones del 28 de octubre, sostuvo que está en marcha un plan de inversiones para potenciar las ventajas competitivas que ofrece la Argentina para invertir, con el objetivo de generar “confianza” entre los inversores que vendrían a seguir robando nuestras riquezas. Kristina dijo que en caso de acceder a la Rosada profundizarán los “logros” económicos de la administración Kirchner, con lo cual está más que claro que se profundizará la entrega y el ajuste al pueblo.
Por supuesto, las preguntas de los asistentes sobre las correcciones en el INDEC nunca fueron respondidas.
En la mesa que ocupó estaban, además de Rhodes y Segal, del Consejo de las Américas, el subsecretario de Estado para América latina de los Estados Unidos, Tom Shannon; el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza; el presidente del BID, Luis Alberto Moreno; entre otros.
Muchos empresarios argentinos se sumaron al almuerzo. Estaban Jorge Brito, del Banco Macro; el titular de Wal Mart de la Argentina, Ezequiel Gómez Berard; Felipe Bayón y Alejandro Bulgheroni, de Pan American Energy, y Eduardo Eurnekian y Ernesto Gutiérrez, de Aeropuertos Argentina 2000, entre otros. También el embajador en los Estados Unidos, José Octavio Bordón, y los legisladores José Pampuro, Miguel Pichetto y José Díaz Bancalari.
Los Kirchner no desperdiciaron la oportunidad del viaje al corazón del imperio para hacer nuevamente demostración de su complicidad con las maniobras sionistas. Tras el discurso en la Asamblea General, Irán respondió duramente al reclamo que le hiciera Kirchner ante la ONU referente a una mayor colaboración de Irán para el esclarecimiento del atentado a la AMIA. El vocero del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hoseini, responsabilizó la falta de avances en la investigación del atentado a la AMIA a "la corrupción del sistema judicial local" acusando al Presidente de ceder a presiones sionistas, y defendió el hecho de que su país haya rechazado los pedidos de captura contra ex funcionarios iraníes hechos por la justicia argentina en noviembre del año pasado, cuando el juez federal Rodolfo Canicoba Corral ordenó la captura internacional de ocho ciudadanos iraníes, entre ellos el ex presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanyani.
Hoseini acusó a grupos belicistas sionistas de hacer "todos los esfuerzos posibles para crear una situación política tensa en Argentina y mantener congelada" la relación entre la Argentina e Irán.
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, denunció un mundo al revés en la ONU, y señaló que las corrientes terroristas "se organizan a la sombra de los estadistas y militares de las grandes potencias y atacan la vida y los bienes de las naciones." Dijo que en el mundo de hoy "los invasores son apoyados y elogiados mientras que los pueblos oprimidos son objeto de ataques políticos, militares y propagandísticos". Además, dijo "han dejado sin hogar a un gran número de judíos por todo el mundo mediante una propaganda falsa en la que les prometían bienestar, trabajo y comida, y ahora los retienen en los territorios ocupados palestinos bajo las más duras restricciones, presiones psicológicas y amenazas permanentes. Les impiden volver a su patria originaria y a fuerza de propaganda les impelen a odiar a los nativos palestinos". También denunció que "acusados del delito de que querer liberarse, les cortan a los palestinos en su propia tierra el agua, la electricidad y las medicinas y se oponen al gobierno que han elegido en las urnas".
Pero mientras en la Asamblea de la ONU, escenario para los voceros del imperio, se escuchaba el máximo terrorista de Bush hablando de "democracia y tiranías", el presidente de Irán era visitado por un grupo de rabinos estadounidenses que llevaban colgado en el cuello carteles que decían: "Soy judío, no sionista", y le regalaron una copa de plata dedicada.
Los números de la mentira: el escándalo del Indec en Mendoza
El gabinete a pleno pasea por el imperio, y un desvergonzado Alberto Fernández asegura que “no hay inflación”, afirmación que sólo tiene sustento en los índices del INDEK.
A la alevosa mentira que cada argentino vive cada vez que pretende comprar algo en cualquier parte, esta semana se sumó el escándalo con los números que llegaron desde Mendoza, justamente en la provincia del candidato a vicepresidente por el Frente Para La Victoria, Julio Cobos.
El martes se esperaban los datos de inflación para las 4 pm pero como previamente tuvieron que pasar por un “proceso de manipulación y arreglo” por parte del organismo dependiente del ministerio de Economía, recién llegaron a las 11 de la noche. Al día siguiente la ministra de Economía mendocina, Laura Montero, y candidata a diputada por el nuevo partido de Kobos, se comunicó con Patricia Gimenez, Directora de Estadísticas e Investigaciones Económicas, y aliada al sector de la UCR liderado por Roberto Iglesias (candidato a gobernador, antiguamente amigo de Kobos y actualmente archienemigo) para preguntarle si había visto los índices publicados por el INDEC, donde se establecía que la inflación de la provincia había crecido 1,5% con respecto al mes anterior, lo cual es (hablando en porcentajes) 100% falso porque la inflación en la provincia creció el doble 3,1%. Como ejemplos provinciales cotidianos están el tomate que de $2,90 llegó a valer $8, los zapallitos italianos llegaron a los $17 el kilo, o el kilo de pan $4,50, y ni hablar de los lácteos o del vergonzoso índice del INDEC con respecto a la ropa publicando un decrecimiento de la inflación en 0,5% cuando en realidad la inflación trepó al 1,5%.
Las palabras del kandidato a vicepresidente brillaron por su ausencia, y para tapar el vacío salió a hablar el vicegobernador de la provincia y también kandidato a intendente por la capital mendocina Juan Carlos Jaliff, quien para justificar al organismo dijo que “se podría haber tratado de cansancio o que había que esperar los motivos que diera el INDEC”.
Mientras tanto la carta de denuncia enviada por Mendoza al INDEK todavía no ha tenido respuesta, ¿qué respuesta podría darse a tamaña y burda maniobra?, ¡es como querer tapar el sol con las manos! Y delante de millones de argentinos, que seguimos escuchando mentiras que pretenden inventarnos un mundo ideal.
Y mientras ellos "pasean" por la ONU, y mientras en la "la Argentina K" todo sigue andando, la verdadera Argentina se incendia
Mientras los Kirchner hacían buena letra en la ONU, garantizando la profundización de este modelo económico y político que mantiene al pueblo sumido en la miseria, en la Argentina nuevos conflictos sociales salían a la luz.
El pasado jueves 27 de septiembre en la ciudad de Mar del Plata, otro trabajador de nuestra patria recibió balas de plomo por pelear por sus derechos, por un trabajo digno, derecho que se sigue negando a la mayoría de los argentinos. Durante la mañana, el trabajador de la pesca Diego Argarañaz, de 21 años, fue herido por el empresario Rubén Sosa, quien disparó a un grupo de manifestantes que exigían frente a la planta "El Dorado" que se hiciera efectivo el paro declarado por el gremio el día anterior. Los empresarios de la pesca, en asociación con el gobierno (que defiende intereses del mercado y no los del Pueblo) intentan romper la huelga y frenar las medidas de lucha y el proceso de organización y unidad de los compañeros pesqueros. Esto lo demuestra la indignante realidad: el asesino de Sosa está libre, mientras el trabajador Albero Paz quien fue a desarmar a Sosa luego de su agresión, por lo que se evitó una masacre, está detenido. La comisaría fue rodeada de efectivos de infantería impidiendo la entrada de organizaciones de derechos humanos y familiares.
Como si no alcanzara esa brutal agresión a los trabajadores, durante el mediodía fueron perseguidos y reprimidos por la infantería, disparando balas de goma y gases lacrimógenos, en cada planta a la que se movilizaban.
Ésta ha sido la respuesta institucional al conflicto portuario: plomo, palos y persecución. Así responde el “gobierno de los DDHH”. Está más que claro a quién defiende, al servicio de qué intereses está. Los trabajadores de la pesca en conflicto han iniciado hace tiempo una lucha importante contra este saqueo de los bienes del mar y los salarios de miseria, han cortado rutas, han ocupado sus lugares de trabajo, y han sufrido represiones del gobierno en varias oportunidades. El fiscal que intervino en el caso, Carlos Pelliza, fue recibido a pedradas por los manifestantes que permanecían fuera de la planta.
Esta respuesta, producto de la bronca e indignación de los manifestantes, se repitió cuando fueron sacados los detenidos implicados en los disparos y llevados en móviles policiales. Luego los manifestantes marcharon hacia otras fábricas apedreando cada planta por la que pasaban y golpeando paredes, puertas y ventanas.
Los trabajadores se han tenido que organizar por fuera de la conducción del gremio, ya que su conducción, a cargo de Salas, no defiende sus derechos. Tan cerca de los trabajadores está Salas, que en una entrevista en el Ministerio de Trabajo, hacia donde movilizaron los trabajadores, estuvo custodiado permanentemente por efectivos de la policía bonaerense. Hoy la vida del compañero Argarañaz pende de un hilo ya que la bala perforó su pulmón derecho.
En Chaco, esta semana reprimieron una protesta en las inmediaciones del Casino. En Jujuy, reprimieron a manifestantes que repudiaban el paso de un represor cuando era llevado a declarar. Sin olvidarnos del desalojo en la ruta de Caleta Olivia hace pocas semanas atrás, la represión en Santa Cruz, el asesino de Varizat (ex sec de K) atropellando a manifestantes con su 4x4 con total impunidad, la represión del 22 de agosto en Plaza de Mayo, la represión a los trabajadores del INDEC y a los trabajadores de la Salud impidiéndoles montar una carpa frente a los Hospitales para sus reclamos, etc. Todos estos hechos represivos, y muchos más que son tapados por los medios masivos de comunicación, nos muestran un mapa de luchas en nuestro país, donde el pueblo no se resigna a vivir de rodillas, pero también una fuerte ofensiva del régimen para apagar y disolver cualquier intento de resistencia y organización contra sus planes de miseria y entrega. Este mapa represivo se completa con los compañeros que deben sufrir la cárcel, como única respuesta del gobierno a sus luchas y reclamos. Son los Presos Políticos en Argentina, los presos políticos de Kirchner, los presos políticos del “gobierno de los DDHH”, el gobierno con más presos políticos desde el 83 a esta parte. Los presos de Las Heras, los 6 patriotas paraguayos, la Gallega, los presos de Corral de Bustos, José Villalba en huelga de hambre, y los compañeros de Quebracho, que llevan ya casi 6 meses de prisión por no aceptar con indiferencia y con resignación el asesinato del docente Fuentealba, a que maten a más argentinos por luchar por una vida digna, por sentir en lo más hondo cualquier injusticia que se cometa contra cualquier hombre, (como dijera el Che), y actuar en consecuencia. Hoy ya llevan 39 días en Huelga de Hambre, han bajado más de 16 kgs., y este gobierno no da respuesta, está dejando morir a 2 luchadores populares.
En el gobierno que se autoproclamó de los DDHH, en un desesperado intento por hacerse y apoderarse de una de las banderas de los argentinos que tanto sufrimiento y sangre de compañeros revolucionarios nos ha costado. El discurso de la defensa de los derechos humamos fue parte de la maniobra que se vieron obligados a hacer para recomponer la gobernabilidad luego del cachetazo sufrido por el régimen luego del 19 y 20 de diciembre de 2001. Y fue sólo eso, un discurso, porque se siguen violando y avasallando los derechos más elementales, sólo se han preparado maquillajes, pero en el sentido de cambiar algo para que nada cambie, porque bajo ese maquillaje todo sigue igual. Y los que no lo quieran ver, que saquen carnet de entreguistas, cómplices y serviles a los planes del imperio, hoy a cargo de Néstor K como gerenciador local de la entrega. El pueblo sabrá cobrarse todas las agachadas, traiciones y entregas en su debido momento. A todos les llega su hora. Y junto a esa llegará también la hora de la liberación de los pueblos.
El partido de Correa obtiene la mayoría en las elecciones a la Asamblea Constituyente en Ecuador
Agencias
La candidatura Acuerdo País, promovida por el Gobierno, obtiene el 62,2% de sufragios, según la votación consolidada en el 66,4% de mesas observadas por la organización Participación Ciudadana, en las elecciones a la Asamblea Constituyente celebradas hoy en Ecuador. En el segundo lugar del recuento rápido de votos que efectúa Participación Ciudadana, se sitúa el Partido Sociedad Patriótica (PSP), del ex presidente Lucio Gutiérrez (enero 2003-abril 2005), con el 7,4%. El Partido Renovador Institucional de Acción Nacional (PRIAN) logra el 6,4%.
La proyección consolidada de Participación Ciudadana sitúa detrás del PRIAN, del magnate bananero Álvaro Noboa, al conservador Partido Social Cristiano (PSC), con el 3,8%, seguido de la Red Ética y Democracia (RED), con el 2,8%.
Horas antes, los sondeos publicados al cierre de las urnas, a las 17.00 hora local, media noche en España, ya coincidían en conceder una holgada victoria a la formación de Correa al otorgarle la mayoría de los 130 asientos de la nueva Asamblea Constituyente cuya misión es dotar al país suramericano de una nueva Constitución.
Tanto Market como Canal UNO, que realizaron encuestas a pie de urna, otorgaban la victoria a Alianza País, el partido del presidente Correa. Según el sondeo del instituto Market, el partido del Gobierno obtendría 65 escaños, superando con creces a otras formaciones, según el periódico Ecuador Inmediato. Por su parte, Canal UNO auguraba también un buen resultado para el Partido Sociedad Patriótica, del ex presidente Lucio Gutiérrez, por lo que ambos partidos habrían sido los más votados en la mayoría de las provincias.
"La victoria del pueblo es incuestionable"
Sin esperar a los resultados oficiales, Correa ha proclamado su victoria atronadora en las urnas, al tiempo que ha tendido la mano al diálogo con sus oponentes. "Las proyecciones están claras: La victoria del pueblo es incuestionable", ha dicho un exultante Correa en una multitudinaria comparecencia ante la prensa. "Probablemente conseguiremos 80 asientos", ha añadido.
En la práctica, la victoria le permitirá controlar al completo la nueva asamblea que debería disolver el actual Congreso y poner en marcha una serie de profundas reformas para aparcar a los partidos tradicionales a los que se culpa de años de inestabilidad en el país andino. De confirmarse los sondeos, Correa ya no tendrá ataduras para poner en marcha lo que él llama el "socialismo del siglo XXI", claramente inspirado en los principios y políticas del venezolano Hugo Chávez, su aliado en América Latina.
Cuestión de superviviencia
Los asambleistas de Correa desembarcarán en la nueva institución con propuestas radicales para crear un Estado descentralizado, muy presente en la economía y con un régimen más presidencialista.
El presidente, un economista de izquierdas, ha depositado en la Constituyente su estrategia de gobierno, por lo que ha advertido de que dimitirá si los partidos políticos tradicionales (partidocracia) le vencen en las urnas. Sin embargo, para la partidocracia, la de hoy es también una elección crucial, pues de ella depende su existencia, después de haber dirigido los destinos del país en los últimos 28 años. Los partidos tradicionales, coaligados ahora en la oposición, podrían incluso perder el último bastión institucional que les queda, el Parlamento, si fracasan en los comicios de este domingo.
El grupo político de Correa, Alianza País, ha insistido en que si logra obtener el control de la Constituyente, el Parlamento podría terminar, anticipadamente, su actividad.
Correa parte con ventaja en esta elección, pues llega como impulsor de la Constituyente, cuya creación fue aprobada con un histórico triunfo electoral en el plebiscito del 15 de abril pasado, cuando el 83% del electorado apoyó la iniciativa del gobernante. La oposición, en principio renuente a la Asamblea Constituyente, tuvo que embarcarse en el proceso para no quedarse fuera de la decisión popular, tras la abrumadora victoria de Correa.
De todas formas, el panorama post-electoral debería ser de tranquilidad y el vencedor tendría en sus manos la posibilidad de convocar a un diálogo de todas las fuerzas políticas y sociales en la construcción de un solo proyecto nacional. Ese clima de tranquilidad dependerá de la buena marcha del proceso electoral y, por ello, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha garantizado su transparencia. Además, observadores internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), de la Unión Europea y del Centro Carter, así como de algunas organizaciones ecuatorianas, vigilan que se respete la voluntad ciudadana.
Desde el jueves pasado y hasta mañana rige en Ecuador la ley seca, que prohíbe la venta y consumo de alcohol en público. Más de 30.000 policías y 45.000 militares vigilan que el proceso electoral se desarrolle con normalidad.
¡VIVA EL PUEBLO ECUATORIANO!
La candidatura Acuerdo País, promovida por el Gobierno, obtiene el 62,2% de sufragios, según la votación consolidada en el 66,4% de mesas observadas por la organización Participación Ciudadana, en las elecciones a la Asamblea Constituyente celebradas hoy en Ecuador. En el segundo lugar del recuento rápido de votos que efectúa Participación Ciudadana, se sitúa el Partido Sociedad Patriótica (PSP), del ex presidente Lucio Gutiérrez (enero 2003-abril 2005), con el 7,4%. El Partido Renovador Institucional de Acción Nacional (PRIAN) logra el 6,4%.
La proyección consolidada de Participación Ciudadana sitúa detrás del PRIAN, del magnate bananero Álvaro Noboa, al conservador Partido Social Cristiano (PSC), con el 3,8%, seguido de la Red Ética y Democracia (RED), con el 2,8%.
Horas antes, los sondeos publicados al cierre de las urnas, a las 17.00 hora local, media noche en España, ya coincidían en conceder una holgada victoria a la formación de Correa al otorgarle la mayoría de los 130 asientos de la nueva Asamblea Constituyente cuya misión es dotar al país suramericano de una nueva Constitución.
Tanto Market como Canal UNO, que realizaron encuestas a pie de urna, otorgaban la victoria a Alianza País, el partido del presidente Correa. Según el sondeo del instituto Market, el partido del Gobierno obtendría 65 escaños, superando con creces a otras formaciones, según el periódico Ecuador Inmediato. Por su parte, Canal UNO auguraba también un buen resultado para el Partido Sociedad Patriótica, del ex presidente Lucio Gutiérrez, por lo que ambos partidos habrían sido los más votados en la mayoría de las provincias.
"La victoria del pueblo es incuestionable"
Sin esperar a los resultados oficiales, Correa ha proclamado su victoria atronadora en las urnas, al tiempo que ha tendido la mano al diálogo con sus oponentes. "Las proyecciones están claras: La victoria del pueblo es incuestionable", ha dicho un exultante Correa en una multitudinaria comparecencia ante la prensa. "Probablemente conseguiremos 80 asientos", ha añadido.
En la práctica, la victoria le permitirá controlar al completo la nueva asamblea que debería disolver el actual Congreso y poner en marcha una serie de profundas reformas para aparcar a los partidos tradicionales a los que se culpa de años de inestabilidad en el país andino. De confirmarse los sondeos, Correa ya no tendrá ataduras para poner en marcha lo que él llama el "socialismo del siglo XXI", claramente inspirado en los principios y políticas del venezolano Hugo Chávez, su aliado en América Latina.
Cuestión de superviviencia
Los asambleistas de Correa desembarcarán en la nueva institución con propuestas radicales para crear un Estado descentralizado, muy presente en la economía y con un régimen más presidencialista.
El presidente, un economista de izquierdas, ha depositado en la Constituyente su estrategia de gobierno, por lo que ha advertido de que dimitirá si los partidos políticos tradicionales (partidocracia) le vencen en las urnas. Sin embargo, para la partidocracia, la de hoy es también una elección crucial, pues de ella depende su existencia, después de haber dirigido los destinos del país en los últimos 28 años. Los partidos tradicionales, coaligados ahora en la oposición, podrían incluso perder el último bastión institucional que les queda, el Parlamento, si fracasan en los comicios de este domingo.
El grupo político de Correa, Alianza País, ha insistido en que si logra obtener el control de la Constituyente, el Parlamento podría terminar, anticipadamente, su actividad.
Correa parte con ventaja en esta elección, pues llega como impulsor de la Constituyente, cuya creación fue aprobada con un histórico triunfo electoral en el plebiscito del 15 de abril pasado, cuando el 83% del electorado apoyó la iniciativa del gobernante. La oposición, en principio renuente a la Asamblea Constituyente, tuvo que embarcarse en el proceso para no quedarse fuera de la decisión popular, tras la abrumadora victoria de Correa.
De todas formas, el panorama post-electoral debería ser de tranquilidad y el vencedor tendría en sus manos la posibilidad de convocar a un diálogo de todas las fuerzas políticas y sociales en la construcción de un solo proyecto nacional. Ese clima de tranquilidad dependerá de la buena marcha del proceso electoral y, por ello, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha garantizado su transparencia. Además, observadores internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), de la Unión Europea y del Centro Carter, así como de algunas organizaciones ecuatorianas, vigilan que se respete la voluntad ciudadana.
Desde el jueves pasado y hasta mañana rige en Ecuador la ley seca, que prohíbe la venta y consumo de alcohol en público. Más de 30.000 policías y 45.000 militares vigilan que el proceso electoral se desarrolle con normalidad.
¡VIVA EL PUEBLO ECUATORIANO!
"El futuro en Colombia es el de un dominio de paramilitares de corbata"
Eugenia García Raya
Frontera Cero
Mientras en Colombia continúan las muertes violentas de opositores al gobierno, el presidente Álvaro Uribe trabaja por la “legalización” de los paramilitares, cuyos vínculos con militares y políticos están siendo probados en los tribunales y cuyos crímenes siguen siendo la causa principal del desplazamiento interno y del exilio de los colombianos. El defensor de derechos humanos Javier Giraldo, sacerdote jesuita y ganador del III Premio Juan María Bandrés, en 2003, sigue luchando por los derechos de las víctimas de la violencia, en especial de los más de tres millones de personas desplazadas.
FC: Tras décadas de crímenes, se van haciendo públicas las complicidades entre paramilitares y militares y políticos colombianos. Pero también avanzan los proyectos para “normalizar” a estos paramilitares e impedir que sean juzgados por delitos atroces, como si todo pudiera quedar en un “escándalo” más que el país puede sortear. ¿Hacia dónde puede ir este proceso paradójico?
- Al reconstruir la historia del paramilitarismo en Colombia para entrever su futuro, se descubre una estrategia tan inteligente como perversa de dominación, con una primera fase de grandes masacres y desplazamientos, que luego se ha afianzado con el control de las estructuras de organización y poder y siempre con un poderío económico monstruoso que se va legalizando hasta poder comprar el Estado. Tal estrategia dosifica la violencia según sus necesidades. Incluso llega un momento en el que la disminución de violencia sirve para sortear la censura internacional producida por la monstruosidad de sus crímenes.
Ahora, la impunidad que le brinda Uribe al paramilitarismo quiere permitir un acceso ya legal al control del Estado por la vía electoral. En esta fase actual de “legalización” se supone que han tejido tupidas redes de relaciones con la clase política tradicional y emergente, particularmente con el Parlamento, la fuerza pública, el poder judicial, los partidos políticos y los medios masivos de información, todo mediado por su descomunal poderío económico, lo que hace que el “escándalo” que ayuda a exorcizar el pasado sea manejable. Ojalá me equivocara, pero el futuro previsible a cuatro o cinco años es el de un dominio legalizado de paramilitares de corbata ya plenamente cooptados por la sociedad y que pueden expresarse a través de los mass media.
FC: ¿Es este proceso comprendido por la sociedad colombiana? ¿Cómo evalúa que el presidente Uribe cuente, según los medios, con apoyo mayoritario?
- La matriz a través de la cual las grandes masas comprenden el proceso de legalización paramilitar tiene muchos componentes. Uno es la “equiparación” de la violencia y la demonización intensiva de la insurgencia: se equiparó la violencia guerrillera con la paramilitar para transferirle a los paramilitares el tratamiento jurídico e ideológico de la insurgencia, cuando en realidad el paramilitarismo era el brazo semiclandestino del Estado; luego se negó todo carácter político a la insurgencia para definirla exclusivamente como “terrorista” y así negar la existencia de un conflicto social y armado. Una vez que avanza la ficticia “desmovilización” paramilitar con los más audaces mecanismos de impunidad, se proclama la necesidad de “reinserción” de los violentos en proyectos económicos y de seguridad. Así, éstos se convierten en no pocos casos en abanderados de proyectos de “justicia social y económica” mediante la gestión de empresas productivas. En todo esto el narcotráfico, las fortunas “lavadas” y las multinacionales juegan un papel de primer orden. Entre tanto, la represión a cualquier oposición se legitima mediante el discurso de “seguridad democrática”, que justifica las muertes y desplazamientos como fruto de “combates” con los restos de insurgencia y procesa a los líderes sociales como “insurgentes encriptados”.
El cansancio de la guerra hace que las grandes masas apoyen a quien ha “logrado” hacer descender algunas cifras de violencia y proclama la “seguridad democrática”. Por otra parte, los movimientos sociales han llegado a esta coyuntura casi extinguidos, por la barbarie que los exterminó y por el terror de los sobrevivientes. Además, los altísimos niveles de pobreza han brindado al gobierno un campo abonado para un novedoso modelo populista: varios millones de familias reciben cheques de la Presidencia de la República, por vincularse a programas de interés gubernamental o de asistencia social, como erradicadores de coca, guardabosques, integrantes de redes de informantes o cooperantes de la fuerza pública; si bien los ingresos son irrisorios, la supervivencia se reviste de respaldo político. Al lado de esto, el monstruoso poderío económico de los paramilitares, uno de cuyos componentes es el narcotráfico en ninguna medida deprimido, y la avalancha de capitales transnacionales que invade eufóricamente el país irradian proyectos de “progreso” a los que vinculan a grandes masas de desempleados que luego lo agradecen con respaldo político. Pero si algo se ha ido evidenciando en los últimos meses es que el poder electoral de Uribe se fundó en monstruosos fraudes agenciados por el paramilitarismo bajo métodos terriblemente violentos y extorsivos. Todo da a entender que tal maquinaria sigue intacta y que definirá por mucho tiempo aún los procesos electorales.
FC: ¿Qué papel están cumpliendo las organizaciones de víctimas de esta violencia?
- No hay que negar que el movimiento de víctimas se ha fortalecido, al menos numéricamente, a la sombra de los rituales de “confesión” de la llamada paradójicamente “Ley de Justicia y Paz”, quizás para ocultar sus sutiles y eficaces mecanismos de impunidad. Dicha Ley incluye elementos proclamativos, que no operativos, de “verdad, justicia y reparación”, lo que ha hecho que miles de víctimas sacudan el silencio a que el terror las ha reducido, para identificarse militantemente y reivindicar sus derechos. Algunas se han arriesgado tanto que han sido asesinadas, desplazadas, exiliadas o reducidas nuevamente al terror y al silencio. Pero otras perseveran tozudamente.
Ya se han realizado varios encuentros y se han multiplicado también los rituales de la memoria. Algunas han decidido participar en los procesos a los líderes paramilitares, con la expectativa, casi siempre frustrada, de obtener algún dato que les permita descubrir los restos mortales o al menos una pista sobre la suerte de sus seres queridos. Otras muchas víctimas ya no creen en dichos rituales ni esperan nada. Uno de los factores de escepticismo que más pesan son los antecedentes de corrupción de altos funcionarios de la Fiscalía, quienes garantizaron la impunidad de crímenes horrendos. De todos modos, entre las víctimas se abren paso alternativas como comisiones de verdad y tribunales de opinión, que dejen de lado el corrupto aparato judicial, y también la apelación a órganos internacionales en que se haga efectiva la justicia universal.
FC: El colombiano es el colectivo más numeroso en peticiones de asilo en España. Por otro lado, una de las mayores crisis humanitarias del mundo la viven los desplazados internos colombianos. Usted mismo ha sido un desplazado y ha tenido que exiliarse ante las graves amenazas recibidas. ¿Qué significa dejar forzadamente el lugar de uno?
- Mis recuerdos del exilio son profundamente dolorosos, a pesar del enorme privilegio de ser acogido fraternalmente por mis hermanos jesuitas y del aprovechamiento del tiempo en proyectos de investigación. Las heridas morales y psíquicas del exilio se ubican en dominios como el bloqueo de la libertad y de los proyectos de vida más entrañables, que afectan la identidad más íntima y lo más humano de nuestra humanidad. Conocí a muchos refugiados que somatizaban esos bloqueos de manera conmovedora. Creo que el refugiado apela no sólo a la compasión generosa de las buenas gentes, sino que también es un sujeto de derechos que trascienden sus fronteras patrias, toda vez que los gobiernos del mundo toleran y apoyan regímenes, como el colombiano, que producen millones de víctimas para defender privilegios de minorías y la mayoría de las veces para garantizar la explotación de los recursos por parte de capitales transnacionales que usufructúan esas formas de barbarie.
FC: Hay un desconocimiento de la inmensa gravedad de las violaciones de derechos humanos en Colombia. ¿Cuál debe ser en estos momentos el papel de la comunidad internacional y en particular de unos gobiernos europeos que parecen moverse en la ambigüedad respecto al gobierno de Uribe?
- Es muy triste y preocupante que la verdad de nuestra tragedia sea ignorada casi universalmente. Pero no creo que los gobiernos europeos, como tampoco los norteamericanos, ignoren lo que ocurre. Tampoco lo ignoran las grandes agencias de prensa. Es un problema de voluntad y principios éticos, de que la “opinión pública” mundial está regulada por enormes conglomerados económicos para los que la “verdad” es una mercancía. Los enormes negocios de los capitales transnacionales en Colombia bloquean la denuncia del régimen que les abre sus puertas y les garantiza sus transacciones. La población consciente y solidaria es cada vez más pequeña, pero a la vez más rica en humanidad. Admiro profundamente a las organizaciones humanitarias, a las asociaciones y personas solidarias que denuncian nuestra tragedia.
- Eugenia García Raya es responsable de Información Pública de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR)
Frontera Cero
Mientras en Colombia continúan las muertes violentas de opositores al gobierno, el presidente Álvaro Uribe trabaja por la “legalización” de los paramilitares, cuyos vínculos con militares y políticos están siendo probados en los tribunales y cuyos crímenes siguen siendo la causa principal del desplazamiento interno y del exilio de los colombianos. El defensor de derechos humanos Javier Giraldo, sacerdote jesuita y ganador del III Premio Juan María Bandrés, en 2003, sigue luchando por los derechos de las víctimas de la violencia, en especial de los más de tres millones de personas desplazadas.
FC: Tras décadas de crímenes, se van haciendo públicas las complicidades entre paramilitares y militares y políticos colombianos. Pero también avanzan los proyectos para “normalizar” a estos paramilitares e impedir que sean juzgados por delitos atroces, como si todo pudiera quedar en un “escándalo” más que el país puede sortear. ¿Hacia dónde puede ir este proceso paradójico?
- Al reconstruir la historia del paramilitarismo en Colombia para entrever su futuro, se descubre una estrategia tan inteligente como perversa de dominación, con una primera fase de grandes masacres y desplazamientos, que luego se ha afianzado con el control de las estructuras de organización y poder y siempre con un poderío económico monstruoso que se va legalizando hasta poder comprar el Estado. Tal estrategia dosifica la violencia según sus necesidades. Incluso llega un momento en el que la disminución de violencia sirve para sortear la censura internacional producida por la monstruosidad de sus crímenes.
Ahora, la impunidad que le brinda Uribe al paramilitarismo quiere permitir un acceso ya legal al control del Estado por la vía electoral. En esta fase actual de “legalización” se supone que han tejido tupidas redes de relaciones con la clase política tradicional y emergente, particularmente con el Parlamento, la fuerza pública, el poder judicial, los partidos políticos y los medios masivos de información, todo mediado por su descomunal poderío económico, lo que hace que el “escándalo” que ayuda a exorcizar el pasado sea manejable. Ojalá me equivocara, pero el futuro previsible a cuatro o cinco años es el de un dominio legalizado de paramilitares de corbata ya plenamente cooptados por la sociedad y que pueden expresarse a través de los mass media.
FC: ¿Es este proceso comprendido por la sociedad colombiana? ¿Cómo evalúa que el presidente Uribe cuente, según los medios, con apoyo mayoritario?
- La matriz a través de la cual las grandes masas comprenden el proceso de legalización paramilitar tiene muchos componentes. Uno es la “equiparación” de la violencia y la demonización intensiva de la insurgencia: se equiparó la violencia guerrillera con la paramilitar para transferirle a los paramilitares el tratamiento jurídico e ideológico de la insurgencia, cuando en realidad el paramilitarismo era el brazo semiclandestino del Estado; luego se negó todo carácter político a la insurgencia para definirla exclusivamente como “terrorista” y así negar la existencia de un conflicto social y armado. Una vez que avanza la ficticia “desmovilización” paramilitar con los más audaces mecanismos de impunidad, se proclama la necesidad de “reinserción” de los violentos en proyectos económicos y de seguridad. Así, éstos se convierten en no pocos casos en abanderados de proyectos de “justicia social y económica” mediante la gestión de empresas productivas. En todo esto el narcotráfico, las fortunas “lavadas” y las multinacionales juegan un papel de primer orden. Entre tanto, la represión a cualquier oposición se legitima mediante el discurso de “seguridad democrática”, que justifica las muertes y desplazamientos como fruto de “combates” con los restos de insurgencia y procesa a los líderes sociales como “insurgentes encriptados”.
El cansancio de la guerra hace que las grandes masas apoyen a quien ha “logrado” hacer descender algunas cifras de violencia y proclama la “seguridad democrática”. Por otra parte, los movimientos sociales han llegado a esta coyuntura casi extinguidos, por la barbarie que los exterminó y por el terror de los sobrevivientes. Además, los altísimos niveles de pobreza han brindado al gobierno un campo abonado para un novedoso modelo populista: varios millones de familias reciben cheques de la Presidencia de la República, por vincularse a programas de interés gubernamental o de asistencia social, como erradicadores de coca, guardabosques, integrantes de redes de informantes o cooperantes de la fuerza pública; si bien los ingresos son irrisorios, la supervivencia se reviste de respaldo político. Al lado de esto, el monstruoso poderío económico de los paramilitares, uno de cuyos componentes es el narcotráfico en ninguna medida deprimido, y la avalancha de capitales transnacionales que invade eufóricamente el país irradian proyectos de “progreso” a los que vinculan a grandes masas de desempleados que luego lo agradecen con respaldo político. Pero si algo se ha ido evidenciando en los últimos meses es que el poder electoral de Uribe se fundó en monstruosos fraudes agenciados por el paramilitarismo bajo métodos terriblemente violentos y extorsivos. Todo da a entender que tal maquinaria sigue intacta y que definirá por mucho tiempo aún los procesos electorales.
FC: ¿Qué papel están cumpliendo las organizaciones de víctimas de esta violencia?
- No hay que negar que el movimiento de víctimas se ha fortalecido, al menos numéricamente, a la sombra de los rituales de “confesión” de la llamada paradójicamente “Ley de Justicia y Paz”, quizás para ocultar sus sutiles y eficaces mecanismos de impunidad. Dicha Ley incluye elementos proclamativos, que no operativos, de “verdad, justicia y reparación”, lo que ha hecho que miles de víctimas sacudan el silencio a que el terror las ha reducido, para identificarse militantemente y reivindicar sus derechos. Algunas se han arriesgado tanto que han sido asesinadas, desplazadas, exiliadas o reducidas nuevamente al terror y al silencio. Pero otras perseveran tozudamente.
Ya se han realizado varios encuentros y se han multiplicado también los rituales de la memoria. Algunas han decidido participar en los procesos a los líderes paramilitares, con la expectativa, casi siempre frustrada, de obtener algún dato que les permita descubrir los restos mortales o al menos una pista sobre la suerte de sus seres queridos. Otras muchas víctimas ya no creen en dichos rituales ni esperan nada. Uno de los factores de escepticismo que más pesan son los antecedentes de corrupción de altos funcionarios de la Fiscalía, quienes garantizaron la impunidad de crímenes horrendos. De todos modos, entre las víctimas se abren paso alternativas como comisiones de verdad y tribunales de opinión, que dejen de lado el corrupto aparato judicial, y también la apelación a órganos internacionales en que se haga efectiva la justicia universal.
FC: El colombiano es el colectivo más numeroso en peticiones de asilo en España. Por otro lado, una de las mayores crisis humanitarias del mundo la viven los desplazados internos colombianos. Usted mismo ha sido un desplazado y ha tenido que exiliarse ante las graves amenazas recibidas. ¿Qué significa dejar forzadamente el lugar de uno?
- Mis recuerdos del exilio son profundamente dolorosos, a pesar del enorme privilegio de ser acogido fraternalmente por mis hermanos jesuitas y del aprovechamiento del tiempo en proyectos de investigación. Las heridas morales y psíquicas del exilio se ubican en dominios como el bloqueo de la libertad y de los proyectos de vida más entrañables, que afectan la identidad más íntima y lo más humano de nuestra humanidad. Conocí a muchos refugiados que somatizaban esos bloqueos de manera conmovedora. Creo que el refugiado apela no sólo a la compasión generosa de las buenas gentes, sino que también es un sujeto de derechos que trascienden sus fronteras patrias, toda vez que los gobiernos del mundo toleran y apoyan regímenes, como el colombiano, que producen millones de víctimas para defender privilegios de minorías y la mayoría de las veces para garantizar la explotación de los recursos por parte de capitales transnacionales que usufructúan esas formas de barbarie.
FC: Hay un desconocimiento de la inmensa gravedad de las violaciones de derechos humanos en Colombia. ¿Cuál debe ser en estos momentos el papel de la comunidad internacional y en particular de unos gobiernos europeos que parecen moverse en la ambigüedad respecto al gobierno de Uribe?
- Es muy triste y preocupante que la verdad de nuestra tragedia sea ignorada casi universalmente. Pero no creo que los gobiernos europeos, como tampoco los norteamericanos, ignoren lo que ocurre. Tampoco lo ignoran las grandes agencias de prensa. Es un problema de voluntad y principios éticos, de que la “opinión pública” mundial está regulada por enormes conglomerados económicos para los que la “verdad” es una mercancía. Los enormes negocios de los capitales transnacionales en Colombia bloquean la denuncia del régimen que les abre sus puertas y les garantiza sus transacciones. La población consciente y solidaria es cada vez más pequeña, pero a la vez más rica en humanidad. Admiro profundamente a las organizaciones humanitarias, a las asociaciones y personas solidarias que denuncian nuestra tragedia.
- Eugenia García Raya es responsable de Información Pública de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR)
Venezuela en Reforma Constitucional. 11 respuestas a 11 mitos y acusaciones falsas de los medios de oposición
Francisco Palacios Romeo
Rebelión
- Se presentan aquí 12 falsedades emitidas por la Oposición respecto a la Reforma Constitucional. Estas 12 falsedades son emitidas por buena parte de sus medios de comunicación y de sus organizaciones políticas.
- Aquí se dan 12 respuestas a 12 mentiras. 12 respuestas basadas en hechos y realidades incontestables. En este librito se aportan argumentos en contra de esas falsedades.
- No son argumentos ideológicos ni políticos sino argumentos esencialmente técnicos.
- Lo que aquí se argumenta no tiene que ver con la verdad o la mentira política sino simplemente con la verdad o la mentira en el sentido más plano. No es una cuestión de apoyar una ideología sino de plasmar la pura realidad de los hechos y de la realidad histórica y jurídica.
- En definitiva, se trata de poner al descubierto que gran parte de la Oposición no quiere entrar en un debate ideológico sano sino que miente sobre los hechos y distorsiona las realidades.
1) CHÁVEZ ESTA CONTINUAMENTE REFORMANDO LA CONSTITUCIÓN. LAS CONSTITUCIONES SE REFORMAN MUY POCO
a) No. La Reforma es habitual en muchas Constituciones del mundo.
b) Es la primera reforma en 7 años de la Constitución bolivariana.
c) Nadie se escandaliza cuando países tan cercanos como México o Colombia modifican su texto constitucional casi todos los años. También países europeos como Italia o Alemania han hecho decenas de reformas constitucionales. Alemania emprendió en el año 2006 una Reforma que introdujo más de 40 enmiendas constitucionales.
2) LA ELECCIÓN INDEFINIDA ES AUTORITARIA
a) La elección indefinida es normal: todos los Estados europeos tienen reelección indefinida.
b) Se contraataca diciendo que en Europa (sistema parlamentarista) es indefinida porque el Presidente no es elegido directamente.
Este argumento es grotesco, porque eso no mejora el argumento sino que lo empeora ya que los Presidentes en Europa ni siquiera tienen la legitimidad directa de las urnas sino sólo el apoyo popular indirecto a través de sus partidos y, sin embargo.…. pueden ser elegidos indefinidamente.
c) La cuestión tiene un elemento más: la existencia en Europa de reyes. Nuestros críticos europeos olvidan que, en muchos países europeos, el modelo de jefatura del Estado es la Monarquía, es decir un sistema vitalicio y hereditario… En Europa siguen existiendo los reyes, jefes de Estado a los que no elige nadie y que, además, lo son para toda su vida sin ningún tipo de control y que, finalmente, dejan en su cargo a sus propios hijos.
d) Es cierto que los reyes no tienen poderes materiales. Pero es igual. Representan al Estado y adquieren poder material “de facto”. Es una desvergüenza estética. Europa mantiene una estética en la más alta instancia del Estado democrático que está repleta de simbolismo antidemocrático y de historial siniestro porque recordemos que los reyes de hoy son herederos de los tiranos de los siglos pasados.
Y, además, los países monárquicos conservan en su regulación de Derecho Público toda una estructura nobiliaria formal de condes, duques o barones.
3) ACABA CON LA PROPIEDAD PRIVADA
a) No. La propiedad privada viene salvaguardada en los arts. 115, 307 y 23.
b) El art. 115 reconoce directamente a la propiedad privada. Y además la contempla en 3 de los 5 modelos de propiedad que articula la Reforma. El artículo lo dice así textualmente:
- Modelo de Propiedad Privada: “que pertenece a personas naturales o jurídicas”.
- Modelo de Propiedad Colectiva: para un “aprovechamiento, uso o goce en común(…)pudiendo ser de origen privado”.
- Modelo de Propiedad Mixta: donde la propiedad privada concurre con los otros tipos de propiedad.
Es decir a la propiedad privada se la reconoce en igualdad de posibilidades que respecto a la Propiedad Social que, también, es contemplada en 3 modelos de los 5 modelos descritos por el art. 115.
c) En el art. 307 sigue constando el derecho a la propiedad de la tierra: “Los campesinos y campesinas y demás productores agropecuarios tienen derecho a la propiedad de la tierra”.
d) En el art. 23 hay una cláusula explícita de protección de derechos humanos a través del Derecho Internacional en la que entraría la propiedad privada.
Este artículo dice como “los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos suscritos por Venezuela tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno(…)y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público”.
Es decir, como el respeto a la propiedad privada viene reconocido en varios de esos tratados, indirectamente, este artículo la está garantizando.
e) Conclusión: la Reforma no acaba con la propiedad privada. Todo lo contrario intenta que la propiedad de las personas y de los grupos aumente. En definitiva que aumenten tipos diferentes de acceso a la propiedad….
f) La Reforma reivindica un derecho a la Propiedad Privada Social contra un derecho a la Propiedad Privada Capitalista.
Por qué hay que preguntarse… ¿Cuando se vulnera -de verdad- el derecho a la propiedad privada? Respuesta: cuando amplias capas de la población -mayoritarias- no tienen acceso a la misma. Entonces sí se está restringiendo el derecho a la propiedad privada.
Conclusión: cuando la propiedad privada se concentra en pocos individuos y, por el contrario, grandes masas de la población están en la miseria o la pobreza (no tienen propiedad privada) es cuando de verdad se está vulnerando el derecho a la propiedad.
g) ¿Es extraño, es propio del comunismo leninista o es un invento chavista que existan diferentes instrumentos de Propiedad Social, que exista la posible participación de los trabajadores en la propiedad de los medios de producción en la empresa? No, en absoluto. Esa posibilidad está recogida también en textos constitucionales como el de España (Art. 129):
“2. Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción”.
h) ¿Queda sobredimensionado el papel del Estado? ¿Hay una estatalización “comunistizante”?
No. Aquí lo que queda muy disminuido es el papel propietarista del Estado, ya que el artículo 115 es muy claro: el Estado sólo es tomado como propietario en el modelo de Propiedad Pública ya que en el tipo de Propiedad Social sólo es contemplado como mero aprovisionador de bienes materiales y medios de producción para los grupos y los colectivos.
4) SE CREA UN ESTADO INTERVENCIONISTA QUE ES TOTALITARIO Y PSEUDO-COMUNISTA
a) No. El Estado intervencionista no es sinónimo de comunismo. Lo demuestra el hecho de que el Estado intervencionista nace en Europa con el Estado Social. El Estado en los modelos de Europa tiene capacidad para nacionalizar empresas, para crear empresas públicas, para expropiar empresas.
b) Grandes sectores de la economía (hidrocarburos, siderurgia, industria naval, Industria armamentística), Infraestructuras (carreteras, aeropuertos, puertos...), Comunicaciones (red ferrocarril, compañías aéreas, navieras), Servicios Esenciales (sanidad, educación), Telecomunicaciones (correos, telefonía) o Medios de Comunicación públicos) estuvieron o están bajo propiedad o control del Estado en muchos Estados europeos.
c) El Estado Social en Europa se construye cuando se comprende que la vertebración de una economía se tiene que hacer -necesariamente- con un Estado fuerte que empuje de la economía
¿Cómo tirar de la economía? Convirtiéndose el Estado en el principal empresario, gestor, impulsor, inversionista y propietario.
El sector público y el sector social indirecto han sido mayoritarios en Europa respecto al sector privado durante décadas. Son las décadas de desarrollo y de crecimientos mayores que conoció Europa.
d) ¿Cuál es nuestra diferencia con Europa? Que nosotros estamos en condiciones no sólo de crear un “Sector Económico Público Estatal” fuerte sino de crear también un “Sector Económico Público Social” fuerte.
e) ¿Es normal que las Constituciones asignen al Estado un papel protagonista en la economía como director y propietario? Sí. Todas las Constituciones -y sobre todo las más recientes como la de España o Portugal, o bien Colombia o Ecuador- tienen un Título Económico (denominado Constitución Económica) donde se le asignan al Estado todas las posibilidades anteriormente mencionadas. En España es el Título VII y en Venezuela es el Tïtulo VI.
5) LA REFORMA LEGALIZA LA CONFISCACIÓN Y LA OCUPACIÓN INMEDIATA DE BIENES EXPROPIADOS
a) La expropiación, la intervención o la ocupación no son confiscaciones de bienes privados. Son dos figuras contempladas en la mayor parte de sistemas jurídicos del mundo.
b) Nuestra Constitución garantiza los derechos del propietario expropiado cuando habla de esos tres requisitos (art. 115): “utilidad pública, sentencia firme y pago de justa indemnización”.
Lo mismo sucede en cualquier otro sistema jurídico del mundo. ¿Ejemplo? La Constitución española en su art. 33. 3., que habilita la expropiación de bienes: “por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
c) ¿Nuestra Constitución confisca los bienes expropiados? No. Sólo abre la posibilidad de que los bienes sean intervenidos u ocupados en algunos casos y reducido el lapso a la duración del proceso judicial.
Dice el art. 115: “sin perjuicio de la facultad de órganos del Estado de ocupar previamente, durante el proceso judicial, los bienes objeto de la expropiación, conforme a los requisitos legales”.
d) ¿Es otro invento chavista la intervención de bienes privados? No. Esa posibilidad que se ha utilizado para casos como RCTV y para los latifundios en función de la Ley de Tierras -ocupación o intervención temporal y figuras similares- la contemplan casi todos los sistemas de Derecho Administrativo Económico y bastantes Constituciones.
- ¿Un ejemplo? la Constitución Española (Art. 128.2): “Acordar la intervención de empresas cuando así lo exija el interés social”.
6) LA CREACIÓN DE VICEPRESIDENTES O DELEGADOS TERRITORIALES VA A ROMPER LA ESTRUCTURA TERRITORIAL FEDERAL DEL ESTADO. VA A CREAR NUEVOS VIRREYES.
a) No, en absoluto. La figura de representantes del Estado Central en el territorio de los Estados periféricos es normal en el constitucionalismo internacional.
b) Esta figura nI perturba ni elimina, ni menoscaba las competencias asignadas al Estado correspondiente.
c) No existía y la Reforma puede crearlo. El Presidente ha visto la urgente necesidad de tener un control directo estable sobre los asuntos del Gobierno central en todos los estados.
d) La figura de un Delegado del Gobierno (Vicepresidente Territorial) es necesaria para el funcionamiento de un Estado descentralizado. Realiza las siguientes funciones:
- Dirigir a los entes que la Administración Central (Poder Público Nacional) tiene funcionando en los diferentes Estados (Poder Público Estadal).
- Coordinar las diferentes competencias entre Poder Público Nacional y Estados.
- Coordinar las transferencias de competencias entre Poder Público Nacional y Estados.
- Coordinar las diferentes políticas públicas entre Poder Público Nacional y Estados.
e) Ejemplo de delegados del poder central en los ámbitos territoriales periféricos de los distintos países (Estados, Regiones, Comunidades Autónomas, etc) lo tenemos en España a través de la figura de los Delegados del Gobierno.
7) EL PRESIDENTE (GOBIERNO CENTRAL) QUITA COMPETENCIAS A LOS ESTADOS E INTENTA ANULARLOS A TRAVÉS DE LOS NUEVOS INSTRUMENTOS DE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ART. 16
a) ¿Se eliminan competencias del Art. 164 (competencia de los estados)? No. No se elimina una sola competencia de las marcadas en dicho artículo.
b) ¿El artículo 16 (nueva geometría del poder) daña las competencias de los Estados? En ningún caso el art. 16 dice que los nuevos instrumentos de organización territorial (Territorios Federales, Provincias Federales, Ciudades Federales, Distritos Funcionales, Municipios Federales) vayan o deban usurpar competencias a los Estados.
Es más, en el caso del instrumento que más se puede solapar o yuxtaponerse a los estados -el Distrito Funcional- el propio Artículo 16 se encarga de advertir que se conformarán “sin perjuicio del Estado al cual pertenezcan”. O también es el caso de las Provincias Federales donde el Artículo 16 afirma que se conformarán: “…sin que estos (municipios y Estados) sean menoscabados en las atribuciones que esta Constitución les confiere.
8) LOS NUEVOS INSTRUMENTOS DE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL SE VAN A CREAR POR DECRETO DEL PRESIDENTE, DE FORMA AUTORITARIA
a) No. Todos los instrumentos mencionados en el Art. 16 se van a crear de forma democrática, bien por referéndum o bien por aprobación de la Asamblea Nacional.
La nueva geometría del poder se generará de la siguiente forma:
- Comunidades, comunas, ciudades comunales por decisiones populares asamblearias y referéndum.
- Territorios Federales, Municipios Federales y Ciudades Comunales se crean mediante referéndum aprobatorio en la entidad respectiva.
- Provincias Federales, Ciudades Federales y Distritos Funcionales se crean mediante la aprobación por mayoría de la Asamblea Nacional.
b) ¿Ante que tipo de modelo de organización nos encontramos? Ante el modelo de organización política y territorial más participativo y más profundo del todo el constitucionalismo mundial. Sobre todo en lo que respecta a la nueva geometría social-participativa (Comunidades, comunas, ciudades comunales).
La Reforma desarrolla esencialmente el nuevo Estado participativo y comunitarista.
9) LA MILICIA POPULAR, LOS RESERVISTAS, DESPLAZARÁN A LAS TROPAS PROFESIONALES. SON EJÉRCITO PARTIDISTA Y SUBVERSIVO
a) No. En ninguno de los nuevos artículos se menciona esa posibilidad, ni es posible darle esa interpretación.
b) La Milicia Popular es sólo uno de los cinco componentes Militares de la Fuerza Armada.
c) La Milicia Popular no es un “invento chavista”… sino que tiene cuerpo legal en muchos sistemas constitucionales y legales del mundo.
d) La oposición practica un cinismo frontal cuando olvida que Estados Unidos tiene su propio ejército de reserva (Guardia Nacional), que es una milicia de voluntarios, muy bien armada, y a las órdenes de los distintos gobernadores y, cuando así lo decida, del Presidente de la Nación.
Ahora mismo hay unidades de la Guardia Nacional combatiendo en Irak.
e) ¿Otros Ejemplos? Suiza, Suecia o Israel también mantienen un ejército reservista en situación activa. El Sistema de Defensa Territorial y una Fuerza Armada Ampliada son instrumentos utilizados en los países mencionados.
f) Venezuela tiene muchos más motivos -ante las amenazas de Estados Unidos y las de su entorno- para su desarrollo y constitucionalización.
10) La autonomía del Banco Central es elemento fundamental de una democracia
a) No. No se puede argumentar que así sea porque no hay argumentos para ello ni teóricos ni prácticos.
b) Todo lo contrario. Los bancos centrales nunca han sido realmente independientes porque en casi todos los sistemas democráticos sus direcciones y su Presidente pueden ser nombrados y revocados por el Gobierno de turno.
c) ¿Por qué se denominan “autónomos” o “independientes”? Por costumbre, porque en ocasiones los nombramientos de sus direcciones y presidencia no son revocables y porque funcionalmente sí mantienen una organización autónoma. Eso no ocurre sólo en los Bancos Centrales sino también en todas las llamadas administraciones independientes, que no lo son ya que sus órganos de dirección dependen de los gobiernos. Sólo tienen, una simple autonomía funcional.
d) Hay casos donde incluso los Bancos Centrales están regulados como formal y estructuralmente dependientes del Gobierno como en el significativo caso de Inglaterra.
e) Finalmente:
- En democracia debe resultar inadmisible una instancia administrativa tan importante como un Banco Central separada de las decisiones del Ejecutivo. Con autonomía para poder decidir en un área tan sensible como el área financiera. Área donde está en juego la soberanía económica de un país. Y recordemos que la soberanía económica es pieza medular de la independencia de un Estado.
- En el caso de un Estado como Venezuela este argumento cobra mayor gravedad. Venezuela es un Estado que ha adoptado unas políticas de defensa de su soberanía muy contrarias a los organismos financieros internacionales y a las multinacionales financieras. Por lo tanto, no puede correr el riesgo de que la autonomía del banco Central y la irrevocabilidad de su dirección pueda entrar en complicidad con los mencionados intereses de los organismos financieros internacionales y multinacionales financieras.
11) La Reforma conduce a una Constitución demagógica, irreal y populista.
a) No. Las Constituciones no nacen para ser cumplidas de inmediato y exhaustivamente… Ningún texto es directa y completamente normativo. No en todo su contenido.
b) Las Constituciones tienen dos tipos de contenido:
- Un primer contenido (normativo) de obligado y escrupuloso cumplimiento inmediato en donde se encuentran determinados derechos fundamentales y toda la estructura organizativa de las instituciones fundamentales del Estado.
- Un segundo contenido (nominal) de intenciones, de guías, de timones, de puertos de llegada a realizar en un proceso político más largo que ira transformado ese contenido nominal en normativo.
c) El texto de la Venezuela bolivariana es un texto muy novedoso y ambicioso. Es el texto internacional con más contenido en derechos humanos y el único que establecerá con la Reforma una estructura y un sistema de participación directa. Un sistema que lleva el concepto democracia hasta sus últimas consecuencias.
Es uno de los textos con enemigos más poderosos. Los enemigos y sus políticas de sabotaje son dificultades para su práctica.
Y por ello, cada ciudadano bolivariano debe esforzarse en ser un guerrero del texto constitucional y de la Reforma ahora propuesta. Sólo el esfuerzo de cada uno de nosotros podrá acelerar su puesta en práctica y el éxito sobre todos los representantes reales del autoritarismo político y social.
La Historia nos está observando.
Rebelión
- Se presentan aquí 12 falsedades emitidas por la Oposición respecto a la Reforma Constitucional. Estas 12 falsedades son emitidas por buena parte de sus medios de comunicación y de sus organizaciones políticas.
- Aquí se dan 12 respuestas a 12 mentiras. 12 respuestas basadas en hechos y realidades incontestables. En este librito se aportan argumentos en contra de esas falsedades.
- No son argumentos ideológicos ni políticos sino argumentos esencialmente técnicos.
- Lo que aquí se argumenta no tiene que ver con la verdad o la mentira política sino simplemente con la verdad o la mentira en el sentido más plano. No es una cuestión de apoyar una ideología sino de plasmar la pura realidad de los hechos y de la realidad histórica y jurídica.
- En definitiva, se trata de poner al descubierto que gran parte de la Oposición no quiere entrar en un debate ideológico sano sino que miente sobre los hechos y distorsiona las realidades.
1) CHÁVEZ ESTA CONTINUAMENTE REFORMANDO LA CONSTITUCIÓN. LAS CONSTITUCIONES SE REFORMAN MUY POCO
a) No. La Reforma es habitual en muchas Constituciones del mundo.
b) Es la primera reforma en 7 años de la Constitución bolivariana.
c) Nadie se escandaliza cuando países tan cercanos como México o Colombia modifican su texto constitucional casi todos los años. También países europeos como Italia o Alemania han hecho decenas de reformas constitucionales. Alemania emprendió en el año 2006 una Reforma que introdujo más de 40 enmiendas constitucionales.
2) LA ELECCIÓN INDEFINIDA ES AUTORITARIA
a) La elección indefinida es normal: todos los Estados europeos tienen reelección indefinida.
b) Se contraataca diciendo que en Europa (sistema parlamentarista) es indefinida porque el Presidente no es elegido directamente.
Este argumento es grotesco, porque eso no mejora el argumento sino que lo empeora ya que los Presidentes en Europa ni siquiera tienen la legitimidad directa de las urnas sino sólo el apoyo popular indirecto a través de sus partidos y, sin embargo.…. pueden ser elegidos indefinidamente.
c) La cuestión tiene un elemento más: la existencia en Europa de reyes. Nuestros críticos europeos olvidan que, en muchos países europeos, el modelo de jefatura del Estado es la Monarquía, es decir un sistema vitalicio y hereditario… En Europa siguen existiendo los reyes, jefes de Estado a los que no elige nadie y que, además, lo son para toda su vida sin ningún tipo de control y que, finalmente, dejan en su cargo a sus propios hijos.
d) Es cierto que los reyes no tienen poderes materiales. Pero es igual. Representan al Estado y adquieren poder material “de facto”. Es una desvergüenza estética. Europa mantiene una estética en la más alta instancia del Estado democrático que está repleta de simbolismo antidemocrático y de historial siniestro porque recordemos que los reyes de hoy son herederos de los tiranos de los siglos pasados.
Y, además, los países monárquicos conservan en su regulación de Derecho Público toda una estructura nobiliaria formal de condes, duques o barones.
3) ACABA CON LA PROPIEDAD PRIVADA
a) No. La propiedad privada viene salvaguardada en los arts. 115, 307 y 23.
b) El art. 115 reconoce directamente a la propiedad privada. Y además la contempla en 3 de los 5 modelos de propiedad que articula la Reforma. El artículo lo dice así textualmente:
- Modelo de Propiedad Privada: “que pertenece a personas naturales o jurídicas”.
- Modelo de Propiedad Colectiva: para un “aprovechamiento, uso o goce en común(…)pudiendo ser de origen privado”.
- Modelo de Propiedad Mixta: donde la propiedad privada concurre con los otros tipos de propiedad.
Es decir a la propiedad privada se la reconoce en igualdad de posibilidades que respecto a la Propiedad Social que, también, es contemplada en 3 modelos de los 5 modelos descritos por el art. 115.
c) En el art. 307 sigue constando el derecho a la propiedad de la tierra: “Los campesinos y campesinas y demás productores agropecuarios tienen derecho a la propiedad de la tierra”.
d) En el art. 23 hay una cláusula explícita de protección de derechos humanos a través del Derecho Internacional en la que entraría la propiedad privada.
Este artículo dice como “los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos suscritos por Venezuela tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno(…)y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público”.
Es decir, como el respeto a la propiedad privada viene reconocido en varios de esos tratados, indirectamente, este artículo la está garantizando.
e) Conclusión: la Reforma no acaba con la propiedad privada. Todo lo contrario intenta que la propiedad de las personas y de los grupos aumente. En definitiva que aumenten tipos diferentes de acceso a la propiedad….
f) La Reforma reivindica un derecho a la Propiedad Privada Social contra un derecho a la Propiedad Privada Capitalista.
Por qué hay que preguntarse… ¿Cuando se vulnera -de verdad- el derecho a la propiedad privada? Respuesta: cuando amplias capas de la población -mayoritarias- no tienen acceso a la misma. Entonces sí se está restringiendo el derecho a la propiedad privada.
Conclusión: cuando la propiedad privada se concentra en pocos individuos y, por el contrario, grandes masas de la población están en la miseria o la pobreza (no tienen propiedad privada) es cuando de verdad se está vulnerando el derecho a la propiedad.
g) ¿Es extraño, es propio del comunismo leninista o es un invento chavista que existan diferentes instrumentos de Propiedad Social, que exista la posible participación de los trabajadores en la propiedad de los medios de producción en la empresa? No, en absoluto. Esa posibilidad está recogida también en textos constitucionales como el de España (Art. 129):
“2. Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción”.
h) ¿Queda sobredimensionado el papel del Estado? ¿Hay una estatalización “comunistizante”?
No. Aquí lo que queda muy disminuido es el papel propietarista del Estado, ya que el artículo 115 es muy claro: el Estado sólo es tomado como propietario en el modelo de Propiedad Pública ya que en el tipo de Propiedad Social sólo es contemplado como mero aprovisionador de bienes materiales y medios de producción para los grupos y los colectivos.
4) SE CREA UN ESTADO INTERVENCIONISTA QUE ES TOTALITARIO Y PSEUDO-COMUNISTA
a) No. El Estado intervencionista no es sinónimo de comunismo. Lo demuestra el hecho de que el Estado intervencionista nace en Europa con el Estado Social. El Estado en los modelos de Europa tiene capacidad para nacionalizar empresas, para crear empresas públicas, para expropiar empresas.
b) Grandes sectores de la economía (hidrocarburos, siderurgia, industria naval, Industria armamentística), Infraestructuras (carreteras, aeropuertos, puertos...), Comunicaciones (red ferrocarril, compañías aéreas, navieras), Servicios Esenciales (sanidad, educación), Telecomunicaciones (correos, telefonía) o Medios de Comunicación públicos) estuvieron o están bajo propiedad o control del Estado en muchos Estados europeos.
c) El Estado Social en Europa se construye cuando se comprende que la vertebración de una economía se tiene que hacer -necesariamente- con un Estado fuerte que empuje de la economía
¿Cómo tirar de la economía? Convirtiéndose el Estado en el principal empresario, gestor, impulsor, inversionista y propietario.
El sector público y el sector social indirecto han sido mayoritarios en Europa respecto al sector privado durante décadas. Son las décadas de desarrollo y de crecimientos mayores que conoció Europa.
d) ¿Cuál es nuestra diferencia con Europa? Que nosotros estamos en condiciones no sólo de crear un “Sector Económico Público Estatal” fuerte sino de crear también un “Sector Económico Público Social” fuerte.
e) ¿Es normal que las Constituciones asignen al Estado un papel protagonista en la economía como director y propietario? Sí. Todas las Constituciones -y sobre todo las más recientes como la de España o Portugal, o bien Colombia o Ecuador- tienen un Título Económico (denominado Constitución Económica) donde se le asignan al Estado todas las posibilidades anteriormente mencionadas. En España es el Título VII y en Venezuela es el Tïtulo VI.
5) LA REFORMA LEGALIZA LA CONFISCACIÓN Y LA OCUPACIÓN INMEDIATA DE BIENES EXPROPIADOS
a) La expropiación, la intervención o la ocupación no son confiscaciones de bienes privados. Son dos figuras contempladas en la mayor parte de sistemas jurídicos del mundo.
b) Nuestra Constitución garantiza los derechos del propietario expropiado cuando habla de esos tres requisitos (art. 115): “utilidad pública, sentencia firme y pago de justa indemnización”.
Lo mismo sucede en cualquier otro sistema jurídico del mundo. ¿Ejemplo? La Constitución española en su art. 33. 3., que habilita la expropiación de bienes: “por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
c) ¿Nuestra Constitución confisca los bienes expropiados? No. Sólo abre la posibilidad de que los bienes sean intervenidos u ocupados en algunos casos y reducido el lapso a la duración del proceso judicial.
Dice el art. 115: “sin perjuicio de la facultad de órganos del Estado de ocupar previamente, durante el proceso judicial, los bienes objeto de la expropiación, conforme a los requisitos legales”.
d) ¿Es otro invento chavista la intervención de bienes privados? No. Esa posibilidad que se ha utilizado para casos como RCTV y para los latifundios en función de la Ley de Tierras -ocupación o intervención temporal y figuras similares- la contemplan casi todos los sistemas de Derecho Administrativo Económico y bastantes Constituciones.
- ¿Un ejemplo? la Constitución Española (Art. 128.2): “Acordar la intervención de empresas cuando así lo exija el interés social”.
6) LA CREACIÓN DE VICEPRESIDENTES O DELEGADOS TERRITORIALES VA A ROMPER LA ESTRUCTURA TERRITORIAL FEDERAL DEL ESTADO. VA A CREAR NUEVOS VIRREYES.
a) No, en absoluto. La figura de representantes del Estado Central en el territorio de los Estados periféricos es normal en el constitucionalismo internacional.
b) Esta figura nI perturba ni elimina, ni menoscaba las competencias asignadas al Estado correspondiente.
c) No existía y la Reforma puede crearlo. El Presidente ha visto la urgente necesidad de tener un control directo estable sobre los asuntos del Gobierno central en todos los estados.
d) La figura de un Delegado del Gobierno (Vicepresidente Territorial) es necesaria para el funcionamiento de un Estado descentralizado. Realiza las siguientes funciones:
- Dirigir a los entes que la Administración Central (Poder Público Nacional) tiene funcionando en los diferentes Estados (Poder Público Estadal).
- Coordinar las diferentes competencias entre Poder Público Nacional y Estados.
- Coordinar las transferencias de competencias entre Poder Público Nacional y Estados.
- Coordinar las diferentes políticas públicas entre Poder Público Nacional y Estados.
e) Ejemplo de delegados del poder central en los ámbitos territoriales periféricos de los distintos países (Estados, Regiones, Comunidades Autónomas, etc) lo tenemos en España a través de la figura de los Delegados del Gobierno.
7) EL PRESIDENTE (GOBIERNO CENTRAL) QUITA COMPETENCIAS A LOS ESTADOS E INTENTA ANULARLOS A TRAVÉS DE LOS NUEVOS INSTRUMENTOS DE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL DEL ART. 16
a) ¿Se eliminan competencias del Art. 164 (competencia de los estados)? No. No se elimina una sola competencia de las marcadas en dicho artículo.
b) ¿El artículo 16 (nueva geometría del poder) daña las competencias de los Estados? En ningún caso el art. 16 dice que los nuevos instrumentos de organización territorial (Territorios Federales, Provincias Federales, Ciudades Federales, Distritos Funcionales, Municipios Federales) vayan o deban usurpar competencias a los Estados.
Es más, en el caso del instrumento que más se puede solapar o yuxtaponerse a los estados -el Distrito Funcional- el propio Artículo 16 se encarga de advertir que se conformarán “sin perjuicio del Estado al cual pertenezcan”. O también es el caso de las Provincias Federales donde el Artículo 16 afirma que se conformarán: “…sin que estos (municipios y Estados) sean menoscabados en las atribuciones que esta Constitución les confiere.
8) LOS NUEVOS INSTRUMENTOS DE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL SE VAN A CREAR POR DECRETO DEL PRESIDENTE, DE FORMA AUTORITARIA
a) No. Todos los instrumentos mencionados en el Art. 16 se van a crear de forma democrática, bien por referéndum o bien por aprobación de la Asamblea Nacional.
La nueva geometría del poder se generará de la siguiente forma:
- Comunidades, comunas, ciudades comunales por decisiones populares asamblearias y referéndum.
- Territorios Federales, Municipios Federales y Ciudades Comunales se crean mediante referéndum aprobatorio en la entidad respectiva.
- Provincias Federales, Ciudades Federales y Distritos Funcionales se crean mediante la aprobación por mayoría de la Asamblea Nacional.
b) ¿Ante que tipo de modelo de organización nos encontramos? Ante el modelo de organización política y territorial más participativo y más profundo del todo el constitucionalismo mundial. Sobre todo en lo que respecta a la nueva geometría social-participativa (Comunidades, comunas, ciudades comunales).
La Reforma desarrolla esencialmente el nuevo Estado participativo y comunitarista.
9) LA MILICIA POPULAR, LOS RESERVISTAS, DESPLAZARÁN A LAS TROPAS PROFESIONALES. SON EJÉRCITO PARTIDISTA Y SUBVERSIVO
a) No. En ninguno de los nuevos artículos se menciona esa posibilidad, ni es posible darle esa interpretación.
b) La Milicia Popular es sólo uno de los cinco componentes Militares de la Fuerza Armada.
c) La Milicia Popular no es un “invento chavista”… sino que tiene cuerpo legal en muchos sistemas constitucionales y legales del mundo.
d) La oposición practica un cinismo frontal cuando olvida que Estados Unidos tiene su propio ejército de reserva (Guardia Nacional), que es una milicia de voluntarios, muy bien armada, y a las órdenes de los distintos gobernadores y, cuando así lo decida, del Presidente de la Nación.
Ahora mismo hay unidades de la Guardia Nacional combatiendo en Irak.
e) ¿Otros Ejemplos? Suiza, Suecia o Israel también mantienen un ejército reservista en situación activa. El Sistema de Defensa Territorial y una Fuerza Armada Ampliada son instrumentos utilizados en los países mencionados.
f) Venezuela tiene muchos más motivos -ante las amenazas de Estados Unidos y las de su entorno- para su desarrollo y constitucionalización.
10) La autonomía del Banco Central es elemento fundamental de una democracia
a) No. No se puede argumentar que así sea porque no hay argumentos para ello ni teóricos ni prácticos.
b) Todo lo contrario. Los bancos centrales nunca han sido realmente independientes porque en casi todos los sistemas democráticos sus direcciones y su Presidente pueden ser nombrados y revocados por el Gobierno de turno.
c) ¿Por qué se denominan “autónomos” o “independientes”? Por costumbre, porque en ocasiones los nombramientos de sus direcciones y presidencia no son revocables y porque funcionalmente sí mantienen una organización autónoma. Eso no ocurre sólo en los Bancos Centrales sino también en todas las llamadas administraciones independientes, que no lo son ya que sus órganos de dirección dependen de los gobiernos. Sólo tienen, una simple autonomía funcional.
d) Hay casos donde incluso los Bancos Centrales están regulados como formal y estructuralmente dependientes del Gobierno como en el significativo caso de Inglaterra.
e) Finalmente:
- En democracia debe resultar inadmisible una instancia administrativa tan importante como un Banco Central separada de las decisiones del Ejecutivo. Con autonomía para poder decidir en un área tan sensible como el área financiera. Área donde está en juego la soberanía económica de un país. Y recordemos que la soberanía económica es pieza medular de la independencia de un Estado.
- En el caso de un Estado como Venezuela este argumento cobra mayor gravedad. Venezuela es un Estado que ha adoptado unas políticas de defensa de su soberanía muy contrarias a los organismos financieros internacionales y a las multinacionales financieras. Por lo tanto, no puede correr el riesgo de que la autonomía del banco Central y la irrevocabilidad de su dirección pueda entrar en complicidad con los mencionados intereses de los organismos financieros internacionales y multinacionales financieras.
11) La Reforma conduce a una Constitución demagógica, irreal y populista.
a) No. Las Constituciones no nacen para ser cumplidas de inmediato y exhaustivamente… Ningún texto es directa y completamente normativo. No en todo su contenido.
b) Las Constituciones tienen dos tipos de contenido:
- Un primer contenido (normativo) de obligado y escrupuloso cumplimiento inmediato en donde se encuentran determinados derechos fundamentales y toda la estructura organizativa de las instituciones fundamentales del Estado.
- Un segundo contenido (nominal) de intenciones, de guías, de timones, de puertos de llegada a realizar en un proceso político más largo que ira transformado ese contenido nominal en normativo.
c) El texto de la Venezuela bolivariana es un texto muy novedoso y ambicioso. Es el texto internacional con más contenido en derechos humanos y el único que establecerá con la Reforma una estructura y un sistema de participación directa. Un sistema que lleva el concepto democracia hasta sus últimas consecuencias.
Es uno de los textos con enemigos más poderosos. Los enemigos y sus políticas de sabotaje son dificultades para su práctica.
Y por ello, cada ciudadano bolivariano debe esforzarse en ser un guerrero del texto constitucional y de la Reforma ahora propuesta. Sólo el esfuerzo de cada uno de nosotros podrá acelerar su puesta en práctica y el éxito sobre todos los representantes reales del autoritarismo político y social.
La Historia nos está observando.
Plan de accion JUSTICIA, TRABAJO Y DEMOCRACIA
Ante el ilegal desmantelamiento de la protección social y laboral de los mexicanos, por la decisión del ejecutivo y el congreso. Ante la próxima revisión de la inconstitucionalidad de la ley del ISSSTE, por la Suprema Corte de Justicia (SCJN). Ante la claudicación y traición de los líderes charros que negocian para su beneficio la pérdida de derechos y la precarización del empleo.
Llamamos a los trabajadores mexicanos, jóvenes y jubilados, a vigilar la aplicación de la justicia para acabar con la impunidad; a desconocer a los líderes ineptos y corruptos creando en cada centro de trabajo comités en defensa de la seguridad social y el trabajo; y a participar en:
1º de octubre: acto en la SCJN, Pino Suárez y Corregidora 16 hrs. (11 hrs. instalación del plantón)
4 y 5 de octubre: Encuentro de trabajadores, legisladores, abogados y académicos. Salón verde de la cámara de diputados 15 hrs. Plantón en la SCJ y en los juzgados de Distrito en los estados, 9 de octubre (11 hrs. inicio de registro de nuevos amparos y reclamación del SAR y FOVISSSTE),
16 DE Octubre. Registro para la basificacion del personal de contrato.
FORO “RETOS Y ALTERNATIVAS ANTE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE”
Jueves a las 17.00, en el Auditorio Benito Juárez de la ALDF, Plaza de la Constitución No. 7, Centro Histórico, Cd. De México
31 de octubre. Fecha de cierre de PLEBISCITO. Entrega de firmas para respaldar Abrogación.
3 de noviembre: Encuentro nacional de trabajadores al Servicio del Estado
4 de noviembre: Precongreso de trabajadores democráticos de la SSA.
¡2 DE OCTUBRE. JUICIO A ECHEVERRIA Y ALTO A LA IMPUNIDAD!
Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos.
sempo@correo.unam.mx; coali@servidor.unam.mx; www.forolaboral.com.mx
Responsables de la pub. Antonio Vital, Prof. Irma Acela, Reyna Ayala, Juan A. García
Llamamos a los trabajadores mexicanos, jóvenes y jubilados, a vigilar la aplicación de la justicia para acabar con la impunidad; a desconocer a los líderes ineptos y corruptos creando en cada centro de trabajo comités en defensa de la seguridad social y el trabajo; y a participar en:
1º de octubre: acto en la SCJN, Pino Suárez y Corregidora 16 hrs. (11 hrs. instalación del plantón)
4 y 5 de octubre: Encuentro de trabajadores, legisladores, abogados y académicos. Salón verde de la cámara de diputados 15 hrs. Plantón en la SCJ y en los juzgados de Distrito en los estados, 9 de octubre (11 hrs. inicio de registro de nuevos amparos y reclamación del SAR y FOVISSSTE),
16 DE Octubre. Registro para la basificacion del personal de contrato.
FORO “RETOS Y ALTERNATIVAS ANTE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE”
Jueves a las 17.00, en el Auditorio Benito Juárez de la ALDF, Plaza de la Constitución No. 7, Centro Histórico, Cd. De México
31 de octubre. Fecha de cierre de PLEBISCITO. Entrega de firmas para respaldar Abrogación.
3 de noviembre: Encuentro nacional de trabajadores al Servicio del Estado
4 de noviembre: Precongreso de trabajadores democráticos de la SSA.
¡2 DE OCTUBRE. JUICIO A ECHEVERRIA Y ALTO A LA IMPUNIDAD!
Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos.
sempo@correo.unam.mx; coali@servidor.unam.mx; www.forolaboral.com.mx
Responsables de la pub. Antonio Vital, Prof. Irma Acela, Reyna Ayala, Juan A. García
Ganancias versus Felicidad
De el Despertador Mexicano
Es ya octubre y tan solo ayer el psicópata de la Casa Blanca favorecía el que cada nación tuviera la libertad, sin afectar su economía, para revertir el calentamiento global.
Es ya octubre y tan solo ayer el psicópata de la Casa Blanca favorecía el que cada nación tuviera la libertad, sin afectar su economía, para revertir el calentamiento global.
La supremacía de la economía sobre el humanismo se ha desplegado especialmente desde el inicio de la edad industrial y sigue imbatible a pesar de esfuerzos en naciones como Islandia, Canadá, Suecia, Noruega, la antigua URSS, Cuba, etc. y se encuentra desgraciadamente fortalecida ante fenómenos que afectan gravemente la seguridad del planeta.
A propuesta de la Organización de las Naciones Unidas, 2008 es el año del Planeta Tierra. El calentamiento global y la pobreza afectan la estabilidad y las conciencias de quienes surcamos el planeta unidos en espíritu a lo que nos rodea.
En la actual 62 asamblea de la ONU los enunciados hablan por si solos:
24.Sep. Brasil (así lo escriben ellos) pugna por igualdad social como arma contra la degradación ambiental.
25.Sep. US insta a la ONU a diseminar libertad ¿Será acaso la libertad genocida de destruir países; Corea, Vietnam, Panamá, Nicaragua, Honduras, Palestina, Líbano, Irak, etc., etc., etc., etc.?
26.Sep. Cuba condena la doctrina de la guerra preventiva.
Y así la humanidad pugna por ser verdaderamente humanista a pesar de los sicópatas en el poder. La declaración de independencia de USA establecía que los ciudadanos tenían entres sus derechos el de “the pursuit of profit”; la consecución de las ganancias, y aún cuando al último minuto la redacción fue cambiada, en la mente de los Bush, Los Rice, Los Fox y demás lacras sociales: gana quien muere con el mayor número de juguetes por encima del hambre de sus congéneres.
Arq. Eduardo Bistráin
PD Redistribución alentada
El nuevo blog "Resistencia Espiritual"
Muy querid@s compañer@s de lucha:
Comienzo hoy, al momento de enviar este correo, un nuevo Blog en Resistencia, llamado RESISTENCIA ESPIRITUAL (http://resistenciaespiritual
Imagino que habrá cuestionamientos e incluso inconformidad de algun@s de ustedes sobre este nuevo intento mío de aportar al Movimiento. Ojalá que mis trabajos anteriores y mi compromiso en esta Resistencia mostrado con hechos, les permitan a ustedes darme el beneficio de la duda sobre los aportes y resultados que pudiera dar a nuestra lucha esta nueva y complementaria forma de Resistencia…
Como médico que soy, no dejaré de seguir luchando y trabajando por Nuevas Instituciones Educativas y de Salud (personalmente y con tod@s los universitari@s intensificaremos los esfuerzos en favor de la Universidad de la IV República, en sus modalidades Presencial y Virtual, y del Blog http://universidaddela4arepubli
¡Gracias, y un fuerte abrazo para tod@s!
Álvaro, ciudadano de la IV República
LOS OBJETIVOS MÁS PROFUNDOS DEL MOVIMIENTO OBRADORISTA HACIA LA IV REPÚBLICA
Desde el 2005, cuando menos, hay un Movimiento mayoritariamente Ciudadano, apoyado por algunos partidos, que busca la Verdadera Transformación de México…
El líder indiscutible de este Movimiento es Andrés Manuel López Obrador, reconocido desde el 2 de Julio de 2006, y ratificado el 20 de Noviembre de ese mismo año, como el Legítimo Presidente de México por los millones que formamos parte de este Movimiento Ciudadano…
Él ha hablado de un "Proyecto Alternativo de Nación", de que el Gobierno deje de ser "un comité al servicio de unos cuantos ricos y poderosos", de que "se combata a fondo la terrible desigualdad en México", de que "haya Verdadera Democracia", de "una Nueva República"…
Pero hay Objetivos más profundos para este Movimiento Obradorista hacia la IV República. Andrés Manuel López Obrador, Legítimo Presidente de México, lo ha dejado claro el 1 de diciembre de 2006:
"No es posible que sigamos actuando en la vida pública con el mismo código de la política tradicional y no es posible que sigamos aceptando como válido el modelo de vida en donde siempre se impone y triunfa el dinero sobre la moral y sobre la dignidad de nuestro pueblo... ¿No les parece que tenemos que crear una corriente de pensamiento nueva? ¿No les parece que tenemos que reafirmar los valores de nuestro pueblo?... ¿Pero qué ha venido sucediendo? Que eso se ha hecho a un lado y se ha venido imponiendo una forma de vida egoísta, individualista, en donde hay que triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole... Por eso vamos a crear esa nueva corriente de pensamiento, para afianzar los valores de nuestro pueblo y al mismo tiempo ir creando nuevos valores, porque no es nada más lo material, este movimiento no es nada más para alcanzar mejores condiciones de vida y de trabajo, este movimiento no es nada más para alcanzar mejoras materiales, este movimiento es para que podamos alcanzar mejores condiciones espirituales, es decir, que podamos vivir con armonía, con nosotros mismos y con el prójimo, este movimiento es para que hombres y mujeres sepan triunfar pero a partir del trabajo, a partir de la generosidad, de la verdadera solidaridad... Tenemos que humanizarnos cada vez más. Una de las cosas que más me choca y detesto de la derecha es que todo lo deshumaniza. Ellos no ven más que intereses, nada más ven lo que les conviene en lo individual, aunque vayan a la iglesia todos los domingos son los primeros en olvidar los mandamientos y en olvidar a la gente que necesita el apoyo de otros. Por eso vamos a ir creando esa corriente de pensamiento... Hay en nuestro movimiento extraordinarios intelectuales, filósofos, que se van a hacer cargo de ir elaborando toda esa propuesta y la vamos a ir difundiendo, porque le vamos a dar ese sentido a nuestro movimiento, de mucha fortaleza moral y, además, esto va a estar acompañado también con una nueva forma de hacer política, en el entendido de que la política es un imperativo ético"...
Así que, el rumbo es claro:
1) Una Nueva Forma de Hacer Política …
2) Una Nueva Corriente de Pensamiento…
3) Nuevos Valores (reafirmando los Valores de Nuestro Pueblo)…
4) Mucha Fortaleza Moral…
5) Mejores Condiciones Espirituales…
Este Nuevo Blog busca colaborar en la reflexión y toma de decisiones en torno a estos cinco grandes objetivos de nuestro Movimiento Obradorista, en el entendido de que hay otros sitios, foros y blogs que atienden otros temas también importantes…
Las colaboraciones que busquen "sumar y multiplicar" y no "restar y dividir" serán bienvenidas… Todo lo que tenga que ver con estos cinco temas y en favor de nuestro Movimiento (videos, imágenes, noticias y reflexiones, envíenlo, por favor, a resistenciaespiritual@gmail.com para postearlo en este Blog…
Como se ha dicho, acertadamente, que "método es contenido y contenido es método ", en este Blog de Resistencia Espiritual no utilizaremos ni permitiremos la descalificación, la calumnia, la grosería, ninguna clase de linchamiento… Intentaremos en todo momento que los artículos en este Blog reflejen esa "Nueva Corriente de Pensamiento", esos "Nuevos Valores", esa "Nueva Espiritualidad" y esa "Nueva Ética Política": Esperanza, Unidad, Alegría, Tolerancia, Respeto, Conciencia, Libertad, Justicia, Honradez, Fe, Armonía, Generosidad, Solidaridad, Sabiduría, Paz, Humanismo, Espíritu de Lucha, Amor, Desobediencia Civil, Resistencia Pacífica…
Desde nuestra Espiritualidad en Resistencia ORAMOS porque así sea:
http://youtube.com/watch?v=tTNsqtfgCaY
Les comparto este Video sobre la bellísima canción " The Prayer" (La Oración), interpretada por Celine Dion y Andrea Bocelli… Pongo en el Video, y aquí mismo, la traducción al español de la letra en inglés e italiano, acompañándola con imágenes, para profundizar aún más este hermoso mensaje musical...
LA ORACIÓN
Te ruego que seas nuestros ojos y cuides nuestro camino...
Ayúdanos a ser sabios, cuando los tiempos sean difíciles...
¡Que sea esta nuestra oración, cuando perdamos el camino!
¡Llévanos a la meta! ¡Guíanos con tu Gracia a ese lugar donde seremos libres!
¡Que encontremos tu Luz! ¡Y la mantengamos en nuestro corazón!
¡Que esa Luz nos recuerde, cuando las estrellas salgan de noche,
que eres Tú la Estrella Eterna!
¡Que sea esta nuestra oración, cuando las sombras invadan nuestras vidas!
¡Llévanos a la meta! ¡Guíanos con tu Gracia!
¡Danos Fe y Esperanza y alcanzaremos la Victoria!
Soñamos un mundo sin violencia...
Un mundo de justicia y de esperanza...
¡Donde cada uno pueda dar la mano a su vecino!
¡Como símbolo de fraternidad y de verdadera paz!
Oramos porque la vida sea buena para todos,
y Tú nos cuides desde el cielo...
Oramos porque cada uno encontremos el amor,
dentro y fuera de nosotros mismos...
¡Que sea esta nuestra oración!
¡Somos pequeños y frágiles!
¡Pero ansiamos alcanzar nuestras metas!
¡Guíanos con tu Gracia!
¡Danos Fe y Esperanza y alcanzaremos la Victoria!
¡Fe, Esperanza y Espíritu de Lucha!
¡Hasta alcanzar la Victoria!
Álvaro, Diácono en Resistencia
Conoce: http://resistenciaespiritual
Visita también http://informativotriplev
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
