Conferencia de la Coalición

INTEGRANTES DE LA COALICION HABLAN DEL VIDEO DONDE DECLARA QUE TODO FUE UN COMPLOT PARA EVITAR QUE AMLO LLEGARA A LA PRESIDENCIA

http://www.prd.org.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=509&Itemid=37

GERARDO FERNÁNDEZ: Pues el tema es el video dado a conocer hoy en el programa de Carmen Aristegui, donde Carlos Ahumada hace revelaciones muy fuertes que veníamos denunciando. Y se burlaban de decíamos que había un complot que involucraba a Carlos Salinas, a Diego Fernández, al próximo coordinador de la Cámara de Senadores, Santiago Creel, al ex procurador Macedo de la Concha...

Pero en fin, va a ser Jesús Ortega quien de a conocer la posición de la Coalición Por el Bien de Todos en torno a este importantísimo asunto, muy grave, muy serio. Ya se ha incorporado el compañero Horacio Duarte, diputado federal. Trataremos un par de puntos adicionales, pero entramos al tema central que es este video dado a conocer por Carmen Aristegui. Le doy la palabra al compañero Jesús Ortega.

JESÚS ORTEGA: Bueno, pues muchas gracias. Ustedes han escuchado ya seguramente la grabación que se ha dado a conocer en una estación de radio en un programa de Carmen Aristegui. Es no solamente una nueva evidencia sino una prueba irrefutable de que, efectivamente, desde las más altas responsabilidades del gobierno panista que encabeza el presidente Vicente Fox, se tramó una conjura en donde intervienen varios personajes violentando la ley. Se maquinó un complot para impedir a toda costa que Andrés Manuel López Obrador en primera instancia fuese candidato y en segunda instancia, lo siguen intentando, sea presidente de la República.

El asunto del desafuero solamente es una parte de la conjura y del complot en contra de la democracia, y por supuesto en contra de Andrés Manuel López Obrador. La elección fraudulenta en la que participa desde el presidente de la República, los dirigentes de Acción Nacional, altos funcionarios de la federación es otra parte de la intentona de que a toda costa Andrés Manuel López Obrador sea presidente de la República.

En el complot en esa primera parte del desafuero, como lo denunciamos en su tiempo, y que algunos analistas desestimaron y hasta ironizaron y se burlaron aunque ahora queda demostrado que sí hubo ese complot, participaron desde el presidente de la República, el secretario de Gobernación -en ese entonces Santiago Creel, ahora coordinador de los senadores panistas-, el ex procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha; el coordinador de los senadores panistas, Diego Fernández de Cevallos, y otros actores. Los mismos que participaron son los mismos actores que están aún violentando la voluntad ciudadana, oponiéndose a que Andrés Manuel sea presidente de la República. Agrego un personaje: Carlos Salinas de Gortari.

Está grabación que se da a conocer el día de hoy refuerza nuestra convicción para continuar la lucha porque se respete la voluntad ciudadana, refuerza nuestras razones y confirma que haciendo uso de recursos públicos, violentando la ley, violentando la soberanía popular se quiere imponer a un presidente espurio, naturalmente hemos dicho que no lo vamos a permitir.

La grabación dada a conocer confirma que son sujetos no solamente de una investigación sino son sujetos de haber cometido un delito, incluido el presidente de la República. Se ha roto el orden legal, se está violentando el orden constitucional, lo dijimos en su tiempo y ahora se confirma, se ratifica, se reafirma que quienes participaron en esta agresión contra el orden legal y constitucional son funcionarios de primerísimo nivel de la Federación.

Creo que la gente se ha dado cuenta del complot orquestado, de la conjura contra Andrés Manuel López Obrador, pero si había alguna duda ahora se despeja, se confirma lo que hemos venido diciendo, y se confirma que todo el fraude electoral solamente es parte de una serie de acciones absolutamente ilegales e inconstitucionales que agraden al país y agraden a la Coalición Por el Bien de Todos y Andrés Manuel. Pero sin duda la agresión más dañina es contra el país, contra la nación, y en ella ha participado el presidente de la República.

GERARDO FERNÁNDEZ: Haría tres adiciones. Este video se va a solicitar, parece que está ya en internet, tenemos ya el audio, por lo pronto, para presentarlo al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como prueba superveniente. En segundo lugar, es delincuencia organizada, estamos en manos de hampones, empezando por el presidente de la República, que no se ha conformado con ser traidor de la democracia.

Es una pandilla de delincuentes que han traicionado a la democracia y que han llevado al país a esta crisis electoral y política que estamos viviendo. Ellos son los responsables de la tensión porque han dispuesto cualquier cosa antes que respetar la voluntad popular que le ha dado mandato a Andrés Manuel para ser el presidente del República.

La tercera adición que quiero hace es que el siempre bravucón senador Diego Fernández de Cevallos hoy ha rehuido todo el día a la prensa, ha dicho que sólo declarará en el ministerio público. ¿De cuando a acá ha salido tan formalito? Ahora que pierda el fuero sus amigos tratarán de protegerlo, pero me parece que es insostenible que Creel sea el coordinador de los senadores.

Me parece que es insostenible que Diego no pague sus crímenes yendo a la cárcel, me parece que el ex presidente de la República Carlos Salinas de Gortari no puede seguir viviendo con la impunidad y con la desvergüenza con que lo viene haciendo, y el propio próximo ex presidente de la República y aspirante a represor, Vicente Fox, tendrá que pagar por esta responsabilidad.

Nosotros nos pronunciamos además a que sean públicas las 40 horas, no tenemos nada que temer ni nada de que preocuparnos, nos parece que este asunto debe conocerse en toda su profundidad, debe ventilarse de manera clara y deben conocerse los actores y responsables de este complot y de esta tragicomedia que estamos viviendo hace ya más de dos años.

Esta ya con nosotros nuestro compañero secretario general, Guadalupe Acosta Naranjo; se había incorporado el vicecoordinador diputado Eduardo Espinosa. Entonces entramos a este tema directo.

¿CUAL DEBE SER EL PAPEL TANTO DE FELIPE CALDERÓN? ¿QUE ESPERAN DEL TRIBUNAL?

JESÚS ORTEGA: Es claro ahora que el supuesto triunfo que le pretende dar Ugalde a Calderón es parte de esta farsa y que Calderón está queriendo asumir la presidencia de la República a pesar de que él sabe que esa intención es parte de una violación del orden legal y del orden constitucional. Si había alguna duda, a pesar de las pruebas que presentamos del fraude electoral, ahora se demuestra la maquinación para impedir que Andrés Manuel sea presidente de la República y para poner a cualquiera que responda a esos intereses corruptos y mal habidos, ese candidato es Felipe Calderón.

Naturalmente que no lo vamos a reconocer como resultado del fraude electoral, pero ahora hay más evidencia. El tribunal debe de tomar en cuenta esta grabación como una prueba nueva, como una prueba superveniente porque hay delincuencia organizada para violentar el orden legal y constitucional y para violentar la voluntad ciudadana. Hay delincuencia organizada y ningún presidente de la República puede tener legitimidad si es resultado de una conjura ilegal de esta naturaleza.

¿SE PUEDE LEGALMENTE?

HORACIO DUARTE: Sí hay posibilidades legales de emprender acciones jurídicas en dos vertientes. Una, la que tiene que ver con el proceso legal que está en proceso de impugnación y calificación. Es evidente que vamos a presentar esta prueba al Tribunal vinculándola a la intromisión del Poder Ejecutivo en el proceso electoral; ha estado probado tanto por la controversia que presentó la Cámara de Diputados, toda la campaña a favor de Calderón por parte del presidente, y ahora esta clara intención de impedir la llegada de Andrés Manuel a la presidencia de la República como un objeto total. Me parece que frente a esa contundencia el Tribunal Electoral tendrá que hacer alguna declaración, no podrá cerrar los ojos frente a esta realidad política del país.

Por otro lado, estamos frente a la posibilidad de que penalmente todos estos sujetos, toda esta pandilla tiene que responder ante la autoridad. En el caso de Diego Fernández, no tendrá fuero constitucional, tendrá que responder por trafico de influencias, por sustituir a la administración y a la procuración de justicia, ya que en este video se da cuenta cómo él, junto con el abogado de Salinas, llevan, ejecutan la denuncia, se quedan con material fílmico que técnicamente debía ser parte de indagatorias en la PGR.

Evidentemente hay en esa parte asociación delictuosa, y creo que en ese sentido el impacto jurídico y el impacto político que tendrá el caso será determinante para el tema de la calificación en la elección presidencial. Este nuevo tema le agrega un ingrediente adicional al tema de la calificación de la elección presidencial en el Tribunal Electoral.

¿ESTA DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL CAMBIARÍA EL RESULTADO DE LA ELECCIÓN O LOS LLEVARÍA A OTRO PROCESO ELECTORAL?

JESÚS ORTEGA: Debe cambiar el resultado de la elección, está claro que Andrés Manuel López Obrador venció el complot en esa ocasión para intentar desaforarlo, venció el complot para tratar de descalificarlo y también venció el complot para violentar la voluntad ciudadana. A pesar de todo, ganamos la elección, el Tribunal debe de tomar en cuenta esto para no permitir la imposición de un presidente absolutamente ilegitimo. Se sabía pero ahora es contundente la evidencia.

¿TIENEN COPIA DEL AUDIO?

GERARDO FERNÁNDEZ: Sí, lo vamos a recibir en un momento más por un sistema de monitoreo que tenemos y hemos encargado ya copia del audio, del video todavía no y se va a presentar como prueba.

¿PARA CUANDO PODRÁIN PRESENTARLO COMO PRUEBA SUPERVINIENTE?

GERARDO FERNÁNDEZ: Sobre lo segundo yo podría comentar que el gobierno del Distrito Federal lo estuvo solicitando permanentemente, el mecanismo es a través del gobierno federal. A la fecha el gobierno federal no ha informado si recibió el video de Cuba de 40 horas, y por lo tanto no las ha entregado ni al gobierno del Distrito Federal, ni a los actores que tenemos interés, que es el caso del PRD. Seguiremos insistiendo en ese tema. Sobre la presentación de la prueba superveniente le doy la palabra a Horacio.

HORACIO DUARTE: Lo habremos de presentar en un par de días, nosotros calculamos que antes del domingo estará presente este documento. No es un gran documento, solamente es relatar nuevamente la relación de la intervención del presidente de la República en el proceso electoral, y la frase claramente demoledora que aparece en el video que el objetivo de todo este complot es impedir que Andrés sea presidente de la República. Eso, vinculado con las acciones del gobierno federal, con la guerra sucia, con la omisión del IFE, con la integración facciosa del Consejo General... vamos a presentar esta documental ahora ante el Tribunal para que de esa manera tenga un elemento más en la calificación presidencial.

¿QUE VALIDEZ JURIDICA Y LEGAL TIENE ESTE VIDEO?

HORACIO DUARTE: El Tribunal ha señalado que cualquier indicio que tenga que ver, publicado o difundido en algún medio de comunicación, tiene ese valor indiciario que, dice el Tribunal, vinculado con otros medios de prueba, hacen precisamente prueba plena, y eso es lo que vamos a ofrecer es lo que ha divulgado un medio de comunicación.

Yo dudo mucho que el Tribunal no le de valor probatorio a lo que publican los medios de comunicación, pues en esa parte el Tribunal ha sido de mucho más avanzada que otros tribunales en México, al dar un valor probatorio a lo que es publicado en los medios de comunicación. Recuerden que en muchos casos el Tribunal ha resuelto con publicaciones de diarios, de radio y de televisión y tiene un valor probatorio muy importante para el Tribunal Electoral.

En otras materias jurídicas, lo que se publica en medios de comunicación no tiene valor probatorio, pero en materia electoral el Tribunal le da probatorio a otras pruebas. Las otras pruebas son la intervención de Fox en el proceso electoral, la participación de otros actores en este tema.

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Yo añadiría que además el interrogatorio es un interrogatorio formal, que (Ahumada) está detenido por autoridades del gobierno cubano a petición del gobierno mexicano. No es un video oficioso.

INAUDIBLE

HORACIO DUARTE: No, en materia electoral no cabe la confesión, la ley ahí prohibe que una confesional sea presentada como prueba en materia electoral, pero evidentemente en materia penal, para efectos de la acusación sobre delincuencia organizada, sobre obstrucción de la justicia, evidentemente que puede ofrecerse la testimonial del propio Ahumada.

¿SERIA TAMBIEN POR LA VIA PENAL?

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Vamos a valorarlo, por lo pronto es muy importante que el tribunal cuente con esta prueba que ha surgido y que tiene que valorar en torno a su dimensión y su peso, que es muy importante. Como lo comentó nuestro compañero Jesús Ortega, todo lo que habíamos denunciado como un complot y del que había luz sobre el asunto, hoy ha quedado puntualmente demostrado. Ese video es demoledor, es contundente en el sentido de que sí existió ese complot, que si había un grupo de delincuencia organizado que sigue trabajando para evitar que Andrés Manuel López Obrador llegue a la presidencia de la República.

Me parece que es un asunto muy grave que todavía no podemos medir los efectos que una prueba de esta dimensión va a tener en el Tribunal y en el propio contexto político nacional. Es un asunto muy importante.

El otro tema que queremos comentar con ustedes es que hace un par de días el ministro Azuela hizo una declaración desafortunadísima, diciendo que un artículo de la constitución, que está vigente, era anacrónico y hecho con los pies. Anacrónico es quien piensa que la constitución no está vigente, porque le gusten o no los artículos, él es uno de los responsables de velar y defender la constitución; es nada menos que el presidente del máximo tribunal constitucional del país.

Así es que su declaración es oficiosa, sesgada, parcial -como ha sido su actuación- y muy desafortunada. De cualquier manera, el tema implica una posición que dijimos se iba a dar ayer por la tarde, y que dados los acontecimientos no se dio, y en este momento nuestro compañero Jesús Ortega plantea el punto con mayor precisión.

JESUS ORTEGA: Lo digo de la siguiente manera, porque nosotros hemos planteado la necesidad de que en nuestro país exista un tribunal constitucional, y la Corte, entre ellos el presidente actual, ha comentado que no hay necesidad de un tribunal constitucional porque la SCJN es la encargada de velar por la vigencia de la constitución general de la República, y cuando un grupo de ciudadanos plantea la posibilidad de que se ponga en vigencia el artículo 97 de la constitución, el que lo repudia y repudia a la propia constitución es el propio presidente de la SCJN.

Pero además, con un lenguaje que es verdaderamente inaceptable para referirse a la constitución general de la República, la cual no está hecha con los pies; es resultado del trabajo y del esfuerzo de un poder de la Federación, y es el resultado del esfuerzo del pueblo de México. No está hecha con los pies la constitución general de la República, es verdaderamente inaceptable el lenguaje y el concepto del presidente de la SCJN.

El está obligado a hacer, aunque no le guste la constitución, que se cumpla con la constitución. Ese es su papel como integrante de la SCJN y como presidente de la SCJN. Entonces, sí queremos reclamar el comportamiento ofensivo contra el Poder Legislativo, ofensivo contra el constituyente permanente y ofensivo contra el pueblo de México al referirse a la constitución.-

SE ESTA HABLANDO DE QUE EL JEFE DE GOBIERNO NO LOS ESTA AVALANDO, ¿QUE VA A PASAR CON LAS DECLARACIONES DE AYER DEL SECRETARIO GENERAL? ¿YA TIENEN UNA DEFINICIO PARA EL 16 DE SEPTIEMBRE? ¿VA A HABER DESFILE?

JESUS PORTEGA: En primer lugar, mantenemos con Alejandro Encinas una relación institucional, es el jefe de Gobierno, y como ciudadanos y como partidos integrantes de la coalición mantenemos una relación institucional y respetuosa con el jefe de gobierno de la Ciudad de México.

Y en segundo lugar, mantenemos una relación de compañerismo, de tal manera que no hay ningún rompimiento. Todos estos rumores y dichos de parte del gobierno y del PAN son intentos por provocar división y diferencias; no las hay. Mantendremos una relación de respeto con el Jefe de Gobierno y de comprensión por parte nuestra a las responsabilidades del jefe de Gobierno.

Convocamos a mantener nuestra protesta en el Zócalo de la ciudad de México. Ya dijimos que vamos a realizar una parte de nuestra resistencia, que es la convocatoria a la Convención Nacional Democrática, el día 16 de septiembre. No tenemos ninguna intención de interrumpir ningún acto cívico y tampoco el que significa el desfile del 16 de septiembre. Alejandro Encinas está cumpliendo con sus tareas, está tomando las medidas que a su cargo corresponden, y nosotros colaboraremos en cuanto sea posible con Alejandro Encinas para que su gestión sea la más adecuada para la ciudad.

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Ha sido totalmente desvirtuada a la declaración de nuestro compañero Guadalupe Acosta. El no dijo lo que dice el diario Milenio. Estaban varios periodistas platicando con él y ninguno da esa versión, el único que da esa versión es diario Milenio. Es lamentable que se esté dando ese tipo de situaciones. Pero está aquí él, así es que...

GUADALUPE ACOSTA NOROÑA: Estaba en mi casa de campaña y como a las 07:00 comenzaron a sonar los telefonazos, y el primero me dijo que había dos noticias: una buena y una mala. La buena es que me habían dado las ocho columnas de Milenio, y la mala es que le pegaba a Encinas. No tengo que reclamar porque desde ayer comencé a salir en la radio, pero no salía nada de eso. Veo la nota y la nota está bien hecha.

Yo no tengo más que reconocerles a los reporteros su profesionalismo, porque se circunscribieron estrictamente a lo que dije. La cabeza está un poco fuera de contexto, y entiendo que las cabezas de los periódicos no las hacen los reporteros, alguna bronca trae (Carlos) Marín con nosotros, y lo digo a título personal. Pero no tengo ninguna queja sobre lo que dice la nota, aunque la cabeza sí está totalmente descontextualizada. Ya hablé con mi amigo Alejandro y le dije que no se preocupe, porque son galleros y quieren amarrar navajas. No se trata de eso.

Yo incluso ayer hice un señalamiento de que en el 68 había un regente que usó la represión en contra del movimiento social, y que afortunadamente hoy contamos en la ciudad con un jefe de Gobierno electo democráticamente en las urnas por el pueblo de la ciudad de México y que se ha comportado absolutamente distinto, que no había más que reconocimiento a la actitud moderada, tolerante que debe de tener un gobernante y no tratar de resolver un problema político como si fuera un problema judicial.

Yo no quiero más que reiterar que con Alejandro nos une una gran amistad, que le tenemos un gran reconocimiento, y que en mi opinión la nota está bien hecha y que alguien que no fue ningún otro periódico ni ningún otro medio de radio de las cerca de 40 notas que miré ayer le puso tanto énfasis. Alguna bronca tendrá Marín, pero hay libertad de expresión y de cabeceo.

INAUDIBLE

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Sobre la primera pregunta, ya había yo adelantado el día de ayer que un grupo de ciudadanos había decidido ir a la Corte y que la Coalición decidió no acudir y no interpusimos ese recurso. Es una decisión y una voluntad de un grupo de ciudadanos que lo hicieron. No lo descalificamos ni lo avalamos, es una iniciativa de ellos.

JESUS ORTEGA: Nosotros no tenemos ninguna reunión de esa naturaleza con el jefe de Gobierno, hay compañeros que participan con autoridades y funcionarios del gobierno de la ciudad de México para ver los asuntos de seguridad, de salud, de protección civil, y las tenemos frecuentemente.

¿NO FUE EN GOBERNACION?

JESUS ORTEGA: No, no estuvimos.

INAUDIBLE

JESUS ORTEGA: He estado viendo que hay un acto de unos ciudadanos que fueron a barrer Los Pinos, ciudadanos que caminaron hacia San Lázaro, ciudadanos y ciudadanas que están frente a la Coparmex. Son grupos de ciudadanos y de jóvenes, hombres y mujeres que están en acciones de protesta en contra del fraude electoral, y seguramente que se están presentando en muchas otras partes. Algunas no son reportadas, pero en muchas partes de la república se están realizando actos de esta naturaleza, directamente en protesta contra algunos dirigentes que son partes de la misma acción de complot contra Andrés Manuel. No es contra todos los empresarios, sino contra algunos que se dicen empresarios.

¿PARA EL 16 DE SEPTIEMBRE VA A HABER LEVANTAMIENTO DELPLANTON?

JESUS ORTEGA: No lo hemos planteado, vamos a hacer en el Zócalo la Convención Nacional Democrática.

¿LO DEL DESFILE?

JESUS ORTEGA: Se va a realizar, no vamos a obstruirlo

AYER AMLO DIJO QUE TEMEN QUE EL PROXIMO SABADO VENGAN A LEVANTARLOS DEL CAMPAMENTO. ¿TIENEN TEMOR DE QUE VENGAN EN ESTOS DIAS O ANTES DEL 16 DE SEPTIEMBRE?

JESUS ORTEGA. Lo que exactamente planteó Andrés Manuel ayer fue que no tenemos temor, si alguien, bajo las instrucciones del presidente de la República pretende desalojarnos y evitar que ejerzamos nuestros derechos políticos y constitucionales, no vamos a oponer ninguna resistencia violenta. Lo ratificó el día de ayer Andrés Manuel y lo ratificamos hoy.

No es que nosotros tengamos alguna información, lo que pasa es que si ponen tanquetas en San Lázaro, si sacan las tanquetas a las calles de la ciudad de México, entonces mucha gente empieza a pensar en otras posibilidades, y si uno ve la actitud represiva del gobierno, entonces mucha gente empieza a especular sobre este asunto. No tenemos información y no tenemos temor ni tampoco pensamos que el Ejército se deje utilizar para violentar las garantías individuales.

GERARDO FERNANDEZ: Y la precisión adicional es que Andrés Manuel no dijo que van a levantarnos el fin de semana, eso no dijo. Dijo que había rumores y que había que desestimarlos porque son rumores que nuestro adversarios han venido sembrando, como lo del diálogo, como lo de los acuerdos en Gobernación, como todo en lo que han venido miendo permanentemente.