Respuesta a un comentario

Recibimos el siguiente comentario sobre Las Verdades del Petróleo y ya que el compañero amablemente nos invita a expresar nuestra opinión lo hacemos:

Alberto: Pues algunas cosas son verdad, pero no me gusta como lo pintan, hay mucho de mentira en ello, para empezar no estan privatizando todo pemex, solo algunos medios, el mismo obrador lo apoyaba en su libro que ahora me arrepiento de haber leido.

Respuesta: En este blog se encuentran todos los argumentos de especialistas que explican en qué sentido se privatizarían las áreas de exploración y procesamiento del petróleo y cómo Pemex se convertiría sólo en un administrador que obtendría sólo una parte de la renta petrolera para dejarle otra a las compañías privadas, en general extranjeras. Es falso que AMLO apoye la privatización en su libro, eso es lo que ha venido diciendo la televisión y la radio. Es una lástima que se arrepienta de leer un libro, porque la lectura siempre es buena, es lo que permite opinar con conocimiento de causa. Sin embargo, creemos que debería leerlo nuevamente porque parece que hubo falta de comprensión. El comentario lo que demuestra es la animadversión que siente por AMLO y que la guerra sucia permeó en Alberto de manera eficaz.

Alberto: Obrador comenta en su libro una especie de reforma energetica casi identica a lo que esta planteando calderon ahora. Invito a todos los que lo apoyan a apoyarlo de a deveras y leer su libro y no creer en lo que nos hacen ver con caricatuas... al estilo pan y circo.

Respuesta: Reiteramos que existe falta de comprensión en la lectura, lo cual es una deficiencia de la educación en México, reforzada por la televisión. Decir que la reforma energética de Obrador es casi idéntica a la de calderon es absolutamente falso, esa opinión está dada en base al analfabetismo o porque se está repitiendo lo que dicen los locutores de la radio y la televisión en una campaña de apoyo a calderón. Las caricaturas no son pan y circo, la caricatura es un medio de comunicación utilizado en la época moderna tan válido como cualquier otro. El término pan y circo está referido al futbol y a los eventos que enajenan al individuo para que no tome conciencia de lo que sucede y olvide sus desgracias, en lo cual se especializa la televisión. Quienes están en contra de la reforma no están apoyando a Obrador sino defendiendo el patrimonio de los mexicanos. Esa idea de que los seguidores de AMLO lo hacen ciegamente es otro de los argumentos de quienes están en contra de un movimiento de transformación.

Alberto: Por ultimo comento que fui a votar la consulta energetica pero fue una pena ver que la casilla estaba vacia, solo habian votado 27 personas, y vi las siguientes irregularidades: mi esposa boto en una casilla que no le correspondia con una credencial que ya esta en desuso, me pintaron el dedo con un marcador que se me quito apenas llegue a la esquina, pudimos votar mas de 2 veces en diferentes casillas aunque no lo hcimiso Y LO PEOR DE TODO!!!: habia volantes del PRD en las urnas avisandote de k no votaras por la reforma. No se ni porque vote, siempre he pensado que las encuestas son una perdida de tiempo, si los diputados que es su chamba no se ponen de acuerdo, como esperan que nosotros les digamos el futuro del pais, para eso se les paga, para tomar decisiones no para hacer encuestas. Lo pero de todo es que con su encuesta van a decir que la gente les da la razon, tan solo en mi casa vivimos 9 votantes, en menos de 10 casas vivimos 50, que fueron los que votaron, voto calculo menos del 5% de la colonia, y de esos solo 28 estubieron en contra de la reforma, aunque todos sabemos que el peje dira otra cosa en los medios... El fox se chingo mucha lana eso k ni k, pero era el presidente... quien paga todos los desdenes de Obrador?, espero sus opiniones, y que esto se haga un debate, no una pelea.

Respuesta: En verdad es una pena que la casilla estuviera vacía pues quiere decir que los mexicanos no están acostumbrados a que se les pregunte su opinión en cuestiones que están íntimamente relacionadas con su bienestar. El que su esposa hubiera votado en “una casilla que no le correspondía” es falso ya que los capitalinos podían votar en cualquier casilla con su credencial de elector. Pero lo PEOR DE TODO es que confiese que su esposa votó con una credencial que ya está en desuso pues está confesando con todo cinismo que cometió un delito y ni siquiera se da cuenta. Es precisamente la actitud del gobierno, confesar con toda desfachatez sus actos delictivos, prácticamente ya todos han confesado el fraude que hicieron, haiga sido como haiga sido. Y claro, la gente que hace lo mismo pues lo acepta tranquilamente. Es comprensible que no sepa ni porqué votó ya que no existe conciencia de la importancia que tiene la opinión de los ciudadanos en las decisiones que les afectan. Y también es comprensible que se sienta incapaz de expresar lo que quiere para su país. En efecto a los diputados se les paga para que tomen decisiones las cuales deben basarse en lo que quieren sus representados no según les de la gana y debían consultarle a la gente. Es una pena que sólo el 5% de su colonia haya votado eso significa que la gente está acostumbrada a ser borrego y a aceptar lo que el gobierno decida así sea en contra de su bienestar. El “peje” no es quien dice el resultado de la consulta otras instituciones se encargaron del conteo. Pero es lógico que el NO haya ganado abrumadoramente puesto que en el debate del Senado se demostró de manera contundente que las iniciativas de Calderón pretenden privatizar un patrimonio que es de todos los mexicanos y que ello cancelaría la posibilidad de desarrollo del país.
En cuanto a que fox se haya chingado mucha lana y se justifique porque era el presidente es la muestra de que no existen parámetros éticos y que muchos mexicanos dan por hecho que cuando se tiene poder se puede robar al pueblo impunemente, una barbaridad. Respecto a quien paga los “desdenes” de Obrador me parece que hay un equívoco en el significado de la palabra, sugerimos que antes de usar las palabras se consulte el diccionario: Desdén: Indiferencia y despego que denotan menosprecio. El no conocer el significado de las palabras es lo que puede explicar que no haya entendido el libro de AMLO y por ello le parezca que su reforma era "casi idéntica" a la de calderón y es a lo que nos referimos cuando mencionamos el analfabetismo. Recomendamos usar el diccionario en una nueva lectura.
Nos imaginamos que lo que el compañero quiso decir es que quien paga las movilizaciones de AMLO. Si se informara más allá de la televisión y la radio sabría que el Gobierno Legítimo se mueve en función de los donativos de quienes no aceptan a un gobierno espurio puesto por la oligarquía y los intereses extranjeros. Por otra parte, comparar los miles de millones de dólares que se ha robado el gobierno panista con la austeridad del gasto para que el pueblo esté informado es verdaderamente ridículo y absurdo.
La opinión del compañero es muestra perfecta del daño que hace la televisión y demás medios a la gente porque no sólo les crea matrices de opinión falsas sino que estructura una forma ilógica en el pensamiento. Promueven el odio hacia AMLO de tal forma que éste se convierte en el blanco del ataque y ya no hay posibilidades de juzgar objetivamente los asuntos en función de lo que verdaderamente interesa para México.
Por tanto, resulta muy difícil establecer un "debate" cuando las premisas son falsas y cuando el curso del pensamiento está torcido. Y no es que sea pelea sencillamente estamos hablando con la verdad lo cual es una muestra de respeto para el compañero.

En este blog ya no respondemos a este tipo de mensajes porque como hemos visto se pierde mucho tiempo en entablar una discusión con personas que están desinformadas y que tienen ya un prejuicio en contra del movimiento de AMLO. Sin embargo, como se mencionó al principio el compañero amablemente nos invitó a un "debate", pero independientemente de ello a veces es útil estar al tanto de la forma de pensar de este mexicano que es la de muchos porque nos sitúa en una realidad bastante deprimente por cierto respecto al atraso y a la falta de moral en que se encuentra nuestro país.