Son una vergüenza, ahora salen con que sí hubo fraude

Hace unos días comentaba en este blog que todas esas organizaciones de Derechos Humanos, blablablabla, ante las que se presentan denuncias de las violaciones que constantemente se llevan a cabo sobre los pueblos por parte de sus gobiernos no sirven más que para denunciar y luego adentrarse en una serie de comisiones, trámites, presentaciones, blablablabla, para que finalmente las violaciones queden impunes y se sigan generando... Más vale que en vez de gastar tanta energía que finalmente va a dar a una estructura vertical en donde a la cima le vale madres si se violan o no los derechos humanos de la gente tendríamos que orientarnos a informar a la opinión pública que es la única susceptible de que alguna vez se le mueva el corazón para llevar a cabo una movilización social de tal envergadura que obligue al cambio.

Bueno, pues para que vean a qué grado llega el cinismo, el valemadrismo y la poca vergüenza de estas ONG ahora sale en Milenio que:

El jefe de la misión revela presiones para reconocer a Calderón

“Hubo fraude”: Global Exchange

Lewis reitera que, tras analizar la elección del 2 de julio, entre su equipo quedó la sospecha de que la victoria de Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador fue “irregular”.

Es decir, los "observadores internacionales" son una farsa, una pantomima que sólo sirve para convalidar la línea que les marcan los grupos de poder y luego salir con ambigüedades para salvaguardar tantito prestigio. Son una vergüenza que sea otro quien les crea. Ahora, a dos años, cuando palo dado ni Dios lo quita este cabrón nos sale con que sí hubo fraude. Claro, ahora se pueden estar mamando mierda un buen rato con que aquí hubo fraude, de qué nos sirve, mientras sus consecuencias las está sufriendo el pueblo de México. Ahora tendremos que esperar cuatro años para que nos vuelvan a poner un pelele al frente del manejo de nuestros recursos, entonces se hablará ampliamente del fraude anterior para que nos entretengamos con la idea de "ya ven que si hubo fraude" mientras nos están metiendo el que sigue.

Es una vergüenza, la clase de inmorales, de fantoches y mediocres que son. No sirven para nada más que para mamar de un presupuesto. No podemos seguir con eso, es una perdedera de tiempo, es el pueblo unido el único que puede lograr el cambio y eso con mayor participación y con una organización que no deje resquicio por donde puedan colarse toda esta bola de sátrapas. En serio ya no más, ya sólo hay que usarlos como burla y como prueba de lo ineptos y mediocres que son. Pertenecen a la misma mierda. Ya no se puede seguir con declaraciones de esta bola de pendejos que tienen una función, entretenernos con que se está haciendo algo y nos tranquilicemos. Es otra fase de su manipulación mediática, no les crean.

La movilización pacífica, el paro nacional, aunque chillen los zombies enajenados que se informan en la televisión y están encantados con su esclavitud. Finalmente su estupidez no les permite darse cuenta que nuestra lucha es también por ellos que los han llevado a un grado de indignidad que le aplauden a sus verdugos.

Lean nomás la nota:

6-Julio-08

Ted Lewis, jefe de la delegación de visitantes externos de la ONG estadunidense Global Exchange durante las elecciones presidenciales de 2006 en México, dice a MILENIO: “Estoy convencido de que hubo un patrón de manipulación que empezó antes del voto; ahora creo que hubo un fraude significativo.”

Es decir, ahora que no se puede hacer nada, nos sale con la "novedad".

Dos años después de haber monitoreado los comicios en entidades como Oaxaca y Estado de México, asegura que el cuerpo de vigilantes internacionales sufrió presiones del IFE para respaldar la versión de un triunfo calderonista.

Es decir, ahora su papel es aceptar que sirvieron de comparsas, ¡qué papel más vergonzante!

Lamenta, asimismo, que la delegación de la Comisión Europea haya “actuado de forma cargada hacia el PAN”, dados los lazos de su dirigente, el eurodiputado del Partido Popular, Juan Ignacio Salafranca, con este partido.

Pues que vaya con sus lamentos muy lejos, lo de la Comisión Europea, lo del PP y lo del sátrapa de Salafranca, cuate de Aznar, lo estuvimos denunciando hasta el cansancio. ¡Vaya con las novedades del tipo!

“Nadie entre los visitantes extranjeros estaba preparado para un resultado cerrado. Y si no hubo más denuncias de fraude fue porque muchos visitantes eran del cuerpo diplomático. No podían decir nada; se volvieron parte del aparato electoral.”

Entonces ¿de qué sirvieron? Aprovecharon para pasearse y pararse el cuello, fantoches. Si "no podían decir nada" para qué estaban, pues para apoyar las sinvergüenzadas de la oligarquía dueña del gobierno, esa es la función del cuerpo diplomático, el cual da vómito.

Lewis reitera que, tras analizar la elección del 2 de julio, entre su equipo quedó la sospecha de que la victoria de Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador fue “irregular”. “Debió darse un recuento voto por voto”, añadió.

¡Hombre! Y porqué no levantaron bien la voz cuando la gente más decente de este país nos desgañitamos 50 días en el Zócalo solicitándolo. Así que ahora sale con que "debió darse un recuento voto por voto", válgame el señor, cuánto hay que aguantar.

Este diario pidió un comentario sobre el caso a Salafranca, pero nunca respondió.

No, claro, si la noticia es nomás para darnos atolito con el dedo, pero nada que comprometa a nadie, es una pantomima no les crean, les vale madre, siguen un guión mediático.

—¿Le convenció el resultado validado por el IFE?

—En cualquier elección hay un pequeño margen de error y fraude. Sin embargo, con la de México estoy convencido de que hubo un patrón de manipulación que empezó antes de la votación, como la intervención de Vicente Fox en el proceso. Creo que hubo un fraude significativo. ¿Qué tan grande? Es algo que sólo un recuento podría determinar.

¡Míralo, descubriéndonos el agua tibia!

—¿Por qué no hicieron estas denuncias en las días posteriores a la elección?

—Porque no teníamos números que pudieran comprobarlo. Sin embargo, el sentimiento de que algo había salido mal era generalizado en la delegación.

Y ¿por qué no solicitaron seriamente el voto por voto para tener el número que lo comprobara? Claro, el sentimiento se lo metieron por donde les cupo y se fueron a sus casas a disfrutar de sus prebendas y comodidades mientras dejaban a un pueblo en la desolación ¡irresponsables!

—¿Hubo presiones del IFE al monitoreo internacional?

—Algo muy extraño fue que el IFE salió a la radio y la televisión con la idea de que los observadores habían concordado con el resultado. Eso habla de que las autoridades electorales estaban comprometidas a no encontrar la verdad, sino a protegerse políticamente. Muchos grupos de observación eran diplomáticos y tenían prohibido hacer comentarios.

Y ¿quién les dió la idea, la pepenaron al vuelo? Mira ahora descubre el hilo negro. Entonces de qué chingados sirven si los observadores no pueden hacer comentarios. Es decir, los trajeron para que observaran el fraude, ¡hombre qué bonito espectáculo! ¿Y qué tal? ¿Se divirtieron? ¡Hombre, qué bueno!

“He hablado con colegas de Canadá y Estados Unidos y admiten que no vieron su papel como importante. Otros observadores, como el Centro Woodrow Wilson, no pasaron el tiempo suficiente en el terreno, llegaron tarde y decidieron no hacer comentarios.”

No, claro, qué importancia puede tener que a un país bananero le pongan y le quiten presidente según les convenga, eso es lo que se acostumbra ¿no? Exacto, a otros tan les valía madres que llegaron tarde, turistearon, se dieron la gran vida y se callaron el hocico.

—¿Y la Comisión Europea?

—El Partido Popular y la Comisión Europea pudieron hacer más, porque tuvieron más recursos y mayor capacidad que cualquier otra delegación internacional, pero no tuvieron seriedad. El día de la elección hicieron comentarios de que ésta había sido buena.

O sea, que dentro de un año, este buen hombre va a descubrir que no es que no hayan tenido seriedad sino que estaban en el enjuague del fraude. Es decir, a cuenta gotas va soltando una información que nosotros ya tenemos desde hace mucho para que estemos entretenidos con la noticia de que ya lo están aceptando ¿y eso de qué nos sirve? Guión mediático. Ya para el 2012 van a tener el cuadro completo de que hubo fraude y cómo fue. ¡Qué padre! Cuando nos hayan dejado en calzones y muertos de hambre, nos vamos a poner muy contentos porque por fin se supo la verdad. Moriremos con una sonrisa mientras las siguientes generaciones nos mientan la madre.

—¿Pesó la amenaza de una posible expulsión?

—El artículo 33 no formó parte de nuestro cálculo. Fuimos la única delegación internacional que pidió un recuento. Sentíamos que era la única forma viable de que hubiera legitimidad. No podemos decir de forma científica que Calderón ganó o perdió, pero hay elementos contextuales que me hacen dudar de su legitimidad.

Pues parece que la petición la hicieron en voz muy baja, cómo para que no dijeran. ¿De veras, duda de la legitimidad? Habría que avisarle que varios millones no dudamos, estamos seguros. Por eso tenemos un PRESIDENTE LEGÍTIMO, por dignidad, y para no provocar violencia yendo a sacar de las greñas a su pelele. Este hombrecito no ha de ver visto Fraude, habrá que pasársela para ver si ya se entera bien de todo y no se lleva otros dos años para dejar de dudar. Anda lento.