23 diciembre 2008
La realidad del mito es la irrealidad de México.
Carlos Monsiváis
I
La cara leyente Nancy Preston, quien lee éstos pergeños desde Cuernavaca, Morelos, afronta el tema consignado aquí días atrás acerca de soluciones posibles a los problemas México.
Menciónese que la señora Preston se identifica a sí misma como estadunidense residente en México desde hace 25 años, "pero mexicana adoptiva por amor" y "muy preocupada" por el país.
Escribe: "Leo que usted es uno de los muy contados periodistas que profundiza con un enfoque filosófico e histórico la realidad de México y sus manifestaciones. De joven estudié filosofía".
Plantea concretamente: "Todos sabemos cuáles son los problemas de México y todos sabemos calificarlos como severamente graves y hasta peligrosos para la viabilidad futura misma del país…
"Quizá usted, como analizador u observador profesional de la vida nacional conozca mejor que sus caros leyentes la magnitud de los problemas que aquejan a casi todos los habitantes…
"Por ello, soy de la misma opinión de usted de que hay que crear un nuevo país o, como usted bien lo dice con precisión, refundar al Estado mexicano. Ello no implica borrón y cuenta nueva".
II
Prosigue: "Lo que implica es que un nuevo Estado mexicano (o un nuevo país) tiene que asumir los pasivos históricos del viejo Estado y ello puede convertir al nuevo en uno que nazca con ataduras y lastres…
"Por esa razón pienso como usted que reformar al Estado no sería suficiente, sino que el nuevo Estado tendría que ser resultado o consecuencia de un proceso revolucionario, no necesariamente armado…
"Hablar de revolución aquí, entre mis vecinos y amigos, es como hablar del diablo, no obstante que tienen plena conciencia de que hacen falta cambios radicales…
"Eso me lleva a pensar que los mexicanos no quieren soluciones revolucionarias o radicales. Todos desean que las cosas cambien, pero al mismo tiempo le temen al cambio…
"Esa es, desde luego, una contradicción y ambivalencia. Existe conciencia de que tiene que darse un cambio radical, pero hay miedo para realizarlo. Que lo hagan otros, dicen…
"¿Qué hacer? Algunos plantean reformar al Estado mexicano y otros refundarlo mediante métodos constitucionales, pero no existen esos métodos y pocos se atreven a desarrollarlos…
III
"Usted menciona la propuesta del senador (Manlio Fabio) Beltrones, pero le encuentra falla que al igual que a usted también me parece toral: ese proyecto de nación sería impuesto desde arriba".
En efecto, son muchas las propuestas de reformas del Estado mexicano y no han sido pocas las acciones emprendidas para refundarlo a partir de un nuevo proyecto de nación o, si quiérese, modelo de país.
Empero, todos los modelos propuestos para reformar y/o refundar al Estado mexicano tienen por denominador común una enorme omisión: ignoran el sentir de la ciudadanía o hasta la del pueblo mismo.
Así, se han difundido y promovido propuestas formuladas no sólo por ciudadanos con o sin representatividad moral alguna, sino también de algunos Presidentes de la República.
Dadas esas premisas, que los personeros del Estado, desde Felipe Calderón hasta los ujieres más humildes (que, por cierto, no lo son) renuncien a sus puestos no resolvería los problemas del país.
Lo que sí podría contribuir mucho a resolverlos es erradicar –o destruir-- el modelo de Estado prevaleciente, que es uno fracasado, asaz plutocrático y, por ello, antisocial.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Antisocial: contrario u opuesto a la sociedad o a lod intereses de ésta, o a lo social.
Plutocrático: de plutocracia: gobierno o Estado de los ricos.
Toral: principal o que tiene más fuerza; dicho de algo muy importante.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario