Por staff2
Para el historiador y analista político, Lorenzo Meyer, “el segundo gobierno del panismo pareciera estar dedicado simplemente a sobrevivir, a administrar el día a día, y no a dejar la gran huella que en algún momento se pensó que podía quedar, ya que era esperado por la sociedad, por la propia historia de México”.
En una entrevista radiofónica, el historiador sostuvo que entre 2001 y 2002, el PAN decidió llegar a un acuerdo con el viejo partido autoritario, y fue entonces cuando se desvanecieron las posibilidades del gran cambio que se había prometido. “Con ese partido que se había comprometido con un México democrático, no necesariamente más justo, pero sí más apegado al derecho”, señaló.
“Nada de eso hubo y entonces los dos primeros años de Felipe Calderón simplemente tiene que dedicarse a seguir enfrentando lo que no se hizo y también parece que no lo hizo estos dos años que terminaron. La inercia que traía el régimen de los seis años anteriores parece que ganó la partida a las posibilidades de transformación real”, apuntó.
Finalmente, aseguró que no existe una idea de un proyecto nacional generoso, factible para el grueso de los ciudadanos, que deje identificarse con él. “Sigue la vida política mexicana muy excluyente, llena de tensiones y de antiguos agravios”, sentenció.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario