Please support. Favor de enviar y difundir.

Juan Manuel Martínez falsamente acusado de homicidio de Bradley Roland Will//Falsely accused in murder of Journalist Bradley Roland Will

After the hearing last Monday was awaiting the decision, these days are important to take actions and exert pressure before the trial judge. JuanManuel wants to return to his family.
Please add your name to this letter and send it to the judge in the case. The english version is first and spanish follows.
Just sending a fax we can make a difference.
--------------------------------------------------------
ENGLISH

SUPPORT JUAN MANUEL BY SIGNING THIS LETTER AND SENDING IT TO THE JUDGE PRESIDING OVER THE CASE:

Lic. Rosa Iliana Noriega Pérez

Juez Quinto de Distrito

Calle de Amapolas núm. 1202

Colonia Reforma

Oaxaca, Oaxaca, México

CP 68000

Teléfono: (+52) 951 5 13 56 40

FAX: (+52) 951 5 13 23 51

DATE, PLACE
Honorable Judge Noriega Pérez:
We, the National Hispanic Political Reporter, citizens of the United States and Mexico, would like to take this opportunity to send our regards and additionally make reference and direct your attention to the case of Juan Manuel Martínez Moreno.
To our knowledge, despite the fact that he is an honorable individual, active and committed to his community through his parish and municipality, Juan Manuel has been falsely accused and charged with the homicide of U.S. journalist Bradley Roland Will.
This past October 29th the detainee was represented by his defense counsel inthe Federal Court to seek an injunction against the formal writ of imprisonmentplaced against him by the judge of the Fourth Division of the Central JudicialDistrict in Oaxaca on October 22nd for the crime of homicide supposedlycommitted against the above mentioned journalist. Said injunction wascirculated with docket number 1311/2008 in the court that your honor nowpresides over.
We also understand that there is insufficient proof to justify the charges placed against Juan Manuel Martínez Moreno. According to the judicial proceedings, the only proof presented consists of two testimonies, neither make direct reference to Juan Manuel at any point. There is a clear lack of precise or incriminating evidence in these two testimonies that directly indicate Juan Manuel's criminality. It is important to note that in the course of the criminal investigation by the PGR there have been around 70 testimonies, none of which point to Juan Manuel; it is alarming that although no persuasive evidence has been found to support the accusation against Juan Manuel after so many people testified before judicialauthorities, he continues to be prosecuted. Similarly, we understand that the expert rulings are sorely lacking in rigorous scientific evidence and yet have consequently arrived at conclusions that are lacking in methodological substance and lack of adequate expert evidence.
It is very troubling that the judge of the Fourth Division of the CentralJudicial District in Oaxaca has concluded probative value in two vaguetestimonies in spite of their imprecision and incongruence, and that based onthis evidence paired with deficient and insufficient expert opinions, heintends on stripping an innocent person of his liberty, processing him for acrime without sufficient proof of his guilt. More concerning even since, incontrast, this judge threw out the opinions of a group of independent expertsfrom the International Program of Forensic Medics for Human Rights, whichclearly point to the inconsistencies in the investigation. Similarly, thejudge in the case also managed to reject the recommendations 050/2008 of theNational Commission for Human Rights, which determined that the shots thatimpacted Brad Will´s body were fired from 32 meters away, not 2 meters as thePGR is claiming.
Last Monday, December 15th, the constitutional hearing of the legal injunctionwas held in your honor´s court with Juan Manuel present. Now that the case isproceeding to sentencing, I respectfully request your honor to take into accountthe arguments that have been put forth in his defense, subject to the rights ofdue process established in the Magna Carta and in the international humanrights agreements that Mexico has signed and ratified which, as your honor isaware, are binding under the Mexican Constitution. It is important to notethat this case has received international attention, and a number of nationaland international organizations are aware of the case and its defendant. I amconfident that your honor will closely analyze this case and will resolve it ina fully autonomous manner, without political interjection, based on the truthand in accordance with international standards for human rights. I don´tdoubt that it is in that and no other way that your honor continuously carriesout your duties as a judge.

Sincerely

NAME/SIGNATURE

Editor-in-Chief/Publisher

National Hispanic Political Reporter

717 D Street, NW, Suite 400

Washington, DC 20004

202-628-8833

Fax: 202-737-1350

Member, National Press Club

ESPAÑOL
APOYE A JUAN MANUEL ENVIANDO ESTA CARTA A LA JUEZA DEL CASO

Lic. Rosa Iliana Noriega Pérez

Juez Quinto de Distrito

Calle de Amapolas núm. 1202

Colonia Reforma

Oaxaca, Oaxaca, México

CP 68000

Teléfono: (+52) 951 5 13 56 40

FAX: (+52) 951 5 13 23 51

Domingo, Dicembre 21, 2008
Respetable Señora Juez:
El que suscribe y firma National Hispanic Political Reporter, ciudadanos estadunidencnes y mexicanos, aprovechamos la oportunidad para saludarle, y además referirnos al caso de Juan Manuel Martínez Moreno
Según tengo conocimiento, pese a que se trata de una persona activa,comprometida con su comunidad a través de su parroquia y una regiduríamunicipal, a Juan Manuel se le ha imputado falsamente el homicidio delperiodista norteamericano Bradley Roland Will.
El 29 de octubre pasado, el detenido a través de su defensa acudió ante laJusticia Federal, presentando una demanda de amparo para reclamar el auto deformal prisión dictado en su contra por el Juez Cuarto Penal del DistritoJudicial de Centro, con residencia en Oaxaca, mismo que fue dictado el 22 deoctubre por el delito de homicidio calificado cometido supu estamente enagravio del mencionado periodista. Dicho juicio de amparo fue radicado con elnúmero 1311/2008 por el Juzgado que está a su digno cargo.
Tengo entendido que no existen los elementos de prueba con los que se acreditela probable responsabilidad de Juan Manuel Martínez Moreno. Según elexpediente penal, los únicos medios probatorios son dos testimonios que enningún momento señalan directamente a Juan Manuel. Hay una obvia falta deprecisión en esos dos testimonios que le restan todo valor probatorio. Esimportante tomar en cuenta que dentro de la averiguación previa integrada porla PGR se cuenta con alrededor de 70 testimonios sin que en ellos se señala aJuan Manuel; resulta alarmante que no se puedan obtener elementos deconvicción para sustentar la acusación contra Juan Manuel Martínez Morenodespués de que tantas personas declararan ante la autoridad ministerial.
Asimismo, es de mi conocimiento que los dictámenes periciales carecen detécnica científica y por ende, arriban a conclusiones carentes de sustentometodológico, agregándose a tal circunstancia la carencia de m1s pruebasidóneas realizadas por especialistas.
Me parece sumamente preocupante que el Juez Cuarto Penal del Distrito Judicialdel Centro ubicado en Oaxaca haya concedido fuerza probatoria a dos testimoniosvagos a pesar de sus imprecisiones e incongruencias, y que en base a estasprobanzas, así como a pruebas periciales insuficientes y deficientes sepretenda privar de su libertad y procesar a una persona inocente por un delitorespecto del cual su probable responsabilidad no se demuestra. Más aun porque,en contrapartida, ese juzgador desechó la opinión de un grupo de peritosindependientes del Programa Internacional Forense de Médicos por los DerechosHumanos, en los cuales se señala claramente las inconsistencias dentro de laindagatoria. En este mismo sentido, el juez de la causa también llegó adesestimar lo establecido por la Comisión Nacional de Derechos Humanos en surecomendación 050/2008, donde determinó que los disparos que impactaran elcuerpo de Brad Will se realizaran a 32 metros de distancia y no a 2 metros comosostiene la PGR.
El pasado lunes 15 de diciembre, se desahogó ante usted la audienciaconstitucional dentro del juicio de amparo al que ha acudido Juan Manuel. Ahoraque procede el dictado de sentencia, respetuosamente me permito pedirle quetome en cuenta los argumentos esgrimidos por su defensa sujetándose a losderechos procesales consagrados en nuestra Carta Magna y en los instrumentosinternacionales sobre derechos humanos que nuestro país ha firmado yratificado, mismos que, como usted sabe, forman parte del derecho interno pordisposición constitucional. Es importante hacer hincapié en que el presentecaso ha cobrado relevancia internacional, por lo que diversas organizacionestanto nacionales como internacionales se encuentran al tanto de lo ocurridosobre el particular.
Confío en que analizará minuciosamente ese caso y que resolverá con plenaautonomía, sin injerencias políticas, con base a la verdad y conforme a losestándares internacionales de protección a los derechos humanos. No dudo quees esa y no otra la manera en que habitualmente realiza su importante laborcomo juzgadora.
Respetosamente,
NOMBRE Y FIRMA

Editor-in-Chief/Publisher

National Hispanic Political Reporter

717 D Street, NW, Suite 400

Washington, DC 20004

202-628-8833

Fax: 202-737-1350

Member, National Press Club