Sirva la paráfrasis del título de la obra de un escritor costarricense para encuadrar la coyuntura internacional e interna de Venezuela[1]. Fidel corrige un error de apreciación y sale de la trampa: nunca hubo un Obama "el bueno" y el Obama real con risita de hiena justifica y estimula las guerras imperiales. El escándalo de Copenhague.
Fidel corrige un error de apreciación y sale de la trampa: nunca hubo un Obama "el bueno" y el Obama real con risita de hiena justifica y estimula las guerras imperiales. Venezuela se debate entre acabar con la corrupción y la ineficiencia y los nuevos planes dsestabilizadores. Qué dijo la presidenta del CIDH.
Fidel Castro, en sus más recientes Reflexiones, reconoce, de algún modo, que cayó en la trampa de "Obama el Bueno" o de los "dos Obama", que es la versión que asomó Chávez. Ahora Fidel habla en un tono más realista, cuando afirma:
"Es ya evidente que Obama preparaba el terreno para el discurso que pronunció en West Point el 1º de diciembre de 2009. Ese día se empleó a fondo. Elaboró y ordenó cuidadosamente 169 frases destinadas a tocar cada una de las "teclas" que le interesaban, para obtener de la sociedad norteamericana su apoyo a una estrategia de guerra. Adoptó poses que harían palidecer a las Catilinarias de Cicerón.
"Ese día tuve la impresión de estar escuchando a George W. Bush; sus argumentos en nada se diferencian de la filosofía de su antecesor, excepto por una hojita de parra: Obama se oponía a las torturas". Y se adelantó a la ceremonia de la entrega del insólito Nobel de la paz al fariseo presidente gringo:
"Ahora hay que esperar otro discurso teatral en Oslo, un nuevo compendio de frases que ocultan la existencia real de una superpotencia imperial con cientos de bases militares desplegadas por el mundo, doscientos años de intervenciones militares en nuestro hemisferio, y más de un siglo de acciones genocidas en países como Vietnam, Laos u otros de Asia, África, el Medio Oriente, los Balcanes y en cualquier parte del mundo".
Y véase lo que dijo Obama en su discurso de Oslo: "(Estados Unidos) ha ayudado a asegurar la seguridad mundial durante más de seis décadas con la sangre de nuestros ciudadanos y la fuerza de nuestras armas Â… El servicio y el sacrificio de nuestros hombres y mujeres en uniforme ha promovido la paz y la prosperidad desde Alemania a Corea, y ha permitido que la democracia se instaure en lugares como los Balcanes Â… Nuestras acciones importan, y pueden inclinar la Historia en la dirección de la justicia".
De este modo, este farsante justifica todos los crímenes cometidos contra la humanidad el pasado siglo por el imperio que ahora comanda. Sin embargo, Fidel todavía hace una diferenciación que en realidad no existe:
"Es bien conocido el crimen cometido por Bush contra la humanidad ignorando el Protocolo de Kioto y dejando de hacer durante 10 años lo que debió hacerse desde mucho antes. Obama no es ignorante; conoce como conocía Gore, el grave peligro que amenaza a todos, pero vacila y se muestra débil frente a la oligarquía irresponsable y ciega de ese país"
¿Hasta cuando el cuento de un Obama débil diferenciado de una oligarquía irresponsable que lo acosa? ¿No es acaso Obama parte de esa oligarquía? ¿Quién llevó a Obama a la Presidencia? ¿No fue acaso la oligarquía, el lobby judío y otros poderes industriales, comerciales y financieros? Afortunadamente, nosotros nunca nos comimos el cuento de "Obama el Bueno", pues hay un solo Obama, el que aumenta tropas en Afganistán, el que mantiene la ocupación de Iráq, el que apoya el golpe de Estado en Honduras, el que sigue atacando a Venezuela. Parece que era mejor la cara de perro de Bush que la risita de hiena de Barack Obama.
El acordado fraude de Copenhague
Según informaciones, las conversaciones mundiales sobre el clima que están teniendo lugar en Copenhague fueron sacudidas por la noticia de que los países ricos redactaron un acuerdo secreto en el que se margina a los países más pobres y a las Naciones Unidas. El acuerdo, en el que no hay recortes de emisiones vinculantes, permitiría a los países ricos contaminar casi el doble que las naciones más pobres para 2050. Luego de que trascendió el contenido del documento, decenas de observadores africanos presentes en la cumbre realizaron una protesta en los salones de la conferencia.
El negociador sudanés Lumumba Stanislaus Di-Aping, Presidente del Grupo de los 77 –o G77, el bloque de países en desarrollo cuyo objetivo es apoyarse mutuamente en las deliberaciones de las Naciones Unidas– afirmó que las propuestas eran inadmisibles.
Ahí está la realidad inocultable: a los imperialistas les importan más sus ganancias que la supervivencia de la humanidad.
La compleja situación venezolana
El presidente Chávez llegó al estado Barinas para celebrar los 150 años de la batalla de Santa Inés y en su alocución habló de señalar a los traidores de la revolución "habrá que desenmascararlos". Dijo que "robarse aunque sea un bolívar es traicionar a la revolución". Chávez aseguró que hay muchas formas de traicionar la revolución, entre las que mencionó "Vender los valores, no trabajar y negarse al trabajo voluntario social, eso es traicionar la revolución".
Entretanto, hay rumores por todas partes de divergencias entre distintos grupos que se mueven alrededor del gobierno ¿tendrá esto que ver con el "nido de alacranes" referido por Müller Rojas? En todo caso, aquí estamos al lado del presidente y sólo esperamos que sus duras palabras contra la corrupción interna se conviertan en hechos más temprano que tarde.(Aquí puede leerse una entrevista al general Müller realizada por la periodista Carolina Hidalgo, con una nota, en extremo sugestiva, que informa de la "desaparición" de este texto).
Por segundo día consecutivo, encapuchados, presuntamente pertenecientes a la Universidad Experimental del Táchira, atacaron con piedras y objetos contundentes la sede de la Universidad Bolivariana de Venezuela. Este hecho se registró en horas del mediodía, cuando los encapuchados trancaron la vía con la quema de cauchos. Posteriormente atacaron con piedras a los estudiantes de la Universidad Bolivariana de Venezuela, escudándose en un cordón de la Policía del Táchira que estaba en el lugar.
Aparentemente, la Policía del Táchira está jugando un papel similar al de la Policía Metropolitana bajo el mando de Alfredo Peña, cuando ese cuerpo apoyó acciones vandálicas y fue una punta de lanza callejera el 11 de abril de 2002, al querer desalojar a quienes ocupaban Puente Llaguno para defender el gobierno, pero se encontró con la resistencia popular, incluyendo a quienes utilizaron armas de fuego y que después fueron falsamente acusados de disparar a la manifestación opositora.
La táctica de desestabilizar
Las nuevas guarimbas "estudiantiles" no pueden ser desvinculadas de otros hechos, como los violentos disturbios en Catia y El Cementerio promovidos por supuestos "comerciantes informales". En este caso, se trató de pequeños grupos, pero muy violentos, que intentaron quemar comercios y hasta centros comerciales, resultando una persona herida por parte de vigilantes de esos comercios.
Aquí estamos frente a un plan de agitación que trata de cerrar el año en un ambiente de desestabilización, y aunque no calza los puntos del sabotaje petrolero de 2002, en el sentido de la fortaleza de la conspiración, sus objetivos ulteriores son los mismos: acabar con el gobierno de Chávez y con la Revolución Bolivariana, para promover un gobierno neoliberal y aliado de las tropelías del imperio.
La Revolución no puede ser tan débil antes estos intentos como lo fue en los primeros meses de 2002. En Táchira se prepara un paro regional ¿Vamos a permitir que en ese estado fronterizo se levante una roncha artificial que ataque el cuerpo de todo un país que quiere, mayoritariamente, pasar unas navidades en paz?
Finalmente, la fracasada "huelga de hambre" de los "estudiantes" (18 que pretenden representar a millones) sufre otro golpe con la declaración de Luz Patricia Mejía Guerrero, presidenta de la CIDH, convenientemente omitida o minimizada por los medios de la derecha y que aquí reproducimos:
"1. Yo no he venido a Venezuela, yo vivo en Venezuela.
2. En dicho asunto, yo no he intervenido de ninguna manera, ni en ningún momento del proceso de huelga, ni en conversaciones de ningún tipo con los actores de este proceso.
3. Ningún miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ni ningún delegado de ésta, ha venido a atender este asunto ni ningún otro, y
4. Las declaraciones que se me atribuyen en algunos medios de comunicación, no las he dado yo en ningún momento, sino la asistente del Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, Antonia Urrejola"
[1] Se trata de la novela Los ojos del antifaz, de Adriano Corrales Arias, Ediciones del Leopardo, Buenos Aires 2003. El libro puede leerse gratuitamente en la Biblioteca de la Fundación Logos, aquí.
* Analista de asuntos políticos.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario