15 junio 2010
“Carlos Salinas … armoniza a los integrantes de la oligarquía. Los conoce a todos, le deben mucho, lo admiran o le tienen miedo”.
Andrés Manuel López Obrador, La mafia que se adueñó de México y el 2012, en librerías.
I
Los caros leyentes José Luis Camacho López y Lilia Cisneros Luján, José Manuel Sancho y Lucía González Beltrán comentan, no sin agudeza y perspicacia, el asunto de la Iniciativa México (IM), lanzada el 7/VI/2010 por la empresa mayor del duopolio de la difusión televisiva.
Ese lanzamiento, no huelga mencionarlo, fue ceremonioso y no eximido de espectacularidad y difundido por las empresas propietarias y/o concesionarias de medios impresos y electrónicos adheridos a dicha iniciativa a invitación, no pocas veces inducida, de Televisa.
La IM contempla otorgar premios y financiamientos a aquellos proyectos de acción social presentados por particulares o instituciones que obtengan el mayor número de votos en cotejos cuya estructura y mecanismos no se han conocido a la fecha. ¿Lo decidirá un público escogido?
El leyente Camacho López es reconocido por su trayectoria como periodista, pues fue director de la fase final, la digna, del diario El Día, cuando éste registraba en contexto los intereses y anhelos de los estratos sociales --los de los trabajadores-- más damnificados del statu quo.
La señora Arellano, por su parte, es abogada de nota y comentarista en columna periodística de las causas, manifestaciones y secuelas del statu quo que oprime a casi todos los mexicanos (la excepción: los oligarcas “armonizados” por el señor Salinas) y defensora de los derechos civiles.
II
El leyente Sancho, quien se identifica como abogado jalisciense, y la señora González Beltrán, quien se describe a sí misma como maestra jubilada, coinciden: se trata de perpetuar un statu quo que, dice ella, “muestra fisuras, si no es que roturas” y (afirma él) “se está yendo por el caño”.
Esas fisuras o roturas --señala el señor Sancho—“preocupan a la oligarquía que diseñó y lanzó la IM porque el poder político del Estado mexicano, en particular el que conforma el gobierno, simplemente no puede con el paquete; la oligarquía, pues, toma el asunto en sus propias manos”.
Lectura similar le da doña Lucía, quien no identifica desde qué parte de México o el extranjero nos lee. Añade: “El país se les está yendo de las manos a la oligarquía y piensa erróneamente que es a resultas de la ineptitud de la plutocracia (gobierno de los ricos) que impuso en 2006…
“Para mí, las causas de que la situación del país se les esté yendo de las manos a los oligarcas no es la ineptitud del gobierno ni, en general, del poder político del Estado, sino por la inviabilidad, que usted siempre señala, del modelo económico. Usted lo ha calificado de antisocial, y eso es”.
Doña Lilia, por su parte, nos recuerda haber escrito y publicado acerca del tema la semana pasada y dice: “Podría agregar muchas cosas, quizá la más lamentable es intentar darle a la dichosa iniciativa el carácter de democrática”. Democracia dirigida, agregaríamos. Simulada.
III
Afirma: “Quienes hemos trabajado desde hace casi cuatro décadas en la “sociedad civil” (hay mucho qué decir del calificativo) sabemos que los famosos “Premios” se otorgan entre ellos mismos se los dan a sus “fans” y que finalmente los proyectos son objeto de piratería”.
El colega Camacho, quien al igual que la señora Arellano, es muy respetado en el medio de la difusión, señala que la IM en el trasfondo trae a un primer plano la falta de atención a iniciativas sociales. Hay un enorme vacío, describe.
Comenta: “Es una pena que tanta cantidad de medios se reúnan alrededor de tal iniciativa de las dos mayores televisoras que hay en el país y no se reúnan para demandar protección para los periodistas amnenazados y exigir el esclarecimiento de crímenes de los informadores, para que sepamos cuáles son las causas de fondo de ésta situación”.
Se inquiere a sí mismo: “¿Algo está fallando entre los periodistas? Y redondea: “Sigo pensando que quienes se sienten los representantes de la defensa de los periodistas no son los indicados y no gozan de buena reputación”.
Alude con sentido crítico al aval del rector de la UNAM, José Narro Robles,a la IM, y observa que los medios difusores de la Universidad carezcan de la fuerza de opinión e información y que la institución no tenga influencia en los temas y problemas del país”. Alude, finalmente,al asesinato del periodista Manuel Buendía, ocurrido el 30 de mayo de 1984.
El tema central –la IM-- y los asuntos conexos aquí traídos a colación demandan un tratamiento futuro más amplio en éste espacio.
ffponte@gmail.com
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario