A propósito de tanto entendimiento en ese partido, ahora sí como decía mi tía Gordita: “¡Ay m’ijita! ¿Qué quedrán?
Open publication - Free publishing
¿Qué esperaban?-Hernández
- En un balance sobre los comicios, el partido reconoce la
exitosa estrategia
del tabasqueño - Los métodos para escoger candidatos
nos mantuvieron a salvo de conflictos internos mayores
- Critican la aplicación interna de
criterios burocráticos o erróneos
en la asignación de recursos
Periódico La Jornada
Más que un
lastre, Andrés Manuel López Obrador resultó la locomotora que lleva a las izquierdas a los patios del parlamento.
Así
se reconoce por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en su
balance de los comicios del primero de julio, en el cual hace un
reconocimiento expreso a la
exitosa estrategiade campaña del tabasqueño, que se manifestó en una diferencia significativa entre los sufragios obtenidos por la Presidencia y los conseguidos por los candidatos a diputados y senadores.
La votación
para diputados de representación proporcional obtenida por el sol
azteca (es decir, sin contar a sus aliados) fue de unos 9 millones 200
mil votos, frente a los 15 millones 800 mil del aspirante presidencial.
Para
los perredistas, los votos obtenidos por su candidato a Los Pinos son
evidencia de la existencia de un electorado que rechaza los gobiernos
de corte neoliberal
con su cauda de injusticias, dolor y muertes.
Entre esos votantes, el PRD incluye a quienes rechazan la
corrupción, la
ineficienciay las
mentiraslo mismo del PRI que del PAN, y a quienes contaron con herramientas para
sustraerse al influjo perversamente manipulador de las cadenas de televisión.
Un airecillo de autocrítica aparece cuando el balance perredista admite que hay ciudadanos que votaron por sus candidatos
bajo reserva, pese a que identifican
los problemas y vicios que históricamente cargan a cuestas los partidos políticos de la izquierda mexicana. El sol azteca reconoce y promete:
con todos ellos adquirimos un compromiso y una deuda social que no podemos dejar de cumplir.
Los errores
El
documento fue redactado por cuatro dirigentes partidistas, cada uno
miembro de una corriente: Carlos Sotelo, Rafael Hernández Estrada,
Margarita Guillaumín y René Bejarano.
De sus 16 páginas, poco más de una se dedica a los errores cometidos en el proceso comicial.
El primero es
la ausencia de una estrategia conjunta de toda la coaliciónen las campañas de los candidatos a legisladores.
Señalan
la falta de unidad en torno al objetivo común de ganar las elecciones, no sólo la presidencial. En el reparto de culpas, en este punto incluyen no sólo a los partidos coligados, sino también al Movimiento Regeneración Nacional.
Sin poner nombres o cifras, el recuento sigue con el
desigual desempeñoo la
total ausenciade actividad proselitista por parte de algunos aspirantes, y con la
aplicación de criterios burocráticos, erróneos u equívocos en la asignación de recursos.
A la
deficiente unidad interna y la precaria cuando no ausente organicidad e institucionalidad partidariase atribuyen las fallas en
el necesario seguimiento y acumulación de evidencias y pruebas acerca de los ilícitos cometidos por los candidatos del PRI y el PVEM, así como en la creación y el registro de la estructura electoral.
A pesar de que una y otra vez cantaron una cobertura total, los perredistas atribuyen ahora a todos los partidos
dificultadespara tener representantes en la totalidad de las casillas. Mal de muchos en las cifras: el PRI cubrió 92 por ciento, el PAN 70
y nosotros85 por ciento.
El avance y los aciertos
Con
una redacción descuidada, el documento también analiza el desempeño
electoral del PRD con y sin alianzas desde 1991. A partir de los
cómputos de la elección de diputados de representación proporcional,
concluye que la
participación conjuntafavorece a los partidos de izquierda:
En
el documento también se dedica un espacio a los aciertos durante la
contienda electoral. Primero, el consabido procedimiento para definir
la candidatura presidencial. Luego, la coalición total con el Partido
del Trabajo y el Movimiento Ciudadano.
Aunque consumieron meses y casi todas las energías de los dirigentes, los perredistas ensalzan
los métodos utilizadospor la Comisión Política Nacional (CPN) en el PRD,
y por la coalición en su conjunto, en la definición de las candidaturas, mismas que, independientemente de su resultado concreto, lo cierto es que nos alejaron y mantuvieron a salvo de conflictos internos mayores.
En
rigor, sin embargo, la CPN dejó de reunirse al menos desde principios
de abril, porque Jesús Zambrano no la convocó, según la queja reiterada
de líderes de otras corrientes.
En ese periodo, y
hasta el cierre de los plazos legales, la cúpula de Nueva Izquierda
hizo cambios en las listas de candidatos que no fueron consultados con
la dirección nacional –la única facultada para efectuarlos– en su
conjunto. A mitad del río hubo cambios para
imponera los favoritos de los chuchos en entidades como Guerrero, Guanajuato, Guerrero, Sonora y Yucatán.
Sin
entrar a detalle de los procesos estatales y distritales, el texto
sugiere una nueva categoría para denominar al enemigo en materia de
votaciones: ya no comicios de Estado, sino
elecciones sistémicas, porque
enfrentamos a poderes fácticos y formales que concurrieron en un mismo objetivo, cerrar el paso de las izquierdas a la Presidencia e impedirles conquistar mayores espacios en el Congreso.
Para el PRD, los comicios recientes se caracterizaron por la existencia de una desigualdad
majadera y absoluta. En este punto, se hace una enumeración de irregularidades que el sol azteca y el Movimiento Progresista han denunciado día tras día desde el primero de julio.
El
A pesar del fraudey el crecimiento
fraude generalizado, que el balance considera un
hecho comprobable e histórico, también ocurrió otro hecho
no menos comprobable y real: el crecimiento electoral de las izquierdas, que les permitirá
incidir en la toma de importantes decisiones en y desde las cámaras de Diputados y Senadores.
Para
cerrar su balance, el PRD reitera su apoyo a la demanda de
invalidación de la elección y se propone ser parte activa de la lucha
contra la
imposición fraudulentade un presidente. Aclara que lo hará
desde nuestros propios espacios y con nuestros propios recursos.
En
paralelo, y sin esperar la resolución del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), el sol azteca ofrece poner a
consideración de
otros actores políticos y socialesla agenda que defenderán sus legisladores, a la vez que promete mantener
una férrea oposicióna las
mal llamadas reformas estructurales.
A
pesar de que el documento se refiere al periodo que vence el 6 de
septiembre para que califique la elección el TEPJF, el PRD no establece
esa fecha como plazo fatal para terminar una lucha a la que dice
sumarse,
Ver masen contra de la imposición de Enrique Peña Nieto.
*La finalidad,
alcanzar una estructura nacional verdaderamente influyente
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario