Open publication - Free publishing
Teleconflicto-Fisgón
*AMLO: lamentable, que el presidente del IFE salga en defensa de las encuestadoras
MAS PRUEBAS DEL FRAUDE:
Obtiene Soriana ganancias por mil 363 millones de pesos en tres meses
*Logra reducir su deuda más de 50% en sólo un año
*Logra reducir su deuda más de 50% en sólo un año
*El gobierno estatal apoya a empresa que viola derechos humanos y laborales, acusan
- No hay crimen perfecto, pueden ser pillados, dice a priístas
- Nombrar un presidente interino está contemplado en la Constitución
Andrés Manuel López Obrador y Paco Ignacio Taibo IIFoto Yazmín Ortega Cortés
Alma E. Muñoz
Andrés Manuel López Obrador advirtió a los dirigentes del PRI que no deben enojarse porque él plantee una Presidencia interina.
Lo que estamos proponiendo está contemplado en la Constitución, y les digo que se vayan preparando, porque todos los días vamos a hablar de que se invalide la elección presidencial, y habrá más pruebas de las irregularidades que cometieron.
En
conferencia de prensa, donde presentó un folleto que explica las
prácticas ilegales en que incurrieron los priístas para favorecer la
candidatura de Enrique Peña Nieto, el candidato de la coalición
Movimiento Progresista señaló que
es normalque los del tricolor no vean bien su propuesta de interinato, porque
son parte del grupo que quiere que vivamos en la corrupción: ellos se benefician de la corrupción. Raro sería que el presidente del PRI, Pedro Joaquín no estuviese defendiéndola si él es producto de eso, o el otro señor que fue gobernador de Hidalgo, (Jesús) Murillo Karam, y el otro (Miguel Osorio) Chong, o el gobernador de Coahuila, el de Durango.
A los priístas les dijo:
No estén nada más descalificando, primero revisen, hagan un análisis de lo que hicieron (en el proceso electoral), no imaginen que hay crimen perfecto, pueden seguir siendo pillados.
Aunque
calificó de lamentable la actitud del presidente del Instituto Federal
Electoral, Leonardo Valdés, quien salió en defensa de las encuestas
que se realizaron durante la campaña presidencial, López Obrador
consideró
un buen pasoque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación diera un plazo de 48 horas al IFE y a su Unidad de Fiscalización para que informen sobre los casos Monex y Soriana.
Ese lapso es suficiente porque “ya toda
la información la tienen los del gobierno federal; el secretario de
Hacienda sabe y también la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Es
sencillo, nada más tienen que pedirle a la comisión que le solicite a
Monex, en el marco de sus facultades, que entregue todas las facturas
de dispersión de recursos a través de tarjetas… No pueden llegar a un
acuerdo arriba y decir: a cambio de que participes en el gobierno o que
yo te dé tantos cargos, me quedo callado”.
En respuesta a las descalificaciones que han emitido en su contra los dirigentes del tricolor,
el abanderado de la izquierda dijo: “aprovecho que nos escuchan en el
PRI y que al rato van a sacar un boletín para aclarar: estoy hablando
de que se considere la invalidez de la elección y que el Congreso elija
a un presidente interino, porque además de las pruebas que se han
presentado, que evidentemente demuestran que se violó el artículo 42 de
la Constitución, porque las elecciones no fueron libres ni auténticas,
estamos hablando del uso de miles de millones de pesos de procedencia
ilegal.
Estamos hablando de lavado de dinero, pero no sólo es eso, van a surgir nuevas pruebas. No van a poder tapar el cochinero y ante eso es mejor prepararnos, ponernos de acuerdo todos los mexicanos de como vamos a resolver este asunto.
López Obrador advirtió:
No vamos a quitar el dedo del renglón, no le hace que nos digan mesiánicos, que tenemos delirio de persecución, si acaso lo único que les vamos a responder es que ellos son unos corruptos, nada más.
–¿Se va a radicalizar la postura? –se le preguntó.
–Dicen
eso, que estamos radicalizando la postura, pero si apegarnos a lo que
establece la Constitución es ser radicales, ahora sí que nos apunten en
la lista: sí somos radicales.
Muchos ciudadanos quieren la invalidez de la elección, porque no quieren vivir en un ambiente de insatisfacción, de farsa.
López Obrador resaltó que desde el principio del proceso electoral señaló que defendería la voluntad de los ciudadanos,
Ver masla democracia por la vía legal y es lo que estamos haciendo. La Constitución en sus artículos 84 y 85 señala que cuando una elección es declarada no válida, el Congreso puede elegir un interino. No estamos planteando nada fuera de la ley. Es preferible un gobierno interino a que se instale un gobierno corrupto, que una banda de malhechores se haga cargo del país.
"El Presidente del IFE"
Javier Jiménez Espriú
Inusitado,
increíble, pasmoso, fuera de lugar, en fin, varias calificativos
podrían aplicarse a la participación del consejero presidente del IFE,
quien ayer, en memorable sesión, se constituyó en el oficioso
Defensor de Oficiode las encuestas del pasado proceso electoral y de su cotidiano y más conspicuo promotor, el diario Milenio.
Aunque
no corresponde al IFE calificar las encuestas, su consejero presidente
se arrogó la potestad, se envolvió en la bandera de su defensa y
decidió que no influyeron en la decisión de los electores –dejando por
decreto fuera todas las consideraciones científicas de quienes de esto
saben– y defendiendo con demagógico
chantaje sentimentala los mexicanos, quienes –¡nomás eso faltaba!–,
no se dejan influirpor esas nimiedades que con cotidiano celo estampó Milenio en su portada durante 101 días, ¡sólo para informar y de ninguna manera para influir! Si de verdad eso piensa, aunque no lo creo, se demostraría que es uno de los que sucumbió a su influencia.
Todavía más, en una actitud de
no me aguanto, el consejero presidente del IFE” tomó y retomó la palabra para increpar y preguntar con irónica sorna al representante del PRD, qué opinaba del cintillo que bajo el de la elección presidencial, el “disculpante Milenio” publicaba, diariamente también, sobre la elección del jefe de Gobierno capitalino.
Yo
le contesto: el sondeo sobre la elección del jefe de Gobierno, asunto
siempre más claro que el agua, fue la coartada de los encuestadores,
que sí saben hacer encuestas, para poder señalar que la de la
Presidencia fue un caso atípico de error inexplicable.
Inexplicable
error que explico: Las encuestas se hicieron con gran conocimiento de
causa y gran conocimiento de la manera de hacer encuestas. Y no sólo
mantuvieron el objetivo –que era su función– de mostrar una enorme
diferencia de preferencias entre el primero y segundo lugares para
inducir el
voto por el que va a ganar–le atinaron a la prelación, dice el PRI, y yo digo que cumplieron con la PRIlación–, sino que además, indujeron a la gente a pensar que entre el segundo y tercer lugares, según ellos, había
empate técnico, lo que evitaría la
tentacióndel
voto útilen contra del PRI, del contingente que agrupa, cuando menos, sin contar a quienes votaron por Monex o por Soriana, a 63 por ciento de los votantes.
¿Se ha percatado el consejero presidente que la
diferencia finalentre el primero y el segundo, de los votos contados, es la misma que entre el segundo y el tercero? También se equivocaron en el
empate técnico, qué puntería de las equivocaciones. Qué precisión, qué coincidencia.
Pero según el consejero presidente, las encuestas no influyeron en los votantes.
El
consejero presidente del IFE; mostró Usted el cobre –otros ya
mostraron el cobro–, pero Usted tiene una responsabilidad mayor, porque
esas posturas y esas pasiones incontenidas, esclarecedoras, de sus
altos representantes, es lo que conduce a que
Ver masse lleve el diablo a las instituciones.
Columnas
- Enrique Galván Ochoa: Dinero
- Gloria Muñoz Ramírez: Los de abajo
- Juan Pablo Duch: Apuntes postsoviéticos
- Carlos Fernández-Vega: México SA
- Andrea Bárcena: Infancia y Sociedad
- Patricia Peñaloza: Ruta Sonora
- Javier Hernández Chelico: En el Chopo
- Simón Vargas Aguilar *: Redes sociales: alternativa para la comunicación
- Javier Jiménez Espriú:
El Presidente del IFE
- Arturo Alcalde Justiniani /II: Las reformas que vienen
- Víctor M. Toledo: Matemática política: por qué el #132 debe convertirse en #99
- Miguel Concha: Amenazas contra los derechos humanos
- Enrique Calderón Alzati /II: El costo de un fraude electoral
- Carlos Soledad: Campaña por el cierre de los centros de internamiento de extranjeros
- Silvia Ribeiro*: Desviación de poder
- Juan Arturo Brennan: Shostakovich en Jalisco
- Vilma Fuentes: El peatón de París
No hay comentarios.:
Publicar un comentario