Mostrando las entradas con la etiqueta defensa de los animales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta defensa de los animales. Mostrar todas las entradas

martes, enero 04, 2011

Extinción de especies, imparable en México

México encabeza la lista de países con más zonas donde habitan especies en peligro de extinción. La Semarnat reconoce más de 2 mil 500 especies vegetales y animales en algún grado de amenaza. Mientras el país ocupa los primeros lugares en extinción, las políticas de conservación no frenan el fenómeno de defaunación. De manera contraria, autoridades ambientales promueven la entrada de especies exóticas e invasoras y la explotación indiscriminada de flora y fauna, advierten especialistas.

El Año Internacional de la Biodiversidad acaba de concluir. Pero los saldos para México no podían ser peores: encabeza la lista de países con más zonas donde coexisten especies en peligro de extinción, según la Alianza por la Extinción Cero (AZE, por sus siglas en inglés). Su actualización 2010 del mapa Localización y conservación de epicentros de extinciones inminentes reconoce en el territorio nacional 68 sitios habitados principalmente por especies endémicas en riesgo.

A nivel mundial, la AZE identifica 587 zonas que necesitan ser salvaguardadas de manera urgente para prevenir la extinción de las 920 especies animales y vegetales más amenazadas. Se trata de sitios que albergan especies endémicas o una población significativa, son irremplazables y están delimitados por hábitat con problemas en común.

En 2005, la AZE reconocía 63 zonas habitadas por especies en peligro de extinción en el país; cinco años después se cuentan 68. México está por encima de Colombia y Brasil, países que han logrado disminuir el número de sitios que albergan poblaciones amenazadas.

Imparables, las causas de la defaunación

La mayor amenaza para las especies en peligro de extinción es la destrucción de su hábitat. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación señala que la pérdida de bosques y selvas en México de 2005 a 2010 fue de 155 mil hectáreas por año, 34 por ciento menos que lo registrado entre 2000 a 2005.

Pese a que desde hace nueve años ha habido un incremento en el porcentaje de superficie reforestada, el Cuarto informe de labores de la Semarnat apunta que, durante 2009 y 2010, hubo una reducción en esta tarea. Ello, explica, por las condiciones climáticas atípicas que retrasaron la reforestación en 2010: una sequía intraestival y un adelanto de la temporada de frío extremo. Al 31 de julio de 2010, se verificó y finiquitaron 82 mil 137 hectáreas reforestadas con fines de restauración, de las 250 mil previstas para este año.

En entrevista con Contralínea, Juan Carlos Cantú, director de Defensores de la Vida Silvestre México, aclara que este país sigue situado en el quinto lugar en deforestación en el mundo. Apunta que la tasa registrada en 2002, cuando se calculó una pérdida de 775 mil hectáreas de bosques y selvas al año, no ha cambiado mucho. “Las cifras de la Semarnat son cuestionables, pues se sigue deforestando a tasas muy por encima de lo que es sustentable”.

Desconocimiento de especies

El Subsistema de Información de Especies de la Semarnat cuenta con fichas de información de 122 especies, 22 análisis de riesgo y un listado de 358 especies correspondientes a 11 grupos taxonómicos. Hasta septiembre de 2010 se analizaba de manera adicional a 849 especies para determinar su estatus en el país.

Sin políticas reales de conservación

El Cuarto informe de labores 2010 de la Semarnat asegura que en 2009 el Programa de Conservación de Especies en Riesgo llevó a cabo la ejecución de acciones directas e indirectas sobre 17 especies y su hábitat para su protección, restauración y manejo. De enero a junio de 2010, se atendieron 15 especies: la vaquita marina, el lobo mexicano, el águila real, el jaguar, el tapir, el berrendo, la ballena azul, el bisonte, el oso negro americano, el cóndor de California, el zapote prieto y las tortugas laúd, lora, caguama y carey.

Inminente pérdida de biodiversidad

El especialista en ecología, manejo y conservación de la fauna silvestre, Rodrigo Medellín Legorreta, advierte que perder especies significa poner en riesgo el soporte de la vida. La biodiversidad, dice, contribuye a tener un clima estable, agua pura, aire limpio, control de plagas y polinización.

México es uno de los cuatro países con mayor número de especies animales y vegetales. Figura entre los 17 países denominados megadiversos, los que alojan entre un 60 y un 70 por ciento de la diversidad en el mundo.

Sobresale además por su alto endemismo. De todas las especies de anfibios, el 60 por ciento son únicas en México; ese porcentaje alcanza el 52 por ciento entre los reptiles y el 29 por ciento entre los mamíferos. El Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad tiene un registro de 3 millones 909 mil ejemplares de flora y fauna en las bases de datos taxonómicas- biogeográficas.

Quien ha realizado estudios sobre la perturbación humana en la Selva Lacandona y sus implicaciones para la conservación y el desarrollo sustentable, Medellín Legorreta menciona que las zonas tropicales, los reservorios más importantes de biodiversidad, se pierden de manera acelerada por la presión poblacional y de los desarrollos turísticos: “Sin este tipo de ecosistema se intensificarán las sequías, las inundaciones y la erosión”. De esta forma, ejemplifica, la Selva Lacandona, el ecosistema más rico en especies ha perdido dos terceras partes de su extensión en los últimos 40 años.

Leer articulo completo AQUI.

viernes, abril 23, 2010

Perros torturados en Facebook: ¿importa?

Julián Andrade

El trato a los animales revela mucho de las sociedades. Cuatro jóvenes subieron a Facebook un video de la muerte de un perro callejero por las mordidas que le propinaron dos canes de la raza Pit Bull.
Los jóvenes azuzan a los dos perros de pelea para que maten a un pequeño animal que es incapaz de defenderse.
Los Pit Bull son una raza entrenada para el ataque; en sus orígenes, en Inglaterra, fueron utilizados para combates con toros. Quien tiene uno de esos animales no puede llamarse a engaño y sabe de lo que son capaces. Los jóvenes lucen, en su página en la red, orgullosos de su hazaña. ¿Qué está ocurriendo?
Los chavos son estudiantes del Conalep en Nayarit, Nayarit. Saltaron a la fama de la peor de las formas y no estoy muy seguro de que estén arrepentidos de lo que hicieron.
Cuando les preguntaron por qué habían dejado que sus dos Pit Bull destazaran al otro animal, señalaron: “tuvimos un acto de ira incontrolada, porque el perro nos atacó primero”.
Ya asesorados afirmaron que “están muy jóvenes” como para calibrar el tamaño y las consecuencias de sus acciones. A los Pit Bull no les fue mejor, uno fue envenenado y el otro tuvo que ser regalado.
La violencia contra los animales no es algo novedoso. Algunas conductas criminales se explican por la crueldad experimentada desde la adolescencia o la niñez.
La periodista Lydiette Carrión escribió: “en México ningún partido ha hecho suyo el impulsar una Ley de Protección a los animales. Los animales no votan”.
Pero aún más, ya que “los perros callejeros no son de nadie. Entonces, cualquiera puede torturarlos, matarlos”.
Las imágenes en Facebook generaron un revuelo y una indignación inmediata. Ya hay grupos organizándose para que algo así no vuelva a ocurrir.
No hay datos sobre el nivel de crueldad hacia los animales y menos aún a los perros callejeros, aunque se puede intuir.
Es verdad que estamos sumergidos en un problema de alta violencia que nos hace perder el foco de otros fenómenos.
Lo que ocurrió en Nayarit se conoció porque los propios autores decidieron colocarlo en una red social. ¿Cuántas veces no sucederán dramas similares?
En Nayarit los tratos crueles contra los animales están prohibidos, pero el castigo no pasa de los 400 pesos y eso en el mejor de los casos.
La violencia, hay que recordarlo, debe ser extirpada de cada espacio de la vida pública.
Hay que analizar si estamos ante un síntoma de algo peor, o en la exhibición de la brutalidad sin consecuencias más grandes que las que ya conocemos.
Igual un perro callejero no importa, pero con razonamientos así terminaremos por renunciar a lo mejor de nosotros y a la capacidad de indignación, inclusive en una de las épocas más sangrientas de la historia.
julian.andrade@razon.com.mx

miércoles, diciembre 24, 2008

Esta Navidad NO MATARÁS

Ángel navideño defendió a los animales
Una activista de AnimaNaturalis disfrazado de ángel se colocó frente a la Catedral del Zócalo capitalino para invitar a las personas a tener una navidad libre de crueldad
AnimaNaturalis

Navidad es la época del año en la cual la cantidad de animales sacrificados para consumo humano, se duplica. Es por ello que AnimaNaturalis realizó un acto para proponer a la sociedad opciones alimenticias deliciosas, saludables y éticas que no involucren muerte para otros seres.
Durante más de hora y media se informó sobre los perjuicios que conlleva el consumo de carne, tanto para la salud, como para el medio ambiente y los animales, que son criados en condiciones miserables de hacinamiento e insalubridad. Se repartieron cientos de folletos informativos sobre el tema, y muchas personas se mostraron interesadas al saber de la basta cantidad de platillos vegetarianos navideños que existen.
El ángel navideño causó polémica por colocarse a las afueras de la concurrida Catedral del Centro Histórico; periodistas y transeúntes lo fotografiaron, mientras los activistas informaban a las personas que curiosas se acercaban pidiendo asesoría sobre el vegetarianismo.