La nota en Tabasco Hoy
Nos trajeron engañados al mitin de Granier: TRI
Nunca nos dijeron que el concierto del 2 de octubre era para apoyar a Granier, indicó.
Por: Claribel Córdova Villahermosa, Tabasco
En medio de un juego político del Partido Revolucionario Institucional ha sido involucrada la banda mexicana El TRI luego de su presentación en Villahermosa, el pasado 2 de octubre, en la cual, confiesa Chela Lora, los contrataron bajo engaños.
"Nos habló un intermediario, un tal señor Abreu, para decirnos que se trataba de un evento para los estudiantes, con motivo de la matanza del 2 de octubre. Nosotros no sabíamos que era para apoyar a algún partido, cuando llegamos a Villahermosa, en una entrevista realizada en el aeropuerto a Alejandro nos enteramos; hablé con Abreu y le pregunté, me lo negó, pero le advertí que si nos enterábamos que era por un partido no nos subiríamos a tocar, finalmente dijo que sí, que era una caminata donde se iba a unir el candidato del PRI, entonces le dije que si nos hubiera dicho desde un principio no hubiéramos aceptado", narró la esposa de Alex Lora en entrevista telefónica desde sus oficinas en la ciudad de México.
La esposa del rockero aclaró que El TRI nunca ha aceptado invitaciones de ningún partido, porque no va con la forma de ser de Alex Lora, quien siempre ha lanzado consignas contra la injusticia y la opresión de muchos gobiernos.
"Nuestra condición para tocar ese día fue que no subiera al escenario su candidato, o nos bajábamos y nos íbamos, Alex no iba a dejar de subirse al escenario, porque nunca lo hemos hecho, la gente no sabe lo que pasa detrás del escenario, Alejandro salió a hacer lo que hace siempre, ahí era enfrentar la situación y demostrar ser quién se ha sido siempre, era jugársela y no fallarle al público que no tiene la culpa de nada. Entonces ese día Alex Lora le mentó la madre a Díaz Ordaz, a Echeverría y los políticos, tal como siempre lo hace", manifestó la también representante del TRI.
Invaden su ciberespacio
Señaló Chela Lora que la mala experiencia vivida en Villahermosa tuvo otras consecuencias, como es el hecho que pseudoseguidores del TRI utilizaron la página oficial de la banda para ofender a Alex Lora.
"Unas personas invaden el libro de visitas del TRI y atacan a Alex de farsante de vendido, de traicionero. La verdad es que Alex nunca comentó nada a favor del partido, al contrario justo ese 2 de octubre les dijo sus cosas", aclaró.
La aclaración de lo sucedido el 2 de octubre en Villahermosa la compartió en la página de internet www.eltri.com.mx/html/libvisrel/index.php ante la gravedad de la situación, pues este espacio se había alejado de sus fines reales, no por censurar a nadie.
"Me vi en la necesidad de quitar el libro de visitas de la página de internet porque esto había provocado un problema muy grande, insultándose, pelándose, diciéndose cosas terribles, por eso pueden ver en el comunicado ¡Ya basta!, algunos agredían muy duro a Alejandro, los fans defendiéndolo, no se vale, pero es su rollo, su candidato, su partido, nosotros no apoyamos a nadie, no se puede inclinar ante ningún partido. Un rockanrolero que se considera rockanrolero es apolítico, no cree en las mentiras de los candidatos", dijo Chela Lora consternada por esta penosa situación.
Muy bien Chela, aceptamos el deslinde, ahora nada más cuéntanos si la consternación fue suficiente como para aceptar el chequecito, que seguro tiene su orígen en los peores bolsillos, por la tocada, al mentiroso candidato.
Entonces...
¿También hay fans del Trí espurios? ¿Qué tiene que hacer uno para ser un verdadero fan? ¿Tú decides quién sí y quién no?
Entonces...
¿Por qué no Alex le dedicó una mentadita a Granier o de pasó a Madrazo que dejó tan jodido a Tabasco?
¿Nada más vale mandar a chingar a su madre a quién no te ve a contratar para un concierto como Díaz Ordaz?
¿Mejor censurar el libro de visitas? ¿Cúal es la diferencia entonces entre la página del Tri y la de Televisa?
¿Un rockanrolero no se puede inclinar por ningún partido pero sí puede aceptar su dinero?
El Tri tendra que hacer bastante más para remediar el encabronamiento de quienes sí hemos sido sus fans, o por lo menos consideramos sus rolas significantes en nuestro pasado. Hoy México no está para trivializar los apoyos a los corruptos. De ninguna especie.
miércoles, octubre 11, 2006
Granier ya se deschavetó
Granier - evangelicos
El Láastimaa Margarito pero a lo Titanic.
Asegura Granier que Dios lo apoya
Granier prometió a los evangélicos que de llegar a la Gubernatura apoyará la remodelación del lugar
Villahermosa, Tabasco (11 octubre 2006).- La coalición Por el Bien de Todos difundió este miércoles un video en el que Andrés Granier Melo, candidato del PRI a la Gubernatura del Estado, presume en un mitin con evangélicos que Dios ya le dijo que ganará las votaciones.
El priista refirió a los evangélicos que luego de ese mensaje, sólo faltaba que ellos votaran a su favor.
"Les quiero decir desde lo más profundo de mi corazón: Yo me pongo en manos del Señor, lo que él diga será el próximo domingo. ¡Èl...él ya me dijo que sí! (...) Sólo faltan ustedes que vayan a dejar el voto... Muchas gracias".
En el video se escucha claramente cuando el priista hace referencia al mensaje de Dios, para convencer a los habitantes de una colonia popular donde hay casas de lámina, para que el domingo voten por él.
Granier prometió a los evangélicos que de llegar a la Gubernatura apoyará la remodelación del lugar.
"Tengan la seguridad de que vamos a poder echarle la mano a esta ermita (...) ya lo hice cuando fui Alcalde.
En el video, también se aprecia cómo los colonos evangélicos son motivados para que griten el apellido del candidato, luego del anuncio de que repartiría de tres estufas.
El Láastimaa Margarito pero a lo Titanic.
Asegura Granier que Dios lo apoya
Granier prometió a los evangélicos que de llegar a la Gubernatura apoyará la remodelación del lugar
Villahermosa, Tabasco (11 octubre 2006).- La coalición Por el Bien de Todos difundió este miércoles un video en el que Andrés Granier Melo, candidato del PRI a la Gubernatura del Estado, presume en un mitin con evangélicos que Dios ya le dijo que ganará las votaciones.
El priista refirió a los evangélicos que luego de ese mensaje, sólo faltaba que ellos votaran a su favor.
"Les quiero decir desde lo más profundo de mi corazón: Yo me pongo en manos del Señor, lo que él diga será el próximo domingo. ¡Èl...él ya me dijo que sí! (...) Sólo faltan ustedes que vayan a dejar el voto... Muchas gracias".
En el video se escucha claramente cuando el priista hace referencia al mensaje de Dios, para convencer a los habitantes de una colonia popular donde hay casas de lámina, para que el domingo voten por él.
Granier prometió a los evangélicos que de llegar a la Gubernatura apoyará la remodelación del lugar.
"Tengan la seguridad de que vamos a poder echarle la mano a esta ermita (...) ya lo hice cuando fui Alcalde.
En el video, también se aprecia cómo los colonos evangélicos son motivados para que griten el apellido del candidato, luego del anuncio de que repartiría de tres estufas.
El pelele cena en Reforma
Resistencia civil pacífica
TODOS A REPUDIAR AL PELELE
Tiene programada una cena en el hotel María Isabel Sheraton en Reforma a las 9:30
Participa con una mentada.
Participa con una mentada.
De última hora
Reanudan APPO y maestros toma de edificios públicos en Oaxaca
La reactivación se originó luego de que el mandatario Ulises Ruiz dispuso la reapertura de oficinas públicas para demostrar a la comisión senatorial que su gobierno trabaja con normalidad.
Más información en La Jornada
La reactivación se originó luego de que el mandatario Ulises Ruiz dispuso la reapertura de oficinas públicas para demostrar a la comisión senatorial que su gobierno trabaja con normalidad.
Más información en La Jornada
Agoreros con bilis
Luis Linares Zapata en La Jornada
Los afanes de ver derrotado a López Obrador en Tabasco son tan grandes para algunos agoreros como ciertas y reales son las posibilidades de este líder para construir un basamento popular a su movimiento de oposición. Apenas han sido publicadas algunas encuestas dando ventaja al priísta (Andrés Granier) sobre el perredista (Raúl Ojeda) cuando ya se lanzan los picapiedra de la maledicencia a presagiarle el final de sus glorias entre las masas que lo apoyan. Unos llegan a decir, en sus presagios saturados de bilis, que su movimiento ya se desfondó. Perdió valioso tiempo en el plantón de la capital, alegan otros que creen haber dado el salto de locutores a analistas. Lo cierto, si se observa con cuidado la campaña desplegada por AMLO en esas tierras calientes, es que logra la actualización de su liderazgo y le da fantástico empujón a su correligionario. El resto, para el triunfo o la derrota, debe correr a cargo del candidato local.
Pero hay, también, todo un concierto adicional de interesados en refundir a Obrador en el más sonado de los fracasos, precisamente ahí, donde creen que le duele: en su propia casa y entre la gente de su vecindario. Muchos más no cejan en su tirria clasista hacia el tabasqueño itinerante porque les huele a chusma, a plebe, al naquerío que sólo toleran cuando quedan silenciosos en sus polvorosas reservas, en sus barracas de cartón y lámina. El ruido de la calle, el alboroto de las plazas llenas, el murmullo de las pisadas sobre interminables carreteras, las ciudades tomadas por la furia y el cansancio del pueblo ante el autoritario atrabiliario jamás será, para los exquisitos lectores de ínclitos teóricos franceses, italianos o alemanes de sociológica moda, un acto democrático, un legítimo alarido ante la injusticia, una acción de defensa propia. Ellos sólo reconocen los consensos formados a base de pedradas espoteras. La libertad actual, suponen con ardor de citadinos tiralínea, se concreta en sintonizar el canal o la estación propia y consumir, por toneladas, opiniones e imágenes relámpago. Todo lo que no circula por los corrillos de palacio no llega o desaparece de las pantallas televisivas o de los micrófonos de la radio, se derrumba o es inexistente.
Pero el fenómeno de insurrección ciudadana que se formó alrededor de la candidatura de AMLO no se ha esfumado en el triste horizonte de los recuerdos truncados. Menos aún fallece por inanición o por efecto de las rasposas rebeldías ante aquellos que le birlaron la Presidencia. Está ahí, circula con cuerpo de agigantado, irreconocido y macilento por tanta vejación recibida. Se mueve a pesar de los ultrajes a su voluntad de progreso. Por cada una de las injusticias que padece con resignación se añaden voluntarios a la causa. Los que votaron por la izquierda no se fueron a Miami. Tampoco están llorando sus penas y desventuras o vagan en búsqueda de alguien que reciba su trasquilado voto arrepentido. Cada día que pasa es uno menos en su cuenta regresiva hacia el cambio entrevisto. Quieren aumentar, con su individual aporte, la fuerza emergente que ven cercana. Buscan un rescoldo a sus frustraciones, un acicate a sus innumerables horizontes todavía acariciados en silencio. Un tropel de conciencias afinadas miran hacia delante con orgullo de hombres y mujeres sencillas, honestas, constructoras de mañanas posibles.
Y muchos, miles, millones están ahí, agazapados para saltar de una mata de ofensas repetidas a otra de salidas dignas, aunque hoy sean aún inciertas. Se dicen listos para la aventura de construir un futuro asequible, humano, que alcance para ellos, para sus familias y amigos. Claman por una opción al escape hacia el norte, una alternativa al imaginario de una vida normal allende el Bravo. Todos aquellos que se han cansado de oír la misma cantaleta de un progreso a la vuelta de un barril de petróleo adicional vendido al extranjero solicitan unirse en una esquina exenta de sangre. No quieren esperar a que venga el extranjero a redimirlos de un subempleo triste, pesado, mal remunerado, sin futuro alguno, como los que se han generado en este crecimiento chato, lento, errático, semioculto que se ha enseñoreado en esta república de los pocos.
No, señores profetas, esas nutridas filas de mexicanos en pos del cambio negado en repetidas ocasiones, escamoteado por los que quieren preservar las enormes desigualdades que azotan y hieren a la nación, están ahí. No se disolvieron en el viento por obra y gracia de los inclementes ataques de sus atildadas voces, fingidamente iracundas y sabias. Ni se han amedrentado por los citatorios a rendir la plaza de sus esperanzas por vivir en una sociedad más igualitaria. Resisten, no sin las penas concomitantes, pero con pie firme, los embates de los privilegiados. Frente a los que ven a México como un coto de negocios a la vera del poder encaramado en la continuidad que Fox reitera a cada paso, oponen su deseo de aventura constructiva, su organización solidaria. Ya no aceptan que haya oportunidades sólo para los que se las agandallan.
Mientras continúe el deterioro de esta república exhausta, depredada sin compasión ni talento, habrá un predicador solitario y honesto que vaya solicitando, que siga llamando a transformar el estado de cosas que aplasta a los que son más. Y, por tanto, habrá también, y en número creciente, los que lo oigan y simpaticen con su causa, a pesar de los interesados y hasta inconfesables motivos de unos cuantos para destinarlo al destierro, al olvido, a la burla nerviosa, al fracaso.
De RadioBemba
· Transmisiones en directo en conjunto con Radio Bilingüe de EUA, y Radiobemba FM de México.
· De 12:00 a 13:00 hrs. haremos la transmisión para el programa "Línea Abierta" desde Radio Bilingüe: www.radiobilingue.org
· De 13:00 a 15:00 hrs. El programa de "Cenit" que el informativo de radiobemba en: www.radiobemba.org
· Los espacios serán completamente con información de FSF bajo el siguiente esquema: Audios de los foros, entrevistas, testimoniales.
· Los audios tanto del programa completo como del los "insert" serán subidos a la pagina de la radiobemba en un link del FSF
· Para el Sábado 14 estaremos haciendo la transmisión en directo de la Marcha contra el Muro de la vergüenza a las 17:00hrs.
· Si requieren algún enlace telefónico estaremos en el cel 52 662 215905 o el tel. de Internet (v2) 52 55 59852480 (se marca como teléfono de tierra)
skype: carlosaparicio66 messenger: carlosmauz@hotmil.com o al correo: info@radiobembafm.org
· Hora (-7GMT)
· Pagina del FSF: http://www.forosocialfronterizo.com/
· Aquí los ejes temáticos con los que se realizará el FSF:
Ejes / Themes
• Globalización y Integración / Globalization & Integration
• Relaciones entre los EEUU-México / US-Mexico Relations
• Mujer y la Frontera / Women & the Border
• Laboral y Trabajo / Labor & Workers
• Media Ambiente y Justicia / Environment & Justice
• Salud / Health
• Pueblos Indígenas / Indigenous Peoples
• Niñez y Adultos Mayores / Children & Elders
• Juventud / Youth
• Migración / Migration
• Derechos Humanos / Human Rights
• Arte y Cultura / Art & Culture
• Educación y Comunicación / Education & Communication
• Soberanía Alimentaria / Food Sovereignty
SI LLEGARA A SER INSUFICIENTE LA SEÑAL
NOS LO HACEN SABER PARA DAR UNA DIRECCIÓN ALTERNATIVA
· De 12:00 a 13:00 hrs. haremos la transmisión para el programa "Línea Abierta" desde Radio Bilingüe: www.radiobilingue.org
· De 13:00 a 15:00 hrs. El programa de "Cenit" que el informativo de radiobemba en: www.radiobemba.org
· Los espacios serán completamente con información de FSF bajo el siguiente esquema: Audios de los foros, entrevistas, testimoniales.
· Los audios tanto del programa completo como del los "insert" serán subidos a la pagina de la radiobemba en un link del FSF
· Para el Sábado 14 estaremos haciendo la transmisión en directo de la Marcha contra el Muro de la vergüenza a las 17:00hrs.
· Si requieren algún enlace telefónico estaremos en el cel 52 662 215905 o el tel. de Internet (v2) 52 55 59852480 (se marca como teléfono de tierra)
skype: carlosaparicio66 messenger: carlosmauz@hotmil.com o al correo: info@radiobembafm.org
· Hora (-7GMT)
· Pagina del FSF: http://www.forosocialfronterizo.com/
· Aquí los ejes temáticos con los que se realizará el FSF:
Ejes / Themes
• Globalización y Integración / Globalization & Integration
• Relaciones entre los EEUU-México / US-Mexico Relations
• Mujer y la Frontera / Women & the Border
• Laboral y Trabajo / Labor & Workers
• Media Ambiente y Justicia / Environment & Justice
• Salud / Health
• Pueblos Indígenas / Indigenous Peoples
• Niñez y Adultos Mayores / Children & Elders
• Juventud / Youth
• Migración / Migration
• Derechos Humanos / Human Rights
• Arte y Cultura / Art & Culture
• Educación y Comunicación / Education & Communication
• Soberanía Alimentaria / Food Sovereignty
SI LLEGARA A SER INSUFICIENTE LA SEÑAL
NOS LO HACEN SABER PARA DAR UNA DIRECCIÓN ALTERNATIVA
CONCURSO DE CALAVERITAS
Desde Visión Pública
BASES
1. El contenido de las calaveritas deberá estar relacionado con la vida política de México.
2. El mismo participante podrá mandar la cantidad de calaveritas que desee.
3. Las creaciones deberán ser autoría de quien las envía.
4. El creador autorizará con el envío a su publicación.
5. Deberán enviarlas a más tardar el 2 de noviembre de 2006.
6. Las mejores serán publicadas como tales en varios blogs del país y en el altar de muertos que instalará el Frente Amplio Progresista en Mexicali.
7. Deberán enviarlas al correo: vision_publica@hotmail.com, anotando su nombre, lugar desde donde se envía y su correo electrónico.
http://visionpublica.blogspot.com
CONCURSO DE CALAVERITAS
BASES
2. El mismo participante podrá mandar la cantidad de calaveritas que desee.
3. Las creaciones deberán ser autoría de quien las envía.
4. El creador autorizará con el envío a su publicación.
5. Deberán enviarlas a más tardar el 2 de noviembre de 2006.
6. Las mejores serán publicadas como tales en varios blogs del país y en el altar de muertos que instalará el Frente Amplio Progresista en Mexicali.
7. Deberán enviarlas al correo: vision_publica@hotmail.com, anotando su nombre, lugar desde donde se envía y su correo electrónico.
http://visionpublica.blogspot.com
Bicipropuesta
Hola soy Vicente (nada que ver con Fox, no soy mandilón). Estoy organizando con otros compañeros un paseo en bicicleta para este domingo 15 de octubre por las calle donde estuvieron los campamentos, con el fin de quitarnos la nostalgia y recordar a los que nos vea pasar, que hace un mes se levantó el plantón.
Para el día Domingo 19 de Noviembre, justo un día antes de que Andrés Manuel López Obrador tome posesión como Presidente Legitimo de México, pensamos organizar otro paseo en bicicleta, saliendo de los cuatro puntos cardinales de la Ciudad de México, para confluir en el Zócalo. Esto es con el fin de hacer promoción a la toma de protesta de nuestro presidente.
Pensamos que si además de este paseo en la ciudad, se pudiera sincronizar con otros paseos en bicicleta en otras ciudades de interior del país, o en el extranjero, esto pudiera tener mas repercusión.
Por esto nos atrevemos a proponerles, que si está dentro de sus posibilidades, organicen un paseo en bicicleta por las calles de Madrid para el Domingo 19 de Noviembre. Lo que se necesita serían unas 20 bicicletas (minimo si son mas es mejor), las cuales juntas llaman la atención, cosas para hacer ruido, volantes para dar a la gente que los vea pasar, donde le informemos de la toma de posesión del Peje, etc. Un auto que los fuera cubriendo en la parte de atrás. Y mucho ánimo. Habria que trazar una ruta de unos 5 kms. por las calles principales de la Ciudad, evitando subir puentes.
En México pensamos citar a las 10:30 hrs. am., para iniciar el paseo a las 11:00. hrs.
Agradeciendo de antemano la atención que se sirvan prestar a la presente quedo a sus ordenes para cualquier cosa.
Sufragio efectivo no imposición
Para el día Domingo 19 de Noviembre, justo un día antes de que Andrés Manuel López Obrador tome posesión como Presidente Legitimo de México, pensamos organizar otro paseo en bicicleta, saliendo de los cuatro puntos cardinales de la Ciudad de México, para confluir en el Zócalo. Esto es con el fin de hacer promoción a la toma de protesta de nuestro presidente.
Pensamos que si además de este paseo en la ciudad, se pudiera sincronizar con otros paseos en bicicleta en otras ciudades de interior del país, o en el extranjero, esto pudiera tener mas repercusión.
Por esto nos atrevemos a proponerles, que si está dentro de sus posibilidades, organicen un paseo en bicicleta por las calles de Madrid para el Domingo 19 de Noviembre. Lo que se necesita serían unas 20 bicicletas (minimo si son mas es mejor), las cuales juntas llaman la atención, cosas para hacer ruido, volantes para dar a la gente que los vea pasar, donde le informemos de la toma de posesión del Peje, etc. Un auto que los fuera cubriendo en la parte de atrás. Y mucho ánimo. Habria que trazar una ruta de unos 5 kms. por las calles principales de la Ciudad, evitando subir puentes.
En México pensamos citar a las 10:30 hrs. am., para iniciar el paseo a las 11:00. hrs.
Agradeciendo de antemano la atención que se sirvan prestar a la presente quedo a sus ordenes para cualquier cosa.
Sufragio efectivo no imposición
La cucaracha No. 3
Seb Tal
Hoy me pasó algo muy raro, esto sí de llamarse dignamente kafkiano.
En el piso que habitamos temporalmente en Madrid, me puse a limpiar la mesa del comedor, después de la comida, cuando una cucaracha enorme subió por la pata de la mesa dándome tremendo susto. No tengo nada en contra de ellas, pero como están siempre asociadas a la suciedad, y ésta, apareciendo de súbito y siendo tan agresiva y asquerosa, no se me ocurrió otra cosa que quitarme un zapato, con todo el ridículo que esto supone, y aplastarla contra la mesa después de un par de intentos fallidos.
Cual sería mi sorpresa que cuando regresé con el periódico para deshacerme del asqueroso bicho, detrás de sus diminutas patitas que daban sus últimos movimientos me encontré con la cara de Carlos Slim, el tercer hombre más rico del mundo, regresándome la mirada con una cínica sonrisa. Creí en ese momento haber perdido la razón. Me acerqué más y ahí estaba él, con sus ojos de billones de dólares.
Del susto pasé al pánico, un hombre tan rico no deja que lo zapateén así como así. Al paso de unos segundos, el verlo tan asquerosito y tan indefenso, recobré mi seguridad.
Primero pensé que me había sugestionado con el acto de resistencia del Sanborns de los azulejos. Llamé a mi madre para tener un testigo de lo que ocurría. A ella también Slim, le sonreía. Quizás habíamos asociado todo en un revoltijo de resistencia, pero no, la imagen no mentía. Carlos Slim siempre había sido una cucaracha y yacía en mi mesa, lo había detenido con un certero zapatazo.
Tomé mi cámara digital y use el macro que su óptica permite.
La guardo en un frasco para quien quiera verla.
Gracias a wikipedia que me iluminó con la información sobre este especímen:
General
Las cucarachas (orden Blattodea slimis) son insectos ovíparos, de los cuales se han descrito unas 5.000 especies.
La Blatta slimis mexicanis, la que maté de un zapatazo, es ovípara, primero porque tiene poca madre y segundo, porque hay que tener huevos para ser tan depredadora.
Son hemimetábolas multiempresariales y sus cuerpos aplanados miden del orden de 3 a 65 mm. Sus antenas en Telmex son filiformes y explotadoras, sus ojos compuestos son pequeños pero muy vivos para ver dónde se roban y explotan al ser humano, las patas largas metidas en los asuntos públicos y espinosas para causar inmensos daños morales, y las partes bucales mandibuladas para acabarla de amolar. Sus alas inferiores están protegidas por las anteriores que están capitalizadas. Aunque algunas especies de cucarachas son vivíparas y vividoras, generalmente, la hembra realiza la puesta de huevos azules externamente en una discooteca oblongada.
Clasificación científica:
Reino: Animalia
Filo: Arthropoda
Clase: Insecta infecta inmundis
Subclase: Oligarca
Infraclase: Neoliberalaptera
Orden: Blattodea
Esta cucaracha suele vivir en el suelo (de las grandes mansiones de Las Lomas y lugares similares, y se halla en cualquier parte del mundo.) Además de permanecer en distintos hábitats, este insecto tiene una alimentación muy diferente (carne, caviar, champaña…). Aunque generalmente se le pueda definir como carnívora, (devora todo capital humano que se encuentra a su paso) no es muy exigente con su comida: (lo mismo les da joder a unos que a otros) mordisquea cualquier cosa comestible que encuentra (y se apodera de todo) y también madera (finsisima) de pisos (por todas ciudades) con cámara (de televisa) de aire (y en helicópteros o) abajo o de las grietas (sociales) de marcos de puertas deterioradas (como la de la democracia), porque vive en lugares húmedos y oscuros (abundantes en falta de valores y de toda ética) tanto en grupo (como en el Consejo Coordinador Empresarial) como solitariamente (en sus palacios).
Esta cucaracha es conocida por su gran resistencia (al cambio para abatir las profundas desigualdades económicas). Si a esta cucaracha se le corta la cabeza puede sobrevivir unos nueve días (o novecientos, tiene muchas empresas y lo protege la profunda corrupción imperante), para finalmente morir por inanición (o por sufragio efectivo, no imposición). Además, es capaz de soportar grandes dosis de radiactividad: (o de radio actividad en Teleformula) estos insectos sobrevivieron a las bombas nucleares que cayeron sobre Hiroshima y Nagasaki. (pero no podrán con la Resistencia Civil Pacífica)
Las cucarachas han cambiado muy poco, (siempre han explotado al resto de la humanidad) en su historia evolutiva, desde hace unos doscientos millones de años (aunque nos parezcan muchos más).
Es cucaracha del consejo de administración, entre otras empresas de:
▪ Grupo Carso (presidente)
Monstruosa empresa.
▪ Cigatam - Cigarrera social de Altria (presidente)
Causante de miles de enfísemas pulmonares al año.
▪ Telmex (presidente)
Con las tarifas telefónicas más altas del mundo.
▪ América Móvil (presidente)
Donde extiende sus patitas asquerosas a latinoamérica.
▪ Sanborn's - Tienda departamental y restaurantes (presidente)
Donde además de explotar a empleados y proveedores monopoliza mercados y destruye a las pequeñas empresas.
▪ SEARS - Tienda departamental (presidente)
Lo mismo.
▪ Telcel - Presidente
Además de las tarifas exorbitantes, construye hábitos consumistas que destruyen a sus clientes.
▪ Dorian's Presidente
¿Qué es Dorian's?
▪ Inbursa Presidente
Parte del Fobaproa y del saqueo más grande a la nación.
▪ Bachoco Presidente
Socio de Eduardo Bours
Y muchísimas más...
Fortuna
Según datos del 2006 de "Forbes", Carlos Slim ocupa el lugar número 3 entre la lista de los hombres más ricos del mundo, con una fortuna estimada en los 30 000 millones de dólares, mientras el gana 17 millones de dólares diarios el 30% de los mexicanos vive con dos.Es la cucaracha más rica de México y Latinoamérica
Actualmente negocia para apropiarse de gran parte del negocio de la televisión mediante la reforma a la ley de radio y televisión y el acuerdo de convergencia.
Críticas
Todas. Con su asquerosa voracidad, destruye la oportunidad del mexicano al bienestar social.
Aliado de la cucaracha Salinas, la blatta oligarquía y lo peorcito de México.
Corrupto, ladrón y explotador.
Especulador financiero.
Aliado de la cucaracha Salinas, la blatta oligarquía y lo peorcito de México.
Corrupto, ladrón y explotador.
Especulador financiero.
El grave precedente
De la redacción de La Jornada,
PRI y AN, por la permanencia de Ruiz; desaparecer poderes, única salida: PRD
Los dirigentes de PRI y PAN defendieron ayer la permanencia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, e inclusive el panista Manuel Espino señaló que la Cámara de Senadores no tiene facultades para decretar la desaparición de poderes en Oaxaca.
PRI y PAN negociaron URO por FECAL, eso nos queda claro.
Por su parte, el PRD insistió en que ésa es la única vía para resolver el conflicto en aquella entidad.
Manuel Espino Barrientos, presidente del PAN, señaló que la Constitución es muy clara y que el Senado sólo puede comunicar la desaparición de un poder en alguna entidad, pero no tiene facultad para decretarlo.
Es decir, que no hay forma de destituir un gobernante, haga lo que haga.
El presidente del PRI, Mariano Palacios Alcocer, insistió en que la vía institucional y el respeto a las leyes son las únicas salidas para este caso. Advirtió que se crearía un grave precedente si un "alzamiento de orden popular" puede destituir a un gobernador que ganó en las urnas y fue reconocido por los organismos electorales.
El grave precedente para la destitución de FECAL como presidente electo espurio de México. El artículo 39 de la constitución está ahí sólo como decoración, si un gobernante se elige en las urnas "haiga sido como haiga sido" y robe lo que robe y mate a quien mate nos tenemos que soplarlo por mandato divino, es la vuelta a la monarquía.
Entrevistado después de la presentación del Proyecto México 2030 del presidente electo (espurio y pelele) Felipe Calderón, Espino Barrientos consideró que la Secretaría de Gobernación ha hecho buen manejo del conflicto, porque logró evitar un incidente violento.
Ah, menos mal, que se dignaron perdonar la vida de algunos o muchos oaxaqueños.
Señaló: ojalá no sea necesario el uso de la fuerza, e insistió en que si la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) exige que el Senado decrete la desaparición de poderes en Oaxaca será porque no está suficientemente asesorada en materia jurídica.
Es decir que los oaxaqueños no tienen acceso a buenos asesores, como los suyos. El pueblo es ignorante, no tiene capacidad de entender de política y leyes, ni el derecho al destino que elige y por supuesto no entiende que para ser feliz tiene que soportar gobernadores caciques y matones.
Al término de la ceremonia, Palacios Alcocer se mostró satisfecho de que se "haya diseñado una vía institucional" para llevar el caso Oaxaca al Senado.
Pero si dice Espino antes que ahí no se puede hacer nada, o sea que las vías institucionales no sirven para nada.
Dijo que el PRI será siempre respetuoso de la vida institucional del país; reiteró que su partido defenderá la vigencia del orden jurídico y apuesta a que la Cámara de Senadores, por conducto de las comisiones legislativas, resuelva ese conflicto conforme a derecho.
A su vez, la dirigencia nacional del PRD reiteró que a pesar de los acuerdos a los que hayan llegado la APPO, los maestros, el gobierno federal y legisladores sobre la situación en Oaxaca, cualquier solución pasa por la salida del gobernador Ulises Ruiz. Consideró que al recaer la responsabilidad de la policía estatal en mandos federales se demuestra la "absoluta desconfianza" que rodea al gobernador en todos los ámbitos.
"Sólo la desaparición de poderes podrá resolver el grave problema que el propio gobernador Ruiz ha provocado en su estado. Escabullir esa responsabilidad sólo demuestra la falta de compromiso político del PRI con la democracia y con la voluntad popular", agregó la directiva perredista.
¿Por qué los priistas defienden tanto a Ulises Ruíz? ¿Qué hay detrás de todo esto? Necesitan darle una lección al pueblo de que por más jodido que este, no tiene oportunidad de luchar por mejorar sus condiciones de vida, el "grave precedente" al que se refiere Alcocer es el de la verdadera democracia.
Nota Completa
PRI y AN, por la permanencia de Ruiz; desaparecer poderes, única salida: PRD
Los dirigentes de PRI y PAN defendieron ayer la permanencia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, e inclusive el panista Manuel Espino señaló que la Cámara de Senadores no tiene facultades para decretar la desaparición de poderes en Oaxaca.
PRI y PAN negociaron URO por FECAL, eso nos queda claro.
Por su parte, el PRD insistió en que ésa es la única vía para resolver el conflicto en aquella entidad.
Manuel Espino Barrientos, presidente del PAN, señaló que la Constitución es muy clara y que el Senado sólo puede comunicar la desaparición de un poder en alguna entidad, pero no tiene facultad para decretarlo.
Es decir, que no hay forma de destituir un gobernante, haga lo que haga.
El presidente del PRI, Mariano Palacios Alcocer, insistió en que la vía institucional y el respeto a las leyes son las únicas salidas para este caso. Advirtió que se crearía un grave precedente si un "alzamiento de orden popular" puede destituir a un gobernador que ganó en las urnas y fue reconocido por los organismos electorales.
El grave precedente para la destitución de FECAL como presidente electo espurio de México. El artículo 39 de la constitución está ahí sólo como decoración, si un gobernante se elige en las urnas "haiga sido como haiga sido" y robe lo que robe y mate a quien mate nos tenemos que soplarlo por mandato divino, es la vuelta a la monarquía.
Entrevistado después de la presentación del Proyecto México 2030 del presidente electo (espurio y pelele) Felipe Calderón, Espino Barrientos consideró que la Secretaría de Gobernación ha hecho buen manejo del conflicto, porque logró evitar un incidente violento.
Ah, menos mal, que se dignaron perdonar la vida de algunos o muchos oaxaqueños.
Señaló: ojalá no sea necesario el uso de la fuerza, e insistió en que si la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) exige que el Senado decrete la desaparición de poderes en Oaxaca será porque no está suficientemente asesorada en materia jurídica.
Es decir que los oaxaqueños no tienen acceso a buenos asesores, como los suyos. El pueblo es ignorante, no tiene capacidad de entender de política y leyes, ni el derecho al destino que elige y por supuesto no entiende que para ser feliz tiene que soportar gobernadores caciques y matones.
Al término de la ceremonia, Palacios Alcocer se mostró satisfecho de que se "haya diseñado una vía institucional" para llevar el caso Oaxaca al Senado.
Pero si dice Espino antes que ahí no se puede hacer nada, o sea que las vías institucionales no sirven para nada.
Dijo que el PRI será siempre respetuoso de la vida institucional del país; reiteró que su partido defenderá la vigencia del orden jurídico y apuesta a que la Cámara de Senadores, por conducto de las comisiones legislativas, resuelva ese conflicto conforme a derecho.
A su vez, la dirigencia nacional del PRD reiteró que a pesar de los acuerdos a los que hayan llegado la APPO, los maestros, el gobierno federal y legisladores sobre la situación en Oaxaca, cualquier solución pasa por la salida del gobernador Ulises Ruiz. Consideró que al recaer la responsabilidad de la policía estatal en mandos federales se demuestra la "absoluta desconfianza" que rodea al gobernador en todos los ámbitos.
"Sólo la desaparición de poderes podrá resolver el grave problema que el propio gobernador Ruiz ha provocado en su estado. Escabullir esa responsabilidad sólo demuestra la falta de compromiso político del PRI con la democracia y con la voluntad popular", agregó la directiva perredista.
¿Por qué los priistas defienden tanto a Ulises Ruíz? ¿Qué hay detrás de todo esto? Necesitan darle una lección al pueblo de que por más jodido que este, no tiene oportunidad de luchar por mejorar sus condiciones de vida, el "grave precedente" al que se refiere Alcocer es el de la verdadera democracia.
Nota Completa
martes, octubre 10, 2006
Para rebasar por la derecha
Nota Original
Rogelio Ramírez de la O
Como en 2001 y en 2003, la propuesta de imponer el IVA en medicinas y alimentos no tiene futuro si lo que se quiere es una reforma fiscal equilibrada y no regresiva. Si el PAN insiste en ello, no rebasará a López Obrador por la izquierda, sino por la derecha.
Joan Robinson decía que muchas proposiciones económicas, teóricas y aun más las de política pública, se alinean con alguna ideología. Pretender que una propuesta de impuestos está esterilizada de ideología es engañarse a uno mismo.
Ciertamente no por la ideología debe rechazarse cada propuesta en automático. Es necesario, sin embargo, despojar a la propuesta de su velo ideológico, como quien quita la envoltura a un regalo para ver si lo que hay en el paquete vale la pena. Si al quitar la ideología la propuesta se desmorona, entonces no tiene valor por sí misma.
Eso pasa con la propuesta de IVA en medicinas y alimentos. La ideología dominante es que cualquier aumento en la recaudación debe hacerse con impuestos al consumo. Según este razonamiento, como los alimentos no están gravados, entonces hay que homologar el régimen para que queden gravados. Así se podrán reducir los impuestos al ingreso para que el país sea más competitivo atrayendo inversión.
Nada científico apoya este razonamiento. El IVA en alimentos no es la mejor ni la única vía para aumentar la recaudación y hacerla eficiente. En Europa, en donde se originó la moda de gravar más el consumo, había una razón para ello. Las tasas de impuesto al ingreso habían llegado a ser demasiado altas. Aun así, los países europeos han mantenido tasas diferenciales entre productos.
En México las tasas de Impuesto Sobre la Renta nunca fueron tan altas como en Europa. Y en la realidad muchas de las empresas más grandes pagan el impuesto sobre la renta con tasas efectivas sumamente bajas, en algunos casos de 10%. Esto es posible en virtud de numerosas facilidades y regímenes especiales.
Así, habiendo tanto potencial para aumentar la recaudación con Impuesto Sobre la Renta, el argumento en favor del impuesto al consumo pierde relevancia. Además, el IVA en alimentos y medicinas fue rechazado por el Congreso en 2001 y en 2003 y por eso hoy no está en vigor.
Las cosas suceden por alguna razón e insistir en este gravamen una vez más revela rigidez mental, sólo explicable por la ideología o por la falta de libertad para gravar el ingreso.
Además el IVA enfrenta problemas técnicos serios. En primer lugar, aumentaría la evasión. Una carga adicional al consumo causaría que quienes compran alimentos y medicinas buscaran hacerlo fuera del sistema y con ello engrosaran aún más la economía subterránea.
En segundo lugar, las familias en los dos niveles de ingreso más bajo gastan el 50% de su ingreso en alimentos y medicinas. Una tasa de 15% sería devastadora para su poder de compra. El efecto sería de todas maneras muy significativo aun con una tasa menor.
En tercer lugar, ¿por qué pensar en el IVA cuando hay tantos regímenes especiales en el Impuesto Sobre la Renta que aportarían hasta tres veces lo que el IVA podría aportar?
En cuarto lugar, cuando la economía entra en desaceleración, como sucederá en 2007, golpear el consumo causaría menores volúmenes de ventas y eventualmente menor empleo y recaudación.
El gobierno en 2001, tratando de hacer este gravamen aceptable políticamente, propuso reembolsar a las familias pobres por su impacto negativo sobre el ingreso. Si esto se hiciera, aumentaría el gasto público vía los programas sociales, los cuales ya sufren de corrupción, pues se han utilizado para comprar votos. Mucho del ingreso que se obtendría con el IVA se gastaría en estos programas o se perdería en corrupción.
El resultado final sería un raquítico aumento en los ingresos, quizás medio punto porcentual del PIB, cuando se requieren cuando menos tres puntos.
El planteamiento sobre el IVA hoy se acompaña de la propuesta de una tasa única para el Impuesto Sobre la Renta. Este es otro planteamiento con ideología, originado en una moda en países que por carecer de sistema impositivo alguno, lo adoptaron, unos con éxito y otros sin él, en especial en Europa del este.
Sin embargo, la tasa única causaría probablemente una pérdida de recaudación. Esto es porque el grueso de la recaudación del Impuesto Sobre la Renta se obtiene hoy de contribuyentes que caen en las tasas de 20% a 29%, pues los sectores de ingreso bajo reciben un crédito fiscal. La recaudación podría bajar entre uno y dos puntos porcentuales del PIB si la tasa única fuera menos de 20% del ingreso.
La sola manera en la que la tasa única podría aumentar la recaudación sería con una tasa alta, pero en ese caso perdería todo su atractivo ideológico. Y aun así, resultaría letal para la clase media y media alta.
Si alguien está pensando que por la novedad de la tasa única se podría terminar simultáneamente con los regímenes especiales y así forzar a las grandes empresas a pagar más que lo que hoy pagan, habría que recomendarle que lo piense de nuevo.
En primer lugar, cobrarles más impuestos a las grandes empresas implicaría traicionar los compromisos hechos durante la campaña. No hay nada que los grandes grupos económicos van a resentir más que el gobierno les cobre más impuestos.
Así, recaudar más con Impuesto Sobre la Renta va contra la ideología dominante y contra los compromisos con grupos de interés. Recaudar más con IVA en medicinas y alimentos está en línea con la ideología del gobierno, pero no es técnicamente viable.
Ahí está la explicación de por qué la recaudación es baja y por qué a Pemex se le cobra tanto. En 2007 habrá menos ingresos petroleros. Si el gobierno quiere rebasar a su rival, López Obrador, por la izquierda, necesitará cobrar los impuestos a quienes pagaron su campaña.
ecanal1@attglobal.net
Analista económico
Rogelio Ramírez de la O
Como en 2001 y en 2003, la propuesta de imponer el IVA en medicinas y alimentos no tiene futuro si lo que se quiere es una reforma fiscal equilibrada y no regresiva. Si el PAN insiste en ello, no rebasará a López Obrador por la izquierda, sino por la derecha.
Joan Robinson decía que muchas proposiciones económicas, teóricas y aun más las de política pública, se alinean con alguna ideología. Pretender que una propuesta de impuestos está esterilizada de ideología es engañarse a uno mismo.
Ciertamente no por la ideología debe rechazarse cada propuesta en automático. Es necesario, sin embargo, despojar a la propuesta de su velo ideológico, como quien quita la envoltura a un regalo para ver si lo que hay en el paquete vale la pena. Si al quitar la ideología la propuesta se desmorona, entonces no tiene valor por sí misma.
Eso pasa con la propuesta de IVA en medicinas y alimentos. La ideología dominante es que cualquier aumento en la recaudación debe hacerse con impuestos al consumo. Según este razonamiento, como los alimentos no están gravados, entonces hay que homologar el régimen para que queden gravados. Así se podrán reducir los impuestos al ingreso para que el país sea más competitivo atrayendo inversión.
Nada científico apoya este razonamiento. El IVA en alimentos no es la mejor ni la única vía para aumentar la recaudación y hacerla eficiente. En Europa, en donde se originó la moda de gravar más el consumo, había una razón para ello. Las tasas de impuesto al ingreso habían llegado a ser demasiado altas. Aun así, los países europeos han mantenido tasas diferenciales entre productos.
En México las tasas de Impuesto Sobre la Renta nunca fueron tan altas como en Europa. Y en la realidad muchas de las empresas más grandes pagan el impuesto sobre la renta con tasas efectivas sumamente bajas, en algunos casos de 10%. Esto es posible en virtud de numerosas facilidades y regímenes especiales.
Así, habiendo tanto potencial para aumentar la recaudación con Impuesto Sobre la Renta, el argumento en favor del impuesto al consumo pierde relevancia. Además, el IVA en alimentos y medicinas fue rechazado por el Congreso en 2001 y en 2003 y por eso hoy no está en vigor.
Las cosas suceden por alguna razón e insistir en este gravamen una vez más revela rigidez mental, sólo explicable por la ideología o por la falta de libertad para gravar el ingreso.
Además el IVA enfrenta problemas técnicos serios. En primer lugar, aumentaría la evasión. Una carga adicional al consumo causaría que quienes compran alimentos y medicinas buscaran hacerlo fuera del sistema y con ello engrosaran aún más la economía subterránea.
En segundo lugar, las familias en los dos niveles de ingreso más bajo gastan el 50% de su ingreso en alimentos y medicinas. Una tasa de 15% sería devastadora para su poder de compra. El efecto sería de todas maneras muy significativo aun con una tasa menor.
En tercer lugar, ¿por qué pensar en el IVA cuando hay tantos regímenes especiales en el Impuesto Sobre la Renta que aportarían hasta tres veces lo que el IVA podría aportar?
En cuarto lugar, cuando la economía entra en desaceleración, como sucederá en 2007, golpear el consumo causaría menores volúmenes de ventas y eventualmente menor empleo y recaudación.
El gobierno en 2001, tratando de hacer este gravamen aceptable políticamente, propuso reembolsar a las familias pobres por su impacto negativo sobre el ingreso. Si esto se hiciera, aumentaría el gasto público vía los programas sociales, los cuales ya sufren de corrupción, pues se han utilizado para comprar votos. Mucho del ingreso que se obtendría con el IVA se gastaría en estos programas o se perdería en corrupción.
El resultado final sería un raquítico aumento en los ingresos, quizás medio punto porcentual del PIB, cuando se requieren cuando menos tres puntos.
El planteamiento sobre el IVA hoy se acompaña de la propuesta de una tasa única para el Impuesto Sobre la Renta. Este es otro planteamiento con ideología, originado en una moda en países que por carecer de sistema impositivo alguno, lo adoptaron, unos con éxito y otros sin él, en especial en Europa del este.
Sin embargo, la tasa única causaría probablemente una pérdida de recaudación. Esto es porque el grueso de la recaudación del Impuesto Sobre la Renta se obtiene hoy de contribuyentes que caen en las tasas de 20% a 29%, pues los sectores de ingreso bajo reciben un crédito fiscal. La recaudación podría bajar entre uno y dos puntos porcentuales del PIB si la tasa única fuera menos de 20% del ingreso.
La sola manera en la que la tasa única podría aumentar la recaudación sería con una tasa alta, pero en ese caso perdería todo su atractivo ideológico. Y aun así, resultaría letal para la clase media y media alta.
Si alguien está pensando que por la novedad de la tasa única se podría terminar simultáneamente con los regímenes especiales y así forzar a las grandes empresas a pagar más que lo que hoy pagan, habría que recomendarle que lo piense de nuevo.
En primer lugar, cobrarles más impuestos a las grandes empresas implicaría traicionar los compromisos hechos durante la campaña. No hay nada que los grandes grupos económicos van a resentir más que el gobierno les cobre más impuestos.
Así, recaudar más con Impuesto Sobre la Renta va contra la ideología dominante y contra los compromisos con grupos de interés. Recaudar más con IVA en medicinas y alimentos está en línea con la ideología del gobierno, pero no es técnicamente viable.
Ahí está la explicación de por qué la recaudación es baja y por qué a Pemex se le cobra tanto. En 2007 habrá menos ingresos petroleros. Si el gobierno quiere rebasar a su rival, López Obrador, por la izquierda, necesitará cobrar los impuestos a quienes pagaron su campaña.
ecanal1@attglobal.net
Analista económico
Toma Espuria de Wal-Mart
Nos llega la siguiente propuesta:
Toma Espuria de Wal-Mart:
Se trata de volver locos a los Wal-Marts, o a cualquier empresa pro-fraude.... con solo dos o tres personas que griten un para de consignas en las cajas, la movilización de seguridad es increíble. Están muy asustados y ya no saben en que momento les va a pegar una nueva protesta en sus tiendas. Nada más traerlos vivitos con la finta. Ayer lo hicimos en tres tiendas y fueron solo un par de "Es un honor estar con Obrador". La reacción de la gente es extraordinaria. Unas diez personas se nos unieron. Luego silencio. Tardó todo en volver a la normalidad ante la expectativa. Un éxito.
Toma Espuria de Wal-Mart:
Se trata de volver locos a los Wal-Marts, o a cualquier empresa pro-fraude.... con solo dos o tres personas que griten un para de consignas en las cajas, la movilización de seguridad es increíble. Están muy asustados y ya no saben en que momento les va a pegar una nueva protesta en sus tiendas. Nada más traerlos vivitos con la finta. Ayer lo hicimos en tres tiendas y fueron solo un par de "Es un honor estar con Obrador". La reacción de la gente es extraordinaria. Unas diez personas se nos unieron. Luego silencio. Tardó todo en volver a la normalidad ante la expectativa. Un éxito.
Las bardas del desprecio
Foto/El UniversalTras las bardas de la humillación, la casa de "transición" de Felipe intenta esconder del desprecio del pueblo de México. Ahí planea nuevos acuerdos para la desigualdad y el odio, manipulado por los magnates que lo impusieron ahí.
¡Qué falta de dignidad! ¡Qué miseria!
Ahí se puede quedar Fecal tras sus bardas, mientras trabajamos para transformar al país.
Rechaza el PRD agenda de Fecal
De Milenio
Descarta PRD analizar la agenda del panista
En entrevista, el coordinador perredista, Carlos Navarrete, reveló que en la reunión, el PRD y Convergencia rechazaron la propuesta de la presidencia de la Junta.
La fracción del PRD en la Cámara de Diputados rechazó en forma definitiva la posibilidad de analizar la agenda legislativa de Felipe Calderón, al reafirmar su determinación de desconocer al presidente electo.
En una rectificación a su coordinador parlamentario, Javier González Garza, la bancada perredista fijó su posición al respecto, para “poner fin al debate”:
“Rechazamos rotundamente las versiones que confirman (sic) que el PRD analiza la agenda legislativa de Calderón, dado que no reconocemos la resolución del Tribunal Electoral que lo declara presidente electo, ni reconocemos las instituciones gobernadas por el PAN”.
Ello, a una semana de que González Garza afirmara que su partido estaría dispuesto a analizar las propuestas legislativas de Calderón e incluso a respaldar aquellos puntos en los que hubiera coincidencias, aunque el propio legislador reculó al día siguiente.
Según el comunicado suscrito por Luis Sánchez, vocero de la fracción perredista en San Lázaro, el PRD sustentará su trabajo en una “agenda propia”, enriquecida con las propuestas del Frente Amplio Progresista y de la Convención Nacional Democrática que proclamó a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo”.
En el Senado, las fracciones que integran el FAP rechazaron la presencia en esta cámara del representante de Calderón para que entregara la agenda legislativa del panista durante la reunión de la Junta de Coordinación Política, en la cual el PAN aceptó que sólo acuda el presidente de ese partido, Manuel Espino.
En entrevista, el coordinador perredista, Carlos Navarrete, reveló que en la reunión, el PRD y Convergencia rechazaron la propuesta de la presidencia de la Junta, para recibir a un representante de Calderón para entregar la agenda legislativa “de quien se dice presidente electo".
México • Fernando Damián y Angélica Mercado
Ni siquiera debería haberse considerado. No sé que estaban pensando Carlos Navarrete y González Garza cuando lo hicieron, ¿qué no se enteraron de la CND?, pero bueno, rectificaron, mucho gracias a que estamos vigilantes. Pero deja claro que no podemos dejarlos ni tantito. La presión de la resistencia debe impulsar al movimiento a no dejar que los políticos cedan a las presiones del poder y a ganar más espacios para la izquierda y nuestro presidente legítimo.
Ser congruente es puro sentido común.
Descarta PRD analizar la agenda del panista
En entrevista, el coordinador perredista, Carlos Navarrete, reveló que en la reunión, el PRD y Convergencia rechazaron la propuesta de la presidencia de la Junta.
La fracción del PRD en la Cámara de Diputados rechazó en forma definitiva la posibilidad de analizar la agenda legislativa de Felipe Calderón, al reafirmar su determinación de desconocer al presidente electo.
En una rectificación a su coordinador parlamentario, Javier González Garza, la bancada perredista fijó su posición al respecto, para “poner fin al debate”:
“Rechazamos rotundamente las versiones que confirman (sic) que el PRD analiza la agenda legislativa de Calderón, dado que no reconocemos la resolución del Tribunal Electoral que lo declara presidente electo, ni reconocemos las instituciones gobernadas por el PAN”.
Ello, a una semana de que González Garza afirmara que su partido estaría dispuesto a analizar las propuestas legislativas de Calderón e incluso a respaldar aquellos puntos en los que hubiera coincidencias, aunque el propio legislador reculó al día siguiente.
Según el comunicado suscrito por Luis Sánchez, vocero de la fracción perredista en San Lázaro, el PRD sustentará su trabajo en una “agenda propia”, enriquecida con las propuestas del Frente Amplio Progresista y de la Convención Nacional Democrática que proclamó a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo”.
En el Senado, las fracciones que integran el FAP rechazaron la presencia en esta cámara del representante de Calderón para que entregara la agenda legislativa del panista durante la reunión de la Junta de Coordinación Política, en la cual el PAN aceptó que sólo acuda el presidente de ese partido, Manuel Espino.
En entrevista, el coordinador perredista, Carlos Navarrete, reveló que en la reunión, el PRD y Convergencia rechazaron la propuesta de la presidencia de la Junta, para recibir a un representante de Calderón para entregar la agenda legislativa “de quien se dice presidente electo".
México • Fernando Damián y Angélica Mercado
Ni siquiera debería haberse considerado. No sé que estaban pensando Carlos Navarrete y González Garza cuando lo hicieron, ¿qué no se enteraron de la CND?, pero bueno, rectificaron, mucho gracias a que estamos vigilantes. Pero deja claro que no podemos dejarlos ni tantito. La presión de la resistencia debe impulsar al movimiento a no dejar que los políticos cedan a las presiones del poder y a ganar más espacios para la izquierda y nuestro presidente legítimo.
Ser congruente es puro sentido común.
Gira de Fecal en Madrid
Sigue la gira de Fecal en Madrid.
Hoy la toma de la fotografía del presidente espurio causó tal revuelo que la curiosidad paró el tráfico de una de las avenidas.
lunes, octubre 09, 2006
Resistencia en Coyoacán
ACTO DE RESISTENCIA CIVIL PACIFICA
Los integrantes de. Comité Ciudadano de Coyoacán, realizaremos una movilización de resistencia civil pacífica (RCP), para evidenciar la forma en que operan algunos medios de comunicación y analistas, que respondiendo a los intereses empresariales, ocultan la movilización social y se forman en las filas del besamanos electrónico del espurio Calderón.
La protesta consistirá en asistir a un medio de comunicación, luego de una marcha que partirá del Kiosco del Jardín Hidalgo frente a la Delegación Coyoacán, este martes 10 de octubre de 2006, a las 15.00 horas. El punto de llegada está muy cerca, pero no los queremos prevenir.
Ojalá nos puedan acompañar muchos, para hacérselas en grande.
Saludos del Comité Ciudadano de Coyoacán
Carta a Manuel Camacho Solis
Carta abierta a Manuel Camacho Solis.
Manuel Camacho Solis
Miembro del Frente Amplio Progresista
Con respecto a su artículo en El Universal:
NO, NO y NO, Sr. Camacho, aquí no estamos para tener un mandatario espurio de "transición verdadera", eso es en sí una contradicción. De ninguna forma.
Aquí no reconocemos ni tantito al pelele.
Lamentamos que tenga todas esas esperanzas, pues mucha gente está luchando para cumplir los objetivos propuestos en la CND, en el primero, no reconocemos a Fecal como presidente, en ninguna de sus modalidades, y haga lo que haga. Ese señor no obtuvo la votación mayoritaria de los mexicanos y cometió un fraude al amparo de la oligarquía.
Su comentario de análisis político no ayuda. Su formulación es derrotista. Con todo respeto desde aquí le decimos que tiene que revolucionar su conciencia. La de muchos mexicanos ya es otra. Su análisis político en su artículo es de los de antes.
La resistencia vive y lucha, no se distrae con disculpas adelantadas o con justificaciones.
¿"En términos inmediatos, lo más probable es que lo logren"? Sólo si los dejamos.
Estamos movilizados y el pelele no pasará. No gritamos consignas a lo loco.
Descalificar uno de los objetivos de la resistencia desde su puesto de Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista es un sin sentido.
Si bien sabemos que la lucha puede ser larga y la participación oportuna y eficiente en nuestras metas a corto plazo es vital.
El Presidente electo legítimo de México es Andrés Manuel López Obrador y el 20 de noviembre tomará posesión.
No le acepto que le conceda ni la más mínima oportunidad al ex-candidato de la derecha para que se legitime en el ejercicio de su mandato. No hay legitimación posible cuando se ha abusado y defraudado al pueblo de la peor manera.
Le aconsejo que mejor dirija su análisis político y sus acciones a encontrar las formas por las que el nuevo gobierno, el legítimo, pueda influenciar el ejercicio del poder y la política en bien de los pobres para transformar a México de inmediato. Para eso estamos aquí. Deje los cálculos políticos especulatorios que desvirtuán nuestras legítimas proposiciones. Impedir esa toma de posesión espuria es algo serio para todos nosotros, ¿que ahí en la cupula ya estan tomando otras decisiones de las cuales no nos han informado?
Por ejemplo, la APPO llegó hoy a la ciudad de México con su justo reclamo. Es mejor dedicarle tiempo, esfuerzo y pensamiento para tender los puentes con nuestros compañeros de Oaxaca para lograr solidariamente encauzar la lucha de todos.
Le agradezco su atención a esta carta.
Seb Tal
www.eljustoreclamo.blogspot.com
Manuel Camacho Solis
Miembro del Frente Amplio Progresista
Con respecto a su artículo en El Universal:
NO, NO y NO, Sr. Camacho, aquí no estamos para tener un mandatario espurio de "transición verdadera", eso es en sí una contradicción. De ninguna forma.
Aquí no reconocemos ni tantito al pelele.
Lamentamos que tenga todas esas esperanzas, pues mucha gente está luchando para cumplir los objetivos propuestos en la CND, en el primero, no reconocemos a Fecal como presidente, en ninguna de sus modalidades, y haga lo que haga. Ese señor no obtuvo la votación mayoritaria de los mexicanos y cometió un fraude al amparo de la oligarquía.
Su comentario de análisis político no ayuda. Su formulación es derrotista. Con todo respeto desde aquí le decimos que tiene que revolucionar su conciencia. La de muchos mexicanos ya es otra. Su análisis político en su artículo es de los de antes.
La resistencia vive y lucha, no se distrae con disculpas adelantadas o con justificaciones.
¿"En términos inmediatos, lo más probable es que lo logren"? Sólo si los dejamos.
Estamos movilizados y el pelele no pasará. No gritamos consignas a lo loco.
Descalificar uno de los objetivos de la resistencia desde su puesto de Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista es un sin sentido.
Si bien sabemos que la lucha puede ser larga y la participación oportuna y eficiente en nuestras metas a corto plazo es vital.
El Presidente electo legítimo de México es Andrés Manuel López Obrador y el 20 de noviembre tomará posesión.
No le acepto que le conceda ni la más mínima oportunidad al ex-candidato de la derecha para que se legitime en el ejercicio de su mandato. No hay legitimación posible cuando se ha abusado y defraudado al pueblo de la peor manera.
Le aconsejo que mejor dirija su análisis político y sus acciones a encontrar las formas por las que el nuevo gobierno, el legítimo, pueda influenciar el ejercicio del poder y la política en bien de los pobres para transformar a México de inmediato. Para eso estamos aquí. Deje los cálculos políticos especulatorios que desvirtuán nuestras legítimas proposiciones. Impedir esa toma de posesión espuria es algo serio para todos nosotros, ¿que ahí en la cupula ya estan tomando otras decisiones de las cuales no nos han informado?
Por ejemplo, la APPO llegó hoy a la ciudad de México con su justo reclamo. Es mejor dedicarle tiempo, esfuerzo y pensamiento para tender los puentes con nuestros compañeros de Oaxaca para lograr solidariamente encauzar la lucha de todos.
Le agradezco su atención a esta carta.
Seb Tal
www.eljustoreclamo.blogspot.com
El 1 de diciembre
Manuel Camacho Solís
Todos los cálculos de la política se centran en el 1 de diciembre. Bastó con que los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista declararan que protestarían en la ceremonia de la toma de posesión, para que las antenas y movimientos del régimen giraran en torno a esa eventualidad. Se evalúan los diferentes escenarios. Se preparan las respuestas. Se diseñan los planes de seguridad fuera y dentro del recinto del Congreso. Se insiste en desacreditar y dar por derrotado a AMLO. Pero no queda claro quién, dentro del régimen, esté pensando en la política, ni menos aún haciéndola. Por la manera como reaccionan frente al 1 de diciembre, se desprende que su interés es sentarse, no prepararse para gobernar.
Para poder pensar en un problema, lo primero es reconocerlo. El problema de la toma de posesión no es que algunos legisladores de oposición vayan a protestar. Ni que en las calles pueda haber movilizaciones en contra de Felipe Calderón. Esas manifestaciones son la consecuencia de algo diferente. Lo que está generando la tensión es la falta de legitimidad. Si después de haber movido todos los resortes y recursos del régimen, aún cuatro de cada 10 mexicanos considera que hubo fraude en las elecciones, el próximo presidente tiene un problema de legitimidad.
Con sólo 35% de los votos y un problema de legitimidad, habría que tomarse en serio la política. Frente al problema de la falta de legitimidad se pueden tener diversas respuestas. Se puede ser un cínico: echarle toda la culpa a quienes protestan. Se puede sentir remordimiento y quedarse atormentado. O se puede reconocer el problema y hacer algo serio para disminuirlo. Desde un punto de vista doctrinario el dilema es: el gobernante espurio (carente de legitimidad) se sostiene en el poder mediante la represión y ésta deviene de su temor de saberse ilegítimo; o, en vez de ello, el gobernante se asume como una figura de transición cuyo papel deberá ser abrir las posibilidades para la legitimación (ya no de su persona), sino de las instituciones políticas en su conjunto.
O se es un personaje shakesperiano donde la ilegitimidad lleva al miedo, y el miedo a la represión y la violencia. O se es un personaje de un antiguo régimen que se decide a reformarlo y demuestra tener capacidad para ello (Adolfo Suárez).
El 1 de diciembre -visto al día de hoy- marcha por el rumbo del control. El sistema y los intereses están hechos para proteger al nuevo presidente, a como dé lugar. Prepararán los más diversos dispositivos y estratagemas para controlar y confundir al adversario. Juntarán cargos y dinero para corromper o cooptar. Y si es necesario, se impondrán por la fuerza. "Señor presidente, usted no se preocupe, nosotros le garantizamos que todo saldrá bien. Usted tomará posesión el 1 de diciembre".
En términos inmediatos, lo más probable es que lo logren. También que al momento en el que crezca la inconformidad, en seis meses o en dos años, ya no tendrán nada que ofrecer. Sólo le pedirán al presidente que imponga el orden. Para eso lo apoyaron: para detener a AMLO y para que defienda sus intereses. Sólo que, si el nuevo presidente acepta esas reglas, tendrá desde ahora que aceptar las consecuencias. Tendría que consentir a las tentaciones de Mefistófeles (en Fausto). Hacerse cargo de la represión y del encubrimiento de la impunidad que hereda.
Si el nuevo presidente decide no hacerlo, puede optar por la política. Puede ser un mandatario de una transición verdadera. Disminuir sus poderes, a cambio de ganar legitimidad y hacerle un servicio al país. Puede hacer posible el cambio de régimen que a todas luces necesita México para someter a los intereses fácticos, hacer frente al narcotráfico, tomar decisiones a favor del crecimiento de la economía y dar cabida a una reorganización de su vida pública donde quepa una izquierda democrática, y donde la cuestión social pase al centro del debate y la acción pública. Se dirá que para que ello fuera posible, la izquierda también tendría que hacer política en grande: es cierto y posible.
Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista
Todos los cálculos de la política se centran en el 1 de diciembre. Bastó con que los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista declararan que protestarían en la ceremonia de la toma de posesión, para que las antenas y movimientos del régimen giraran en torno a esa eventualidad. Se evalúan los diferentes escenarios. Se preparan las respuestas. Se diseñan los planes de seguridad fuera y dentro del recinto del Congreso. Se insiste en desacreditar y dar por derrotado a AMLO. Pero no queda claro quién, dentro del régimen, esté pensando en la política, ni menos aún haciéndola. Por la manera como reaccionan frente al 1 de diciembre, se desprende que su interés es sentarse, no prepararse para gobernar.
Para poder pensar en un problema, lo primero es reconocerlo. El problema de la toma de posesión no es que algunos legisladores de oposición vayan a protestar. Ni que en las calles pueda haber movilizaciones en contra de Felipe Calderón. Esas manifestaciones son la consecuencia de algo diferente. Lo que está generando la tensión es la falta de legitimidad. Si después de haber movido todos los resortes y recursos del régimen, aún cuatro de cada 10 mexicanos considera que hubo fraude en las elecciones, el próximo presidente tiene un problema de legitimidad.
Con sólo 35% de los votos y un problema de legitimidad, habría que tomarse en serio la política. Frente al problema de la falta de legitimidad se pueden tener diversas respuestas. Se puede ser un cínico: echarle toda la culpa a quienes protestan. Se puede sentir remordimiento y quedarse atormentado. O se puede reconocer el problema y hacer algo serio para disminuirlo. Desde un punto de vista doctrinario el dilema es: el gobernante espurio (carente de legitimidad) se sostiene en el poder mediante la represión y ésta deviene de su temor de saberse ilegítimo; o, en vez de ello, el gobernante se asume como una figura de transición cuyo papel deberá ser abrir las posibilidades para la legitimación (ya no de su persona), sino de las instituciones políticas en su conjunto.
O se es un personaje shakesperiano donde la ilegitimidad lleva al miedo, y el miedo a la represión y la violencia. O se es un personaje de un antiguo régimen que se decide a reformarlo y demuestra tener capacidad para ello (Adolfo Suárez).
El 1 de diciembre -visto al día de hoy- marcha por el rumbo del control. El sistema y los intereses están hechos para proteger al nuevo presidente, a como dé lugar. Prepararán los más diversos dispositivos y estratagemas para controlar y confundir al adversario. Juntarán cargos y dinero para corromper o cooptar. Y si es necesario, se impondrán por la fuerza. "Señor presidente, usted no se preocupe, nosotros le garantizamos que todo saldrá bien. Usted tomará posesión el 1 de diciembre".
En términos inmediatos, lo más probable es que lo logren. También que al momento en el que crezca la inconformidad, en seis meses o en dos años, ya no tendrán nada que ofrecer. Sólo le pedirán al presidente que imponga el orden. Para eso lo apoyaron: para detener a AMLO y para que defienda sus intereses. Sólo que, si el nuevo presidente acepta esas reglas, tendrá desde ahora que aceptar las consecuencias. Tendría que consentir a las tentaciones de Mefistófeles (en Fausto). Hacerse cargo de la represión y del encubrimiento de la impunidad que hereda.
Si el nuevo presidente decide no hacerlo, puede optar por la política. Puede ser un mandatario de una transición verdadera. Disminuir sus poderes, a cambio de ganar legitimidad y hacerle un servicio al país. Puede hacer posible el cambio de régimen que a todas luces necesita México para someter a los intereses fácticos, hacer frente al narcotráfico, tomar decisiones a favor del crecimiento de la economía y dar cabida a una reorganización de su vida pública donde quepa una izquierda democrática, y donde la cuestión social pase al centro del debate y la acción pública. Se dirá que para que ello fuera posible, la izquierda también tendría que hacer política en grande: es cierto y posible.
Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista
FALLIDA ELECCION DE ESTADO 2ª Parte
Manú Dornbierer
FALLIDA ELECCION DE ESTADO Y CONSECUENTE FRAUDE ELECTORAL.
2ª Parte
La Elección de Estado es la amalgama que unió en esta tartufa administración a 2 mujeres decididas a apropiarse del país: Marta Fox y Elba Ester Gordillo, quien funge como experimentada operadora política de la misma y del fraude electoral de último minuto , descrito en detalle en el texto del Sup Marcos que se retomó el 30 de septiembre aquí.
La elección se planeó desde la estrategia neoliberal, posiblemente en el momento en que Fox fue ungido sucesor de Zedillo. Se trató, se trata y se tratará simplemente de no soltar a México. Todo estaba previsto desde el matrimonio de la exboticaria Bribiesca con el presidente, quien por ello no vio mal la obsesión de su “Evita” por el “democrático” empoderamiento de las mujeres …empezando por el propio y desde el Poder. Así se organizó una “Nociva Sucesión Presidencial Anticipada” , diría Cuauhtemoc Anda Gutiérrez, maestro politécnico y presidente de la Cámara de Diputados en la LI Legislatura, en su libro con ese título. Marta quería la presidencia y no parecía haber poder humano que le parara el alto para que Méxicoel dejara de distraerse con tan magna tontería y para que el Primer Mandatario por fin se ocupara de gobernar. Los grandes problemas nacionales estaban relegados en beneficio del inicuo chismarajo , que camuflaba el incumplimiento absoluto de las promesas electorales de Fox.
Dado que en 2003 se perfilaba el Jefe de Gobierno del D.F. Andrés Manuel López Obrador como el único fuerte obstáculo a sus ambiciones, la pareja presidencial lanzó la primera etapa formal de la elección de Estado : La cancelación del rival , el desafuero, la muerte política de Amlo. Dicha 1ª etapa, al parecer inventada por Marta, no tuvo éxito y fortaleció en cambio a su enemigo. Las encuestas en su favor subieron como la espuma. El asunto hizo perder al país grandes recursos y precioso tiempo. Ante la presión popular interna y externa , Fox medio abrió los ojos e intentó , cuando el descrédito envolvió a su mujer, continuar la maltrecha operación “desafuero” con su herededo alterno Santiago Creel, secretario de Gobernación. El “hombrecito de Bucareli” compró el pleito de la pareja con Amlo y le sucedió lo mismo que a Marta: el absurdo lo alcanzó y el Pan-Yunque favoreció en la elección interna a Felipe Calderón. La pareja presidencial tuvo que tragar camote y adecuar sus preparativos de la elección de Estado al candidato que le impuso el partido.
¿Cuáles eran esos preparativos? Ni más ni menos que instruir a todo el aparato del Estado para ponerse a las órdenes del candidato de la Derecha fuera cual fuere. Están ampliamente expuestos en el libro de José Reveles (Editorial Planeta, 2006) ya citado aquí : “Las Manos Sucias del PAN”, que empieza siendo la crónica documentada de un atraco multimillonario de legisladores panistas, unidos bajo las siglas GPPAN, grupo parlamentario del AN dentro de la LIX Legislatura, a un programa para la Vivienda Rural, y termina documentando la escandalosa entrega de colosales fondos y recursos del Estado a la Elección panista. El GPPAN unió a grandes nombres del PAN con diputadillos “ratas” , para abrevar en las arcas de practicamente todas las secretarías de estado, destacando en su entrega anticonstitucional a la tarea electorera, la SEDESOL, secretaría de Desarrollo Social cuya titular era Josefina Vázquez Mota, la tercera mujer que se unió al diabólico dueto Sahagún-Gordillo, poniendo a sus órdenes todos los recursos de una secretaría destinada a elevar el nivel de vida de los 60 millones de pobres del país. Amiga de Calderón, que sería finalmente el candidato , empezó por abrirle el padrón , invaluables datos, al cuñado Hidelbrando, gran negociante de la cibernética , dentro del programa que no tenía empacho en anunciar que su misión era la capacitación, es decir la creación de cuadros militantes panistas en todo el país para desarrollar modelos sociales y organizaciones , para aprovechar y ejecutar programas federales en beneficio de personas, grupos de la sociedad civil que apoyaran los procesos electorales del PAN .
Reveles toma como ejemplo de estas descaradas, explícitas declaraciones de la Elección de Estadol GPPAN , el caso de un programa de Sedesol destinado a dar techo a los más pobres de los pobres, el de la Vivienda Rural, organizado para los albiazules por el priista Arnulfo Montes Cuen al que adoraron hasta que se negó , una vez obtenidos millones de pesos , a depositarlos como le mandaban los diputadillos en sus cuentas, “para la campaña de Felipe” y las suyas. Montes Cuen sale en el libro en elocuentes fotografías como el principal orador del primer día de la campaña de Calderón el 18 de enero de 2006, y con la Vázquez Mota que parece querer comérselo a besos de agradecimiento.
El libro apareció antes de la elección, pero apenas en junio y los electores no tuvieron tiempo de convertirse en sus lectores y de comprender cuan asqueroso y dañino ha sido el panismo en estos años, como lo demuestra el autor con toda suerte de documentos. “La manipulación, coacción,compra y condicionamiento del voto gravitan sobre millones de mexicanos paupérrimos , ha dicho Naciones Unidas. Y hablamos de más de 67 mil millones de pesos solamente de tres de entre 51 programas de ayuda oficial: Oportunidades, Procampo, y Seguro Popular . Si se suma a todo el gasto social programado para este año electoral, se llega a los 121 888 millones”, informa Reveles en su nota introductoria. Y su prologuista, Lorenzo Meyer, una de las vacas sagradas aún con credibilidad explica : “…Además , muestra la “sinergia” entre el gobierno del cambio y legisladores del PAN, quienes de la mano de operadores panistas estatales y municipales y delegados de Sedesol en todo el país , se han encargado de utilizar miles de millones de pesos de programas sociales con el fin explícito de ganar adeptos y prolongarse en el poder “. La muy panista palabra “sinergia” significa simplemente unión de varios órganos para la producción de un trabajo. En ningún momento escondieron el objetivo , los muy cínicos, salvo en sus spots de TV . Todo esto era y es del conocimiento del IFE, del TRIFE, de muchos legisladores panistas, así como de todos los grandes funcionarios . Y no pasó nada. Pero los spots de TV se diluyen en el vacío y la palabra escrita prevalece para contar la historia de la elección robada el 2 de julio de 2006, no sólo a López Obrador, no sólo a la Coalición por el bien de todos, sino al país.
El pasado 27 de septiembre en un salón del Palacio Legislativo de San Lázaro, hubo otra presentación del libro por invitación del diputado federal del Edomex, Luis Sánchez Jiménez, vocero del PRD en la Cámara, a cargo del propio autor José Reveles , del operador priista Arnulfo Montes Cuen, protagonista de la historia emblemática de este ensayo( perseguido porque negarse a una megatransa) e negó a la transa, del director de la revista “Contralínea”, Miguel Badillo, y de la que esto escribe. Buena falta le hubiera hecho a todos esos coéforos de la TV, a todos esos chaqueteros del oficio que hoy se indignan porque “Crónica”, el periodiquito de Salinas, dice que López Obrador se benefició de propaganda patrocinada por el DF, enterarse de esta denuncia documentada con toda precisión de la Elección de Estado , en la que participaron con especial entusiasmo la citada SEDESOL, de Josefina Vázquez Mota y de su sucesora la más tonta e igualmente arrogante Teresa Aranda , ambas panistas objeto de una grave denuncia penal de Montes Cuen ; pero también SAGARPA ,la Secretaría de Agricultura de Usabiaga; la secretaría de la Reforma Agraria de Florencio Salazar; la Secretaría de Economía; la secretaría del Trabajo y Previsión Social originalmente entregada al cardenal Abascal y aún manejada por él desde Gobernación; la Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca de Alberto Cárdenas y hoy del penoso Luege; la secretaría de Comunicaciones y Transportes de Cerisola Weber; la secretaría de Educación Pública de Reyes Tamés. Todos estos secretarios que violaron la ley entregando recursos públicos a la Elección de Estado serían procesados en una verdadera democracia.
Todos los programas sociales del sexenio fueron ordeñados criminalmente para llevar enormes cantidades de dinero al “colosal operativo para mantener al PAN en el Poder”, como demuestra Reveles. Además de los de las secretarías citadas, los de: Infonavit, Instituto Nacional para los Adultos Mayores, Prevención y Readaptación de la Secretaría de Seguridad Pública Federal , Pemex, Financiera Rural , Reestructuración de Carreteras Vencidas de Banrural, Atención a Pueblos Indigenas y Grupos Vulnerables y Programas de Fomento Pesquero y de Apoyo a la Acuacultura. ¿Y el país? Tan bueno y sano como vemos.
Otro que debió asistir a la presentación del libro el 27 de Octubre es AMLO .Conocía la Elección de Estado y la denunciaba, pero se burlaban de él. Sin embargo, de haber estado con nosotros nuestro Presidente Legítimo _ hasta su enemigo el Sup Marcos lo recalca cuando en su escrito sobre el fraude dice contundente: …el nuevo conteo revelaría que el ganador de las elecciones presidenciales de julio había sido y es Andrés Manuel López Obrador_ tendría a mano todos los argumentos para entender que lo que se considera sus errores, desde la chachalaca hasta los pleitos con los banqueros (todos) extranjeros y los empresarios sinverguenzas del Fobaproa, no determinaron nada. Todo estaba calculado mucho antes, en la Eleccion de Estado,el fraude electoral dada la enorme popularidad de AMLO, y sobre todo, porque se trastó de una elección neoliberal, del mismo corte que las 2 que se robó Bush en USA. La mayoría de cobardes que habita este país, diría Vasconcelos, ya aplicaron la máxima, “si no puedes contra el enemigo únete a él” . Pero la historia escrita no se borra.
www.manudornbierer.com
FALLIDA ELECCION DE ESTADO Y CONSECUENTE FRAUDE ELECTORAL.
2ª Parte
La Elección de Estado es la amalgama que unió en esta tartufa administración a 2 mujeres decididas a apropiarse del país: Marta Fox y Elba Ester Gordillo, quien funge como experimentada operadora política de la misma y del fraude electoral de último minuto , descrito en detalle en el texto del Sup Marcos que se retomó el 30 de septiembre aquí.
La elección se planeó desde la estrategia neoliberal, posiblemente en el momento en que Fox fue ungido sucesor de Zedillo. Se trató, se trata y se tratará simplemente de no soltar a México. Todo estaba previsto desde el matrimonio de la exboticaria Bribiesca con el presidente, quien por ello no vio mal la obsesión de su “Evita” por el “democrático” empoderamiento de las mujeres …empezando por el propio y desde el Poder. Así se organizó una “Nociva Sucesión Presidencial Anticipada” , diría Cuauhtemoc Anda Gutiérrez, maestro politécnico y presidente de la Cámara de Diputados en la LI Legislatura, en su libro con ese título. Marta quería la presidencia y no parecía haber poder humano que le parara el alto para que Méxicoel dejara de distraerse con tan magna tontería y para que el Primer Mandatario por fin se ocupara de gobernar. Los grandes problemas nacionales estaban relegados en beneficio del inicuo chismarajo , que camuflaba el incumplimiento absoluto de las promesas electorales de Fox.
Dado que en 2003 se perfilaba el Jefe de Gobierno del D.F. Andrés Manuel López Obrador como el único fuerte obstáculo a sus ambiciones, la pareja presidencial lanzó la primera etapa formal de la elección de Estado : La cancelación del rival , el desafuero, la muerte política de Amlo. Dicha 1ª etapa, al parecer inventada por Marta, no tuvo éxito y fortaleció en cambio a su enemigo. Las encuestas en su favor subieron como la espuma. El asunto hizo perder al país grandes recursos y precioso tiempo. Ante la presión popular interna y externa , Fox medio abrió los ojos e intentó , cuando el descrédito envolvió a su mujer, continuar la maltrecha operación “desafuero” con su herededo alterno Santiago Creel, secretario de Gobernación. El “hombrecito de Bucareli” compró el pleito de la pareja con Amlo y le sucedió lo mismo que a Marta: el absurdo lo alcanzó y el Pan-Yunque favoreció en la elección interna a Felipe Calderón. La pareja presidencial tuvo que tragar camote y adecuar sus preparativos de la elección de Estado al candidato que le impuso el partido.
¿Cuáles eran esos preparativos? Ni más ni menos que instruir a todo el aparato del Estado para ponerse a las órdenes del candidato de la Derecha fuera cual fuere. Están ampliamente expuestos en el libro de José Reveles (Editorial Planeta, 2006) ya citado aquí : “Las Manos Sucias del PAN”, que empieza siendo la crónica documentada de un atraco multimillonario de legisladores panistas, unidos bajo las siglas GPPAN, grupo parlamentario del AN dentro de la LIX Legislatura, a un programa para la Vivienda Rural, y termina documentando la escandalosa entrega de colosales fondos y recursos del Estado a la Elección panista. El GPPAN unió a grandes nombres del PAN con diputadillos “ratas” , para abrevar en las arcas de practicamente todas las secretarías de estado, destacando en su entrega anticonstitucional a la tarea electorera, la SEDESOL, secretaría de Desarrollo Social cuya titular era Josefina Vázquez Mota, la tercera mujer que se unió al diabólico dueto Sahagún-Gordillo, poniendo a sus órdenes todos los recursos de una secretaría destinada a elevar el nivel de vida de los 60 millones de pobres del país. Amiga de Calderón, que sería finalmente el candidato , empezó por abrirle el padrón , invaluables datos, al cuñado Hidelbrando, gran negociante de la cibernética , dentro del programa que no tenía empacho en anunciar que su misión era la capacitación, es decir la creación de cuadros militantes panistas en todo el país para desarrollar modelos sociales y organizaciones , para aprovechar y ejecutar programas federales en beneficio de personas, grupos de la sociedad civil que apoyaran los procesos electorales del PAN .
Reveles toma como ejemplo de estas descaradas, explícitas declaraciones de la Elección de Estadol GPPAN , el caso de un programa de Sedesol destinado a dar techo a los más pobres de los pobres, el de la Vivienda Rural, organizado para los albiazules por el priista Arnulfo Montes Cuen al que adoraron hasta que se negó , una vez obtenidos millones de pesos , a depositarlos como le mandaban los diputadillos en sus cuentas, “para la campaña de Felipe” y las suyas. Montes Cuen sale en el libro en elocuentes fotografías como el principal orador del primer día de la campaña de Calderón el 18 de enero de 2006, y con la Vázquez Mota que parece querer comérselo a besos de agradecimiento.
El libro apareció antes de la elección, pero apenas en junio y los electores no tuvieron tiempo de convertirse en sus lectores y de comprender cuan asqueroso y dañino ha sido el panismo en estos años, como lo demuestra el autor con toda suerte de documentos. “La manipulación, coacción,compra y condicionamiento del voto gravitan sobre millones de mexicanos paupérrimos , ha dicho Naciones Unidas. Y hablamos de más de 67 mil millones de pesos solamente de tres de entre 51 programas de ayuda oficial: Oportunidades, Procampo, y Seguro Popular . Si se suma a todo el gasto social programado para este año electoral, se llega a los 121 888 millones”, informa Reveles en su nota introductoria. Y su prologuista, Lorenzo Meyer, una de las vacas sagradas aún con credibilidad explica : “…Además , muestra la “sinergia” entre el gobierno del cambio y legisladores del PAN, quienes de la mano de operadores panistas estatales y municipales y delegados de Sedesol en todo el país , se han encargado de utilizar miles de millones de pesos de programas sociales con el fin explícito de ganar adeptos y prolongarse en el poder “. La muy panista palabra “sinergia” significa simplemente unión de varios órganos para la producción de un trabajo. En ningún momento escondieron el objetivo , los muy cínicos, salvo en sus spots de TV . Todo esto era y es del conocimiento del IFE, del TRIFE, de muchos legisladores panistas, así como de todos los grandes funcionarios . Y no pasó nada. Pero los spots de TV se diluyen en el vacío y la palabra escrita prevalece para contar la historia de la elección robada el 2 de julio de 2006, no sólo a López Obrador, no sólo a la Coalición por el bien de todos, sino al país.
El pasado 27 de septiembre en un salón del Palacio Legislativo de San Lázaro, hubo otra presentación del libro por invitación del diputado federal del Edomex, Luis Sánchez Jiménez, vocero del PRD en la Cámara, a cargo del propio autor José Reveles , del operador priista Arnulfo Montes Cuen, protagonista de la historia emblemática de este ensayo( perseguido porque negarse a una megatransa) e negó a la transa, del director de la revista “Contralínea”, Miguel Badillo, y de la que esto escribe. Buena falta le hubiera hecho a todos esos coéforos de la TV, a todos esos chaqueteros del oficio que hoy se indignan porque “Crónica”, el periodiquito de Salinas, dice que López Obrador se benefició de propaganda patrocinada por el DF, enterarse de esta denuncia documentada con toda precisión de la Elección de Estado , en la que participaron con especial entusiasmo la citada SEDESOL, de Josefina Vázquez Mota y de su sucesora la más tonta e igualmente arrogante Teresa Aranda , ambas panistas objeto de una grave denuncia penal de Montes Cuen ; pero también SAGARPA ,la Secretaría de Agricultura de Usabiaga; la secretaría de la Reforma Agraria de Florencio Salazar; la Secretaría de Economía; la secretaría del Trabajo y Previsión Social originalmente entregada al cardenal Abascal y aún manejada por él desde Gobernación; la Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca de Alberto Cárdenas y hoy del penoso Luege; la secretaría de Comunicaciones y Transportes de Cerisola Weber; la secretaría de Educación Pública de Reyes Tamés. Todos estos secretarios que violaron la ley entregando recursos públicos a la Elección de Estado serían procesados en una verdadera democracia.
Todos los programas sociales del sexenio fueron ordeñados criminalmente para llevar enormes cantidades de dinero al “colosal operativo para mantener al PAN en el Poder”, como demuestra Reveles. Además de los de las secretarías citadas, los de: Infonavit, Instituto Nacional para los Adultos Mayores, Prevención y Readaptación de la Secretaría de Seguridad Pública Federal , Pemex, Financiera Rural , Reestructuración de Carreteras Vencidas de Banrural, Atención a Pueblos Indigenas y Grupos Vulnerables y Programas de Fomento Pesquero y de Apoyo a la Acuacultura. ¿Y el país? Tan bueno y sano como vemos.
Otro que debió asistir a la presentación del libro el 27 de Octubre es AMLO .Conocía la Elección de Estado y la denunciaba, pero se burlaban de él. Sin embargo, de haber estado con nosotros nuestro Presidente Legítimo _ hasta su enemigo el Sup Marcos lo recalca cuando en su escrito sobre el fraude dice contundente: …el nuevo conteo revelaría que el ganador de las elecciones presidenciales de julio había sido y es Andrés Manuel López Obrador_ tendría a mano todos los argumentos para entender que lo que se considera sus errores, desde la chachalaca hasta los pleitos con los banqueros (todos) extranjeros y los empresarios sinverguenzas del Fobaproa, no determinaron nada. Todo estaba calculado mucho antes, en la Eleccion de Estado,el fraude electoral dada la enorme popularidad de AMLO, y sobre todo, porque se trastó de una elección neoliberal, del mismo corte que las 2 que se robó Bush en USA. La mayoría de cobardes que habita este país, diría Vasconcelos, ya aplicaron la máxima, “si no puedes contra el enemigo únete a él” . Pero la historia escrita no se borra.
www.manudornbierer.com
Felipillo Pinochetista
México SA
Carlos Fernández-Vega
La energía mexicana, a los pies de la oligarquía chilena
Para ''modernizar'' el sector sólo se les ocurre ofrecerlo a la camarilla pinochetista
Plataformas petroleras de Pemex en aguas de Campeche Foto La Jornada
¿Qué fue lo primero que hizo Vicente Fox al viajar al extranjero, ya como presidente electo? Ofrecer el sector energético mexicano al capital foráneo. ¿Qué hace Felipe Calderón en igual circunstancia? Lo mismo.
En su periplo por nueve naciones latinoamericanas en cinco días, el Felipillo siguió la ruta del actual inquilino de Los Pinos, con la única diferencia que en primerísima instancia Fox ofreció la energía mexicana al capital estadunidense, lo que no quiere decir que el de la "continuidad" no lo haga. Hay que guardar las apariencias.
Ya los sinónimos vergonzantes de privatización afloraron en la gira y el discurso del mini presidente electo: "coinversión", "alianza estratégica", "asociación tecnológica", "modernización del sector", "inversión complementaria a la estatal" y demás palabrejas que sólo intentan disimular el real propósito de vender las joyas de la corona.
Y como Fox, a Calderón no se le ocurrió mejor forma de "modernizar" el sector energético mexicano que ofrecerlo, entre otras, a la oligarquía chilena, adoradora de la dictadura pinochetista (a la que mucha raja sacó), una camarilla que, muy al estilo mexicano, hoy dice ser "demócrata" aunque pertenezca a la ultra derecha cavernícola plenamente identificada ("existen muchas similitudes con el PAN", según Hernán Larraín, senador y presidente de la Unión Demócrata Independiente, UDI, adorador de la dictadura) con el Partido Acción Nacional.
Muy al estilo mexicano, pues, el gerente Calderón se reunió con la crema y nata del empresariado chileno (Chile S.A.), agrupado en la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), una suerte de Consejo Coordinador Empresarial (y de eso Calderón sabe mucho) presidida por Bruno Philippi, un pinochetista activo y convencido de "la obra" del golpista, que en tiempos de la dictadura ocupó, entre otros puestos, la secretaría ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía, justo el negocio ofrecido por el michoacano.
También al estilo mexicano, Chile es uno de los países con mayor concentración del ingreso en el planeta: el 20 por ciento más rico acapara el 63 por ciento; el 20 por ciento más pobre el 3 por ciento. En la última década, los ricos aumentaron su ingreso 62 por ciento; los pobres uno. Por eso el modelo chileno siempre provoca azucarados comentarios de la oligarquía mexicana.
Las cabezas visibles de la Sosofa regalaron un par de espuelas de plata a Calderón, las mismas que obsequiaron a Vicente Fox en las visitas que hiciera a la nación sudamericana. A cambio, el agradecido Felipillo les dijo: señores el sector energético mexicano está a sus órdenes, aunque la Constitución lo impida.
Siempre congruente y con el objetivo de demostrar públicamente que "rebasaré a mis detractores por la izquierda", Calderón se reunió con la cúpula empresarial pinochetista para ofrecerle el petróleo mexicano. Entre otros, asistieron Roberto Angelini (Grupo Angelini), Juan Claro, (Embotelladora Andina, ex presidente de Sosofa), Ricardo Claro (Grupo Claro), Octavio Colmenares (Autopistas del Aconcagua e ITATA), Carlos Hurtado (Molymet), Ramón Jara Araya (Sonami), Andrónico Luksic (Grupo Luksic), Eliodoro Matte, (Grupo CMPC), Andrés Navarro (Sonda), Sebastián Piñera (Grupo Piñera), Luis Schmidt (SNA) y Leónidas Vial (Larraín Vial Corredores de Bolsa), entre otros.
Todos tienen algo que ver en eso de la desigual distribución del ingreso en Chile, Sociedad Anónima, pero sobresalen los tres multimillonarios de Forbes: Matte, Angelini y Luksic, con 4 mil millones de dólares cada uno, algo así como el 10 por ciento del PIB chileno concentrado en esta tercia (Carlos Slim tiene 5 por ciento del PIB mexicano, pero él solito).
Además, Sebastián Piñera (dueño de la aerolínea LAN Chile, Chilevisión y muchos otros negocios), el ex candidato presidencial de la ultraderecha en las recientes elecciones en las que Michelle Bachelet resultó triunfadora. El hermano de este personaje, José, fue ministro de Trabajo de Pinochet, y entre otras gracias promovió la reforma al sistema de pensiones chileno, copiada puntualmente por el gobierno zedillista. Los Piñera fueron de los principales beneficiarios de las privatizaciones pinochetistas.
Roberto Angelini es el heredero de Anacleto Angelini Fabri, "Don Cleto", fundador de la Compañía de Petróleos de Chile, Copec, por medio de la cual expandió su imperio a los sectores energético, forestal, financiero, inmobiliario y pesquero, entre otros.
Andrónico Luksic participa en la banca, industria, ferrocarriles, minería, aguas y telecomunicaciones chilenas, aunque tiene sus negocitos en Argentina (electricidad, alimentos y cerveza, entre otros). A su vez, Eliodoro Matte se dedica a las "inversiones", a empresas forestales, a la industria del papel, las finanzas, energía (hidroeléctricas), puertos y minería, con empresas en Argentina, Perú y Uruguay.
Esos son, en rápido resumen, los potenciales "inversionistas" garantizados por Felipillo. Total, entre México S.A. y Chile S. A. sólo hay coincidencias.
Las rebanadas del pastel:
Otra vez las finanzas nacionales haciéndole la chamba a los barones del dinero: aparte del Boletazo (ese que regala coches a nombre de los banqueros, pero con cargo al erario), Hacienda "reembolsará" parte del IVA a los consumos con tarjeta de crédito... Mientras, a los hermanos Fox se les acabó el sexenio, pero se van con las alforjas llenas.
Carlos Fernández-Vega
La energía mexicana, a los pies de la oligarquía chilena
Para ''modernizar'' el sector sólo se les ocurre ofrecerlo a la camarilla pinochetista
Plataformas petroleras de Pemex en aguas de Campeche Foto La Jornada
¿Qué fue lo primero que hizo Vicente Fox al viajar al extranjero, ya como presidente electo? Ofrecer el sector energético mexicano al capital foráneo. ¿Qué hace Felipe Calderón en igual circunstancia? Lo mismo.
En su periplo por nueve naciones latinoamericanas en cinco días, el Felipillo siguió la ruta del actual inquilino de Los Pinos, con la única diferencia que en primerísima instancia Fox ofreció la energía mexicana al capital estadunidense, lo que no quiere decir que el de la "continuidad" no lo haga. Hay que guardar las apariencias.
Ya los sinónimos vergonzantes de privatización afloraron en la gira y el discurso del mini presidente electo: "coinversión", "alianza estratégica", "asociación tecnológica", "modernización del sector", "inversión complementaria a la estatal" y demás palabrejas que sólo intentan disimular el real propósito de vender las joyas de la corona.
Y como Fox, a Calderón no se le ocurrió mejor forma de "modernizar" el sector energético mexicano que ofrecerlo, entre otras, a la oligarquía chilena, adoradora de la dictadura pinochetista (a la que mucha raja sacó), una camarilla que, muy al estilo mexicano, hoy dice ser "demócrata" aunque pertenezca a la ultra derecha cavernícola plenamente identificada ("existen muchas similitudes con el PAN", según Hernán Larraín, senador y presidente de la Unión Demócrata Independiente, UDI, adorador de la dictadura) con el Partido Acción Nacional.
Muy al estilo mexicano, pues, el gerente Calderón se reunió con la crema y nata del empresariado chileno (Chile S.A.), agrupado en la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), una suerte de Consejo Coordinador Empresarial (y de eso Calderón sabe mucho) presidida por Bruno Philippi, un pinochetista activo y convencido de "la obra" del golpista, que en tiempos de la dictadura ocupó, entre otros puestos, la secretaría ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía, justo el negocio ofrecido por el michoacano.
También al estilo mexicano, Chile es uno de los países con mayor concentración del ingreso en el planeta: el 20 por ciento más rico acapara el 63 por ciento; el 20 por ciento más pobre el 3 por ciento. En la última década, los ricos aumentaron su ingreso 62 por ciento; los pobres uno. Por eso el modelo chileno siempre provoca azucarados comentarios de la oligarquía mexicana.
Las cabezas visibles de la Sosofa regalaron un par de espuelas de plata a Calderón, las mismas que obsequiaron a Vicente Fox en las visitas que hiciera a la nación sudamericana. A cambio, el agradecido Felipillo les dijo: señores el sector energético mexicano está a sus órdenes, aunque la Constitución lo impida.
Siempre congruente y con el objetivo de demostrar públicamente que "rebasaré a mis detractores por la izquierda", Calderón se reunió con la cúpula empresarial pinochetista para ofrecerle el petróleo mexicano. Entre otros, asistieron Roberto Angelini (Grupo Angelini), Juan Claro, (Embotelladora Andina, ex presidente de Sosofa), Ricardo Claro (Grupo Claro), Octavio Colmenares (Autopistas del Aconcagua e ITATA), Carlos Hurtado (Molymet), Ramón Jara Araya (Sonami), Andrónico Luksic (Grupo Luksic), Eliodoro Matte, (Grupo CMPC), Andrés Navarro (Sonda), Sebastián Piñera (Grupo Piñera), Luis Schmidt (SNA) y Leónidas Vial (Larraín Vial Corredores de Bolsa), entre otros.
Todos tienen algo que ver en eso de la desigual distribución del ingreso en Chile, Sociedad Anónima, pero sobresalen los tres multimillonarios de Forbes: Matte, Angelini y Luksic, con 4 mil millones de dólares cada uno, algo así como el 10 por ciento del PIB chileno concentrado en esta tercia (Carlos Slim tiene 5 por ciento del PIB mexicano, pero él solito).
Además, Sebastián Piñera (dueño de la aerolínea LAN Chile, Chilevisión y muchos otros negocios), el ex candidato presidencial de la ultraderecha en las recientes elecciones en las que Michelle Bachelet resultó triunfadora. El hermano de este personaje, José, fue ministro de Trabajo de Pinochet, y entre otras gracias promovió la reforma al sistema de pensiones chileno, copiada puntualmente por el gobierno zedillista. Los Piñera fueron de los principales beneficiarios de las privatizaciones pinochetistas.
Roberto Angelini es el heredero de Anacleto Angelini Fabri, "Don Cleto", fundador de la Compañía de Petróleos de Chile, Copec, por medio de la cual expandió su imperio a los sectores energético, forestal, financiero, inmobiliario y pesquero, entre otros.
Andrónico Luksic participa en la banca, industria, ferrocarriles, minería, aguas y telecomunicaciones chilenas, aunque tiene sus negocitos en Argentina (electricidad, alimentos y cerveza, entre otros). A su vez, Eliodoro Matte se dedica a las "inversiones", a empresas forestales, a la industria del papel, las finanzas, energía (hidroeléctricas), puertos y minería, con empresas en Argentina, Perú y Uruguay.
Esos son, en rápido resumen, los potenciales "inversionistas" garantizados por Felipillo. Total, entre México S.A. y Chile S. A. sólo hay coincidencias.
Las rebanadas del pastel:
Otra vez las finanzas nacionales haciéndole la chamba a los barones del dinero: aparte del Boletazo (ese que regala coches a nombre de los banqueros, pero con cargo al erario), Hacienda "reembolsará" parte del IVA a los consumos con tarjeta de crédito... Mientras, a los hermanos Fox se les acabó el sexenio, pero se van con las alforjas llenas.
Salidas del callejón
Gustavo Esteva
Persiste la tentación de imponer por la fuerza pública la voluntad federal sobre los pueblos de Oaxaca. En cualquier momento podría empezar el baño de sangre.
La Secretaría de Gobernación organizó el 4 de octubre una reunión para suscribir "un gran pacto por Oaxaca" y encontrar una salida política al callejón actual. No logró sus propósitos por la precipitación y desaseo de la convocatoria. Muchos participantes recitaron una letanía de quejas que terminaba siempre en la exigencia de represión. "Aquí no hay plazos fatales", tuvo que responder con molestia el secretario a un dirigente empresarial que le exigía enviar las fuerzas públicas antes de 48 horas.
Los dirigentes indios y los intelectuales que abandonaron la reunión cuando apenas comenzaba mostraron su falta de legitimidad: no estaban ahí los actores centrales del proceso en curso: la sección 22 y la APPO; tampoco los pueblos indios, que son mayoría en el estado. Con quienes asistieron a la reunión sólo podría suscribirse un pacto espurio de dominación sin sustento en la sociedad real, aunque haya entre ellos personas muy honorables y representativas.
Los violentos siguen así aumentando su presión desde las cúpulas del poder político y económico, y exigen respeto a las instituciones que ellos mismos socavan. No pueden ni quieren entender lo que ocurre.
Es cierto que hay en Oaxaca una insurrección popular que impide a quien se ostenta aún como gobernador ejercer sus funciones. Se han creado todas las condiciones técnicas para que el Senado decrete la "desaparición de poderes". Pero no se cumplen; en cambio, están las condiciones de "trastorno interior" que darían legalmente lugar a la intervención de la Secretaría de la Defensa.
Fueron los poderes constituidos del Estado quienes rompieron el orden constitucional y violentaron el estado de derecho. El autoritarismo y corrupción que los caracterizaron por muchos años llegaron recientemente a un extremo insoportable. No es de hoy la situación aberrante de que en Oaxaca no haya división de poderes o que la constitución tenga carácter monárquico y racista. En las manos de Ulises Ruiz, sin embargo, ese dispositivo autoritario se convirtió en instrumento de destrucción que afectó tanto la vida política y el tejido social de Oaxaca como su patrimonio histórico y natural.
Los pueblos se han levantado para defender lo que es suyo y contra el desorden prevaleciente. En vez de violar el orden constitucional y romper el estado de derecho, como se ha estado diciendo, su rebelión los está restableciendo. No lo hacen para volver a la "normalidad" previa, al régimen gangsteril y al Estado patrimonialista de los caciques, sino para crear un nuevo orden social: un auténtico estado de derecho.
Enviar la fuerza pública a Oaxaca haría saber a todos que los gobernantes actuales la usan para protegerse del pueblo. Que pueden cobijar desvergonzadamente a uno de ellos de la ira popular y el descontento general, sin importarles la cantidad y calidad de los atropellos que haya cometido. Que para eso emplean su monopolio legal de la violencia legítima.
La fuerza pública serviría también para recordar la relación entre protección y obediencia. El protego ergo obligo es el cogito ergo sum del Estado. Desde Hobbes la teoría política se sustenta en el principio de que el Estado debe inculcar en los ciudadanos "la relación mutua entre protección y obediencia". Ser obediente es el precio que debe pagarse por ser protegido. De eso trata la seguridad pública que ofrece el Estado: de convertir a los ciudadanos en súbditos.
En las circunstancias actuales, dar esta lección a los oaxaqueños sería peor que un crimen, un gravísimo error, por citar a los clásicos. No sólo incendiaría el Estado y causaría por años violencia incontenible. También provocaría el efecto contrario al buscado: en vez de suscitar obediencia y sumisión llevaría mucho más lejos, a planos más profundos, la rebelión actual.
Queda, sin embargo, una esperanza. Por muy buenas y sólidas razones, hay en Oaxaca una acumulación excepcional de sabiduría política. No se han puesto en juego todas las reservas disponibles. Algunas empiezan apenas a activarse. Aunque operan contra el tiempo, por la impaciencia de los violentos, aún pueden evitar la catástrofe.
Acaba de empezar, en Oaxaca, un diálogo sensato y honesto entre los actores reales, los verdaderos protagonistas. Tejen con valentía, a pesar de las circunstancias intimidantes, los consensos que pueden servir de escudo contra cualquier agresión. Ahí, en ese diálogo abierto y efectivamente democrático, en el que pueden basarse las transformaciones que hoy hacen falta, se encuentra la salida política que tantos dicen estar buscando.
¿Por qué no tendremos mandatarios con esta comprensión? En la contienda política los postulantes tendrían que someterse a exámenes de historia, ciencias sociales, ciencias políticas y a un examen de inteligencia y de valores, además de un estudio a fondo de su trayectoria personal y profesional.
Persiste la tentación de imponer por la fuerza pública la voluntad federal sobre los pueblos de Oaxaca. En cualquier momento podría empezar el baño de sangre.
La Secretaría de Gobernación organizó el 4 de octubre una reunión para suscribir "un gran pacto por Oaxaca" y encontrar una salida política al callejón actual. No logró sus propósitos por la precipitación y desaseo de la convocatoria. Muchos participantes recitaron una letanía de quejas que terminaba siempre en la exigencia de represión. "Aquí no hay plazos fatales", tuvo que responder con molestia el secretario a un dirigente empresarial que le exigía enviar las fuerzas públicas antes de 48 horas.
Los dirigentes indios y los intelectuales que abandonaron la reunión cuando apenas comenzaba mostraron su falta de legitimidad: no estaban ahí los actores centrales del proceso en curso: la sección 22 y la APPO; tampoco los pueblos indios, que son mayoría en el estado. Con quienes asistieron a la reunión sólo podría suscribirse un pacto espurio de dominación sin sustento en la sociedad real, aunque haya entre ellos personas muy honorables y representativas.
Los violentos siguen así aumentando su presión desde las cúpulas del poder político y económico, y exigen respeto a las instituciones que ellos mismos socavan. No pueden ni quieren entender lo que ocurre.
Es cierto que hay en Oaxaca una insurrección popular que impide a quien se ostenta aún como gobernador ejercer sus funciones. Se han creado todas las condiciones técnicas para que el Senado decrete la "desaparición de poderes". Pero no se cumplen; en cambio, están las condiciones de "trastorno interior" que darían legalmente lugar a la intervención de la Secretaría de la Defensa.
Fueron los poderes constituidos del Estado quienes rompieron el orden constitucional y violentaron el estado de derecho. El autoritarismo y corrupción que los caracterizaron por muchos años llegaron recientemente a un extremo insoportable. No es de hoy la situación aberrante de que en Oaxaca no haya división de poderes o que la constitución tenga carácter monárquico y racista. En las manos de Ulises Ruiz, sin embargo, ese dispositivo autoritario se convirtió en instrumento de destrucción que afectó tanto la vida política y el tejido social de Oaxaca como su patrimonio histórico y natural.
Los pueblos se han levantado para defender lo que es suyo y contra el desorden prevaleciente. En vez de violar el orden constitucional y romper el estado de derecho, como se ha estado diciendo, su rebelión los está restableciendo. No lo hacen para volver a la "normalidad" previa, al régimen gangsteril y al Estado patrimonialista de los caciques, sino para crear un nuevo orden social: un auténtico estado de derecho.
Enviar la fuerza pública a Oaxaca haría saber a todos que los gobernantes actuales la usan para protegerse del pueblo. Que pueden cobijar desvergonzadamente a uno de ellos de la ira popular y el descontento general, sin importarles la cantidad y calidad de los atropellos que haya cometido. Que para eso emplean su monopolio legal de la violencia legítima.
La fuerza pública serviría también para recordar la relación entre protección y obediencia. El protego ergo obligo es el cogito ergo sum del Estado. Desde Hobbes la teoría política se sustenta en el principio de que el Estado debe inculcar en los ciudadanos "la relación mutua entre protección y obediencia". Ser obediente es el precio que debe pagarse por ser protegido. De eso trata la seguridad pública que ofrece el Estado: de convertir a los ciudadanos en súbditos.
En las circunstancias actuales, dar esta lección a los oaxaqueños sería peor que un crimen, un gravísimo error, por citar a los clásicos. No sólo incendiaría el Estado y causaría por años violencia incontenible. También provocaría el efecto contrario al buscado: en vez de suscitar obediencia y sumisión llevaría mucho más lejos, a planos más profundos, la rebelión actual.
Queda, sin embargo, una esperanza. Por muy buenas y sólidas razones, hay en Oaxaca una acumulación excepcional de sabiduría política. No se han puesto en juego todas las reservas disponibles. Algunas empiezan apenas a activarse. Aunque operan contra el tiempo, por la impaciencia de los violentos, aún pueden evitar la catástrofe.
Acaba de empezar, en Oaxaca, un diálogo sensato y honesto entre los actores reales, los verdaderos protagonistas. Tejen con valentía, a pesar de las circunstancias intimidantes, los consensos que pueden servir de escudo contra cualquier agresión. Ahí, en ese diálogo abierto y efectivamente democrático, en el que pueden basarse las transformaciones que hoy hacen falta, se encuentra la salida política que tantos dicen estar buscando.
¿Por qué no tendremos mandatarios con esta comprensión? En la contienda política los postulantes tendrían que someterse a exámenes de historia, ciencias sociales, ciencias políticas y a un examen de inteligencia y de valores, además de un estudio a fondo de su trayectoria personal y profesional.
Prensa extranjera
EL DOMINGO 8 DE OCTUBRE SALE PUBLICADO ESTE ARTÍCULO EN LA REVISTA AMÉRICA XXI DE CORCULACIÓN EN VARIAS CAPITALES DEL SUR DE AMÉRCIA, ENVÍO EL LINK, ADEMÁS DE LA NOTA COMPLETA ..
Sección: Nota de tapa
Colapso político en el principal bastión hemisférico para Estados Unidos
Título: México partido en dos
Fraude y contragolpe: compelidos por una insurgencia popular masiva, los partidos y organizaciones que respaldaron al candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador abrieron una compuerta política y México fue inundado por un formidable movimiento político de masas. Una Asamblea que pasará a la Historia eligió al candidato burlado como “presidente legítimo” y se lanzó a la conformación de un “gobierno paralelo”. El Partido de la Revolución Democrática (PRD, al cual pertenece López Obrador), el Partido de los Trabajadores (PT) y Convergencia, conformaron un Frente Amplio Progresista para la defensa del triunfo de las izquierdas. El futuro abierto de esta confrontación irreversible impacta en toda América Latina, una vez más en detrimento del poderío estadounidense en la región. Alarmado e inseguro, el candidato reconocido por el tribunal electoral busca respaldo en gobiernos de la región mientras intenta doblegar la voluntad de dirigentes políticos a su vez azorados por el lugar en el que la fuerza del movimiento de masas los ha colocado.
Texto
Alrededor de 41 millones de mexicanos acudieron a las urnas el 2 de julio pasado. Según los datos oficiales la diferencia entre el candidato oficialista Felipe Calderón Hinojosa y el del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador (a quien la prensa llama AMLO), fue menor a 0,5% a favor del candidato oficial. Pero hubo fraude. Las pruebas fueron documentadas por una serie de especialistas, intelectuales, medios de comunicación, observadores internacionales y parte de la población. Tan fuerte fue la evidencia que al Tribunal Federal Electoral (TFE) no le quedó otra opción que reconocer la intervención ilegal del gobierno del presidente Vicente Fox, del aparato del oficialista Partido de Acción Nacional (PAN), de empresas privadas, del ex presidente de España José María Aznar y del publicista al servicio del Departamento de Estado estadounidense Mario Vargas Llosa. Con todo, alegando la inexistencia de una fórmula para medir el impacto que tales intervenciones ilegales provocaron en detrimento del candidato de la oposición, el TFE declaró válida la elección.
La noche que el Zócalo lloró
La decisión se transmitió en vivo por la televisión -otro suceso inédito en la vida política de México- el 5 de septiembre. El Zócalo de la Ciudad de México había sido tomado por los seguidores de Andrés Manuel López Obrador desde el 31 de julio de 2006 como método para manifestar el repudio a la imposición de un presidente espurio, y esa tarde de tormenta se pudo vivir una serie de anécdotas dramáticas de alto impacto emocional.
Con la instalación de los campamentos en el Zócalo se llevó a cabo una concentración de seguidores de la izquierda mexicana que rompió todos los récordes de participantes en las manifestaciones públicas en la historia del país. Cerca de 3 millones de personas se amotinaron en el corazón de la Ciudad de México, capital de la República gobernada por tercera vez por el PRD. Desde ese histórico día, casi siempre bajo la lluvia, AMLO llevó a cabo diariamente una Asamblea donde informaba a sus seguidores los pasos a seguir. Así se planeó públicamente evitar que el presidente Fox se presentará en el Parlamento a rendir su informe de gobierno del último año de gestión, objetivo que los insurrectos cumplieron. Así se planeó públicamente evitar que Fox se presentara en el Zócalo el día 15 de septiembre a las 11 de la noche a cumplir con una tradición oficial de emular el grito de independencia dando en aquellos días de emancipación por el padre de la patria mexicana Miguel Hidalgo y Costilla; y también ese objetivo, para muchos inimaginable, se cumplió.
El histórico 5 de septiembre
Los teléfonos celulares, ahora convertidos en una herramientas más de la Resistencia Civil, ya que muchos comunican las acciones a seguir a través de mensajes, indicaban la hora 19:13. En medio de una tormenta que no aplacó la exaltación de los espíritus, AMLO ingresó a la Asamblea. La lluvia no movió a las personas que cabizbajas, la mayoría llorando, escucharon a un López Obrador fortalecido por la multitud. Su mensaje se redujo a dos palabras: “No claudicar”. Nadie se movió a pesar del aguacero. Por el contrario, la multitud tomó la iniciativa. La presión de masas y el revés sufrido por AMLO, quien hasta último momento confió en que por imperio de diferentes factores el PAN reconocería su victoria, se combinaron y dieron lugar a un poderoso movimiento de masas en defensa de la democracia. El pueblo mexicano se polarizó; 16 Estados de la República son de izquierda y 16 se repartieron entre el PRI y el PAN. El mapa de México esta pintado mitad de amarillo ahí tiene cifradas las esperanzas el Frente de las izquierdas. El Norte es azul; es la zona donde prevalece el candidato de la derecha. Pero Calderón tiene enfrente un poderoso bloque opositor que ha anunciado que impedirá a toda costa la toma de posesión el próximo 1 de diciembre.
Convención Nacional Democrática
Ante un Zócalo con casi 2 millones de personas el 16 de septiembre Andrés Manuel López Obrador fue designado presidente legítimo; será formalmente investido el 20 noviembre próximo. Los convencionales determinaron una serie de actos (ver recuadro) que suponen una imponente movilización nacional.
Nadie sabe lo qué sigue en México. El encono en que se encuentra inmersa la sociedad ha dividido al país en dos. Ahora habrá dos fechas históricas: 20 de noviembre cuando se realice la toma de posesión como presidente legítimo de Andrés Manuel López Obrador; y el 1 de diciembre cuando se anuncia la toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa. En un esfuerzo diplomático extremo con el objetivo de neutralizar en el exterior la acción de su rival Andrés Manuel López Obrador, quien tiene un importante respaldo en el varios gobiernos y todos los grandes movimientos sociales del hemisferio. Para ello se propone visitar nueve países de Centro y Suramérica. Entre el 2 y el 6 de octubre, el presidente reconocido por el TFE se propone viajar a Guatemala, Honduras, El Salvador y Costa Rica, Colombia, Chile y Perú, Argentina y Brasil.
César Hernández Paredes, desde Oaxaca y Ciudad de México.
Dominio Público
Dirección General
Sección: Nota de tapa
Colapso político en el principal bastión hemisférico para Estados Unidos
Título: México partido en dos
Fraude y contragolpe: compelidos por una insurgencia popular masiva, los partidos y organizaciones que respaldaron al candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador abrieron una compuerta política y México fue inundado por un formidable movimiento político de masas. Una Asamblea que pasará a la Historia eligió al candidato burlado como “presidente legítimo” y se lanzó a la conformación de un “gobierno paralelo”. El Partido de la Revolución Democrática (PRD, al cual pertenece López Obrador), el Partido de los Trabajadores (PT) y Convergencia, conformaron un Frente Amplio Progresista para la defensa del triunfo de las izquierdas. El futuro abierto de esta confrontación irreversible impacta en toda América Latina, una vez más en detrimento del poderío estadounidense en la región. Alarmado e inseguro, el candidato reconocido por el tribunal electoral busca respaldo en gobiernos de la región mientras intenta doblegar la voluntad de dirigentes políticos a su vez azorados por el lugar en el que la fuerza del movimiento de masas los ha colocado.
Texto
Alrededor de 41 millones de mexicanos acudieron a las urnas el 2 de julio pasado. Según los datos oficiales la diferencia entre el candidato oficialista Felipe Calderón Hinojosa y el del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador (a quien la prensa llama AMLO), fue menor a 0,5% a favor del candidato oficial. Pero hubo fraude. Las pruebas fueron documentadas por una serie de especialistas, intelectuales, medios de comunicación, observadores internacionales y parte de la población. Tan fuerte fue la evidencia que al Tribunal Federal Electoral (TFE) no le quedó otra opción que reconocer la intervención ilegal del gobierno del presidente Vicente Fox, del aparato del oficialista Partido de Acción Nacional (PAN), de empresas privadas, del ex presidente de España José María Aznar y del publicista al servicio del Departamento de Estado estadounidense Mario Vargas Llosa. Con todo, alegando la inexistencia de una fórmula para medir el impacto que tales intervenciones ilegales provocaron en detrimento del candidato de la oposición, el TFE declaró válida la elección.
La noche que el Zócalo lloró
La decisión se transmitió en vivo por la televisión -otro suceso inédito en la vida política de México- el 5 de septiembre. El Zócalo de la Ciudad de México había sido tomado por los seguidores de Andrés Manuel López Obrador desde el 31 de julio de 2006 como método para manifestar el repudio a la imposición de un presidente espurio, y esa tarde de tormenta se pudo vivir una serie de anécdotas dramáticas de alto impacto emocional.
Con la instalación de los campamentos en el Zócalo se llevó a cabo una concentración de seguidores de la izquierda mexicana que rompió todos los récordes de participantes en las manifestaciones públicas en la historia del país. Cerca de 3 millones de personas se amotinaron en el corazón de la Ciudad de México, capital de la República gobernada por tercera vez por el PRD. Desde ese histórico día, casi siempre bajo la lluvia, AMLO llevó a cabo diariamente una Asamblea donde informaba a sus seguidores los pasos a seguir. Así se planeó públicamente evitar que el presidente Fox se presentará en el Parlamento a rendir su informe de gobierno del último año de gestión, objetivo que los insurrectos cumplieron. Así se planeó públicamente evitar que Fox se presentara en el Zócalo el día 15 de septiembre a las 11 de la noche a cumplir con una tradición oficial de emular el grito de independencia dando en aquellos días de emancipación por el padre de la patria mexicana Miguel Hidalgo y Costilla; y también ese objetivo, para muchos inimaginable, se cumplió.
El histórico 5 de septiembre
Los teléfonos celulares, ahora convertidos en una herramientas más de la Resistencia Civil, ya que muchos comunican las acciones a seguir a través de mensajes, indicaban la hora 19:13. En medio de una tormenta que no aplacó la exaltación de los espíritus, AMLO ingresó a la Asamblea. La lluvia no movió a las personas que cabizbajas, la mayoría llorando, escucharon a un López Obrador fortalecido por la multitud. Su mensaje se redujo a dos palabras: “No claudicar”. Nadie se movió a pesar del aguacero. Por el contrario, la multitud tomó la iniciativa. La presión de masas y el revés sufrido por AMLO, quien hasta último momento confió en que por imperio de diferentes factores el PAN reconocería su victoria, se combinaron y dieron lugar a un poderoso movimiento de masas en defensa de la democracia. El pueblo mexicano se polarizó; 16 Estados de la República son de izquierda y 16 se repartieron entre el PRI y el PAN. El mapa de México esta pintado mitad de amarillo ahí tiene cifradas las esperanzas el Frente de las izquierdas. El Norte es azul; es la zona donde prevalece el candidato de la derecha. Pero Calderón tiene enfrente un poderoso bloque opositor que ha anunciado que impedirá a toda costa la toma de posesión el próximo 1 de diciembre.
Convención Nacional Democrática
Ante un Zócalo con casi 2 millones de personas el 16 de septiembre Andrés Manuel López Obrador fue designado presidente legítimo; será formalmente investido el 20 noviembre próximo. Los convencionales determinaron una serie de actos (ver recuadro) que suponen una imponente movilización nacional.
Nadie sabe lo qué sigue en México. El encono en que se encuentra inmersa la sociedad ha dividido al país en dos. Ahora habrá dos fechas históricas: 20 de noviembre cuando se realice la toma de posesión como presidente legítimo de Andrés Manuel López Obrador; y el 1 de diciembre cuando se anuncia la toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa. En un esfuerzo diplomático extremo con el objetivo de neutralizar en el exterior la acción de su rival Andrés Manuel López Obrador, quien tiene un importante respaldo en el varios gobiernos y todos los grandes movimientos sociales del hemisferio. Para ello se propone visitar nueve países de Centro y Suramérica. Entre el 2 y el 6 de octubre, el presidente reconocido por el TFE se propone viajar a Guatemala, Honduras, El Salvador y Costa Rica, Colombia, Chile y Perú, Argentina y Brasil.
César Hernández Paredes, desde Oaxaca y Ciudad de México.
Dominio Público
Dirección General
Un veneno recorre las calles..
Recibimos la siguiente contribución de Hemorroides de felipillo de jesus
Victor G. Ayluardo
La Resistencia Civil Pacífica, se alza con toda su creatividad, su irreverencia a lo preestablecido, a los cánones gastados, de una sociedad que impone una conducta hipócrita frente a los renegados, frente a los que no se callan para gritar un ¡Hasta Aquí! a su intolerancia, a sus abusos que sin cansancio nos han aplicado una y otra vez..
La Resistencia ha inyectado su veneno en las calles, en todos y cada uno, que se han plantado en avenida Reforma, durante 45 días, contra amenazas, lluvias, granizadas, bajas temperaturas, incomodidades, a todos los que asistían a diario a las asambleas informativas en el zócalo capitalino, a todos aquellos, que salieron a las marchas para dar una muestra del descontento y el hartazgo que teníamos por dentro, los que se pararon frente a la toma de la bolsa de valores, de aquellos que han caminado dentro de los mega centros comerciales, diseñados para uso exclusivo de la elite social de este país, para donde el desholgado poder adquisitivo se regodea sin remordimiento, estamos envenenados de esa rabia, de tragarnos sus insultos, de solo ser los nacos huevones, que estamos de borregos acarreados, y ellos desde su visión tan plana, creen que el león siempre será de su condición, de que para tener ideales, primero hay que ponerles un precio y una conveniencia de por medio, el veneno en la sangre hierve, recorre el sistema circulatorio para recordarnos con cada latido del corazón, que no hay marcha atrás, que es ahora o nunca el cambio que este país necesita y cada uno de nosotros el pequeño motor que le da movimiento a esta resistencia, desde la toma de los wal-marts, la marcha respaldando a la no privatización de los energéticos, las protestas afuera de los monopolios televisivos, de la persecución a los actos del pelele Fecal, y los del fanático del prozac, de un grupo de renegados rompiendo el cerco televisivo, y así, darnos a miles de mexicanos uno de los días mas felices en nuestras vidas al ver la cara de Adal Ramones, esbozando una sonrisita pendeja de “¿¿y ahora que chingados hago??” al grito de “sufragio efectivo, no imposición”, a los que solitariamente, se han metido a algún supermercado y se han aventado el polémico “carrito boicotero”, demostrando que se puede poner un granito de arena aunque sea en solitario, a todos aquellos, que en la república se han organizado en protestas, en actos de resistencia y siguen contagiando ese veneno por las calles, que cada día hace que haya mas renegados, que ya no se creen el cuanto de foxilandia, ese del jinete galopante por un paraíso perfecto...
Un reconocimiento a todos y cada uno de ellos, que siguen siendo el motor que mueve esta gran máquina, que aporta y se vuelve un engrane básico para que la rueda gire, a todos aquellos, que hoy anduvieron en el sanborns de los azulejos, al grito de “es un honor estar con Obrador”, mientras la diarrea de muchos comensales, escurría por sus cerebros hasta su nariz para poner su cara de fuchi ante toda esa turba de ”nacos” que se hacían oír, a los que, mientras los agentes de seguridad se volvían locos y apretaban sus radios a diestra y siniestra, nos dedicábamos a pegar calcas en las revistas, de editorial Televisa la leyenda de “sufragio efectivo, no imposición, producto no apto para el intelecto humano y bajo boicot”, a todos, un reconocimiento por dejarse inyectar de este veneno que a diario recorre nuestro sistema nervioso y nos dice muy fuerte al oído.. si hay futuro.. si hay futuro..
-------------------------------------------------
son los mismos de siempre..son los mismos que nos mataron ayer..quien sobra aqui..? los pobres somos muchos mas..!! van a pagar..
Victor G. Ayluardo
La Resistencia Civil Pacífica, se alza con toda su creatividad, su irreverencia a lo preestablecido, a los cánones gastados, de una sociedad que impone una conducta hipócrita frente a los renegados, frente a los que no se callan para gritar un ¡Hasta Aquí! a su intolerancia, a sus abusos que sin cansancio nos han aplicado una y otra vez..
La Resistencia ha inyectado su veneno en las calles, en todos y cada uno, que se han plantado en avenida Reforma, durante 45 días, contra amenazas, lluvias, granizadas, bajas temperaturas, incomodidades, a todos los que asistían a diario a las asambleas informativas en el zócalo capitalino, a todos aquellos, que salieron a las marchas para dar una muestra del descontento y el hartazgo que teníamos por dentro, los que se pararon frente a la toma de la bolsa de valores, de aquellos que han caminado dentro de los mega centros comerciales, diseñados para uso exclusivo de la elite social de este país, para donde el desholgado poder adquisitivo se regodea sin remordimiento, estamos envenenados de esa rabia, de tragarnos sus insultos, de solo ser los nacos huevones, que estamos de borregos acarreados, y ellos desde su visión tan plana, creen que el león siempre será de su condición, de que para tener ideales, primero hay que ponerles un precio y una conveniencia de por medio, el veneno en la sangre hierve, recorre el sistema circulatorio para recordarnos con cada latido del corazón, que no hay marcha atrás, que es ahora o nunca el cambio que este país necesita y cada uno de nosotros el pequeño motor que le da movimiento a esta resistencia, desde la toma de los wal-marts, la marcha respaldando a la no privatización de los energéticos, las protestas afuera de los monopolios televisivos, de la persecución a los actos del pelele Fecal, y los del fanático del prozac, de un grupo de renegados rompiendo el cerco televisivo, y así, darnos a miles de mexicanos uno de los días mas felices en nuestras vidas al ver la cara de Adal Ramones, esbozando una sonrisita pendeja de “¿¿y ahora que chingados hago??” al grito de “sufragio efectivo, no imposición”, a los que solitariamente, se han metido a algún supermercado y se han aventado el polémico “carrito boicotero”, demostrando que se puede poner un granito de arena aunque sea en solitario, a todos aquellos, que en la república se han organizado en protestas, en actos de resistencia y siguen contagiando ese veneno por las calles, que cada día hace que haya mas renegados, que ya no se creen el cuanto de foxilandia, ese del jinete galopante por un paraíso perfecto...
Un reconocimiento a todos y cada uno de ellos, que siguen siendo el motor que mueve esta gran máquina, que aporta y se vuelve un engrane básico para que la rueda gire, a todos aquellos, que hoy anduvieron en el sanborns de los azulejos, al grito de “es un honor estar con Obrador”, mientras la diarrea de muchos comensales, escurría por sus cerebros hasta su nariz para poner su cara de fuchi ante toda esa turba de ”nacos” que se hacían oír, a los que, mientras los agentes de seguridad se volvían locos y apretaban sus radios a diestra y siniestra, nos dedicábamos a pegar calcas en las revistas, de editorial Televisa la leyenda de “sufragio efectivo, no imposición, producto no apto para el intelecto humano y bajo boicot”, a todos, un reconocimiento por dejarse inyectar de este veneno que a diario recorre nuestro sistema nervioso y nos dice muy fuerte al oído.. si hay futuro.. si hay futuro..
-------------------------------------------------
son los mismos de siempre..son los mismos que nos mataron ayer..quien sobra aqui..? los pobres somos muchos mas..!! van a pagar..
Fecal en Madrid
NO PISAR AL PRESIDENTE ESPURIO EN MADRID.
Además aquí se corre el riesgo de una multa de 90 euros (1,300 pesos) por no recoger a Fecal de la calle.
Picnic forzado
Astillero de Julio Hernández López
Oaxaca, el tema
Pleitos internos
Espinan a Felipe
La semana política más riesgosa del calendario oaxaqueño reciente comenzó con un picnic forzado. Felipe Calderón hubo de concurrir a los dominios campestres de Vicente Fox para dialogar sobre la papa caliente del sur, aunque de manera oficial los presidentes dijeron que parlamentaron sobre ¡oh, sí! temas relacionados con la entrega-recepción de la administración pública. Los presidentes (cuando menos uno de ellos es saliente, adivine el lector cuál, o apueste a la segura escogiendo las dos opciones) tuvieron un dominical encuentro bucólico que pretendió aparentar paz, aunque sabido es que El Breve se queja de que El Alto (de bigotito) pretende, con el caso Oaxaca como pretexto, instalar un minimato en el que el actual capellán de Gobernación, San Carlos Abascal, sea confirmado en el cargo, y en el que la debilidad del presuntamente entrante le impida cobrar cuentas al pasado martucho y foxucho que por ello se niega a ser pretérito y trata de ser presente y futuro amenazantes.
Calderón sabe que el caso Oaxaca se ha estado manejando sospechosamente mal. Y que un baño de sangre en aquella entidad sería una fórmula inmejorable para acelerar las protestas en su contra. Por ello le ha sido necesario aclarar paradas con un presidente en funciones que parecería trabajar en contra del michoacano y que en ocasiones semeja estar muy interesado en crear caos interino que impidiera la toma de posesión de quien fue malquerido como secretario de Energía y ahora lo es como presidente en ciernes.
Por ello, la cita dominical en San Cristobal Camp ha sido un último ajuste de criterios antes de que en esta semana el gobierno federal se dé por bien notificado del problema que causó, se horrorice ante él e (hipocresía, siempre hipocresía) inmediatamente ordene que se restablezca el orden público a cachiporrazos y disparos de gas lacrimógeno y de armas de fuego. Oaxaca es resultado de las grandes fallas políticas del foxismo, pero el estallido pretende ser endosado a la cuenta de Calderón mediante tácticas dilatorias (la carta del abad Scal a la APPO y los profesores de la sección 22) que hagan a Felipe cometer, como mandatario impugnadísimo, su heredado error político de diciembre.
Pero, por más que se hagan fotografiar en locaciones rancheras, los dos presidentes siguen sin entender la razón profunda de lo que sucede en Oaxaca y en buena parte del país. Los mecanismos oficiales de interlocución ya no funcionan, y el entramado institucional que durante décadas garantizó cierta estabilidad política y social (combinando, en dosis a gusto de los gobernantes en turno, la corrupción, la mediatización y la represión) ahora sólo genera enojo ciudadano y ficciones como las engoladas mesas de negociación que Bucareli ha montado sin la presencia de las partes realmente importantes que son la APPO y el magisterio de la sección 22 del SNTE.
El uso del caso Oaxaca como bomba transexenal que mantenga a Calderón uncido a los proyectos de continuismo que ha diseñado la pareja presidencial es sólo una muestra de las reyertas internas que se viven entre Los Pinos y la casa calderonista de transición y entre ésta y la oficina del dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, rudimentario operador de tercera línea que luego de ciertos forcejeos con la pareja martística se alineó con la Señora Presidenta y ahora ejerce funciones de marcaje, provocación y contención del felipismo. El mencionado Espino ha arrebatado al débil Felipe las coordinaciones de bancadas legislativas y, aduciendo un peculiar aire de independencia del PAN respecto del próximo presidente, sostiene un cotidiano pleito tú a tú con Calderón, a tal grado que los "estrategas" bonsai del michoacano inscriben a la elite directiva espinista entre los escollos importantes rumbo a la toma del poder.
Mal momento para las desgarraduras internas (el secretario de Marina inventa cada día peores excusas para hablar de los vuelos amenazantes que sobre Oaxaca ha lanzado, mientras el titular de la Sedena advierte que él, Gerardo Clemente Vega, nada más recibe órdenes del Presidente de la República). Porque justamente esta semana habrá de ser de definiciones mayores. Ni Abascal ni ningún otro funcionario del foxismo está en condiciones de arreglar Oaxaca, porque tanto monseñor Carlos María como sus acólitos carecen de formación política y su mayor mérito estriba en encomendar los conflictos terrenos a la voluntad divina. La anemia política de los gobernantes contrasta con la habilidad de los dirigentes del movimiento oaxaqueño, especializados en asambleas, movilizaciones y negociación. Abascal juega a ponerse serio y a lanzar un ultimátum por aquí y otro por allá, pero cada vez le es más difícil el camino político, y no porque sea inviable, sino porque el secretario de Gobernación no sabe hacer política y lo que toca lo convierte en crisis.
La estancia de los oaxaqueños en el Distrito Federal colocará en peor condición al diazordacismo foxista latente. Al flanco específico de la ciudad de Oaxaca (donde Ulises Ruiz trama diariamente actos de provocación) habrá que agregar la movilización en la capital del país. La solidaridad con ese movimiento oaxaqueño, y la exigencia incansable de que no haya represión, hacen a Los Pinos cada día más caro política y socialmente el uso del expediente Atenco.
Con un agregado: la historia de gran democracia y alegre gobierno que en complicidad con los medios, sobre todo los electrónicos, ha impuesto la plutocracia como verdad dominante se descascara cuando se confronta esa visión virtual con la realidad de un México agraviado que se manifiesta en las calles y en la lucha política. El reino de la percepción con el que se impuso el fraude electoral, y que mantiene todavía embebidos a muchos ciudadanos cuya única fuente de información política son los programas de las televisoras o los comentarios radiofónicos alineados, se diluye cuando, a la retahíla de lugares comunes que esa tele y radio inculcan, se oponen movimientos y acciones como los oaxaqueños, que nos dicen a todos que la paciencia popular está al límite y que por más manipulación de conciencias que los gobiernos del espot ordenen, la realidad real sigue insatisfecha y, en casos como los de quienes hoy arriban al DF, movilizada.
¡Hasta mañana, en esta columna que ya ve al PRI encaminado a aprobar, junto al PAN, una "reforma hacendaria integral"!
PARA REÍR Y LLORAR
Oaxaca, el tema
Pleitos internos
Espinan a Felipe
La semana política más riesgosa del calendario oaxaqueño reciente comenzó con un picnic forzado. Felipe Calderón hubo de concurrir a los dominios campestres de Vicente Fox para dialogar sobre la papa caliente del sur, aunque de manera oficial los presidentes dijeron que parlamentaron sobre ¡oh, sí! temas relacionados con la entrega-recepción de la administración pública. Los presidentes (cuando menos uno de ellos es saliente, adivine el lector cuál, o apueste a la segura escogiendo las dos opciones) tuvieron un dominical encuentro bucólico que pretendió aparentar paz, aunque sabido es que El Breve se queja de que El Alto (de bigotito) pretende, con el caso Oaxaca como pretexto, instalar un minimato en el que el actual capellán de Gobernación, San Carlos Abascal, sea confirmado en el cargo, y en el que la debilidad del presuntamente entrante le impida cobrar cuentas al pasado martucho y foxucho que por ello se niega a ser pretérito y trata de ser presente y futuro amenazantes.
Calderón sabe que el caso Oaxaca se ha estado manejando sospechosamente mal. Y que un baño de sangre en aquella entidad sería una fórmula inmejorable para acelerar las protestas en su contra. Por ello le ha sido necesario aclarar paradas con un presidente en funciones que parecería trabajar en contra del michoacano y que en ocasiones semeja estar muy interesado en crear caos interino que impidiera la toma de posesión de quien fue malquerido como secretario de Energía y ahora lo es como presidente en ciernes.
Por ello, la cita dominical en San Cristobal Camp ha sido un último ajuste de criterios antes de que en esta semana el gobierno federal se dé por bien notificado del problema que causó, se horrorice ante él e (hipocresía, siempre hipocresía) inmediatamente ordene que se restablezca el orden público a cachiporrazos y disparos de gas lacrimógeno y de armas de fuego. Oaxaca es resultado de las grandes fallas políticas del foxismo, pero el estallido pretende ser endosado a la cuenta de Calderón mediante tácticas dilatorias (la carta del abad Scal a la APPO y los profesores de la sección 22) que hagan a Felipe cometer, como mandatario impugnadísimo, su heredado error político de diciembre.
Pero, por más que se hagan fotografiar en locaciones rancheras, los dos presidentes siguen sin entender la razón profunda de lo que sucede en Oaxaca y en buena parte del país. Los mecanismos oficiales de interlocución ya no funcionan, y el entramado institucional que durante décadas garantizó cierta estabilidad política y social (combinando, en dosis a gusto de los gobernantes en turno, la corrupción, la mediatización y la represión) ahora sólo genera enojo ciudadano y ficciones como las engoladas mesas de negociación que Bucareli ha montado sin la presencia de las partes realmente importantes que son la APPO y el magisterio de la sección 22 del SNTE.
El uso del caso Oaxaca como bomba transexenal que mantenga a Calderón uncido a los proyectos de continuismo que ha diseñado la pareja presidencial es sólo una muestra de las reyertas internas que se viven entre Los Pinos y la casa calderonista de transición y entre ésta y la oficina del dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, rudimentario operador de tercera línea que luego de ciertos forcejeos con la pareja martística se alineó con la Señora Presidenta y ahora ejerce funciones de marcaje, provocación y contención del felipismo. El mencionado Espino ha arrebatado al débil Felipe las coordinaciones de bancadas legislativas y, aduciendo un peculiar aire de independencia del PAN respecto del próximo presidente, sostiene un cotidiano pleito tú a tú con Calderón, a tal grado que los "estrategas" bonsai del michoacano inscriben a la elite directiva espinista entre los escollos importantes rumbo a la toma del poder.
Mal momento para las desgarraduras internas (el secretario de Marina inventa cada día peores excusas para hablar de los vuelos amenazantes que sobre Oaxaca ha lanzado, mientras el titular de la Sedena advierte que él, Gerardo Clemente Vega, nada más recibe órdenes del Presidente de la República). Porque justamente esta semana habrá de ser de definiciones mayores. Ni Abascal ni ningún otro funcionario del foxismo está en condiciones de arreglar Oaxaca, porque tanto monseñor Carlos María como sus acólitos carecen de formación política y su mayor mérito estriba en encomendar los conflictos terrenos a la voluntad divina. La anemia política de los gobernantes contrasta con la habilidad de los dirigentes del movimiento oaxaqueño, especializados en asambleas, movilizaciones y negociación. Abascal juega a ponerse serio y a lanzar un ultimátum por aquí y otro por allá, pero cada vez le es más difícil el camino político, y no porque sea inviable, sino porque el secretario de Gobernación no sabe hacer política y lo que toca lo convierte en crisis.
La estancia de los oaxaqueños en el Distrito Federal colocará en peor condición al diazordacismo foxista latente. Al flanco específico de la ciudad de Oaxaca (donde Ulises Ruiz trama diariamente actos de provocación) habrá que agregar la movilización en la capital del país. La solidaridad con ese movimiento oaxaqueño, y la exigencia incansable de que no haya represión, hacen a Los Pinos cada día más caro política y socialmente el uso del expediente Atenco.
Con un agregado: la historia de gran democracia y alegre gobierno que en complicidad con los medios, sobre todo los electrónicos, ha impuesto la plutocracia como verdad dominante se descascara cuando se confronta esa visión virtual con la realidad de un México agraviado que se manifiesta en las calles y en la lucha política. El reino de la percepción con el que se impuso el fraude electoral, y que mantiene todavía embebidos a muchos ciudadanos cuya única fuente de información política son los programas de las televisoras o los comentarios radiofónicos alineados, se diluye cuando, a la retahíla de lugares comunes que esa tele y radio inculcan, se oponen movimientos y acciones como los oaxaqueños, que nos dicen a todos que la paciencia popular está al límite y que por más manipulación de conciencias que los gobiernos del espot ordenen, la realidad real sigue insatisfecha y, en casos como los de quienes hoy arriban al DF, movilizada.
¡Hasta mañana, en esta columna que ya ve al PRI encaminado a aprobar, junto al PAN, una "reforma hacendaria integral"!
PARA REÍR Y LLORAR
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
