Más de mil 500 personajes avalaron la petición de supervisión hecha al gobierno mexicano
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
Madrid, 13 de diciembre. Una comisión europea de defensores de los derechos humanos, avalada por más de mil 500 ciudadanos de 39 países, viajará el próximo 18 de diciembre a Oaxaca con la finalidad de elaborar un informe sobre la situación del conflicto y valorar la actuación de las fuerzas policiales. Las detenciones arbitrarias, la situación de los "desaparecidos", los asesinatos y las supuestas torturas y vejaciones durante los operativos serán los principales focos de atención del organismo internacional.
La Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) nació en 1998 como respuesta a la preocupación internacional por la matanza de Acteal de febrero de ese mismo año. Desde entonces, este organismo formado por activistas de derechos humanos, políticos, intelectuales y profesionales de la justicia ha realizado cuatro visitas a México. La primera para evaluar la situación de los derechos humanos en Chiapas; la segunda, en 1999, para vigilar el respeto a la legalidad internacional en la zona; la tercera, en 2002, para verificar los pasos que se daban para la resolución del conflicto a raíz del triunfo electoral de Vicente Fox, y la última, en mayo pasado, para realizar un informe sobre los hechos ocurridos en San Salvador Atenco y Texcoco.
El resultado de estos trabajos ha sido la elaboración de sendos informes que, posteriormente, son remitidos tanto a las instituciones públicas mexicanas como a diversos organismos internacionales, como la ONU y los parlamentos Europeo y Centroamericano. En dichos informes se realizan una serie de recomendaciones y diagnósticos sobre los asuntos investigados, en los que en la mayoría de los casos se ha constatado la sistemática violación de los derechos humanos en el país, ya sea por parte de las fuerzas armadas, la policía o las propias autoridades políticas.
Aval internacional
En esta ocasión, la CCIODH solicitó autorización al gobierno mexicano para que una comisión visite el estado de Oaxaca, petición que fue avalada por más de mil 500 personas de 39 países, entre los que destacan 67 diputados y senadores italianos; la eurodiputada Sahra Wagenknecht; Danielle Mitterrand, de France-Liberté; José Bové, líder campesino francés de Vía Campesina; el cantante francés Manu Chao y la cantante española Amparo Sánchez (Amparanoia). Desde México recibieron el apoyo de personalidades como Rosario Ibarra de Piedra, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Guadalupe Loaeza, Luis Mandoki y el español Javier Corchera.
La comisión empezará a llegar a México a partir del próximo lunes, para dirigirse directamente al estado de Oaxaca y los principales penales en los que se encuentran los detenidos por los operativos. Los miembros de la comisión explicaron su preocupación por lo ocurrido en Oaxaca, al sostener que "a lo largo de estos meses han sido asesinados por lo menos 17 personas, han sido detenidas cientos más, se han denunciado decenas de desaparecidos. Organizaciones de derechos humanos han documentado las torturas, maltratos y amenazas a las que han sido sometidos los presos, así como los abusos y la persecución por parte de los grupos policiacos y paramilitares. Mucha ha sido la movilización nacional e internacional en la denuncia de estos hechos y muy grave la preocupación por atender estas denuncias para buscar una solución dialogada al conflicto".
La única finalidad de la comisión de la CCIODH es, según sus propias palabras, "observar, reflexionar y diagnosticar la situación de los derechos humanos a consecuencia del conflicto en Oaxaca". Lo que averigüen se plasmará en un informe que, como en anteriores ocasiones, remitirán al gobierno mexicano, a los medios de comunicación, a los parlamentos nacionales, al Europeo y a la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de ONU.
jueves, diciembre 14, 2006
El gobierno oaxaqueño busca que los detenidos culpen al PRD
JESUS NARVAEZ ROBLES CORRESPONSAL
Familiares de las personas que se encuentran encarceladas en Nayarit denunciaron que el subprocurador de Justicia de Oaxaca los ha llamado personalmente para decirles que sus parientes podrían ser regresados a su entidad de origen y liberados, "siempre y cuando firmen un documento en el que aceptan haber participado en el movimiento contra Ulises Ruiz y ser integrantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD)".
me llamó directamente a mi teléfono que tampoco sé cómo lo supo para decirme que le envíe de inmediato un documento que demuestre que mi esposa es maestra para que pueda ser trasladada y liberada, pero con la condición de que ella declare que sí es miembro del movimiento".
Espina, junto con unas 40 personas que aún se hallan en Tepic en espera de que sean regresados a su estado o liberados los 138 oaxaqueños recluidos en el penal federal, permanecen en un campamento instalado en la Plaza Principal, frente a la catedral de Tepic. "Somos treinta y tantos, casi 40, los que aún permanecemos aquí, y es que otros 80 vinieron y ya se regresaron a sus lugares de origen, porque estar aquí significa muchos gastos, para los que no hay dinero", señala.
"A mi esposa la vi hace 13 días y ya no me han permitido entrar al Cefereso, porque, según dicen, el reglamento señala que sólo podemos ver a nuestros familiares una vez hasta que se determine su situación jurídica", comenta Luis Alfonso, quien al preguntarle sobre la información emitida por el gobierno de su estado, de que ha solicitado que los detenidos sean trasladados a Oaxaca, señala: "eso es de lo que queremos hablar.
"Ahorita hay esa incertidumbre de qué es lo que va a pasar con nuestros familiares, inclusive nosotros aquí nos hemos comisionado para que de día y de noche se esté vigilando para ver si hay algún movimiento (en el Cefereso), porque si ya hubo muchísimas aberraciones en la cuestión jurídica, violándose las leyes en el trato y el traslado para acá de nuestros familiares, nosotros tememos que esas declaraciones sean una trampa para hacer nuevos movimientos ilegales, pues sabemos que esto está en manos del gobierno federal, por lo tanto el gobernador no puede trasladar a nuestros familiares sin esa autorización".
Espina Nolasco añade que otro de los asuntos preocupantes es que "hay algunos llamados que la propia Procuraduría de Oaxaca le ha estado haciendo a nuestros familiares allá. No sé de qué recursos se valieron para conseguir las direcciones y teléfonos, y en lo personal hago esta denuncia de que a mí mismo me llamó el subprocurador no me acuerdo ni de su nombre, pero así se presentó, como el subprocurador estando yo aquí en Nayarit, y me dijo: necesito que me presente una evidencia o documento de que su familiar es profesora, y me dio de plazo la noche de ayer (martes), para que hoy mismo saliera libre mi esposa".
Agregó que a él y "a muchos de los que están aquí les están pidiendo que sus familiares firmen que se hacen responsables de haber participado; inclusive, hay algo muy grave, me dicen que allá en Oaxaca están invitando a nuestros parientes a un desayuno y al mismo tiempo les están pidiendo que acepten la culpa y sobre todo culpen al PRD de habernos mandado, y eso es un chantaje. Quiere (el gobernador) que caigamos en el juego de él para tenernos en sus manos, haciéndonos creer que nos va a dar todo su apoyo, pero no vamos a caer, pues nosotros esperamos respuesta del gobierno federal, porque el gobernador no tiene jurisdicción para que liberen a los detenidos en el Cefereso", enfatizó.
El vocero de la APPO
El padre de César David Mateos Benítez (quien hasta el día de su aprehensión era vocero de la APPO) dice que a su hijo lo mantienen incomunicado, en una celda de dos por dos metros en el Cefereso de El Rincón.
Tras negarse a dar su nombre "porque mi hijo sí está muy comprometido, por haber sido el vocero de la APPO" recuerda que a César David "lo secuestraron el viernes 24 de noviembre, y ahora lo quieren involucrar con los actos vandálicos sucedidos el día 25, los cuales, aparte de todo, sabemos que no los hizo la APPO, sino gente del propio Ulises Ruiz".
Añade que su hijo, de 30 años de edad, "es muy valiente. Sabe que él lucha por algo justo, que es la salida de los rateros del gobierno de Oaxaca, pero aunque él aguanta, el día que me permitieron verlo tras la rejilla a la que llevan a todos nuestros familiares cuando nos dejan verlos, me dijo que el día que lo detuvieron (cuando viajaba en un taxi junto con Jorge Sosa) lo golpearon, le pusieron una pistola en la boca, le dieron toques en sus partes nobles y los mantuvieron secuestrados hasta el domingo que lo llevaron a la cárcel de Nahuatlán y luego se lo trajeron para acá".
Cuando lo detuvieron, "le quitaron sus tarjetas de crédito; en una cuenta tenía 125 mil pesos y en la otra 60 mil, y ahora que vamos al banco nos dicen que ya no tiene nada porque sacaron todo, nos robaron todo", narra el padre del vocero de la APPO, quien insiste en que su hijo "está esperanzado en que al final haya justicia, pues la lucha es por la liberación de la patria".
Familiares de las personas que se encuentran encarceladas en Nayarit denunciaron que el subprocurador de Justicia de Oaxaca los ha llamado personalmente para decirles que sus parientes podrían ser regresados a su entidad de origen y liberados, "siempre y cuando firmen un documento en el que aceptan haber participado en el movimiento contra Ulises Ruiz y ser integrantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD)".
me llamó directamente a mi teléfono que tampoco sé cómo lo supo para decirme que le envíe de inmediato un documento que demuestre que mi esposa es maestra para que pueda ser trasladada y liberada, pero con la condición de que ella declare que sí es miembro del movimiento".
Espina, junto con unas 40 personas que aún se hallan en Tepic en espera de que sean regresados a su estado o liberados los 138 oaxaqueños recluidos en el penal federal, permanecen en un campamento instalado en la Plaza Principal, frente a la catedral de Tepic. "Somos treinta y tantos, casi 40, los que aún permanecemos aquí, y es que otros 80 vinieron y ya se regresaron a sus lugares de origen, porque estar aquí significa muchos gastos, para los que no hay dinero", señala.
"A mi esposa la vi hace 13 días y ya no me han permitido entrar al Cefereso, porque, según dicen, el reglamento señala que sólo podemos ver a nuestros familiares una vez hasta que se determine su situación jurídica", comenta Luis Alfonso, quien al preguntarle sobre la información emitida por el gobierno de su estado, de que ha solicitado que los detenidos sean trasladados a Oaxaca, señala: "eso es de lo que queremos hablar.
"Ahorita hay esa incertidumbre de qué es lo que va a pasar con nuestros familiares, inclusive nosotros aquí nos hemos comisionado para que de día y de noche se esté vigilando para ver si hay algún movimiento (en el Cefereso), porque si ya hubo muchísimas aberraciones en la cuestión jurídica, violándose las leyes en el trato y el traslado para acá de nuestros familiares, nosotros tememos que esas declaraciones sean una trampa para hacer nuevos movimientos ilegales, pues sabemos que esto está en manos del gobierno federal, por lo tanto el gobernador no puede trasladar a nuestros familiares sin esa autorización".
Espina Nolasco añade que otro de los asuntos preocupantes es que "hay algunos llamados que la propia Procuraduría de Oaxaca le ha estado haciendo a nuestros familiares allá. No sé de qué recursos se valieron para conseguir las direcciones y teléfonos, y en lo personal hago esta denuncia de que a mí mismo me llamó el subprocurador no me acuerdo ni de su nombre, pero así se presentó, como el subprocurador estando yo aquí en Nayarit, y me dijo: necesito que me presente una evidencia o documento de que su familiar es profesora, y me dio de plazo la noche de ayer (martes), para que hoy mismo saliera libre mi esposa".
Agregó que a él y "a muchos de los que están aquí les están pidiendo que sus familiares firmen que se hacen responsables de haber participado; inclusive, hay algo muy grave, me dicen que allá en Oaxaca están invitando a nuestros parientes a un desayuno y al mismo tiempo les están pidiendo que acepten la culpa y sobre todo culpen al PRD de habernos mandado, y eso es un chantaje. Quiere (el gobernador) que caigamos en el juego de él para tenernos en sus manos, haciéndonos creer que nos va a dar todo su apoyo, pero no vamos a caer, pues nosotros esperamos respuesta del gobierno federal, porque el gobernador no tiene jurisdicción para que liberen a los detenidos en el Cefereso", enfatizó.
El vocero de la APPO
El padre de César David Mateos Benítez (quien hasta el día de su aprehensión era vocero de la APPO) dice que a su hijo lo mantienen incomunicado, en una celda de dos por dos metros en el Cefereso de El Rincón.
Tras negarse a dar su nombre "porque mi hijo sí está muy comprometido, por haber sido el vocero de la APPO" recuerda que a César David "lo secuestraron el viernes 24 de noviembre, y ahora lo quieren involucrar con los actos vandálicos sucedidos el día 25, los cuales, aparte de todo, sabemos que no los hizo la APPO, sino gente del propio Ulises Ruiz".
Añade que su hijo, de 30 años de edad, "es muy valiente. Sabe que él lucha por algo justo, que es la salida de los rateros del gobierno de Oaxaca, pero aunque él aguanta, el día que me permitieron verlo tras la rejilla a la que llevan a todos nuestros familiares cuando nos dejan verlos, me dijo que el día que lo detuvieron (cuando viajaba en un taxi junto con Jorge Sosa) lo golpearon, le pusieron una pistola en la boca, le dieron toques en sus partes nobles y los mantuvieron secuestrados hasta el domingo que lo llevaron a la cárcel de Nahuatlán y luego se lo trajeron para acá".
Cuando lo detuvieron, "le quitaron sus tarjetas de crédito; en una cuenta tenía 125 mil pesos y en la otra 60 mil, y ahora que vamos al banco nos dicen que ya no tiene nada porque sacaron todo, nos robaron todo", narra el padre del vocero de la APPO, quien insiste en que su hijo "está esperanzado en que al final haya justicia, pues la lucha es por la liberación de la patria".
Réplicas
"Muy buena decisión", detener a dirigentes de la APPO: Döring
ALMA E. MUÑOZ
El senador panista Federico Döring aseguró que la detención de dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en especial la de Flavio Sosa, fue "una muy buena decisión, y ha ayudado a mandar un mensaje de que, quien esté con alguna manifestación la tiene que hacer dentro del marco de la ley".
No fue la manifestación la que estuvo fuera del marco de la ley, sino la aprehensión, la desaparición, la represión y el asesinato de quienes se manifestaron. Por tanto, "la muy buena decisión" para el fascista de Döring es enviar el mensaje de que quien se manifieste será reprimido.
Andar "quemando camiones, asaltando plazas públicas y vandalizando (sic) la infraestructura pública no se puede permitir en el país", subrayó momentos antes de presentarse ayer con el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, como enlace legislativo de Santiago Creel, coordinador parlamentario del Partido Acción Nacional en el Senado.
¿Y andar quemando edificios públicos para desaparecer documentos que inculpan a la administración del gobernador, matando periodistas, asaltando, amenazando y "vandalizando" (sic) a los oaxaqueños, sí se puede permitir?
También sostuvo que él no puede defender la permanencia de Ulises Ruiz como gobernador. "Desde mi punto de vista se debió haber largado desde hace muchos meses".
¿Por qué si según él Ulises Ruiz es víctima de los vándalos? ¿Por qué piensa que se debió haber largado?
La nueva petición en el Senado para estudiar otra vez la desaparición de poderes en Oaxaca "será analizada en sus términos, y a nosotros nadie nos va a venir a tirar línea: ni el presidente del PRD (Leonel Cota) ni nadie; la vamos a analizar con toda calma".
A Döring le han tirado línea siempre, desde que presentó sus videoescándalos a la televisión en vez de presentarlos en la procuraduría, desde que quería ir "rostizando" a AMLO "de a poquitos", desde que apoyó con vehemencia el desafuero. Así que el "análisis de la desaparición de poderes" es justo llegar a un acuerdo según la línea que les tiren, obviamente no Leonel Cota, sino Manuel Espino.
¿Qué tal Manuel Espino (dirigente nacional del PAN)?
Exactamente lo que dijo Manuel Espino yo lo estoy diciendo: yo no le puedo tirar línea a los legisladores; a mí no me pueden pedir una noción como resultado final. Sería una ofensa de Manuel Espino acordar la salida de Ulises Ruiz sin tomarnos en cuenta antes a los legisladores... Seguramente cuando llegue el momento vamos a consultar otras opiniones, pero es una decisión de los senadores; no es ni de Manuel Espino ni de Leonel Cota.
No, él no le puede tirar línea a nadie, es un pobre mequetrefe al que le tiran línea por ello va a consultar "otras opiniones" porque en efecto, es una decisión de Manuel Espino o de "otros", por supuesto no de Leonel Cota.
No obstante, Döring expresó que el conflicto en aquella entidad, "si somos honestos, ha menguado un poco, en términos de la violencia que tenía el estado antes. Sigue siendo un conflicto eminentemente político, ya no un conflicto de violencia social. Pero yo sigo convencido de que si no se marcha Ulises Ruiz ese conflicto nunca se va a arreglar. El PRI lo defiende a patria y muerte: pues que el tricolor explique a los mexicanos por qué defiende a un tipo como Ulises Ruiz".
"¿Si somos honestos?", lástima que Döring no lo sea. Es un conflicto de injusticia social y después de que se vaya Ulises Ruiz todavía está difícil que se arregle precisamente porque el PRI seguiría involucrado con la complicidad del PAN. Él sabe muy bien porqué el PRI lo defiende y no necesitan explicarlo a los mexicanos que ya no nos chupamos el dedo, lo sabemos perfectamente.
Insistió en que en Acción Nacional "no podemos pasar por encima de la Constitución, por muy mal que me caiga Ulises Ruiz, por más nefasto que sea su gobierno. Nosotros no somos ese tipo de senadores".
Acción Nacional pasa por encima de la Constitución cada vez que le da la gana lo cual es muy frecuente; si le cae mal Ulises Ruiz o no, nos importa un bledo porque aquí no se trata de simpatías, sino de actos delictivos de un usurpador más. Los del PAN son el tipo de senadores que están totalmente alejados de la voluntad popular y nada interesados en el bienestar del pueblo.
ALMA E. MUÑOZ
El senador panista Federico Döring aseguró que la detención de dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en especial la de Flavio Sosa, fue "una muy buena decisión, y ha ayudado a mandar un mensaje de que, quien esté con alguna manifestación la tiene que hacer dentro del marco de la ley".
No fue la manifestación la que estuvo fuera del marco de la ley, sino la aprehensión, la desaparición, la represión y el asesinato de quienes se manifestaron. Por tanto, "la muy buena decisión" para el fascista de Döring es enviar el mensaje de que quien se manifieste será reprimido.
Andar "quemando camiones, asaltando plazas públicas y vandalizando (sic) la infraestructura pública no se puede permitir en el país", subrayó momentos antes de presentarse ayer con el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, como enlace legislativo de Santiago Creel, coordinador parlamentario del Partido Acción Nacional en el Senado.
¿Y andar quemando edificios públicos para desaparecer documentos que inculpan a la administración del gobernador, matando periodistas, asaltando, amenazando y "vandalizando" (sic) a los oaxaqueños, sí se puede permitir?
También sostuvo que él no puede defender la permanencia de Ulises Ruiz como gobernador. "Desde mi punto de vista se debió haber largado desde hace muchos meses".
¿Por qué si según él Ulises Ruiz es víctima de los vándalos? ¿Por qué piensa que se debió haber largado?
La nueva petición en el Senado para estudiar otra vez la desaparición de poderes en Oaxaca "será analizada en sus términos, y a nosotros nadie nos va a venir a tirar línea: ni el presidente del PRD (Leonel Cota) ni nadie; la vamos a analizar con toda calma".
A Döring le han tirado línea siempre, desde que presentó sus videoescándalos a la televisión en vez de presentarlos en la procuraduría, desde que quería ir "rostizando" a AMLO "de a poquitos", desde que apoyó con vehemencia el desafuero. Así que el "análisis de la desaparición de poderes" es justo llegar a un acuerdo según la línea que les tiren, obviamente no Leonel Cota, sino Manuel Espino.
¿Qué tal Manuel Espino (dirigente nacional del PAN)?
Exactamente lo que dijo Manuel Espino yo lo estoy diciendo: yo no le puedo tirar línea a los legisladores; a mí no me pueden pedir una noción como resultado final. Sería una ofensa de Manuel Espino acordar la salida de Ulises Ruiz sin tomarnos en cuenta antes a los legisladores... Seguramente cuando llegue el momento vamos a consultar otras opiniones, pero es una decisión de los senadores; no es ni de Manuel Espino ni de Leonel Cota.
No, él no le puede tirar línea a nadie, es un pobre mequetrefe al que le tiran línea por ello va a consultar "otras opiniones" porque en efecto, es una decisión de Manuel Espino o de "otros", por supuesto no de Leonel Cota.
No obstante, Döring expresó que el conflicto en aquella entidad, "si somos honestos, ha menguado un poco, en términos de la violencia que tenía el estado antes. Sigue siendo un conflicto eminentemente político, ya no un conflicto de violencia social. Pero yo sigo convencido de que si no se marcha Ulises Ruiz ese conflicto nunca se va a arreglar. El PRI lo defiende a patria y muerte: pues que el tricolor explique a los mexicanos por qué defiende a un tipo como Ulises Ruiz".
"¿Si somos honestos?", lástima que Döring no lo sea. Es un conflicto de injusticia social y después de que se vaya Ulises Ruiz todavía está difícil que se arregle precisamente porque el PRI seguiría involucrado con la complicidad del PAN. Él sabe muy bien porqué el PRI lo defiende y no necesitan explicarlo a los mexicanos que ya no nos chupamos el dedo, lo sabemos perfectamente.
Insistió en que en Acción Nacional "no podemos pasar por encima de la Constitución, por muy mal que me caiga Ulises Ruiz, por más nefasto que sea su gobierno. Nosotros no somos ese tipo de senadores".
Acción Nacional pasa por encima de la Constitución cada vez que le da la gana lo cual es muy frecuente; si le cae mal Ulises Ruiz o no, nos importa un bledo porque aquí no se trata de simpatías, sino de actos delictivos de un usurpador más. Los del PAN son el tipo de senadores que están totalmente alejados de la voluntad popular y nada interesados en el bienestar del pueblo.
El sábado arriba a Oaxaca comisión internacional para constatar abusos
Entre las denuncias recibidas se habla de violación de hombres durante operativos
OCTAVIO VELEZ , FABIOLA MARTINEZ CORRESPONSAL , ENVIADA
El próximo sábado llegará a esta capital la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), una misión de 16 activistas defensores de las garantías individuales.
En este grupo está programada la participación de integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Brigadas Internacionales de Paz, con el objetivo de realizar una investigación "urgente" respecto a las acciones gubernamentales en el transcurso del conflicto en esta entidad, el cual rebasa ya los 200 días.
En esta comisión vienen especialistas de diversos países, entre ellos Turquía, Serbia, Suecia, Portugal, Nicaragua, Dinamarca, Noruega y República Dominicana, encabezados por el español Iñaki García, informó el abogado Andrés del Campo Ortega, de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh).
A las denuncias civiles respecto a detenciones arbitrarias y tortura (física y sicológica) durante los operativos en que fueron aprehendidas más de 200 personas, el 25 de noviembre pasado, se han agregado testimonios de presuntos abusos sexuales en contra de varones.
En ese contexto, los observadores elaborarían un informe respecto a los actos indebidos de la autoridad, principalmente represión para impedir el ejercicio de derechos constitucionales como la libre manifestación, agregó Del Campo Ortega.
Brigadas Internacionales de Paz (integrada por activistas de diversos países europeos y de Sudamérica) ya realizó una misión similar en México, en mayo pasado, cuando ocurrió un choque con fuerzas policiales de nivel estatal y federal e integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, en San Salvador Atenco.
De acuerdo con una misiva enviada a la Unidad para la Promoción y la Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, se pide a las autoridades mexicanas brindar todas las garantías a los visitantes para no ser deportados. La CCIODH también se reunirá con autoridades locales y federales.
El asesor jurídico de la Limeddh dijo que la misión del grupo referido responde a los llamados realizados por la propia Limeddh, la Red Oaxaqueña de Derechos Humanos y la Asociación Mexicana de Asesores en Derechos Humanos, ante la gravedad de la situación en Oaxaca por la represión desatada por la Policía Federal Preventiva (PFP), junto con la Policía Ministerial del estado y grupos de "sicarios".
"Se trata de una investigación de campo para documentar las detenciones arbitrarias, la tortura, las desapariciones forzadas, los homicidios sin castigo, el traslado ilegal al penal de Nayarit y los procesos judiciales llenos de irregularidades", señaló.
Añadió que la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos emitirá posteriormente un informe, después de una segunda visita del 7 al 20 de enero del próximo año.
Puso como ejemplo el informe rendido por la CCIODH después de documentar las violaciones a los derechos humanos en San Salvador Atenco, que sirvió para que la Organización de Naciones Unidas emitiera recomendaciones al Estado mexicano.
Subrayó que la comisión civil internacional realizará por quinta ocasión una misión en México, ante sus anteriores visitas en Chiapas en 1998, 1999 y 2002, así como en San Salvador Atenco, en mayo pasado.
Del Campo Ortega dijo que los 16 activistas se reunirán con miembros del consejo estatal de la APPO y del magisterio oaxaqueño, así como con colaboradores de Radio Universidad, participantes en las barricadas, y obviamente con familiares de las víctimas de la represión.
En tanto, el magisterio oaxaqueño informó que miembros de sindicatos de maestros de Honduras, Costa Rica y Canadá realizarán el próximo domingo en esta ciudad un foro internacional de apoyo a la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
Por su parte, el Congreso del estado ratificó por mayoría de votos el nombramiento de Teófilo Manuel García Corpus como secretario general de Gobierno.
Más testimonios de abusos
El 25 de noviembre pasado, tras una manifestación de integrantes y simpatizantes de la APPO, realizada para exigir la renuncia del gobernador Ulises Ruiz, la PFP encabezó un operativo, supuestamente para detener a quienes realizaron diversos hechos "vandálicos".
El operativo se convirtió en una redada en la cual fueron aprehendidos transeúntes que según testimonios no tienen vínculos con la APPO y menos con la quema de edificios en esta capital.
Los detenidos fueron acusados por juzgados de Oaxaca de delitos del fuero común, como sedición, asociación delictuosa, robo y daños por incendio.
En este proceso (detención y traslado) los afectados y sus familiares han denunciado abusos por parte de los uniformados de la PFP y, en los días recientes se han conocido hechos relacionados con abusos sexuales a varones.
Uno de los detenidos, el estudiante de la Facultad de Economía de la UNAM Christian Marcel Cebollero, entregó una carta a sus familiares a través de la Limeddh, en la cual relata lo que le ocurrió el 25 de noviembre, aproximadamente a las ocho y media de la noche.
"(Los agentes de la PFP) me pegaron en el cuerpo. Los golpes fueron con tolete, puñetazos y patadas. Me torturaron sicológicamente de que yo era el del 'machete'. Nos amenazaban de que nos iban a prender fuego con gasolina, aventarnos de un helicóptero, golpearnos, violarnos y un sinfín de amenazas más (...)
"Yo no fui víctima de violencia sexual, pero sí hubo, en alguna parte de todo este proceso, por ciertas personas. De momento no quiero comentar mucho sobre ello por temor a represalias. Además, eso le corresponde narrarlo a los hombres (que fueron muchos) que fueron abusados, no a mi", afirma Christian Marcel en su testimonio.
OCTAVIO VELEZ , FABIOLA MARTINEZ CORRESPONSAL , ENVIADA
El próximo sábado llegará a esta capital la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), una misión de 16 activistas defensores de las garantías individuales.
En este grupo está programada la participación de integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Brigadas Internacionales de Paz, con el objetivo de realizar una investigación "urgente" respecto a las acciones gubernamentales en el transcurso del conflicto en esta entidad, el cual rebasa ya los 200 días.
En esta comisión vienen especialistas de diversos países, entre ellos Turquía, Serbia, Suecia, Portugal, Nicaragua, Dinamarca, Noruega y República Dominicana, encabezados por el español Iñaki García, informó el abogado Andrés del Campo Ortega, de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh).
A las denuncias civiles respecto a detenciones arbitrarias y tortura (física y sicológica) durante los operativos en que fueron aprehendidas más de 200 personas, el 25 de noviembre pasado, se han agregado testimonios de presuntos abusos sexuales en contra de varones.
En ese contexto, los observadores elaborarían un informe respecto a los actos indebidos de la autoridad, principalmente represión para impedir el ejercicio de derechos constitucionales como la libre manifestación, agregó Del Campo Ortega.
Brigadas Internacionales de Paz (integrada por activistas de diversos países europeos y de Sudamérica) ya realizó una misión similar en México, en mayo pasado, cuando ocurrió un choque con fuerzas policiales de nivel estatal y federal e integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, en San Salvador Atenco.
De acuerdo con una misiva enviada a la Unidad para la Promoción y la Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, se pide a las autoridades mexicanas brindar todas las garantías a los visitantes para no ser deportados. La CCIODH también se reunirá con autoridades locales y federales.
El asesor jurídico de la Limeddh dijo que la misión del grupo referido responde a los llamados realizados por la propia Limeddh, la Red Oaxaqueña de Derechos Humanos y la Asociación Mexicana de Asesores en Derechos Humanos, ante la gravedad de la situación en Oaxaca por la represión desatada por la Policía Federal Preventiva (PFP), junto con la Policía Ministerial del estado y grupos de "sicarios".
"Se trata de una investigación de campo para documentar las detenciones arbitrarias, la tortura, las desapariciones forzadas, los homicidios sin castigo, el traslado ilegal al penal de Nayarit y los procesos judiciales llenos de irregularidades", señaló.
Añadió que la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos emitirá posteriormente un informe, después de una segunda visita del 7 al 20 de enero del próximo año.
Puso como ejemplo el informe rendido por la CCIODH después de documentar las violaciones a los derechos humanos en San Salvador Atenco, que sirvió para que la Organización de Naciones Unidas emitiera recomendaciones al Estado mexicano.
Subrayó que la comisión civil internacional realizará por quinta ocasión una misión en México, ante sus anteriores visitas en Chiapas en 1998, 1999 y 2002, así como en San Salvador Atenco, en mayo pasado.
Del Campo Ortega dijo que los 16 activistas se reunirán con miembros del consejo estatal de la APPO y del magisterio oaxaqueño, así como con colaboradores de Radio Universidad, participantes en las barricadas, y obviamente con familiares de las víctimas de la represión.
En tanto, el magisterio oaxaqueño informó que miembros de sindicatos de maestros de Honduras, Costa Rica y Canadá realizarán el próximo domingo en esta ciudad un foro internacional de apoyo a la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
Por su parte, el Congreso del estado ratificó por mayoría de votos el nombramiento de Teófilo Manuel García Corpus como secretario general de Gobierno.
Más testimonios de abusos
El 25 de noviembre pasado, tras una manifestación de integrantes y simpatizantes de la APPO, realizada para exigir la renuncia del gobernador Ulises Ruiz, la PFP encabezó un operativo, supuestamente para detener a quienes realizaron diversos hechos "vandálicos".
El operativo se convirtió en una redada en la cual fueron aprehendidos transeúntes que según testimonios no tienen vínculos con la APPO y menos con la quema de edificios en esta capital.
Los detenidos fueron acusados por juzgados de Oaxaca de delitos del fuero común, como sedición, asociación delictuosa, robo y daños por incendio.
En este proceso (detención y traslado) los afectados y sus familiares han denunciado abusos por parte de los uniformados de la PFP y, en los días recientes se han conocido hechos relacionados con abusos sexuales a varones.
Uno de los detenidos, el estudiante de la Facultad de Economía de la UNAM Christian Marcel Cebollero, entregó una carta a sus familiares a través de la Limeddh, en la cual relata lo que le ocurrió el 25 de noviembre, aproximadamente a las ocho y media de la noche.
"(Los agentes de la PFP) me pegaron en el cuerpo. Los golpes fueron con tolete, puñetazos y patadas. Me torturaron sicológicamente de que yo era el del 'machete'. Nos amenazaban de que nos iban a prender fuego con gasolina, aventarnos de un helicóptero, golpearnos, violarnos y un sinfín de amenazas más (...)
"Yo no fui víctima de violencia sexual, pero sí hubo, en alguna parte de todo este proceso, por ciertas personas. De momento no quiero comentar mucho sobre ello por temor a represalias. Además, eso le corresponde narrarlo a los hombres (que fueron muchos) que fueron abusados, no a mi", afirma Christian Marcel en su testimonio.
¿Podrá alguien creerle a este individuo?
Ni escándalo ni impunidad en la SFP, ofrece Germán Martínez
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Germán Martínez, aseguró que se resolverán todos los expedientes sobre las investigaciones de corrupción en la administración pública federal, y acotó: "no tengo compromisos con el pasado y no quiero adquirirlos con el futuro. Ni escándalos ni impunidad en la secretaría". Después de participar en un foro sobre transparencia y acceso a la información pública, consideró prudente que el Congreso de la Unión impulse una reforma al artículo sexto constitucional, para que todas las esferas de gobierno, incluidas las administraciones de los estados, se obliguen a transparentar su información. Dijo que si bien la Federación respeta las decisiones soberanas de las entidades sobre el tema, "con una base constitucional de acceso a la información no habría ya ningún estado sin ley de transparencia y sin mecanismos de acceso a la información eficientes", con lo cual se lograría que ningún nivel de gobierno "escape a la responsabilidad de transparentar su quehacer político". Previamente, en la Cámara de Diputados planteó que dicha reforma debe realizarse "sin distingo de nuestro origen" partidista. Consideró que como parte de esa base constitucional tendrían que considerarse procedimientos ágiles de acceso a la información gubernamental, eliminar cualquier exigencia a los solicitantes de acreditar el interés o personalidad jurídica y, en cambio, mantener los mecanismos de protección de datos personales.
¿Podrá alguien creerle a este individuo? Su discurso es una contradicción con su personalidad, es un tipo ciegamente partidista, mentiroso, calumniador y exponente de la falta de transparencia en el quehacer político y de la impunidad en nuestro país. Resultaría una ironía de mal gusto que ocupe el cargo que su compinche Fecal le otorgó si no fuera porque es perfectamente explicable, su cargo es cubrirle los traseros al equipo de fox y al actual.
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Germán Martínez, aseguró que se resolverán todos los expedientes sobre las investigaciones de corrupción en la administración pública federal, y acotó: "no tengo compromisos con el pasado y no quiero adquirirlos con el futuro. Ni escándalos ni impunidad en la secretaría". Después de participar en un foro sobre transparencia y acceso a la información pública, consideró prudente que el Congreso de la Unión impulse una reforma al artículo sexto constitucional, para que todas las esferas de gobierno, incluidas las administraciones de los estados, se obliguen a transparentar su información. Dijo que si bien la Federación respeta las decisiones soberanas de las entidades sobre el tema, "con una base constitucional de acceso a la información no habría ya ningún estado sin ley de transparencia y sin mecanismos de acceso a la información eficientes", con lo cual se lograría que ningún nivel de gobierno "escape a la responsabilidad de transparentar su quehacer político". Previamente, en la Cámara de Diputados planteó que dicha reforma debe realizarse "sin distingo de nuestro origen" partidista. Consideró que como parte de esa base constitucional tendrían que considerarse procedimientos ágiles de acceso a la información gubernamental, eliminar cualquier exigencia a los solicitantes de acreditar el interés o personalidad jurídica y, en cambio, mantener los mecanismos de protección de datos personales.
¿Podrá alguien creerle a este individuo? Su discurso es una contradicción con su personalidad, es un tipo ciegamente partidista, mentiroso, calumniador y exponente de la falta de transparencia en el quehacer político y de la impunidad en nuestro país. Resultaría una ironía de mal gusto que ocupe el cargo que su compinche Fecal le otorgó si no fuera porque es perfectamente explicable, su cargo es cubrirle los traseros al equipo de fox y al actual.
Altermundistas reprimidos en Jalisco denuncian a Ramírez Acuña por tortura
GUSTAVO CASTILLO GARCIA
Altermundistas reprimidos durante la tercera cumbre de América Latina y la Unión Europea por el gobierno de Jalisco en mayo del 2004 presentaron una denuncia formal ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra del ex mandatario de esa entidad y actual secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, como responsable de los delitos de tortura y detención ilegal.
Los también llamados globalifóbicos entregaron al Ministerio Público Federal exámenes en los que presuntamente se demuestra la violación de sus garantías individuales por policías municipales de Guadalajara y estatales de Jalisco hace dos años y medio.
Un hecho que llamó la atención durante la presentación de la denuncia fue que desde antes de que el grupo de altermundistas marchara del Monumento a la Revolución a la sede de la PGR en Paseo de la Reforma 211, la policía capitalina ya había desplegado un cerco policiaco en torno al inmueble.
Los afectados señalaron que "a casi tres años de la brutal represión vivida" en Guadalajara, durante la cumbre en mayo del 2004, en los pasados meses "se ha visto que la mano dura, es decir, la represión se ha fortalecido en cada nuevo episodio en el cual se hacen públicas las demandas sociales, a pesar de que México es de las naciones que más acuerdos y protocolos ha firmado para respetar los derechos humanos, castigar la tortura y combatir la impunidad".
Durante una breve conferencia de prensa en el Monumento a la Revolución, los globalifóbicos resaltaron que a pesar de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos documentó la detención ilegal de 73 personas, 55 casos de tratos crueles y degradantes, 73 de incomunicación y 19 de tortura, "todas las instituciones de justicia no sólo hicieron caso omiso a la recomendación del organismo defensor de los derechos humanos, sino que se dedicaron a desprestigiar a esa institución".
Asimismo, expusieron que aunque existe falta de voluntad política para castigar a los responsables de haber sido detenidos, encarcelados y procesados ilícitamente, finalmente decidieron interponer una denuncia penal por el delito de tortura "directamente contra Ramírez Acuña, por ser el principal responsable de haber operado y propiciado acciones de represión y brutalidad policiaca".
Luego de la conferencia, los altermundistas marcharon del Monumento a la Revolución a la sede de la PGR, donde ya los esperaba un cerco de al menos 40 policías capitalinos dotados de toletes y escudos, como si no se tratara de una manifestación pacífica.
Altermundistas reprimidos durante la tercera cumbre de América Latina y la Unión Europea por el gobierno de Jalisco en mayo del 2004 presentaron una denuncia formal ante la Procuraduría General de la República (PGR) en contra del ex mandatario de esa entidad y actual secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, como responsable de los delitos de tortura y detención ilegal.
Los también llamados globalifóbicos entregaron al Ministerio Público Federal exámenes en los que presuntamente se demuestra la violación de sus garantías individuales por policías municipales de Guadalajara y estatales de Jalisco hace dos años y medio.
Un hecho que llamó la atención durante la presentación de la denuncia fue que desde antes de que el grupo de altermundistas marchara del Monumento a la Revolución a la sede de la PGR en Paseo de la Reforma 211, la policía capitalina ya había desplegado un cerco policiaco en torno al inmueble.
Los afectados señalaron que "a casi tres años de la brutal represión vivida" en Guadalajara, durante la cumbre en mayo del 2004, en los pasados meses "se ha visto que la mano dura, es decir, la represión se ha fortalecido en cada nuevo episodio en el cual se hacen públicas las demandas sociales, a pesar de que México es de las naciones que más acuerdos y protocolos ha firmado para respetar los derechos humanos, castigar la tortura y combatir la impunidad".
Durante una breve conferencia de prensa en el Monumento a la Revolución, los globalifóbicos resaltaron que a pesar de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos documentó la detención ilegal de 73 personas, 55 casos de tratos crueles y degradantes, 73 de incomunicación y 19 de tortura, "todas las instituciones de justicia no sólo hicieron caso omiso a la recomendación del organismo defensor de los derechos humanos, sino que se dedicaron a desprestigiar a esa institución".
Asimismo, expusieron que aunque existe falta de voluntad política para castigar a los responsables de haber sido detenidos, encarcelados y procesados ilícitamente, finalmente decidieron interponer una denuncia penal por el delito de tortura "directamente contra Ramírez Acuña, por ser el principal responsable de haber operado y propiciado acciones de represión y brutalidad policiaca".
Luego de la conferencia, los altermundistas marcharon del Monumento a la Revolución a la sede de la PGR, donde ya los esperaba un cerco de al menos 40 policías capitalinos dotados de toletes y escudos, como si no se tratara de una manifestación pacífica.
El yerno de Gordillo, el "subsecretario de Educación Básica de la SEP
ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ
El subsecretario de Educación Básica de la SEP, Fernando González Sánchez, "firmó en el Comité de Créditos del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (Fovissste) préstamos a favor de profesores y servidores públicos que adquirieron casas en Acapulco, que a la larga fueron vendidas a precio de regalo por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) a los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, por conducto de la inmobiliaria Kilate", confirmó Jesús González Schmal, ex presidente de la comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga a la empresa Construcciones Prácticas.
Para quien fuera encargado de realizar las pesquisas acerca de los negocios con escasa transparencia de los hijos de Marta Sahagún, la participación del actual subsecretario en la firma de créditos para adquirir casas en los fraccionamientos Milenio Uno y Milenio Dos, en Acapulco, "fueron operaciones irregulares, porque el Fovissste no tuvo la precaución de verificar si las casas tenían legitimidad, en el sentido de que pudieran ser escrituradas a los adquirentes, y consiguió los créditos que fueron pagados a la empresa inmobiliaria Kilate, pero con el tiempo esas propiedades nunca pudieron escriturarse, porque tenían asientos irregulares en el registro público de la propiedad".
La opacidad manifiesta en esa operación, refiere González Schmal, provocó que el notario público que llevaba el proceso de escrituración cerrara su oficina y saliera huyendo del puerto de Acapulco.
¿El nombramiento del nuevo funcionario de la SEP confirma que él, como los hermanos Bribiesca Sahagún, forma parte de un entramado de relaciones inconfesables en el terreno del poder? se le planteó.
¡Claro, claro!, y esta es una de las pruebas de que esa relación y dependencia existen. Acuérdese que desde un principio, en la Cámara de Diputados, cuando Elba Esther Gordillo era coordinadora del grupo parlamentario del PRI, convino con Marta Sahagún que se retractara el entonces presidente de la mesa directiva, Juan de Dios Castro, del desafuero del entonces senador y dirigente del sindicato de trabajadores de Pemex Ricardo Aldana.
"Fueron de las primeras constancias que tuvimos de que las dos señoras se habían visto por la tarde, en la Secretaría de Gobernación, con Santiago Creel, y ahí habían acordado que su amistad se fortalecería al librar del desafuero a Ricardo Aldana. Después nosotros encontramos que la amistad de ambas trascendía, incluso con el apoyo a los hijos de la esposa de Vicente Fox, al otorgarles crédito a los adquirentes de las unidades Milenio Uno y Milenio Dos, aun cuando estos conjuntos habitacionales no tenían registro legal en el puerto de Acapulco y no podían ser escriturados a los adquirentes".
Además, insistió el ex diputado González Schmal, el Fovissste, una vez autorizado el crédito por González Sánchez, entregó el dinero a la inmobiliaria Kilate, y esto está plasmado en las averiguaciones e investigaciones que la Cámara de Diputados emprendió en la pasada legislatura, cuyos resultados se entregarán a la nueva comisión especial que está por instalarse en estos días en San Lázaro.
¿Usted estaría dispuesto a iniciar una denuncia contra los responsables?
Evidentemente, todas las denuncias las hicimos en nuestro carácter de diputados y de ciudadanos. Es evidente, como se dice en una averiguación previa, que va a resultar en una cita al señor González Sánchez, cuando la procuraduría ahonde en esos hechos respecto de la concesión de créditos. Y se tendrá que solicitar al Fovissste la confirmación de los documentos que nosotros pudimos entregar a la Procuraduría General de la República y es esta instancia la que debe proseguir la averiguación.
Entonces, ¿el señor González Sánchez podría comparecer ante el Ministerio Público?
Sí, claro. Si el Ministerio Público está ahondando en la investigación, como nosotros suponemos, sí va a encontrar las irregularidades denunciadas, y seguramente va citar a Fernando González Sánchez, en razón de que él firmó un acta de comité concediendo el crédito y sabiéndose la vinculación familiar y de amistad de Elba Esther Gordillo con Marta Sahagún.
"Es por eso que la señora Gordillo recibe una concesión con la subsecretaría de Educación Básica, y esto, evidentemente, al Ministerio Público le debe interesar, porque a mi entender hay presunción de violación a la ley federal de responsabilidades de los servidores públicos, y no sólo eso, sino alguna irregularidad con el patrimonio del propio Fovissste.
¿Qué implicaciones tiene esto para el gobierno de Felipe Calderón?
Lo del gobierno del cambio es una farsa, porque, como nunca, está pagando favores. De Felipe Calderón ya nadie duda que tiene un compromiso con Elba Esther Gordillo, quien le ayudó no sólo a ganar su candidatura, sino la elección federal, incidiendo en el voto priísta en su favor. Lo obvio es el descaro con que se está pagando la cuenta adeudada, y eso no se paga con el perjuicio del patrimonio del señor Felipe Calderón, sino con la afectación al patrimonio de toda la nación, por el inefable compromiso que significa tener a un subsecretario de esa calaña al frente de la educación básica en nuestro país.
A ocho columnas debería estar este asunto en los diarios, pero no, una tenue nota en "El Universal" en el que Labastida dice que "no tiene el perfil" y que el pago de un favor político a Elba Esther es "una interpretación viable". Ni una palabra de la autorización de créditos, ni de los vínculos con los Bribiesca, ni de los de Elba Esther con Martha Sahagún. Habría que ver que dice el Reforma, el Excélsior y los medios televisivos.
Amplia información sobre este tema aparece en este link. Afortunadamente la conciencia cada vez es mayor:
Renuncia inmediata, exige la CNTE
Karina Avilés
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) exigió la renuncia o destitución inmediata del yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando González Sánchez, en la subsecretaría de Educación Básica, al considerar "inaceptable que el poder corrupto del sindicato se instale en forma descarada" en la Secretaría de Educación Pública (SEP).
La CNTE externó que la única experiencia del yerno de la maestra es "el servilismo y la obediencia a los intereses" de Gordillo, y sólo garantiza "el monopolio podrido" de la ex priísta en la SEP.
En tanto, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), por conducto del profesor Guillermo Aréchiga, argumentó ante la ola de críticas que parte del equipo de Josefina Vázquez Mota "tiene los mismo nexos, la misma escuela y comparte orígenes en cuanto a una ideología de derecha", y aun así dicha organización concedió el "beneficio de la duda a la secretaria y a sus funcionarios".
En entrevista por separado, José González Figueroa, fundador de la CNTE, repudió el nombramiento de Fernando González al señalar que todos los funcionarios del gobierno de Felipe Calderón "tienen la misma cara: Elba Esther Gordillo".
Su designación "implica que como trabajadores de la educación no tenemos ninguna organización que permita la mínima defensa y seguridad de que habrá justicia y respeto a los derechos laborales, sino mayor represión y la profundización de la mala calidad en la enseñanza. Es un mal para México y para todos los niños". Dijo que hoy acudirán a la SEP a manifestar su repudio.
En tanto, el responsable de estrategia política del SNTE, Guillermo Aréchiga, defendió al subsecretario y afirmó que su currícula y "biografía" acreditan su compromiso con la educación pública.
Porque no se puede tapar el sol con un dedo con este tipo de individuos:
El ex operador político de Elba Esther narra un hecho del que fue testigo en 2000
González Sánchez fue contrabandista, antes que subsecretario: Noé Rivera
KARINA AVILES
Noé Rivera, ex operador político de Elba Esther Gordillo, narra una de las acciones del actual subsecretario de Educación Básica, Fernando González Sánchez, de la que fue testigo: "En 2000, Fernando viaja a Los Angeles para comprarle relojes Rolex a todos los dirigentes del sindicato magisterial y los contrabandea de San Diego a Tijuana, donde me habla para que lo lleve al aeropuerto. Nos bajamos en una ferretería y se compra una cinta adhesiva gris, como de cuatro pulgadas, y me dice: 'llévame a tu casa'. Estando en mi casa se quita toda la ropa y se pega los Rolex en las piernas, en el pecho... El flamante subsecretario es un contrabandista consumado de relojes Rolex".
El también presidente de la Asociación Ciudadana del Magisterio habla de aquel día en que el yerno de la profesora Gordillo, para contrabandear entre "cien y 150" relojes, con un valor de unos "500 mil dólares", involucró a su hermano Juan Pablo, entonces menor de edad.
En entrevista con este diario, Noé Rivera se muestra renuente a hablar del asunto ya que, insiste, la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, es el origen de toda la corrupción que se ha infiltrado en diferentes dependencias de Estado, incluyendo la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Después de insistirle, revela que Fernando González "logra la comisión que le dan a Maricruz Montelongo Gordillo (su esposa) para comprarle relojes Rolex a los secretarios generales y a los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SNTE y representantes de esta instancia en los estados. Estamos hablando de unos 50 relojes para mujer y 60 o 70 para hombre.
"En 2000 viaja a Los Angeles para comprar los relojes y los contrabandea de San Diego a Tijuana, donde me habla para que lo lleve al aeropuerto. Nos bajamos en una ferretería y se compra una cinta adhesiva gris, como de cuatro pulgadas, y me dice: 'llévame a tu casa'. Estando en mi casa se quita la ropa y se pega los Rolex en las piernas, en el pecho... Le dije: ¿qué vas a hacer? 'Voy al aeropuerto para ir a México, allá tengo que entregarlos', me responde.
"Le dije que estaba involucrando a su hermanito en esto, que entonces tenía unos 14 años. Se llama Juan Pablo. Me dice: 'sí, sí'. Pero, ¿cómo los vas a pasar si hay un arco metálico donde te van a identificar? 'No, nomás voy a pasar el primer registro y antes de acreditar las maletas me los voy a quitar, me meto al baño, se los meto a la maleta y registro'".
Usted afirma que González Sánchez fue primero a Los Angeles.
Sí, los relojes los compra en el centro de Los Angeles a un libanés. Se va en automóvil de Los Angeles, cruza la frontera en carro de San Diego a Tijuana, donde yo vivía. Ya estando en Tijuana me habla y me dice: "oye, traigo tantos relojes".
Pero en la frontera hay revisión.
Estamos hablando de que él iba a volver a México, Distrito Federal, en avión con los relojes. Entonces, va y revisa cómo está el operativo de seguridad en el aeropuerto de Tijuana. Me dice: '¿sabes qué?, el detector de metales está ahí, una vez que estoy adentro de las salas. Pero no hay donde registras tu maleta. Nomás es un revisor de maletas'. Entonces, ¿qué vas a hacer?, le pregunté.
"'Llévame a una ferretería', dice. Ahí compra cinta gris y se pega por todo el cuerpo los relojes y se mete unos pants. Hace lo mismo con su hermanito. Llega al aeropuerto, se baja con las maletas, éstas son pasadas por un detector de rayos equis, pero su cuerpo no. Ven que no trae nada en las maletas. Se va. Y antes de ir al mostrador de Aeroméxico se mete al baño con todo y maletas. Al baño de adentro del registro donde vas a documentar tu boleto. Ahí se quita todos los relojes y los mete a la maleta. Y se va."
¿Qué hizo antes con su hermano?
Como son muchos relojes, también lo llena de cinta adhesiva.
¿Ahí mismo, en el aeropuerto?
No, en un lugar en Tijuana, antes de llegar al aeropuerto.
De Estados Unidos a México, ¿qué pasó con la revisión?
Nada. El los esconde en el carro y pasa la revisión... El problema está cuando vas a abordar el avión y sí hay un arco. Ahí él no podía traer nada en el cuerpo. Entonces mete los relojes a la maleta y la registra para que se vaya en el equipaje del avión. Cuando lo dejo en el aeropuerto me dice: 'mira todo lo que traigo'. ¡Y se ve todo, todo, todo, en todo su cuerpo! Haga de cuenta que tenía piel de Rolex.
¿Cuánto dinero era en relojes?
Estamos hablando que fácil eran como 500 mil dólares. Pero, además, para ahorrarse dinero metió unos relojes falsos. Y ahí fue donde se armó la bronca, porque cuando éstos se reparten a los maestros empiezan las quejas contra Elba. 'Oiga, maestra, se le están cayendo los segunderos o los extensibles'. Y Elba tuvo que intervenir para ver qué había pasado.
Entonces, el detalle de los relojes fue...
Lo marcó para toda su vida y por eso muchos maestros no lo quieren, porque andaban luciendo su Rolex Mickey Mouse.
Rivera, quien fue responsable de la organización electoral del SNTE, indica que regalaron los relojes antes de la elección de Vicente Fox, para "motivar" a los dirigentes sindicales en favor del PRI, pero sólo al principio. Explica que Maricruz Montelongo Gordillo y su marido, Fernando González, son dueños de una agencia de publicidad llamada Desarrollo e Imagen, que le vende los boletos de avión, la logística, la organización de banquetes y la imagen al propio SNTE.
Recuerda que la primera acción del hoy subsecretario de Educación como capacitador del magisterio, en 2000, fue "inventar un seminario para formación de líderes sindicales", al que trajo investigadores de América Latina y Estados Unidos. Gastó "50 millones de pesos en hoteles, boletos, comidas, material y conferencistas".
Al final, Noé Rivera advierte: "La primera amenaza de Elba en mi contra fue justamente por los relojes. 'Te mueres, cabrón, si haces algún comentario'".
Y el PRD toma cartas en el asunto:
Senadores del PRD discutirán la designación del yerno de Gordillo
ANDREA BECERRIL
El ex candidato presidencial y senador por el PRI, Francisco Labastida Ochoa, consideró que el nombramiento del yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando González Sánchez, como subsecretario de Educación Básica, es "un premio de consolación" a la maestra, ya que ella en realidad quería ser titular de esa dependencia.
En tanto, senadores del PRD anunciaron que discutirán el nombramiento de González Sánchez como subsecretario de Educación Básica de la SEP, ya que es el pago de Felipe Calderón a Gordillo por haber instrumentado el fraude electoral que le permitió acceder a la Presidencia de la República.
Este asunto no puede dejarse pasar, "lo vamos a denunciar", porque concreta "la alianza que hay entre la mafia gangsteril del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y El Yunque panista", afirmó el senador perredista David Jiménez Rumbo.
Su compañero Ricardo Monreal Avila calificó de "inmoral" la decisión de integrar a la SEP al yerno de quien controla el sindicato magisterial y sus millonarios recursos. Se trata de "un pago de facturas a la profesora Gordillo y demuestra la poca importancia que el señor Calderón da a la educación".
A su vez, el también perredista Francisco Javier Castellón destacó que la crisis que vive la educación da la razón al PRD de que se requiere un nuevo pacto que realmente descentralice y federalice el servicio a los estados. Con un nuevo pacto educativo se asignarían, agregó, presupuestos multianuales, en función de las prioridades y necesidades regionales, y se disminuiría la discrecionalidad del Ejecutivo, para coartar "todo intento de cochupos y corruptelas desde el gobierno federal para cumplir compromisos de campaña o pagar facturas".
Monreal señaló que, como todos los nombramientos de Calderón, el del yerno de Gordillo es "ilegítimo y espurio", además de que pone en riesgo la educación, porque el control que ejercerá la dirigente real del SNTE será aún mayor.
Recordó que fue Gordillo quien instrumentó gran parte del fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador, como lo prueban las grabaciones que dio a conocer el PRD, donde "la maestra" da instrucciones a gobernadores priístas para operar en favor del Calderón el 2 de julio.
El legislador señaló que se ha manejado como información confidencial el destino de los miles de millones de pesos que Gordillo recibe por conducto del SNTE y otros recursos adicionales que le otorgó el gobierno foxista. Ahora, como pago por su respaldo ilegal a Calderón, por haber operado el fraude, el esposo de su hija Maricruz Montelongo es nombrado subsecretario de la SEP y "esto es intolerable".
ES INTOLERABLE, VEREMOS SI LOS MEXICANOS LO TOLERAN.
El subsecretario de Educación Básica de la SEP, Fernando González Sánchez, "firmó en el Comité de Créditos del Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (Fovissste) préstamos a favor de profesores y servidores públicos que adquirieron casas en Acapulco, que a la larga fueron vendidas a precio de regalo por el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) a los hermanos Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún, por conducto de la inmobiliaria Kilate", confirmó Jesús González Schmal, ex presidente de la comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga a la empresa Construcciones Prácticas.
Para quien fuera encargado de realizar las pesquisas acerca de los negocios con escasa transparencia de los hijos de Marta Sahagún, la participación del actual subsecretario en la firma de créditos para adquirir casas en los fraccionamientos Milenio Uno y Milenio Dos, en Acapulco, "fueron operaciones irregulares, porque el Fovissste no tuvo la precaución de verificar si las casas tenían legitimidad, en el sentido de que pudieran ser escrituradas a los adquirentes, y consiguió los créditos que fueron pagados a la empresa inmobiliaria Kilate, pero con el tiempo esas propiedades nunca pudieron escriturarse, porque tenían asientos irregulares en el registro público de la propiedad".
La opacidad manifiesta en esa operación, refiere González Schmal, provocó que el notario público que llevaba el proceso de escrituración cerrara su oficina y saliera huyendo del puerto de Acapulco.
¿El nombramiento del nuevo funcionario de la SEP confirma que él, como los hermanos Bribiesca Sahagún, forma parte de un entramado de relaciones inconfesables en el terreno del poder? se le planteó.
¡Claro, claro!, y esta es una de las pruebas de que esa relación y dependencia existen. Acuérdese que desde un principio, en la Cámara de Diputados, cuando Elba Esther Gordillo era coordinadora del grupo parlamentario del PRI, convino con Marta Sahagún que se retractara el entonces presidente de la mesa directiva, Juan de Dios Castro, del desafuero del entonces senador y dirigente del sindicato de trabajadores de Pemex Ricardo Aldana.
"Fueron de las primeras constancias que tuvimos de que las dos señoras se habían visto por la tarde, en la Secretaría de Gobernación, con Santiago Creel, y ahí habían acordado que su amistad se fortalecería al librar del desafuero a Ricardo Aldana. Después nosotros encontramos que la amistad de ambas trascendía, incluso con el apoyo a los hijos de la esposa de Vicente Fox, al otorgarles crédito a los adquirentes de las unidades Milenio Uno y Milenio Dos, aun cuando estos conjuntos habitacionales no tenían registro legal en el puerto de Acapulco y no podían ser escriturados a los adquirentes".
Además, insistió el ex diputado González Schmal, el Fovissste, una vez autorizado el crédito por González Sánchez, entregó el dinero a la inmobiliaria Kilate, y esto está plasmado en las averiguaciones e investigaciones que la Cámara de Diputados emprendió en la pasada legislatura, cuyos resultados se entregarán a la nueva comisión especial que está por instalarse en estos días en San Lázaro.
¿Usted estaría dispuesto a iniciar una denuncia contra los responsables?
Evidentemente, todas las denuncias las hicimos en nuestro carácter de diputados y de ciudadanos. Es evidente, como se dice en una averiguación previa, que va a resultar en una cita al señor González Sánchez, cuando la procuraduría ahonde en esos hechos respecto de la concesión de créditos. Y se tendrá que solicitar al Fovissste la confirmación de los documentos que nosotros pudimos entregar a la Procuraduría General de la República y es esta instancia la que debe proseguir la averiguación.
Entonces, ¿el señor González Sánchez podría comparecer ante el Ministerio Público?
Sí, claro. Si el Ministerio Público está ahondando en la investigación, como nosotros suponemos, sí va a encontrar las irregularidades denunciadas, y seguramente va citar a Fernando González Sánchez, en razón de que él firmó un acta de comité concediendo el crédito y sabiéndose la vinculación familiar y de amistad de Elba Esther Gordillo con Marta Sahagún.
"Es por eso que la señora Gordillo recibe una concesión con la subsecretaría de Educación Básica, y esto, evidentemente, al Ministerio Público le debe interesar, porque a mi entender hay presunción de violación a la ley federal de responsabilidades de los servidores públicos, y no sólo eso, sino alguna irregularidad con el patrimonio del propio Fovissste.
¿Qué implicaciones tiene esto para el gobierno de Felipe Calderón?
Lo del gobierno del cambio es una farsa, porque, como nunca, está pagando favores. De Felipe Calderón ya nadie duda que tiene un compromiso con Elba Esther Gordillo, quien le ayudó no sólo a ganar su candidatura, sino la elección federal, incidiendo en el voto priísta en su favor. Lo obvio es el descaro con que se está pagando la cuenta adeudada, y eso no se paga con el perjuicio del patrimonio del señor Felipe Calderón, sino con la afectación al patrimonio de toda la nación, por el inefable compromiso que significa tener a un subsecretario de esa calaña al frente de la educación básica en nuestro país.
A ocho columnas debería estar este asunto en los diarios, pero no, una tenue nota en "El Universal" en el que Labastida dice que "no tiene el perfil" y que el pago de un favor político a Elba Esther es "una interpretación viable". Ni una palabra de la autorización de créditos, ni de los vínculos con los Bribiesca, ni de los de Elba Esther con Martha Sahagún. Habría que ver que dice el Reforma, el Excélsior y los medios televisivos.
Amplia información sobre este tema aparece en este link. Afortunadamente la conciencia cada vez es mayor:
Renuncia inmediata, exige la CNTE
Karina Avilés
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) exigió la renuncia o destitución inmediata del yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando González Sánchez, en la subsecretaría de Educación Básica, al considerar "inaceptable que el poder corrupto del sindicato se instale en forma descarada" en la Secretaría de Educación Pública (SEP).
La CNTE externó que la única experiencia del yerno de la maestra es "el servilismo y la obediencia a los intereses" de Gordillo, y sólo garantiza "el monopolio podrido" de la ex priísta en la SEP.
En tanto, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), por conducto del profesor Guillermo Aréchiga, argumentó ante la ola de críticas que parte del equipo de Josefina Vázquez Mota "tiene los mismo nexos, la misma escuela y comparte orígenes en cuanto a una ideología de derecha", y aun así dicha organización concedió el "beneficio de la duda a la secretaria y a sus funcionarios".
En entrevista por separado, José González Figueroa, fundador de la CNTE, repudió el nombramiento de Fernando González al señalar que todos los funcionarios del gobierno de Felipe Calderón "tienen la misma cara: Elba Esther Gordillo".
Su designación "implica que como trabajadores de la educación no tenemos ninguna organización que permita la mínima defensa y seguridad de que habrá justicia y respeto a los derechos laborales, sino mayor represión y la profundización de la mala calidad en la enseñanza. Es un mal para México y para todos los niños". Dijo que hoy acudirán a la SEP a manifestar su repudio.
En tanto, el responsable de estrategia política del SNTE, Guillermo Aréchiga, defendió al subsecretario y afirmó que su currícula y "biografía" acreditan su compromiso con la educación pública.
Porque no se puede tapar el sol con un dedo con este tipo de individuos:
El ex operador político de Elba Esther narra un hecho del que fue testigo en 2000
González Sánchez fue contrabandista, antes que subsecretario: Noé Rivera
KARINA AVILES
Noé Rivera, ex operador político de Elba Esther Gordillo, narra una de las acciones del actual subsecretario de Educación Básica, Fernando González Sánchez, de la que fue testigo: "En 2000, Fernando viaja a Los Angeles para comprarle relojes Rolex a todos los dirigentes del sindicato magisterial y los contrabandea de San Diego a Tijuana, donde me habla para que lo lleve al aeropuerto. Nos bajamos en una ferretería y se compra una cinta adhesiva gris, como de cuatro pulgadas, y me dice: 'llévame a tu casa'. Estando en mi casa se quita toda la ropa y se pega los Rolex en las piernas, en el pecho... El flamante subsecretario es un contrabandista consumado de relojes Rolex".
El también presidente de la Asociación Ciudadana del Magisterio habla de aquel día en que el yerno de la profesora Gordillo, para contrabandear entre "cien y 150" relojes, con un valor de unos "500 mil dólares", involucró a su hermano Juan Pablo, entonces menor de edad.
En entrevista con este diario, Noé Rivera se muestra renuente a hablar del asunto ya que, insiste, la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, es el origen de toda la corrupción que se ha infiltrado en diferentes dependencias de Estado, incluyendo la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Después de insistirle, revela que Fernando González "logra la comisión que le dan a Maricruz Montelongo Gordillo (su esposa) para comprarle relojes Rolex a los secretarios generales y a los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SNTE y representantes de esta instancia en los estados. Estamos hablando de unos 50 relojes para mujer y 60 o 70 para hombre.
"En 2000 viaja a Los Angeles para comprar los relojes y los contrabandea de San Diego a Tijuana, donde me habla para que lo lleve al aeropuerto. Nos bajamos en una ferretería y se compra una cinta adhesiva gris, como de cuatro pulgadas, y me dice: 'llévame a tu casa'. Estando en mi casa se quita la ropa y se pega los Rolex en las piernas, en el pecho... Le dije: ¿qué vas a hacer? 'Voy al aeropuerto para ir a México, allá tengo que entregarlos', me responde.
"Le dije que estaba involucrando a su hermanito en esto, que entonces tenía unos 14 años. Se llama Juan Pablo. Me dice: 'sí, sí'. Pero, ¿cómo los vas a pasar si hay un arco metálico donde te van a identificar? 'No, nomás voy a pasar el primer registro y antes de acreditar las maletas me los voy a quitar, me meto al baño, se los meto a la maleta y registro'".
Usted afirma que González Sánchez fue primero a Los Angeles.
Sí, los relojes los compra en el centro de Los Angeles a un libanés. Se va en automóvil de Los Angeles, cruza la frontera en carro de San Diego a Tijuana, donde yo vivía. Ya estando en Tijuana me habla y me dice: "oye, traigo tantos relojes".
Pero en la frontera hay revisión.
Estamos hablando de que él iba a volver a México, Distrito Federal, en avión con los relojes. Entonces, va y revisa cómo está el operativo de seguridad en el aeropuerto de Tijuana. Me dice: '¿sabes qué?, el detector de metales está ahí, una vez que estoy adentro de las salas. Pero no hay donde registras tu maleta. Nomás es un revisor de maletas'. Entonces, ¿qué vas a hacer?, le pregunté.
"'Llévame a una ferretería', dice. Ahí compra cinta gris y se pega por todo el cuerpo los relojes y se mete unos pants. Hace lo mismo con su hermanito. Llega al aeropuerto, se baja con las maletas, éstas son pasadas por un detector de rayos equis, pero su cuerpo no. Ven que no trae nada en las maletas. Se va. Y antes de ir al mostrador de Aeroméxico se mete al baño con todo y maletas. Al baño de adentro del registro donde vas a documentar tu boleto. Ahí se quita todos los relojes y los mete a la maleta. Y se va."
¿Qué hizo antes con su hermano?
Como son muchos relojes, también lo llena de cinta adhesiva.
¿Ahí mismo, en el aeropuerto?
No, en un lugar en Tijuana, antes de llegar al aeropuerto.
De Estados Unidos a México, ¿qué pasó con la revisión?
Nada. El los esconde en el carro y pasa la revisión... El problema está cuando vas a abordar el avión y sí hay un arco. Ahí él no podía traer nada en el cuerpo. Entonces mete los relojes a la maleta y la registra para que se vaya en el equipaje del avión. Cuando lo dejo en el aeropuerto me dice: 'mira todo lo que traigo'. ¡Y se ve todo, todo, todo, en todo su cuerpo! Haga de cuenta que tenía piel de Rolex.
¿Cuánto dinero era en relojes?
Estamos hablando que fácil eran como 500 mil dólares. Pero, además, para ahorrarse dinero metió unos relojes falsos. Y ahí fue donde se armó la bronca, porque cuando éstos se reparten a los maestros empiezan las quejas contra Elba. 'Oiga, maestra, se le están cayendo los segunderos o los extensibles'. Y Elba tuvo que intervenir para ver qué había pasado.
Entonces, el detalle de los relojes fue...
Lo marcó para toda su vida y por eso muchos maestros no lo quieren, porque andaban luciendo su Rolex Mickey Mouse.
Rivera, quien fue responsable de la organización electoral del SNTE, indica que regalaron los relojes antes de la elección de Vicente Fox, para "motivar" a los dirigentes sindicales en favor del PRI, pero sólo al principio. Explica que Maricruz Montelongo Gordillo y su marido, Fernando González, son dueños de una agencia de publicidad llamada Desarrollo e Imagen, que le vende los boletos de avión, la logística, la organización de banquetes y la imagen al propio SNTE.
Recuerda que la primera acción del hoy subsecretario de Educación como capacitador del magisterio, en 2000, fue "inventar un seminario para formación de líderes sindicales", al que trajo investigadores de América Latina y Estados Unidos. Gastó "50 millones de pesos en hoteles, boletos, comidas, material y conferencistas".
Al final, Noé Rivera advierte: "La primera amenaza de Elba en mi contra fue justamente por los relojes. 'Te mueres, cabrón, si haces algún comentario'".
Y el PRD toma cartas en el asunto:
Senadores del PRD discutirán la designación del yerno de Gordillo
ANDREA BECERRIL
El ex candidato presidencial y senador por el PRI, Francisco Labastida Ochoa, consideró que el nombramiento del yerno de Elba Esther Gordillo, Fernando González Sánchez, como subsecretario de Educación Básica, es "un premio de consolación" a la maestra, ya que ella en realidad quería ser titular de esa dependencia.
En tanto, senadores del PRD anunciaron que discutirán el nombramiento de González Sánchez como subsecretario de Educación Básica de la SEP, ya que es el pago de Felipe Calderón a Gordillo por haber instrumentado el fraude electoral que le permitió acceder a la Presidencia de la República.
Este asunto no puede dejarse pasar, "lo vamos a denunciar", porque concreta "la alianza que hay entre la mafia gangsteril del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y El Yunque panista", afirmó el senador perredista David Jiménez Rumbo.
Su compañero Ricardo Monreal Avila calificó de "inmoral" la decisión de integrar a la SEP al yerno de quien controla el sindicato magisterial y sus millonarios recursos. Se trata de "un pago de facturas a la profesora Gordillo y demuestra la poca importancia que el señor Calderón da a la educación".
A su vez, el también perredista Francisco Javier Castellón destacó que la crisis que vive la educación da la razón al PRD de que se requiere un nuevo pacto que realmente descentralice y federalice el servicio a los estados. Con un nuevo pacto educativo se asignarían, agregó, presupuestos multianuales, en función de las prioridades y necesidades regionales, y se disminuiría la discrecionalidad del Ejecutivo, para coartar "todo intento de cochupos y corruptelas desde el gobierno federal para cumplir compromisos de campaña o pagar facturas".
Monreal señaló que, como todos los nombramientos de Calderón, el del yerno de Gordillo es "ilegítimo y espurio", además de que pone en riesgo la educación, porque el control que ejercerá la dirigente real del SNTE será aún mayor.
Recordó que fue Gordillo quien instrumentó gran parte del fraude electoral contra Andrés Manuel López Obrador, como lo prueban las grabaciones que dio a conocer el PRD, donde "la maestra" da instrucciones a gobernadores priístas para operar en favor del Calderón el 2 de julio.
El legislador señaló que se ha manejado como información confidencial el destino de los miles de millones de pesos que Gordillo recibe por conducto del SNTE y otros recursos adicionales que le otorgó el gobierno foxista. Ahora, como pago por su respaldo ilegal a Calderón, por haber operado el fraude, el esposo de su hija Maricruz Montelongo es nombrado subsecretario de la SEP y "esto es intolerable".
ES INTOLERABLE, VEREMOS SI LOS MEXICANOS LO TOLERAN.
¿Cuál integración?
Angel Guerra Cabrera
La integración de América Latina marcha pero lentamente y no siempre subordinando el mercado a la orientación social como coincidieron los movimientos populares de la región reunidos en la Cumbre Social por la Integración de los Pueblos, que sesionó en Cochabamba, Bolivia, paralelamente a la segunda Cumbre de la Comunidad Suramericana de Naciones (CSN).
Y es que la integración es un proceso muy complejo. Si se lee la Declaración de Cochabamba de los jefes de Estado o sus representantes se constata un avance sustancial en el discurso, reflejo de una realidad política nueva. Sin embargo, los pasos hacia una integración solidaria descansan, más que en la retórica, en hechos concretos hacia la complementación económica, la liquidación de las asimetrías, el respeto al medio ambiente y a las culturas originarias.
Una dificultad radica en que la CSN reúne desde gobiernos como el venezolano y el boliviano, que hacen todo lo posible por desmantelar las políticas del Consenso de Washington, hasta los que abogan por profundizarlas, lo que lleva a un choque de concepciones opuestas.
Para las mayorías, sin embargo, e incluso para cada vez más gobernantes, esas políticas están desacreditadas, según expresan las crecientes rebeliones populares en las urnas o en las calles. En contraste, ya es palpable el respaldo de la gente a programas gubernamentales que en alguna medida actúan en favor de una más justa distribución de la riqueza y por el rescate de los recursos naturales. Igualmente, los candidatos presidenciales que se pronuncian por el bienestar colectivo y por alejarse de algún modo del libre mercado ganan a los electores. Aunque no siempre cumplan sus promesas de campaña o cedan en el trayecto frente a las presiones del capital internacional y de las oligarquías, el sufragio en favor de quienes enarbolan esas banderas en América Latina y el Caribe ha triunfado ya una o más veces en Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay, Haití, Brasil, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y, según la evidencia disponible, también en México.
De allí el acierto de Hugo Chávez cuando en la Cumbre Social de Cochabamba definió la esencia de la cuestión al afirmar rotundamente que "los pueblos son el alma y el músculo de cualquier esfuerzo serio de integración". Chávez censuró a la Comunidad Andina de Naciones y dijo que "hay que reformatear" al Mercosur porque sólo beneficia al comercio y no a los pueblos.
Lula, por su parte, fue lapidario al aseverar que "no hay salida individual para ningún país de América Latina", subrayando así que la integración no es una opción más sino la única que puede sacar a nuestros países de la subordinación y la dependencia.
Lo que falta es ponerse de acuerdo sobre cuál debe ser el rumbo de la integración, por lo que Chávez sugirió que un grupo de presidentes elabore una estrategia y la presente a los demás. "No hay proyecto", se quejó.
Las cumbres social y gubernamental de Cochabamba constituyeron una victoria política del anfitrión Evo Morales frente a la oligarquía racista y separatista atrincherada en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija con el apoyo de Estados Unidos y sus cipayos en la región. Aquélla intentó sabotearlas mediante una ridícula huelga de "hambre" mediática y la violencia desestabilizadora, que le ha restado adeptos entre los pocos que habían podido seducir, quienes siempre han actuado por la entrega del país al capital extranjero y sienten un odio visceral hacia los pueblos originarios y los pobres de Bolivia.
Frente a esos trajines el apoyo de los movimientos sociales bolivianos al gobierno de Morales crece y se hace más sólido, lo que es una garantía para la defensa y el avance del proceso de cambios en el país sudamericano y un estímulo moral a las luchas antimperialistas de nuestra América.
La asunción por Rafael Correa de la presidencia de Ecuador el mes próximo abre una esperanza de que el cuadro de resistencia al imperio e integración latinoamericana solidaria se fortalezcan con la conjunción de su gobierno y los sectores populares.
La integración enfrenta grandes dificultades, pero está en marcha con acciones y proyectos que unen desde el Caribe hasta la Patagonia: Alba, Petrocaribe, Operación Milagro, Gasoducto del Sur, Bono del Sur, compra por Venezuela de parte de las deudas de Argentina, Ecuador y Bolivia, por sólo mencionar algunas iniciativas. Tirando de ellas, una fuerza aglutinadora de alta velocidad: Hugo Chávez.
La integración de América Latina marcha pero lentamente y no siempre subordinando el mercado a la orientación social como coincidieron los movimientos populares de la región reunidos en la Cumbre Social por la Integración de los Pueblos, que sesionó en Cochabamba, Bolivia, paralelamente a la segunda Cumbre de la Comunidad Suramericana de Naciones (CSN).
Y es que la integración es un proceso muy complejo. Si se lee la Declaración de Cochabamba de los jefes de Estado o sus representantes se constata un avance sustancial en el discurso, reflejo de una realidad política nueva. Sin embargo, los pasos hacia una integración solidaria descansan, más que en la retórica, en hechos concretos hacia la complementación económica, la liquidación de las asimetrías, el respeto al medio ambiente y a las culturas originarias.
Una dificultad radica en que la CSN reúne desde gobiernos como el venezolano y el boliviano, que hacen todo lo posible por desmantelar las políticas del Consenso de Washington, hasta los que abogan por profundizarlas, lo que lleva a un choque de concepciones opuestas.
Para las mayorías, sin embargo, e incluso para cada vez más gobernantes, esas políticas están desacreditadas, según expresan las crecientes rebeliones populares en las urnas o en las calles. En contraste, ya es palpable el respaldo de la gente a programas gubernamentales que en alguna medida actúan en favor de una más justa distribución de la riqueza y por el rescate de los recursos naturales. Igualmente, los candidatos presidenciales que se pronuncian por el bienestar colectivo y por alejarse de algún modo del libre mercado ganan a los electores. Aunque no siempre cumplan sus promesas de campaña o cedan en el trayecto frente a las presiones del capital internacional y de las oligarquías, el sufragio en favor de quienes enarbolan esas banderas en América Latina y el Caribe ha triunfado ya una o más veces en Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay, Haití, Brasil, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y, según la evidencia disponible, también en México.
De allí el acierto de Hugo Chávez cuando en la Cumbre Social de Cochabamba definió la esencia de la cuestión al afirmar rotundamente que "los pueblos son el alma y el músculo de cualquier esfuerzo serio de integración". Chávez censuró a la Comunidad Andina de Naciones y dijo que "hay que reformatear" al Mercosur porque sólo beneficia al comercio y no a los pueblos.
Lula, por su parte, fue lapidario al aseverar que "no hay salida individual para ningún país de América Latina", subrayando así que la integración no es una opción más sino la única que puede sacar a nuestros países de la subordinación y la dependencia.
Lo que falta es ponerse de acuerdo sobre cuál debe ser el rumbo de la integración, por lo que Chávez sugirió que un grupo de presidentes elabore una estrategia y la presente a los demás. "No hay proyecto", se quejó.
Las cumbres social y gubernamental de Cochabamba constituyeron una victoria política del anfitrión Evo Morales frente a la oligarquía racista y separatista atrincherada en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija con el apoyo de Estados Unidos y sus cipayos en la región. Aquélla intentó sabotearlas mediante una ridícula huelga de "hambre" mediática y la violencia desestabilizadora, que le ha restado adeptos entre los pocos que habían podido seducir, quienes siempre han actuado por la entrega del país al capital extranjero y sienten un odio visceral hacia los pueblos originarios y los pobres de Bolivia.
Frente a esos trajines el apoyo de los movimientos sociales bolivianos al gobierno de Morales crece y se hace más sólido, lo que es una garantía para la defensa y el avance del proceso de cambios en el país sudamericano y un estímulo moral a las luchas antimperialistas de nuestra América.
La asunción por Rafael Correa de la presidencia de Ecuador el mes próximo abre una esperanza de que el cuadro de resistencia al imperio e integración latinoamericana solidaria se fortalezcan con la conjunción de su gobierno y los sectores populares.
La integración enfrenta grandes dificultades, pero está en marcha con acciones y proyectos que unen desde el Caribe hasta la Patagonia: Alba, Petrocaribe, Operación Milagro, Gasoducto del Sur, Bono del Sur, compra por Venezuela de parte de las deudas de Argentina, Ecuador y Bolivia, por sólo mencionar algunas iniciativas. Tirando de ellas, una fuerza aglutinadora de alta velocidad: Hugo Chávez.
Salario digno
Orlando Delgado Selley
Un rasgo distintivo de la globalización es la uniformidad de las reglas para el funcionamiento de los mercados. En todos los países se han eliminado los controles al comercio exterior y a la movilidad de los capitales, de modo que es posible que se produzca en cualquier lugar del mundo y se venda en cualquier otro, al tiempo que los capitales pueden invertirse hoy en México, mañana en Singapur y pasado mañana en Moscú. Sin embargo, los trabajadores y sus remuneraciones no tienen las mismas libertades: no tienen formalmente el derecho a trabajar en cualquier sitio del mundo y se les remunera lo peor posible en los distintos países en desarrollo con el fin de tener ventajas competitivas.
Ello, por supuesto, se basa en que se han globalizado las condiciones capitalistas de producción y la polaridad países ricos-países pobres. Lo novedoso es que las empresas globalizadas, las que producen bienes comerciables internacionalmente, migran con una rapidez extraordinaria en busca de las mejores condiciones de rentabilidad, esto es, los menores salarios y las menores cargas fiscales. Los países en desarrollo se disputan el oprobioso mérito de ser lo que peor pagan a sus trabajadores, ya que eso les permite atraer capitales y, eventualmente, que se generen unos cuantos empleos.
Lo que exige el capital, tendrían que exigirlo los trabajadores. La máxima "a trabajo igual salario igual" que norma las remuneraciones a nivel nacional debe llevarse a escala global. Como lo ha señalado la Alianza Global Jus Semper: "Los trabajadores que desempeñen la misma labor o una equivalente para la misma empresa en la generación de productos y servicios que esta empresa comercialice a precios globales en el mercado global, tienen que disfrutar de una remuneración equivalente. Esta remuneración equivalente se considera un salario digno, el cual es un derecho humano".
Obviamente esta definición exige un procedimiento claro para establecer específicamente el salario digno. El procedimiento es que se establecen para diferentes países las paridades de su poder de compra (PPC) y con los salarios pagados en los países del norte se fijan los de los países del sur. Hay fundamento, además, en el artículo 23 de la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU y en el Convenio 100 de la Organización Internacional del Trabajo. Lo que se ha empezado a plantear es que en el lapso de vida de una generación de trabajadores (30 años) los salarios de los trabajadores del sur estén alineados con los del norte en términos de PPC.
Mientras ello ocurre, la información que se deriva de este objetivo puesta en perspectiva histórica permite conocer la evolución de las condiciones de explotación de los trabajadores en diferentes países y ofrece, consecuentemente, una especie de pliego petitorio que debieran requerir los trabajadores, sus agrupaciones sindicales, las autoridades laborales nacionales y los gobernantes. En el último análisis con información disponible hasta 2004 (www.jussemper. org /inicio/Index_castellano.html) se compara la evolución de los salarios manufactureros en 12 países respecto a los que existen en Estados Unidos.
Estos 12 países son los del G-7 (Alemania, Canadá, Francia, Gran Bretaña, Italia y Japón, junto con Estados Unidos) y seis países en desarrollo (Brasil, Corea del Sur, España, Hong Kong, México y Singapur). En esta muestra de países México resulta el que tiene un salario real más bajo y con la mayor distancia respecto del estadunidense: los trabajadores mexicanos sólo ganan 15 por ciento, en tanto que los brasileños perciben 35, los coreanos 73 por ciento. La información, además, da cuenta de una evolución marcadamente regresiva en el caso mexicano, ya que en 1975 la brecha salarial era de 70 por ciento.
La situación era peor en Corea que en ese año percibía sólo 11 por ciento, de modo que su brecha salarial era de 89 y para 2004 es sólo de 27 por ciento, similar a la japonesa. España ha llegado a un nivel extraordinario, solamente 15 por ciento menor que el usado como referencia. Obviamente en los países del G-7 ha habido una evolución favorable para sus trabajadores, en la que los alemanes perciben 15 por ciento más que los estadunidenses, en tanto que Canadá, Francia, Gran Bretaña tienen remuneraciones reales similares.
Así las cosas, mientras los trabajadores mexicanos son los peor remunerados de estos países, sus gobernantes, con todo y el 10 por ciento de reducción de sus salarios, son de los mejor pagados en el mundo. Lo que importa es elevar consistentemente los salarios de los trabajadores. Las ganancias de las empresas lo permiten. Lo que hace falta es capacidad para instrumentarlo.
Lo que hace falta es bajarle a la avaricia, un código ético y un espíritu amoroso hacia nuestros semejantes.
Un rasgo distintivo de la globalización es la uniformidad de las reglas para el funcionamiento de los mercados. En todos los países se han eliminado los controles al comercio exterior y a la movilidad de los capitales, de modo que es posible que se produzca en cualquier lugar del mundo y se venda en cualquier otro, al tiempo que los capitales pueden invertirse hoy en México, mañana en Singapur y pasado mañana en Moscú. Sin embargo, los trabajadores y sus remuneraciones no tienen las mismas libertades: no tienen formalmente el derecho a trabajar en cualquier sitio del mundo y se les remunera lo peor posible en los distintos países en desarrollo con el fin de tener ventajas competitivas.
Ello, por supuesto, se basa en que se han globalizado las condiciones capitalistas de producción y la polaridad países ricos-países pobres. Lo novedoso es que las empresas globalizadas, las que producen bienes comerciables internacionalmente, migran con una rapidez extraordinaria en busca de las mejores condiciones de rentabilidad, esto es, los menores salarios y las menores cargas fiscales. Los países en desarrollo se disputan el oprobioso mérito de ser lo que peor pagan a sus trabajadores, ya que eso les permite atraer capitales y, eventualmente, que se generen unos cuantos empleos.
Lo que exige el capital, tendrían que exigirlo los trabajadores. La máxima "a trabajo igual salario igual" que norma las remuneraciones a nivel nacional debe llevarse a escala global. Como lo ha señalado la Alianza Global Jus Semper: "Los trabajadores que desempeñen la misma labor o una equivalente para la misma empresa en la generación de productos y servicios que esta empresa comercialice a precios globales en el mercado global, tienen que disfrutar de una remuneración equivalente. Esta remuneración equivalente se considera un salario digno, el cual es un derecho humano".
Obviamente esta definición exige un procedimiento claro para establecer específicamente el salario digno. El procedimiento es que se establecen para diferentes países las paridades de su poder de compra (PPC) y con los salarios pagados en los países del norte se fijan los de los países del sur. Hay fundamento, además, en el artículo 23 de la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU y en el Convenio 100 de la Organización Internacional del Trabajo. Lo que se ha empezado a plantear es que en el lapso de vida de una generación de trabajadores (30 años) los salarios de los trabajadores del sur estén alineados con los del norte en términos de PPC.
Mientras ello ocurre, la información que se deriva de este objetivo puesta en perspectiva histórica permite conocer la evolución de las condiciones de explotación de los trabajadores en diferentes países y ofrece, consecuentemente, una especie de pliego petitorio que debieran requerir los trabajadores, sus agrupaciones sindicales, las autoridades laborales nacionales y los gobernantes. En el último análisis con información disponible hasta 2004 (www.jussemper. org /inicio/Index_castellano.html) se compara la evolución de los salarios manufactureros en 12 países respecto a los que existen en Estados Unidos.
Estos 12 países son los del G-7 (Alemania, Canadá, Francia, Gran Bretaña, Italia y Japón, junto con Estados Unidos) y seis países en desarrollo (Brasil, Corea del Sur, España, Hong Kong, México y Singapur). En esta muestra de países México resulta el que tiene un salario real más bajo y con la mayor distancia respecto del estadunidense: los trabajadores mexicanos sólo ganan 15 por ciento, en tanto que los brasileños perciben 35, los coreanos 73 por ciento. La información, además, da cuenta de una evolución marcadamente regresiva en el caso mexicano, ya que en 1975 la brecha salarial era de 70 por ciento.
La situación era peor en Corea que en ese año percibía sólo 11 por ciento, de modo que su brecha salarial era de 89 y para 2004 es sólo de 27 por ciento, similar a la japonesa. España ha llegado a un nivel extraordinario, solamente 15 por ciento menor que el usado como referencia. Obviamente en los países del G-7 ha habido una evolución favorable para sus trabajadores, en la que los alemanes perciben 15 por ciento más que los estadunidenses, en tanto que Canadá, Francia, Gran Bretaña tienen remuneraciones reales similares.
Así las cosas, mientras los trabajadores mexicanos son los peor remunerados de estos países, sus gobernantes, con todo y el 10 por ciento de reducción de sus salarios, son de los mejor pagados en el mundo. Lo que importa es elevar consistentemente los salarios de los trabajadores. Las ganancias de las empresas lo permiten. Lo que hace falta es capacidad para instrumentarlo.
Lo que hace falta es bajarle a la avaricia, un código ético y un espíritu amoroso hacia nuestros semejantes.
El populismo, visión cambiante
Adolfo Sánchez Rebolledo
La victoria de Hugo Chávez por un margen holgado en las pasadas elecciones presidenciales venezolanas, luego de los triunfos electorales de Rafael Correa en Ecuador y Daniel Ortega en Nicaragua, replantea con fuerza la necesidad de reflexionar sobre el significado de estos cambios, considerados por muchos como la mejor demostración del retroceso populista y, por otros, como la prueba inequívoca de que Latinoamérica sigue el curso ascendente hacia la izquierda, aun cuando para nadie son desconocidas las grandes diferencias existentes entre cada uno de estos países, sus historias y gobiernos. Tal vez nos hemos rendido demasiado pronto al influjo de las palabras (la "ola" de izquierda") y a la tentación de asimilar a categorías polisémicas significados unívocos o transparentes, como ha pasado con el término "populista", tan bien acogido para designar un conjunto de posturas políticas cuya identidad es discutible, aunque en ellos se descubran rasgos similares a los hallados en los regímenes del pasado estudiados por G. Germani, Di Tella y otros autores autorizados.
En esa dirección, lo más lamentable ha sido la utilización degradada del concepto "populista" para llenar el vacío ideológico que otro momento prestaba, por ejemplo, la doctrina anticomunista de la guerra fría, es decir, una formulación propagandística dirigida a reducir mediante un calificativo con fuerte carga negativa, el significado de ciertas opciones discrepantes de las políticas establecidas y a transformar la legítima crítica del sistema en un ataque injustificable contra la democracia y los valores occidentales, siguiendo en ello la pauta del pensamiento neoconservador estadunidense.
Sin embargo, también en este punto comienzan a mostrarse algunas señales de cambio. La catástrofe en Irak obliga a los responsables de la diplomacia a echar una nueva mirada al mundo global, de modo que también la realidad latinoamericana, hasta hoy olvidada por Estados Unidos, comience a revisarse junto con los tópicos creados durante la hegemonía de la derecha. Un buen ejemplo de esa actitud la hallamos en la entrevista concedida, por Bernardino León, secretario de Estado de Asuntos Exteriores de España (El País, 7/11/06), tras reunirse con el secretario de Estado Adjunto, Thomas Shannon, y el embajador de ese país en Madrid, donde se incluyen algunas opiniones que no les vendría mal conocer a nuestros celosos críticos del binomio izquierda-populismo, considerado como el peligro mayor de nuestras sociedades. Según el punto de vista del diplomático español, la política estadunidense impulsada por la derecha desde la Casa Blanca está en una encrucijada: "En América Latina, las políticas duras de lo tomas o lo dejas, por así resumir, no han funcionado. La palabra clave es diálogo, saber escuchar para entender lo que está ocurriendo". La simplificación de los problemas no lleva a ninguna parte, más en un subcontinente marcado por la desigualdad y la diversidad, donde las cosas suelen ser más complejas. Ni siquiera "el llamado populismo que algunos parecen descubrir ahora no es un fenómeno nuevo ni de izquierda. Algunos ejemplos, el gobierno peruano de Alberto Fujimori o el argentino de Carlos Meneen. Eran populistas neoliberales. Los críticos acérrrimos a los que el llamado populismo parece quitar el sueño no tenían en esos casos reparos serios". Y sigue: "Shannon decía hace pocos días que no son necesarias cruzadas contra el populismo. Lo suscribo. Y añadiría: tampoco necesitamos cruzados contra el populismo". No simplifiquemos, por favor. Lo que hay en América Latina es un gran déficit de cohesión social. "Es la pobreza, estúpido."
Parece insólito que un par de funcionarios ajenos al subcontinente observen con mayor equilibrio y racionalidad las realidades de Latinoamérica que muchos de sus pares en los gobiernos de la región, tan absolutamente preocupados por consideraciones formales o sumisos a las ideas "modernizadoras" que les venden, sin asumir que el déficit institucional, legal y democrático de nuestros país es parte de esa historia inacabada, la consecuencia directa de muchos años de exclusión social, de miseria y marginación. Ese gran "déficit de cohesión social" explica, justamente, la aparición periódica de líderes más o menos carismáticos, pero forjados a lo largo de un camino reivindicatorio y no por mero accidente providencial. La crisis de los partidos para representar las aspiraciones de grandes sectores impulsa tales movimientos, lo cuales en democracia no podrían ser más que opciones por la ciudadanía, es decir, acciones en busca de derechos no aplicables o inexistentes, pero que son perfectamente legítimos, aun cuando se refieran, como en el caso de Oaxaca, a un cambio político que haga posible las verdaderas reformas. Irrumpen en la escena sin pedir permiso expresando voces, necesidades y aspiraciones insatisfechas que las instituciones o no atienden o someten a la lógica de la política clientelar, tan estrechamente vinculada a las prácticas electorales de los partidos. Escandaliza que la reivindicación de sus derechos se vea impulsada por la movilización, en vez de confiar en los mecanismos previstos para ello en la legislación que generalmente no se cumple. La desconfianza es real y en ambos sentidos. Los gobiernos no aceptan de buen grado tales manifestaciones de autonomía popular, pues amenazan el principio de autoridad, alentando el miedo a la ingobernabilidad. Los movimientos populares están hartos del silencio oficial y la manipulación corruptora. Es importante no perder de vista que, más allá de los excesos a que puede dar lugar la confrontación con la autoridad, incluyendo la represión violenta, lo que está en juego es qué democracia queremos para México. Más nos vale pensar en serio a qué se refieren los enemigos del populismo en su nueva cruzada.
P.S. Ha muerto Pinochet, el asesino de Salvador Allende, el hombre de Estados Unidos en la guerra contra el "marxismo" que mató a miles de seres humanos. No pudo ser juzgado como se esperaba, pero nada ni nadie lo salvará de la Historia. Ahí queda como paradigma de la traición, la imagen vencida de un hombre corrupto refugiado bajo el expediente espurio de una falsa demencia senil para no enfrentar al tribunal. El tirano ante su propia cobardía. Frente al féretro, aislado al recinto cuartelario por la presidenta Bachelet, su nieto, el capitán Pinochet echó espuma por la boca durante el funeral. Queda la sombra del miedo. Y la esperanza en el futuro.
La victoria de Hugo Chávez por un margen holgado en las pasadas elecciones presidenciales venezolanas, luego de los triunfos electorales de Rafael Correa en Ecuador y Daniel Ortega en Nicaragua, replantea con fuerza la necesidad de reflexionar sobre el significado de estos cambios, considerados por muchos como la mejor demostración del retroceso populista y, por otros, como la prueba inequívoca de que Latinoamérica sigue el curso ascendente hacia la izquierda, aun cuando para nadie son desconocidas las grandes diferencias existentes entre cada uno de estos países, sus historias y gobiernos. Tal vez nos hemos rendido demasiado pronto al influjo de las palabras (la "ola" de izquierda") y a la tentación de asimilar a categorías polisémicas significados unívocos o transparentes, como ha pasado con el término "populista", tan bien acogido para designar un conjunto de posturas políticas cuya identidad es discutible, aunque en ellos se descubran rasgos similares a los hallados en los regímenes del pasado estudiados por G. Germani, Di Tella y otros autores autorizados.
En esa dirección, lo más lamentable ha sido la utilización degradada del concepto "populista" para llenar el vacío ideológico que otro momento prestaba, por ejemplo, la doctrina anticomunista de la guerra fría, es decir, una formulación propagandística dirigida a reducir mediante un calificativo con fuerte carga negativa, el significado de ciertas opciones discrepantes de las políticas establecidas y a transformar la legítima crítica del sistema en un ataque injustificable contra la democracia y los valores occidentales, siguiendo en ello la pauta del pensamiento neoconservador estadunidense.
Sin embargo, también en este punto comienzan a mostrarse algunas señales de cambio. La catástrofe en Irak obliga a los responsables de la diplomacia a echar una nueva mirada al mundo global, de modo que también la realidad latinoamericana, hasta hoy olvidada por Estados Unidos, comience a revisarse junto con los tópicos creados durante la hegemonía de la derecha. Un buen ejemplo de esa actitud la hallamos en la entrevista concedida, por Bernardino León, secretario de Estado de Asuntos Exteriores de España (El País, 7/11/06), tras reunirse con el secretario de Estado Adjunto, Thomas Shannon, y el embajador de ese país en Madrid, donde se incluyen algunas opiniones que no les vendría mal conocer a nuestros celosos críticos del binomio izquierda-populismo, considerado como el peligro mayor de nuestras sociedades. Según el punto de vista del diplomático español, la política estadunidense impulsada por la derecha desde la Casa Blanca está en una encrucijada: "En América Latina, las políticas duras de lo tomas o lo dejas, por así resumir, no han funcionado. La palabra clave es diálogo, saber escuchar para entender lo que está ocurriendo". La simplificación de los problemas no lleva a ninguna parte, más en un subcontinente marcado por la desigualdad y la diversidad, donde las cosas suelen ser más complejas. Ni siquiera "el llamado populismo que algunos parecen descubrir ahora no es un fenómeno nuevo ni de izquierda. Algunos ejemplos, el gobierno peruano de Alberto Fujimori o el argentino de Carlos Meneen. Eran populistas neoliberales. Los críticos acérrrimos a los que el llamado populismo parece quitar el sueño no tenían en esos casos reparos serios". Y sigue: "Shannon decía hace pocos días que no son necesarias cruzadas contra el populismo. Lo suscribo. Y añadiría: tampoco necesitamos cruzados contra el populismo". No simplifiquemos, por favor. Lo que hay en América Latina es un gran déficit de cohesión social. "Es la pobreza, estúpido."
Parece insólito que un par de funcionarios ajenos al subcontinente observen con mayor equilibrio y racionalidad las realidades de Latinoamérica que muchos de sus pares en los gobiernos de la región, tan absolutamente preocupados por consideraciones formales o sumisos a las ideas "modernizadoras" que les venden, sin asumir que el déficit institucional, legal y democrático de nuestros país es parte de esa historia inacabada, la consecuencia directa de muchos años de exclusión social, de miseria y marginación. Ese gran "déficit de cohesión social" explica, justamente, la aparición periódica de líderes más o menos carismáticos, pero forjados a lo largo de un camino reivindicatorio y no por mero accidente providencial. La crisis de los partidos para representar las aspiraciones de grandes sectores impulsa tales movimientos, lo cuales en democracia no podrían ser más que opciones por la ciudadanía, es decir, acciones en busca de derechos no aplicables o inexistentes, pero que son perfectamente legítimos, aun cuando se refieran, como en el caso de Oaxaca, a un cambio político que haga posible las verdaderas reformas. Irrumpen en la escena sin pedir permiso expresando voces, necesidades y aspiraciones insatisfechas que las instituciones o no atienden o someten a la lógica de la política clientelar, tan estrechamente vinculada a las prácticas electorales de los partidos. Escandaliza que la reivindicación de sus derechos se vea impulsada por la movilización, en vez de confiar en los mecanismos previstos para ello en la legislación que generalmente no se cumple. La desconfianza es real y en ambos sentidos. Los gobiernos no aceptan de buen grado tales manifestaciones de autonomía popular, pues amenazan el principio de autoridad, alentando el miedo a la ingobernabilidad. Los movimientos populares están hartos del silencio oficial y la manipulación corruptora. Es importante no perder de vista que, más allá de los excesos a que puede dar lugar la confrontación con la autoridad, incluyendo la represión violenta, lo que está en juego es qué democracia queremos para México. Más nos vale pensar en serio a qué se refieren los enemigos del populismo en su nueva cruzada.
P.S. Ha muerto Pinochet, el asesino de Salvador Allende, el hombre de Estados Unidos en la guerra contra el "marxismo" que mató a miles de seres humanos. No pudo ser juzgado como se esperaba, pero nada ni nadie lo salvará de la Historia. Ahí queda como paradigma de la traición, la imagen vencida de un hombre corrupto refugiado bajo el expediente espurio de una falsa demencia senil para no enfrentar al tribunal. El tirano ante su propia cobardía. Frente al féretro, aislado al recinto cuartelario por la presidenta Bachelet, su nieto, el capitán Pinochet echó espuma por la boca durante el funeral. Queda la sombra del miedo. Y la esperanza en el futuro.
Resistencia, costos y futuro
Martí Batres Guadarrama
De manera insistente los editorialistas de la prensa conservadora han venido manejando que la resistencia civil dirigida por Andrés Manuel López Obrador en contra del fraude electoral del pasado 2 de julio terminó afectando al PRD, al movimiento democrático y al propio López Obrador. Dicen con un tono que llega a ser hasta paternal, que la resistencia fue un "error", y muy preocupados por el futuro de la izquierda afirman que se dilapidó su capital político. Este análisis es doloso y mañoso, pero sobre todo, equivocado.
Por supuesto que hay costos. Toda resistencia genera costos. Y dichos costos son amplificados por medios de comunicación y por adversarios políticos. Por supuesto que se generaron molestias por el plantón, y también es cierto que la campaña negativa de la derecha intimidó a algunos y confundió a otros más. Es lógico que esto tenga repercusiones en diversos ámbitos. Sí habrá costo, pero sin duda será el costo menor.
¿Habrá electores que se enojarán con el PRD porque no les gustó el plantón o la toma de la tribuna el primero de septiembre de 2006? Es posible, es probable. ¿Muchos panistas confirmarán sus prejuicios ante el PRD después de todo el episodio de resistencia civil? Tal vez.
Sin embargo, lo peor hubiera sido la ausencia de resistencia. No existe el escenario que plantean los editorialistas de la derecha. No es cierto que el 2 de julio por la noche Andrés Manuel López Obrador podía dirigirse a sus electores diciéndoles: "Perdimos, váyanse a sus casas". De todas maneras las evidencias del fraude, las manipulaciones del IFE y el mugrero de la elección habrían aparecido. Y resignarse, cruzarse de brazos, aceptar los resultados adulterados, desmovilizar a la gente habría significado, eso sí, tirar por la borda muchos años de construcción política. Dejar de luchar, avalar el fraude, hubiera tenido como consecuencia, ya no digamos dilapidar el capital político, sino destruirlo por completo.
No es cierto que López Obrador podría haber salido a la televisión a reconocer a otro como ganador, y que después de ello los medios se volcarían en elogios a su persona, a su "madurez", a su responsabilidad, etcétera. Falso, ellos mismos se encargarían de correr las versiones de que había traicionado a su movimiento. No es cierto que los resultados fraudulentos del 2 de julio podían ser aceptados tranquilamente por el PRD, y después éste se presentaría tan campante a la siguiente elección para obtener millones de votos más. La gente le hubiera cobrado la indolencia y la pasividad. No es cierto que la resistencia civil cobre costos políticos que sean irreparables, pues entonces Vicente Fox no hubiera llegado a ser gobernador y luego presidente de la República después de haber tomado el aeropuerto de Guanajuato, cerrado carreteras y puentes internacionales.
En 1988, aun con las movilizaciones que se dieron después del 6 de julio de aquel año, quedó la sensación de que se podía ir todavía más lejos. Pero no hubo entonces ni plantón ni grito alternativo ni boicot a empresas ni convención nacional democrática ni gobierno legítimo ni toma de la tribuna. Aun así la derecha histérica se lanzó durante años en contra del ingeniero Cárdenas y del PRD, estigmatizándolos como intransigentes y violentos, a pesar de la mesura de la lucha poselectoral. En aquel entonces, el PRD perdió el llamado voto blando de aquellos que se asustaron con la campaña mediática, pero también, lo que es peor, perdió el voto duro de muchos que consideraron que la defensa del voto no llegó hasta el final. En 1991 el PRD sólo tuvo 8 por ciento de los votos a nivel nacional, y 12 por ciento en el Distrito Federal.
Lo que cobra costos irreparables es quedarse callado, pasivo, frente a la injusticia y el atropello. El que admite que lo pisoteen y mira pasivamente cómo abusan de los demás, no tiene autoridad moral para encabezar ninguna lucha. La resistencia civil de 2006 no fue solamente exitosa, sino además imprescindible para poder seguir luchando, necesaria para tener cara con la cual volver a pedir el voto ciudadano, indispensable para erradicar el fraude y la burla electoral, importantísima para impedir que vuelva a suceder. Además, formidable como escuela ciudadana. Y por otro lado, fundamental para evitar que la indignación y la protesta tomaran los cauces de la violencia o del desbordamiento. Con toda certidumbre podemos decir que de no haberse dado la gran resistencia civil de 2006, el movimiento democrático, el PRD, sus aliados y los líderes de la coalición habrían pagado entonces sí un costo altísimo, y la gente les habría dado la espalda por mucho tiempo, tal vez otros 18 años más.
Ahora debe seguir la resistencia en nuevas condiciones, fortaleciendo el gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, rechazando la foto con Felipe Calderón, continuando abajo el boicot a los financiadores del fraude y de la guerra sucia, pero también buscando el convencimiento para el rencuentro del PRD con sectores de la sociedad que fueron afectados por la campaña de mentiras de los medios y de la derecha.
Por otra parte, si el PRD sigue con una postura congruente y no hay en sus filas mayores traiciones y falta de solidaridad con un proyecto y una ciudadanía urgida de cambio y que seguirá luchando mediante la resistencia civil pacífica para conscientizar a la sociedad, ganará adeptos. A su vez, el PAN, usurpando un poder y sin elementos de competencia ni de valores que le permitan corregir el rumbo que nos lleva al precipicio, perderá todo el capital político que tenga y va a ser refundido, espero que para siempre, en el basurero de la historia.
De manera insistente los editorialistas de la prensa conservadora han venido manejando que la resistencia civil dirigida por Andrés Manuel López Obrador en contra del fraude electoral del pasado 2 de julio terminó afectando al PRD, al movimiento democrático y al propio López Obrador. Dicen con un tono que llega a ser hasta paternal, que la resistencia fue un "error", y muy preocupados por el futuro de la izquierda afirman que se dilapidó su capital político. Este análisis es doloso y mañoso, pero sobre todo, equivocado.
Por supuesto que hay costos. Toda resistencia genera costos. Y dichos costos son amplificados por medios de comunicación y por adversarios políticos. Por supuesto que se generaron molestias por el plantón, y también es cierto que la campaña negativa de la derecha intimidó a algunos y confundió a otros más. Es lógico que esto tenga repercusiones en diversos ámbitos. Sí habrá costo, pero sin duda será el costo menor.
¿Habrá electores que se enojarán con el PRD porque no les gustó el plantón o la toma de la tribuna el primero de septiembre de 2006? Es posible, es probable. ¿Muchos panistas confirmarán sus prejuicios ante el PRD después de todo el episodio de resistencia civil? Tal vez.
Sin embargo, lo peor hubiera sido la ausencia de resistencia. No existe el escenario que plantean los editorialistas de la derecha. No es cierto que el 2 de julio por la noche Andrés Manuel López Obrador podía dirigirse a sus electores diciéndoles: "Perdimos, váyanse a sus casas". De todas maneras las evidencias del fraude, las manipulaciones del IFE y el mugrero de la elección habrían aparecido. Y resignarse, cruzarse de brazos, aceptar los resultados adulterados, desmovilizar a la gente habría significado, eso sí, tirar por la borda muchos años de construcción política. Dejar de luchar, avalar el fraude, hubiera tenido como consecuencia, ya no digamos dilapidar el capital político, sino destruirlo por completo.
No es cierto que López Obrador podría haber salido a la televisión a reconocer a otro como ganador, y que después de ello los medios se volcarían en elogios a su persona, a su "madurez", a su responsabilidad, etcétera. Falso, ellos mismos se encargarían de correr las versiones de que había traicionado a su movimiento. No es cierto que los resultados fraudulentos del 2 de julio podían ser aceptados tranquilamente por el PRD, y después éste se presentaría tan campante a la siguiente elección para obtener millones de votos más. La gente le hubiera cobrado la indolencia y la pasividad. No es cierto que la resistencia civil cobre costos políticos que sean irreparables, pues entonces Vicente Fox no hubiera llegado a ser gobernador y luego presidente de la República después de haber tomado el aeropuerto de Guanajuato, cerrado carreteras y puentes internacionales.
En 1988, aun con las movilizaciones que se dieron después del 6 de julio de aquel año, quedó la sensación de que se podía ir todavía más lejos. Pero no hubo entonces ni plantón ni grito alternativo ni boicot a empresas ni convención nacional democrática ni gobierno legítimo ni toma de la tribuna. Aun así la derecha histérica se lanzó durante años en contra del ingeniero Cárdenas y del PRD, estigmatizándolos como intransigentes y violentos, a pesar de la mesura de la lucha poselectoral. En aquel entonces, el PRD perdió el llamado voto blando de aquellos que se asustaron con la campaña mediática, pero también, lo que es peor, perdió el voto duro de muchos que consideraron que la defensa del voto no llegó hasta el final. En 1991 el PRD sólo tuvo 8 por ciento de los votos a nivel nacional, y 12 por ciento en el Distrito Federal.
Lo que cobra costos irreparables es quedarse callado, pasivo, frente a la injusticia y el atropello. El que admite que lo pisoteen y mira pasivamente cómo abusan de los demás, no tiene autoridad moral para encabezar ninguna lucha. La resistencia civil de 2006 no fue solamente exitosa, sino además imprescindible para poder seguir luchando, necesaria para tener cara con la cual volver a pedir el voto ciudadano, indispensable para erradicar el fraude y la burla electoral, importantísima para impedir que vuelva a suceder. Además, formidable como escuela ciudadana. Y por otro lado, fundamental para evitar que la indignación y la protesta tomaran los cauces de la violencia o del desbordamiento. Con toda certidumbre podemos decir que de no haberse dado la gran resistencia civil de 2006, el movimiento democrático, el PRD, sus aliados y los líderes de la coalición habrían pagado entonces sí un costo altísimo, y la gente les habría dado la espalda por mucho tiempo, tal vez otros 18 años más.
Ahora debe seguir la resistencia en nuevas condiciones, fortaleciendo el gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, rechazando la foto con Felipe Calderón, continuando abajo el boicot a los financiadores del fraude y de la guerra sucia, pero también buscando el convencimiento para el rencuentro del PRD con sectores de la sociedad que fueron afectados por la campaña de mentiras de los medios y de la derecha.
Por otra parte, si el PRD sigue con una postura congruente y no hay en sus filas mayores traiciones y falta de solidaridad con un proyecto y una ciudadanía urgida de cambio y que seguirá luchando mediante la resistencia civil pacífica para conscientizar a la sociedad, ganará adeptos. A su vez, el PAN, usurpando un poder y sin elementos de competencia ni de valores que le permitan corregir el rumbo que nos lleva al precipicio, perderá todo el capital político que tenga y va a ser refundido, espero que para siempre, en el basurero de la historia.
En defensa de la UNAM, otra vez
Octavio Rodríguez Araujo
Podría pensarse que las declaraciones del analfabeto funcional y diputado Raúl Padilla Orozco, sobre la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quedaron ya en el anecdotario de lo absurdo en México, pero no. Sigue estando presente el embate contra las universidades públicas del país, detrás del cual asoman la cabeza las universidades privadas reproductoras de un mito lamentablemente creciente: que son de excelencia.
Si las universidades privadas fueran de excelencia, como se autodefinen, producirían la mayor parte de la investigación teórica y aplicada del país y sus académicos serían masivamente miembros del Sistema Nacional de Investigadores y de la Academia Mexicana de Ciencias. Pero no es el caso. Lo mejor que han logrado sus académicos es una aceptable traducción de los libros y artículos producidos en las universidades de Estados Unidos, por lo que sus conocimientos no son resultado de investigaciones propias. Sus profesores, que en general no hacen investigación, son repetidores de los avances científicos realizados por los profesores de otras universidades, principalmente extranjeras y hasta de la UNAM que tanto critican.
Alrededor de 50 por ciento de la investigación que se hace en México es producida en la UNAM, y este dato es uno de los indicadores tomados en cuenta en los diferentes estudios comparativos que se han hecho sobre las universidades del mundo, desde los realizados por la Shanghai Jiao Tong University en 2003, 2004 y 2005, hasta el más reciente de The Times de Londres.
En todos estos estudios la UNAM es la número uno de México y una de las cien más importantes del continente americano, desde Canadá hasta Argentina. En este rango de universidades prestigiadas no figura ninguna de las universidades privadas del país; ergo, éstas no son de excelencia, aunque sí buenos negocios y formadoras de cuadros para las empresas que las patrocinan.
De lo anterior se deriva que querer castigar presupuestalmente a las universidades públicas mexicanas y concretamente a la UNAM sería no sólo un gran desatino, sino un suicidio nacional. Ningún país del mundo se ha desarrollado desincentivando la investigación científica y tecnológica, ni inhibiendo las ciencias sociales y las humanidades. Todo lo contrario. Todos los países desarrollados, tanto en momentos gobernados por la derecha como por la izquierda, han destinado enormes cantidades de dinero, público y privado, para el desarrollo de la investigación en todas las áreas imaginables.
En muchos países de Europa, además, incluso bajo gobiernos de derecha, la educación pública superior ha sido y es gratuita y financiada por el Estado precisamente para que el abanico de oportunidades quede abierto a todos sus habitantes sin más requisito que sus capacidades para seguir una carrera profesional o un posgrado.
En México, donde la pobreza de sus habitantes es incomparablemente mayor que en el llamado viejo continente, no faltan los que insisten todavía en cobrar inscripciones y colegiaturas a los estudiantes y disminuir los subsidios estatales a las universidades públicas. Una gran ironía, incomprensible para un alemán o un francés, por ejemplo.
No quiero politizar el tema, aunque en los hechos esté politizado precisamente por la idea que ha tenido el Partido Acción Nacional sobre las universidades públicas, desde hace unos 20 años y no sólo a partir del actual gobierno de Felipe Calderón. Baste recordar que no fue la izquierda la que escribió el artículo tercero constitucional en su actual versión. Cuando se dijo que la educación que imparta el Estado será gratuita gobernaba el país Manuel Avila Camacho. Cuando se elaboró la Ley Orgánica de la UNAM también gobernaba el mismo presidente. Cuando se dijo que la UNAM sería subsidiada por el Estado y que sería un organismo público descentralizado autónomo del Estado, no fue la izquierda la que lo propuso, sino los liberales, los mismos que se opusieron a una sola visión de universidad, que defendieron la pluralidad y con ésta, base de la autonomía, la libertad de cátedra y de investigación, un gobierno propio elegido por los universitarios y sin relaciones jerárquicas con el gobierno federal, y el manejo, también autónomo, de su presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados.
Esto es lo que se defiende. Es lo que defiende nuestro gran rector, Juan Ramón de la Fuente; es lo que defendemos los universitarios: mantener la esencia de la UNAM como la define su Ley Orgánica, mejorarla constantemente como centro de educación, de investigación y de difusión de la cultura, fortalecerla económicamente para que ninguno de sus programas tenga que ser suspendido, para que siga siendo lo que es y todavía mejor.
En esta ocasión no estoy escribiendo como analista político, sino como universitario, como profesor emérito de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, como investigador nacional nivel III y como miembro regular de la Academia Mexicana de Ciencias.
No politizo el asunto. Simplemente me sumo al clamor académico, científico y cultural por sensibilizar a los diputados, incluso a los de Acción Nacional, para que no cometan el error histórico de aprobar un presupuesto que puede afectar no sólo a las universidades públicas del país, sino también al IPN, CNCA, INAH, INBA, Imcine y los canales culturales 11 y 22 de televisión.
Las ciencias y la cultura no son un lujo en ningún país, sino una necesidad tan vital como el aire que respiramos.
Podría pensarse que las declaraciones del analfabeto funcional y diputado Raúl Padilla Orozco, sobre la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quedaron ya en el anecdotario de lo absurdo en México, pero no. Sigue estando presente el embate contra las universidades públicas del país, detrás del cual asoman la cabeza las universidades privadas reproductoras de un mito lamentablemente creciente: que son de excelencia.
Si las universidades privadas fueran de excelencia, como se autodefinen, producirían la mayor parte de la investigación teórica y aplicada del país y sus académicos serían masivamente miembros del Sistema Nacional de Investigadores y de la Academia Mexicana de Ciencias. Pero no es el caso. Lo mejor que han logrado sus académicos es una aceptable traducción de los libros y artículos producidos en las universidades de Estados Unidos, por lo que sus conocimientos no son resultado de investigaciones propias. Sus profesores, que en general no hacen investigación, son repetidores de los avances científicos realizados por los profesores de otras universidades, principalmente extranjeras y hasta de la UNAM que tanto critican.
Alrededor de 50 por ciento de la investigación que se hace en México es producida en la UNAM, y este dato es uno de los indicadores tomados en cuenta en los diferentes estudios comparativos que se han hecho sobre las universidades del mundo, desde los realizados por la Shanghai Jiao Tong University en 2003, 2004 y 2005, hasta el más reciente de The Times de Londres.
En todos estos estudios la UNAM es la número uno de México y una de las cien más importantes del continente americano, desde Canadá hasta Argentina. En este rango de universidades prestigiadas no figura ninguna de las universidades privadas del país; ergo, éstas no son de excelencia, aunque sí buenos negocios y formadoras de cuadros para las empresas que las patrocinan.
De lo anterior se deriva que querer castigar presupuestalmente a las universidades públicas mexicanas y concretamente a la UNAM sería no sólo un gran desatino, sino un suicidio nacional. Ningún país del mundo se ha desarrollado desincentivando la investigación científica y tecnológica, ni inhibiendo las ciencias sociales y las humanidades. Todo lo contrario. Todos los países desarrollados, tanto en momentos gobernados por la derecha como por la izquierda, han destinado enormes cantidades de dinero, público y privado, para el desarrollo de la investigación en todas las áreas imaginables.
En muchos países de Europa, además, incluso bajo gobiernos de derecha, la educación pública superior ha sido y es gratuita y financiada por el Estado precisamente para que el abanico de oportunidades quede abierto a todos sus habitantes sin más requisito que sus capacidades para seguir una carrera profesional o un posgrado.
En México, donde la pobreza de sus habitantes es incomparablemente mayor que en el llamado viejo continente, no faltan los que insisten todavía en cobrar inscripciones y colegiaturas a los estudiantes y disminuir los subsidios estatales a las universidades públicas. Una gran ironía, incomprensible para un alemán o un francés, por ejemplo.
No quiero politizar el tema, aunque en los hechos esté politizado precisamente por la idea que ha tenido el Partido Acción Nacional sobre las universidades públicas, desde hace unos 20 años y no sólo a partir del actual gobierno de Felipe Calderón. Baste recordar que no fue la izquierda la que escribió el artículo tercero constitucional en su actual versión. Cuando se dijo que la educación que imparta el Estado será gratuita gobernaba el país Manuel Avila Camacho. Cuando se elaboró la Ley Orgánica de la UNAM también gobernaba el mismo presidente. Cuando se dijo que la UNAM sería subsidiada por el Estado y que sería un organismo público descentralizado autónomo del Estado, no fue la izquierda la que lo propuso, sino los liberales, los mismos que se opusieron a una sola visión de universidad, que defendieron la pluralidad y con ésta, base de la autonomía, la libertad de cátedra y de investigación, un gobierno propio elegido por los universitarios y sin relaciones jerárquicas con el gobierno federal, y el manejo, también autónomo, de su presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados.
Esto es lo que se defiende. Es lo que defiende nuestro gran rector, Juan Ramón de la Fuente; es lo que defendemos los universitarios: mantener la esencia de la UNAM como la define su Ley Orgánica, mejorarla constantemente como centro de educación, de investigación y de difusión de la cultura, fortalecerla económicamente para que ninguno de sus programas tenga que ser suspendido, para que siga siendo lo que es y todavía mejor.
En esta ocasión no estoy escribiendo como analista político, sino como universitario, como profesor emérito de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, como investigador nacional nivel III y como miembro regular de la Academia Mexicana de Ciencias.
No politizo el asunto. Simplemente me sumo al clamor académico, científico y cultural por sensibilizar a los diputados, incluso a los de Acción Nacional, para que no cometan el error histórico de aprobar un presupuesto que puede afectar no sólo a las universidades públicas del país, sino también al IPN, CNCA, INAH, INBA, Imcine y los canales culturales 11 y 22 de televisión.
Las ciencias y la cultura no son un lujo en ningún país, sino una necesidad tan vital como el aire que respiramos.
Recortes al presupuesto, compromisos rotos
Carlos Fernández-Vega
En medio de cortes y recortes presupuestales a la educación, y mientras tirios y troyanos se jalonean los escasos recursos públicos ante el incumplimiento, de entrada, de los compromisos calderonistas de campaña, surge rozagante, boyante, insultante, el jugoso negocio bancario trasnacional instalado en México: 49 mil 136.5 millones de pesos en utilidades netas, libres de polvo y paja, en los tres primeros trimestres del año, un incremento de 36.23 por ciento con respecto a igual periodo de 2005, que podrían llegar a 66 mil millones en todo 2006.
Los mexicanos pagan puntualmente, quiéranlo o no, el atraco del Fobaproa (como lo hacen desde 11 años), mientras las instituciones bancarias que operan en el país no sólo "cerraron el capítulo del rescate" (Manuel Medina Mora dixit), sino que se pavonean: de enero a septiembre de 2006, obtuvieron ganancias netas por 49 mil 136.5 millones de pesos, o lo que es lo mismo 136.5 millones de pesos diarios, 5 millones 687 mil 500 pesos por hora, 94 mil 791.66 mil pesos por minuto o casi mil 580 pesos por segundo, incluidos sábados, domingos y días festivos. Y falta el cierre de año.
Por cierto, al presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México, nuestra máxima casa de estudios, el mini inquilino de Los Pinos le recortó 900 millones de pesos, un monto que la banca trasnacional que opera en México obtiene, vía utilidades netas, en seis días, 14 horas, 24 minutos y 30 segundos.
Felipe Calderón dijo SÍ en campaña, pero ordenó NO ya en el gobierno, y le recortó 4 mil 500 millones de pesos al presupuesto educativo, cuando se comprometió a incrementarlo. Ese monto, que para efectos de la educación en México es vital, lo obtuvieron las trasnacionales bancarias que operan en el país en poco menos de 33 días.
Son los mismos bancos que todavía adeudan al fisco más de 18 mil millones de pesos en impuestos "diferidos", (causados, pero no enterados; 77 por ciento de ellos, casi 14 mil millones, corresponden al español BBVA-Bancomer y al estadunidense Citigroup-Banamex), los cuales debieron ser pagados, "a más tardar", en 2003, de acuerdo con el "reglamento" y calendario que el propio gobierno federal les "impuso" en septiembre de 1999, cuando José Angel Gurría hoy al frente de la OCDE despachaba como secretario de Hacienda con Ernesto Zedillo.
Aunque la práctica de "diferir" el pago de impuestos fue autorizada en 1995 por el gobierno zedillista, tras el estallido de la crisis y la quiebra bancaria, tal reglamentación sólo se estableció el 21 de septiembre de 1999, con la firma de Gurría al calce, y ella precisaba: "cuando los bancos tienen pérdidas fiscales o excedentes de provisiones para cartera mala que rebasan el tope fiscal se genera un derecho para reducir en el futuro el pago de impuestos al gobierno federal. Este activo se podrá amortizar cuando, al generar utilidades, tengan que pagar impuestos, y en lugar de tener que desembolsar efectivo utilicen la cuenta de impuestos diferidos. Es así que el valor de este activo esta condicionado a la futura generación de utilidades". Y el calendario marcaba el final de 2003 para saldar los adeudos fiscales de tal naturaleza.
Del año 2000 al cierre de septiembre pasado, la banca que opera en el país ha reportado, oficialmente, utilidades netas acumuladas cercanas a 190 mil millones de pesos, un monto 11 veces superior al subsidio fiscal que, vía impuestos "diferidos", les mantiene, incólume, el gobierno federal. Tres años después del "plazo fatal" que les "impuso" la Secretaría de Hacienda, adeudan poco más de 18 mil millones de pesos. En dicho periodo, las ganancias netas se incrementaron 500 por ciento.
La concentración es parte del negocio. De esos 190 mil millones de pesos, más de 54 por ciento (103 mil millones) corresponden a dos bancos trasnacionales: BBVA-Bancomer y Citigroup-Banamex, cuyas utilidades netas acumuladas resultan 7.35 veces superiores a los 14 mil millones de pesos en impuestos "diferidos" que no han pagado al fisco, con todo y "reglamentación" y "calendario" (no se consideran los "ahorros" fiscales por la compra-venta de Bancomer al BBVA y de Banamex a Citigroup).
Entonces, los legisladores que "intentan" aumentar en 15 mil 500 millones de pesos el amputado presupuesto educativo para 2007 que envió el inquilino de Los Pinos, de acuerdo con lo dicho por el presidente de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, ya no tiene que buscar más ni exprimir a los causantes cautivos: la banca trasnacional adeuda 18 mil millones de pesos en impuestos "diferidos" que tendría que haber saldado desde 2003 , con lo que la educación pública obtendría el monto por ellos estimado, y un poco más. Es la misma banca que con más de 49 mil millones en utilidades netas obtenidas en nueve meses de 2006 se niega no sin el amparo gubernamental a pagar de inmediato sus adeudos al fisco, mientras el jaloneo por el presupuesto de egresos sube de tono.
Las rebanadas del pastel
Si las utilidades bancarias crecen como la espuma, otros indicadores de primera importancia caen. Un funcionario de la Secretaría de Educación del gobierno potosino, que pide el anonimato, reseña lo siguiente: "en el ciclo escolar 1999-2000, a nivel nacional, de cada 100 alumnos egresados de bachillerato, 87 lograban ingresar al nivel superior; para el ciclo 2005-2006, según el sexto Informe Presidencial, el indicador de absorción se redujo a 79.9 por ciento. En términos totales, durante la anterior administración federal, el indicador de absorción en educación superior se redujo 7.1 puntos porcentuales. Lo anterior implica que mientras en 1999-2000 eran 72 mil 541 alumnos egresados de bachillerato no incorporados a la educación superior, en 2004-2005 ese número llegó a 149 mil 673, más del doble. Estos son datos duros de los que tanto presumía la anterior administración federal y revelan la grave problemática involucrada".
En medio de cortes y recortes presupuestales a la educación, y mientras tirios y troyanos se jalonean los escasos recursos públicos ante el incumplimiento, de entrada, de los compromisos calderonistas de campaña, surge rozagante, boyante, insultante, el jugoso negocio bancario trasnacional instalado en México: 49 mil 136.5 millones de pesos en utilidades netas, libres de polvo y paja, en los tres primeros trimestres del año, un incremento de 36.23 por ciento con respecto a igual periodo de 2005, que podrían llegar a 66 mil millones en todo 2006.
Los mexicanos pagan puntualmente, quiéranlo o no, el atraco del Fobaproa (como lo hacen desde 11 años), mientras las instituciones bancarias que operan en el país no sólo "cerraron el capítulo del rescate" (Manuel Medina Mora dixit), sino que se pavonean: de enero a septiembre de 2006, obtuvieron ganancias netas por 49 mil 136.5 millones de pesos, o lo que es lo mismo 136.5 millones de pesos diarios, 5 millones 687 mil 500 pesos por hora, 94 mil 791.66 mil pesos por minuto o casi mil 580 pesos por segundo, incluidos sábados, domingos y días festivos. Y falta el cierre de año.
Por cierto, al presupuesto de la Universidad Nacional Autónoma de México, nuestra máxima casa de estudios, el mini inquilino de Los Pinos le recortó 900 millones de pesos, un monto que la banca trasnacional que opera en México obtiene, vía utilidades netas, en seis días, 14 horas, 24 minutos y 30 segundos.
Felipe Calderón dijo SÍ en campaña, pero ordenó NO ya en el gobierno, y le recortó 4 mil 500 millones de pesos al presupuesto educativo, cuando se comprometió a incrementarlo. Ese monto, que para efectos de la educación en México es vital, lo obtuvieron las trasnacionales bancarias que operan en el país en poco menos de 33 días.
Son los mismos bancos que todavía adeudan al fisco más de 18 mil millones de pesos en impuestos "diferidos", (causados, pero no enterados; 77 por ciento de ellos, casi 14 mil millones, corresponden al español BBVA-Bancomer y al estadunidense Citigroup-Banamex), los cuales debieron ser pagados, "a más tardar", en 2003, de acuerdo con el "reglamento" y calendario que el propio gobierno federal les "impuso" en septiembre de 1999, cuando José Angel Gurría hoy al frente de la OCDE despachaba como secretario de Hacienda con Ernesto Zedillo.
Aunque la práctica de "diferir" el pago de impuestos fue autorizada en 1995 por el gobierno zedillista, tras el estallido de la crisis y la quiebra bancaria, tal reglamentación sólo se estableció el 21 de septiembre de 1999, con la firma de Gurría al calce, y ella precisaba: "cuando los bancos tienen pérdidas fiscales o excedentes de provisiones para cartera mala que rebasan el tope fiscal se genera un derecho para reducir en el futuro el pago de impuestos al gobierno federal. Este activo se podrá amortizar cuando, al generar utilidades, tengan que pagar impuestos, y en lugar de tener que desembolsar efectivo utilicen la cuenta de impuestos diferidos. Es así que el valor de este activo esta condicionado a la futura generación de utilidades". Y el calendario marcaba el final de 2003 para saldar los adeudos fiscales de tal naturaleza.
Del año 2000 al cierre de septiembre pasado, la banca que opera en el país ha reportado, oficialmente, utilidades netas acumuladas cercanas a 190 mil millones de pesos, un monto 11 veces superior al subsidio fiscal que, vía impuestos "diferidos", les mantiene, incólume, el gobierno federal. Tres años después del "plazo fatal" que les "impuso" la Secretaría de Hacienda, adeudan poco más de 18 mil millones de pesos. En dicho periodo, las ganancias netas se incrementaron 500 por ciento.
La concentración es parte del negocio. De esos 190 mil millones de pesos, más de 54 por ciento (103 mil millones) corresponden a dos bancos trasnacionales: BBVA-Bancomer y Citigroup-Banamex, cuyas utilidades netas acumuladas resultan 7.35 veces superiores a los 14 mil millones de pesos en impuestos "diferidos" que no han pagado al fisco, con todo y "reglamentación" y "calendario" (no se consideran los "ahorros" fiscales por la compra-venta de Bancomer al BBVA y de Banamex a Citigroup).
Entonces, los legisladores que "intentan" aumentar en 15 mil 500 millones de pesos el amputado presupuesto educativo para 2007 que envió el inquilino de Los Pinos, de acuerdo con lo dicho por el presidente de la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, ya no tiene que buscar más ni exprimir a los causantes cautivos: la banca trasnacional adeuda 18 mil millones de pesos en impuestos "diferidos" que tendría que haber saldado desde 2003 , con lo que la educación pública obtendría el monto por ellos estimado, y un poco más. Es la misma banca que con más de 49 mil millones en utilidades netas obtenidas en nueve meses de 2006 se niega no sin el amparo gubernamental a pagar de inmediato sus adeudos al fisco, mientras el jaloneo por el presupuesto de egresos sube de tono.
Las rebanadas del pastel
Si las utilidades bancarias crecen como la espuma, otros indicadores de primera importancia caen. Un funcionario de la Secretaría de Educación del gobierno potosino, que pide el anonimato, reseña lo siguiente: "en el ciclo escolar 1999-2000, a nivel nacional, de cada 100 alumnos egresados de bachillerato, 87 lograban ingresar al nivel superior; para el ciclo 2005-2006, según el sexto Informe Presidencial, el indicador de absorción se redujo a 79.9 por ciento. En términos totales, durante la anterior administración federal, el indicador de absorción en educación superior se redujo 7.1 puntos porcentuales. Lo anterior implica que mientras en 1999-2000 eran 72 mil 541 alumnos egresados de bachillerato no incorporados a la educación superior, en 2004-2005 ese número llegó a 149 mil 673, más del doble. Estos son datos duros de los que tanto presumía la anterior administración federal y revelan la grave problemática involucrada".
Dinero
Enrique Galván Ochoa
Al igual que otras entidades públicas, la Consar, el organismo que regula el sistema de ahorro para el retiro de más de 15 millones de trabajadores, está urgido de un cambio de rumbo. Hasta ahora se ha preocupado más por que las Afore incrementen sus utilidades, cuando su función debería ser que los trabajadores vean crecer sus ahorros. Además, fue la institución de que se valió el gobierno foxista para asestar un golpe de más de 20 mil millones de pesos: trasladó ahorros supuestamente no reclamados por trabajadores a las arcas públicas. Moisés Schwartz, un joven pero experimentado funcionario, con tablas en la escena nacional y la internacional, acaba de ser designado por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, como presidente de la Consar. Schwartz es licenciado en economía por el ITAM y doctor en economía por la UCLA. Fue el único funcionario mexicano que tuvo cerca Carstens durante su estancia en Washington el tiempo que se desempeñó como subdirector del Fondo Monetario Internacional. Schwartz también residía en Washington y representaba ante el FMI a un grupo de países: Costa Rica, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Venezuela y, desde luego, México.
El primo
¿Es o no es primo de la esposa del Presidente, Margarita Zavala? De acuerdo con Abel Villicaña, procurador de Justicia del estado de México, Luis Felipe Héctor Zavala McGregor, ejecutado el martes, sí tiene tal parentesco con la señora, por tanto, es primo político de Calderón. La ejecución ocurrió en Acueducto de Xalpa y Cocoyoc, en el fraccionamiento Vista del Valle, Naucalpan. Tenía 37 años de edad y su cadáver fue encontrado en el interior de una camioneta Town & Country con tres disparos de pistola calibre 9 milímetros. La procuraduría del estado de México no ha informado si existe alguna pista.
e-Vox Populi
Asunto: Pinocho
Miente usted, señor secretario de Gobierno del estado de Guerrero, Armando Chavarría Barrera, cuando dice al periódico La Jornada que para evitar que los delincuentes de Michoacán huyan hacia Guerrero implementó operativos de seguridad. No hay presencia ni de las corporaciones policiacas ni de elementos de la novena Región Militar y tampoco de la sexta Región Naval. Yo vivo en Huetamo, Michoacán, frontera con Guerrero, en la zona conocida como Tierra Caliente y aquí el crimen está a todo lo que da.
José Luis Zavaleta / Huetamo
R: No te preocupes, sólo aquellos afortunados que no tienen un familiar o un amigo que no haya sido víctima de un robo, un asalto o peor, cree en la eficacia de los operativos para combatir la inseguridad. A ver si a don Armando no le crece la nariz como a Pinocho.
Asunto: FeliSpots
Qué verguenza, todavía ni un mes en Presidencia tiene el Presidente para muchos ilegítimo y ya empezó a atacarnos con espots a diestra y siniestra.
Rodolfo Cruz Ibarra / Distrito Federal
R: Y nosotros que creímos que íbamos a descansar de seis años ensordecedores de don Vicente exSpot.
Asunto: la Guadalupana
No me puedo ir a dormir sin hacer patente la indignación que me causó la noticia de que el señor director del museo del Carmen, un tal Alfredo Marín, boicoteó la exhibición de una obra pictórica alusiva a la virgen de Guadalupe, sólo por llevar un paliacate que denota su apoyo a los zapatistas. La obra pictórica se llama La comandanta Lupita y es del artista plástico Polo Castellanos. Este mochuelo considera que es "un cuadro ofensivo y de tintes políticos". La verdad no tiene idea de lo que es el respeto a la Guadalupana. Le sugiero que se asome a la publicidad del Metro que pide llamar a un número telefónico y diga no sé qué clave de la Guadalupana para ganarse un auto, justamente usando la imagen de la virgen. Muchos incautos creyentes comprarán la esperanza de que la Virgen les haga el milagro de sacarse un coche y dejar de andar en el pinche Metro. ¿Acaso esto no es ofensivo para la fe católica?
María Luisa Cancino / Distrito Federal
Antiencuesta
No es sorpresa que las fuerzas más oscuras del panismo maquinen para darle un tajo al presupuesto de la UNAM, precisamente el año en que apareció clasificada entre las cien mejores universidades del mundo. ¿Debe prosperar esta injustificada intentona? ¿O debe mantenerse el mismo presupuesto del año actual? ¿O mejor aún: por qué no aumentarlo como un estímulo a la comunidad puma? Este es el tema de nuestra encuesta de la presente semana. Participa, simplemente regístrate en el foro.
Al igual que otras entidades públicas, la Consar, el organismo que regula el sistema de ahorro para el retiro de más de 15 millones de trabajadores, está urgido de un cambio de rumbo. Hasta ahora se ha preocupado más por que las Afore incrementen sus utilidades, cuando su función debería ser que los trabajadores vean crecer sus ahorros. Además, fue la institución de que se valió el gobierno foxista para asestar un golpe de más de 20 mil millones de pesos: trasladó ahorros supuestamente no reclamados por trabajadores a las arcas públicas. Moisés Schwartz, un joven pero experimentado funcionario, con tablas en la escena nacional y la internacional, acaba de ser designado por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, como presidente de la Consar. Schwartz es licenciado en economía por el ITAM y doctor en economía por la UCLA. Fue el único funcionario mexicano que tuvo cerca Carstens durante su estancia en Washington el tiempo que se desempeñó como subdirector del Fondo Monetario Internacional. Schwartz también residía en Washington y representaba ante el FMI a un grupo de países: Costa Rica, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Venezuela y, desde luego, México.
El primo
¿Es o no es primo de la esposa del Presidente, Margarita Zavala? De acuerdo con Abel Villicaña, procurador de Justicia del estado de México, Luis Felipe Héctor Zavala McGregor, ejecutado el martes, sí tiene tal parentesco con la señora, por tanto, es primo político de Calderón. La ejecución ocurrió en Acueducto de Xalpa y Cocoyoc, en el fraccionamiento Vista del Valle, Naucalpan. Tenía 37 años de edad y su cadáver fue encontrado en el interior de una camioneta Town & Country con tres disparos de pistola calibre 9 milímetros. La procuraduría del estado de México no ha informado si existe alguna pista.
e-Vox Populi
Asunto: Pinocho
Miente usted, señor secretario de Gobierno del estado de Guerrero, Armando Chavarría Barrera, cuando dice al periódico La Jornada que para evitar que los delincuentes de Michoacán huyan hacia Guerrero implementó operativos de seguridad. No hay presencia ni de las corporaciones policiacas ni de elementos de la novena Región Militar y tampoco de la sexta Región Naval. Yo vivo en Huetamo, Michoacán, frontera con Guerrero, en la zona conocida como Tierra Caliente y aquí el crimen está a todo lo que da.
José Luis Zavaleta / Huetamo
R: No te preocupes, sólo aquellos afortunados que no tienen un familiar o un amigo que no haya sido víctima de un robo, un asalto o peor, cree en la eficacia de los operativos para combatir la inseguridad. A ver si a don Armando no le crece la nariz como a Pinocho.
Asunto: FeliSpots
Qué verguenza, todavía ni un mes en Presidencia tiene el Presidente para muchos ilegítimo y ya empezó a atacarnos con espots a diestra y siniestra.
Rodolfo Cruz Ibarra / Distrito Federal
R: Y nosotros que creímos que íbamos a descansar de seis años ensordecedores de don Vicente exSpot.
Asunto: la Guadalupana
No me puedo ir a dormir sin hacer patente la indignación que me causó la noticia de que el señor director del museo del Carmen, un tal Alfredo Marín, boicoteó la exhibición de una obra pictórica alusiva a la virgen de Guadalupe, sólo por llevar un paliacate que denota su apoyo a los zapatistas. La obra pictórica se llama La comandanta Lupita y es del artista plástico Polo Castellanos. Este mochuelo considera que es "un cuadro ofensivo y de tintes políticos". La verdad no tiene idea de lo que es el respeto a la Guadalupana. Le sugiero que se asome a la publicidad del Metro que pide llamar a un número telefónico y diga no sé qué clave de la Guadalupana para ganarse un auto, justamente usando la imagen de la virgen. Muchos incautos creyentes comprarán la esperanza de que la Virgen les haga el milagro de sacarse un coche y dejar de andar en el pinche Metro. ¿Acaso esto no es ofensivo para la fe católica?
María Luisa Cancino / Distrito Federal
Antiencuesta
No es sorpresa que las fuerzas más oscuras del panismo maquinen para darle un tajo al presupuesto de la UNAM, precisamente el año en que apareció clasificada entre las cien mejores universidades del mundo. ¿Debe prosperar esta injustificada intentona? ¿O debe mantenerse el mismo presupuesto del año actual? ¿O mejor aún: por qué no aumentarlo como un estímulo a la comunidad puma? Este es el tema de nuestra encuesta de la presente semana. Participa, simplemente regístrate en el foro.
En defensa de la educación
Miguel Angel Rivera
El Estado debe asumir cabalmente su responsabilidad con la educación pública de México, afirmó el rector de la UNAM.
Al encabezar la sesión solemne en la que se inscribió con letras de oro el nombre de la Autónoma de México en el recinto de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), el rector demandó reivindicar a la educación pública y a todas las universidades públicas del país que albergan a 70 por ciento de los estudiantes de nivel superior.
De la Fuente se congratuló por el acuerdo de la Cámara de Diputados para rechazar los recortes al gasto en la educación superior y la decisión del presidente Felipe Calderón de apoyar a las universidades públicas.
La cosecha
El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Azuela Güitrón, y el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, inauguraron el pasado martes el edificio llamado "Palacio de Justicia Federal" en la capital poblana, el cual albergará los juzgados federales y de circuito en esa entidad. La nueva sede judicial significó una inversión de 514 millones de pesos, otorgados en su totalidad por el gobierno de Puebla...
Como lo han hecho prácticamente todos los mandatarios estatales, el gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, estará hoy en la Cámara de Diputados para presentar su proyecto de presupuesto 2007 y previamente se reunirá con el coordinador de la bancada del PRI, Emilio Gamboa...
En cumplimiento a ese compromiso propio y del ex presidente Vicente Fox, el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, colocó la primera piedra de lo que será el Hospital de la Paz, ubicado entre las comunidades Texmelucan y Teojomulco, que estaban en conflicto, con capacidad para 12 camas, con una inversión superior a los 32 millones de pesos...
Durante el año que está por concluir, con el respaldo de la promoción realizada por el gobierno encabezado por Fidel Herrera, Veracruz recibió 9.7 millones de visitantes, lo cual lo ubica entre los cinco estados de mayor atractivo turístico y tercer lugar en turismo de aventura...
En su segunda visita el estado de México, en la zona militar del municipio de Huehuetoca, acompañado del gobernador Enrique Peña Nieto, el presidente Felipe Calderón concretó la transferencia de 10 mil elementos del Ejército y la Armada a la Policía Federal Preventiva para hacer frente a la delincuencia y el crimen organizado...
En reunión previa a la llegada al país de líderes de la Federación Internacional de Trabajadores de las Industrias Metalúrgicas, encabezados por su presidente, Leo W. Gerad, el secretario de Asuntos Políticos del sindicato minero, Carlos Pavón Campos, manifestó su confianza en que serán recibidos por Felipe Calderón, pues existen temas de interés para el desarrollo económico de México. Los sindicalistas se proponen plantear al jefe del Ejecutivo su interés en encontrar una solución integral al conflicto minero que afecta el prestigio de la organización y a su dirigente, Napoleón Gómez Urrutia, también vicepresidente de la FITIM...
Que curioso que Azuela y Marín inauguren el "Palacio de Justicia Federal", y que Ulises coloque la primera piedra del "Hospital de la Paz"; ¿cómo estará la justicia federal y los próximos heridos oaxaqueños? Ya nada más falta que Fecal proponga nuevas leyes electorales. No sé porqué hay la sensación de que se están burlando de los mexicanos.
El Estado debe asumir cabalmente su responsabilidad con la educación pública de México, afirmó el rector de la UNAM.
Al encabezar la sesión solemne en la que se inscribió con letras de oro el nombre de la Autónoma de México en el recinto de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), el rector demandó reivindicar a la educación pública y a todas las universidades públicas del país que albergan a 70 por ciento de los estudiantes de nivel superior.
De la Fuente se congratuló por el acuerdo de la Cámara de Diputados para rechazar los recortes al gasto en la educación superior y la decisión del presidente Felipe Calderón de apoyar a las universidades públicas.
La cosecha
El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Azuela Güitrón, y el gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, inauguraron el pasado martes el edificio llamado "Palacio de Justicia Federal" en la capital poblana, el cual albergará los juzgados federales y de circuito en esa entidad. La nueva sede judicial significó una inversión de 514 millones de pesos, otorgados en su totalidad por el gobierno de Puebla...
Como lo han hecho prácticamente todos los mandatarios estatales, el gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, estará hoy en la Cámara de Diputados para presentar su proyecto de presupuesto 2007 y previamente se reunirá con el coordinador de la bancada del PRI, Emilio Gamboa...
En cumplimiento a ese compromiso propio y del ex presidente Vicente Fox, el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, colocó la primera piedra de lo que será el Hospital de la Paz, ubicado entre las comunidades Texmelucan y Teojomulco, que estaban en conflicto, con capacidad para 12 camas, con una inversión superior a los 32 millones de pesos...
Durante el año que está por concluir, con el respaldo de la promoción realizada por el gobierno encabezado por Fidel Herrera, Veracruz recibió 9.7 millones de visitantes, lo cual lo ubica entre los cinco estados de mayor atractivo turístico y tercer lugar en turismo de aventura...
En su segunda visita el estado de México, en la zona militar del municipio de Huehuetoca, acompañado del gobernador Enrique Peña Nieto, el presidente Felipe Calderón concretó la transferencia de 10 mil elementos del Ejército y la Armada a la Policía Federal Preventiva para hacer frente a la delincuencia y el crimen organizado...
En reunión previa a la llegada al país de líderes de la Federación Internacional de Trabajadores de las Industrias Metalúrgicas, encabezados por su presidente, Leo W. Gerad, el secretario de Asuntos Políticos del sindicato minero, Carlos Pavón Campos, manifestó su confianza en que serán recibidos por Felipe Calderón, pues existen temas de interés para el desarrollo económico de México. Los sindicalistas se proponen plantear al jefe del Ejecutivo su interés en encontrar una solución integral al conflicto minero que afecta el prestigio de la organización y a su dirigente, Napoleón Gómez Urrutia, también vicepresidente de la FITIM...
Que curioso que Azuela y Marín inauguren el "Palacio de Justicia Federal", y que Ulises coloque la primera piedra del "Hospital de la Paz"; ¿cómo estará la justicia federal y los próximos heridos oaxaqueños? Ya nada más falta que Fecal proponga nuevas leyes electorales. No sé porqué hay la sensación de que se están burlando de los mexicanos.
Narcotabú
Julio Hernández López
Un tema tabú que queda en el México de la presunta apertura informativa es el del narcotráfico. No es un asunto de censura sino de autocensura: los periodistas saben que no hay Estado ni autoridad que pueda protegerlos frente a un poder superior, irracional y vengativo, que secuestra, tortura y asesina con absoluta impunidad.
Investigar y denunciar las andanzas del narco en su plano más abiertamente delictivo es una garantía de represalias que pueden llegar al asesinato, de tal manera que nadie en México se atreve a ir más allá de ese primer plano el operativo, el inmediato y a entrar al intrincado terreno de las relaciones entre el narco y el poder político, relaciones que hoy abarcan el financiamiento de campañas políticas, la colocación de personeros en puestos estratégicos de gobierno y, cada vez más, la conversión de los pistoleros de los cárteles en instrumentos de presión e intimidación políticas en ámbitos regionales.
La farsa cotidiana de la lucha contra el narcotráfico pretende convencer a la población de que los intereses de la "delincuencia organizada" y de las autoridades constituidas son distintos, aunque en los hechos todas las corporaciones emplazadas a enfrentar ese mercadeo de drogas están absolutamente subordinadas al poder corruptor de los maletines de dólares y los depósitos bancarios en el extranjero. La verdadera contienda se da más bien entre bandos policiales que defienden a distintos patrones, y la detención programada de cargamentos y personajes del gran mundo de los estupefacientes se debe a rencillas facciosas, a necesidades escenográficas o a presiones de la hipocresía estadunidense que busca castigar en México a quienes corrompen a los agentes gringos para que dejen pasar la droga que consumen viciosos ciudadanos del imperio.
Acciones espectaculares como las que el Ejército realiza en estos días en Michoacán obedecen a la intención política del nuevo gobierno federal de establecer diferencias con su antecesor, cuya gestión se inauguró con la estratégica salida del penal de Puente Grande, en Jalisco, la tierra gobernada por Francisco Ramírez Acuña, del Chapo Guzmán, gran jefe sinaloense que nunca pudo ser reapresado y que en los hechos fue el gran beneficiado de las acciones foxistas de golpeteo a bandas que eran adversarias de quien fue considerado el capo del sexenio, el mismo que habría tenido a su servicio a la ChaPGR. Pero resulta que ese mismo Chapo podría estar viendo en estos momentos con una sonrisa lo que sucede en Michoacán, pues el embate ha sido dirigido contra el grupo autodenominado La Familia, que mantiene una relación de alianza con los Zetas, es decir, con el cártel del Golfo, y contra los Valencia, bandas, esas dos, que pelean entre sí el control de la plaza michoacana.
Hay, además, un ingrediente sociopolítico interesante: La Familia había dado un increíble paso hacia una especie de depuración de la sociedad desde el poder del narcotráfico, llamando a los ciudadanos a apoyar una cierta reglamentación de las actividades "ilícitas" para que bajara el volumen de violencia pública, con la propia Familia como Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, encargado de recuperar orden, garantizar seguridad y hacer valer las leyes básicas de una convivencia regida, sí, por el narcotráfico, pero por un narcotráfico comprensivo, paternal, tutelar, sacrificadamente sustituto de un Estado ineficaz.
El aparatoso movimiento militar en Michoacán con cinco muertos, a la hora de redactar esta columna coincidió con una ceremonia felipense de premiación de defensores de los derechos humanos, en la que el michoacano Calderón aseguró que respetará "irrestrictamente" esos derechos. Los reacomodos en las elites permitieron que fungiera como testigo de honor el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, que sostuvo una confrontación extremosa con Vicente Fox y ahora, ya reinstalado en la silla contigua al poder, anuncia que hará borrón y cuenta nueva para ver con ojos en blanco lo que haga (¿lo que ha hecho?) Felipe Calderón. Ayer mismo, para no buscar otros ejemplos, y en presencia del mismo presidente formalmente defensor irrestricto de los derechos humanos, se anunció la formalización de la transferencia de soldados y marinos a la Policía Federal Preventiva. Siete mil 500 militares y 2 mil 500 miembros de la Armada forman desde meses atrás los cuerpos principales de la policía "civil" que ha actuado en Atenco y en Oaxaca, y ayer esa militarización informal fue protocolizada en un campo castrense, el 37 con sede en San Miguel de los Jagüeyes, estado de México.
Para cerrar el tema, es muy posible que nada tenga que ver con la actividad de la actual pareja presidencial, pero el asesinato de un primo de Margarita Zavala genera una sensación de fragilidad generalizada (casi a la misma hora del crimen, pero en Naucalpan, no en Huehuetoca, donde está el campo militar 37, Calderón decía que "hoy, los enemigos de México se refugian en la debilidad institucional del Estado"). ¡Uf, los demonios andan resueltos!
Astillas
El nombramiento del yerno de la cacique magisterial en una subsecretaría de la SEP representa, desde luego, un clarísimo conflicto de intereses. Pero, además, es la confirmación de que el calderonismo está obligado a pagar sin pudor y con muchos réditos los servicios electorales gordillistas de adulteración las brigadas de mapacheo magistral y de cooptación, los gobernadores priístas llamados a mover votos hacia el PAN. El yerno elbista es un operador fundamental en lo político sus tentáculos controladores llegan al IFE y su presidente, Luis Carlos Ugalde y en lo económico por mínimo ejemplo: negocios con viviendas, jugoso tema donde coincidió con los Bribiesca. Pero no es ese el único pago de escándalo que el felipismo hace con cariño a la maestra: con total descaro se ha entregado la Lotería Nacional a un consumado especialista en convertir dineros públicos en caja chica para asuntos políticos de la profesora y en caja grande para su fortuna personal... Y, mientras sigue la resistencia al recorte presupuestal, ¡hasta mañana, sin olvidar a Oaxaca, sus presos, desaparecidos, torturados y perseguidos!
El crimen organizado se comporta igual, no importa que se trate de los grupos que integran los cárteles de la droga, o bien, los que integran el poder gubernamental.
Un tema tabú que queda en el México de la presunta apertura informativa es el del narcotráfico. No es un asunto de censura sino de autocensura: los periodistas saben que no hay Estado ni autoridad que pueda protegerlos frente a un poder superior, irracional y vengativo, que secuestra, tortura y asesina con absoluta impunidad.
Investigar y denunciar las andanzas del narco en su plano más abiertamente delictivo es una garantía de represalias que pueden llegar al asesinato, de tal manera que nadie en México se atreve a ir más allá de ese primer plano el operativo, el inmediato y a entrar al intrincado terreno de las relaciones entre el narco y el poder político, relaciones que hoy abarcan el financiamiento de campañas políticas, la colocación de personeros en puestos estratégicos de gobierno y, cada vez más, la conversión de los pistoleros de los cárteles en instrumentos de presión e intimidación políticas en ámbitos regionales.
La farsa cotidiana de la lucha contra el narcotráfico pretende convencer a la población de que los intereses de la "delincuencia organizada" y de las autoridades constituidas son distintos, aunque en los hechos todas las corporaciones emplazadas a enfrentar ese mercadeo de drogas están absolutamente subordinadas al poder corruptor de los maletines de dólares y los depósitos bancarios en el extranjero. La verdadera contienda se da más bien entre bandos policiales que defienden a distintos patrones, y la detención programada de cargamentos y personajes del gran mundo de los estupefacientes se debe a rencillas facciosas, a necesidades escenográficas o a presiones de la hipocresía estadunidense que busca castigar en México a quienes corrompen a los agentes gringos para que dejen pasar la droga que consumen viciosos ciudadanos del imperio.
Acciones espectaculares como las que el Ejército realiza en estos días en Michoacán obedecen a la intención política del nuevo gobierno federal de establecer diferencias con su antecesor, cuya gestión se inauguró con la estratégica salida del penal de Puente Grande, en Jalisco, la tierra gobernada por Francisco Ramírez Acuña, del Chapo Guzmán, gran jefe sinaloense que nunca pudo ser reapresado y que en los hechos fue el gran beneficiado de las acciones foxistas de golpeteo a bandas que eran adversarias de quien fue considerado el capo del sexenio, el mismo que habría tenido a su servicio a la ChaPGR. Pero resulta que ese mismo Chapo podría estar viendo en estos momentos con una sonrisa lo que sucede en Michoacán, pues el embate ha sido dirigido contra el grupo autodenominado La Familia, que mantiene una relación de alianza con los Zetas, es decir, con el cártel del Golfo, y contra los Valencia, bandas, esas dos, que pelean entre sí el control de la plaza michoacana.
Hay, además, un ingrediente sociopolítico interesante: La Familia había dado un increíble paso hacia una especie de depuración de la sociedad desde el poder del narcotráfico, llamando a los ciudadanos a apoyar una cierta reglamentación de las actividades "ilícitas" para que bajara el volumen de violencia pública, con la propia Familia como Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, encargado de recuperar orden, garantizar seguridad y hacer valer las leyes básicas de una convivencia regida, sí, por el narcotráfico, pero por un narcotráfico comprensivo, paternal, tutelar, sacrificadamente sustituto de un Estado ineficaz.
El aparatoso movimiento militar en Michoacán con cinco muertos, a la hora de redactar esta columna coincidió con una ceremonia felipense de premiación de defensores de los derechos humanos, en la que el michoacano Calderón aseguró que respetará "irrestrictamente" esos derechos. Los reacomodos en las elites permitieron que fungiera como testigo de honor el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, que sostuvo una confrontación extremosa con Vicente Fox y ahora, ya reinstalado en la silla contigua al poder, anuncia que hará borrón y cuenta nueva para ver con ojos en blanco lo que haga (¿lo que ha hecho?) Felipe Calderón. Ayer mismo, para no buscar otros ejemplos, y en presencia del mismo presidente formalmente defensor irrestricto de los derechos humanos, se anunció la formalización de la transferencia de soldados y marinos a la Policía Federal Preventiva. Siete mil 500 militares y 2 mil 500 miembros de la Armada forman desde meses atrás los cuerpos principales de la policía "civil" que ha actuado en Atenco y en Oaxaca, y ayer esa militarización informal fue protocolizada en un campo castrense, el 37 con sede en San Miguel de los Jagüeyes, estado de México.
Para cerrar el tema, es muy posible que nada tenga que ver con la actividad de la actual pareja presidencial, pero el asesinato de un primo de Margarita Zavala genera una sensación de fragilidad generalizada (casi a la misma hora del crimen, pero en Naucalpan, no en Huehuetoca, donde está el campo militar 37, Calderón decía que "hoy, los enemigos de México se refugian en la debilidad institucional del Estado"). ¡Uf, los demonios andan resueltos!
Astillas
El nombramiento del yerno de la cacique magisterial en una subsecretaría de la SEP representa, desde luego, un clarísimo conflicto de intereses. Pero, además, es la confirmación de que el calderonismo está obligado a pagar sin pudor y con muchos réditos los servicios electorales gordillistas de adulteración las brigadas de mapacheo magistral y de cooptación, los gobernadores priístas llamados a mover votos hacia el PAN. El yerno elbista es un operador fundamental en lo político sus tentáculos controladores llegan al IFE y su presidente, Luis Carlos Ugalde y en lo económico por mínimo ejemplo: negocios con viviendas, jugoso tema donde coincidió con los Bribiesca. Pero no es ese el único pago de escándalo que el felipismo hace con cariño a la maestra: con total descaro se ha entregado la Lotería Nacional a un consumado especialista en convertir dineros públicos en caja chica para asuntos políticos de la profesora y en caja grande para su fortuna personal... Y, mientras sigue la resistencia al recorte presupuestal, ¡hasta mañana, sin olvidar a Oaxaca, sus presos, desaparecidos, torturados y perseguidos!
El crimen organizado se comporta igual, no importa que se trate de los grupos que integran los cárteles de la droga, o bien, los que integran el poder gubernamental.
Poder, irrealidad y debilidad institucional
Editorial
Ayer, el mismo día en que el titular del Poder Ejecutivo reiteraba su propósito de aplicar mano firme y todo el poder del Estado para frenar a la delincuencia, un comando armado ejecutó a un subcomandante policial del penal Neza-Bordo, individuos no identificados entablaron un combate con una partida militar en Aguililla, Michoacán, y en el Estado de México apareció asesinado un pariente político del propio Felipe Calderón Hinojosa.
Puede tratarse de una trágica coincidencia, puede ser un mensaje de la delincuencia organizada o puede ser algo más, pero el recuento subraya esa "debilidad institucional" a la que hizo referencia el gobernante en Huehuetoca y que, a contrapelo de lo que sostiene el grupo en el poder, no atañe únicamente a los cuerpos de seguridad y procuración de justicia, sino que parte de la pavorosa fractura social ahondada por la política económica a lo largo de dos décadas y del creciente divorcio entre el país real y los órganos del poder público, cuyos responsables parecen haberse mudado a una nación virtual.
Para preocupación y alarma del país, las tendencias a la fuga de la realidad, que en los seis años del foxismo fueron acentuándose hasta convertirse en una burbuja discursiva blindada y hasta coherente dentro de su fantasía, parecen ser ahora marca de origen del calderonismo, el cual concibe el fortalecimiento institucional como una reafirmación de la capacidad gubernamental para hacer uso del monopolio de la violencia que, en rigor legal, le corresponde al Estado , tanto contra la delincuencia organizada como contra las expresiones de descontento social.
Pero más allá de los medios policiales y militares, el calderonismo carece de soluciones para erradicar las circunstancias que generan tanto el auge de la criminalidad como los reclamos políticos, económicos y sociales de millones de mexicanos. Tal carencia, explicable si se considera el molde ideológico del actual gobierno y el entramado de intereses político-empresariales que le dieron origen, tendría que ser subsanada a la brevedad y sobre la marcha si es que se aspira a una mínima gobernabilidad sexenal. Es sorprendente, por ejemplo, que el equipo de Calderón Hinojosa pase por alto la relación directa y estrecha entre educación y cultura cívica y, por extensión, entre deficiencias educativas y condiciones propicias para el incremento de la delincuencia. Si se operara con visión de Estado, podría verse que la tentativa de mutilación presupuestal a la educación pública incidiría a mediano y largo plazo, de prosperar, en un crecimiento de los caldos de cultivo de la inseguridad. Los responsables de las instituciones tendrían que asumir, en general, que la seguridad pública sin un mínimo de bienestar social es necesariamente frágil y forzosamente autoritaria y que, en cambio, la generación de bienestar es un factor indispensable para el fortalecimiento del estado de derecho.
Por lo demás, la debilidad institucional no se manifiesta únicamente en las plazas tomadas por los cárteles, sino que arranca con las incongruencias de los gobernantes, como pudo verse, para mal del país, durante la presidencia foxista. Una expresión palpable de debilidad institucional es la circunstancia de un secretario de Gobernación que asiste a la entrega de un premio de Derechos Humanos mientras es demandado penalmente precisamente por violar tales derechos, como es el caso de Francisco Ramírez Acuña, quien ayer mismo fue objeto de una denuncia formal ante la Procuraduría General de la República como presunto responsable de tortura y detención ilegal en perjuicio de manifestantes altermundistas en mayo de 2004, cuando el que ahora despacha en el Palacio de Covián era gobernador de Jalisco.
Ayer, el mismo día en que el titular del Poder Ejecutivo reiteraba su propósito de aplicar mano firme y todo el poder del Estado para frenar a la delincuencia, un comando armado ejecutó a un subcomandante policial del penal Neza-Bordo, individuos no identificados entablaron un combate con una partida militar en Aguililla, Michoacán, y en el Estado de México apareció asesinado un pariente político del propio Felipe Calderón Hinojosa.
Puede tratarse de una trágica coincidencia, puede ser un mensaje de la delincuencia organizada o puede ser algo más, pero el recuento subraya esa "debilidad institucional" a la que hizo referencia el gobernante en Huehuetoca y que, a contrapelo de lo que sostiene el grupo en el poder, no atañe únicamente a los cuerpos de seguridad y procuración de justicia, sino que parte de la pavorosa fractura social ahondada por la política económica a lo largo de dos décadas y del creciente divorcio entre el país real y los órganos del poder público, cuyos responsables parecen haberse mudado a una nación virtual.
Para preocupación y alarma del país, las tendencias a la fuga de la realidad, que en los seis años del foxismo fueron acentuándose hasta convertirse en una burbuja discursiva blindada y hasta coherente dentro de su fantasía, parecen ser ahora marca de origen del calderonismo, el cual concibe el fortalecimiento institucional como una reafirmación de la capacidad gubernamental para hacer uso del monopolio de la violencia que, en rigor legal, le corresponde al Estado , tanto contra la delincuencia organizada como contra las expresiones de descontento social.
Pero más allá de los medios policiales y militares, el calderonismo carece de soluciones para erradicar las circunstancias que generan tanto el auge de la criminalidad como los reclamos políticos, económicos y sociales de millones de mexicanos. Tal carencia, explicable si se considera el molde ideológico del actual gobierno y el entramado de intereses político-empresariales que le dieron origen, tendría que ser subsanada a la brevedad y sobre la marcha si es que se aspira a una mínima gobernabilidad sexenal. Es sorprendente, por ejemplo, que el equipo de Calderón Hinojosa pase por alto la relación directa y estrecha entre educación y cultura cívica y, por extensión, entre deficiencias educativas y condiciones propicias para el incremento de la delincuencia. Si se operara con visión de Estado, podría verse que la tentativa de mutilación presupuestal a la educación pública incidiría a mediano y largo plazo, de prosperar, en un crecimiento de los caldos de cultivo de la inseguridad. Los responsables de las instituciones tendrían que asumir, en general, que la seguridad pública sin un mínimo de bienestar social es necesariamente frágil y forzosamente autoritaria y que, en cambio, la generación de bienestar es un factor indispensable para el fortalecimiento del estado de derecho.
Por lo demás, la debilidad institucional no se manifiesta únicamente en las plazas tomadas por los cárteles, sino que arranca con las incongruencias de los gobernantes, como pudo verse, para mal del país, durante la presidencia foxista. Una expresión palpable de debilidad institucional es la circunstancia de un secretario de Gobernación que asiste a la entrega de un premio de Derechos Humanos mientras es demandado penalmente precisamente por violar tales derechos, como es el caso de Francisco Ramírez Acuña, quien ayer mismo fue objeto de una denuncia formal ante la Procuraduría General de la República como presunto responsable de tortura y detención ilegal en perjuicio de manifestantes altermundistas en mayo de 2004, cuando el que ahora despacha en el Palacio de Covián era gobernador de Jalisco.
Decir no
Tras una breve pausa regresamos al Justo Reclamo después de una aventura vigorizante en Buenos Aires. Lamentamos el abandono de unos días. Aquí seguimos en resistencia.
Luis Villoro
1. Decir no a la dominación por el otro es el inicio de una actitud de resistencia. Pero decir no no es fácil. Supone valentía y sacrificio del interés personal. Actuar en consecuencia ha dado lugar, en la historia, a los mayores movimientos colectivos. Gandhi dijo no a la dominación inglesa en India; Luther King actuó negando la segregación racial en Estados Unidos, y Mandela, en Sudáfrica, logró fundar una nueva nación al negarse a aceptar el apartheid. Todo valor superior exige, para empezar a realizarse colectivamente, la valentía de decir no a una situación opresiva.
2. Decir no a la dominación ha sido el inicio de todo movimiento de cambio en la sociedad. Pero ese inicio no implica necesariamente un movimiento revolucionario. Toda revolución, en la práctica, implica actuar en pos del ideal de una sociedad futura mejor. Pero nos dice la historia de las revoluciones al querer la sociedad ideal, ha provocado, en cambio, su contrario: una sociedad en que campea una nueva dominación. Toda revolución es una acción colectiva de violencia radical, sin perdón para los perdedores. Y la violencia engendra, en la sociedad, la necesidad de una nueva dominación contra los vencidos. Tal pasó en la revolución francesa con Robespierre, en la rusa con Stalin, en la china con Mao, en la mexicana, posteriormente, con Díaz Ordaz.
¿Cómo salir de ese círculo vicioso de violencia que engendra más violencia? Sólo hay una manera: la resistencia no violenta. Es lo que comprendieron Gandhi, Luther King y Mandela. Pero la resistencia no violenta requiere de una gran organización. Todo movimiento de cambio radical no puede ser solamente una chispa que encienda la hoguera. Exige un movimiento organizado en la sociedad que inicie un camino de transformación permanente.
3. ¿Y en México? Desde hace mucho tiempo vivimos en una sociedad dividida. Las últimas elecciones dieron lugar a un fraude, aún por aclarar cabalmente. Pero el fraude fue sólo un signo puntual de la indignación por la injusticia a que está sometida gran parte de la población. Es esta indignación general la que plantea un trágico dilema: ¿encender la chispa que conduzca a una nueva revolución o seguir un camino no violento que busque una transformación real? La indignación ante el fraude no hizo más que hacer patente la situación de injusticia en que vivimos desde hace mucho.
Rebelarse contra el fraude no es suficiente. Es urgente mantener una sólida oposición permanente; para ello es indispensable la organización de la sociedad en rebeldía. Ese es el ejemplo que nos dieron, en su tiempo, Gandhi, Luther King y Mandela. Pero ellos fueron una muestra de oposición organizada porque supieron vencer la vanidad personal de querer ser caudillos para ser representantes de una voluntad común.
Un movimiento de oposición contra la injusticia tiene que estar imbuido de un valor moral. Tiene que mantenerse la coherencia, evitar toda corrupción que se someta a intereses particulares. Una oposición organizada podría ser plural, de modo de coordinar actitudes y movimientos distintos, pero todos convergentes en la aceptación de un fin común.
4. Hoy, en México, tenemos ejemplos claros de lo que puede ser una oposición organizada y plural, que puede coordinarse en un propósito superior, respetando las diferencias. Casos patentes son la otra campaña zapatista, el movimiento de la APPO en Oaxaca y la convención nacional democrática. La ocasión que encienda la chispa puede ser actualmente el rechazo a la represión en Oaxaca. Esto podría ser lo que inicie la transformación a escala nacional.
Pero para ello habría que superar la tentación del caudillismo. Un movimiento de transformación nacional no puede hacerse en torno a ningún caudillo, hasta ahora tanto Marcos como López Obrador han resistido a esa tentación. Pero uno y otro son conscientes, esperamos, de que su fuerza sólo puede provenir de una comunidad organizada. En el ámbito nacional no podría surgir de los partidos políticos, sino de un amplio movimiento de ciudadanos que los rebase.
Sólo al decir no y actuar en consecuencia podemos hacer camino hacia una oposición plural y organizada.
Luis Villoro
1. Decir no a la dominación por el otro es el inicio de una actitud de resistencia. Pero decir no no es fácil. Supone valentía y sacrificio del interés personal. Actuar en consecuencia ha dado lugar, en la historia, a los mayores movimientos colectivos. Gandhi dijo no a la dominación inglesa en India; Luther King actuó negando la segregación racial en Estados Unidos, y Mandela, en Sudáfrica, logró fundar una nueva nación al negarse a aceptar el apartheid. Todo valor superior exige, para empezar a realizarse colectivamente, la valentía de decir no a una situación opresiva.
2. Decir no a la dominación ha sido el inicio de todo movimiento de cambio en la sociedad. Pero ese inicio no implica necesariamente un movimiento revolucionario. Toda revolución, en la práctica, implica actuar en pos del ideal de una sociedad futura mejor. Pero nos dice la historia de las revoluciones al querer la sociedad ideal, ha provocado, en cambio, su contrario: una sociedad en que campea una nueva dominación. Toda revolución es una acción colectiva de violencia radical, sin perdón para los perdedores. Y la violencia engendra, en la sociedad, la necesidad de una nueva dominación contra los vencidos. Tal pasó en la revolución francesa con Robespierre, en la rusa con Stalin, en la china con Mao, en la mexicana, posteriormente, con Díaz Ordaz.
¿Cómo salir de ese círculo vicioso de violencia que engendra más violencia? Sólo hay una manera: la resistencia no violenta. Es lo que comprendieron Gandhi, Luther King y Mandela. Pero la resistencia no violenta requiere de una gran organización. Todo movimiento de cambio radical no puede ser solamente una chispa que encienda la hoguera. Exige un movimiento organizado en la sociedad que inicie un camino de transformación permanente.
3. ¿Y en México? Desde hace mucho tiempo vivimos en una sociedad dividida. Las últimas elecciones dieron lugar a un fraude, aún por aclarar cabalmente. Pero el fraude fue sólo un signo puntual de la indignación por la injusticia a que está sometida gran parte de la población. Es esta indignación general la que plantea un trágico dilema: ¿encender la chispa que conduzca a una nueva revolución o seguir un camino no violento que busque una transformación real? La indignación ante el fraude no hizo más que hacer patente la situación de injusticia en que vivimos desde hace mucho.
Rebelarse contra el fraude no es suficiente. Es urgente mantener una sólida oposición permanente; para ello es indispensable la organización de la sociedad en rebeldía. Ese es el ejemplo que nos dieron, en su tiempo, Gandhi, Luther King y Mandela. Pero ellos fueron una muestra de oposición organizada porque supieron vencer la vanidad personal de querer ser caudillos para ser representantes de una voluntad común.
Un movimiento de oposición contra la injusticia tiene que estar imbuido de un valor moral. Tiene que mantenerse la coherencia, evitar toda corrupción que se someta a intereses particulares. Una oposición organizada podría ser plural, de modo de coordinar actitudes y movimientos distintos, pero todos convergentes en la aceptación de un fin común.
4. Hoy, en México, tenemos ejemplos claros de lo que puede ser una oposición organizada y plural, que puede coordinarse en un propósito superior, respetando las diferencias. Casos patentes son la otra campaña zapatista, el movimiento de la APPO en Oaxaca y la convención nacional democrática. La ocasión que encienda la chispa puede ser actualmente el rechazo a la represión en Oaxaca. Esto podría ser lo que inicie la transformación a escala nacional.
Pero para ello habría que superar la tentación del caudillismo. Un movimiento de transformación nacional no puede hacerse en torno a ningún caudillo, hasta ahora tanto Marcos como López Obrador han resistido a esa tentación. Pero uno y otro son conscientes, esperamos, de que su fuerza sólo puede provenir de una comunidad organizada. En el ámbito nacional no podría surgir de los partidos políticos, sino de un amplio movimiento de ciudadanos que los rebase.
Sólo al decir no y actuar en consecuencia podemos hacer camino hacia una oposición plural y organizada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
