(Sacudiéndonos el sueño del tiempo)
de Michel Balivo
Revolución es caer en cuenta. Es decir es cambio sustancial, transformación significativa. Revolución no puede ser más de lo mismo o como dicen ahora, cambiar lo necesario para que no cambie nada, para que todo siga igual.
Cuando los tiempos han acumulado lo suficiente de lo mismo y reina el aburrimiento y el escepticismo, se huelen ya nuevos vientos propicios para el cambio. Y cuando lo cualitativamente superior sucede, y siempre lo hace inesperadamente porque sino no sería nuevo, entonces se diferencian claramente lo viejo, lo que ya no va más y lo nuevo, naciente.
Se siente en la atmósfera esa electricidad, magnetismo, entusiasmo, agitación. Porque simultáneo al cambio en las formas sucede uno anímico Y como todo en la vida es estructural, de una etapa de pensamiento ensimismado que como el perro giraba sobre si intentando morderse la cola, ahora pasamos a un pensamiento ágil, dinámico, intuitivo, creativo, que opera como guía de la poderosa acción que esta ola de renovación desencadena o libera.
La ética, la enaltecida y enaltecedora emoción pasa a comandar toda actividad. Por tanto se produce una diferenciación y depuración interna al proceso social. Se termina la época de relatividad donde se tenía la impresión de que daba lo mismo hacer una cosa que otra, porque al final reinaba la impunidad y nada venía en apoyo de una u otra dirección de acción.
Ahora comienza a diferenciarse netamente lo que nace, crece, avanza, se abre camino porque es superador de todo lo anterior, es más eficiente y grato y resulta contagioso. Y cuando dos direcciones se diferencian netamente ya no se puede seguir con el tonto jueguito de que todo está bien, todos tenemos los mismos derechos, la misma libertad de elección.
La relatividad mental se termina cuando tienes hambre, frío o calor excesivo, cuando estás enfermo y nadie te atiende, cuando no se te educa para poder desenvolverte socialmente y ganar lo necesario a satisfacer tus necesidades. ¿Dónde estaban los demócratas entonces?
Si, todos tenemos los mismos derechos pero respetando las reglas de juego que elegimos de común acuerdo darnos y no solo cuando nos conviene, cuando somos nosotros los que gobernamos y nos dividimos el poder por partes iguales sin importar quien gane.
La revolución bolivariana luego de un fallido intento de golpe militar y las vidas y años de cárcel que ello costó, siguió todos los trabajosos y esforzados caminos constitucionales para conquistar el gobierno y convocar una constituyente, una nueva constitución y legislación. Ganó todas las elecciones necesarias hasta que cambió el mapa político del país.
Soportó un golpe de estado que los jueces catalogaron de vacío de poder jocosamente y también un boicot petrolero y paro patronal disfrazado de paro de trabajadores, gracias al cual volvió a sus manos PDVSA. Ese gobierno legítimo tiene un plan estratégico aprobado y respaldado incontables veces con los votos de la población, la última por casi 63%.
Por tanto el único derecho que tiene ahora la oposición es a preparar un plan para presentar al pueblo y trabajar en las calles mientras espera nuevas elecciones. Que si la maquinaria gubernamental es avasallante. Bueno para eso arrasó en las elecciones y tiene absoluta mayoría en todas partes ayudada por el retiro de la oposición para hacerla parecer ilegal.
¿Para qué se tiene mayoría sino para usarla? Por tanto todo lo que es ilegal como el uso de la señal que hacen los canales de la oposición ha de ser sancionado como está estipulado por constitución y leyes.
Lo sentimos muchos señores pero no se les renueva su contrato porque no cumplieron con lo estipulado, irrespetaron la constitución y las leyes que nuestro pueblo se ha dado a si mismo. ¿Que no les gusta? Pues que hagan todo el trabajo que hizo la revolución y vuelvan a cambiar la constitución y las leyes. Esas son las reglas del juego que tanto dicen defender. ¿O no?
Como dice el señor Chávez, por si alguien aún no se enteró la revolución es ahora constitucional, legal, está institucionalizada. Tienen todo el derecho a discrepar pero dentro de los canales constitucionales y siendo mayoría. Eso es la democracia señores, las minorías no pueden gobernar ni menos imponer nada simplemente porque son bravos y se les da la gana.
Lo mismo sucede con los cambios para ajustar la educación a las exigencias de los nuevos momentos, a una formación para la economía social, solidaria, de complementación. ¿No les gusta, creen que eso es lavado de cerebro, no quieren eso para sus hijos? Pues una vez más allí están los poderes del estado y los canales democráticos e institucionales para corregirlo.
La democracia es el gobierno de las mayorías. Hace décadas que es así. ¿Cómo es que ahora de repente, cuando por primera vez se le da poder y se gobierna de acuerdo a las mayorías, surgen todos estos inconvenientes? ¿Será tal vez porque por primera vez las minorías esta vez tienen todos los recursos y medios a su disposición para hacerse escuchar?
¿Será tal vez porque todos los medios encadenados internacionalmente les hacen atronador eco resaltando toda iniciativa como violaciones de las libertades mientras acallan los acontecimientos reales, constitucionales y respaldados por la gran mayoría? ¿Y que se supone entonces que ha de hacer esa gran mayoría por primera vez con la posibilidad de gobernar?
¿Compadecerse tiernamente y devolverle todo lo ganado volviendo a su papel pasivo y resignado con la promesa de que esta vez si se van a portar bien, o al menos lo van a intentar? Como dije cuando se implementan verdaderas direcciones de cambio se producen inevitablemente diferenciaciones crecientes en el seno de la sociedad.
Y es justamente por esta irrupción de lo suficientemente nuevo que se produce esta diferenciación y contraste que genera el caer en cuenta, la toma de conciencia. Porque mientras lo que sucede son monótonas variaciones de la misma metodología no hay suficiente contraste como para generar conciencia. Mayor diferenciación exige mayor complementación.
Por eso cuando rompes con el encadenamiento del paradigma imperante es que comienzan a reaccionar y resistir los viejos hábitos y creencias, los ahora obsoletos sistemas de intereses que hasta entonces habían pasado desapercibidos por ausencia de cambios significativos.
Por si alguno no se ha dado cuenta aún las presentes condiciones históricas, humanas, geofísicas, climáticas, imponen su condición y exigen una aceleración de la capacidad de adaptación al entorno, un uso más eficiente de la energía y recursos vitales del ecosistema. Lo cual incluye sentir, pensar y actuar coherentemente, solidariamente. ¿O no es eso energía?
Seguir con los jueguitos de la relatividad y los caprichitos de niños ignorantes frente al imperio de los hechos es absolutamente irresponsable e inhumano. Si una parte de la humanidad no cae en cuenta de las condiciones críticas, límites a que hemos llevado a nuestro planeta y sus criaturas, pues la otra será responsable de seguir adelante implementando lo que es urgente.
Solo nos queda confiar en que a cierto grado en que los hechos los golpeen en carne propia despierten de su sueño y se sumen a la dirección de acción que intenta volver las circunstancias al justo equilibrio necesario a la vida, de la cual son parte. Pero no podemos seguir esperando hasta que todos nos cansemos de discutir tonterías mientras el techo se nos viene encima, para entonces todos golpeados y maltrechos intentar avanzar tomados de la manita.
Circunstancias no habituales exigen respuestas, recursos y medidas extraordinarias, es necesario recurrir a todo lo que tenemos a mano aunque a veces no resulte estético para nuestros hábitos intelectuales. Cuando tenemos varios días de hambre no jugamos a los exquisitos gurmets.
Es perfectamente comprensible que de una mentalidad prehistórica y de una organización feudal, de una siquis habituada a mirarse el ombligo porque jamás se la educó más que para sumergirse y limitarse en sus intereses inmediatos, ocupando su puesto obedientemente en la máquina productiva social, no se pase en dos días ni años a concebirse ciudadano del mundo.
Que nos resulte muy difícil, casi imposible comprender que la suerte que corren nuestros vecinos y entornos cercanos o lejanos nos afecta profundamente a la corta o a la larga. Que es mejor compartir y unir esfuerzos ahora que aún estamos a tiempo de elegir, que sufrir las consecuencias de nuestra ignorancia y mezquindad cuando ya no haya remedio.
Todo eso es comprensible. Pero comprender no significa hacerse cómplice de la ignorancia y la mezquindad, especialmente cuando las condiciones que estrechan su cerco ponen en peligro la supervivencia de la especie y su hábitat.
Tú puedes avisarle a tus vecinos que viene el lobo. Pero si ellos te ignoran y se ríen, o insisten en seguir discutiendo lo apropiado de esta medida o la otra, hasta que sienten sus fauces cerrarse sobre su piel y carne, no creo que sea sensato no tomar las precauciones necesarias.
Revolución es caer en cuenta de las circunstancias de tu entorno que exigen inmediata respuesta, porque de no haberla implica el deterioro irreversible de las condiciones de la vida. Por eso revolución es también acción, respuesta apropiada que redirecciona el peligroso desequilibrio que cual tropismo creciente nos conduce al abismo. Revolución es entonces también circunstancias estructurales del entorno que exigen una activación de la conciencia y una aceleración de la capacidad adaptativa, una adaptación creciente.
Y frente a esta exigencia o condición objetiva que de no cumplirla implica desadaptarse, retrogradar como especie, deterioro y desintegración como seres vivos, necesariamente se rompe cualquier relatividad y ociosa discusión. Este no es un tema o una abstracta entelequia entre tu yo, no es algo en lo que nos sirva convencernos mutuamente o ganar la discusión.
Tu opinión o la mía no cambiarán nada. Si tienes hambre o sed la única solución es satisfacer esa necesidad. Si enfermas solo cabe ofrecerte una cura, el remedio apropiado. Si tienes frío solo sirve abrigarte. Y ese es el nivel de exigencias objetivas que nuestras circunstancias naturales e históricas nos están planteando como especie y parecemos aún no reconocer.
No es del todo extraño que así sea, porque ya he mencionado varias veces el caso del tsunami asiático y los cientos de miles de víctimas humanas que ocasionó mientras no pudo encontrarse un solo animal en el lugar. Es historia repetida que sufrimos “miopía habituada” y solo reconocemos y reaccionamos a un problema cuando el agua ya nos llega al cuello.
Estamos en transición de una conciencia ensimismada en hábitos, creencias culturales y religiosas heredadas, a otra que comienza a tomar conciencia creciente de su entorno, de cómo las decisiones propias y ajenas llevadas a la acción aquí o a gran distancia, afectan poderosamente nuestras actividades cotidianas, nuestras formas de vida.
El mundo se ha transfigurado en los últimos 50 años, pero los hábitos y las creencias, la conciencia no. Por eso se produce este gran desfase o abismo entre el ritmo, alcance y consecuencias de nuestra acción, nuestra poderosa tecnología, y la inercia de nuestros sentimientos y pensamientos que aún operan a un ritmo de adaptación mucho más lento.
Los hechos golpean nuestra realidad pero parecemos no caer en cuenta. Las calles llenas de indigencia y personas alteradas sicológicamente, la delincuencia creciente, las cárceles repletas. Las ciudades rodeadas de villas miseria mientras se privatizan los servicios, hay cada vez más desocupación y menores sueldos.
Dejemos de lado de momento las hambrunas, pestes y mortandad innecesaria porque no hay acceso a los alimentos y medicamentos imprescindibles. Porque tampoco los que han alcanzado a recibir una educación están mucho mejor, los que consiguen trabajo sobreviven sin más alternativas que soñar en un futuro mejor al que nadie sabe como llegaremos.
Pero si abres los ojos no te queda más que aceptar que las cosas se pondrán peor y peor si no hacemos algo al respecto. Llegamos a la hora de los hechos, la inteligencia tiene que estar al servicio de las respuestas necesarias a comenzar a cambiar ya esa dirección involutiva.
Este es el contexto estructural que hay que tener en cuenta cuando se habla de ese nuevo mundo posible y además hoy necesario, imprescindible. No se puede seguir con temor o consideraciones para no herir sentimientos u ofender opiniones sensibles.
Si los hechos no convencen, ¿qué lo hará? Se trata de actuar corrigiendo ese tropismo regresivo que de no hacerlo terminará afectándonos a todos, con o sin acuerdo de opiniones. Y el único modo de hacerlo es una revolución. Porque al ritmo que estamos acostumbrados a reaccionar el mundo se terminará diez veces y aún lo estaremos pensando, acordando.
Hasta que no entendamos que hablamos de hechos que nos afectarán inevitablemente, que generarán hambre, dolor, enfermedad, sin hacer diferencias entre clases, géneros ni razas. Hasta que no se reconozca que no se trata de una realidad virtual, de películas, novelitas o noticieros, tampoco caeremos en cuenta de que la única respuesta posible es la acción ahora.
¿Qué más se puede hacer ante un niño con hambre, frío, enfermo? ¿Es necesario acaso que sea el nuestro para reaccionar? Ojalá que no sea necesario que tengamos que llegar a esa situación, que podamos romper nuestra anestesia y parálisis emocional y compadecernos del dolor ajeno, recuperar nuestra humanidad, sensibilidad, despertar de esta pesadilla.
Dentro de este contexto es que puede entenderse lo que está sucediendo en Venezuela y trascendiendo fronteras a gran velocidad. Reproduciendo en cada pueblo el proceso con sus particularidades. Basta mirar lo que sucede en Bolivia que es casi un calco, pero con lo que aprendieron los viejos intereses en la confrontación con la revolución bolivariana.
Y también con lo que aprendimos los revolucionarios que hoy ayudan solidariamente a los pueblos que despiertan del sueño e intentan su libertad y soberanía de elegir como quieren vivir. A Ecuador y Nicaragua les tocará también vivir lo suyo, afirmar la vida, la decisión de ser libres pagando el precio necesario para lograr corregir la dirección inhumana creciente.
Así como Cuba respaldó solidariamente el intento bolivariano acelerando con su experiencia en carne propia nuestra revolución, ahora juntos respaldamos a Bolivia y a cada pueblo que despierte y decida tomar su destino en sus propias manos. Pero el proceso hay que vivirlo, no sucede por arte de magia. La conciencia se despierta y se transforma en acción.
Ya no son suficientes los buenos deseos ni las reacciones espasmódicas. Si quieres cambiar la dirección tienes que tomar las riendas en tus manos y sostenerlas firmemente porque si no las tienes tu pues las toma otro. No hay tercera alternativa intermedia, no hay relatividad.
Abramos los ojos y miremos en todas direcciones para que veamos las alternativas que nos ofrece el futuro. Tanto en Europa Oriental, Medio Oriente, Africa como en América la intención hegemónica se ha puesto en evidencia y se ha vuelto descarada frente a la resistencia de los pueblos. Hacia allí vamos o por nosotros también ya vienen, es solo cuestión de tiempo.
Ante la barbarie desatada que no se para en nada para conseguir e imponer sus deseos, es que hay que sopesar y evaluar las Misiones y el Alba bolivarianos abriendo caminos de esperanza y humanidad. Nos dicen que es una oportunidad histórica única para la integración americana. Yo creo que como de costumbre hacemos gala de cortedad de vista.
Porque tanto en EEUU como en Europa las condiciones de sus habitantes empeoran día a día. Este no es un tema nacional ni continental, regional aunque de momento así aún lo parezca a nuestros reducidos intereses y su consiguiente miopía. Se trata de la humanidad y su hábitat o ecosistema que nunca han llegado a estas condiciones, y de un tropismo acumulativo histórico social, humano que estalla ante nuestras incrédulas miradas.
Hoy los opresores y sus oprimidos tienen sus representantes específicos, pero son la resultante de una constante histórica, de una dirección de conducta repetida hasta el cansancio, de una incapacidad de mirar más allá de nuestros intereses inmediatos y darnos cuenta que crecer a costra de otros no es viable.
Si no somos capaces de entender que complementarnos solidariamente es la mejor y la única forma viable de crecer, la única forma sostenible, la más eficiente, pues vamos camino de la destrucción. Hasta aquí llegamos porque ni nuestra especie ni nuestro hábitat están en capacidad de tolerar ya este ritmo de depredación.
El conflicto y la intensidad son ya parte inevitable de nuestras vidas cotidianas. La dialéctica histórica no disminuirá, por el contrario se intensificará más y más. No podría ser de otro modo ante la creciente brecha que se abre entre ricos y pobres, explotadores y explotados.
Dentro de las alternativas no está escapar de lo inevitable. Porque no hay adonde ir, antes o después nos alcanzará. ¿Cómo escapar de las consecuencias de nuestra propia ignorancia y miseria? Lo que si podemos elegir es que dirección le daremos a esta aceleración e intensidad.
Ya las cartas están echadas, los pueblos se ponen de pie, la vida toda en tono de alerta, incluyendo al ecosistema. Entramos en un nuevo tono vital y mental, donde quizás descubramos sorprendidos que las intenciones humanas aunadas en una misma dirección elegida de común acuerdo, tienen un poder mucho mayor del que podíamos sospechar.
Del mismo modo que enfrentadas en intereses contradictorios giran y giran en interminables ciclos de violencia, de contrasentidos de destruir para volver a construir para poder destruir.
Frente a la intensidad de tal nueva condición solo cabe enaltecer la ética, la intuición como guía de la acción, que opera a una velocidad y estructuralidad muy superior a lo racional, reflexivo. Abrir las instituciones sociales para hacerlas más flexibles e inclusivas, más participativas y protagónicas, posibilitando así que la intensidad se canalice como creatividad solidaria, como construir juntos desde las bases las nuevas relaciones socioeconómicas.
No hacerlo elevará las tensiones hasta umbrales de tolerancia estallando en violencia y todo tipo de fobias religiosas, raciales, etc., características a estas etapas de transición entre paradigmas mentales. Todo esto irá acompañado de alteraciones síquicas sin capacidad para direccionar tan elevados niveles de tensión o intensidad, hasta llevar al suicidio.
Nada de esto es nuevo, ha entrado en escena hace ya mucho tiempo, especialmente en las sociedades más evolucionadas tecnológicamente, donde se siente más fuertemente el cambio. Pero continuará en aumento de no dar un giro al tropismo histórico.
En Venezuela todo este intento de cambio de dirección está en marcha. Pero ahora viene otra etapa inevitable para un cambio realmente revolucionario. Es la sacudida necesaria a los hábitos y creencias arraigadas del viejo modelo.
El necesario cambio de organización para eliminar las infinitas intermediaciones que hemos creado entre el poder y la sociedad, entre la sociedad y las personas. No hay otro modo de hacer concientes y superar la burocracia y la corrupción que ejercitando, intentando nuevas direcciones éticas y eficientes de acción.
Son en efecto vicios y adicciones que arrastramos del ejercicio socioeconómico de la cuarta república. Solo que la cuarta república no es localizable afuera ni personalizable como acostumbramos pensar, no se resuelve cambiando personas como si fuesen piezas reemplazables. ¿De dónde sacaremos los justos y los virtuosos que tiren la primera piedra?
Todos somos vehículos portadores y transmisores de tal virus contagioso y solo en un ejercicio de cambios de organización que apunten a hacer conciente tal circunstancia afloran las resistencias, los hábitos, las fijaciones sicológicas, y si está copresente la firme intención de superarlos se configura entonces la oportunidad propicia para realizarlo.
Es una vez más un proceso dialéctico, porque como vemos todos esos hábitos y creencias son prácticamente instituciones sociales, memoria operante, ejercicio socioeconómico que configura tropismos, y no hace diferencia de partidos, clases, géneros ni razas. Por eso ahora comienza un proceso de transformación y depuración interna a la revolución.
En el primer debate televisado del Bloque de Poder Popular Regional y el Gobierno Boliviano se lo enfocó como desacralización del poder. “Cuando el pueblo se disuelve en el liderazgo partidista o estatal, entra en un estado patológico que anuncia el fin de la revolución. Renuncia a su status de sujeto y emprende el camino de la regresión hacia el status de objeto”.
Comparto tal punto de vista porque resalta que no solo es necesaria una revolución económica y cultural, sino también una sicológica para hacernos concientes de cuantas formas mistificamos ese poder divino o humano.
De cuantos modos concebimos la superioridad de unos sobre otros estableciendo relaciones de dominio-sumisión, y cuan necesario es que despertemos de esos sueños o mistificaciones para reestablecer relaciones horizontales, inclusivas, de igualdad. Por allí va lo de volver a nuestras raíces y orígenes, pero sin enajenarnos o abstraernos de nuestro entorno presente. ¿Y cual es la raíz, el piso, la base, el origen de los que están en lo alto de la pirámide socioeconómica ostentando, ejerciendo el poder de decisión? Obviamente la base social productiva que sostiene y posibilita la estructura piramidal completa y todas sus creencias, sus sueños de poder y superioridad. Si se la quitaras solo por un instante la caída en cuenta y el susto sería tan pero tan grande que tal vez los matara.
En Venezuela esta desacralización del poder, esta sacudida o remoción, desfijación, flexibilización de estructuras e instituciones sociales comenzó con una asamblea constituyente, una nueva constitución y leyes. Continuó con la desaparición completa de los partidos tradicionales y con la entrada en escena de las Misiones, los Consejos y Bancos Comunales.
Discontinuando la concesión de la señal otorgada a una corporación porque irrespeta los derechos sociales, sacudimos el escenario internacional introduciendo el necesario debate sobre derechos y libertades democráticas secuestradas por el capital y la propiedad privada.
Ahora, terminada la gestión electoral se prescinde de la maquinaria política electoral que posibilitó todos estos triunfos. Para pasar a un partido unido donde no haya colores ni prestigios personales, solo una organización para la construcción de una economía socialista. Solo el servicio al pueblo autogestionado que elegirá directamente de entre sus filas sus representantes, borrando y dejando atrás paulatinamente con tal ejercicio las intermediaciones de poder y las relaciones de dominio-sumisión, así como los hábitos, creencias culturales y religiosas que las reproducen desapercibidamente.
Si se tiene claro que nos damos instituciones, partidos políticos o direcciones de acción para superar colectiva y personalmente circunstancias injustas que nos generan sufrimiento o violencia física y moral, entonces solo caben dos alternativas. O la herramienta concebida es útil y cumple la función para la cual fue concebida, y por tanto ya podemos prescindir de ella.
O no resulta apropiada y por tanto debemos igualmente prescindir de ella de inmediato, reconcebirla. Pero en ningún caso volver a ponerla como norma eterna, divinizarla, mistificarla, sacralizarla sacrificando a ella la sensibilidad y creatividad humana en continuo crecimiento.
Si logramos poner en movimiento, dinamizar esas emociones anestesiadas, esos pensamientos paralizados, esas acciones desorientadas, atrapadas en paradigmas institucionales, que cerrándonos el futuro nos cosifican, nos convierten en esclavos de economías materialistas, consumistas, igualándonos con el valor de las cosas.
Si logramos volver a ser sujetos, dinámicos actores de toda evolución o cambio superador de lo anterior, hacedores de historias y futuras aventuras, entonces la cárcel de la pesadilla institucional intermediadora del poder en que por ignorancia nos entrampamos, comenzará a quedar atrás por y en el ejercicio de nuestra libertad de decisión.
Los horizontes se ampliarán ilimitadamente porque nuestro destino pasará a estar total y únicamente en nuestras manos. La medida en que asumamos nuestra responsabilidad será también la de nuestra libertad y satisfacción. La de hacernos final y plenamente humanos.
De allí en adelante solo nos queda tener en claro que en estos tiempos de aceleración e intensidad, la dirección de diferenciación ha de ser equilibrada por la de complementación, colaboración, solidaridad, servicio de los unos a los otros.
Construir y transformar nuestro entorno natural y social, es construirnos y transformarnos a nosotros mismos como personajes históricos y sociales Reconocerlo es el único modo de ejercer nuestra libertad personal y colectiva, que nos guiará con certeza hacia la justicia y la paz. La mesa está puesta, las cartas echadas. Sólo faltas tu, tu presencia nada más.
sábado, enero 06, 2007
Buena aportación para la reflexión sobre la pereza
2007, Bienvenido y que seas mejor para todos.
¿Recuerdan ustedes a Don Mc Lean?, es autor de la magnifica “American Pie”, canción que por si misma merece un .pps que algún día haremos, otra de sus obras es “Vincent”, dedicada naturalmente a Van Gogh de quien este año se cumplen 144 de su nacimiento y como no pienso esperarme seis años a que cumpla 150, pues decidí enviarles el .pps de una vez. Pienso que es excelente para iniciar este año, Vincent como ustedes saben nunca fue reconocido en vida e inclusive se le señalo como desequilibrado y parásito de su hermano Theo, entre otras lindezas, sin embargo la realidad es que se trato de uno de esos seres maravillosos con que la vida nos favorece a la humanidad desafortunadamente muy de vez en cuando. Hay un libro excelente de Irving Stone “Anhelo de Vivir” que relata su azarosa y muy creativa existencia, lo leí hace algunos años y realmente se los recomiendo, yo aun lo conservo aunque sin portada, resulta que la portada era un autorretrato de Van Gogh y como entonces no había Internet, ni scaners ni copias a color ni era fácil allegarse una , pues la arranqué del libro –único con el que he cometido este sacrilegio—y la colgué en mi cuarto en casa de mi madre y según se aún esta ahí, la casa de mi madre, mi cuarto y el autorretrato, todo, menos yo. ("Retratos colgados en salas vacias").
No dejen de ver “VanGogh_1” sin duda les va a agradar.
Y ya entrados en recuerdos muy actuales aquí tienen dos ligas si desean ver de nuevo o “descubrir” si son muy jóvenes a Costa Gavras, el genio griego del cine político, en estos lugares encontraran largometrajes muy interesantes.
ESTADO DE SITIO
Costa Gavras 1973
A principios de los años setenta, un oficial de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos es secuestrado en Uruguay por el MLN ( tupamaros ).
El film explora de forma realista la lucha entre el gobierno uruguayo, la CIA y la guerrillas de lo Tupamaros.
VIDEO GUERRILERA GIRL
Narra la experiencia conmovedora de una joven que se convierte en combatiente Guerrillera
revolucionaria en las FARC
En caso de no funcionar los enlaces anteriores entren a través de estos otros:
Estado de sitio:
http://www.dailymotion.com/visited/ search/estado% 2Bde%2Bsitio/ video/xuzf1_ estado-de- sitio-costa- gavras-1973
Guerrillera Girl
http://www.dailymotion.com/klaudia_ daniela/video/ xv9rs_guerrilla- girl-2006
Les reitero mis sinceros deseos de que 2007 sea un año positivamente trascendental en sus vidas. Un Abrazo. ALFredo
¿Recuerdan ustedes a Don Mc Lean?, es autor de la magnifica “American Pie”, canción que por si misma merece un .pps que algún día haremos, otra de sus obras es “Vincent”, dedicada naturalmente a Van Gogh de quien este año se cumplen 144 de su nacimiento y como no pienso esperarme seis años a que cumpla 150, pues decidí enviarles el .pps de una vez. Pienso que es excelente para iniciar este año, Vincent como ustedes saben nunca fue reconocido en vida e inclusive se le señalo como desequilibrado y parásito de su hermano Theo, entre otras lindezas, sin embargo la realidad es que se trato de uno de esos seres maravillosos con que la vida nos favorece a la humanidad desafortunadamente muy de vez en cuando. Hay un libro excelente de Irving Stone “Anhelo de Vivir” que relata su azarosa y muy creativa existencia, lo leí hace algunos años y realmente se los recomiendo, yo aun lo conservo aunque sin portada, resulta que la portada era un autorretrato de Van Gogh y como entonces no había Internet, ni scaners ni copias a color ni era fácil allegarse una , pues la arranqué del libro –único con el que he cometido este sacrilegio—y la colgué en mi cuarto en casa de mi madre y según se aún esta ahí, la casa de mi madre, mi cuarto y el autorretrato, todo, menos yo. ("Retratos colgados en salas vacias").
No dejen de ver “VanGogh_1” sin duda les va a agradar.
Y ya entrados en recuerdos muy actuales aquí tienen dos ligas si desean ver de nuevo o “descubrir” si son muy jóvenes a Costa Gavras, el genio griego del cine político, en estos lugares encontraran largometrajes muy interesantes.
ESTADO DE SITIO
Costa Gavras 1973
A principios de los años setenta, un oficial de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos es secuestrado en Uruguay por el MLN ( tupamaros ).
El film explora de forma realista la lucha entre el gobierno uruguayo, la CIA y la guerrillas de lo Tupamaros.
VIDEO GUERRILERA GIRL
Narra la experiencia conmovedora de una joven que se convierte en combatiente Guerrillera
revolucionaria en las FARC
En caso de no funcionar los enlaces anteriores entren a través de estos otros:
Estado de sitio:
http://www.dailymotion.com/visited/ search/estado% 2Bde%2Bsitio/ video/xuzf1_ estado-de- sitio-costa- gavras-1973
Guerrillera Girl
http://www.dailymotion.com/klaudia_ daniela/video/ xv9rs_guerrilla- girl-2006
Les reitero mis sinceros deseos de que 2007 sea un año positivamente trascendental en sus vidas. Un Abrazo. ALFredo
Algunos comentarios sobre las noticias
Queremos ver qué caras ponen en el Congreso cuando les presenten la documentación de los crímenes y violaciones a los derechos humanos que se han cometido en Oaxaca junto con los últimos documentos de organismos internacionales que han visitado el estado en días recientes, y con qué van a salir para defender al asesino de Ulises Ruiz en complicidad con el gobierno federal espurio.
Deveras Gobernación piensa que todos lo mexicanos por parejo somos pendejos, devera creen que no nos percatamos de que la orden de no transmitir en tiempos oficiales el programa del PRD "Toma de protesta del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador" fue de ellos y que en RTC se están haciendo güeyes. ¡Qué miedo tienen de informar! Nos meten horas diarias de spots sobre el gobierno espurio y les entra pánico de transmitir 5 minutos a AMLO, cual no será su poder y su autoridad. Así de frágil es la presidencia espuria. "Los perros ladran, Sancho, señal de que vamos avanzando".
Nada de mejorar sus condiciones laborales de las enfermeras, mejor les dan su día, un día, pagarles mejor sería darles todos los días y no es justo ¿verdad?
Sólo que sean de humo, las señales de Calderón para buscar un acercamiento con gobiernos de AL, aunque dudo que pase algún avión. Pero, bueno, que se conforme con Centro América y con nada menos que Alvarito Uribe, entre el narco de allá y el de acá algún arreglo parecido al Mercosur puede lograrse.
Lo que no me explico es que tienen que ver los zares ("nuevo zar antidrogas incorporará el aspecto social a la lucha antinarco") con la lucha social.
Los operativos están de opereta, el gobernador de Sinaloa ni se ha enterado que el gobierno federal ya empezó uno en su territorio, en Tijuana les desarman a la policía y dejan a la población indefensa y en Michoacán el gobernador, Lazarito, dice que "no habrá logros espectaculares", ¡uta, y entonces el disfraz de comandante de pacotilla del espurio! ¡Ese sí que fue espectacular! No cabe duda de que si le metió sentido del humor, eso sí se los reconozco. A los puros ridículos con sus "operativos".
Ya la Arquidiócesis (qué bueno que escribo en un blog, pa' que no se arme tanto pedo con la palabrita) se dio cuenta que las demandas contra el protector de pederastas Norberto Rivera van en serio en Estados Unidos y hasta abogados gringos le puso.
¡Aguas! "Perfilan en EU fondo para el desarrollo de AL", ojalá no sea un fondo para entrenar mercenarios que quieran dar un golpe de estado a sus gobiernos de izquierda. Perdón, pero tampoco me fío mucho de los demócratas, son la misma gata pero revolcada que los republicanos nada más que disfrazados de corderos.
Dicen que "Se cae el teatro de Fox contra Gómez Urrutia", donde se empiecen a caer todos los teatros del sexenio, México va a quedar peor que después del terremoto. Pero quizás así podemos reconstruir mejor a la nación.
Así que Fecal piensa crear empleos a partir de privatizaciones o lo que es lo mismo a "déjame vender tu casa y con lo que saquemos te pagamos un sueldo de sirviente en ella".
Y resulta que la Auditoría Superior de la Federación detectó un manejo "discrecional de 675 mil millones, ¡uta, qué si no hubiera sido "discreto"! Cuestiones semánticas.
Fecal está atado, como ya sabíamos, no puede irse contra Gil Díaz y la ex familia presidencial, eso sería un buen quinazo, pero ni eso puede el pobre pelele.
A ver si los del Yunque no caen infartados con las decenas que se arremolinaron en el Zócalo en busca del condón, por nuestra parte los felicitamos y que los disfruten ¡Feliz Año!
Ojalá que los del IPN que inventaron un helado que favorece la digestión pasen la receta a la resistencia para boicotear bien a Holanda.
Y a quién le importa que Britney Spears y Kevin Federline alcancen o no una solución sobre la custodia de sus dos hijos para que lo difundan, mejor díganos que pasó con ISOSA o mínimo qué pasó con el asesinato del primo de la esposa de Fecal, ¿tuvo o no vínculos con el narcotráfico? Por favor no sigan contribuyendo a idiotizar a la gente.
Deveras Gobernación piensa que todos lo mexicanos por parejo somos pendejos, devera creen que no nos percatamos de que la orden de no transmitir en tiempos oficiales el programa del PRD "Toma de protesta del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador" fue de ellos y que en RTC se están haciendo güeyes. ¡Qué miedo tienen de informar! Nos meten horas diarias de spots sobre el gobierno espurio y les entra pánico de transmitir 5 minutos a AMLO, cual no será su poder y su autoridad. Así de frágil es la presidencia espuria. "Los perros ladran, Sancho, señal de que vamos avanzando".
Nada de mejorar sus condiciones laborales de las enfermeras, mejor les dan su día, un día, pagarles mejor sería darles todos los días y no es justo ¿verdad?
Sólo que sean de humo, las señales de Calderón para buscar un acercamiento con gobiernos de AL, aunque dudo que pase algún avión. Pero, bueno, que se conforme con Centro América y con nada menos que Alvarito Uribe, entre el narco de allá y el de acá algún arreglo parecido al Mercosur puede lograrse.
Lo que no me explico es que tienen que ver los zares ("nuevo zar antidrogas incorporará el aspecto social a la lucha antinarco") con la lucha social.
Los operativos están de opereta, el gobernador de Sinaloa ni se ha enterado que el gobierno federal ya empezó uno en su territorio, en Tijuana les desarman a la policía y dejan a la población indefensa y en Michoacán el gobernador, Lazarito, dice que "no habrá logros espectaculares", ¡uta, y entonces el disfraz de comandante de pacotilla del espurio! ¡Ese sí que fue espectacular! No cabe duda de que si le metió sentido del humor, eso sí se los reconozco. A los puros ridículos con sus "operativos".
Ya la Arquidiócesis (qué bueno que escribo en un blog, pa' que no se arme tanto pedo con la palabrita) se dio cuenta que las demandas contra el protector de pederastas Norberto Rivera van en serio en Estados Unidos y hasta abogados gringos le puso.
¡Aguas! "Perfilan en EU fondo para el desarrollo de AL", ojalá no sea un fondo para entrenar mercenarios que quieran dar un golpe de estado a sus gobiernos de izquierda. Perdón, pero tampoco me fío mucho de los demócratas, son la misma gata pero revolcada que los republicanos nada más que disfrazados de corderos.
Dicen que "Se cae el teatro de Fox contra Gómez Urrutia", donde se empiecen a caer todos los teatros del sexenio, México va a quedar peor que después del terremoto. Pero quizás así podemos reconstruir mejor a la nación.
Así que Fecal piensa crear empleos a partir de privatizaciones o lo que es lo mismo a "déjame vender tu casa y con lo que saquemos te pagamos un sueldo de sirviente en ella".
Y resulta que la Auditoría Superior de la Federación detectó un manejo "discrecional de 675 mil millones, ¡uta, qué si no hubiera sido "discreto"! Cuestiones semánticas.
Fecal está atado, como ya sabíamos, no puede irse contra Gil Díaz y la ex familia presidencial, eso sería un buen quinazo, pero ni eso puede el pobre pelele.
A ver si los del Yunque no caen infartados con las decenas que se arremolinaron en el Zócalo en busca del condón, por nuestra parte los felicitamos y que los disfruten ¡Feliz Año!
Ojalá que los del IPN que inventaron un helado que favorece la digestión pasen la receta a la resistencia para boicotear bien a Holanda.
Y a quién le importa que Britney Spears y Kevin Federline alcancen o no una solución sobre la custodia de sus dos hijos para que lo difundan, mejor díganos que pasó con ISOSA o mínimo qué pasó con el asesinato del primo de la esposa de Fecal, ¿tuvo o no vínculos con el narcotráfico? Por favor no sigan contribuyendo a idiotizar a la gente.
El FAP insiste en reducir salarios a magistrados
Y que sigan insistiendo porque es un verdadero asalto al erario lo de sus salarios
Juan Balboa
El Frente Amplio Progresista (FAP) insistirá en que se legisle para que sean reducidos los salarios de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El coordinador del frente integrado por los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT), así como Convergencia, Jesús Ortega, recordó que los ministros tienen ingresos superiores a salarios que devengan presidentes de América Latina. Ortega recordó que la reducción del salario de los magistrados fue uno de las principales planteamientos de la campaña presidencial del ahora "presidente legítimo" Andrés Manuel López Obrador. Y será, puntualizó, uno de los planteamientos que los legisladores de que integran el Frente Amplio Progresista presentará y defenderá tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.
Juan Balboa
El Frente Amplio Progresista (FAP) insistirá en que se legisle para que sean reducidos los salarios de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El coordinador del frente integrado por los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT), así como Convergencia, Jesús Ortega, recordó que los ministros tienen ingresos superiores a salarios que devengan presidentes de América Latina. Ortega recordó que la reducción del salario de los magistrados fue uno de las principales planteamientos de la campaña presidencial del ahora "presidente legítimo" Andrés Manuel López Obrador. Y será, puntualizó, uno de los planteamientos que los legisladores de que integran el Frente Amplio Progresista presentará y defenderá tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.
Cómo si no tuviéramos ya suficiente
Cómo si no tuviéramos ya suficientes atentados a nuestro hígado con la prensa vendida, La Jornada, el único periódico que nos da un respiro y nos mantiene informados, nos receta de vez en cuando una píldora venenosa, no sé si lo hace para que veamos la realidad fuera de su diario o sí quiere mostrar pluralidad, o qué pretende cuando le publica a Enrique Calderón A. miembro de la Fundación Rosenblueth un semillero de tecnócratas aliados al gobierno desde 1988. Veamos el veneno y la desinformación de este señor:
Enrique Calderón A.
El nuevo reto para la izquierda
Mucha atención al título del artículo.
Luego de obtener más de 15 millones de votos y de estar a un paso de ganar las elecciones, como resultado de una estrategia exitosa de propaganda, estimulada por los desaciertos de Vicente Fox, Andrés Manuel López Obrador optó de manera incomprensible por una estrategia que bien podría calificarse de suicidio político, por lo predecible de sus resultados. La única explicación posible pareciera ser lograr un sueño incumplido, de pasar un tiempo en la cárcel para egresar luego como un héroe, esta vez imbatible. Lejos de ello, su mayor logro ha sido el convertirse en un personaje de opereta para sus enemigos o una interrogante para sus menguados seguidores.
Este individuo pretende hacernos creer que los más de 15 millones de votos que ganó López Obrador fue el resultado de una "estrategia exitosa de propaganda", pasándose por el arco del triunfo su calificación de 2º mejor alcalde del mundo, lo que hizo en el D. F., su trayectoria como luchador social, su honestidad, sus giras por toda la república y su cercanía con el pueblo. Para él los millones que han aclamado a López Obrador en el Zócalo después de la elección es un efecto de la "propaganda" (mejor sería decir: a pesar de la mala propaganda que le hicieron los medios) y del fraude ni palabra. Cabría que nos explicara primero en qué cree que consiste la estrategia de López Obrador que según él es un "suicidio político" y de ¿dónde saca que quiere que lo metan a la cárcel? ¿sabrá que es eso lo que planea el gobierno? ¿qué autoridad tiene para sentirse profeta, y de los resultados de cuál estrategia?
El tal Calderón (tenía que ser homónimo de un pelele) se ventanea al decir que sus enemigos lo ven como un personaje de opereta, ya que se nota, por su decir, que él mismo se cuenta entre ellos (opereta la de los operativos contra el narco y el disfraz de Fidel Castro de su tocayo); con lo que respecta a la "interrogante" nuevamente vuelve a ser para él, porque los seguidores tenemos muy claro el camino y en ello estamos trabajando aunque él, víctima del cerco informativo y de su incomprensible desinformación al pretender opinar, no se percate.
Esto podría no tener hoy importancia, pero la tiene y mucha, porque luego de más de 20 años de políticas entreguistas, y en particular de los recientes seis, caracterizados por la sinrazón y la demagogia, el país no está para seguir sumido en el estancamiento económico, observando sólo cómo sus recursos naturales son dilapidados, mientras la pobreza y el desempleo se acentúan a la par del deterioro de la educación y la calidad de vida.
Ahora pretende hacernos creer que es un hombre de izquierda preocupado por las políticas entreguistas, por el estancamiento económico, la pobreza, el desempleo, la educación y la calidad de vida. ¡Já! Estos tipos son infiltrados, casi lo mismo que los provocadores que infiltra la derecha en las manifestaciones nada más que a nivel "intelectual".
México necesita hoy, como ha necesitado durante tres décadas, de un contrapeso creciente de la izquierda, formado por hombres y mujeres comprometidos con la justicia social, con la soberanía nacional, con el manejo responsable de nuestro patrimonio, con una actividad orientada a mejorar los niveles de producción y de distribución del ingreso.
Mira, descubriendo el hilo negro para asentar premisas que concluyen en estupideces con la intención de golpear a López Obrador.
Durante todos estos años de lucha, la izquierda se fortaleció, se acercó y se fusionó con el pueblo, con sus frustraciones y esperanzas; de ser un conjunto de pequeños grupos dispersos y enfrentados, se pasó a ser una fuerza política capaz de gobernar, y gobernar bien, en varios estados de la República. Aún sin llegar a la Presidencia, hacía escuchar su voz, y en muchos casos a detener el saqueo y muchas de las malas acciones de gobierno.
¿Cómo en que casos? ¿Gobernar bien como Lazarito en Michoacán cuajado de narcos, o como Zeferino en Guerrero que está por el estilo o como en el Distrito Federal con López Obrador y Encinas en donde se alcanzó la mayor inversión, el menor techo de endeudamiento y la mejor administración que ha habido en la capital? Porque si a esas vamos es López Obrador el principal actor de la fortaleza de la izquierda y quien conjuntó a los grupos dispersos en la Coalición por el bien de todos, ¿o no?
Con defectos y deficiencias, la izquierda ganó espacios y experiencia, respeto de muchos antiguos detractores, pero también atrajo a quienes vieron en ella la posibilidad de usarla para sus intereses personales, la vieja historia de siempre en los mandos del quehacer político.
De acuerdo, entre estos últimos se encuentra el tal Calderón, sólo que su mando es muy mediocre.
Hace poco más de un año escribí un artículo que titulé "Un buen candidato, pero un pésimo presidente", en referencia a López Obrador; tenía razones para ello, lo había visto de cerca, sabía de su comportamiento autoritario, de su inclinación a rodearse de ayudantes que no le hagan sombra, de su pragmatismo y su escasa visión de largo plazo, pero sobre todo de su falta de compromiso con la izquierda.
Recuerdo el pésimo artículo, en el cual a leguas se veía la incorporación de su autor a las fuerzas que querían destruir al candidato para que no llegara a la presidencia. Sus "razones" se contraponen a los testimonios de otros que han trabajado con él (Encinas, Sheinbaum, Ibarra, Ebrard, Batres, Cota...) con mucha más credibilidad y cercanía que este tipo que no sé por dónde tuvo cercanía con AMLO (como no haya sido vía los Chuchos o de Cárdenas, ¡guau que fuentes!) y que para nada lo contemplan como autoritario, esa rasgo de personalidad que le atribuyen forma parte de la estrategia que usó la derecha para desacreditarlo, la cual llegó al punto de compararlo con un Chávez caricaturizado; tan no se rodea de ayudantes que no le hagan sombra que dentro de ellos estuvo Alejandro Encinas quien tiene luz propia por su honesta forma de gobernar el D.F. y Ebrard que es ahora Jefe de Gobierno de la Ciudad de México; tan no tiene escasa visión de largo plazo que su Presidencia Legítima recorrerá 2,500 municipios en la República justo para hacer un trabajo de fondo que rescate al país del horror que este mismo señor describió en lineas anteriores; ahora que en cuanto a su falta de compromiso con la izquierda, ahí sí que se orinó muy lejos de la bacinica, si algo tiene AMLO es un compromiso de vida con los principios de la izquierda, que no es lo mismo que compromiso con los que se dicen "de izquierda" y luego traicionan sus principios y por ende al pueblo de México.
Hoy reconozco que me equivoqué. López Obrador no sólo sería un mal presidente, sino también un mal candidato, y no me refiero solamente a su capacidad para dilapidar su capital político, sino a la deteriorada imagen que ha logrado dar a la izquierda mexicana, que por lo demás pareciera haber quedado atrapada entre intereses poco claros y la desorientación generada por un liderazgo sin rumbo.
Lo que tendría que reconocer este mequetrefe de derecha disfrazado de izquierda es que su marco moral es inexistente, López Obrador no está por retener "capitales políticos" a costa de traicionar sus principios y al pueblo de México, está por trabajar por, con y para la gente; su imagen entre los verdaderos seguidores se agiganta cada vez más, una parte de los "dizque representantes de izquierda" podrá estar atrapada entre intereses poco claros y desorientada, pero hay otros que están muy claros y que siguen convencidos a un líder valioso y honesto como pocos ha tenido México.
El proceso parece llevarnos hoy a un desenlace impensable unos meses atrás, pero con él surge el nuevo reto para la izquierda mexicana, que debe empezar una nueva etapa, con más experiencia y autocrítica, más conocedora de la importancia de estar cerca del pueblo, de identificar sus preocupaciones y sus deseos, de rechazar y denunciar lo que es contrario a los intereses de México. De hacer a un lado a los arribistas, de estar consciente de los cambios económicos que han tenido lugar a escala mundial. ¿Podremos hacer frente a este reto?
Vuelve el tipejo este a querer embaucarnos con que se asume de izquierda y que ésta tiene un reto ¿no me diga? Qué no se ha enterado que estamos en la línea de una Nueva República ¿o esto también le parece de opereta? ¿por fin? ¿Le parece poca la importancia que le da AMLO a la cercanía con el pueblo cuando recorrerá 2,500 municipios? ¿No ha escuchado los discursos de AMLO en los que señala las preocupaciones y los deseos del pueblo, en los que rechaza y denuncia lo que es contrario a los intereses de México?
Ah, ya salió el tecnócrata neoliberal de derecha: el reto de la izquierda es "estar consciente de los cambios económicos que han tenido lugar a escala mundial", se refiere al neoliberalismo. Es bastante obvio. Sólo hay que ponerle al tanto que este sistema ya está en declive y mostrando su verdadero rostro el cual es más horrendo que el del mismísimo demonio, además de que huele a "azufre", así que los cambios van por otro lado. El reto de la izquierda es otro pero este pobre hombre no tiene las neuronas para entenderlo.
No veo porqué argumentos falsos, disertaciones contradictorias y proposiciones endebles tienen un lugar en La Jornada, para eso ya tendrá espacio en el Universal o en el Reforma ¿no chinguen?
Enrique Calderón A.
El nuevo reto para la izquierda
Mucha atención al título del artículo.
Luego de obtener más de 15 millones de votos y de estar a un paso de ganar las elecciones, como resultado de una estrategia exitosa de propaganda, estimulada por los desaciertos de Vicente Fox, Andrés Manuel López Obrador optó de manera incomprensible por una estrategia que bien podría calificarse de suicidio político, por lo predecible de sus resultados. La única explicación posible pareciera ser lograr un sueño incumplido, de pasar un tiempo en la cárcel para egresar luego como un héroe, esta vez imbatible. Lejos de ello, su mayor logro ha sido el convertirse en un personaje de opereta para sus enemigos o una interrogante para sus menguados seguidores.
Este individuo pretende hacernos creer que los más de 15 millones de votos que ganó López Obrador fue el resultado de una "estrategia exitosa de propaganda", pasándose por el arco del triunfo su calificación de 2º mejor alcalde del mundo, lo que hizo en el D. F., su trayectoria como luchador social, su honestidad, sus giras por toda la república y su cercanía con el pueblo. Para él los millones que han aclamado a López Obrador en el Zócalo después de la elección es un efecto de la "propaganda" (mejor sería decir: a pesar de la mala propaganda que le hicieron los medios) y del fraude ni palabra. Cabría que nos explicara primero en qué cree que consiste la estrategia de López Obrador que según él es un "suicidio político" y de ¿dónde saca que quiere que lo metan a la cárcel? ¿sabrá que es eso lo que planea el gobierno? ¿qué autoridad tiene para sentirse profeta, y de los resultados de cuál estrategia?
El tal Calderón (tenía que ser homónimo de un pelele) se ventanea al decir que sus enemigos lo ven como un personaje de opereta, ya que se nota, por su decir, que él mismo se cuenta entre ellos (opereta la de los operativos contra el narco y el disfraz de Fidel Castro de su tocayo); con lo que respecta a la "interrogante" nuevamente vuelve a ser para él, porque los seguidores tenemos muy claro el camino y en ello estamos trabajando aunque él, víctima del cerco informativo y de su incomprensible desinformación al pretender opinar, no se percate.
Esto podría no tener hoy importancia, pero la tiene y mucha, porque luego de más de 20 años de políticas entreguistas, y en particular de los recientes seis, caracterizados por la sinrazón y la demagogia, el país no está para seguir sumido en el estancamiento económico, observando sólo cómo sus recursos naturales son dilapidados, mientras la pobreza y el desempleo se acentúan a la par del deterioro de la educación y la calidad de vida.
Ahora pretende hacernos creer que es un hombre de izquierda preocupado por las políticas entreguistas, por el estancamiento económico, la pobreza, el desempleo, la educación y la calidad de vida. ¡Já! Estos tipos son infiltrados, casi lo mismo que los provocadores que infiltra la derecha en las manifestaciones nada más que a nivel "intelectual".
México necesita hoy, como ha necesitado durante tres décadas, de un contrapeso creciente de la izquierda, formado por hombres y mujeres comprometidos con la justicia social, con la soberanía nacional, con el manejo responsable de nuestro patrimonio, con una actividad orientada a mejorar los niveles de producción y de distribución del ingreso.
Mira, descubriendo el hilo negro para asentar premisas que concluyen en estupideces con la intención de golpear a López Obrador.
Durante todos estos años de lucha, la izquierda se fortaleció, se acercó y se fusionó con el pueblo, con sus frustraciones y esperanzas; de ser un conjunto de pequeños grupos dispersos y enfrentados, se pasó a ser una fuerza política capaz de gobernar, y gobernar bien, en varios estados de la República. Aún sin llegar a la Presidencia, hacía escuchar su voz, y en muchos casos a detener el saqueo y muchas de las malas acciones de gobierno.
¿Cómo en que casos? ¿Gobernar bien como Lazarito en Michoacán cuajado de narcos, o como Zeferino en Guerrero que está por el estilo o como en el Distrito Federal con López Obrador y Encinas en donde se alcanzó la mayor inversión, el menor techo de endeudamiento y la mejor administración que ha habido en la capital? Porque si a esas vamos es López Obrador el principal actor de la fortaleza de la izquierda y quien conjuntó a los grupos dispersos en la Coalición por el bien de todos, ¿o no?
Con defectos y deficiencias, la izquierda ganó espacios y experiencia, respeto de muchos antiguos detractores, pero también atrajo a quienes vieron en ella la posibilidad de usarla para sus intereses personales, la vieja historia de siempre en los mandos del quehacer político.
De acuerdo, entre estos últimos se encuentra el tal Calderón, sólo que su mando es muy mediocre.
Hace poco más de un año escribí un artículo que titulé "Un buen candidato, pero un pésimo presidente", en referencia a López Obrador; tenía razones para ello, lo había visto de cerca, sabía de su comportamiento autoritario, de su inclinación a rodearse de ayudantes que no le hagan sombra, de su pragmatismo y su escasa visión de largo plazo, pero sobre todo de su falta de compromiso con la izquierda.
Recuerdo el pésimo artículo, en el cual a leguas se veía la incorporación de su autor a las fuerzas que querían destruir al candidato para que no llegara a la presidencia. Sus "razones" se contraponen a los testimonios de otros que han trabajado con él (Encinas, Sheinbaum, Ibarra, Ebrard, Batres, Cota...) con mucha más credibilidad y cercanía que este tipo que no sé por dónde tuvo cercanía con AMLO (como no haya sido vía los Chuchos o de Cárdenas, ¡guau que fuentes!) y que para nada lo contemplan como autoritario, esa rasgo de personalidad que le atribuyen forma parte de la estrategia que usó la derecha para desacreditarlo, la cual llegó al punto de compararlo con un Chávez caricaturizado; tan no se rodea de ayudantes que no le hagan sombra que dentro de ellos estuvo Alejandro Encinas quien tiene luz propia por su honesta forma de gobernar el D.F. y Ebrard que es ahora Jefe de Gobierno de la Ciudad de México; tan no tiene escasa visión de largo plazo que su Presidencia Legítima recorrerá 2,500 municipios en la República justo para hacer un trabajo de fondo que rescate al país del horror que este mismo señor describió en lineas anteriores; ahora que en cuanto a su falta de compromiso con la izquierda, ahí sí que se orinó muy lejos de la bacinica, si algo tiene AMLO es un compromiso de vida con los principios de la izquierda, que no es lo mismo que compromiso con los que se dicen "de izquierda" y luego traicionan sus principios y por ende al pueblo de México.
Hoy reconozco que me equivoqué. López Obrador no sólo sería un mal presidente, sino también un mal candidato, y no me refiero solamente a su capacidad para dilapidar su capital político, sino a la deteriorada imagen que ha logrado dar a la izquierda mexicana, que por lo demás pareciera haber quedado atrapada entre intereses poco claros y la desorientación generada por un liderazgo sin rumbo.
Lo que tendría que reconocer este mequetrefe de derecha disfrazado de izquierda es que su marco moral es inexistente, López Obrador no está por retener "capitales políticos" a costa de traicionar sus principios y al pueblo de México, está por trabajar por, con y para la gente; su imagen entre los verdaderos seguidores se agiganta cada vez más, una parte de los "dizque representantes de izquierda" podrá estar atrapada entre intereses poco claros y desorientada, pero hay otros que están muy claros y que siguen convencidos a un líder valioso y honesto como pocos ha tenido México.
El proceso parece llevarnos hoy a un desenlace impensable unos meses atrás, pero con él surge el nuevo reto para la izquierda mexicana, que debe empezar una nueva etapa, con más experiencia y autocrítica, más conocedora de la importancia de estar cerca del pueblo, de identificar sus preocupaciones y sus deseos, de rechazar y denunciar lo que es contrario a los intereses de México. De hacer a un lado a los arribistas, de estar consciente de los cambios económicos que han tenido lugar a escala mundial. ¿Podremos hacer frente a este reto?
Vuelve el tipejo este a querer embaucarnos con que se asume de izquierda y que ésta tiene un reto ¿no me diga? Qué no se ha enterado que estamos en la línea de una Nueva República ¿o esto también le parece de opereta? ¿por fin? ¿Le parece poca la importancia que le da AMLO a la cercanía con el pueblo cuando recorrerá 2,500 municipios? ¿No ha escuchado los discursos de AMLO en los que señala las preocupaciones y los deseos del pueblo, en los que rechaza y denuncia lo que es contrario a los intereses de México?
Ah, ya salió el tecnócrata neoliberal de derecha: el reto de la izquierda es "estar consciente de los cambios económicos que han tenido lugar a escala mundial", se refiere al neoliberalismo. Es bastante obvio. Sólo hay que ponerle al tanto que este sistema ya está en declive y mostrando su verdadero rostro el cual es más horrendo que el del mismísimo demonio, además de que huele a "azufre", así que los cambios van por otro lado. El reto de la izquierda es otro pero este pobre hombre no tiene las neuronas para entenderlo.
No veo porqué argumentos falsos, disertaciones contradictorias y proposiciones endebles tienen un lugar en La Jornada, para eso ya tendrá espacio en el Universal o en el Reforma ¿no chinguen?
Tres sexenios de guardianes celosos del rescate bancario
Carlos Fernández-Vega
Tranquilidad de los barones del dinero
Reciclaje de vocales "independientes" del IPAB
Oficialmente "sepultado" en decenas de ocasiones, el "rescate" de la banca privada se mantiene como un inviolable "tesoro" que su celoso guardián, el gobierno de la República en sus últimas tres versiones , se niega a hacer transparente, no obstante que miles de millones de pesos de recursos públicos estuvieron, están y estarán involucrados en este atraco a la nación.
Primero con el Fobaproa y después con el IPAB, su clon, los tres gobiernos involucrados (el del "bienestar para la familia", de Zedillo; el del "cambio, de Fox, y ahora el de la "continuidad" para que "vivamos mejor", de Calderón) no han escatimado esfuerzo ni chicana para mantener en la opacidad el cómo y el por qué de los recursos públicos destinados a pagar la factura por el festín de los banqueros privados.
Más allá de los trucos legales, las controversias constitucionales, los fideicomisos privados con fondos públicos, los innumerables "sepelios" del "rescate" bancario y demás pretextos para evadir su responsabilidad, desde la creación del IPAB (léase la "legalización" de la deuda derivada del Fobaproa) los tres tristes gobiernos han recurrido a la imposición de vocales "independientes" en la junta de gobierno del insaciable Instituto para la Protección del Ahorro Bancario.
Lo hizo el gobierno de Zedillo no sin la decidida intervención de José Angel Gurría- con los primeros cuatro vocales "independientes", mismos que fueron impugnados por el Senado, el encargado de su ratificación o impugnación, pero que a final de cuentas se quedaron con el hueso, a pesar del obvio conflicto de intereses por haber participado, la mayoría de ellos, en los asuntos del "rescate" bancario. De igual forma, Fox no sin la decidida intervención de Francisco Gil Díaz , impuso a sus vocales a modo para evitar cualquier filtración. Y, ¡sorpresa!, ahora lo hace Calderón, uno de los padres del IPAB y la "legalización" de la deuda del Fobaproa.
Ha sido la constante desde que Ernesto Zedillo, Guillermo Ortiz, Miguel Mancera Aguayo y "rescatistas" sucedáneos decidieron endrogar al país en beneficio de los especuladores bursátiles a quienes Salinas les entregó las instituciones crediticias. Sin embargo, los dos últimos gobiernos ("cambio" y "continuidad") pisaron la misma piedra, y a la hora de imponer vocales "independientes", su limitada creatividad o su elevado compromiso que para efectos prácticos es lo mismo los orilló a "proponer" al mismo personaje que en su momento fue impugnado por el Senado de la República, aunque, como en la primera camada, finalmente ratificó.
La "novedad" con el gobierno entrante es que no pudo seleccionar mejor gallo "independiente" para el IPAB que el mismísimo Héctor Reynaldo Tinoco Jaramillo, el mismo que Vicente Fox impuso como vocal en enero de 2003 (ante el reclamo público, pero la complacencia privada, del Senado de la República). Ahora la "continuidad" lo promueve para que repita (cuatro años) en el puesto.
El mecanismo es sencillo: los que autorizaron el saqueo disfrazado de "rescate", simplemente se cruzan al otro lado de la mesa, se visten de vocales "independientes y vualá: mágicamente se convierten en "vigilantes" de que las cosas del "rescate" se hagan conforme a la ley que ellos mismos redactaron y propusieron, aunque sea violando sus principios, como en el caso de Tinoco, quien formó parte del Comité Técnico del Fobaproa.
Bien por la "continuidad". Los barones pueden estar tranquilos, porque el poder público les mantiene el blindaje, mientras la pelusa paga el festín.
Las rebanadas del pastel
Desde Veracruz, un SOS con cariño para el Fobaproa y la banca "moderna" que opera en el país: "viendo la cantidad de recursos financieros que le sigue asignando el gobierno federal a la banca privada supuestamente en beneficio de los usuarios y ahorradores, según declaró el su tiempo Francisco Gil Díaz, me pregunto dónde están esos supuestos beneficios. En mi caso trabajé con Banamex créditos refaccionarios y de avío durante más de dos décadas (1978-2000), soy productor agropecuario y debido al crack financiero de 94-95 en 97 tuve que vender mi patrimonio familiar ya consolidado de 56 hectáreas y 120 cabezas de ganado; la deuda original era de 960 mil pesos de 1994 y para 1997 superaba los 4 millones, pudiendo negociarla en 2 millones 400 mil sin los beneficios del Fideliq que otorgó el gobierno por apresurarme a pagar. Aclaro: esta deuda fue con Bancrecer. En 1997 adquirí otra propiedad agrícola en la región de Perote, Veracruz. En 2000 por primera vez solicité a Banamex una restructura y apalancamiento de la deuda con base en el excelente historial crediticio que tenía en esa institución. En septiembre de ese año me la concedieron, pero para enero de 2001 que me presenté a hacerla efectiva me llevé la sorpresa de que estaba demandado por el banco. ¿Es éste el apoyo que la banca hace extensiva a los clientes? ¿Es esa la situación de corresponsabilidad de la banca con los clientes? ¿No hay alguien que pueda meter en orden a estos barones del dinero? Nunca he negado mis adeudos, mi intención siempre ha sido pagar y no les he solicitado un rescate a fondo perdido como el que sigue recibiendo la banca privada. Entonces, para ¿quién son los cuantiosos recursos que el gobierno les sigue concediendo a cuenta de los que sí pagamos impuestos?, a lo cual Roberto Hernández parece no ser muy afecto. Mi situación es desesperante y grave; desde hace cuatro años he agotado mi capital en abogados para defenderme de estos señores; me dirigí a Vicente Fox para recibir ayuda y no obtuve respuesta, a la Comisión Nacional Bancaria y lo mismo de ahí a la Condusef, que señalaron que ellos ya no podían hacer nada" (Antonio Díaz González, diazvean 79@hotmail.com).
Tranquilidad de los barones del dinero
Reciclaje de vocales "independientes" del IPAB
Oficialmente "sepultado" en decenas de ocasiones, el "rescate" de la banca privada se mantiene como un inviolable "tesoro" que su celoso guardián, el gobierno de la República en sus últimas tres versiones , se niega a hacer transparente, no obstante que miles de millones de pesos de recursos públicos estuvieron, están y estarán involucrados en este atraco a la nación.
Primero con el Fobaproa y después con el IPAB, su clon, los tres gobiernos involucrados (el del "bienestar para la familia", de Zedillo; el del "cambio, de Fox, y ahora el de la "continuidad" para que "vivamos mejor", de Calderón) no han escatimado esfuerzo ni chicana para mantener en la opacidad el cómo y el por qué de los recursos públicos destinados a pagar la factura por el festín de los banqueros privados.
Más allá de los trucos legales, las controversias constitucionales, los fideicomisos privados con fondos públicos, los innumerables "sepelios" del "rescate" bancario y demás pretextos para evadir su responsabilidad, desde la creación del IPAB (léase la "legalización" de la deuda derivada del Fobaproa) los tres tristes gobiernos han recurrido a la imposición de vocales "independientes" en la junta de gobierno del insaciable Instituto para la Protección del Ahorro Bancario.
Lo hizo el gobierno de Zedillo no sin la decidida intervención de José Angel Gurría- con los primeros cuatro vocales "independientes", mismos que fueron impugnados por el Senado, el encargado de su ratificación o impugnación, pero que a final de cuentas se quedaron con el hueso, a pesar del obvio conflicto de intereses por haber participado, la mayoría de ellos, en los asuntos del "rescate" bancario. De igual forma, Fox no sin la decidida intervención de Francisco Gil Díaz , impuso a sus vocales a modo para evitar cualquier filtración. Y, ¡sorpresa!, ahora lo hace Calderón, uno de los padres del IPAB y la "legalización" de la deuda del Fobaproa.
Ha sido la constante desde que Ernesto Zedillo, Guillermo Ortiz, Miguel Mancera Aguayo y "rescatistas" sucedáneos decidieron endrogar al país en beneficio de los especuladores bursátiles a quienes Salinas les entregó las instituciones crediticias. Sin embargo, los dos últimos gobiernos ("cambio" y "continuidad") pisaron la misma piedra, y a la hora de imponer vocales "independientes", su limitada creatividad o su elevado compromiso que para efectos prácticos es lo mismo los orilló a "proponer" al mismo personaje que en su momento fue impugnado por el Senado de la República, aunque, como en la primera camada, finalmente ratificó.
La "novedad" con el gobierno entrante es que no pudo seleccionar mejor gallo "independiente" para el IPAB que el mismísimo Héctor Reynaldo Tinoco Jaramillo, el mismo que Vicente Fox impuso como vocal en enero de 2003 (ante el reclamo público, pero la complacencia privada, del Senado de la República). Ahora la "continuidad" lo promueve para que repita (cuatro años) en el puesto.
El mecanismo es sencillo: los que autorizaron el saqueo disfrazado de "rescate", simplemente se cruzan al otro lado de la mesa, se visten de vocales "independientes y vualá: mágicamente se convierten en "vigilantes" de que las cosas del "rescate" se hagan conforme a la ley que ellos mismos redactaron y propusieron, aunque sea violando sus principios, como en el caso de Tinoco, quien formó parte del Comité Técnico del Fobaproa.
Bien por la "continuidad". Los barones pueden estar tranquilos, porque el poder público les mantiene el blindaje, mientras la pelusa paga el festín.
Las rebanadas del pastel
Desde Veracruz, un SOS con cariño para el Fobaproa y la banca "moderna" que opera en el país: "viendo la cantidad de recursos financieros que le sigue asignando el gobierno federal a la banca privada supuestamente en beneficio de los usuarios y ahorradores, según declaró el su tiempo Francisco Gil Díaz, me pregunto dónde están esos supuestos beneficios. En mi caso trabajé con Banamex créditos refaccionarios y de avío durante más de dos décadas (1978-2000), soy productor agropecuario y debido al crack financiero de 94-95 en 97 tuve que vender mi patrimonio familiar ya consolidado de 56 hectáreas y 120 cabezas de ganado; la deuda original era de 960 mil pesos de 1994 y para 1997 superaba los 4 millones, pudiendo negociarla en 2 millones 400 mil sin los beneficios del Fideliq que otorgó el gobierno por apresurarme a pagar. Aclaro: esta deuda fue con Bancrecer. En 1997 adquirí otra propiedad agrícola en la región de Perote, Veracruz. En 2000 por primera vez solicité a Banamex una restructura y apalancamiento de la deuda con base en el excelente historial crediticio que tenía en esa institución. En septiembre de ese año me la concedieron, pero para enero de 2001 que me presenté a hacerla efectiva me llevé la sorpresa de que estaba demandado por el banco. ¿Es éste el apoyo que la banca hace extensiva a los clientes? ¿Es esa la situación de corresponsabilidad de la banca con los clientes? ¿No hay alguien que pueda meter en orden a estos barones del dinero? Nunca he negado mis adeudos, mi intención siempre ha sido pagar y no les he solicitado un rescate a fondo perdido como el que sigue recibiendo la banca privada. Entonces, para ¿quién son los cuantiosos recursos que el gobierno les sigue concediendo a cuenta de los que sí pagamos impuestos?, a lo cual Roberto Hernández parece no ser muy afecto. Mi situación es desesperante y grave; desde hace cuatro años he agotado mi capital en abogados para defenderme de estos señores; me dirigí a Vicente Fox para recibir ayuda y no obtuve respuesta, a la Comisión Nacional Bancaria y lo mismo de ahí a la Condusef, que señalaron que ellos ya no podían hacer nada" (Antonio Díaz González, diazvean 79@hotmail.com).
ExxonMobil: las mentiras sobre el cambio climático
Editorial
El año pasado se registraron eventos que estremecieron a la comunidad científica y al mundo. Como consecuencia del calentamiento global, provocado por la emisión de gases industriales, grandes bloques de hielo se desprendieron de las zonas del Artico y Groenlandia, amenazando el equilibrio ecológico y la navegación en el océano Atlántico norte. Por acontecimientos como esos, Greenpeace aseguró que 2006 fue el año del despertar sobre la gravedad del problema del cambio climático, y consideró que 2007 será muy importante para que se demuestre voluntad para paliar los fenómenos perjudiciales de éste. Sin embargo, existen varios obstáculos para establecer la acción necesaria para tal propósito, entre ellos la poderosa industria petrolera, que ha hecho hasta lo imposible por boicotear el Protocolo de Kyoto diseñado para conseguir una disminución gradual de los gases contaminantes, que no ha sido ratificado por decenas de países, entre ellos Estados Unidos y ha lanzado millonarias campañas de desinformación sobre el tema.
Un estudio de la Unión de Científicos Comprometidos, una de las fuentes independientes de análisis científico de mayor prestigio en el mundo, aseguró que empresas como ExxonMobil pusieron en práctica en años recientes una "sofisticada y exitosa campaña de desinformación" para cuestionar el consenso científico en cuanto a que las emisiones de gases de efecto invernadero contribuyen al calentamiento global. De 1998 a 2005, esa petrolera ha invertido alrededor de 16 millones de dólares en un conjunto de organizaciones cuyo fin último es retrasar las acciones políticas establecidas para combatir dicho problema ambiental.
Esa empresa es una de las mayores petroleras del mundo, con una producción aproximada de 4.5 millones de barriles por día y ventas anuales por 360 mil millones de dólares. De acuerdo con un estudio elaborado por Amigos de la Tierra Internacional, se trata también de uno de los mayores productores de contaminantes de la historia: entre 1882 y 2002, las emisiones de dióxido de carbono de Exxon sumaron 20 mil 300 millones de toneladas de carbono, equivalentes a 5.3 por ciento de las emisiones del gas, una vigésima parte del total mundial.
La irresponsabilidad de esa trasnacional es criminal, no sólo por las acciones destinadas a confundir a la opinión pública respecto de ese problema. Su falta de respeto por el medio ambiente también se ha demostrado en accidentes como el del petrolero Exxon Valdez, que el 24 de marzo de 1989 derramó más de 40 millones de litros de crudo en el Prince William Sound, en Alaska, una de las más importantes reservas ecológicas de América del Norte. El desastre, que generó una marea negra de 6 mil 700 kilómetros cuadrados, sigue afectando la fauna y flora de la zona. Para colmo, el corporativo internacional fue favorecido por un tribunal federal estadunidense, que el año pasado redujo a la mitad la multa de 5 mil millones de dólares al que había sido condenado en 1989 por el derrame provocado por el Exxon Valdez. Esta situación habla también de la irresponsabilidad de jueces y entidades gubernamentales con el medio ambiente.
Los últimos estudios realizados en la materia señalan que, de no hacerse algo de manera urgente, la temperatura ambiental continuará en aumento, hasta alcanzar un incremento de cinco grados en la media al finalizar el siglo, lo cual sería perjudicial para millones de personas. Es claro que ese problema debe solucionarse mediante consenso internacional, con un acuerdo que obligue a las petroleras a disminuir sus emisiones de gases y exija a los gobiernos un compromiso real en la lucha contra el cambio climático, así como aumentar los esfuerzos para encontrar formas de energía no contaminantes. Lamentablemente el tiempo se termina y, como demuestra el caso de Exxon, los intereses económicos parecen ser más importantes que la vida en el planeta.
Aquí el problema central no es Exxon, sino que la población mundial aun no alcanza la conciencia que sí tienen algunos grupos sobre la importancia de defender el medio ambiente que vamos a dejarle a las generaciones venideras. De tal forma que si el planeta no tiene una población que lo defienda de la criminalidad entonces las posibilidades de vida se reducen porque la mayoría de los humanos no ha alcanzado la madurez para defenderla. Nada podría hacer Exxon si la mayoría de la población luchara por su vida y les exigiera detener la destrucción. Los que no tienen la capacidad de sobrevivir mueren es la ley de la evolución. Ni hablar.
El año pasado se registraron eventos que estremecieron a la comunidad científica y al mundo. Como consecuencia del calentamiento global, provocado por la emisión de gases industriales, grandes bloques de hielo se desprendieron de las zonas del Artico y Groenlandia, amenazando el equilibrio ecológico y la navegación en el océano Atlántico norte. Por acontecimientos como esos, Greenpeace aseguró que 2006 fue el año del despertar sobre la gravedad del problema del cambio climático, y consideró que 2007 será muy importante para que se demuestre voluntad para paliar los fenómenos perjudiciales de éste. Sin embargo, existen varios obstáculos para establecer la acción necesaria para tal propósito, entre ellos la poderosa industria petrolera, que ha hecho hasta lo imposible por boicotear el Protocolo de Kyoto diseñado para conseguir una disminución gradual de los gases contaminantes, que no ha sido ratificado por decenas de países, entre ellos Estados Unidos y ha lanzado millonarias campañas de desinformación sobre el tema.
Un estudio de la Unión de Científicos Comprometidos, una de las fuentes independientes de análisis científico de mayor prestigio en el mundo, aseguró que empresas como ExxonMobil pusieron en práctica en años recientes una "sofisticada y exitosa campaña de desinformación" para cuestionar el consenso científico en cuanto a que las emisiones de gases de efecto invernadero contribuyen al calentamiento global. De 1998 a 2005, esa petrolera ha invertido alrededor de 16 millones de dólares en un conjunto de organizaciones cuyo fin último es retrasar las acciones políticas establecidas para combatir dicho problema ambiental.
Esa empresa es una de las mayores petroleras del mundo, con una producción aproximada de 4.5 millones de barriles por día y ventas anuales por 360 mil millones de dólares. De acuerdo con un estudio elaborado por Amigos de la Tierra Internacional, se trata también de uno de los mayores productores de contaminantes de la historia: entre 1882 y 2002, las emisiones de dióxido de carbono de Exxon sumaron 20 mil 300 millones de toneladas de carbono, equivalentes a 5.3 por ciento de las emisiones del gas, una vigésima parte del total mundial.
La irresponsabilidad de esa trasnacional es criminal, no sólo por las acciones destinadas a confundir a la opinión pública respecto de ese problema. Su falta de respeto por el medio ambiente también se ha demostrado en accidentes como el del petrolero Exxon Valdez, que el 24 de marzo de 1989 derramó más de 40 millones de litros de crudo en el Prince William Sound, en Alaska, una de las más importantes reservas ecológicas de América del Norte. El desastre, que generó una marea negra de 6 mil 700 kilómetros cuadrados, sigue afectando la fauna y flora de la zona. Para colmo, el corporativo internacional fue favorecido por un tribunal federal estadunidense, que el año pasado redujo a la mitad la multa de 5 mil millones de dólares al que había sido condenado en 1989 por el derrame provocado por el Exxon Valdez. Esta situación habla también de la irresponsabilidad de jueces y entidades gubernamentales con el medio ambiente.
Los últimos estudios realizados en la materia señalan que, de no hacerse algo de manera urgente, la temperatura ambiental continuará en aumento, hasta alcanzar un incremento de cinco grados en la media al finalizar el siglo, lo cual sería perjudicial para millones de personas. Es claro que ese problema debe solucionarse mediante consenso internacional, con un acuerdo que obligue a las petroleras a disminuir sus emisiones de gases y exija a los gobiernos un compromiso real en la lucha contra el cambio climático, así como aumentar los esfuerzos para encontrar formas de energía no contaminantes. Lamentablemente el tiempo se termina y, como demuestra el caso de Exxon, los intereses económicos parecen ser más importantes que la vida en el planeta.
Aquí el problema central no es Exxon, sino que la población mundial aun no alcanza la conciencia que sí tienen algunos grupos sobre la importancia de defender el medio ambiente que vamos a dejarle a las generaciones venideras. De tal forma que si el planeta no tiene una población que lo defienda de la criminalidad entonces las posibilidades de vida se reducen porque la mayoría de los humanos no ha alcanzado la madurez para defenderla. Nada podría hacer Exxon si la mayoría de la población luchara por su vida y les exigiera detener la destrucción. Los que no tienen la capacidad de sobrevivir mueren es la ley de la evolución. Ni hablar.
El cerco intolerante y brutal
Constituye otra muestra de la "intolerancia rapaz de la derecha", señala en Yucatán
Califica López Obrador de "intolerante y brutal" la censura que le impuso RTC
Asegura que abrirá espacios para difundir las acciones de su "gobierno legítimo"
LUIS A. BOFFIL GOMEZ CORRESPONSAL
Telchac Puerto, Yuc., 5 de enero. Andrés Manuel López Obrador calificó de "intolerante y brutal" la petición que formuló la dirección general de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) de la Secretaría de Gobernación para que las radiodifusoras del país cancelen el programa de cinco minutos donde el tabasqueño rinde protesta como "presidente legítimo".
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal señaló que la medida es una muestra más de la intolerancia de la "derecha rapaz", pero aseguró que abrirá espacios para difundir las acciones de su "gobierno legítimo" y con ello contribuir al derecho a la información de la sociedad.
En su segundo día de actividades en el estado de Yucatán, el ex candidato presidencial visitó municipios de la zona costera y del centro. En Puerto Progreso, la comunidad porteña más importante del estado, celebró un mitin en el parque principal.
Allí tildó de "pelele" al gobernador yucateco, Patricio Patrón Laviada, del Partido Acción Nacional, del que señaló, es un empleado de los grandes intereses capitalistas que se han apoderado del estado para robar.
Citó el caso del banquero Roberto Hernández Ramírez, quien desde hace varios años, con el apoyo de Alejandro Patrón Laviada, hermano mayor del mandatario estatal, ha comprado haciendas que datan de la etapa henequenera (siglo xix) para habilitarlas como hoteles.
Añadió que el apoderamiento de los bienes de Yucatán permitió a Hernández Ramírez enriquecerse más, pero dejó sumidos en la miseria a los campesinos, ya que el gobierno de Patrón Laviada arrebató tierras y propiedades a sus "reales dueños, los hombres de campo".
En Telchac Puerto, pequeño municipio colindante con Progreso, López Obrador encabezó un mitin en el parque Juárez, donde invitó a los asistentes a desvelarse a partir de la semana próxima con un programa televisivo que contendrá noticias de sus actividades.
"Miren lo que es la democracia y el derecho a la información. En la televisora (Televisión Azteca) nos vendieron tiempo-aire a partir de la 1 de la madrugada del martes con duración de 30 minutos, una vez por semana. Nosotros queríamos todos los días, pero el precio que fijaron los dueños fue prohibitivo", indicó.
"Así que, ya saben: si alguien quiere desvelarse, pues que encienda su televisor los martes a la 1 de la madrugada", ironizó el tabasqueño.
Sobre la instrucción de RTC para que las radiodifusoras no transmitan el programa que comenzaría este fin de semana a difundirse en el país, López Obrador sostuvo que "la intolerancia de la derecha es abominable".
Sin embargo, advirtió que con la censura "sólo conseguirán inconformar a la sociedad y más temprano que tarde se conocerán las arbitrariedades del 'pelele' impuesto (en referencia al presidente Felipe Calderón)".
López Obrador estuvo acompañado del precandidato del Partido de la Revolución Democrática a la gubernatura de Yucatán, Eric Villanueva Mukul; de la artista regional Jazmín López, conocida como Tina Tuyub, y de sus colaboradores en la entidad. Posteriormente visitó los municipios de Dzemul, Yobaín y Cacalchén, entre otros.
Califica López Obrador de "intolerante y brutal" la censura que le impuso RTC
Asegura que abrirá espacios para difundir las acciones de su "gobierno legítimo"
LUIS A. BOFFIL GOMEZ CORRESPONSAL
Telchac Puerto, Yuc., 5 de enero. Andrés Manuel López Obrador calificó de "intolerante y brutal" la petición que formuló la dirección general de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) de la Secretaría de Gobernación para que las radiodifusoras del país cancelen el programa de cinco minutos donde el tabasqueño rinde protesta como "presidente legítimo".
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal señaló que la medida es una muestra más de la intolerancia de la "derecha rapaz", pero aseguró que abrirá espacios para difundir las acciones de su "gobierno legítimo" y con ello contribuir al derecho a la información de la sociedad.
En su segundo día de actividades en el estado de Yucatán, el ex candidato presidencial visitó municipios de la zona costera y del centro. En Puerto Progreso, la comunidad porteña más importante del estado, celebró un mitin en el parque principal.
Allí tildó de "pelele" al gobernador yucateco, Patricio Patrón Laviada, del Partido Acción Nacional, del que señaló, es un empleado de los grandes intereses capitalistas que se han apoderado del estado para robar.
Citó el caso del banquero Roberto Hernández Ramírez, quien desde hace varios años, con el apoyo de Alejandro Patrón Laviada, hermano mayor del mandatario estatal, ha comprado haciendas que datan de la etapa henequenera (siglo xix) para habilitarlas como hoteles.
Añadió que el apoderamiento de los bienes de Yucatán permitió a Hernández Ramírez enriquecerse más, pero dejó sumidos en la miseria a los campesinos, ya que el gobierno de Patrón Laviada arrebató tierras y propiedades a sus "reales dueños, los hombres de campo".
En Telchac Puerto, pequeño municipio colindante con Progreso, López Obrador encabezó un mitin en el parque Juárez, donde invitó a los asistentes a desvelarse a partir de la semana próxima con un programa televisivo que contendrá noticias de sus actividades.
"Miren lo que es la democracia y el derecho a la información. En la televisora (Televisión Azteca) nos vendieron tiempo-aire a partir de la 1 de la madrugada del martes con duración de 30 minutos, una vez por semana. Nosotros queríamos todos los días, pero el precio que fijaron los dueños fue prohibitivo", indicó.
"Así que, ya saben: si alguien quiere desvelarse, pues que encienda su televisor los martes a la 1 de la madrugada", ironizó el tabasqueño.
Sobre la instrucción de RTC para que las radiodifusoras no transmitan el programa que comenzaría este fin de semana a difundirse en el país, López Obrador sostuvo que "la intolerancia de la derecha es abominable".
Sin embargo, advirtió que con la censura "sólo conseguirán inconformar a la sociedad y más temprano que tarde se conocerán las arbitrariedades del 'pelele' impuesto (en referencia al presidente Felipe Calderón)".
López Obrador estuvo acompañado del precandidato del Partido de la Revolución Democrática a la gubernatura de Yucatán, Eric Villanueva Mukul; de la artista regional Jazmín López, conocida como Tina Tuyub, y de sus colaboradores en la entidad. Posteriormente visitó los municipios de Dzemul, Yobaín y Cacalchén, entre otros.
El 2006 y la plutocracia
Silvia Ribeiro*
La concentración corporativa global compras y fusiones entre empresas alcanzó una cifra récord al cierre del 2006. En nuestra vida cotidiana, esto significa que las empresas son cada vez menos pero cada vez más grandes, con mayor poder para imponernos sus productos y pautas de consumo, determinar condiciones laborales o desempleo y ejercer presiones de todo tipo sobre congresistas, gobiernos o instituciones internacionales para lograr las normas y legislaciones que consideren necesarias. Lo que no pueden lograr por mecanismos de mercado lo pueden imponer a través de leyes a su favor, como ha sucedido en múltiples oportunidades en el año que pasó y los anteriores.
Según la firma de análisis de mercados Thomson Financial, el valor total de las fusiones y adquisiciones empresariales en el 2006 alcanzó los 3.79 billones (millones de millones) de dólares estadunidenses a nivel global, lo cual significó un aumento de 38 por ciento sobre este tipo de operaciones en el 2005. Según la firma Dealogics el valor total sería aún mayor, llegando a 3.98 billones.
El fenómeno de la concentración corporativa no es nuevo. Al contrario, es parte de la lógica intrínseca del capitalismo: las empresas se van comiendo unas a otras para eliminar competencia y controlar mejor tanto precios y mercados, como a los trabajadores y consumidores que cada vez tienen menos opciones. En la década de 1990 al 2000, el ritmo de fusiones y adquisiciones se aceleró en forma nunca antes vista, comenzando 1990 con un valor total de 462 miles de millones y cerrando en el año 2000, con un increíble pico de 3.5 billones de dólares; multiplicando así 7.5 veces el valor inicial.
En esa década ocurrieron las compras y fusiones entre grandes petroleras (Chevron+Texaco, Exxon + Mobil Oil, BP + Amoco, Total+Petrofina+Elf), que significaron un importante porcentaje del volumen total de este tipo de operaciones. Fue superado sin embargo por el volumen combinado de compras entre las empresas de telecomunicaciones y de alta tecnología. Estas fueron las responsables del pico del año 2000.
El nuevo récord de 2006 supera el nivel del año 2000. Aunque los analistas indican que esta vez el volumen está repartido entre más industrias, nuevamente se encuentran entre los actores principales al sector de telecomunicaciones con la compra de la empresa BellSouth por parte de AT&T y el sector de alta tecnología (computación, Internet y electrónica), seguido ahora por el sector de las mal llamadas industrias "de la vida" (biotecnología).
Entre las operaciones que dan la tónica del 2006, se encuentra la compra de la empresa de Internet YouTube por parte de Google, un gigante silencioso que tiene mucha más influencia en nuestra vida de la que quizá advertimos. YouTube es un sitio ampliamente conocido a nivel mundial, donde se pueden ver y cargar videos que son vistos por muchos otros usuarios. Es en muchos casos la única fuente de difusión posible frente a los monopolios de las telecomunicaciones. La primer acción de Google cuando compró YouTube fue borrar más de 30 mil videos de los que estaban en el sitio, según ellos para proteger la propiedad intelectual de partes interesadas en esos videos; marcando de paso que Google es un Hermano Mayor al servicio del sistema.
En el sector de industrias de la vida, el negocio más importante fue la compra de la empresa Biomet, que fue adquirida por un grupo inversor que incluyó al Blackstone Group y al Texas Pacific Group. Esta compra es significativa por varias razones. Marca una tendencia de grupos privados de inversión que compiten por las compras de empresas: no se trata solamente de competencia entre corporaciones del sector, sino de grupos de inversores que sólo evalúan el negocio, no les importa la actividad en sí, sino sus posibilidades de lucro. A esta luz, es significativo que Biomet sea una empresa que se dedica a la venta de prótesis médicas, varias de las cuales se basan en el uso de bio-nanotecnología. Más allá de si estas prótesis podrían ayudar a quienes lo necesitaran o acarrearían nuevos problemas, en este contexto indican la tendencia de la industria a invertir agresivamente en la "mejora del desempeño humano", es decir, la definición por parte de la industria de quien puede (¿y debería?) ser "mejorado", abriendo una nueva brecha de capacidades entre los que puedan pagar y los que no.
En este sector, también es importante la compra de la empresa semillera Delta & Pine por parte de Monsanto. Aunque menor en volumen, es tremenda en significado: Delta & Pine era la mayor empresa de semillas de algodón en el mundo, con lo que Monsanto pasa a controlar también este rubro. Pero además, Delta & Pine es creadora de la tecnología "Terminator" para hacer semillas suicidas, que ya no puedan volver a reproducirse. Ahora Monsanto es la mayor empresa semillera en el mundo y controla también la patente para hacer las semillas suicidas y que todos los agricultores tengan que comprarle cada año.
Aunque los ejemplos son diversos, de fondo muestran lo mismo: la intención crecientemente descarnada de controlarnos, para aumentar las ganancias de cada vez menos, pero más poderosos.
*Investigadora del Grupo ETC
La concentración corporativa global compras y fusiones entre empresas alcanzó una cifra récord al cierre del 2006. En nuestra vida cotidiana, esto significa que las empresas son cada vez menos pero cada vez más grandes, con mayor poder para imponernos sus productos y pautas de consumo, determinar condiciones laborales o desempleo y ejercer presiones de todo tipo sobre congresistas, gobiernos o instituciones internacionales para lograr las normas y legislaciones que consideren necesarias. Lo que no pueden lograr por mecanismos de mercado lo pueden imponer a través de leyes a su favor, como ha sucedido en múltiples oportunidades en el año que pasó y los anteriores.
Según la firma de análisis de mercados Thomson Financial, el valor total de las fusiones y adquisiciones empresariales en el 2006 alcanzó los 3.79 billones (millones de millones) de dólares estadunidenses a nivel global, lo cual significó un aumento de 38 por ciento sobre este tipo de operaciones en el 2005. Según la firma Dealogics el valor total sería aún mayor, llegando a 3.98 billones.
El fenómeno de la concentración corporativa no es nuevo. Al contrario, es parte de la lógica intrínseca del capitalismo: las empresas se van comiendo unas a otras para eliminar competencia y controlar mejor tanto precios y mercados, como a los trabajadores y consumidores que cada vez tienen menos opciones. En la década de 1990 al 2000, el ritmo de fusiones y adquisiciones se aceleró en forma nunca antes vista, comenzando 1990 con un valor total de 462 miles de millones y cerrando en el año 2000, con un increíble pico de 3.5 billones de dólares; multiplicando así 7.5 veces el valor inicial.
En esa década ocurrieron las compras y fusiones entre grandes petroleras (Chevron+Texaco, Exxon + Mobil Oil, BP + Amoco, Total+Petrofina+Elf), que significaron un importante porcentaje del volumen total de este tipo de operaciones. Fue superado sin embargo por el volumen combinado de compras entre las empresas de telecomunicaciones y de alta tecnología. Estas fueron las responsables del pico del año 2000.
El nuevo récord de 2006 supera el nivel del año 2000. Aunque los analistas indican que esta vez el volumen está repartido entre más industrias, nuevamente se encuentran entre los actores principales al sector de telecomunicaciones con la compra de la empresa BellSouth por parte de AT&T y el sector de alta tecnología (computación, Internet y electrónica), seguido ahora por el sector de las mal llamadas industrias "de la vida" (biotecnología).
Entre las operaciones que dan la tónica del 2006, se encuentra la compra de la empresa de Internet YouTube por parte de Google, un gigante silencioso que tiene mucha más influencia en nuestra vida de la que quizá advertimos. YouTube es un sitio ampliamente conocido a nivel mundial, donde se pueden ver y cargar videos que son vistos por muchos otros usuarios. Es en muchos casos la única fuente de difusión posible frente a los monopolios de las telecomunicaciones. La primer acción de Google cuando compró YouTube fue borrar más de 30 mil videos de los que estaban en el sitio, según ellos para proteger la propiedad intelectual de partes interesadas en esos videos; marcando de paso que Google es un Hermano Mayor al servicio del sistema.
En el sector de industrias de la vida, el negocio más importante fue la compra de la empresa Biomet, que fue adquirida por un grupo inversor que incluyó al Blackstone Group y al Texas Pacific Group. Esta compra es significativa por varias razones. Marca una tendencia de grupos privados de inversión que compiten por las compras de empresas: no se trata solamente de competencia entre corporaciones del sector, sino de grupos de inversores que sólo evalúan el negocio, no les importa la actividad en sí, sino sus posibilidades de lucro. A esta luz, es significativo que Biomet sea una empresa que se dedica a la venta de prótesis médicas, varias de las cuales se basan en el uso de bio-nanotecnología. Más allá de si estas prótesis podrían ayudar a quienes lo necesitaran o acarrearían nuevos problemas, en este contexto indican la tendencia de la industria a invertir agresivamente en la "mejora del desempeño humano", es decir, la definición por parte de la industria de quien puede (¿y debería?) ser "mejorado", abriendo una nueva brecha de capacidades entre los que puedan pagar y los que no.
En este sector, también es importante la compra de la empresa semillera Delta & Pine por parte de Monsanto. Aunque menor en volumen, es tremenda en significado: Delta & Pine era la mayor empresa de semillas de algodón en el mundo, con lo que Monsanto pasa a controlar también este rubro. Pero además, Delta & Pine es creadora de la tecnología "Terminator" para hacer semillas suicidas, que ya no puedan volver a reproducirse. Ahora Monsanto es la mayor empresa semillera en el mundo y controla también la patente para hacer las semillas suicidas y que todos los agricultores tengan que comprarle cada año.
Aunque los ejemplos son diversos, de fondo muestran lo mismo: la intención crecientemente descarnada de controlarnos, para aumentar las ganancias de cada vez menos, pero más poderosos.
*Investigadora del Grupo ETC
López Obrador en Yucatán
López Obrador recorre la zona ex henequenera yucateca
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Yucatán vivió un siglo (1870-1970) de la producción henequenera. Aunque sólo unas 50 mil familias vivieron directamente en las haciendas y pueblos productores de la fibra, los miserables salarios que recibían los trabajadores dieron vida a poblaciones que rodeaban, hasta a 50 kilómetros, Mérida. La Revolución Mexicana de 1910-17 introdujo un modelo de explotación moderna-capitalista que desbarató el sistema semifeudal, de “tiendas de raya”, de endeudamiento y hasta semiesclavista. Desde entonces la producción en las haciendas henequeras comenzó a caer, hasta que el presidente Lázaro Cárdenas en 1937 expropió las dos terceras partes de esos extensos latifundios. Pero el declive continuó hasta que a finales de los sesenta la producción henequenera se desplomó. A partir de entonces el comercio y el turismo se convirtieron en “economía sustituta” y lo trabajadores comenzaron a sufrir un gigantesco desempleo.
2. La península yucateca, en particular el estado de Yucatán, fue escogida por Marcos –el principal dirigente del EZLN- después de dejar Chiapas, para iniciar La Otra Campaña a principios de enero de 1966. Un año después, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), candidato despojado de la Presidencia de la República, seleccionó otra vez al estado de Yucatán, para iniciar en estos días de enero, un largo recorrido por dos mil 500 municipios del país, buscando organizar una fuerza de oposición contra el presidente usurpador Felipe Calderón (FECAL). Aunque económica y políticamente, en el contexto de la República, no es importante esta entidad de millón 900 mil habitantes, en el mapa geográfico ocupa el extremo derecho que es el lado de los estados pobres y miserables. Yucatán, Quintana Roo, Campeche, Tabasco, Chiapas, Oaxaca y Guerrero, han sido estados agrícolas, pobres, miserables y con fuerte abandono gubernamental.
3. Marcos, el líder zapatista, estuvo en Yucatán cuatro días, la misma cantidad de días que ocupará AMLO para visitar 25 municipios. Sus estrategias de campaña son muy distintas. En tanto que el primero sólo realizó dos actos masivos (Chichén Itzá y Mérida) y dedicó decenas de horas en reuniones para escuchar y luego hablar, AMLO dedica parecido número de horas en discursos y recorridos. La dinámica de trabajo de AMLO es casi inaguantable por la enorme cantidad de discursos que pronuncia y por las horas y horas de viajes (miles de horas en carretera), decenas de miles de kilómetros, recorriendo toda la República que de Mérida a Tijuana tiene poco menos de 4 mil 500 kilómetros. Es realmente heroico su trabajo pero -a pesar de la total cerrazón, boicot, bloqueo, de los medios de información- quizá se pudiera aprovechar más productivamente el tiempo con trabajos regionales más prolongados y profundos.
4. Al inaugurar AMLO sus recorridos, “a ras de tierra”, como él dice, ese día realizó seis mítines (en Dzilám Bravo, Dzilám González, Dzidzantún, Cansahcab, Suma y Motul), se reunió en total a poco más de cuatro mil personas. El viernes, sábado y domingo AMLO estará en otras 19 poblaciones y se espera que la asistencia a esos actos sea mayor porque la población yucateca ha comenzado a escuchar y a manifestarse con menor temor. A pesar de que Yucatán no se ha distinguido por su participación política, la presencia de López Obrador parece interesarle. Lo que más aplaude la gente es cuando dice: “Nada nos detendrá, tengan confianza en mí porque nunca voy a cambiar, vamos a seguir adelante por nosotros y por nuestros hijos, no vamos a retroceder ni para tomar impulso”. Pero en México el 99 por ciento de los medios dedican sus espacios para burlarse de AMLO, como también lo hicieron contra Marcos, el líder zapatista.
5. Los medios de información en México –Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula- como grandes empresas monopólicas, han sabido mantener su dominio empresarial. Han puesto de rodillas tanto a gobiernos priístas como panistas, pero también a muchos líderes perredistas que les temen. Por eso López Obrador, al informar en sus mítines de que pudo lograr que TV Azteca le vendiera media hora de programa, explicó que Gobernación y Comunicaciones habían ordenado un boicot absoluto contra el PRD y él. Para comprar horas en TV había que pagar gigantescas cantidades de tal manera que sólo se pudo comprar media hora en el horario de 1 a 1.30 de la madrugada de los días martes. Esto es realmente ridículo. Por eso el presidente venezolano Hugo Chávez, como debería hacerse en todos los países, decretó que esos medios que no son objetivos, que son una verdadera basura, no se les autorice más ninguna concesión.
6. AMLO sostuvo una gran verdad: “Sólo la movilización organizada puede frenar a la derecha usurpadora y voraz”. Lo que sucede es que eso se convierte en una simple frase cuando sus grandes movilizaciones sólo están relacionadas con asuntos electorales y no responden a luchas sociales. En estos momentos la lucha más importante del país se está librando en Oaxaca y AMLO-PRD nunca llamaron a una batalla contra la ocupación de Oaxaca, contra la represión brutal y por la liberación de los luchadores sociales. Muchos se preguntan: ¿De qué se cuida AMLO y el PRD si Felipe Calderón los está golpeando y arrinconando? Si en este momento se presentara una coyuntura importante –que se revierta, por ejemplo, la farsa de la “lucha del gobierno contra el narcotráfico”- y AMLO tuviera la oportunidad de ascender poder, los luchadores sociales independientes no confiarían en López Obrador porque sigue pensando sólo en lo electoral.
Lástima... iba más o menos bien esta nota.... Mentira: AMLO se ha manifestado en favor del pueblo oaxaqueño, ha tenido reuniones con la APPO y siempre se ha pronunciado en contra de la ocupación de Oaxaca, nada más hay que recordar las protestas frente al Hemiciclo y su histórico discurso en el que llamó a Ulises Ruiz asesino y ratero, y exigió la salida inmediata del inmundo gobernador y las fuerzas federales. Las luchas electorales son para transformar socialmente a México... es es el camino de la democracia y la participación de la resistencia... López Obrador no sigue pensando en lo electoral pues es el Presidente Legítimo de México y está trabajando para impulsar la transformación y restaurar la República. ¿A quién se referirá Pedro Echeverría como luchadores sociales independientes y como puede asegurar que no confiarían en él?
7. AMLO dijo: “Si ustedes se comprometen a formar parte de este Gobierno Legítimo, cuando esta derecha y el pelele pretendan atentar contra los intereses de la mayoría con nuevos impuestos a la medicinas, a los alimentos o pongan en riesgo los bienes de país, yo les haré un llamado para que nos movilicemos millones en todo el territorio mexicano y pongamos las cosas en su lugar”. AMLO está caminando por el rumbo político que él mismo ha trazado. Pareciera que siempre hay que ir tras Calderón, aprovechar sus errores, a pesar de que las cosas en México se están descomponiendo a diario. No basta con denunciar que el secretario de Hacienda declaró que no se crearán empleos, que La Jornada haya denunciado que se buscan inversiones privadas en PEMEX o que se están dilapidando miles de millones en una “lucha contra el narcotráfico” que será un rotundo fracaso. ¿Qué se hace o se hará contra ello?
8. En los mítines AMLO denunció al banquero Roberto Hernández por sus negocios en Fobaproa y en la venta de Banamex; demostró la corrupción panista en los procesos electorales y en la selección de la candidatura al gobierno de Yucatán. Abundó contra el monopolio televisivo, pero en lo que más insistió es en el compromiso que deben hacer quienes obtengan la credencial para ser parte del gobierno legítimo: Pugnar por un salario justo y por defender las conquistas laborales; impedir la aplicación del TLC que dejará libre la importación de maíz y frijol; defender a los pueblos indígenas e impulsar la educación pública evitando que los estudiantes sean rechazados; impedir la privatización de la electricidad y el petróleo y proteger el patrimonio cultural; rehazar que el gobierno use al ejército para enfrentar conflictos sociales y políticos.
9. Es urgente impulsar debates en todas las organizaciones, partidos o movimientos, con el fin de hacer claras las distintas formas de organización y de lucha. No basta con denunciar a los gobernantes, empresarios y medios de información; lo que importa más es la reflexión y el análisis que nos lleve a fortalecer la lucha en beneficio de los explotados y los más pobres. La luchas de AMLO, la de los zapatistas, la de Oaxaca, la de la CNTE, la de los obreros del Diálogo Nacional, la de los Atencos, etcétera, coinciden plenamente en muchos puntos; sin embargo las dirigencias parecen poner en primer lugar los puntos en que se dividen. Por eso Felipe Calderón, el presidente usurpador, ha logrado unificar a toda la derecha y a las fuerzas armadas en torno a él, por eso también AMLO, el EZLN y demás movimientos sociales están siendo reprimidos y aislados.
CE: pedroe@cablered.net.mx
Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. Yucatán vivió un siglo (1870-1970) de la producción henequenera. Aunque sólo unas 50 mil familias vivieron directamente en las haciendas y pueblos productores de la fibra, los miserables salarios que recibían los trabajadores dieron vida a poblaciones que rodeaban, hasta a 50 kilómetros, Mérida. La Revolución Mexicana de 1910-17 introdujo un modelo de explotación moderna-capitalista que desbarató el sistema semifeudal, de “tiendas de raya”, de endeudamiento y hasta semiesclavista. Desde entonces la producción en las haciendas henequeras comenzó a caer, hasta que el presidente Lázaro Cárdenas en 1937 expropió las dos terceras partes de esos extensos latifundios. Pero el declive continuó hasta que a finales de los sesenta la producción henequenera se desplomó. A partir de entonces el comercio y el turismo se convirtieron en “economía sustituta” y lo trabajadores comenzaron a sufrir un gigantesco desempleo.
2. La península yucateca, en particular el estado de Yucatán, fue escogida por Marcos –el principal dirigente del EZLN- después de dejar Chiapas, para iniciar La Otra Campaña a principios de enero de 1966. Un año después, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), candidato despojado de la Presidencia de la República, seleccionó otra vez al estado de Yucatán, para iniciar en estos días de enero, un largo recorrido por dos mil 500 municipios del país, buscando organizar una fuerza de oposición contra el presidente usurpador Felipe Calderón (FECAL). Aunque económica y políticamente, en el contexto de la República, no es importante esta entidad de millón 900 mil habitantes, en el mapa geográfico ocupa el extremo derecho que es el lado de los estados pobres y miserables. Yucatán, Quintana Roo, Campeche, Tabasco, Chiapas, Oaxaca y Guerrero, han sido estados agrícolas, pobres, miserables y con fuerte abandono gubernamental.
3. Marcos, el líder zapatista, estuvo en Yucatán cuatro días, la misma cantidad de días que ocupará AMLO para visitar 25 municipios. Sus estrategias de campaña son muy distintas. En tanto que el primero sólo realizó dos actos masivos (Chichén Itzá y Mérida) y dedicó decenas de horas en reuniones para escuchar y luego hablar, AMLO dedica parecido número de horas en discursos y recorridos. La dinámica de trabajo de AMLO es casi inaguantable por la enorme cantidad de discursos que pronuncia y por las horas y horas de viajes (miles de horas en carretera), decenas de miles de kilómetros, recorriendo toda la República que de Mérida a Tijuana tiene poco menos de 4 mil 500 kilómetros. Es realmente heroico su trabajo pero -a pesar de la total cerrazón, boicot, bloqueo, de los medios de información- quizá se pudiera aprovechar más productivamente el tiempo con trabajos regionales más prolongados y profundos.
4. Al inaugurar AMLO sus recorridos, “a ras de tierra”, como él dice, ese día realizó seis mítines (en Dzilám Bravo, Dzilám González, Dzidzantún, Cansahcab, Suma y Motul), se reunió en total a poco más de cuatro mil personas. El viernes, sábado y domingo AMLO estará en otras 19 poblaciones y se espera que la asistencia a esos actos sea mayor porque la población yucateca ha comenzado a escuchar y a manifestarse con menor temor. A pesar de que Yucatán no se ha distinguido por su participación política, la presencia de López Obrador parece interesarle. Lo que más aplaude la gente es cuando dice: “Nada nos detendrá, tengan confianza en mí porque nunca voy a cambiar, vamos a seguir adelante por nosotros y por nuestros hijos, no vamos a retroceder ni para tomar impulso”. Pero en México el 99 por ciento de los medios dedican sus espacios para burlarse de AMLO, como también lo hicieron contra Marcos, el líder zapatista.
5. Los medios de información en México –Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula- como grandes empresas monopólicas, han sabido mantener su dominio empresarial. Han puesto de rodillas tanto a gobiernos priístas como panistas, pero también a muchos líderes perredistas que les temen. Por eso López Obrador, al informar en sus mítines de que pudo lograr que TV Azteca le vendiera media hora de programa, explicó que Gobernación y Comunicaciones habían ordenado un boicot absoluto contra el PRD y él. Para comprar horas en TV había que pagar gigantescas cantidades de tal manera que sólo se pudo comprar media hora en el horario de 1 a 1.30 de la madrugada de los días martes. Esto es realmente ridículo. Por eso el presidente venezolano Hugo Chávez, como debería hacerse en todos los países, decretó que esos medios que no son objetivos, que son una verdadera basura, no se les autorice más ninguna concesión.
6. AMLO sostuvo una gran verdad: “Sólo la movilización organizada puede frenar a la derecha usurpadora y voraz”. Lo que sucede es que eso se convierte en una simple frase cuando sus grandes movilizaciones sólo están relacionadas con asuntos electorales y no responden a luchas sociales. En estos momentos la lucha más importante del país se está librando en Oaxaca y AMLO-PRD nunca llamaron a una batalla contra la ocupación de Oaxaca, contra la represión brutal y por la liberación de los luchadores sociales. Muchos se preguntan: ¿De qué se cuida AMLO y el PRD si Felipe Calderón los está golpeando y arrinconando? Si en este momento se presentara una coyuntura importante –que se revierta, por ejemplo, la farsa de la “lucha del gobierno contra el narcotráfico”- y AMLO tuviera la oportunidad de ascender poder, los luchadores sociales independientes no confiarían en López Obrador porque sigue pensando sólo en lo electoral.
Lástima... iba más o menos bien esta nota.... Mentira: AMLO se ha manifestado en favor del pueblo oaxaqueño, ha tenido reuniones con la APPO y siempre se ha pronunciado en contra de la ocupación de Oaxaca, nada más hay que recordar las protestas frente al Hemiciclo y su histórico discurso en el que llamó a Ulises Ruiz asesino y ratero, y exigió la salida inmediata del inmundo gobernador y las fuerzas federales. Las luchas electorales son para transformar socialmente a México... es es el camino de la democracia y la participación de la resistencia... López Obrador no sigue pensando en lo electoral pues es el Presidente Legítimo de México y está trabajando para impulsar la transformación y restaurar la República. ¿A quién se referirá Pedro Echeverría como luchadores sociales independientes y como puede asegurar que no confiarían en él?
7. AMLO dijo: “Si ustedes se comprometen a formar parte de este Gobierno Legítimo, cuando esta derecha y el pelele pretendan atentar contra los intereses de la mayoría con nuevos impuestos a la medicinas, a los alimentos o pongan en riesgo los bienes de país, yo les haré un llamado para que nos movilicemos millones en todo el territorio mexicano y pongamos las cosas en su lugar”. AMLO está caminando por el rumbo político que él mismo ha trazado. Pareciera que siempre hay que ir tras Calderón, aprovechar sus errores, a pesar de que las cosas en México se están descomponiendo a diario. No basta con denunciar que el secretario de Hacienda declaró que no se crearán empleos, que La Jornada haya denunciado que se buscan inversiones privadas en PEMEX o que se están dilapidando miles de millones en una “lucha contra el narcotráfico” que será un rotundo fracaso. ¿Qué se hace o se hará contra ello?
8. En los mítines AMLO denunció al banquero Roberto Hernández por sus negocios en Fobaproa y en la venta de Banamex; demostró la corrupción panista en los procesos electorales y en la selección de la candidatura al gobierno de Yucatán. Abundó contra el monopolio televisivo, pero en lo que más insistió es en el compromiso que deben hacer quienes obtengan la credencial para ser parte del gobierno legítimo: Pugnar por un salario justo y por defender las conquistas laborales; impedir la aplicación del TLC que dejará libre la importación de maíz y frijol; defender a los pueblos indígenas e impulsar la educación pública evitando que los estudiantes sean rechazados; impedir la privatización de la electricidad y el petróleo y proteger el patrimonio cultural; rehazar que el gobierno use al ejército para enfrentar conflictos sociales y políticos.
9. Es urgente impulsar debates en todas las organizaciones, partidos o movimientos, con el fin de hacer claras las distintas formas de organización y de lucha. No basta con denunciar a los gobernantes, empresarios y medios de información; lo que importa más es la reflexión y el análisis que nos lleve a fortalecer la lucha en beneficio de los explotados y los más pobres. La luchas de AMLO, la de los zapatistas, la de Oaxaca, la de la CNTE, la de los obreros del Diálogo Nacional, la de los Atencos, etcétera, coinciden plenamente en muchos puntos; sin embargo las dirigencias parecen poner en primer lugar los puntos en que se dividen. Por eso Felipe Calderón, el presidente usurpador, ha logrado unificar a toda la derecha y a las fuerzas armadas en torno a él, por eso también AMLO, el EZLN y demás movimientos sociales están siendo reprimidos y aislados.
CE: pedroe@cablered.net.mx
viernes, enero 05, 2007
De la Presidencia Legítima
Gil Díaz viola la ley, por aceptar un cargo en un banco cuando todavía no transcurre un año que dejó Hacienda, denuncia AMLO
• La normatividad establece que un servidor público podrá ocupar un puesto en el sector privado después de un año de concluir su gestión en la administración federal, precisa
• Se incorpora el ex titular de la SHCP a una institución financiera rescatada por el Fobaproa y que recibe mensualmente millones de pesos por concepto de intereses, puntualiza
El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, calificó de cínico y desvergonzado a Francisco Gil Díaz, por violar abiertamente la ley, al pasar a formar parte de un banco privado, cuando acaba de concluir su cargo de secretario de Hacienda y Crédito Público. “Eso está prohibido”, apuntó.
Afirmó que el asunto cobra mayor relevancia porque, como titular de Hacienda, Gil Díaz era quien pagaba a los bancos los intereses del Fobaproa y ahora deja el cargo para sumarse a la administración de una institución crediticia beneficiada por él mismo.
Esto demuestra –dijo— que la hacienda pública, que es donde se maneja el presupuesto de todos los mexicanos, realmente está en manos de un grupo al servicio de los banqueros y no opera en función del interés general.
Precisó que la ley establece que tiene que pasar cuando menos un año para que alguien que estuvo en la administración federal pueda ocupar un cargo luego de terminar sus funciones públicas. Pero Francisco Gil Díaz no está cumpliendo los ordenamientos legales, recalcó.
López Obrador indicó que este tipo de temas son los que se van a ventilar en el programa televisivo del Gobierno Legítimo de México, que comenzará a transmitirse de manera semanal, a partir del martes 9 de enero, de 01:00 a 01:30 horas, por el canal 13 de Televisión Azteca.
Comentó que otro tema será el relativo al nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, y cómo el Poder Judicial también está al servicio de los de arriba, en vez de ser el faro de la ley.
“Ahí vamos también a hablar del por qué los aumentos a la leche, la tortilla, el diesel, el gas, la luz, la gasolina Premium y otros productos”, añadió tras detallar que en la emisión televisiva participarán los mejores moneros de México, como “El Fisgón, “Helguera” y “Hernández”.
Sostuvo por otro lado que los panistas se hacen fraude hasta entre ellos mismo, porque no tienen escrúpulos y cuando se trata de proteger intereses no se detienen ni ante sus correligionarios.
Destacó que en Yucatán fue muy evidente el fraude que le hicieron a Ana Rosa Payán durante la contienda para elegir candidato del PAN al gobierno de este estado, lo cual tiene que ver, puntualizó, con el gobernador de la entidad, Patricio Patrón Laviada.
Recordó que Patricio Patrón fue quien encabezó el fraude contra Santiago Creel, a favor de Felipe Calderón en el proceso interno panista en el que se eligió a su candidato presidencial y también fue el que robó votos para beneficiar al aspirante del PAN durante la jornada del pasado 2 de julio.
Amplió que ahora el gobernador de Yucatán intervino también para quitarle votos a su propia compañera de partido e imponer como candidato a mandatario estatal a alguien que es deshonesto y que haría exactamente lo mismo que está haciendo él: Robarse el dinero de Yucatán.
Expuso que sus adversarios pensaron que su movimiento iba a ser flor de un día o que luego del fraude se iba a jubilar, “pero se han equivocado, porque en este movimiento están fincadas las esperanzas de millones de mexicanos, sobre todo de la gente más humilde”.
Invitó a los ciudadanos de Yucatán a registrarse como representantes del Gobierno Legítimo de México, lo cual puede hacerse en los módulos instalados en cada uno de los municipios que recorre como parte de su visita por los dos mil 500 municipios del país.
En el segundo día de gira por Yucatán, el presidente legítimo recorrió un total de seis municipios para hablar directamente con la gente. Algunos lugares apenas rebasan los mil habitantes, pero en cada uno de ellos llamó con el mismo énfasis a participar en la construcción de una nueva República.
Durante su estancia en Dzemul visitó la Parroquia de Santa Ana, que data de 1600, construida con cantera y sus accesos están cubiertos con redes de pesca.
Por la tarde, López Obrador se encontró también con los habitantes de Baca, Conkal y Cacalchen y mañana recorrerá otros siete municipios de la entidad: Chapab, Akil, Tzucacab, Tahdziu, Peto, Tekax y Tixmeauc Obregón.
• La normatividad establece que un servidor público podrá ocupar un puesto en el sector privado después de un año de concluir su gestión en la administración federal, precisa
• Se incorpora el ex titular de la SHCP a una institución financiera rescatada por el Fobaproa y que recibe mensualmente millones de pesos por concepto de intereses, puntualiza
El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, calificó de cínico y desvergonzado a Francisco Gil Díaz, por violar abiertamente la ley, al pasar a formar parte de un banco privado, cuando acaba de concluir su cargo de secretario de Hacienda y Crédito Público. “Eso está prohibido”, apuntó.
Afirmó que el asunto cobra mayor relevancia porque, como titular de Hacienda, Gil Díaz era quien pagaba a los bancos los intereses del Fobaproa y ahora deja el cargo para sumarse a la administración de una institución crediticia beneficiada por él mismo.
Esto demuestra –dijo— que la hacienda pública, que es donde se maneja el presupuesto de todos los mexicanos, realmente está en manos de un grupo al servicio de los banqueros y no opera en función del interés general.
Precisó que la ley establece que tiene que pasar cuando menos un año para que alguien que estuvo en la administración federal pueda ocupar un cargo luego de terminar sus funciones públicas. Pero Francisco Gil Díaz no está cumpliendo los ordenamientos legales, recalcó.
López Obrador indicó que este tipo de temas son los que se van a ventilar en el programa televisivo del Gobierno Legítimo de México, que comenzará a transmitirse de manera semanal, a partir del martes 9 de enero, de 01:00 a 01:30 horas, por el canal 13 de Televisión Azteca.
Comentó que otro tema será el relativo al nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, y cómo el Poder Judicial también está al servicio de los de arriba, en vez de ser el faro de la ley.
“Ahí vamos también a hablar del por qué los aumentos a la leche, la tortilla, el diesel, el gas, la luz, la gasolina Premium y otros productos”, añadió tras detallar que en la emisión televisiva participarán los mejores moneros de México, como “El Fisgón, “Helguera” y “Hernández”.
Sostuvo por otro lado que los panistas se hacen fraude hasta entre ellos mismo, porque no tienen escrúpulos y cuando se trata de proteger intereses no se detienen ni ante sus correligionarios.
Destacó que en Yucatán fue muy evidente el fraude que le hicieron a Ana Rosa Payán durante la contienda para elegir candidato del PAN al gobierno de este estado, lo cual tiene que ver, puntualizó, con el gobernador de la entidad, Patricio Patrón Laviada.
Recordó que Patricio Patrón fue quien encabezó el fraude contra Santiago Creel, a favor de Felipe Calderón en el proceso interno panista en el que se eligió a su candidato presidencial y también fue el que robó votos para beneficiar al aspirante del PAN durante la jornada del pasado 2 de julio.
Amplió que ahora el gobernador de Yucatán intervino también para quitarle votos a su propia compañera de partido e imponer como candidato a mandatario estatal a alguien que es deshonesto y que haría exactamente lo mismo que está haciendo él: Robarse el dinero de Yucatán.
Expuso que sus adversarios pensaron que su movimiento iba a ser flor de un día o que luego del fraude se iba a jubilar, “pero se han equivocado, porque en este movimiento están fincadas las esperanzas de millones de mexicanos, sobre todo de la gente más humilde”.
Invitó a los ciudadanos de Yucatán a registrarse como representantes del Gobierno Legítimo de México, lo cual puede hacerse en los módulos instalados en cada uno de los municipios que recorre como parte de su visita por los dos mil 500 municipios del país.
En el segundo día de gira por Yucatán, el presidente legítimo recorrió un total de seis municipios para hablar directamente con la gente. Algunos lugares apenas rebasan los mil habitantes, pero en cada uno de ellos llamó con el mismo énfasis a participar en la construcción de una nueva República.
Durante su estancia en Dzemul visitó la Parroquia de Santa Ana, que data de 1600, construida con cantera y sus accesos están cubiertos con redes de pesca.
Por la tarde, López Obrador se encontró también con los habitantes de Baca, Conkal y Cacalchen y mañana recorrerá otros siete municipios de la entidad: Chapab, Akil, Tzucacab, Tahdziu, Peto, Tekax y Tixmeauc Obregón.
Firme decisión
La del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, de trabajar por las causas de las clases sociales más desprotegidas / Vigilar al gobierno espurio.
SUMA DE HIDALGO, Yucatán, 4 de enero.- Como parte de su gira por la entidad, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, expresó su firme decisión de trabajar por el país y atender las causas de las clases sociales más desprotegidas.
Agradeciendo las muestras de confianza, Andrés Manuel López Obrador recorrerá los 2 mil 500 municipios del país, refrendando su compromiso de informar de manera directa el trabajo que se llevará a cabo en los próximos seis años.
Reunidos en la cancha municipal para darle la más cordial bienvenida a AMLO estuvieron el aspirante a la alcaldía por el sol azteca, Eduardo Pool Chí, así como el regidor de la Comuna, Desiderio Cabrera Collí, quien al hacer uso de la palabra solicitó al Presidente Legítimo que tome en cuenta en su Proyecto de Nación las demandas más apremiantes de los productores henequeneros, mejorar la educación y la salud, mayores beneficios a las personas de la tercera edad, madres solteras, entre otras.
En los módulos de credencialización decenas de personas esperaban pacientemente para obtener su credencial, pudiéndose observar a familias enteras saludar a AMLO con vivas y porras, inclusive a varios metros se encontraba el candidato del PRI a la alcaldía, Guillermo Torres, quien junto con amigos observaba el evento sigilosamente.
López Obrador fue claro en su discurso, dijo que la postura es vigilar que las instituciones del gobierno de la derecha cumplan con las normas establecidas para que las clases más desprotegidas del país sean atendidas de manera prioritaria.
Subrayó que la democracia es esto precisamente, que no haya excesos en el poder para que no existan favoritismos para unos cuantos, sobre todo para los más ricos, que son unos pocos.
(Joaquín Zarza)
SUMA DE HIDALGO, Yucatán, 4 de enero.- Como parte de su gira por la entidad, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, expresó su firme decisión de trabajar por el país y atender las causas de las clases sociales más desprotegidas.Agradeciendo las muestras de confianza, Andrés Manuel López Obrador recorrerá los 2 mil 500 municipios del país, refrendando su compromiso de informar de manera directa el trabajo que se llevará a cabo en los próximos seis años.
Reunidos en la cancha municipal para darle la más cordial bienvenida a AMLO estuvieron el aspirante a la alcaldía por el sol azteca, Eduardo Pool Chí, así como el regidor de la Comuna, Desiderio Cabrera Collí, quien al hacer uso de la palabra solicitó al Presidente Legítimo que tome en cuenta en su Proyecto de Nación las demandas más apremiantes de los productores henequeneros, mejorar la educación y la salud, mayores beneficios a las personas de la tercera edad, madres solteras, entre otras.
En los módulos de credencialización decenas de personas esperaban pacientemente para obtener su credencial, pudiéndose observar a familias enteras saludar a AMLO con vivas y porras, inclusive a varios metros se encontraba el candidato del PRI a la alcaldía, Guillermo Torres, quien junto con amigos observaba el evento sigilosamente.
López Obrador fue claro en su discurso, dijo que la postura es vigilar que las instituciones del gobierno de la derecha cumplan con las normas establecidas para que las clases más desprotegidas del país sean atendidas de manera prioritaria.
Subrayó que la democracia es esto precisamente, que no haya excesos en el poder para que no existan favoritismos para unos cuantos, sobre todo para los más ricos, que son unos pocos.
(Joaquín Zarza)
A los extranjeros
Será entregada PEMEX en abierta oposición del 70% de los mexicanos/ Campaña en medios de comunicación para forzar su privatización a precio de remate/ El gobierno espurio toma como pretexto la disminución en la producción del pozo Cantarell, de Campeche, y un nivel de endeudamiento descontrolado/ AMLO y sus seguidores, integrantes del Gobierno Legítimo, se opondrán a este desaguisado/ Sería como vender a su madre por un plato de lentejas, señala un experto de la UNAM
Con la reducción de la producción petrolera en los últimos dos años, causada por la declinación productiva del yacimiento Cantarell, y el creciente endeudamiento de Petróleos Mexicanos, el gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa monta en los medios de comunicación -mal llamados- nacionales un escenario sin salida para la abierta privatización de Pemex.
El gobierno de la derecha utiliza el pretexto de la caída de la producción de petróleo en el complejo Cantarell, que en 11 de los 12 meses del 2006 sumó casi 350 mil barriles diarios, y el argumento de que no hay recursos para inversión, porque los pasivos de Pemex superan los 102 mil millones de dólares hasta septiembre del 2006, y se prepara para rematar la empresa petrolera paraestatal al mejor postor extranjero.
Esto explica, como ya ha advertido el POR ESTO!, que la Sonda de Campeche y la Península de Yucatán, donde existen aún importantes yacimientos de hidrocarburos en explotación y sin explotar, se hayan convertido en “objetivo militar”, ante los grandes intereses de Estados Unidos de Norteamérica por garantizarse el suministro de petróleo crudo para su consumo interno y la manutención de sus reservas estratégicas.
Cabe recordar que el gobierno norteamericano se cerró las puertas con sus anteriores proveedores en el Medio Oriente, con la frustrada ocupación de Irak y las amenazas militares que cierne ahora sobre Irán, y que enfrenta la resistencia de los países de América Latina, como Brasil, Venezuela y Bolivia, productores también del energético, ante el impulso de sus políticas neoliberales y globalizadoras, causantes de graves desastres sociales en los pueblos latinos.
Al abierto entreguismo del gobierno espurio de Calderón, demostrado ante el presidente George W. Bush, se opone el gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, quien ya advirtió, en su última visita a Yucatán, al director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles González Garza, que no permitirá por ningún motivo que entregue la riqueza petrolera de la nación a manos privadas.
En Campeche y en Ciudad del Carmen, López Obrador reiteró su total oposición a una mayor participación de la iniciativa privada en la industria petrolera, denunció que se busca utilizar como pretexto la caída de la producción en Cantarell y acusó a empresarios, como la familia del jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño Terrazo, de estar haciendo jugosos negocios con los contratos en Pemex.
La disposición de Calderón
En los últimos días, se dio a conocer en los periódicos de la ciudad de México un informe del Departamento de Energía de los Estados Unidos, que indica que el gobierno de Calderón tiene mucha disposición a aceptar la inversión privada en nuevos proyectos de Pemex, bajo el argumento de que la paraestatal no tiene suficientes recursos para explorar y explotar los yacimientos terrestres y marinos existentes en el país.
“En julio de 2006, Felipe Calderón fue electo nuevo presidente de México. Los resultados de la elección pueden tener un importante efecto en el sector de energía del país, dada la fuerte presencia del Estado en la actividad. Calderón ha hablado de permitir a compañías privadas participar en nuevos proyectos de energía, que pueden ayudar a prevenir la baja en la producción de crudo y a que disminuya la importación de gas’‘, indicó el organismo estadunidense.
“Muchos analistas sostienen que la producción de petróleo en México ha llegado a su pico y que continuará disminuyendo en los siguientes años. La EIA estima que México producirá 3.6 millones de barriles de petróleo por día en 2007, una disminución respecto de los 3.8 millones de barriles en 2005 y de los 3.7 millones de 2006, debido principalmente a la caída en la producción del campo Cantarell”, ubicado en la Sonda de Campeche, apuntó.
En el Milenio diario, la transnacional Siemens anunció que comenzará a operar en México una filial encargada de sus proyectos, con el objetivo de prestar servicios para facilitar la automatización de las instalaciones de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad.
En el Reforma, bajo el título de “Gasta Pemex más y produce menos”, se publica que la empresa paraestatal petrolera aumentó su costo de producción de 4.24 a 4.35 dólares en el año 2006, principalmente por las fuertes inversiones en el complejo Cantarell, pero que su producción disminuyó en 1.6 por ciento.
Consigna de vender barato
Desde abril del 2005, el especialista en temas energéticos del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, Arturo Bonilla, alertó sobre esta estrategia que aplica ahora el gobierno espurio de Felipe Calderón:
“Mi hipótesis es que parece haber una consigna de utilizar la deuda para desquiciar financieramente a las paraestatales mexicanas y luego venderlas barato; es una secuela que se ha seguido en otras empresas públicas (Teléfonos de México y Ferrocarriles Nacionales de México), donde se ha tratado de hacer ver que la mano de obra y la administración de los mexicanos no están calificadas para resolver su expansión y problemas económicos”.
“La deuda de Pemex es un problema que no se detiene y llega ya a dimensiones mayúsculas”, indicó, pero mencionó que la apertura de la paraestatal al capital privado no es la solución.
“Podría ser una solución, pero sólo en el corto plazo: habría una expansión desmesurada del capital que permitiría ampliar la exploración, la mal llamada producción y la capacidad instalada en las refinerías. Sin embargo, en el largo plazo, la apertura al capital privado, nacional o extranjero y, en el caso extremo, la privatización de la empresa, sería como “vender la progenitura por un plato de lentejas”, agregó.
“Las inversiones privadas en el corto plazo servirían para extraer la mayor cantidad de petróleo para aprovechar los actuales precios internacionales del crudo y sus derivados se generarían inmensas ganancias que serían distribuidas planetariamente y de acuerdo con los propios intereses de los dueños del capital, mientras que el país tendría que conformarse con una participación mínima”, apuntó.
Nuevos esquemas de contratación
Desde septiembre del 2006, el Diario de la Dignidad, la Identidad y la Soberanía reveló que con la firme intención de concluir la privatización de la producción de hidrocarburos en el gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa, Petróleos Mexicanos preparaba nuevos esquemas de contratación para incluir a la iniciativa privada en la operación y el mantenimiento de ductos y en actividades de exploración y explotación, constitucionalmente apartadas para la paraestatal petrolera.
Pemex recurre a argumentos administrativos, como la dispersión de responsabilidades en el manejo de los ductos, y a la falta de presupuesto, para justificar la incursión a gran escala de las compañías petroleras en las actividades de la industria petrolera mexicana.
En el Sexto Informe de Labores, Petróleos Mexicanos expone que “continúa en la búsqueda de nuevos esquemas de contratación para la ejecución de sus proyectos para incrementar la capacidad de ejecución y obtener financiamiento de nuevas fuentes”.
En este contexto, detalla, se desarrolla un nuevo modelo de contratación orientado a la implantación del Plan de Administración de la Integridad del Sistema de Transporte de Pemex Exploración y Producción.
“Actualmente se tienen una gran diversidad de contratos de mantenimiento con un promedio de duración de un año, catálogos de precios de más de un mil conceptos por contrato, objetivos no alineados y contratistas especializados por servicios”, indica.
La paraestatal afirma que “el nuevo modelo contempla la licitación de cuatro contratos integrales para la asistencia a la operación y mantenimiento en sistemas de transporte marino y terrestre de las regiones marinas y Sur, con una duración de 10 años, un único precio unitario, sujeto a ajustes por desempeño; apegados a normas técnicas internacionales, orientados a compañías que reúnan las habilidades requeridas para implantar el plan, con el fin de elevar la confiabilidad de los ductos a un menor costo y eliminar la dispersión de responsabilidades”.
Asimismo, Pemex señala en el Sexto Informe de Labores que “se desarrollan otros esquemas contractuales para aumentar los niveles de producción de hidrocarburos en proyectos prioritarios de alto potencial clasificados como campos maduros, Chicontepec y Aguas Profundas” del Golfo de México.
“Con respecto a los primeros, se encuentra en proceso la selección de bloques y la preparación del modelo contractual y se prevé iniciar su licitación en el corto plazo”, especifica.
En cuanto a Chicontepec, justifica que en esta área se encuentra la tercera parte de las reservas 3P del país y que se debe iniciar su desarrollo de inmediato para compensar la declinación de campos que hoy son importantes.
Sobre Aguas Profundas del Golfo de México, Pemex manifiesta que posee un “recurso prospectivo significativo”, se tiene una “amplia experiencia en aguas someras y es una inversión de alto riesgo”.
(Daniel Sánchez)
Con la reducción de la producción petrolera en los últimos dos años, causada por la declinación productiva del yacimiento Cantarell, y el creciente endeudamiento de Petróleos Mexicanos, el gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa monta en los medios de comunicación -mal llamados- nacionales un escenario sin salida para la abierta privatización de Pemex.
El gobierno de la derecha utiliza el pretexto de la caída de la producción de petróleo en el complejo Cantarell, que en 11 de los 12 meses del 2006 sumó casi 350 mil barriles diarios, y el argumento de que no hay recursos para inversión, porque los pasivos de Pemex superan los 102 mil millones de dólares hasta septiembre del 2006, y se prepara para rematar la empresa petrolera paraestatal al mejor postor extranjero.
Esto explica, como ya ha advertido el POR ESTO!, que la Sonda de Campeche y la Península de Yucatán, donde existen aún importantes yacimientos de hidrocarburos en explotación y sin explotar, se hayan convertido en “objetivo militar”, ante los grandes intereses de Estados Unidos de Norteamérica por garantizarse el suministro de petróleo crudo para su consumo interno y la manutención de sus reservas estratégicas.
Cabe recordar que el gobierno norteamericano se cerró las puertas con sus anteriores proveedores en el Medio Oriente, con la frustrada ocupación de Irak y las amenazas militares que cierne ahora sobre Irán, y que enfrenta la resistencia de los países de América Latina, como Brasil, Venezuela y Bolivia, productores también del energético, ante el impulso de sus políticas neoliberales y globalizadoras, causantes de graves desastres sociales en los pueblos latinos.
Al abierto entreguismo del gobierno espurio de Calderón, demostrado ante el presidente George W. Bush, se opone el gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, quien ya advirtió, en su última visita a Yucatán, al director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles González Garza, que no permitirá por ningún motivo que entregue la riqueza petrolera de la nación a manos privadas.
En Campeche y en Ciudad del Carmen, López Obrador reiteró su total oposición a una mayor participación de la iniciativa privada en la industria petrolera, denunció que se busca utilizar como pretexto la caída de la producción en Cantarell y acusó a empresarios, como la familia del jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño Terrazo, de estar haciendo jugosos negocios con los contratos en Pemex.
La disposición de Calderón
En los últimos días, se dio a conocer en los periódicos de la ciudad de México un informe del Departamento de Energía de los Estados Unidos, que indica que el gobierno de Calderón tiene mucha disposición a aceptar la inversión privada en nuevos proyectos de Pemex, bajo el argumento de que la paraestatal no tiene suficientes recursos para explorar y explotar los yacimientos terrestres y marinos existentes en el país.
“En julio de 2006, Felipe Calderón fue electo nuevo presidente de México. Los resultados de la elección pueden tener un importante efecto en el sector de energía del país, dada la fuerte presencia del Estado en la actividad. Calderón ha hablado de permitir a compañías privadas participar en nuevos proyectos de energía, que pueden ayudar a prevenir la baja en la producción de crudo y a que disminuya la importación de gas’‘, indicó el organismo estadunidense.
“Muchos analistas sostienen que la producción de petróleo en México ha llegado a su pico y que continuará disminuyendo en los siguientes años. La EIA estima que México producirá 3.6 millones de barriles de petróleo por día en 2007, una disminución respecto de los 3.8 millones de barriles en 2005 y de los 3.7 millones de 2006, debido principalmente a la caída en la producción del campo Cantarell”, ubicado en la Sonda de Campeche, apuntó.
En el Milenio diario, la transnacional Siemens anunció que comenzará a operar en México una filial encargada de sus proyectos, con el objetivo de prestar servicios para facilitar la automatización de las instalaciones de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad.
En el Reforma, bajo el título de “Gasta Pemex más y produce menos”, se publica que la empresa paraestatal petrolera aumentó su costo de producción de 4.24 a 4.35 dólares en el año 2006, principalmente por las fuertes inversiones en el complejo Cantarell, pero que su producción disminuyó en 1.6 por ciento.
Consigna de vender barato
Desde abril del 2005, el especialista en temas energéticos del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, Arturo Bonilla, alertó sobre esta estrategia que aplica ahora el gobierno espurio de Felipe Calderón:
“Mi hipótesis es que parece haber una consigna de utilizar la deuda para desquiciar financieramente a las paraestatales mexicanas y luego venderlas barato; es una secuela que se ha seguido en otras empresas públicas (Teléfonos de México y Ferrocarriles Nacionales de México), donde se ha tratado de hacer ver que la mano de obra y la administración de los mexicanos no están calificadas para resolver su expansión y problemas económicos”.
“La deuda de Pemex es un problema que no se detiene y llega ya a dimensiones mayúsculas”, indicó, pero mencionó que la apertura de la paraestatal al capital privado no es la solución.
“Podría ser una solución, pero sólo en el corto plazo: habría una expansión desmesurada del capital que permitiría ampliar la exploración, la mal llamada producción y la capacidad instalada en las refinerías. Sin embargo, en el largo plazo, la apertura al capital privado, nacional o extranjero y, en el caso extremo, la privatización de la empresa, sería como “vender la progenitura por un plato de lentejas”, agregó.
“Las inversiones privadas en el corto plazo servirían para extraer la mayor cantidad de petróleo para aprovechar los actuales precios internacionales del crudo y sus derivados se generarían inmensas ganancias que serían distribuidas planetariamente y de acuerdo con los propios intereses de los dueños del capital, mientras que el país tendría que conformarse con una participación mínima”, apuntó.
Nuevos esquemas de contratación
Desde septiembre del 2006, el Diario de la Dignidad, la Identidad y la Soberanía reveló que con la firme intención de concluir la privatización de la producción de hidrocarburos en el gobierno espurio de Felipe Calderón Hinojosa, Petróleos Mexicanos preparaba nuevos esquemas de contratación para incluir a la iniciativa privada en la operación y el mantenimiento de ductos y en actividades de exploración y explotación, constitucionalmente apartadas para la paraestatal petrolera.
Pemex recurre a argumentos administrativos, como la dispersión de responsabilidades en el manejo de los ductos, y a la falta de presupuesto, para justificar la incursión a gran escala de las compañías petroleras en las actividades de la industria petrolera mexicana.
En el Sexto Informe de Labores, Petróleos Mexicanos expone que “continúa en la búsqueda de nuevos esquemas de contratación para la ejecución de sus proyectos para incrementar la capacidad de ejecución y obtener financiamiento de nuevas fuentes”.
En este contexto, detalla, se desarrolla un nuevo modelo de contratación orientado a la implantación del Plan de Administración de la Integridad del Sistema de Transporte de Pemex Exploración y Producción.
“Actualmente se tienen una gran diversidad de contratos de mantenimiento con un promedio de duración de un año, catálogos de precios de más de un mil conceptos por contrato, objetivos no alineados y contratistas especializados por servicios”, indica.
La paraestatal afirma que “el nuevo modelo contempla la licitación de cuatro contratos integrales para la asistencia a la operación y mantenimiento en sistemas de transporte marino y terrestre de las regiones marinas y Sur, con una duración de 10 años, un único precio unitario, sujeto a ajustes por desempeño; apegados a normas técnicas internacionales, orientados a compañías que reúnan las habilidades requeridas para implantar el plan, con el fin de elevar la confiabilidad de los ductos a un menor costo y eliminar la dispersión de responsabilidades”.
Asimismo, Pemex señala en el Sexto Informe de Labores que “se desarrollan otros esquemas contractuales para aumentar los niveles de producción de hidrocarburos en proyectos prioritarios de alto potencial clasificados como campos maduros, Chicontepec y Aguas Profundas” del Golfo de México.
“Con respecto a los primeros, se encuentra en proceso la selección de bloques y la preparación del modelo contractual y se prevé iniciar su licitación en el corto plazo”, especifica.
En cuanto a Chicontepec, justifica que en esta área se encuentra la tercera parte de las reservas 3P del país y que se debe iniciar su desarrollo de inmediato para compensar la declinación de campos que hoy son importantes.
Sobre Aguas Profundas del Golfo de México, Pemex manifiesta que posee un “recurso prospectivo significativo”, se tiene una “amplia experiencia en aguas someras y es una inversión de alto riesgo”.
(Daniel Sánchez)
Año de dificultades e incertidumbres
Por Pedro R. Góngora Paz
Judas Iscariote vendió a su Maestro por 30 monedas; los gobiernos mexicanos nos venden por un poco más todos los años.- P.R.G.P.
¿Cómo puede el gobierno permitir que las llamadas instituciones bancarias que funcionan en nuestro país continúen saqueando el patrimonio de docenas de millones de familias mexicanas y socavando la economía de la Nación?
Todos los bancos que funcionan en México son extranjeros con excepción de uno, pero todos practican los mismos procedimientos que bien pueden llamárseles de típico agiotismo complementado con anatocismo.
A los ahorradores mexicanos estos mismos bancos les pagan un interés anual del 6 por ciento en promedio. Y estos mismos bancos cobran hasta un 40 por ciento anual de intereses a docenas de millones de mexicanos poseedores de tarjetas de crédito. Estamos hablando de una abismal diferencia de más de 600 —seiscientos— por ciento entre lo que pagan y lo que cobran, además de los otros asaltos que realizan a los cuentahabientes y tarjetahabientes por concepto de comisiones, sobregiros, recargos moratorios, gastos de cobranza y otras tropelías más.
Estos bancos extranjeros han visto en México un enorme paraíso para la práctica de procedimientos que están totalmente prohibidos en sus países de origen.
México está secuestrado hoy —su economía— por un grupo de empresas financieras extranjeras que no cumplen, ni les interesa hacerlo, las funciones fundamentales de los bancos en un país y que son, entre otras cosas, ser coadyuvantes para el desarrollo económico, es decir, apoyar con créditos la constitución de empresas comerciales, industriales, agrícolas, de servicios y otras actividades que sirvan para el engrandecimiento patrimonial de la Nación.
Ahora es el reverso de todo esto, pues estos bancos succionan al pueblo mexicano sólo por concepto de intereses del maldito Fobaproa más de 80,000 millones de pesos anuales, que convertidos en dólares viajan fuera del territorio nacional periódicamente.
Y tiene que resultar triste y lamentable que el Sr. Felipe Calderón Hinojosa no diga nada al respecto.
Al 30 de noviembre del 2006 los tarjetahabientes mexicanos que habían caído en morosidad tenían adeudos pendientes por la impresionante cantidad de $12,200.000.000.00 —doce mil doscientos millones de pesos—, contra $ 4,700.000.000.00 —cuatro mil setecientos millones— que existían al 30 de noviembre del 2005.
Y esta negativa situación nos indica que algo nada mal, muy mal en muchas familias mexicanas que hicieron uso de sus tarjetas de crédito para sufragar su existencia el año que acaba de culminar. Y estos focos rojos nos indican claramente que el año 2007 será muy difícil para la inmensa mayoría de los mexicanos.
Estamos hablando de temas peligrosos, de aumentos de un 270 por ciento en morosidad y ya podemos imaginar la cantidad de trabajo que tendrán los abogados mercantilistas por concepto de cobranzas, embargos, remates y otras diligencias judiciales.
Desde hace muchos años México sufre una profunda injusticia social que trae como consecuencia muchos de los males que estamos sufriendo: violencia, muertes, secuestros, delitos graves y otras situaciones de tristeza; pero además la migración de millones de mexicanos también es consecuencia de lo mismo que hoy hemos tocado.
Y vale la pena recordar que la raíz más profunda del sufrimiento del pueblo mexicano es precisamente la ausencia de una justicia social. Y desgraciadamente no vemos que este gobierno se interese por corregir estos desviados rumbos.
En el 2007 los pocos ricos que hay en México se harán más ricos. Y los muchos millones de pobres se harán cada día más pobres. Hay que hacer algo y pronto.
Judas Iscariote vendió a su Maestro por 30 monedas; los gobiernos mexicanos nos venden por un poco más todos los años.- P.R.G.P.
¿Cómo puede el gobierno permitir que las llamadas instituciones bancarias que funcionan en nuestro país continúen saqueando el patrimonio de docenas de millones de familias mexicanas y socavando la economía de la Nación?
Todos los bancos que funcionan en México son extranjeros con excepción de uno, pero todos practican los mismos procedimientos que bien pueden llamárseles de típico agiotismo complementado con anatocismo.
A los ahorradores mexicanos estos mismos bancos les pagan un interés anual del 6 por ciento en promedio. Y estos mismos bancos cobran hasta un 40 por ciento anual de intereses a docenas de millones de mexicanos poseedores de tarjetas de crédito. Estamos hablando de una abismal diferencia de más de 600 —seiscientos— por ciento entre lo que pagan y lo que cobran, además de los otros asaltos que realizan a los cuentahabientes y tarjetahabientes por concepto de comisiones, sobregiros, recargos moratorios, gastos de cobranza y otras tropelías más.
Estos bancos extranjeros han visto en México un enorme paraíso para la práctica de procedimientos que están totalmente prohibidos en sus países de origen.
México está secuestrado hoy —su economía— por un grupo de empresas financieras extranjeras que no cumplen, ni les interesa hacerlo, las funciones fundamentales de los bancos en un país y que son, entre otras cosas, ser coadyuvantes para el desarrollo económico, es decir, apoyar con créditos la constitución de empresas comerciales, industriales, agrícolas, de servicios y otras actividades que sirvan para el engrandecimiento patrimonial de la Nación.
Ahora es el reverso de todo esto, pues estos bancos succionan al pueblo mexicano sólo por concepto de intereses del maldito Fobaproa más de 80,000 millones de pesos anuales, que convertidos en dólares viajan fuera del territorio nacional periódicamente.
Y tiene que resultar triste y lamentable que el Sr. Felipe Calderón Hinojosa no diga nada al respecto.
Al 30 de noviembre del 2006 los tarjetahabientes mexicanos que habían caído en morosidad tenían adeudos pendientes por la impresionante cantidad de $12,200.000.000.00 —doce mil doscientos millones de pesos—, contra $ 4,700.000.000.00 —cuatro mil setecientos millones— que existían al 30 de noviembre del 2005.
Y esta negativa situación nos indica que algo nada mal, muy mal en muchas familias mexicanas que hicieron uso de sus tarjetas de crédito para sufragar su existencia el año que acaba de culminar. Y estos focos rojos nos indican claramente que el año 2007 será muy difícil para la inmensa mayoría de los mexicanos.
Estamos hablando de temas peligrosos, de aumentos de un 270 por ciento en morosidad y ya podemos imaginar la cantidad de trabajo que tendrán los abogados mercantilistas por concepto de cobranzas, embargos, remates y otras diligencias judiciales.
Desde hace muchos años México sufre una profunda injusticia social que trae como consecuencia muchos de los males que estamos sufriendo: violencia, muertes, secuestros, delitos graves y otras situaciones de tristeza; pero además la migración de millones de mexicanos también es consecuencia de lo mismo que hoy hemos tocado.
Y vale la pena recordar que la raíz más profunda del sufrimiento del pueblo mexicano es precisamente la ausencia de una justicia social. Y desgraciadamente no vemos que este gobierno se interese por corregir estos desviados rumbos.
En el 2007 los pocos ricos que hay en México se harán más ricos. Y los muchos millones de pobres se harán cada día más pobres. Hay que hacer algo y pronto.
La revolución de la conciencia. 11. La avaricia.
Sique
La avaricia es ciertamente el pecado del sistema neoliberal. El concepto de avaricia en Santo Tomás se refiere a lo que surge ante el deseo de acaparar riquezas, mientras que la definición del diccionario de la Lengua Española es similar:
1. f. Afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas.
La avaricia está en el fondo del sistema neoliberal, el acaparamiento de grandes capitales, multimillonarios que cada vez más incrementan sus millones. La sociedad estadounidense es víctima de la avaricia y no se rebela ante ésta porque la misma sociedad se identifica con ese sentimiento. Casi todo lo que hacen los estadounidenses está en relación con poseer cosas, dinero y riqueza sin que ésto tenga un vínculo con su supervivencia ni con su felicidad, pero no hay conciencia de ello.
En razón de nuestro método, reflexionemos primero cuál es la carencia detrás de la avaricia. ¿Qué es lo que el ser humano está tratando de compensar? ¿Qué es lo que la riqueza, en su imaginario compensa la falta?
A reserva de cuestiones filosóficas más profundas relacionadas con la muerte, quedémonos con que la riqueza lo que intenta compensar es la falta de poder como en el caso de la ira, pero más específicamente su sentimiento de inferioridad y minusvalía. Cuando alguien siente que no vale, lo que desea es valer, y en este caso no se le ocurre otro camino que incrementar su valor a costa de riquezas materiales. Como es evidente, la riqueza no resuelve el sentimiento autodevaluatorio porque no radica en el tener sino en el ser. Sin embargo, se persiste en seguir acumulando de forma maníaca con la esperanza de que haya un momento en que se sientan compensados en su "falta", pero como esto no sucede ni sucederá, insisten neuróticamente en una solución que aparentemene les resuelve pero que en realidad reiteradamente los conduce al fracaso; entran en un círculo vicioso de mientras más, más.
Existen otros derivados significativos de este sentimiento de minusvalía y es el deseo de control; el controlar a los demás genera un falso sentimiento de valor. A través del poder económico se controla a un número cada vez más importante de personas que dependen de uno, mientras más dinero se tenga más se controlan las vidas de los otros. En los Estados Unidos está muy claro el deseo de control. Están empeñados en controlar al planeta entero y en cierta medida lo han logrado, pero no son felices, es una sociedad neurótica y por ende, muy desgraciada. El índice de las depresiones, los suicidios y los jóvenes que se matan en las escuelas son prueba de ello. Estados Unidos gasta 10 millones de dólares cada hora en Irak, ¿saben ustedes cuánto se necesitaba para saciar el hambre de un año de 2,000,000 de personas en Tanzania? 17 millones. Dos horas menos de guerra en Irak en la que tantos mueren, salvaba la vida de 2,000,000 en un año. No los dieron. A su propia gente la mantienen en la pobreza, los damnificados de Katrina siguen con sus ciudades hechas pedazos. La avaricia causa mucho sufrimiento y millones de muertos. Y todavía el pelele le lame las botas al gobierno estadounidense.
Aun cuando sé que muchos lectores no están familiarizados con la teoría psicoanalítica y sus preceptos alrededor de este tema, trataremos de simplificar sus proposiciones e invitarlos a estudiarla si quieren confirmar estos criterios que en un momento dado pueden parecer muy jalados pero que no dejan de ser sumamente interesantes porque como toda teoría, el esquema que plantea permite una comprensión del fenómeno psicológico del deseo de control.
El punto de fijación de la gratificación del deseo de control está relacionado con el control de esfínteres que ocurre entre los dos y tres años según el desarrollo psicomotor del ser humano. A los dos años el niño o niña experimentan una victoria ante el control anal sobre el excremento; pueden ya permitir o no que salga la caca y el controlarla recibe las más amplias muestras de amor de sus padres. Las heces son el primer producto que emana de ellos, el único que aunque inútil y desechable, ellos producen hasta ese momento de su desarrollo, posteriormente se van a simbolizar en el dinero. Si observamos a la sociedad estadounidense veremos claras manifestaciones de que aleatoriamente a su preocupación por el dinero está la de la caca. La cantidad de comerciales en la televisión sobre laxantes o antidiarreicos sólo es equiparable con la de los productos de limpieza que son capaces de combatir hasta el más minúsculo germen de suciedad, y es que ambos están relacionados: la caca es suciedad y hay que limpiarla.
La riqueza es el nuevo dios de las sociedades neoliberales y se le venera aun más que al Creador entre la gente religiosa. Bush, tan creyente él, ha desatado una mortandad en función de la riqueza petrolera que quiere adjudicarse y para justificarse dice que Dios se lo ordenó, sí el dios dinero. Resulta absurdo que Cheney, que ha sufrido ya dos infartos siga en su carrera de seguir acumulando más riqueza cuando ni siquiera la que ya tiene podrá disfrutar, es como si creyera que su muerte va a ser evitada si la incrementa. También nos resulta absurdo que Slim y compañía estén dispuestos a atropellar la voluntad de millones de mexicanos y a someterlos a condiciones de pobreza extrema diseñando estrategias económicas que aumenten sus ya insultantes fortunas. Resulta claro que por ese camino jamás podrán compensar su sentimiento devaluatorio ni sus complejos de inferioridad. ¿Cuál es el caso de tener veinte casas si sólo se puede vivir una, o doscientos retretes si sólo se puede cagar en uno?
Para nuestro cometido sobre la revolución de la conciencia, tendríamos que examinar si nosotros también estamos confundidos y creemos que el dinero y la riqueza van a compensar nuestros sentimientos devaluatorios. Tenemos que estar seguros de que nuestra lucha por elevar nuestros ingresos esté en función de la sobrevivencia, el acceso a todo lo que necesitamos para vivir, a la comodidad y al bienestar y que no está en función de tener y tener cosas que no necesitamos ni coadyuvan a la felicidad. ¿Cuántas veces nos entra un furor por comprar, el cual se calma por un breve lapso, tras el cual ya estamos otra vez queriendo comprar lo superfluo? Especialmente las mujeres alivian de forma pasajera sus depresiones yendo a compar, pero a los tres días necesitan ir otra vez a comprar más pues el momento de felicidad que experimentaron con el nuevo vestido se esfumó rápidamente. Mientras tanto ¿saben ustedes las fortunas que acumulan los dueños de Liverpool y el Palacio de Hierro? Son enormes ¿y creen que ellos sí son felices? No. Entre ellos hay drogadictos, neuróticos y hasta psicóticos.
Examinemos nuestros closets y veamos que cantidad de cosas hemos comprado que no usamos. Eso quiere decir que hemos caído en el garlito del consumismo en el que la idea central es que mientras más compramos o más tengamos más valemos porque así nos lo venden los medios y los dueños del dinero para ellos incrementar su riqueza. ¿Cuánta comida hemos tirado a la basura? ¿En qué gastamos nuestro dinero?
Volviendo al control, éste está relacionado con retener y soltar (en un principio las heces, después el dinero). La avaricia está conceptualizada como el retener; un avaro es una persona acumulativa, que retiene, sin embargo, la otra cara de la moneda, el despilfarro, tiene el mismo origen. El derrochador consumista tiene el mismo problema de origen que el avaro.
El gobierno neoliberal actual derrocha en cuestiones superfluas y retiene aquello que beneficiaría a los mexicanos para controlarlos. Un funcionario público tiene derecho a una oficina de 196 metros cuadrados, mientras una familia mexicana vive en 44 metros cuadrados, eso si tiene el "privilegio" de vivienda. El presidente espurio gana 152,000 pesos mensuales más múltiples prestaciones mientras un trabajador gana 1,500 con muy pocas o ninguna.
Según Santo Tomás, la virtud que combate a la avaricia es la generosidad: dar con gusto de lo propio a los pobres y los que necesiten. En este caso, estamos totalmente de acuerdo, generosidad en el diccionario significa:
1. f. Inclinación o propensión del ánimo a anteponer el decoro a la utilidad y al interés.
Decoro significa honor y respeto que se debe a una persona por su nacimiento o dignidad. Si reflexionamos sobre los valores éticos observaremos que el respeto a la dignidad de los demás es uno de ellos, y la dignidad está lejos de tener varias mansiones, yates y aviones cuando otros están en la miseria.
La austeridad republicana justamente cuida que todos vivan con honor, decoro y dignidad, que no haya despilfarros ni privilegios pero tampoco pobreza.
Ser austero como el presidente legítimo de México, es ser:
1. adj. Severo, rigurosamente ajustado a las normas de la moral.
2. adj. Sobrio, morigerado, sencillo, sin ninguna clase de alardes.
Ser generoso es saber repartir, darle a los que menos tienen. Pero resulta que a veces actuamos de manera contraria. Me voy a permitir contarles una anécdota familiar de toma de conciencia de mi madre (q.e.p.d.) que ejemplifica muy bien lo que quiero decir:
Resulta que mi mamá tenía un par de perritos french poodle y aunque no tenía un criadero, cuando tenían cachorritos, los vendía para ayudarse en su economía doméstica que a veces era precaria. Buscaba que quienes los compraran fueran personas que los iban a querer y a atender. Pues llegó una pareja de recién casados de clase media muy entusiasmados en comprar uno, valían 3,000 pesos, aunque le rogaron, ella no le bajó el precio y ellos aun así lo compraron haciendo un esfuerzo. Una vecina nuestra se interesó por otro de los perritos, pero he aquí que esta vecina era nada más y nada menos que la esposa de un ex secretario de Relaciones Exteriores. Esta le pidió que se lo regalara, mi madre se sorprendió y accedió a ello "por tratarse de quien se trataba, para quedar bien", pero cuando llegó a la casa reflexionó: ¿cómo le iba a regalar el cachorrito a una ricachona cuando había estado tan reacia para bajarle el precio a la pareja? Entonces le llamó por teléfono y le dijo que ni madre que no se lo podía regalar porque a ella le hacía falta el dinero y ella (la vecina) tenía más que suficiente. ¿Qué creen? La vecina no lo compró, pero mi madre quedó muy contenta.
¿Cuántas veces nos embarcamos en un regalo costoso porque es para una persona de nivel económico alto, sin embargo le regalamos una baratija a un subalterno o a una persona pobre? ¿No debería ser al revés?
Resulta increíble que haya gente rica que se opone al apoyo gubernamental para adultos mayores, madres solteras y discapacitados que sufren situaciones de necesidad cuando el dinero que se le da mensual a esas personas ellos se lo gastan en una ida al restaurante. Eso es avaricia. Y ese "vicio" genera muchas malas acciones.
La revolución de la conciencia implica darle al dinero el valor que tiene, saber que éste no tiene que ver con nuestro valor como personas, como dice AMLO, "una persona vale por lo que trabaja y por como cría a sus hijos"; no tratar de compensar nuestros sentimientos devaluatorios con dinero porque jamás lo lograremos por ese camino; luchar por tener lo que merecemos y a lo que tenemos derecho para nuestro bienestar y el de nuestra familia; y ser generosos con el que menos tiene. Con esa conciencia sí podemos aumentar nuestra autoestima porque eso sí otorga un valor a la persona.
1. f. Afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas.
La avaricia está en el fondo del sistema neoliberal, el acaparamiento de grandes capitales, multimillonarios que cada vez más incrementan sus millones. La sociedad estadounidense es víctima de la avaricia y no se rebela ante ésta porque la misma sociedad se identifica con ese sentimiento. Casi todo lo que hacen los estadounidenses está en relación con poseer cosas, dinero y riqueza sin que ésto tenga un vínculo con su supervivencia ni con su felicidad, pero no hay conciencia de ello.
En razón de nuestro método, reflexionemos primero cuál es la carencia detrás de la avaricia. ¿Qué es lo que el ser humano está tratando de compensar? ¿Qué es lo que la riqueza, en su imaginario compensa la falta?
A reserva de cuestiones filosóficas más profundas relacionadas con la muerte, quedémonos con que la riqueza lo que intenta compensar es la falta de poder como en el caso de la ira, pero más específicamente su sentimiento de inferioridad y minusvalía. Cuando alguien siente que no vale, lo que desea es valer, y en este caso no se le ocurre otro camino que incrementar su valor a costa de riquezas materiales. Como es evidente, la riqueza no resuelve el sentimiento autodevaluatorio porque no radica en el tener sino en el ser. Sin embargo, se persiste en seguir acumulando de forma maníaca con la esperanza de que haya un momento en que se sientan compensados en su "falta", pero como esto no sucede ni sucederá, insisten neuróticamente en una solución que aparentemene les resuelve pero que en realidad reiteradamente los conduce al fracaso; entran en un círculo vicioso de mientras más, más.
Existen otros derivados significativos de este sentimiento de minusvalía y es el deseo de control; el controlar a los demás genera un falso sentimiento de valor. A través del poder económico se controla a un número cada vez más importante de personas que dependen de uno, mientras más dinero se tenga más se controlan las vidas de los otros. En los Estados Unidos está muy claro el deseo de control. Están empeñados en controlar al planeta entero y en cierta medida lo han logrado, pero no son felices, es una sociedad neurótica y por ende, muy desgraciada. El índice de las depresiones, los suicidios y los jóvenes que se matan en las escuelas son prueba de ello. Estados Unidos gasta 10 millones de dólares cada hora en Irak, ¿saben ustedes cuánto se necesitaba para saciar el hambre de un año de 2,000,000 de personas en Tanzania? 17 millones. Dos horas menos de guerra en Irak en la que tantos mueren, salvaba la vida de 2,000,000 en un año. No los dieron. A su propia gente la mantienen en la pobreza, los damnificados de Katrina siguen con sus ciudades hechas pedazos. La avaricia causa mucho sufrimiento y millones de muertos. Y todavía el pelele le lame las botas al gobierno estadounidense.
Aun cuando sé que muchos lectores no están familiarizados con la teoría psicoanalítica y sus preceptos alrededor de este tema, trataremos de simplificar sus proposiciones e invitarlos a estudiarla si quieren confirmar estos criterios que en un momento dado pueden parecer muy jalados pero que no dejan de ser sumamente interesantes porque como toda teoría, el esquema que plantea permite una comprensión del fenómeno psicológico del deseo de control.
El punto de fijación de la gratificación del deseo de control está relacionado con el control de esfínteres que ocurre entre los dos y tres años según el desarrollo psicomotor del ser humano. A los dos años el niño o niña experimentan una victoria ante el control anal sobre el excremento; pueden ya permitir o no que salga la caca y el controlarla recibe las más amplias muestras de amor de sus padres. Las heces son el primer producto que emana de ellos, el único que aunque inútil y desechable, ellos producen hasta ese momento de su desarrollo, posteriormente se van a simbolizar en el dinero. Si observamos a la sociedad estadounidense veremos claras manifestaciones de que aleatoriamente a su preocupación por el dinero está la de la caca. La cantidad de comerciales en la televisión sobre laxantes o antidiarreicos sólo es equiparable con la de los productos de limpieza que son capaces de combatir hasta el más minúsculo germen de suciedad, y es que ambos están relacionados: la caca es suciedad y hay que limpiarla.
La riqueza es el nuevo dios de las sociedades neoliberales y se le venera aun más que al Creador entre la gente religiosa. Bush, tan creyente él, ha desatado una mortandad en función de la riqueza petrolera que quiere adjudicarse y para justificarse dice que Dios se lo ordenó, sí el dios dinero. Resulta absurdo que Cheney, que ha sufrido ya dos infartos siga en su carrera de seguir acumulando más riqueza cuando ni siquiera la que ya tiene podrá disfrutar, es como si creyera que su muerte va a ser evitada si la incrementa. También nos resulta absurdo que Slim y compañía estén dispuestos a atropellar la voluntad de millones de mexicanos y a someterlos a condiciones de pobreza extrema diseñando estrategias económicas que aumenten sus ya insultantes fortunas. Resulta claro que por ese camino jamás podrán compensar su sentimiento devaluatorio ni sus complejos de inferioridad. ¿Cuál es el caso de tener veinte casas si sólo se puede vivir una, o doscientos retretes si sólo se puede cagar en uno?
Para nuestro cometido sobre la revolución de la conciencia, tendríamos que examinar si nosotros también estamos confundidos y creemos que el dinero y la riqueza van a compensar nuestros sentimientos devaluatorios. Tenemos que estar seguros de que nuestra lucha por elevar nuestros ingresos esté en función de la sobrevivencia, el acceso a todo lo que necesitamos para vivir, a la comodidad y al bienestar y que no está en función de tener y tener cosas que no necesitamos ni coadyuvan a la felicidad. ¿Cuántas veces nos entra un furor por comprar, el cual se calma por un breve lapso, tras el cual ya estamos otra vez queriendo comprar lo superfluo? Especialmente las mujeres alivian de forma pasajera sus depresiones yendo a compar, pero a los tres días necesitan ir otra vez a comprar más pues el momento de felicidad que experimentaron con el nuevo vestido se esfumó rápidamente. Mientras tanto ¿saben ustedes las fortunas que acumulan los dueños de Liverpool y el Palacio de Hierro? Son enormes ¿y creen que ellos sí son felices? No. Entre ellos hay drogadictos, neuróticos y hasta psicóticos.
Examinemos nuestros closets y veamos que cantidad de cosas hemos comprado que no usamos. Eso quiere decir que hemos caído en el garlito del consumismo en el que la idea central es que mientras más compramos o más tengamos más valemos porque así nos lo venden los medios y los dueños del dinero para ellos incrementar su riqueza. ¿Cuánta comida hemos tirado a la basura? ¿En qué gastamos nuestro dinero?
Volviendo al control, éste está relacionado con retener y soltar (en un principio las heces, después el dinero). La avaricia está conceptualizada como el retener; un avaro es una persona acumulativa, que retiene, sin embargo, la otra cara de la moneda, el despilfarro, tiene el mismo origen. El derrochador consumista tiene el mismo problema de origen que el avaro.
El gobierno neoliberal actual derrocha en cuestiones superfluas y retiene aquello que beneficiaría a los mexicanos para controlarlos. Un funcionario público tiene derecho a una oficina de 196 metros cuadrados, mientras una familia mexicana vive en 44 metros cuadrados, eso si tiene el "privilegio" de vivienda. El presidente espurio gana 152,000 pesos mensuales más múltiples prestaciones mientras un trabajador gana 1,500 con muy pocas o ninguna.
Según Santo Tomás, la virtud que combate a la avaricia es la generosidad: dar con gusto de lo propio a los pobres y los que necesiten. En este caso, estamos totalmente de acuerdo, generosidad en el diccionario significa:
1. f. Inclinación o propensión del ánimo a anteponer el decoro a la utilidad y al interés.
Decoro significa honor y respeto que se debe a una persona por su nacimiento o dignidad. Si reflexionamos sobre los valores éticos observaremos que el respeto a la dignidad de los demás es uno de ellos, y la dignidad está lejos de tener varias mansiones, yates y aviones cuando otros están en la miseria.
La austeridad republicana justamente cuida que todos vivan con honor, decoro y dignidad, que no haya despilfarros ni privilegios pero tampoco pobreza.
Ser austero como el presidente legítimo de México, es ser:
1. adj. Severo, rigurosamente ajustado a las normas de la moral.
2. adj. Sobrio, morigerado, sencillo, sin ninguna clase de alardes.
Ser generoso es saber repartir, darle a los que menos tienen. Pero resulta que a veces actuamos de manera contraria. Me voy a permitir contarles una anécdota familiar de toma de conciencia de mi madre (q.e.p.d.) que ejemplifica muy bien lo que quiero decir:
Resulta que mi mamá tenía un par de perritos french poodle y aunque no tenía un criadero, cuando tenían cachorritos, los vendía para ayudarse en su economía doméstica que a veces era precaria. Buscaba que quienes los compraran fueran personas que los iban a querer y a atender. Pues llegó una pareja de recién casados de clase media muy entusiasmados en comprar uno, valían 3,000 pesos, aunque le rogaron, ella no le bajó el precio y ellos aun así lo compraron haciendo un esfuerzo. Una vecina nuestra se interesó por otro de los perritos, pero he aquí que esta vecina era nada más y nada menos que la esposa de un ex secretario de Relaciones Exteriores. Esta le pidió que se lo regalara, mi madre se sorprendió y accedió a ello "por tratarse de quien se trataba, para quedar bien", pero cuando llegó a la casa reflexionó: ¿cómo le iba a regalar el cachorrito a una ricachona cuando había estado tan reacia para bajarle el precio a la pareja? Entonces le llamó por teléfono y le dijo que ni madre que no se lo podía regalar porque a ella le hacía falta el dinero y ella (la vecina) tenía más que suficiente. ¿Qué creen? La vecina no lo compró, pero mi madre quedó muy contenta.
¿Cuántas veces nos embarcamos en un regalo costoso porque es para una persona de nivel económico alto, sin embargo le regalamos una baratija a un subalterno o a una persona pobre? ¿No debería ser al revés?
Resulta increíble que haya gente rica que se opone al apoyo gubernamental para adultos mayores, madres solteras y discapacitados que sufren situaciones de necesidad cuando el dinero que se le da mensual a esas personas ellos se lo gastan en una ida al restaurante. Eso es avaricia. Y ese "vicio" genera muchas malas acciones.
La revolución de la conciencia implica darle al dinero el valor que tiene, saber que éste no tiene que ver con nuestro valor como personas, como dice AMLO, "una persona vale por lo que trabaja y por como cría a sus hijos"; no tratar de compensar nuestros sentimientos devaluatorios con dinero porque jamás lo lograremos por ese camino; luchar por tener lo que merecemos y a lo que tenemos derecho para nuestro bienestar y el de nuestra familia; y ser generosos con el que menos tiene. Con esa conciencia sí podemos aumentar nuestra autoestima porque eso sí otorga un valor a la persona.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
