''Espurio'', ''¡ya cállate!'', ''mentiroso'', le gritaron jóvenes becarios
El Presidente llamó a dejar atrás ''complejos y primitivismos''
CLAUDIA HERRERA , VICTOR CARDOSO
Los abucheos, silbatinas y descalificaciones arrancaron con la sola mención de la presencia del ''presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón''. Aleatoriamente, del graderío del Auditorio Nacional, lleno de estudiantes de alto rendimiento, beneficiarios de las becas Telmex, surgieron algunos gritos de ''¡espurio!'', al paso del mandatario rumbo al presidium, a donde lo acompañaba el empresario Carlos Slim.
El dueño del Grupo Carso respiró con tranquilidad cuando finalmente se escucharon sonoros aplausos que buscaron opacar las muestras de desaprobación al jefe del Ejecutivo y arroparlo. Ante ese grupo juvenil, polarizado, Calderón llamó a dejar atrás ''complejos y primitivismos'' y apostar por un ''México ganador''.
Lejos quedó la celebración del primero de diciembre de 2006, cuando en este mismo escenario el michoacano fue recibido con ovaciones de un panismo desbordado y satisfecho de que, minutos antes, su abanderado había rendido protesta en San Lázaro, a pesar de la oposición perredista.
Ayer, el mandatario regresó al Auditorio Nacional, pero no con la familia blanquiazul, sino con alumnos de escuelas y universidades públicas y privadas que dividieron opiniones en torno suyo y que lo hicieron batallar. Pasadas las nueve de la mañana, todavía con la sonrisa en el rostro, el Presidente entró por el corredor central acompañado de la plana mayor de Teléfonos de México (Telmex). El tercer hombre más rico del mundo, Carlos Slim Helú; su hijo Carlos Slim Domit; su sobrino Héctor Slim, y Arturo Elías Ayub.
Los esperaban 10 mil jóvenes talentosos, que ya habían pasado por los filtros de seguridad del Estado Mayor Presidencial para participar en el quinto Foro México Siglo XXI. Jóvenes construyendo el futuro, cuyo plato fuerte era el discurso del Presidente dentro de un programa que incluyó al corredor Carl Lewis, la cantante Gloria Stephan y ejecutivos de empresas como Hewlett Packard.
Sin importar el llamado que el maestro de ceremonias, el actor Bruno Bichir, hizo para que los jóvenes entonaran ''respetuosamente'' el Himno Nacional, continuaron las expresiones de inconformidad provenientes sobre todo de la parte alta del recinto. Hasta un recordatorio familiar surgió, cuando se entonaban las primeras estrofas. A partir de ese momento, Calderón no tuvo un ambiente cómodo.
Por un largo rato se calmó el barullo, cuando concluyeron las notas del himno y Carlos Slim tomó la palabra para dar un amplio reconocimiento a la firmeza del mandatario y asegurar que están ''incondicionalmente'' con su esfuerzo por generar oportunidades y bienestar. Pero apenas el copresidente del Consejo de Administración de Telmex terminó su mensaje, y el presidente se acercó al estrado, sonaron de nuevo las rechiflas.
En ese momento, los organizadores apagaron las luces -al parecer en previsión de que aparecieran pancartas de protesta-, lo que provocó que los asistentes mostraran mayor inconformidad, pero también sirvió para que algunos aprovecharan la oscuridad para lanzar sus consignas con mayor fuerza. ''Buuuu, buuu'', gritaban algunos asistentes desde diversos puntos del auditorio, mientras el jefe del Ejecutivo citaba los nombres de sus anfitriones y expresaba su alegría por estar con un grupo de jóvenes que son un ''ejemplo de empeño, de éxito en su mayoría''.
Hasta ese momento parecía que las expresiones de protesta se detendrían, pero en cuanto el mandatario citó los pronósticos de la empresa Goldman Sachs, que ubican a México dentro de las cinco principales economías del mundo dentro de 30 o 40 años, éstas volvieron a arreciar. ''¡Ya cállate!'', lanzó alguien. A pesar del ambiente hostil, el invitado principal continuó con su discurso, pero su gesto se fue endureciendo.
Y es que desde distintos puntos del auditorio era increpado. En las butacas del lado izquierdo se escuchaba una voz femenina que no dejaba de exclamar: ''¡espurio!'', ''¡pelele!'' Esto llevó a que de inmediato se subiera el volumen del micrófono del mandatario, lo que no impidió que de otro sector le reclamaran ''Presidente del empleo, mentiroso'' y 'no a la ley del ISSSTE'', cuando Calderón aseguraba que México cuenta con ventajas que no tienen otros países, como recursos naturales, una posición geográfica estratégica de cercanía con Estados Unidos, y donde la mayor parte de la población está por debajo de los 30 años de edad. Así, a medida que continuaban las protestas, el michoacano fue subiendo su tono de voz y su hablar fue más rápido. Ni siquiera se detuvo para tomar agua, lo que habitualmente hace.
''Yo quiero, amigas y amigos, que pensemos claramente qué queremos que sea México, porque podemos ser, sí, podemos seguir siendo un país subdesarrollado permanente, un país que siempre se lamente de su mala suerte, un país que siempre busque culpar a los demás o encontrar pretextos a lo que no hacemos'', afirmó ya con una risa nerviosa. Y llamó a los jóvenes a superar una ''serie de prejuicios, de complejos, de primitivismos, de ser capaces de entender que son más los mexicanos que quieren que este país salga adelante''.
Ese señalamiento hizo que en las butacas más cercanas al escenario estallaran los aplausos en un intento por sobreponerse al griterío, acción a la que se sumaron Slim Helú y los otros ejecutivos de Telmex. Pero no dejaron de oírse otras expresiones críticas como ''ladrón'', ''ratero'', ''estás bien feo'', ''delincuente''. Abajo, el coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, Maximiliano Cortázar, observaba nerviosamente cómo su jefe seguía con su discurso, aunque por momentos titubeaba.
Ya casi al final, Calderón lanzó una velada crítica a Telmex, al señalar que su gobierno dialoga con las empresas del sector telecomunicaciones para buscar la manera de hacer más competitiva y eficiente la economía. ''Es una verdad fundamental que ha dicho aquí también Carlos Slim, la cual es que el consumidor decida entre varias opciones cuál le gusta más y cuál es la mejor'', dijo.
Por la noche, la Presidencia emitió un comunicado donde aseguró que el michoacano había hecho un llamado a las empresas a buscar un ''mercado más abierto'', no obstante que ese no había sido su mensaje. Así, con un ''muchas gracias y que tengan buen día'', el Presidente concluyó su intervención en medio de aplausos y exclamaciones de ''bravo'' de un sector del auditorio, pero en su premura por abandonar el lugar se le olvidó hacer la declaratoria de inauguración.
Su jefe de ayudantes le hizo ver la omisión y regresó al estrado. En una operación que duró apenas unos cuantos segundos, Slim le entregó un reconocimiento y finalmente el mandatario pudo dejar el auditorio por una puerta lateral y en medio de abucheos y porras de ''¡Felipe, Felipe!''
De este hecho, la agencia estatal Notimex difundió que el presidente Felipe Calderón escuchó rechiflas y consignas durante y después de su discurso en el Auditorio Nacional, pero que ''éstas fueron contrarrestadas por aplausos de la mayoría de los asistentes''.
ES ASQUEROSA LA INDIGNIDAD DE QUIENES SE PRESTAN A APOYAR A UN DELINCUENTE PELELE, SON TAN INDIGNOS COMO EL ESPURIO Y MERECEN TODO NUESTRO DESPRECIO. SON LOS VENDEPATRIAS QUE QUEDAN SIEMPRE EN EL BASURERO DE LA HISTORIA.
miércoles, marzo 28, 2007
Pese a protestas, aprueba el Senado la Ley del ISSSTE
Se aprobó en lo general con 85 votos en favor y 32 en contra
ANDREA BECERRIL , VICTOR BALLINAS
En un recinto senatorial bajo fuerte cerco policiaco por la protesta de organizaciones sociales, la mayoría PRI-PAN-Verde aprobó ayer, en lo general, la reforma a la ley del ISSSTE, y pasó para hoy la discusión en lo particular, en un intento por borrar la crítica del Frente Amplio Progresista de que se legisló al vapor, con la misma celeridad que la Cámara de Diputados.
Se dispensó la primera lectura al dictamen para votarlo ayer mismo, en medio de un enfrentamiento verbal entre perredistas y panistas, después de que el senador Ricardo Monreal acusó a las bancadas tricolor y blanquiazul de ser "corresponsables del quebranto y el deterioro del ISSSTE", y de pretender ahora "cubrir el pillaje y la corrupción".
Antes, en conferencia, el coordinador de la bancada del PRD, Carlos Navarrete, demandó al ex director del ISSSTE y actual diputado del PAN Benjamín González Roaro, que aclare las versiones de que junto con otros altos funcionarios de ese instituto y dirigentes de la FSTSE y del SNTE, se asociaron con hospitales privados para beneficiarse del "jugosísimo negocio" que representa la subrogación de servicios médicos. A pregunta expresa, Navarrete señaló que uno de los interesados es el Grupo Angeles, de los Vázquez Raña.
Durante dos horas y media de debate, PRD, PT y Convergencia advirtieron que el nuevo régimen de pensiones sólo beneficia al capital financiero especulativo y a las "mafias" sindicales de la burocracia, las de Elba Esther Gordillo y de Joel Ayala, que se llevarán como botín los fondos de ahorro de los servidores públicos y los servicios médicos que ahora presta el instituto y que se privatizarán a través de la subrogación.
La ley "es impugnable y desechable", comentó el perredista Pablo Gómez, quien junto con Monreal y Tomás Torres dejaron claro que esa reforma a los trabajadores lo único que les garantiza son pensiones "miserables", "de hambre, indignas, por toda una vida de trabajo", luego de despojarlos de sus conquistas laborales y de acabar con el sistema solidario de seguridad social.
Eso no le han dicho a los servidores públicos, advirtió Monreal, y tampoco que las cuotas por jubilación se incrementarán en 100 por ciento para los trabajadores, ni que el Estado tendrá que subsidiar el sistema y menos que Pensionissste cobrará comisiones más altas que las propia Afores.
Sin argumentos, priístas, panistas y verdes, primero insistieron en que la reforma es la única salida para evitar la quiebra del ISSSTE, y enumeraron los supuestos beneficios, entre ellos que se duplicará la pensión mínima -para quedar en 3 mil 34 pesos 20 centavos-, pero luego, ante el incremento de las críticas del Frente Amplio, acabaron por sostener que la reforma es perfectible. No hubo respuesta a la pregunta que formuló Dante Delgado, de Convergencia, de por qué en la reforma del ISSSTE el gobierno federal evadió el pago de las aportaciones que la ley le impone, que fue lo que llevó al quebranto al instituto, y por qué no se aclara que el organismo utilizó los fondos de retiro de los trabajadores para ampliar servicios y prestaciones.
Igualmente, la mayoría guardó silencio cuando el perredista Graco Ramírez cuestionó que el gobierno federal lleve a cabo rescates fraudulentos de bancos y carreteras, pero se niega a hacer lo propio con el ISSSTE, o cuando Minerva Hernández hizo notar que no se incluye en los órganos de dirección de Pensionissste ninguna representación de los pensionados, pero sí muchos de la FSTSE y del sindicato magisterial.
Sin embargo, fue la intervención de Monreal la que enfureció a los panistas, ya que de entrada el zacatecano echó por tierra argumentos de los blanquiazules, entre ellos los de Fernando Elizondo, que había puesto como un gran logro la privatización de las pensiones en Chile. Sobre ello, el senador perredista dijo: ''En ese país fracasó la individualización de las cuentas y ahora el Estado tiene que rescatar a los trabajadores, que no reciben como pensión ni 50 por ciento de su último salario''.
Dijo más: "La bursatilización de los fondos de pensiones es el inicio de la privatización y cuando transcurran tres años la Afore Gordillo-Ayala va a las empresas privadas''. Un tercer aspecto, insistió, es la subrogación de los servicios médicos. Se carga sobre las espaldas de la clase trabajadora "el costo financiero de "las pillerías, de la corrupción, que ahora pretenden de un plumazo sepultar". Tendrán que responder, dijo, por esa alianza "ominosa" entre el PRI y el PAN.
Los priístas no le entraron al debate, pero Santiago Creel mandó a responder a Felipe González, quien, a gritos dijo que él, a diferencia de Monreal, sí capitalizó el fondo de pensiones en Aguascalientes, cuando fue gobernador, y recalcó que ''3 mil y pico de pesos es una pensión digna, arriba de los estándares internacionales''. Sostuvo que en las protestas frente al recinto de Xicoténcatl "hay muchísima gente engañada''.
Monreal respondió: "Es una actitud cobarde" tratar de distraer el debate, que es sobre la ley del ISSSTE. Le hizo notar que los manifestantes estaban afuera porque "no somos capaces de escucharlos", y ''nada más falta que tengan que pedir permiso para protestar". De pie, González gesticulaba furioso, pero Creel no le permitió responder y prefirió mandar a Federico Döring a tratar de descalificar al perredista. Lo que hizo el panista fue aludir a la inhabilitación por la contraloría interna de Zacatecas de quien fue director del ISSSTE en la entidad, por irregularidades, entre ellas no haber considerado las aportaciones de los trabajadores.
Al final, la reforma se aprobó con 85 votos a favor y 32 en contra. La discusión en lo particular en torno a 25 artículos se dará hoy. La decisión se mantuvo a pesar de que el PAN pidió al PRI concluir todo el proceso ayer mismo, sobre todo cuando se dieron afuera las mayores protestas.
AL GOBIERNO ESPURIO LE VALE MADRE LA VOLUNTAD POPULAR.
Salen miles a la calle en repudio a ley Gordillo
Protestas en Oaxaca, Guerrero, Chiapas y Chihuahua
M. Breach , R. Villalpando , S. Ocampo , H. Moreno , O. Vélez , A. Mariscal , D. Carrizales , M. Diego , L. Ramos , E. Martínez , M. Chávez , C. Bañuelos , J. Valdez , E. Henríquez , R. León , S. Maldonado , S. Chávez , G. Flores , J. Partida , C. Camacho; La Jornada Guerrero , La Jornada de Oriente y La Jornada San Luis
Durante la protesta de trabajadores del magisterio, universitarios, politécnicos, electricistas y telefonistas, entre otros, cerca de la Cámara de Senadores Foto: Cristina Rodríguez
En Ciudad Juárez, Chihuahua, los manifestantes bloquearon el cruce internacional Paso del Norte, en repudio a la reforma a la Ley del ISSSTE Foto: J. Guadalupe Pérez
Policías capitalinos arrestan con lujo de violencia a jóvenes anarquistas, en la ciudad de México Foto: Fernando Castillo / Mic Photo Press
Miles de personas, principalmente profesores agrupados en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y otros disidentes del sindicato magisterial, manifestaron su repudio prácticamente en todo el país por la aprobación de las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en la Cámara de Senadores.
Integrantes del propio instituto, del magisterio, de instituciones educativas, sindicatos, organizaciones sociales y comerciantes suspendieron labores y realizaron marchas, plantones, mítines, toma de edificios públicos y bancos, bloquearon puentes internacionales y cerraron vialidades para rechazar lo que consideran una "traición" a los trabajadores y "un buen negocio" para los banqueros.
Advirtieron que continuarán las movilizaciones y que están dispuestos a participar en un paro nacional para "echar abajo" la nueva ley del ISSSTE, porque ésta llevará a la privatización del instituto y afectará a los empleados en los aspectos económico, social y laboral.
Durante las movilizaciones expresaron su rechazo al presidente Felipe Calderón; a Elba Esther Gordillo, presidenta del SNTE, y a los diputados de PAN, PRI, PVEM y Panal, a quienes calificaron de "vendepatrias" por legislar "a espaldas del pueblo de México" y votar en favor de dichas reformas.
"¡Felipe, entiende, el ISSSTE no se vende!", y "¡no nos vamos a dejar, del ISSSTE neoliberal!", fueron algunas de las consignas coreadas durante las manifestaciones, en las que además de integrantes del SNTE y la CNTE participaron contingentes de la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Auténtico del Trabajo y las asambleas Popular de los Pueblos de Oaxaca y Popular de los Pueblos de Jalisco.
También se pronunciaron en contra de esa legislación integrantes de los sindicatos de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, del Seguro Social y de Telefonistas, así como estudiantes del Instituto Politécnico Nacional. Las movilizaciones más numerosas tuvieron lugar en los estados de Chihuahua, Guerrero, Oaxaca y Chiapas.
En la ciudad de Chihuahua, más de 5 mil profesores suspendieron labores y marcharon por las principales avenidas de la capital hasta la plaza del Angel, frente a palacio de gobierno, y dejaron sin clases a por miles de estudiantes de educación básica.
Después de dos horas de plantón se trasladaron a las casetas de peaje ubicadas en el poblado Sacramento, y en las autopistas Chihuahua-Ciudad Juárez; Chihuahua-Cuauhtémoc y Delicias-Saucillo, donde permitieron el libre paso de automóviles durante dos horas.
En Ciudad Cuauhtémoc los inconformes tomaron varias sucursales bancarias, oficinas de la Comisión Federal de Electricidad y de Teléfonos de México.
En Ciudad Juárez y municipios aledaños, más de 3 mil profesores de la sección 8 del SNTE marcharon y bloquearon el puente internacional Santa Fe, y obstaculizaron la línea de importación de mercancías procedentes de Estados Unidos en el puente internacional de Córdoba.
Unos 4 mil integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero -disidente a la sección 14 del SNTE- bloquearon la autopista del Sol durante tres horas; irrumpieron en las oficinas del PRI estatal, donde arrojaron huevos y piedras, y en las de la Secretaría de Educación estatal, cuyo personal fue obligado a salir y unirse a la protesta.
En Oaxaca, el magisterio de la sección 22 del SNTE suspendió actividades y realizó manifestaciones en la capital y en las principales ciudades del estado, lo que afectó a más de un millón de alumnos.
Durante la protesta en Jalapa del Marqués, en la región del Istmo de Tehuantepec, los manifestantes aprovecharon la movilización para recuperar la escuela primaria José María Pino Suárez, en poder desde hace cinco meses del Consejo Central de Lucha, base de la recién creada sección 59 del SNTE.
En Chiapas, miles de maestros de las secciones 7 y 40, trabajadores del sector salud y sindicalistas de dependencias federales suspendieron labores y se inconformaron en distintas regiones de la entidad.
M. Breach , R. Villalpando , S. Ocampo , H. Moreno , O. Vélez , A. Mariscal , D. Carrizales , M. Diego , L. Ramos , E. Martínez , M. Chávez , C. Bañuelos , J. Valdez , E. Henríquez , R. León , S. Maldonado , S. Chávez , G. Flores , J. Partida , C. Camacho; La Jornada Guerrero , La Jornada de Oriente y La Jornada San Luis
Durante la protesta de trabajadores del magisterio, universitarios, politécnicos, electricistas y telefonistas, entre otros, cerca de la Cámara de Senadores Foto: Cristina Rodríguez
En Ciudad Juárez, Chihuahua, los manifestantes bloquearon el cruce internacional Paso del Norte, en repudio a la reforma a la Ley del ISSSTE Foto: J. Guadalupe Pérez
Policías capitalinos arrestan con lujo de violencia a jóvenes anarquistas, en la ciudad de México Foto: Fernando Castillo / Mic Photo PressMiles de personas, principalmente profesores agrupados en la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y otros disidentes del sindicato magisterial, manifestaron su repudio prácticamente en todo el país por la aprobación de las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en la Cámara de Senadores.
Integrantes del propio instituto, del magisterio, de instituciones educativas, sindicatos, organizaciones sociales y comerciantes suspendieron labores y realizaron marchas, plantones, mítines, toma de edificios públicos y bancos, bloquearon puentes internacionales y cerraron vialidades para rechazar lo que consideran una "traición" a los trabajadores y "un buen negocio" para los banqueros.
Advirtieron que continuarán las movilizaciones y que están dispuestos a participar en un paro nacional para "echar abajo" la nueva ley del ISSSTE, porque ésta llevará a la privatización del instituto y afectará a los empleados en los aspectos económico, social y laboral.
Durante las movilizaciones expresaron su rechazo al presidente Felipe Calderón; a Elba Esther Gordillo, presidenta del SNTE, y a los diputados de PAN, PRI, PVEM y Panal, a quienes calificaron de "vendepatrias" por legislar "a espaldas del pueblo de México" y votar en favor de dichas reformas.
"¡Felipe, entiende, el ISSSTE no se vende!", y "¡no nos vamos a dejar, del ISSSTE neoliberal!", fueron algunas de las consignas coreadas durante las manifestaciones, en las que además de integrantes del SNTE y la CNTE participaron contingentes de la Unión Nacional de Trabajadores, el Frente Auténtico del Trabajo y las asambleas Popular de los Pueblos de Oaxaca y Popular de los Pueblos de Jalisco.
También se pronunciaron en contra de esa legislación integrantes de los sindicatos de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, del Seguro Social y de Telefonistas, así como estudiantes del Instituto Politécnico Nacional. Las movilizaciones más numerosas tuvieron lugar en los estados de Chihuahua, Guerrero, Oaxaca y Chiapas.
En la ciudad de Chihuahua, más de 5 mil profesores suspendieron labores y marcharon por las principales avenidas de la capital hasta la plaza del Angel, frente a palacio de gobierno, y dejaron sin clases a por miles de estudiantes de educación básica.
Después de dos horas de plantón se trasladaron a las casetas de peaje ubicadas en el poblado Sacramento, y en las autopistas Chihuahua-Ciudad Juárez; Chihuahua-Cuauhtémoc y Delicias-Saucillo, donde permitieron el libre paso de automóviles durante dos horas.
En Ciudad Cuauhtémoc los inconformes tomaron varias sucursales bancarias, oficinas de la Comisión Federal de Electricidad y de Teléfonos de México.
En Ciudad Juárez y municipios aledaños, más de 3 mil profesores de la sección 8 del SNTE marcharon y bloquearon el puente internacional Santa Fe, y obstaculizaron la línea de importación de mercancías procedentes de Estados Unidos en el puente internacional de Córdoba.
Unos 4 mil integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero -disidente a la sección 14 del SNTE- bloquearon la autopista del Sol durante tres horas; irrumpieron en las oficinas del PRI estatal, donde arrojaron huevos y piedras, y en las de la Secretaría de Educación estatal, cuyo personal fue obligado a salir y unirse a la protesta.
En Oaxaca, el magisterio de la sección 22 del SNTE suspendió actividades y realizó manifestaciones en la capital y en las principales ciudades del estado, lo que afectó a más de un millón de alumnos.
Durante la protesta en Jalapa del Marqués, en la región del Istmo de Tehuantepec, los manifestantes aprovecharon la movilización para recuperar la escuela primaria José María Pino Suárez, en poder desde hace cinco meses del Consejo Central de Lucha, base de la recién creada sección 59 del SNTE.
En Chiapas, miles de maestros de las secciones 7 y 40, trabajadores del sector salud y sindicalistas de dependencias federales suspendieron labores y se inconformaron en distintas regiones de la entidad.
Aborto: gobierno faccioso
Editorial
El subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Florencio Salazar Adame, exhortó ayer al gobierno capitalino, a la jerarquía eclesiástica católica y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), a dialogar en torno de la iniciativa de despenalización del aborto que se discute actualmente en la tercera de esas instancias. Por segunda ocasión el funcionario referido exhibió, con ello, un deplorable desconocimiento del orden institucional de la República, de la legalidad y de las atribuciones y funciones de la dependencia encargada de la política interna.
Poco antes, Salazar Adame se escudó en las reformas salinistas al artículo 130 de la Carta Magna para negarse a impedir que el archirreaccionario cardenal colombiano Alfonso López Trujillo interviniera en el debate, como lo hizo y como no habría debido hacerlo por su doble condición de religioso y de extranjero. La tergiversación de Salazar Adame es inocultable a la vista del texto constitucional, que en su inciso E señala: "Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones". Curiosamente, fue la arquidiócesis de la ciudad de México la que contaminó el debate con un sesgo partidario, al asegurar, por medio de su vocero, y en forma equivocada -pues la presentó el PRI-, que la iniciativa en cuestión había sido una "venganza perredista" contra la jerarquía católica.
Más grave aún, en su exhorto al "diálogo" Salazar Adame se entromete en un asunto de exclusiva competencia de la ALDF: pretende involucrar en él a dos instituciones ajenas al proceso legislativo -el Gobierno del Distrito Federal y la jerarquía eclesiástica-, y lo hace, para colmo, en nombre de "la tolerancia, el respeto y la libre manifestación de las ideas", en lo que constituye una manera de trastocar y desvirtuar tales valores. La "tolerancia" de Salazar Adame en este punto es tan improcedente como lo sería una invitación a los diputados locales a que intervinieran en los debates internos de la Iglesia católica sobre derecho canónico.
Por supuesto, el clero tiene pleno derecho de establecer prohibiciones morales a sus fieles en torno de ciertas prácticas, como el uso de métodos anticonceptivos químicos y de barrera o la realización de abortos; un derecho análogo asiste a los rabinos cuando proscriben la ingesta de cerdo. Pero las cúpulas religiosas no tienen, en este país, la menor atribución para plasmar sus preceptivas en el Código Penal, ni hay razón alguna para que la legislación sea orientada por la interpretación particular del clero católico sobre la moral cristiana.
Por desgracia, las improcedentes declaraciones del subsecretario de Asuntos Religiosos son representativas de las tendencias facciosas presentes en la adminisración panista y recientemente manifestadas por el propio titular del Ejecutivo federal en forma de indicaciones poco respetuosas de las potestades y atribuciones de la ALDF. Otro botón de muestra es lo dicho ayer por el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, quien minimizó el problema de salud pública que genera la ilegalidad de los abortos inducidos. Con un manejo altamente dudoso de las cifras, este otro funcionario aseguró que el año pasado hubo en el país "sólo" 88 muertes maternas por abortos mal practicados, sin tomar en cuenta que la razón de esta clase de fallecimientos no suele aparecer en las actas de defunción. Unas palabras tan poco responsables del máximo responsable de la salud pública del país tienden a confirmar las dudas iniciales sobre la capacidad de este funcionario para deslindar sus opiniones personales -contrarias a las campañas de prevención del sida, por ejemplo- de las grandes responsabilidades que entraña su cargo.
En suma, la despenalización del aborto en la capital de la República, una medida que atiende a un problema de salud pública y a una justa reivindicación de las mujeres a ejercer el control de sus cuerpos, se enfrenta a la oposición del clero católico, del gobierno panista y de los grupúsculos de choque de la ultraderecha. Y tal vez no se haya expresado aún la animadversión de las clínicas que realizan abortos ilegales -perjudicadas inevitables- ante esta saludable y necesaria propuesta legislativa.
El subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Florencio Salazar Adame, exhortó ayer al gobierno capitalino, a la jerarquía eclesiástica católica y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), a dialogar en torno de la iniciativa de despenalización del aborto que se discute actualmente en la tercera de esas instancias. Por segunda ocasión el funcionario referido exhibió, con ello, un deplorable desconocimiento del orden institucional de la República, de la legalidad y de las atribuciones y funciones de la dependencia encargada de la política interna.
Poco antes, Salazar Adame se escudó en las reformas salinistas al artículo 130 de la Carta Magna para negarse a impedir que el archirreaccionario cardenal colombiano Alfonso López Trujillo interviniera en el debate, como lo hizo y como no habría debido hacerlo por su doble condición de religioso y de extranjero. La tergiversación de Salazar Adame es inocultable a la vista del texto constitucional, que en su inciso E señala: "Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones". Curiosamente, fue la arquidiócesis de la ciudad de México la que contaminó el debate con un sesgo partidario, al asegurar, por medio de su vocero, y en forma equivocada -pues la presentó el PRI-, que la iniciativa en cuestión había sido una "venganza perredista" contra la jerarquía católica.
Más grave aún, en su exhorto al "diálogo" Salazar Adame se entromete en un asunto de exclusiva competencia de la ALDF: pretende involucrar en él a dos instituciones ajenas al proceso legislativo -el Gobierno del Distrito Federal y la jerarquía eclesiástica-, y lo hace, para colmo, en nombre de "la tolerancia, el respeto y la libre manifestación de las ideas", en lo que constituye una manera de trastocar y desvirtuar tales valores. La "tolerancia" de Salazar Adame en este punto es tan improcedente como lo sería una invitación a los diputados locales a que intervinieran en los debates internos de la Iglesia católica sobre derecho canónico.
Por supuesto, el clero tiene pleno derecho de establecer prohibiciones morales a sus fieles en torno de ciertas prácticas, como el uso de métodos anticonceptivos químicos y de barrera o la realización de abortos; un derecho análogo asiste a los rabinos cuando proscriben la ingesta de cerdo. Pero las cúpulas religiosas no tienen, en este país, la menor atribución para plasmar sus preceptivas en el Código Penal, ni hay razón alguna para que la legislación sea orientada por la interpretación particular del clero católico sobre la moral cristiana.
Por desgracia, las improcedentes declaraciones del subsecretario de Asuntos Religiosos son representativas de las tendencias facciosas presentes en la adminisración panista y recientemente manifestadas por el propio titular del Ejecutivo federal en forma de indicaciones poco respetuosas de las potestades y atribuciones de la ALDF. Otro botón de muestra es lo dicho ayer por el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, quien minimizó el problema de salud pública que genera la ilegalidad de los abortos inducidos. Con un manejo altamente dudoso de las cifras, este otro funcionario aseguró que el año pasado hubo en el país "sólo" 88 muertes maternas por abortos mal practicados, sin tomar en cuenta que la razón de esta clase de fallecimientos no suele aparecer en las actas de defunción. Unas palabras tan poco responsables del máximo responsable de la salud pública del país tienden a confirmar las dudas iniciales sobre la capacidad de este funcionario para deslindar sus opiniones personales -contrarias a las campañas de prevención del sida, por ejemplo- de las grandes responsabilidades que entraña su cargo.
En suma, la despenalización del aborto en la capital de la República, una medida que atiende a un problema de salud pública y a una justa reivindicación de las mujeres a ejercer el control de sus cuerpos, se enfrenta a la oposición del clero católico, del gobierno panista y de los grupúsculos de choque de la ultraderecha. Y tal vez no se haya expresado aún la animadversión de las clínicas que realizan abortos ilegales -perjudicadas inevitables- ante esta saludable y necesaria propuesta legislativa.
Oposición sin rumbo
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
RODEADO DE cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), del Ejército Mexicano, de policías federales preventivos (PFP) y de otros grupos paramilitares ilegales, resulta ilógico y hasta ridículo que Felipe Calderón, a quién millones de mexicanos no reconocen como presidente, haga declaraciones manifestando que ha recibido amenazas. El asunto es que tendría que decir de parte de quién las ha recibido. Y si fuera tan amable, también sería bueno que nos dijera por cuál vía la recibió: por carta, por teléfono, por internet, por paloma mensajera o en avioncitos de papel. Y en todo caso, cuál sería el propósito de difundir tales "amenazas" si el que se dice "presidente" vive día y noche rodeado de ejércitos de hombres armados hasta los dientes para protegerlo de las turbas de "renegados" y de las narquillos de poca monta que es a los únicos que ha perseguido y golpeado. Los que "mandó" a Estados Unidos, violando la Constitución, ya los tenía encerrados Vicente Fox. Ese sí, para que vea usted, debería sentirse muy preocupado y mírelo usted, feliz y contento por todo el mundo hablando de "democracia".
ES CURIOSA la política mexicana: Mientras el autoproclamado presidente fecalero, sus colaboradores, sus magistrados, los diputados y senadores, gobernadores y alcaldes, los banqueros y hombres de negocios, los ricos y millonetas, viven rodeados y protegidos por guardaespaldas (viles guaruras con vocación gorilesca asesina), el pueblo trabajador recibe toda clase de agresiones, golpizas, patadas, violaciones, gaseadas, corretizas y garrotizas a manos de los uniformados de todos los colores y de todas las siglas. Dicho más claro: las élites políticas de éste país viven y "trabajan" a buen resguardo, ( incluyendo los líderes sindicales y de los partidos), mientras "sus representados" son acorralados con vallas de acero, tanquetas, perros, gases, armas, escudos, etc. Marchas, plantones, asambleas y actos de resistencia civil, son ignorados por el Poder Ejecutivo, por los legisladores del PRI, del PAN y partidos satélites, y por la Suprema Corte que ha extraviado su decoro, ética y verticalidad en el cumplimiento de la ley. También en esto hay dos Méxicos.
MI PREGUNTA es si ya se darían cuenta López Obrador, su gabinete alterno, sus asesores y todos los diputados del Frente Amplio que conforman PRD, PT y Convergencia, que por la vía legislativa están condenados a ser derrotados una y otra vez por los mafiosos del PRI y del PAN más los partiditos paleros. Porque resulta obvio que por el lado de las votos en las Cámaras están derrotados por la mancuerna denominada PRIAN. Y es que por muy justas y populares que sean sus propuestas, ni el llamado presidente "espurio" ni los legisladores prianistas entienden razones. Ya se engolosinaron en el mayoriteo diputadil y senatorial y de allí pal real como dicen los rancheros. Entonces, mi análisis muy elemental me dice, que si el Ejecutivo lo mangonea el PAN, el Legislativo lo controlan PAN y PRI y el Judicial está más que comprometido, cuál es la idea de seguir haciéndole el caldo gordo a un gobierno que se montó en las fuerzas armadas y ya no escucha nada ni a nadie. ¿ Alguien tiene una mejor panorámica de la situación ?
ESTOY DE ACUERDO total y absolutamente com mi inteligente amiga "La Romana" que dejar de pelear sería tanto como aceptar y consentir el fraude electoral perpetrado contra el pueblo de México. Tiene toda la razón del mundo. Pero mi propuesta una y otra vez ha sido que hasta cuando te peleas tienes que ser listo y sobre todo astuto. Y eso no está sucediendo en el Frente Amplio y el Gobierno Legítimo que encabeza López Obrador. Porque corriendo el riesgo, una vez más, de que los lopezobradoristas me vuelvan a recordar la progenitora por una propuesta de Reconciliación Nacional que hice en una colaboración anterior, vuelvo a plantear que por la vía de la Resistencia Civil Pacífica no se podrá frenar a la ultraderecha conservadora, yunquista, radical, proyanqui y clerical que representa el señor fecal. Tampoco los estoy invitando a levantarse en armas porque simple y sencillamente todos terminaríamos muertos a manos de un Ejército que ha eliminado a todos los guerrilleros que han surgido y a otros hasta les da facilidades pues tienen franquicia oficial incluida la capucha.
CREO QUE ES hora de que el Frente Amplio con López Obrador y todas las organizaciones sociales que participan en los actos de protesta, asambleas, marchas, plantones, bloqueos, etc; analicen a fondo la estrategia de lucha y sin rasgarse las vestiduras, ni tirarse al piso gritando, valoren lo que se ha ganado hasta ahora y lo que se ha perdido irremediablemente. Si Fecal tiene el control de los Poderes Ejecutivo y Legislativo y el apoyo de las fuerzas armadas, debe replantearse todo el movimiento popular porque las acciones que hasta ahora se llevan a cabo, no pasan de ser manifestaciones aisladas de inconformidad, pero sin un impacto efectivo y real, en la vida política nacional. Y lo digo con todas sus letras: Diputados y Senadores del Frente Amplio están derrotados en las dos Cámaras. ¿ Qué hacer ? es el dilema que tiene que ser resuelto por Andrés Manuel y sus hombres y mujeres.
Y CONSTE que no hago referencia al PRD porque allí, según las informaciones que tengo a mi alcance, están peor. La lucha interna es feroz y las "tribus" están más que divididas y enfrentadas. Véase la Revista Proceso de ésta semana ( 25 de marzo de 2007) que publica un profundo y objetivo análisis de la Izquierda, el PRD y López Obrador: UN FUTURO INCIERTO. Vale la pena leerlo y para mi gusto muy personal, creo que Martí Batres es quién hace la mejor autocrítica. Y señala un punto crucial: El PRD no tiene líderes auténticos en todo el país, amén de que muchos de ellos y es comprobable, están en las nóminas de gobiernos municipales y estatales del PRI y del PAN. Eso los mantiene mudos, sordos, ciegos, inmóviles. Pero dicho comportamiento tiene un nombre: corrupción.
MUCHAS DE LAS veces nos expresamos despectivamente de los que nosotros llamamos "chilangos". Pues bien, esos "chilangos", miles de ellos, se han mantenido en la lucha leales al popular "Peje". Lo que no sucede con los "broncos" norteños al menos en Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila donde las acciones del PRD contra el gobierno "espurio" fecalista, no se observan por ningún rumbo. He sido testigo de como en Monterrey, en plena calle Morelos, dos jóvenes con marcado acento "chilango", instalados en una mesita de plástico y con una laptop, afilian uno que otra ciudadano como representante legítimo de AMLO. No hay sonido, no hay perredistas de Nuevo León, no hay volanteo, no hay artículos promocionales, no hay nada. Apenas una cartulina con la foto de López Obrador y la mesa más parece un exhibidor de alguna mercancía en venta. ¿ Dónde están los perredistas e Nuevo León ?.....Tamaulipas está peor, el PRD casi no existe. Ni señales de vida dan y encima, andan a la greña. ¿ Redes ?.....ni las conocen.
INSISTO: ES UNA realidad que hay que analizar antes de que la fuerza de López Obrador se diluya entre marchas y protestas que no van más allá de donde el Ejército y las policías los esperan con los garrrotes para partirles el cráneo. Ni en las Cámaras, ni en las calles, el lopezobradorismo avanza. ¿ Qué hacer ?.......
MUCHAS NUECES, POCO PAVIMENTO.
AL PRINCPIO de su campaña para la alcaldía de Reynosa, Francisco García Cabeza de Vaca, prometió pavimentar todas las colonias populares. Para ello hizo acuerdos con CEMEX de Monterrey y pidió préstamos millonarios. Lo que nunca se dijo es que los ciudadanos pagarían a 160 pesos el metro cuadrado que les pavimentaran frente a sus propiedades. Al actual Ayuntamiento le costó ( con dinero del pueblo también) 135 millones 549 mil 404 pesos poner en marcha el "gran" proyecto. Los problemitas ahora son tres: Unos no quieren pagar porque no tienen dinero, otros porque dicen no haber sido consultados ni firmaron ningún contrato que los obligue y unos más dicen que las obras son pésimas y mal hechas, por no decir que mal planeadas.
CON DECIRLE A USTED que colonias que antes no se inundaban, ahora con su buen concreto hidráulico, parecen lagunas y otras se convierten en ríos caudalosos. Los desniveles son notorios y muchos de las colonos manifiestan que los "contratistas" ( amigos de los panistas ) ni siquiera realizaron estudios de nivelación o de topografía. Hicieron todo "a lo bruto" según le manifestaron al reportero Miguel Domínguez corresponsal de EL NORTE de Monterrey. Encima de ello, ahora el Ayuntamiento panista amenaza a los residentes que se niegan a pagar los trabajos de CEMEX, que les embargará sus propiedades.
EL CASO ES que a unos meses de que concluyan su gestión los panistas, sólo algunas calles fueron pavimentadas y el resto de la ciudad está igualita a como la recibieron los "salvadores" albiazules e impulsores de un "cambio" que al recorrer las colonias, no se nota ni se localiza por ningún rumbo. Lo único que ha mejorado, son los "estados de cuenta" de muchos de los neopanistas amigos de Vicente Fox, Marta y sus rapaces polluelos, los tres "bribones". Si con este alcalde panista, Fecal piensa ganar la próxima gubernatura de Tamaulipas para el PAN, está rotundamente equivocado. El panismo tamaulipeco necesita rostro nuevos y con uñas bien cortas. En próxima columna le comentaremos los "milagros" que se registran en el pago del impuesto predial, las listas "negras" y los saqueos de la COMAPA. Esto va por episodios para que usted se emocione más. Aunque finalmente se convencerá que priístas, panistas y perredistas cojean de la misma patita. La "ley del azadón" rige la política en todos los partidos políticos y la compra de propiedades en México y Estados Unidos está a todo vapor pues el tiempo se agota, y el prespuesto también.
CUALQUIER COMENTARIO relacionado con ésta columna, le agradecemos enviarlo a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Comentario: Quizás el lopezobradorismo no avanza tan rápido como quisiéramos, sin embargo la resistencia en manifestaciones y las propuestas en las cámaras es sólo una parte de la estrategia que se está siguiendo; la creación de una banca; de una red de productos alternativos para continuar el boicot e ir conformando actividades productivas que permitan una economía del gobierno legítimo; de radio y formas de comunicación que rompan el cerco informativo, los talleres, los seminarios, etc... son acciones y esfuerzos que poco a poco han ido avanzando y se van concretando, lo que sucede es que no tenemos aún los cauces que permitan estar informados de todo lo que muchos hombres y mujeres del país sí están haciendo. Esto toma tiempo y el movimiento avanzará en base a su organización y en función de la respuesta de los ciudadanos, pero "el país que quiere ser libre lo será..."
RODEADO DE cientos de elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), del Ejército Mexicano, de policías federales preventivos (PFP) y de otros grupos paramilitares ilegales, resulta ilógico y hasta ridículo que Felipe Calderón, a quién millones de mexicanos no reconocen como presidente, haga declaraciones manifestando que ha recibido amenazas. El asunto es que tendría que decir de parte de quién las ha recibido. Y si fuera tan amable, también sería bueno que nos dijera por cuál vía la recibió: por carta, por teléfono, por internet, por paloma mensajera o en avioncitos de papel. Y en todo caso, cuál sería el propósito de difundir tales "amenazas" si el que se dice "presidente" vive día y noche rodeado de ejércitos de hombres armados hasta los dientes para protegerlo de las turbas de "renegados" y de las narquillos de poca monta que es a los únicos que ha perseguido y golpeado. Los que "mandó" a Estados Unidos, violando la Constitución, ya los tenía encerrados Vicente Fox. Ese sí, para que vea usted, debería sentirse muy preocupado y mírelo usted, feliz y contento por todo el mundo hablando de "democracia".
ES CURIOSA la política mexicana: Mientras el autoproclamado presidente fecalero, sus colaboradores, sus magistrados, los diputados y senadores, gobernadores y alcaldes, los banqueros y hombres de negocios, los ricos y millonetas, viven rodeados y protegidos por guardaespaldas (viles guaruras con vocación gorilesca asesina), el pueblo trabajador recibe toda clase de agresiones, golpizas, patadas, violaciones, gaseadas, corretizas y garrotizas a manos de los uniformados de todos los colores y de todas las siglas. Dicho más claro: las élites políticas de éste país viven y "trabajan" a buen resguardo, ( incluyendo los líderes sindicales y de los partidos), mientras "sus representados" son acorralados con vallas de acero, tanquetas, perros, gases, armas, escudos, etc. Marchas, plantones, asambleas y actos de resistencia civil, son ignorados por el Poder Ejecutivo, por los legisladores del PRI, del PAN y partidos satélites, y por la Suprema Corte que ha extraviado su decoro, ética y verticalidad en el cumplimiento de la ley. También en esto hay dos Méxicos.
MI PREGUNTA es si ya se darían cuenta López Obrador, su gabinete alterno, sus asesores y todos los diputados del Frente Amplio que conforman PRD, PT y Convergencia, que por la vía legislativa están condenados a ser derrotados una y otra vez por los mafiosos del PRI y del PAN más los partiditos paleros. Porque resulta obvio que por el lado de las votos en las Cámaras están derrotados por la mancuerna denominada PRIAN. Y es que por muy justas y populares que sean sus propuestas, ni el llamado presidente "espurio" ni los legisladores prianistas entienden razones. Ya se engolosinaron en el mayoriteo diputadil y senatorial y de allí pal real como dicen los rancheros. Entonces, mi análisis muy elemental me dice, que si el Ejecutivo lo mangonea el PAN, el Legislativo lo controlan PAN y PRI y el Judicial está más que comprometido, cuál es la idea de seguir haciéndole el caldo gordo a un gobierno que se montó en las fuerzas armadas y ya no escucha nada ni a nadie. ¿ Alguien tiene una mejor panorámica de la situación ?
ESTOY DE ACUERDO total y absolutamente com mi inteligente amiga "La Romana" que dejar de pelear sería tanto como aceptar y consentir el fraude electoral perpetrado contra el pueblo de México. Tiene toda la razón del mundo. Pero mi propuesta una y otra vez ha sido que hasta cuando te peleas tienes que ser listo y sobre todo astuto. Y eso no está sucediendo en el Frente Amplio y el Gobierno Legítimo que encabeza López Obrador. Porque corriendo el riesgo, una vez más, de que los lopezobradoristas me vuelvan a recordar la progenitora por una propuesta de Reconciliación Nacional que hice en una colaboración anterior, vuelvo a plantear que por la vía de la Resistencia Civil Pacífica no se podrá frenar a la ultraderecha conservadora, yunquista, radical, proyanqui y clerical que representa el señor fecal. Tampoco los estoy invitando a levantarse en armas porque simple y sencillamente todos terminaríamos muertos a manos de un Ejército que ha eliminado a todos los guerrilleros que han surgido y a otros hasta les da facilidades pues tienen franquicia oficial incluida la capucha.
CREO QUE ES hora de que el Frente Amplio con López Obrador y todas las organizaciones sociales que participan en los actos de protesta, asambleas, marchas, plantones, bloqueos, etc; analicen a fondo la estrategia de lucha y sin rasgarse las vestiduras, ni tirarse al piso gritando, valoren lo que se ha ganado hasta ahora y lo que se ha perdido irremediablemente. Si Fecal tiene el control de los Poderes Ejecutivo y Legislativo y el apoyo de las fuerzas armadas, debe replantearse todo el movimiento popular porque las acciones que hasta ahora se llevan a cabo, no pasan de ser manifestaciones aisladas de inconformidad, pero sin un impacto efectivo y real, en la vida política nacional. Y lo digo con todas sus letras: Diputados y Senadores del Frente Amplio están derrotados en las dos Cámaras. ¿ Qué hacer ? es el dilema que tiene que ser resuelto por Andrés Manuel y sus hombres y mujeres.
Y CONSTE que no hago referencia al PRD porque allí, según las informaciones que tengo a mi alcance, están peor. La lucha interna es feroz y las "tribus" están más que divididas y enfrentadas. Véase la Revista Proceso de ésta semana ( 25 de marzo de 2007) que publica un profundo y objetivo análisis de la Izquierda, el PRD y López Obrador: UN FUTURO INCIERTO. Vale la pena leerlo y para mi gusto muy personal, creo que Martí Batres es quién hace la mejor autocrítica. Y señala un punto crucial: El PRD no tiene líderes auténticos en todo el país, amén de que muchos de ellos y es comprobable, están en las nóminas de gobiernos municipales y estatales del PRI y del PAN. Eso los mantiene mudos, sordos, ciegos, inmóviles. Pero dicho comportamiento tiene un nombre: corrupción.
MUCHAS DE LAS veces nos expresamos despectivamente de los que nosotros llamamos "chilangos". Pues bien, esos "chilangos", miles de ellos, se han mantenido en la lucha leales al popular "Peje". Lo que no sucede con los "broncos" norteños al menos en Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila donde las acciones del PRD contra el gobierno "espurio" fecalista, no se observan por ningún rumbo. He sido testigo de como en Monterrey, en plena calle Morelos, dos jóvenes con marcado acento "chilango", instalados en una mesita de plástico y con una laptop, afilian uno que otra ciudadano como representante legítimo de AMLO. No hay sonido, no hay perredistas de Nuevo León, no hay volanteo, no hay artículos promocionales, no hay nada. Apenas una cartulina con la foto de López Obrador y la mesa más parece un exhibidor de alguna mercancía en venta. ¿ Dónde están los perredistas e Nuevo León ?.....Tamaulipas está peor, el PRD casi no existe. Ni señales de vida dan y encima, andan a la greña. ¿ Redes ?.....ni las conocen.
INSISTO: ES UNA realidad que hay que analizar antes de que la fuerza de López Obrador se diluya entre marchas y protestas que no van más allá de donde el Ejército y las policías los esperan con los garrrotes para partirles el cráneo. Ni en las Cámaras, ni en las calles, el lopezobradorismo avanza. ¿ Qué hacer ?.......
MUCHAS NUECES, POCO PAVIMENTO.
AL PRINCPIO de su campaña para la alcaldía de Reynosa, Francisco García Cabeza de Vaca, prometió pavimentar todas las colonias populares. Para ello hizo acuerdos con CEMEX de Monterrey y pidió préstamos millonarios. Lo que nunca se dijo es que los ciudadanos pagarían a 160 pesos el metro cuadrado que les pavimentaran frente a sus propiedades. Al actual Ayuntamiento le costó ( con dinero del pueblo también) 135 millones 549 mil 404 pesos poner en marcha el "gran" proyecto. Los problemitas ahora son tres: Unos no quieren pagar porque no tienen dinero, otros porque dicen no haber sido consultados ni firmaron ningún contrato que los obligue y unos más dicen que las obras son pésimas y mal hechas, por no decir que mal planeadas.
CON DECIRLE A USTED que colonias que antes no se inundaban, ahora con su buen concreto hidráulico, parecen lagunas y otras se convierten en ríos caudalosos. Los desniveles son notorios y muchos de las colonos manifiestan que los "contratistas" ( amigos de los panistas ) ni siquiera realizaron estudios de nivelación o de topografía. Hicieron todo "a lo bruto" según le manifestaron al reportero Miguel Domínguez corresponsal de EL NORTE de Monterrey. Encima de ello, ahora el Ayuntamiento panista amenaza a los residentes que se niegan a pagar los trabajos de CEMEX, que les embargará sus propiedades.
EL CASO ES que a unos meses de que concluyan su gestión los panistas, sólo algunas calles fueron pavimentadas y el resto de la ciudad está igualita a como la recibieron los "salvadores" albiazules e impulsores de un "cambio" que al recorrer las colonias, no se nota ni se localiza por ningún rumbo. Lo único que ha mejorado, son los "estados de cuenta" de muchos de los neopanistas amigos de Vicente Fox, Marta y sus rapaces polluelos, los tres "bribones". Si con este alcalde panista, Fecal piensa ganar la próxima gubernatura de Tamaulipas para el PAN, está rotundamente equivocado. El panismo tamaulipeco necesita rostro nuevos y con uñas bien cortas. En próxima columna le comentaremos los "milagros" que se registran en el pago del impuesto predial, las listas "negras" y los saqueos de la COMAPA. Esto va por episodios para que usted se emocione más. Aunque finalmente se convencerá que priístas, panistas y perredistas cojean de la misma patita. La "ley del azadón" rige la política en todos los partidos políticos y la compra de propiedades en México y Estados Unidos está a todo vapor pues el tiempo se agota, y el prespuesto también.
CUALQUIER COMENTARIO relacionado con ésta columna, le agradecemos enviarlo a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Comentario: Quizás el lopezobradorismo no avanza tan rápido como quisiéramos, sin embargo la resistencia en manifestaciones y las propuestas en las cámaras es sólo una parte de la estrategia que se está siguiendo; la creación de una banca; de una red de productos alternativos para continuar el boicot e ir conformando actividades productivas que permitan una economía del gobierno legítimo; de radio y formas de comunicación que rompan el cerco informativo, los talleres, los seminarios, etc... son acciones y esfuerzos que poco a poco han ido avanzando y se van concretando, lo que sucede es que no tenemos aún los cauces que permitan estar informados de todo lo que muchos hombres y mujeres del país sí están haciendo. Esto toma tiempo y el movimiento avanzará en base a su organización y en función de la respuesta de los ciudadanos, pero "el país que quiere ser libre lo será..."
Materiales Seminario sobre el montaje de una radio ciudadana
Hola a todas y todos, en nombre del colectivo Radiobemba FM, les agredecemos infinitamente la paciencia que tuvieron con nosotros en el seminario " como montar una radio en FM".
Me dice Mónica que para las personas que no alcanzaron a llegar el domingo, los discos estan en la Caller Franklin edificio del PRD 6to. piso, con Camilo Valenzuela.
Para aquello que no tengas oportunidad de recogerlo, les envío los enlaces para que puedan descarcar el material.
Para los que se les complique descargar haganmelo saber para enviarles el material poco a poco por correo.
Esperamos estar antentos a sus inquietudes, y que antes del 20 de noviembre tengamos al menos una docena de radios funcionando.
En breve les enviamos un pequeño plan de acción para caminar juntos en la busqueda del permisos para nuestros proyectos.
Saludos
http://archivos.radiobemba.org/Expediente%20y%20como%20hacer%20el%20expedie
nte.rar
http://archivos.radiobemba.org/Fierros.rar
http://archivos.radiobemba.org/legislacioninterna.rar
Me dice Mónica que para las personas que no alcanzaron a llegar el domingo, los discos estan en la Caller Franklin edificio del PRD 6to. piso, con Camilo Valenzuela.
Para aquello que no tengas oportunidad de recogerlo, les envío los enlaces para que puedan descarcar el material.
Para los que se les complique descargar haganmelo saber para enviarles el material poco a poco por correo.
Esperamos estar antentos a sus inquietudes, y que antes del 20 de noviembre tengamos al menos una docena de radios funcionando.
En breve les enviamos un pequeño plan de acción para caminar juntos en la busqueda del permisos para nuestros proyectos.
Saludos
http://archivos.radiobemba.org/Expediente%20y%20como%20hacer%20el%20expedie
nte.rar
http://archivos.radiobemba.org/Fierros.rar
http://archivos.radiobemba.org/legislacioninterna.rar
Invitación a conferencia de prensa
INVITAMOS A LOS MEDIOS DE COMUNICACION A UNA CONFERENCIA DE PRENSA
LUGAR.........SINDICATO DE MAESTROS ESTATALES ( espaldas del IMSS)
HORA.......10 A M
FECHA......28 DE MARZO
ESTA CONFERENCIA ES PARA DAR A CONOCER A UDS. EL RESULTADO DE LA AUDIENCIA QUE TUVIMOS EN EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE, AYER 26 DE MARZO Y EN EL QUE SOLICITAMOS LA PRESENCIA DEL GOBERENADOR DEL ESTADO, DEL SRIO., DE EDUCACION DEL ESTADO, DEL OFICIAL MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO ASI COMO DEL MISMO SRIO, DE GOBIERNO ......POR LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL S E T E EN LA QUE SOLICITAMOS LA A NULACION LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO FIRMADAS EN FAVOR DEL SNTE................HAY RESPUESTAS QUE DESEAMOS DAR A CONOCER..................LOS ESPERAMOS.
ATENTAMENTE
PROFRA. AIDA SALGADO GARCIA PROFR. ARIEL MARQUEZ PROFRA. SILVIA DAVILA
LUGAR.........SINDICATO DE MAESTROS ESTATALES ( espaldas del IMSS)
HORA.......10 A M
FECHA......28 DE MARZO
ESTA CONFERENCIA ES PARA DAR A CONOCER A UDS. EL RESULTADO DE LA AUDIENCIA QUE TUVIMOS EN EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE, AYER 26 DE MARZO Y EN EL QUE SOLICITAMOS LA PRESENCIA DEL GOBERENADOR DEL ESTADO, DEL SRIO., DE EDUCACION DEL ESTADO, DEL OFICIAL MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO ASI COMO DEL MISMO SRIO, DE GOBIERNO ......POR LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL S E T E EN LA QUE SOLICITAMOS LA A NULACION LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO FIRMADAS EN FAVOR DEL SNTE................HAY RESPUESTAS QUE DESEAMOS DAR A CONOCER..................LOS ESPERAMOS.
ATENTAMENTE
PROFRA. AIDA SALGADO GARCIA PROFR. ARIEL MARQUEZ PROFRA. SILVIA DAVILA
Paralizan capital mexicana por reforma a Ley de seguridad social de trabajadores públicos
TeleSUR 27/03/07 - 18:57
El Senado mexicano dabatió la reforma al sistema de pensiones de los trabajadores al servicio del Estado aprobada la pasada semana por la Cámara de Diputados, mientras miles de sindicalistas y maestros se oponían con manifestaciones en las calles de la capital.
Senadores mexicanos aprobaron este martes "en lo general", con 85 votos a favor y 32 en contra, las reformas de Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que crea el sistema de pensiones y que ahora será discutido en "lo particular" durante la sesión del miércoles.
La reforma que estipula la creación de cuentas individuales para el retiro que sustituyan al fondo común actual, aumentar gradualmente la edad de retiro y la contribución de los trabajadores, incluidos burócratas y maestros, ya había sido aprobada por la Cámara de Diputados la semana pasada en medio de fuertes protestas.
Y este martes no fue la excepción, pues según reporte de Laura Simón, corresponsal de TeleSUR en Ciudad de México, la ciudad estuvo paralizada por miles de personas que repudiaron la reforma del estamento social por considerarlo regresivo.
En ese sentido, trabajadores de dependencias estatales, sindicatos y del magisterio, advirtieron que estas protestas representan sólo el principio de nuevas movilizaciones nacionales.
La policía de Ciudad de México estimó que al menos unas 26 mil personas participaron de la protesta que en varios puntos de la ciudad bloquearon la circulación de vehículos y se concentraron luego en las inmediaciones del Senado, donde la policía instaló un fuerte operativo de seguridad para impedirles el paso.
Los manifestantes portaban pancartas con leyendas como "diputados y senadores, repudiamos su actitud de entregar nuestro dinero a los banqueros" en relación a que la reforma implicará cuentas individuales de ahorro.
En la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la mayor casa de estudios del país, trabajadores realizaban paros de labores porque consideran que la reforma será contraria a sus derechos laborales.
Algunos sindicatos realizaron también un paro de labores el martes, que incluyó el cierre de escuelas primarias en la capital.
El Senado mexicano dabatió la reforma al sistema de pensiones de los trabajadores al servicio del Estado aprobada la pasada semana por la Cámara de Diputados, mientras miles de sindicalistas y maestros se oponían con manifestaciones en las calles de la capital.
Senadores mexicanos aprobaron este martes "en lo general", con 85 votos a favor y 32 en contra, las reformas de Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que crea el sistema de pensiones y que ahora será discutido en "lo particular" durante la sesión del miércoles.
La reforma que estipula la creación de cuentas individuales para el retiro que sustituyan al fondo común actual, aumentar gradualmente la edad de retiro y la contribución de los trabajadores, incluidos burócratas y maestros, ya había sido aprobada por la Cámara de Diputados la semana pasada en medio de fuertes protestas.
Y este martes no fue la excepción, pues según reporte de Laura Simón, corresponsal de TeleSUR en Ciudad de México, la ciudad estuvo paralizada por miles de personas que repudiaron la reforma del estamento social por considerarlo regresivo.
En ese sentido, trabajadores de dependencias estatales, sindicatos y del magisterio, advirtieron que estas protestas representan sólo el principio de nuevas movilizaciones nacionales.
La policía de Ciudad de México estimó que al menos unas 26 mil personas participaron de la protesta que en varios puntos de la ciudad bloquearon la circulación de vehículos y se concentraron luego en las inmediaciones del Senado, donde la policía instaló un fuerte operativo de seguridad para impedirles el paso.
Los manifestantes portaban pancartas con leyendas como "diputados y senadores, repudiamos su actitud de entregar nuestro dinero a los banqueros" en relación a que la reforma implicará cuentas individuales de ahorro.
En la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la mayor casa de estudios del país, trabajadores realizaban paros de labores porque consideran que la reforma será contraria a sus derechos laborales.
Algunos sindicatos realizaron también un paro de labores el martes, que incluyó el cierre de escuelas primarias en la capital.
RCP - Romper el cerco informativo
1) RADIO.
GRANADOS CHAPA Plaza Publica 860 A M 8:30 a 9:30
JORGE SALDAÑA Aquí Entre Nos 760 A M 10:00 a 11:00
FEDERICO LAMONT Asi lo dijo Lamont 760 A M 12:00 a 14:00
LILIA ARELLANO Estado de Estados 620 A M 16:00 a 17.00
RICARDO ROCHA Detrás de la Noticia 1500 AM 18:00 a 20:00
FCO. RODRIGUEZ Indice Politico 830 AM 17:00 a 18:00
JOSE GUTIERREZ VIVO Monitor 1320 y 1560 AM 6:00 a 10:00
CARMEN ARISTEGUI Hoy por Hoy 900 am 6.00 a 10.00
JAVIER SOLORZANO 1290 am 13.00 A 15:00
Programas transmitidos diariamente
2) TELEVISION
LA VERDAD SEA DICHA Canal 13 Lunes para amanecer martes a la una de la mañana
PRIMER PLANO Canal 11 Lunes de 10 a 11 de la noche
3) PERIODICO: LA JORNADA REVISTA: PROCESO Y EL SEMANARIO
4) INTERNET:
www.gobiernolegitimo.org.mx
www.amlo.org.mx
www.revoluciones.org.mx
www.elsenderodelpeje.org.mx
www.lajornada.com.mx
www.elvaledor.com.mx
www.asambleapopulardeoaxaca.org.mx
www.cnd.org.mx
www.eljustoreclamo.blogspot.com
www.blogdeblogs.blogspot.com.mx
www.reporteindigo.com.mx
En los blogs mencionados encuentras links para otros blogs de la resistencia.
5) LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!
Coca Cola, Pepsi Cola, Bacardi, Cerveza Modelo, Tequila Cuervo, Aurrera, La Comer, Cotsco, Sams, Superama, Suburbia, Wal Mart, Oxxo, Sears, Sanborns, 7Eleven, Elektra, Marti, Gigante, Burger King, Chilis, Dominos, El Porton, Hard Rock Café, Jhonson & Jhonson, MC Donalds, Vips, Barcel, Clemente Jackes, Jumex, Herdez, Kraft, Kimberly Clark, Lonchibon, La Costeña, Lala, Marinela, Nestle, Bimbo, Procter & Gamble, El Globo, Ricolino, Sabritas, Wonder, Tia Rosa, Uni-Lever, Aeromexico, Mexicana de Aviacion, Multisistemas Seguridad Industrial, Grupo Angeles, Seguro GNP, Grupo Alsea, Aseguradora ING, Televisa, Sky, Television Azteca, Cinepolis, Telmex, Telcel, Movistar, Unefon, Todito Card, Bic, Coppel, Comex, Dia SA, Femsa, General Electric, Mabe, Larta, Star Bucks, Sara Lee, Microsoft, Televisa (television y revistas), maseca, gamesa, Milenio (diario y semanal) Bachoco, Farmacias del doctor Simi, Autobuses Estrella Blanca
AHORA YA PUEDES COMPRAR EL PAN DE CAJA "MI GENERAL" PARA SUSTITUIR A BIMBO.
6) COLABORA CON EL GOBIERNO LEGITIMO:
HSBC Cuenta No. 04038497855 Honestidad Valiente, A.C.
GRANADOS CHAPA Plaza Publica 860 A M 8:30 a 9:30
JORGE SALDAÑA Aquí Entre Nos 760 A M 10:00 a 11:00
FEDERICO LAMONT Asi lo dijo Lamont 760 A M 12:00 a 14:00
LILIA ARELLANO Estado de Estados 620 A M 16:00 a 17.00
RICARDO ROCHA Detrás de la Noticia 1500 AM 18:00 a 20:00
FCO. RODRIGUEZ Indice Politico 830 AM 17:00 a 18:00
JOSE GUTIERREZ VIVO Monitor 1320 y 1560 AM 6:00 a 10:00
CARMEN ARISTEGUI Hoy por Hoy 900 am 6.00 a 10.00
JAVIER SOLORZANO 1290 am 13.00 A 15:00
Programas transmitidos diariamente
2) TELEVISION
LA VERDAD SEA DICHA Canal 13 Lunes para amanecer martes a la una de la mañana
PRIMER PLANO Canal 11 Lunes de 10 a 11 de la noche
3) PERIODICO: LA JORNADA REVISTA: PROCESO Y EL SEMANARIO
4) INTERNET:
www.gobiernolegitimo.org.mx
www.amlo.org.mx
www.revoluciones.org.mx
www.elsenderodelpeje.org.mx
www.lajornada.com.mx
www.elvaledor.com.mx
www.asambleapopulardeoaxaca.org.mx
www.cnd.org.mx
www.eljustoreclamo.blogspot.com
www.blogdeblogs.blogspot.com.mx
www.reporteindigo.com.mx
En los blogs mencionados encuentras links para otros blogs de la resistencia.
5) LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!
Coca Cola, Pepsi Cola, Bacardi, Cerveza Modelo, Tequila Cuervo, Aurrera, La Comer, Cotsco, Sams, Superama, Suburbia, Wal Mart, Oxxo, Sears, Sanborns, 7Eleven, Elektra, Marti, Gigante, Burger King, Chilis, Dominos, El Porton, Hard Rock Café, Jhonson & Jhonson, MC Donalds, Vips, Barcel, Clemente Jackes, Jumex, Herdez, Kraft, Kimberly Clark, Lonchibon, La Costeña, Lala, Marinela, Nestle, Bimbo, Procter & Gamble, El Globo, Ricolino, Sabritas, Wonder, Tia Rosa, Uni-Lever, Aeromexico, Mexicana de Aviacion, Multisistemas Seguridad Industrial, Grupo Angeles, Seguro GNP, Grupo Alsea, Aseguradora ING, Televisa, Sky, Television Azteca, Cinepolis, Telmex, Telcel, Movistar, Unefon, Todito Card, Bic, Coppel, Comex, Dia SA, Femsa, General Electric, Mabe, Larta, Star Bucks, Sara Lee, Microsoft, Televisa (television y revistas), maseca, gamesa, Milenio (diario y semanal) Bachoco, Farmacias del doctor Simi, Autobuses Estrella Blanca
AHORA YA PUEDES COMPRAR EL PAN DE CAJA "MI GENERAL" PARA SUSTITUIR A BIMBO.
6) COLABORA CON EL GOBIERNO LEGITIMO:
HSBC Cuenta No. 04038497855 Honestidad Valiente, A.C.
Ley del ISSSTE: atraco a mano alzada
Luis Hernández Navarro
Sobre advertencia no hay engaño. Sucedió en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 23 de octubre de 2004. Una multitud de enardecidos maestros y trabajadores al servicio del Estado agredieron a golpes el convoy en el que viajaba el presidente Vicente Fox para protestar contra la privatización del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Los inconformes burlaron el cerco de seguridad del Estado Mayor Presidencial, se acostaron sobre el asfalto para impedir el paso de los vehículos oficiales y arremetieron contra las camionetas en las que se desplazaban los funcionarios y se enfrentaron con elementos de seguridad. Gritaban: "Fox, ¡entiende!, el ISSSTE no se vende" y "Esas reformas ¡no pasarán!"
Estupefacto, el entonces presidente sólo alcanzó a decir que los trabajadores no debían dejarse engañar, pues su gobierno no pretendía privatizar la institución.
Casi dos años después, su sucesor, Felipe Calderón, ha decidido materializar la pesadilla de maestros y trabajadores al servicio del Estado. El albazo legislativo está en marcha. El ISSSTE será privatizado, aunque se niegue que se quiere hacerlo. Ya lo dijo el priísta y prestidigitador legislativo Samuel Aguilar Solís, quien presentó la reforma en tribuna: "el ISSSTE no se privatizará; por el contrario, se refrenda el compromiso solidario del Estado mexicano con la seguridad social de sus trabajadores".
¡Qué va! Declaraciones para el auditorio aparte, el ISSSTE será privatizado, no porque sus instalaciones vayan a ser vendidas a particulares, sino porque al trasladar el régimen de jubilación a cuotas individuales se carga el peso de su funcionamiento fundamentalmente en los hombros de los trabajadores. Al migrar las pensiones de los burócratas a cuotas individuales se rompe el espíritu de la seguridad social como un mecanismo redistributivo del ingreso y de solidaridad intergeneracional, que tiene su origen en la Constitución de 1917. La medida forma parte de la privatización del sistema de pensiones.
Los ahorros de los trabajadores que cotizan al ISSSTE y no expresen explícitamente su deseo de pertenecer al nuevo sistema de cuotas individuales pasaran al control del Pensionissste. Este organismo manejará sus aportaciones durante tres años, para después ceder su manejo a la banca mediante las Afore. Viejos rivales sindicales de la calaña de Elba Esther Gordillo y Joel Ayala, que han amasado verdaderas fortunas a costillas de sus agremiados, manejarán estos fondos. Un negocio multimillonario y redondo ante el que han hecho a un lado sus pleitos históricos.
La nueva ley del ISSSTE es un mecanismo para socavar y desaparecer conquistas laborales. Una vía para aumentar requisitos para el retiro y disminuir prestaciones. Un instrumento para avanzar en la profundización de un modelo laboral que privilegia el trabajo precario. La seguridad social es parte del salario indirecto que la Constitución garantiza a los trabajadores como parte de sus emolumentos. Al erosionarla y desmantelarla se está homologando a la baja el salario. O sea, los legisladores que la aprueben cometerán un atraco a mano alzada.
El ISSSTE fue creado en 1959. El Estado estableció la redistribución del ingreso como criterio para normar el funcionamiento del sistema de pensiones de los servidores públicos. Por ello acordó que éstos aportarían 3.5 por ciento de su salario para el sistema de jubilaciones, y que lo que hiciera falta para la cobertura del pago total de éstas sería cubierto por el gobierno federal. La nueva ley cancela este criterio.
Para justificar la medida se ha dicho que la atención a los derechohabientes se corregirá. Nada más falso. Basta que la institución se mire a sí misma en el espejo del Instituto Mexicano del Seguro Social para concluir que la reforma no mejorará los deteriorados servicios médicos de la institución ni garantizará el abasto de las medicinas.
Los impulsores de la nueva ley aseguran que con ella se bursatilizará la cartera actual del Fovissste para incrementar sustancialmente el número de créditos para vivienda. La verdad es diferente. En los hechos la reforma busca, en parte, tapar un enorme boquete financiero provocado por el mal manejo de los programas de vivienda para los servidores públicos. Esos programas, que son una fuente de inmensos recursos económicos, han sido administrados por operadores de Elba Esther Gordillo. La ley abrirá el camino para otorgar una moratoria de facto a quienes han hecho mal uso de ellos.
La rabia que los maestros de Chihuahua volcaron contra Vicente Fox hace casi dos años y medio por el temor a la privatización del ISSSTE no es un asunto del pasado. Los legisladores pueden aprobar sin discusión y en lo oscurito un nuevo atraco contra los trabajadores. Lo que no van a poder frenar son las múltiples expresiones de descontento que de inmediato se harán sentir por todo el país.
Muy probablemente, Felipe Calderón ganará este asalto en las cámaras. Sin embargo, más temprano que tarde cosechará los frutos de la ira que ha sembrado.
Sobre advertencia no hay engaño. Sucedió en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 23 de octubre de 2004. Una multitud de enardecidos maestros y trabajadores al servicio del Estado agredieron a golpes el convoy en el que viajaba el presidente Vicente Fox para protestar contra la privatización del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Los inconformes burlaron el cerco de seguridad del Estado Mayor Presidencial, se acostaron sobre el asfalto para impedir el paso de los vehículos oficiales y arremetieron contra las camionetas en las que se desplazaban los funcionarios y se enfrentaron con elementos de seguridad. Gritaban: "Fox, ¡entiende!, el ISSSTE no se vende" y "Esas reformas ¡no pasarán!"
Estupefacto, el entonces presidente sólo alcanzó a decir que los trabajadores no debían dejarse engañar, pues su gobierno no pretendía privatizar la institución.
Casi dos años después, su sucesor, Felipe Calderón, ha decidido materializar la pesadilla de maestros y trabajadores al servicio del Estado. El albazo legislativo está en marcha. El ISSSTE será privatizado, aunque se niegue que se quiere hacerlo. Ya lo dijo el priísta y prestidigitador legislativo Samuel Aguilar Solís, quien presentó la reforma en tribuna: "el ISSSTE no se privatizará; por el contrario, se refrenda el compromiso solidario del Estado mexicano con la seguridad social de sus trabajadores".
¡Qué va! Declaraciones para el auditorio aparte, el ISSSTE será privatizado, no porque sus instalaciones vayan a ser vendidas a particulares, sino porque al trasladar el régimen de jubilación a cuotas individuales se carga el peso de su funcionamiento fundamentalmente en los hombros de los trabajadores. Al migrar las pensiones de los burócratas a cuotas individuales se rompe el espíritu de la seguridad social como un mecanismo redistributivo del ingreso y de solidaridad intergeneracional, que tiene su origen en la Constitución de 1917. La medida forma parte de la privatización del sistema de pensiones.
Los ahorros de los trabajadores que cotizan al ISSSTE y no expresen explícitamente su deseo de pertenecer al nuevo sistema de cuotas individuales pasaran al control del Pensionissste. Este organismo manejará sus aportaciones durante tres años, para después ceder su manejo a la banca mediante las Afore. Viejos rivales sindicales de la calaña de Elba Esther Gordillo y Joel Ayala, que han amasado verdaderas fortunas a costillas de sus agremiados, manejarán estos fondos. Un negocio multimillonario y redondo ante el que han hecho a un lado sus pleitos históricos.
La nueva ley del ISSSTE es un mecanismo para socavar y desaparecer conquistas laborales. Una vía para aumentar requisitos para el retiro y disminuir prestaciones. Un instrumento para avanzar en la profundización de un modelo laboral que privilegia el trabajo precario. La seguridad social es parte del salario indirecto que la Constitución garantiza a los trabajadores como parte de sus emolumentos. Al erosionarla y desmantelarla se está homologando a la baja el salario. O sea, los legisladores que la aprueben cometerán un atraco a mano alzada.
El ISSSTE fue creado en 1959. El Estado estableció la redistribución del ingreso como criterio para normar el funcionamiento del sistema de pensiones de los servidores públicos. Por ello acordó que éstos aportarían 3.5 por ciento de su salario para el sistema de jubilaciones, y que lo que hiciera falta para la cobertura del pago total de éstas sería cubierto por el gobierno federal. La nueva ley cancela este criterio.
Para justificar la medida se ha dicho que la atención a los derechohabientes se corregirá. Nada más falso. Basta que la institución se mire a sí misma en el espejo del Instituto Mexicano del Seguro Social para concluir que la reforma no mejorará los deteriorados servicios médicos de la institución ni garantizará el abasto de las medicinas.
Los impulsores de la nueva ley aseguran que con ella se bursatilizará la cartera actual del Fovissste para incrementar sustancialmente el número de créditos para vivienda. La verdad es diferente. En los hechos la reforma busca, en parte, tapar un enorme boquete financiero provocado por el mal manejo de los programas de vivienda para los servidores públicos. Esos programas, que son una fuente de inmensos recursos económicos, han sido administrados por operadores de Elba Esther Gordillo. La ley abrirá el camino para otorgar una moratoria de facto a quienes han hecho mal uso de ellos.
La rabia que los maestros de Chihuahua volcaron contra Vicente Fox hace casi dos años y medio por el temor a la privatización del ISSSTE no es un asunto del pasado. Los legisladores pueden aprobar sin discusión y en lo oscurito un nuevo atraco contra los trabajadores. Lo que no van a poder frenar son las múltiples expresiones de descontento que de inmediato se harán sentir por todo el país.
Muy probablemente, Felipe Calderón ganará este asalto en las cámaras. Sin embargo, más temprano que tarde cosechará los frutos de la ira que ha sembrado.
Amenazas
Calderón insiste que el problema es muy grave. Y como su gobierno no da detalles y el Congreso es incapaz de hacerlo informar, entonces la población tiene que creerle.
jorge carrasco araizaga
México, D.F., 26 de marzo (apro).- Como ningún otro presidente, Felipe Calderón está dispuesto a hacer de la inseguridad un botín político. Primero fue el espectáculo de los operativos. Ahora, ha comenzado a construir una nueva verdad oficial: que como nunca antes las instituciones de seguridad del Estado mexicano están en peligro y que él mismo se ha convertido en blanco de los grupos de la delincuencia organizada.
En ese escenario de catástrofe, cualquier avance que logre será un éxito que no se le podrá regatear a su gobierno.
Engrandecer un problema de por sí grave tiene su ventaja política, pero al mismo tiempo conlleva una gran irresponsabilidad hacia el país y sus habitantes.
Los operativos contra el narcotráfico que emprendió a los pocos días de haber asumido el poder han mostrado la ineficacia que muchos advirtieron por la improvisación de la medida.
Más que una mera reacción a los operativos, como dice el gobierno federal, las imparables ejecuciones demuestran no sólo el tamaño del problema y la escasa capacidad de respuesta institucional.
No se trata sólo de movilizar soldados, marinos, agentes y policías militares, sino de una estrategia que tenga en el horizonte el acotamiento de los grupos de delincuencia organizada. Ello implica la interlocución y, por lo que se ve hasta ahora, el gobierno calderonista no ha logrado siquiera un entendimiento al interior, como lo demuestra la disputa entre la Sedena y la PGR o la PFP y la AFI por el control de los recursos del combate a la delincuencia.
El desplazamiento policial y militar, sin embargo, fue efectivo para algo: le sirvió a Calderón en su propósito de legitimación mediática.
Ahora, cuando a las dependencias encargadas de la seguridad nacional se les comienza a pedir cuentas, han articulado un argumento para ocultar los resultados de los operativos: que el problema de la delincuencia organizada en México es tan grande y la capacidad de estos grupos es tal que cualquier información sobre sus acciones puede poner en peligro a las personas que participan en ellas, las propias instituciones y hasta la relación con Estados Unidos.
Esta verdad a medias se desprende de los requerimientos de información formulados por Proceso y que son presentados en la edición de esta semana por el periodista Daniel Lizárraga.
Sin embargo, Calderón insiste que el problema es muy grave. Y como su gobierno no da detalles y el Congreso es incapaz de hacerlo informar, entonces la población tiene que creerle.
Una y otra vez, Calderón nos dice que ha emprendido una batalla y está dispuesto a darla. Su discurso hace pensar –toda proporción guardada– en la insistencia de George W. Bush de la amenaza del terrorismo.
Sus declaraciones, en el sentido de que él ya fue amenazado por los poderosos delincuentes, lo elevan a condición de héroe.
Insistir que el problema es muy grave pero sin someterse a un verdadero ejercicio de rendición de cuentas, no es más que hacer propaganda de un asunto que debe ser tratado con menos protagonismo.
jcarrasco@proceso.com.mx
jorge carrasco araizaga
México, D.F., 26 de marzo (apro).- Como ningún otro presidente, Felipe Calderón está dispuesto a hacer de la inseguridad un botín político. Primero fue el espectáculo de los operativos. Ahora, ha comenzado a construir una nueva verdad oficial: que como nunca antes las instituciones de seguridad del Estado mexicano están en peligro y que él mismo se ha convertido en blanco de los grupos de la delincuencia organizada.
En ese escenario de catástrofe, cualquier avance que logre será un éxito que no se le podrá regatear a su gobierno.
Engrandecer un problema de por sí grave tiene su ventaja política, pero al mismo tiempo conlleva una gran irresponsabilidad hacia el país y sus habitantes.
Los operativos contra el narcotráfico que emprendió a los pocos días de haber asumido el poder han mostrado la ineficacia que muchos advirtieron por la improvisación de la medida.
Más que una mera reacción a los operativos, como dice el gobierno federal, las imparables ejecuciones demuestran no sólo el tamaño del problema y la escasa capacidad de respuesta institucional.
No se trata sólo de movilizar soldados, marinos, agentes y policías militares, sino de una estrategia que tenga en el horizonte el acotamiento de los grupos de delincuencia organizada. Ello implica la interlocución y, por lo que se ve hasta ahora, el gobierno calderonista no ha logrado siquiera un entendimiento al interior, como lo demuestra la disputa entre la Sedena y la PGR o la PFP y la AFI por el control de los recursos del combate a la delincuencia.
El desplazamiento policial y militar, sin embargo, fue efectivo para algo: le sirvió a Calderón en su propósito de legitimación mediática.
Ahora, cuando a las dependencias encargadas de la seguridad nacional se les comienza a pedir cuentas, han articulado un argumento para ocultar los resultados de los operativos: que el problema de la delincuencia organizada en México es tan grande y la capacidad de estos grupos es tal que cualquier información sobre sus acciones puede poner en peligro a las personas que participan en ellas, las propias instituciones y hasta la relación con Estados Unidos.
Esta verdad a medias se desprende de los requerimientos de información formulados por Proceso y que son presentados en la edición de esta semana por el periodista Daniel Lizárraga.
Sin embargo, Calderón insiste que el problema es muy grave. Y como su gobierno no da detalles y el Congreso es incapaz de hacerlo informar, entonces la población tiene que creerle.
Una y otra vez, Calderón nos dice que ha emprendido una batalla y está dispuesto a darla. Su discurso hace pensar –toda proporción guardada– en la insistencia de George W. Bush de la amenaza del terrorismo.
Sus declaraciones, en el sentido de que él ya fue amenazado por los poderosos delincuentes, lo elevan a condición de héroe.
Insistir que el problema es muy grave pero sin someterse a un verdadero ejercicio de rendición de cuentas, no es más que hacer propaganda de un asunto que debe ser tratado con menos protagonismo.
jcarrasco@proceso.com.mx
martes, marzo 27, 2007
Contra la criminalización de inmigrantes
Jueves 29 de abril, consulado de Mexico en San Francisco, 11:00 a.m. conferencia de prensa,entrega de carta-protesta.
contacto: (415) 368 8542
San Francisco California, 29 de marzo de 2007.
Sr. Arturo Sarukhan
Embajador de Mexico en Washington.
1991 Pensilvannia ave, NW
Washington D.C.20006
A quien corresponda:
Consulado General de Mexico en San Francisco
En vista de las ultimas declaraciones hechas publicas en diferentes foros y medios de comunicacion, sobre las redadas llevadas a cabo en el Area de la Bahia, por parte de oficiales de ICE y durante las cuales segun la version oficial del personal diplomatico asignado al
Consulado General de Mexico en la ciudad de San Francisco, la mayoria de las personas deportadas tienen cargos criminales. lo cual nos negamos a creer y sobre lo cual no han mostado pruebas estadisticas fehacientes que apoyen sus versiones. Consideramos que este tipo de declaraciones justifican las acciones de hostigamiento que se han desarrollado en los ultimos meses en contra de la comunidad latina, y de la cual una gran mayoria somos mexicanos. Evadir la importancia del respeto a los derechos humanos por parte de los representantes del gobierno de Mexico, crean desconfianza entre los mexicanos hacia las
autoridades que deben velar por nuestros intereses, asimismo no podemos esperar mas de un gobierno que hace caso omiso de las violaciones a los derechos humanos que comete dia a dia el personal del Instituto de Migracion de Mexico en la frontera sur.
Solicitamos energicamente que detenga este tipo de declaraciones que nos incriminan y fortalecen la hipotesis tan extendida entre grupos anti-inmigrantes de que las personas sin documentos somos criminales.
Exigimos que los diplomaticos involucrados se retracten publicamente y adopten una posicion clara en torno al tema de las redadas y que cree certidumbre entre los mexicanos, de que realmente representan nuestros intereses.
Alto a la violencia sistematica contra los indocumentados.
contacto: (415) 368 8542
San Francisco California, 29 de marzo de 2007.
Sr. Arturo Sarukhan
Embajador de Mexico en Washington.
1991 Pensilvannia ave, NW
Washington D.C.20006
A quien corresponda:
Consulado General de Mexico en San Francisco
En vista de las ultimas declaraciones hechas publicas en diferentes foros y medios de comunicacion, sobre las redadas llevadas a cabo en el Area de la Bahia, por parte de oficiales de ICE y durante las cuales segun la version oficial del personal diplomatico asignado al
Consulado General de Mexico en la ciudad de San Francisco, la mayoria de las personas deportadas tienen cargos criminales. lo cual nos negamos a creer y sobre lo cual no han mostado pruebas estadisticas fehacientes que apoyen sus versiones. Consideramos que este tipo de declaraciones justifican las acciones de hostigamiento que se han desarrollado en los ultimos meses en contra de la comunidad latina, y de la cual una gran mayoria somos mexicanos. Evadir la importancia del respeto a los derechos humanos por parte de los representantes del gobierno de Mexico, crean desconfianza entre los mexicanos hacia las
autoridades que deben velar por nuestros intereses, asimismo no podemos esperar mas de un gobierno que hace caso omiso de las violaciones a los derechos humanos que comete dia a dia el personal del Instituto de Migracion de Mexico en la frontera sur.
Solicitamos energicamente que detenga este tipo de declaraciones que nos incriminan y fortalecen la hipotesis tan extendida entre grupos anti-inmigrantes de que las personas sin documentos somos criminales.
Exigimos que los diplomaticos involucrados se retracten publicamente y adopten una posicion clara en torno al tema de las redadas y que cree certidumbre entre los mexicanos, de que realmente representan nuestros intereses.
Alto a la violencia sistematica contra los indocumentados.
Todos a la marcha en apoyo a la despenalización del aborto
La verdad me parece increible que a estas alturas tengamos que lanzar una convocatoria para apoyar un asunto que hace AÑOS debiera estar en funcionamiento en este país. Nos referimos al hecho que que cualquier mujer DECIDA si se realiza una interrupción de embarazo o no. En fin, más vale tarde que nunca:
INVITACIÓN A TODA LA POBLACIÓN
a la Marcha por la Despenalización del Aborto,
a favor del derecho a la vida de las mujeres y
a decidir sobre su propio cuerpo
La marcha se realizará en apoyo a la iniciativa de despenalización del aborto en el Distrito Federal, presentada por la Coalición Parlamentaria Socialdemócrata en la ALDF.
La cita es el jueves 29 de marzo, a las 16 horas, en el Hemiciclo a Juárez que está en la Alameda Central y dirigirnos a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, ubicada en Donceles y Allende, Centro Histórico de la Ciudad de México.
Esta iniciativa es fundamental ya que atiende la urgente necesidad de dar certeza jurídica a las mujeres para practicarse un aborto en las condiciones apropiadas de atención médica legal.
La realidad del aborto no se puede tratar desde la fe. Es un problema de salud pública en tanto que en nuestro país, anualmente, según Conapo se realizan cerca de 102 mil y según el Instituto Alan Guttmacher son 553 mil, cifra muy similar a la que señala la Organización Mundial de la Salud (OMS) de un aproximado de 500 mil.
Además, es vital señalar que la clandestinidad en que se practican los vuelve inseguros al grado de llevar a la muerte a decenas de mujeres, siendo la quinta causa de muertes femeninas en nuestro país.
Es por ello que insistimos en que la despenalización del aborto necesariamente conducirá a que su práctica se haga con el mínimo de riesgos salvando la vida a muchas mujeres. Por ello tendremos que permitir, como en teoría lo garantiza un país democrático, que cada quien elija lo que le resulte mejor.
La experiencia internacional ante la despenalización del aborto señala que si se autorizara la despenalización del aborto, no van a surgir kilométricas colas de mujeres buscándolo, ni mucho menos se obligaría a nadie a practicarlo en contra de su voluntad. Lo harían aquellas que pensaran que era la mejor solución para ese momento de su vida, porque de una cosa debemos estar seguros: ninguna mujer desea abortar, ninguna. Es una medida extrema que debe realizarse en las mejores condiciones de atención.
Hay que dar la cara al problema para ofrecer soluciones y sobre todo, opciones a las mujeres. Que no sólo las de gran poder adquisitivo puedan hacerlo sin mayor problema, sino que todas las mujeres decidan sobre su cuerpo y su vida. Los varones que no ejercen su sexualidad (bueno, al menos eso dicen) no pueden seguir controlando el cuerpo de las mujeres; y mientras otros se limiten nada más a “depositar su semillita” y darse a la fuga, las mujeres tienen todo el derecho de seguir buscando soluciones a uno de los más graves problemas que afectan a la nación.
ASISTE Y
CORRE LA VOZ
----------------------------------------------------
Para continuar con el tema, aquí les dejo el siguiente artículo:
Javier Flores
Interrupción del embarazo
Una mujer que decide la interrupción de un embarazo, vive un drama. Se trata de un recurso último. Quien piense que es una especie de juego en el que se atenta contra la vida, no sólo está equivocado, sino que es alguien realmente... muy limitado. Se trata de un tema muy complejo que involucra aspectos científicos, filosóficos y legales, entre otros.
1. El embrión humano y la fe. La Iglesia católica no ha tenido una postura única sobre el estatus del embrión. El punto de vista agustiniano sostiene que la adquisición del alma ocurre 14 días después de la concepción. Esta certeza fue compartida por Tomás de Aquino y por los papas Inocencio III y Gregorio XIII. Fue hasta 1869 que esta posición cambió. El papa Pío IX proclamó que el embrión adquiere el alma y, por tanto, su condición como persona humana a partir de la concepción. Se trata de una noción muy reciente, del siglo XIX. El aborto se practica desde la antigüedad, si atendemos a los textos hipocráticos escritos desde el siglo V antes de nuestra era.
Si bien no se puede hablar de unanimidad, en la tradición judía no se asigna un estatus moral al embrión al momento de la fecundación. "El embrión es como agua" durante los primeros 40 días de su desarrollo, afirma Moshe Tender, académico ortodoxo (ver: Kennedy Institute of Ethics Journal 14 (1): 3-38, 2004). Israel es una nación líder en el área de las tecnologías de reproducción asistida y cuenta con un apoyo legal importante para la investigación en células embrionarias.
En el Islam, varios líderes musulmanes aceptan que el tiempo de desarrollo para alcanzar el estatus de persona es de 40 días, por lo que el aborto en ciertas condiciones es moralmente aceptable. En el budismo y el hinduismo no existen posturas definitivas por lo que se expresan voces divergentes. Los cristianos ortodoxos y algunos protestantes, sostienen posturas similares a las del Vaticano. Estos datos surgen de las reuniones organizadas entre 1999 y 2001, por la Comisión Nacional Asesora en Bioética de Estados Unidos, el Grupo Europeo en Etica de la Comisión Europea y el Comité Asesor en Bioética de Singapur.
Lo anterior muestra que la Iglesia católica ha tenido una postura cambiante, y que su idea actual sobre el estatus del embrión no es compartida por otras religiones que convocan también a millones de seres humanos en el mundo.
2. El producto de la concepción. A partir de la segunda mitad del siglo XIX, la Iglesia católica decidió identificar a la concepción con la fecundación. Se trata de algo sorprendente, pues se asocia un hecho metafísico: la decisión divina de dotar de alma al "hombre", con los hallazgos de la ciencia, que demostraron que la generación es el resultado de la unión del óvulo con el espermatozoide. Sorprende porque esta Iglesia es enemiga de la ciencia: si no lo creen, pregúntenle a los protocientíficos que murieron en la hoguera; o a Galileo, que, sin embargo, se mueve.
Nadie sabía de la existencia de los espermatozoides hasta que Johan Ham y Anthony Van Leeuwenhoek los observaron por primera vez en el microscopio en 1667. Tampoco se sabía que existían los óvulos, hasta que Karl Ernest von Baer los identificó en el siglo XIX. En 1876, Oskar Hertwig, demostró que la célula masculina penetraba al óvulo, lo que constituye la primera evidencia científica de la fecundación. A partir de ahí la Iglesia se monta en los hallazgos de la ciencia y determina que Dios dota de alma a los humanos a partir de la concepción, a la que identifica con la unión del óvulo con el espermatozoide. La Iglesia cuenta ahora, gracias a la ciencia, con fotografías y hasta películas de ese "momento divino". Pero antes de esos descubrimientos ¿dónde estaba la concepción?, ¿dónde la persona humana?
3. ¿A favor de la vida? La confusión filosófica de la Iglesia católica es enorme. Dice estar a favor de la vida, pero se opone al surgimiento de la misma. En los casos de esterilidad, por ejemplo, las tecnologías de reproducción asistida son una herramienta indispensable para el advenimiento de nuevos seres humanos; sin embargo, el Vaticano se opone a prácticamente todas las modalidades de este conocimiento. Esto demuestra que no están a favor de la vida, sino de la que surge de una sola modalidad: la pareja heterosexual monogámica, siempre y cuando sea dentro de la institución sagrada del matrimonio.
Esto revela algunas de las perversiones de la Iglesia. De acuerdo con la Congregación Sagrada para la Doctrina de la Fe, para admitir la inseminación, por ejemplo, el semen debe provenir del esposo, pero como está prohibida la masturbación, el líquido seminal debe recuperarse en un condón durante el coito. Pero como está prohibido el condón, debe hacérsele un hoyo. ¡Por favor!, señores obispos, hay niños leyendo este artículo, que ya se convirtió en triple equis.
4. México, Distrito Federal. En nuestra nación hay un desarrollo desigual la ciudad de México es una especie de país desarrollado dentro de otro en desarrollo. Aquí se encuentran los mayores niveles educativos y científicos, se trata de una población ilustrada, por eso aquí nunca ganará el PAN, que para subsistir requiere de la ignorancia. Además, el gobierno del Distrito Federal mantiene una gran diferencia con el de Felipe Calderón: cuenta con legitimidad. .. Perdón por la sinceridad.
Los diputados que integran la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, también gozan de amplia legitimidad. Por ello no deben de amedrentarse por las vociferaciones de la Iglesia y sus coros, cuya filosofía "a favor de la vida", desde hace varios siglos, se desmorona.
INVITACIÓN
De nuestro correo:
“Mis querid@s compañeros, perdòn por no haber estado ultimamente en contacto con Ustedes, ya saben los duendes que se meten a las computadoras me han ocasionado varios problemas con mis correos, y con hackers, pero ya reiniciare y estaremos otra vez en linea, por lo pronto les paso la invitacion para que la pasen a todos sus conocidos: Ya inaguramos desde hace 3 Viernes nuestro Circulo de estudios en el centro historico, se ha convertido en un real centro de discusiòn analisis, reflexion, y entretenimiento para todo aquel que se ha atrevido a pasar por ahi!! . Hemos tenidos unos invitados, de puritito lujo asi que, lo unico que hemos extrañado es SU presencia, me gustaria verles por ahi para que conozcan el lugar , que ademas esta bellisimo!
asi que vayan este proximo VIERNES LOS ESPERO!!!
Y LES PRESUMO LA CARICATURA QUE NOS
HIZO NUESTRO PRIMER INVITADO
!!!!!HERNANDEZ! !!
LAURA NAVA
NOSOTROS ESTAMOS ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO
!!!UNETE!!
BRUJULA DEL CENTRO HISTORICO TE INVITA AL
"CIRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO HISTORICO" EN TACUBA 53, COL. CENTRO, CERCA DEL METRO ALLENDE, NO FALTES, LOS VIERNES A LAS 6.30 PM
EST VIERNES 30, ESTARA CON NOSOTROS !!!!!!!!!!!! !EL FISGON!!!!!
--
www.brujulametropolitana.com
añade tu informacion para difundirla
brujula_metropolitana@hotmail.com
brujula.metropolitana@gmail.com
CIRCULO DE ESTUDIOS DEL CENTRO HISTORICO, TACUBA 53, CO. CENTRO, CERCA METRO ALLENDE
Druida: orale chavos y amigos convencionistas queremos partirle la ma... al pelele pos a enseñar a la gente y a difundir una cultura política que tanta falta hace!!! a romper el cerco!!!!!!! !!!!
Conny: no pus… idem que Druida… a darle!!!
Integrantes de la CND exigen a la Suprema Corte anular la ley Televisa
JESUS ARANDA
Integrantes de la Convención Nacional Democrática (CND) se manifestaron ayer a las afueras del edificio sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para exigir que los ministros actúen conforme a derecho y, en consecuencia, anulen la Ley Federal de Radio y Televisión (también llamada ley Televisa).
Con consignas en favor del "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, los manifestantes portaban cartulinas en las que denunciaban que "Televisa formó parte del fraude electoral en los comicios del 2 de julio pasado".
"Magistrados vendidos y corruptos", "No a la Ley Televisa", "Televisa cómplice del fraude", "La soberanía no se regala" y "Quiten las pensiones millonarias a los ex presidentes, jueces y a militares", eran algunas de las cartulinas que pegaron los "convencionistas" en una pared del edificio del máximo tribunal.
El vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, quien encabezó la protesta, convocó a los ministros a impedir a que se consume la entrega de parte de la soberanía nacional a dos televisoras privadas (Televisa y Televisión Azteca).
Proyecto de dictamen aún desconocido
Por otra parte, oficialmente en la Suprema Corte no se conoce aún el proyecto de dictamen sobre la controversia constitucional que interpuso el Senado contra el Ejecutivo federal por la aprobación de la citada ley.
El ministro instructor es Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien pese a que ya incluyó el asunto en las listas de la Corte, para que sea discutido en abril próximo, aún no ha entregado su proyecto de dictamen a los integrantes del pleno, para que lo conozcan con antelación y puedan formular las observaciones que consideren necesarias.
Integrantes de la Convención Nacional Democrática (CND) se manifestaron ayer a las afueras del edificio sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para exigir que los ministros actúen conforme a derecho y, en consecuencia, anulen la Ley Federal de Radio y Televisión (también llamada ley Televisa).
Con consignas en favor del "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, los manifestantes portaban cartulinas en las que denunciaban que "Televisa formó parte del fraude electoral en los comicios del 2 de julio pasado".
"Magistrados vendidos y corruptos", "No a la Ley Televisa", "Televisa cómplice del fraude", "La soberanía no se regala" y "Quiten las pensiones millonarias a los ex presidentes, jueces y a militares", eran algunas de las cartulinas que pegaron los "convencionistas" en una pared del edificio del máximo tribunal.
El vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, quien encabezó la protesta, convocó a los ministros a impedir a que se consume la entrega de parte de la soberanía nacional a dos televisoras privadas (Televisa y Televisión Azteca).
Proyecto de dictamen aún desconocido
Por otra parte, oficialmente en la Suprema Corte no se conoce aún el proyecto de dictamen sobre la controversia constitucional que interpuso el Senado contra el Ejecutivo federal por la aprobación de la citada ley.
El ministro instructor es Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien pese a que ya incluyó el asunto en las listas de la Corte, para que sea discutido en abril próximo, aún no ha entregado su proyecto de dictamen a los integrantes del pleno, para que lo conozcan con antelación y puedan formular las observaciones que consideren necesarias.
PRI y PAN analizarían propuesta fiscal de AMLO
Incrementar las tasas impositivas no garantiza más recaudación, señala el diputado petista Joaquín Vela
Los grupos parlamentarios de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados expresaron su disposición a analizar la iniciativa del Frente Amplio Progresista en materia fiscal, que fue difundida ayer por representantes del "gobierno legítimo", si ésta se presenta a través de los cauces legislativos correspondientes.
"La Constitución es muy clara de quiénes tienen derecho de iniciativa: los legisladores, el Presidente de la República y los congresos de los estados", acotó el coordinador de Acción Nacional, Héctor Larios.
A su vez, el priísta Emilio Gamboa Patrón señaló que si Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México, presenta una iniciativa al respecto, ésta será revisada y analizada en San Lázaro, pero acotó que una reforma de carácter hacendario se discutirá hasta el siguiente periodo ordinario de sesiones, que iniciará en septiembre".
También, al referirse al proyecto fiscal del Frente Amplio Progresista, el coordinador del sol azteca, Javier González Garza, refirió que el tema se ha debatido en seis reuniones con el denominado "gobierno legítimo" de López Obrador para definir los criterios de la propuesta.
Por lo pronto, el diputado petista Joaquín Vela presentó su propia iniciativa de reforma a la Ley del Impuesto al Valor Agregado, para reducir la tasa de ese gravamen a 10 por ciento, con la intención de incrementar el consumo en el mercado interno, reactivar a las empresas y aumentar la recaudación fiscal.
En un comunicado, el legislador consideró que subir las tasas de impuestos no necesariamente aumenta la recaudación, como quedó demostrado en los ejercicios fiscales 1994 y 1995. En el primer año, dijo, con una tasa de 10 por ciento, se recaudaron 170 mil 743 millones de pesos, y al siguiente, con un porcentaje de 15 por ciento en el gravamen, se redujo a 166 mil 413 millones.
Modernización sí, privatización no, expresan PAN y PRI
Tanto Larios como Gamboa Patrón expresaron, en sintonía, su rechazo a que haya intenciones de presentar una propuesta para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), como acusó el domingo pasado el "presidente legítimo".
En todo caso, expresó Gamboa, el PRI lo que hará será buscar la modernización de la paraestatal, "que es patrimonio de los mexicanos, y así va a quedar. Es una palanca de desarrollo. Requerimos modernizar a Pemex, para detonar la generación de empleos, pero de ninguna manera se privatizará".
También rechazó la versión de López Obrador, respecto de que se quiere hacer creer que la empresa está en quiebra para permitir la participación de la iniciativa privada. "Lo que tiene Pemex son problemas financieros muy amplios, una deuda altísima en Pidiregas (proyectos de inversión diferidos en el registro del gasto), y eso es lo que vamos a revisar", sostuvo.
Los grupos parlamentarios de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados expresaron su disposición a analizar la iniciativa del Frente Amplio Progresista en materia fiscal, que fue difundida ayer por representantes del "gobierno legítimo", si ésta se presenta a través de los cauces legislativos correspondientes.
"La Constitución es muy clara de quiénes tienen derecho de iniciativa: los legisladores, el Presidente de la República y los congresos de los estados", acotó el coordinador de Acción Nacional, Héctor Larios.
A su vez, el priísta Emilio Gamboa Patrón señaló que si Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo" de México, presenta una iniciativa al respecto, ésta será revisada y analizada en San Lázaro, pero acotó que una reforma de carácter hacendario se discutirá hasta el siguiente periodo ordinario de sesiones, que iniciará en septiembre".
También, al referirse al proyecto fiscal del Frente Amplio Progresista, el coordinador del sol azteca, Javier González Garza, refirió que el tema se ha debatido en seis reuniones con el denominado "gobierno legítimo" de López Obrador para definir los criterios de la propuesta.
Por lo pronto, el diputado petista Joaquín Vela presentó su propia iniciativa de reforma a la Ley del Impuesto al Valor Agregado, para reducir la tasa de ese gravamen a 10 por ciento, con la intención de incrementar el consumo en el mercado interno, reactivar a las empresas y aumentar la recaudación fiscal.
En un comunicado, el legislador consideró que subir las tasas de impuestos no necesariamente aumenta la recaudación, como quedó demostrado en los ejercicios fiscales 1994 y 1995. En el primer año, dijo, con una tasa de 10 por ciento, se recaudaron 170 mil 743 millones de pesos, y al siguiente, con un porcentaje de 15 por ciento en el gravamen, se redujo a 166 mil 413 millones.
Modernización sí, privatización no, expresan PAN y PRI
Tanto Larios como Gamboa Patrón expresaron, en sintonía, su rechazo a que haya intenciones de presentar una propuesta para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), como acusó el domingo pasado el "presidente legítimo".
En todo caso, expresó Gamboa, el PRI lo que hará será buscar la modernización de la paraestatal, "que es patrimonio de los mexicanos, y así va a quedar. Es una palanca de desarrollo. Requerimos modernizar a Pemex, para detonar la generación de empleos, pero de ninguna manera se privatizará".
También rechazó la versión de López Obrador, respecto de que se quiere hacer creer que la empresa está en quiebra para permitir la participación de la iniciativa privada. "Lo que tiene Pemex son problemas financieros muy amplios, una deuda altísima en Pidiregas (proyectos de inversión diferidos en el registro del gasto), y eso es lo que vamos a revisar", sostuvo.
Exenciones de Hacienda disparan las fortunas de los 9 más ricos de México
Di Costanzo: en 2007 el país creció 4% y 48% las utilidades de los poderosos
El éxito en los negocios de nueve empresarios mexicanos, que lograron ubicarse en los primeros sitios entre los más destacados millonarios del mundo, con una riqueza acumulada que pasó de 48 mil 900 millones de dólares a 72 mil 400 millones en 2007, no corresponde a la cantidad de impuestos que debieron pagar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por sus ingresos, aseveró el secretario de hacienda del "gobierno legítimo", Mario Di Costanzo.
Advirtió que escapa a la lógica el hecho de que estos empresarios hayan podido registrar incrementos de 48 por ciento en conjunto en sus utilidades, mientras la economía mexicana apenas creció 4 por ciento. Más aún, mencionó, de acuerdo con las cifras más recientes publicadas por la SHCP, durante el año pasado la recaudación total por concepto de impuesto sobre la renta (ISR), fue de 439 mil 264 millones de pesos.
De esta cifra, 171 mil 437 millones correspondieron a la recaudación proveniente de las "personas morales", empresas o grupos de empresas, por lo que "sería lógico pensar" que de los 23 mil 500 millones de dólares que corresponden al incremento de las utilidades o fortuna de estos mexicanos en sólo un año, 28 por ciento lo debieron de haber pagado por concepto de ISR.
En otras palabras, el incremento de 23 mil 500 millones de dólares en la riqueza de estos individuos -265 mil 550 millones de pesos- debió significar una recaudación de aproximadamente 74 mil 354 millones de pesos, es decir, estos nueve mexicanos debieron haber aportado durante el 2006 aproximadamente 43.3 por ciento de la recaudación del ISR proveniente de las "personas morales" conforme al éxito de sus empresas.
De tal suerte que el resto de contribuyentes o "personas morales", que de acuerdo con las cifras del titular de SHCP, Agustín Carstens, se estiman en 421 mil 888 empresas, tuvieron que haber aportado el restante 56.7 por ciento, es decir, casi 95 mil millones de pesos entre todos.
"Si este fuera el caso, estas nueve personas estarían manteniendo a las finanzas de este país y deberían ser considerados, después de Petróleos Mexicanos, como héroes nacionales, aunque debe considerarse que la ineficiencia de la SHCP para cobrar impuestos a las más de 421 mil empresas restantes, dio como resultado una recaudación de apenas 95 mil millones de pesos, entre todas", apuntó Di Costanzo.
Quiénes y por qué
El funcionario del "gobierno legítimo" sostuvo que en buena medida los empresarios se han beneficiado de la figura conocida como consolidación fiscal, que les permite eludir el pago de impuestos, y retomó el ejemplo que dio el pasado domingo Andrés Manuel López Obrador.
Destaca el hecho de que en 2004, las empresas pagaron impuesto sobre la renta por 118 mil millones de pesos, mientras los asalariados contribuyeron con 182 mil millones; es decir, los trabajadores de México pagaron 64 mil millones más que todo el sector empresarial. Esto, a pesar de que en ese mismo año, según cifras oficiales, las empresas recibieron 60 por ciento del ingreso nacional y los trabajadores apenas 30 por ciento.
Los privilegios fiscales que se otorgan a los grandes monopolios, mediante regímenes especiales, les reducen al mínimo el ISR, al extremo de que empresas como Cementos Mexicanos (Cemex), que tiene un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en 2004; Teléfonos de México, con margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó de impuestos 8.9 por ciento; Kimberly Clark erogó 6.3 por ciento; América Móvil o Telcel, 6.6 por ciento; FEMSA, es decir, la Coca-Cola, 2.1 por ciento; Bimbo, 1.7 por ciento; Grupo Alfa, 2.3 por ciento; Grupo Carso 2.7 por ciento; Hylsa, 2.4 por ciento; Grupo Maseca, 1.3 por ciento y Wal-Mart, 2.4 por ciento.
En contraste, un trabajador o un integrante de la clase media paga de 15 al 28 por ciento de ISR, según sus ingresos.
Di Costanzo mencionó además el ejemplo de Grupo Bimbo, que, de acuerdo con sus cifras, en 2006 y a pesar de haber obtenido ventas en México por 44 mil 704 millones de pesos, su previsión para pago de impuestos y participación de utilidades fue de sólo 2 mil 106 millones, lo que significó una relación de previsión para el pago de impuestos como porcentaje de las ventas totales de sólo 0.04 por ciento.
Añadió que, de acuerdo con datos publicados por el Grupo ALFA, se observa que durante 2005 reportaron ventas netas por 69 mil 335 millones de pesos, y una utilidad neta consolidada de 9 mil 721 millones; sin embargo, ese grupo reportó que el ISR pagado, así como la participación de utilidades, fue de mil 750 millones de pesos, lo que representó sólo 0.025 por ciento de sus ventas totales y 18 por ciento de sus utilidades, porcentaje inferior en 10 puntos al 28 por ciento que marca la Ley del ISR.
Lo anterior significa que de no haber existido el régimen de consolidación fiscal, Grupo ALFA debió haber pagado, cuándo menos 2 mil 721 millones de pesos de impuestos, es decir, con este esquema pudo "eludir" aproximadamente mil millones de pesos en impuestos.
"De esta manera se estima que los grupos que utilizan este régimen fiscal cuando menos dejan de pagar entre 60 y 70 mil millones de pesos cada año, por lo que resulta absurdo que se pretenda gravar con 15 por ciento de IVA los alimentos y fármacos en vez de derogar o desaparecer el régimen de consolidación fiscal", aseveró Di Costanzo.
El éxito en los negocios de nueve empresarios mexicanos, que lograron ubicarse en los primeros sitios entre los más destacados millonarios del mundo, con una riqueza acumulada que pasó de 48 mil 900 millones de dólares a 72 mil 400 millones en 2007, no corresponde a la cantidad de impuestos que debieron pagar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por sus ingresos, aseveró el secretario de hacienda del "gobierno legítimo", Mario Di Costanzo.
Advirtió que escapa a la lógica el hecho de que estos empresarios hayan podido registrar incrementos de 48 por ciento en conjunto en sus utilidades, mientras la economía mexicana apenas creció 4 por ciento. Más aún, mencionó, de acuerdo con las cifras más recientes publicadas por la SHCP, durante el año pasado la recaudación total por concepto de impuesto sobre la renta (ISR), fue de 439 mil 264 millones de pesos.
De esta cifra, 171 mil 437 millones correspondieron a la recaudación proveniente de las "personas morales", empresas o grupos de empresas, por lo que "sería lógico pensar" que de los 23 mil 500 millones de dólares que corresponden al incremento de las utilidades o fortuna de estos mexicanos en sólo un año, 28 por ciento lo debieron de haber pagado por concepto de ISR.
En otras palabras, el incremento de 23 mil 500 millones de dólares en la riqueza de estos individuos -265 mil 550 millones de pesos- debió significar una recaudación de aproximadamente 74 mil 354 millones de pesos, es decir, estos nueve mexicanos debieron haber aportado durante el 2006 aproximadamente 43.3 por ciento de la recaudación del ISR proveniente de las "personas morales" conforme al éxito de sus empresas.
De tal suerte que el resto de contribuyentes o "personas morales", que de acuerdo con las cifras del titular de SHCP, Agustín Carstens, se estiman en 421 mil 888 empresas, tuvieron que haber aportado el restante 56.7 por ciento, es decir, casi 95 mil millones de pesos entre todos.
"Si este fuera el caso, estas nueve personas estarían manteniendo a las finanzas de este país y deberían ser considerados, después de Petróleos Mexicanos, como héroes nacionales, aunque debe considerarse que la ineficiencia de la SHCP para cobrar impuestos a las más de 421 mil empresas restantes, dio como resultado una recaudación de apenas 95 mil millones de pesos, entre todas", apuntó Di Costanzo.
Quiénes y por qué
El funcionario del "gobierno legítimo" sostuvo que en buena medida los empresarios se han beneficiado de la figura conocida como consolidación fiscal, que les permite eludir el pago de impuestos, y retomó el ejemplo que dio el pasado domingo Andrés Manuel López Obrador.
Destaca el hecho de que en 2004, las empresas pagaron impuesto sobre la renta por 118 mil millones de pesos, mientras los asalariados contribuyeron con 182 mil millones; es decir, los trabajadores de México pagaron 64 mil millones más que todo el sector empresarial. Esto, a pesar de que en ese mismo año, según cifras oficiales, las empresas recibieron 60 por ciento del ingreso nacional y los trabajadores apenas 30 por ciento.
Los privilegios fiscales que se otorgan a los grandes monopolios, mediante regímenes especiales, les reducen al mínimo el ISR, al extremo de que empresas como Cementos Mexicanos (Cemex), que tiene un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en 2004; Teléfonos de México, con margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó de impuestos 8.9 por ciento; Kimberly Clark erogó 6.3 por ciento; América Móvil o Telcel, 6.6 por ciento; FEMSA, es decir, la Coca-Cola, 2.1 por ciento; Bimbo, 1.7 por ciento; Grupo Alfa, 2.3 por ciento; Grupo Carso 2.7 por ciento; Hylsa, 2.4 por ciento; Grupo Maseca, 1.3 por ciento y Wal-Mart, 2.4 por ciento.
En contraste, un trabajador o un integrante de la clase media paga de 15 al 28 por ciento de ISR, según sus ingresos.
Di Costanzo mencionó además el ejemplo de Grupo Bimbo, que, de acuerdo con sus cifras, en 2006 y a pesar de haber obtenido ventas en México por 44 mil 704 millones de pesos, su previsión para pago de impuestos y participación de utilidades fue de sólo 2 mil 106 millones, lo que significó una relación de previsión para el pago de impuestos como porcentaje de las ventas totales de sólo 0.04 por ciento.
Añadió que, de acuerdo con datos publicados por el Grupo ALFA, se observa que durante 2005 reportaron ventas netas por 69 mil 335 millones de pesos, y una utilidad neta consolidada de 9 mil 721 millones; sin embargo, ese grupo reportó que el ISR pagado, así como la participación de utilidades, fue de mil 750 millones de pesos, lo que representó sólo 0.025 por ciento de sus ventas totales y 18 por ciento de sus utilidades, porcentaje inferior en 10 puntos al 28 por ciento que marca la Ley del ISR.
Lo anterior significa que de no haber existido el régimen de consolidación fiscal, Grupo ALFA debió haber pagado, cuándo menos 2 mil 721 millones de pesos de impuestos, es decir, con este esquema pudo "eludir" aproximadamente mil millones de pesos en impuestos.
"De esta manera se estima que los grupos que utilizan este régimen fiscal cuando menos dejan de pagar entre 60 y 70 mil millones de pesos cada año, por lo que resulta absurdo que se pretenda gravar con 15 por ciento de IVA los alimentos y fármacos en vez de derogar o desaparecer el régimen de consolidación fiscal", aseveró Di Costanzo.
El reto organizativo de la CND
Magdalena Gómez
Culminó la segunda Convención Nacional Democrática (CND) con una amplísima participación y logrando, en lo general, el objetivo señalado por Andrés Manuel López Obrador: realizar "un balance de nuestras decisiones políticas y, desde luego, acciones, en el contexto de nuestro propósito general de transformar a México, proteger el pueblo y defender el patrimonio de la Nación" (25 de marzo de 2007, Zócalo capitalino).
Como sabemos, la plenaria de cierre fue precedida de diversas reuniones, en las que se expusieron numerosas iniciativas, las cuales, en conjunto, constituyeron una virtual ratificación de lo que fue la propuesta de gobierno que, como candidato, promovió AMLO. Y no se trató de una repetición mecánica. Evidenció que buena parte de los participantes en las mismas hacen suyas las principales propuestas del proyecto alternativo de nación. Obviamente, se destacaron las demandas que han marcado los primeros meses del calderonismo, como el aumento a los precios de productos básicos, las reformas a la Ley del ISSSTE, la reprivatización de las carreteras y la agenda que se perfila desde la alianza PRIAN, en el contexto no sólo del pago de facturas, sino de la reivindicación de la razón misma del fraude orquestado para impedir que López Obrador asumiera legal y legítimamente la Presidencia de la República.
A estas alturas está muy claro que era inaceptable un esquema de "pacto político" con los orquestadores del virtual golpe de Estado, como reiteró AMLO en su intervención de cierre en la CND, así como quedarse a esperar que llegaran otras elecciones. Por tanto, se constituyeron la Convención Nacional Democrática y el "gobierno legítimo" de México. También hay evidente consenso en la necesidad de sostener una transformación en el país y el sentido de la misma. Sin embargo, debemos anotar que la segunda convención abordó muy escasamente el problema propiamente organizativo, y en ese terreno hay un cúmulo de inquietudes: para los perredistas, ¿ser parte de la CND es lo mismo que ser parte del partido? Si ello es así, ¿cómo abordar desde el partido las tareas militantes que se han perdido para activarse sólo en tiempo electorales? Si consideramos que la mayor parte de los integrantes o afiliados a la CND no son militantes del partido, ¿cuál es la tarea organizativa, más allá de sacar credencial como representante del gobierno legítimo? ¿Estamos de acuerdo en que esa tarea de afiliación no convierte en redes a quienes desde un mismo sitio se afilian individualmente? Además de recibir la visita de AMLO en los municipios y dialogar con él, ¿desde dónde y cómo se articulan proyectos de movilización en torno de las demandas estatales y municipales? ¿Qué hay con la política de alianzas con grupos u organizaciones ya constituídas, tanto a escala nacional como estatal, municipal e inclusive comunitario? En la plenaria hubo muchas voces de protesta por la decisión mayoritaria de que la tercera reunión de la CND se fijara para el 20 de noviembre próximo. Esas expresiones reflejan la inquietud de las miles y miles de personas que al terminar la CND pierden el vínculo, hasta que son llamadas a otra reunión nacional. Otra evidencia de la necesidad de abordar esas cuestiones es el hecho de que se atribuye el carácter de delegado a quien asiste a las reuniones sin referencia a la representatividad o bien sin distinguirse de las participaciones efectivamente individuales, las cuales son legítimas.
Por otra parte, un asunto muy delicado que fue abordado durante la intervención de AMLO en el Zócalo, el pasado domingo, fue que ponderó la vía pacífica: "nuestro movimiento no tendría hoy el apoyo de millones de mexicanos que quieren un cambio verdadero, pero sin violencia. Estaríamos en todo ese vía crucis que significa la pérdida de vidas, las desapariciones, las cárceles, el ultraje a mujeres, la tortura y la violación a los derechos humanos. Y posiblemente tampoco estaríamos aquí". No parece adecuado suponer o insinuar, así sea de manera indirecta, que los extremos señalados son propios de la vía de la violencia. Sólo recordemos los cerca de 600 perredistas asesinados durante el salinato por realizar tareas partidistas, democráticas y pacifistas. Ni qué decir de los indígenas que fueron masacrados en Acteal, los presos de Atenco o los asesinados y presos en Oaxaca por movilizarse en torno de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, con cuyo pueblo el propio AMLO se solidarizó en su discurso, así como con la demanda de liberación de todos los presos políticos. Hay evidencias suficientes de que en este país se criminaliza la protesta social, pacífica y constitucional.
Los saldos de la segunda convención muestran un claro espectro de propuestas antineoliberales y que el liderazgo político de AMLO está firme, pese a la campaña mediática en su contra, pero también alertan sobre la necesaria atención al flanco organizativo.
Culminó la segunda Convención Nacional Democrática (CND) con una amplísima participación y logrando, en lo general, el objetivo señalado por Andrés Manuel López Obrador: realizar "un balance de nuestras decisiones políticas y, desde luego, acciones, en el contexto de nuestro propósito general de transformar a México, proteger el pueblo y defender el patrimonio de la Nación" (25 de marzo de 2007, Zócalo capitalino).
Como sabemos, la plenaria de cierre fue precedida de diversas reuniones, en las que se expusieron numerosas iniciativas, las cuales, en conjunto, constituyeron una virtual ratificación de lo que fue la propuesta de gobierno que, como candidato, promovió AMLO. Y no se trató de una repetición mecánica. Evidenció que buena parte de los participantes en las mismas hacen suyas las principales propuestas del proyecto alternativo de nación. Obviamente, se destacaron las demandas que han marcado los primeros meses del calderonismo, como el aumento a los precios de productos básicos, las reformas a la Ley del ISSSTE, la reprivatización de las carreteras y la agenda que se perfila desde la alianza PRIAN, en el contexto no sólo del pago de facturas, sino de la reivindicación de la razón misma del fraude orquestado para impedir que López Obrador asumiera legal y legítimamente la Presidencia de la República.
A estas alturas está muy claro que era inaceptable un esquema de "pacto político" con los orquestadores del virtual golpe de Estado, como reiteró AMLO en su intervención de cierre en la CND, así como quedarse a esperar que llegaran otras elecciones. Por tanto, se constituyeron la Convención Nacional Democrática y el "gobierno legítimo" de México. También hay evidente consenso en la necesidad de sostener una transformación en el país y el sentido de la misma. Sin embargo, debemos anotar que la segunda convención abordó muy escasamente el problema propiamente organizativo, y en ese terreno hay un cúmulo de inquietudes: para los perredistas, ¿ser parte de la CND es lo mismo que ser parte del partido? Si ello es así, ¿cómo abordar desde el partido las tareas militantes que se han perdido para activarse sólo en tiempo electorales? Si consideramos que la mayor parte de los integrantes o afiliados a la CND no son militantes del partido, ¿cuál es la tarea organizativa, más allá de sacar credencial como representante del gobierno legítimo? ¿Estamos de acuerdo en que esa tarea de afiliación no convierte en redes a quienes desde un mismo sitio se afilian individualmente? Además de recibir la visita de AMLO en los municipios y dialogar con él, ¿desde dónde y cómo se articulan proyectos de movilización en torno de las demandas estatales y municipales? ¿Qué hay con la política de alianzas con grupos u organizaciones ya constituídas, tanto a escala nacional como estatal, municipal e inclusive comunitario? En la plenaria hubo muchas voces de protesta por la decisión mayoritaria de que la tercera reunión de la CND se fijara para el 20 de noviembre próximo. Esas expresiones reflejan la inquietud de las miles y miles de personas que al terminar la CND pierden el vínculo, hasta que son llamadas a otra reunión nacional. Otra evidencia de la necesidad de abordar esas cuestiones es el hecho de que se atribuye el carácter de delegado a quien asiste a las reuniones sin referencia a la representatividad o bien sin distinguirse de las participaciones efectivamente individuales, las cuales son legítimas.
Por otra parte, un asunto muy delicado que fue abordado durante la intervención de AMLO en el Zócalo, el pasado domingo, fue que ponderó la vía pacífica: "nuestro movimiento no tendría hoy el apoyo de millones de mexicanos que quieren un cambio verdadero, pero sin violencia. Estaríamos en todo ese vía crucis que significa la pérdida de vidas, las desapariciones, las cárceles, el ultraje a mujeres, la tortura y la violación a los derechos humanos. Y posiblemente tampoco estaríamos aquí". No parece adecuado suponer o insinuar, así sea de manera indirecta, que los extremos señalados son propios de la vía de la violencia. Sólo recordemos los cerca de 600 perredistas asesinados durante el salinato por realizar tareas partidistas, democráticas y pacifistas. Ni qué decir de los indígenas que fueron masacrados en Acteal, los presos de Atenco o los asesinados y presos en Oaxaca por movilizarse en torno de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, con cuyo pueblo el propio AMLO se solidarizó en su discurso, así como con la demanda de liberación de todos los presos políticos. Hay evidencias suficientes de que en este país se criminaliza la protesta social, pacífica y constitucional.
Los saldos de la segunda convención muestran un claro espectro de propuestas antineoliberales y que el liderazgo político de AMLO está firme, pese a la campaña mediática en su contra, pero también alertan sobre la necesaria atención al flanco organizativo.
Transición energética: ja, ja, ja...
Carlos Fernández-Vega
Tanto miedo tienen de utilizar la palabra correcta, que en los últimos cinco lustros han acomodado y aplicado todo tipo de términos para justificar el fin de su política económica: privatización a ultranza.
Desde los tiempos de Miguel de la Madrid hasta los de Vicente Fox, los cuatro gobiernos involucrados utilizaron un sinnúmero de calificativos para encubrir la privatización del aparato productivo del Estado y evadir su obligación en infraestructura y servicios. Entre los preferidos se cuentan: "adelgazamiento", "desincorporación", "de-sinversión", "modernización", "concesión", "permiso limitado", "coinversión", "capital complementario" y "riesgo compartido", entre otros. En los hechos se privatizaron alrededor de mil 200 empresas paraestatales.
Muchos suponían que la creatividad de los gobiernos neoliberales se había secado. Tantos términos acuñaron para disfrazar el fin, que algunos suponían agotado el diccionario de sinónimos por ellos ideado. Pero no contaban con la inventiva del quinto gobierno neoliberal al hilo.
En este sentido, para Felipe Calderón y sus genios de la tecnocracia, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no se privatizarán. Sencillamente entrarán en una "transición energética".
Es muy bonito el nuevo término y, hay que reconocerlo, muy creativo. En 25 años la participación del Estado en la economía se ha pulverizado, y para justificar los procesos de privatización los cuatro gobiernos neoliberales anteriores aplicaron todos los sinónimos de su diccionario (desde "adelgazamiento" hasta el"riesgo compartido"), pero (tal vez por lo novedoso) ninguno de ellos resulta tan atractivo como el de "transición energética".
En efecto, la idea es que las dos joyas de las corona (Pemex y CFE) "transiten" de la propiedad del Estado a la del sector privado, del capital público al trasnacional, con alguna participación del nacional. Ayer se los dijo Calderón a los empresarios, en la asamblea de la Concamin, con la nueva edición del diccionario neoliberal en las manos: "requerimos sí, tener un sector energético más competitivo, requerimos verdaderamente poder hacer esta transición, desde la cual pasemos de tener un sector energético que financia al gobierno de México a un sector energético que impulsa la competitividad, no sólo del gobierno, sino de la economía completa del país".
Eso sí, dijo, "siempre (teniendo) la rectoría del Estado y sin ceder, por supuesto, en absoluto la soberanía nacional en materia energética". Es decir, lo mismo que en su momento se prometió con la banca, las comunicaciones, el Tratado de Libre Comercio y demás asuntos estratégicos que hoy tienen al país más endeble que nunca.
Por algo se autodenomina el gobierno de la "continuidad"; el discurso es igual al de sus cuatro antecesores ("no se privatizarán Pemex ni la CFE"), y la práctica también: dejar entrar al capital privado por la puerta de atrás (reglamentos y leyes secundarias) en sectores donde la Constitución explícitamente lo impide. Es el embate de siempre, aunque en este caso justo es reconocer el nuevo término: "transición energética".
Como muestra de que "no se privatizan" las joyas de la corona sólo hay que recordar que a estas alturas cerca de 30 por ciento de la energía eléctrica en el país es generada por particulares, que en el sector del gas las huellas del capital trasnacional aparecen por todas partes, que en ductos la iniciativa privada reporta un buen avance y que en transporte y distribución de energéticos la participación ha ido de menos a más.
Precisamente como parte de la "transición energética", el director de Pemex Gas y Petroquímica Básica, Roberto Ramírez Soberón, notificó que "ante la falta de presupuesto para construir nuevos ductos de gas, Petróleos Mexicanos dejará de invertir en este renglón; no tenemos dinero, porque en Pemex-Gas tengo que priorizar mis inversiones, y lo que sobra no es suficiente para que invirtamos en los ductos".
No hay con qué, según él, por lo que en automático dio la solución: debe ser el sector privado quien desarrolle los proyectos futuros "en sitios donde no existe infraestructura, principalmente en el centro y occidente del país". Y no lo dijo al aire, sino ante los participantes en el cuarto Congreso de la Asociación Mexicana de Gas Natural, que de mexicana sólo tiene el nombre.
La Secretaría de Energía coincide, pero en el exceso hace público lo siguiente: "el reglamento de gas natural no permite la integración vertical de las actividades relacionadas con la conducción del gas natural, por lo que un mismo permisionario no puede llevar a cabo las actividades de transporte y distribución dentro de una misma zona. Por esta razón, Pemex debió desincorporar (léase privatizar) los ductos y demás activos definidos por la CRE como de distribución, para dedicarse exclusivamente a las actividades relacionadas con el transporte".
También en plena "transición energética", Pemex Exploración y Producción retomó los "contratos de servicios múltiples" (rebautizados como "contratos de obra pública financiada") y adjudicó otros dos en la cuenca de Burgos: el bloque Nejo, para el consorcio Monclova Pirineos Gas (empresas colombianas, venezolanas y mexicanas) y el grupo español Cobra, y el bloque Monclava, para Construcciones Mecánicas Monclova y Administradora de Proyectos de Campos (ambas mexicanas) y la colombiana Production Testing Services.
Las rebanadas del pastel:
Leonardo Sánchez Avalos, propietario de Líneas Aéreas Azteca (que nace de los restos de TAESA), no se puede quejar: ayer la Secretaría de Comunicaciones y Transportes suspendió sus vuelos por no garantizar los estándares de seguridad requeridos, pero se mantiene intocado uno de sus más jugosos negocios: el contrato leonino que desde 1993, junto con las familias Hank y Durán, les regaló Pemex-Refinación para la "prestación de servicios del transporte autotanques". El negocio es tan sucio que hasta los panistas brincaron, porque el hoy senador de ese partido Juan Bueno Torio lo ratificó durante su paso por la (todavía) paraestatal.
Tanto miedo tienen de utilizar la palabra correcta, que en los últimos cinco lustros han acomodado y aplicado todo tipo de términos para justificar el fin de su política económica: privatización a ultranza.
Desde los tiempos de Miguel de la Madrid hasta los de Vicente Fox, los cuatro gobiernos involucrados utilizaron un sinnúmero de calificativos para encubrir la privatización del aparato productivo del Estado y evadir su obligación en infraestructura y servicios. Entre los preferidos se cuentan: "adelgazamiento", "desincorporación", "de-sinversión", "modernización", "concesión", "permiso limitado", "coinversión", "capital complementario" y "riesgo compartido", entre otros. En los hechos se privatizaron alrededor de mil 200 empresas paraestatales.
Muchos suponían que la creatividad de los gobiernos neoliberales se había secado. Tantos términos acuñaron para disfrazar el fin, que algunos suponían agotado el diccionario de sinónimos por ellos ideado. Pero no contaban con la inventiva del quinto gobierno neoliberal al hilo.
En este sentido, para Felipe Calderón y sus genios de la tecnocracia, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no se privatizarán. Sencillamente entrarán en una "transición energética".
Es muy bonito el nuevo término y, hay que reconocerlo, muy creativo. En 25 años la participación del Estado en la economía se ha pulverizado, y para justificar los procesos de privatización los cuatro gobiernos neoliberales anteriores aplicaron todos los sinónimos de su diccionario (desde "adelgazamiento" hasta el"riesgo compartido"), pero (tal vez por lo novedoso) ninguno de ellos resulta tan atractivo como el de "transición energética".
En efecto, la idea es que las dos joyas de las corona (Pemex y CFE) "transiten" de la propiedad del Estado a la del sector privado, del capital público al trasnacional, con alguna participación del nacional. Ayer se los dijo Calderón a los empresarios, en la asamblea de la Concamin, con la nueva edición del diccionario neoliberal en las manos: "requerimos sí, tener un sector energético más competitivo, requerimos verdaderamente poder hacer esta transición, desde la cual pasemos de tener un sector energético que financia al gobierno de México a un sector energético que impulsa la competitividad, no sólo del gobierno, sino de la economía completa del país".
Eso sí, dijo, "siempre (teniendo) la rectoría del Estado y sin ceder, por supuesto, en absoluto la soberanía nacional en materia energética". Es decir, lo mismo que en su momento se prometió con la banca, las comunicaciones, el Tratado de Libre Comercio y demás asuntos estratégicos que hoy tienen al país más endeble que nunca.
Por algo se autodenomina el gobierno de la "continuidad"; el discurso es igual al de sus cuatro antecesores ("no se privatizarán Pemex ni la CFE"), y la práctica también: dejar entrar al capital privado por la puerta de atrás (reglamentos y leyes secundarias) en sectores donde la Constitución explícitamente lo impide. Es el embate de siempre, aunque en este caso justo es reconocer el nuevo término: "transición energética".
Como muestra de que "no se privatizan" las joyas de la corona sólo hay que recordar que a estas alturas cerca de 30 por ciento de la energía eléctrica en el país es generada por particulares, que en el sector del gas las huellas del capital trasnacional aparecen por todas partes, que en ductos la iniciativa privada reporta un buen avance y que en transporte y distribución de energéticos la participación ha ido de menos a más.
Precisamente como parte de la "transición energética", el director de Pemex Gas y Petroquímica Básica, Roberto Ramírez Soberón, notificó que "ante la falta de presupuesto para construir nuevos ductos de gas, Petróleos Mexicanos dejará de invertir en este renglón; no tenemos dinero, porque en Pemex-Gas tengo que priorizar mis inversiones, y lo que sobra no es suficiente para que invirtamos en los ductos".
No hay con qué, según él, por lo que en automático dio la solución: debe ser el sector privado quien desarrolle los proyectos futuros "en sitios donde no existe infraestructura, principalmente en el centro y occidente del país". Y no lo dijo al aire, sino ante los participantes en el cuarto Congreso de la Asociación Mexicana de Gas Natural, que de mexicana sólo tiene el nombre.
La Secretaría de Energía coincide, pero en el exceso hace público lo siguiente: "el reglamento de gas natural no permite la integración vertical de las actividades relacionadas con la conducción del gas natural, por lo que un mismo permisionario no puede llevar a cabo las actividades de transporte y distribución dentro de una misma zona. Por esta razón, Pemex debió desincorporar (léase privatizar) los ductos y demás activos definidos por la CRE como de distribución, para dedicarse exclusivamente a las actividades relacionadas con el transporte".
También en plena "transición energética", Pemex Exploración y Producción retomó los "contratos de servicios múltiples" (rebautizados como "contratos de obra pública financiada") y adjudicó otros dos en la cuenca de Burgos: el bloque Nejo, para el consorcio Monclova Pirineos Gas (empresas colombianas, venezolanas y mexicanas) y el grupo español Cobra, y el bloque Monclava, para Construcciones Mecánicas Monclova y Administradora de Proyectos de Campos (ambas mexicanas) y la colombiana Production Testing Services.
Las rebanadas del pastel:
Leonardo Sánchez Avalos, propietario de Líneas Aéreas Azteca (que nace de los restos de TAESA), no se puede quejar: ayer la Secretaría de Comunicaciones y Transportes suspendió sus vuelos por no garantizar los estándares de seguridad requeridos, pero se mantiene intocado uno de sus más jugosos negocios: el contrato leonino que desde 1993, junto con las familias Hank y Durán, les regaló Pemex-Refinación para la "prestación de servicios del transporte autotanques". El negocio es tan sucio que hasta los panistas brincaron, porque el hoy senador de ese partido Juan Bueno Torio lo ratificó durante su paso por la (todavía) paraestatal.
Las influencias políticas y la impunidad
¡ATAQUE TERRORISTA!
† Néstor Alan Rodríguez Licea (18 años) 4 de Mayo 1988 - 26 de Noviembre 2006
Estaba en el último semestre de la preparatoria, a tan sólo unas semanas para graduarme; era un alumno de excelencia y un hijo ejemplar, con muchas ilusiones por delante.
No fumaba, ni tomaba, me habían inculcado ser responsable, solidario, respetuoso, honesto…
Por las tardes ayudaba a mi padre en una modesta tienda de abarrotes, él me daba algo de dinero y con mis ahorros compré un “vochito”…
Era sábado por la noche, cuando mis amigos me invitaron a una reunión, pasamos una velada agradable, después de que lleve a algunos amigos a sus casas, me dispuse a regresar a la mía…No me dejaron llegar...
Todo pasó tan rápido faltaban 4 cuadras para llegar a casa... la luz verde del semáforo me invitó a seguir mi camino, no me percate de que Christian Arias De La Torre y Fco. Javier Álvarez Del Castillo Iñiguez, habían tomado la avenida como pista de carreras, parecía un ataque terrorista; las luces de sus bólidos me enceguecieron, sentí el primer impacto lateral, ensordecedor, demoledor, quirúrgico, la puerta se hizo pedazos, perdí el sentido de la realidad, mi “vocho” giro como rehilete, aturdido antes de darme cuenta que estaba pasando, vino el segundo impacto contundente, fulminante, el tremendo golpe recibido hace estallar mi cráneo, mi auto es proyectado hacia un poste. Entre los restos de lo que fuera mi “vochito”, yace mi cuerpo sin vida, hecho pedazos en una simbiosis con los fierros retorcidos…Luego solo el silencio…, por fin todo ha terminado, me desprendo de mi cuerpo físico, mi alma vuela hacia Dios, dicen que fue muerte instantánea, eso ya no importa en unos segundos mis sueños se esfumaron y mi familia muerta en vida…
Mis victimarios son hijos de unas personas muy influyentes, en el lugar de los hechos en solo 15 minutos el Sr. Fernando Arias Pérez, vocero estatal, les arreglo su inocencia, por lo que en premio a su eficacia, el Sr. Arias fue promovido, será el vocero del recién nombrado Secretario de Gobernación, Ex–Gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña.
Me enseñaron a perdonar, por lo que en este juicio sumario, ya perdone a mis victimarios, a sus padres y a sus cómplices; pero me dan lastima, los veo huecos, vacíos, sus conciencias no los dejaran en paz, aunque se traten de ocultar con una careta de aparente tranquilidad, no podrán nunca mirar a los ojos, ni podrán mostrar sus manos porque están manchadas de sangre, serán repudiados por la sociedad y la culpa los perseguirá hasta su muerte.
TU DECIDES, UNA COSA ES EL PERDÓN Y OTRA LA JUSTICIA, ¿QUIERES QUE SEA UNA VICTIMA ANÓNIMA MÁS O LUCHAMOS POR HACER JUSTICIA?.
¡YA BASTA INFLUYENTES!
SOMOS CHRISTIAN ARIAS DE LA TORRE Y FRANCISCO JAVIER ALVAREZ DEL CASTILLO IÑIGUEZ (19 años).
El vocero del Gobierno del Estado, Fernando Arias Pérez acudió al lugar del accidente (Av. Vallarta en su cruce con la Av. Enrique Díaz de León), provocado por su hijo Christian Arias De La Torre, a las 2:20 horas del domingo 26 de noviembre, cuando jugaba carreritas con Francisco Álvarez del Castillo, provocando la muerte del joven Néstor Alan Rodríguez Licea de 18 años, de quien se tuvo información hasta después de 12 horas de permanencia en el SEMEFO.
Aquella noche habíamos tomado en exceso, sin pensar en las consecuencias, nos dispusimos a jugar carreritas, yo Christian en mi camioneta RAM 2006, mi amigo Francisco Javier en su JETTA, perdimos la noción de la velocidad, pisamos al fondo el acelerador, solo queríamos sentir la adrenalina segregada por la euforia, apenas nos percatamos que un “vochito” cruzaba en ese momento la Avenida, el semáforo nos marcaba luz roja…
YA ERA DEMASIADO TARDE…, lo impactamos y apenas dándonos cuenta sin poder frenar, lo volvimos a impactar, dejando al conductor prensado entre los fierros, y muerto instantáneamente.
Afortunadamente las influencias de mi papá, Director de Comunicación Social del Gobierno del Estado, quien se integrará a la Secretaría de Gobernación encabezada por Francisco Javier Ramírez Acuña en el Gabinete de Felipe Calderón…ayudaron a que no se nos aplicara el examen de alcoholemia en el lugar de los hechos, trasladándonos de inmediato a hospitales privados, para nuestra desintoxicación y con eso evitar encarar la responsabilidad de los hechos, evitando con esto pisar la cárcel, obviamente el examen aplicado después de 6 horas, salio negativo, permitiéndonos salir libres bajo fianza.
No conforme, logró modificar el expediente y desaparecer la parte en la que se daba constancia de nuestro estado, así una vez más las influencias y la corrupción del gobierno nos favorecieron, ignorando la ley.
Sin embargo, Nuestra Conciencia no nos dejará en paz….
(Ayúdanos a trasmitir el mensaje, saca 5 copias y regálalas a quien desees)
EMAIL: justiciaparanestoralan@yahoo.com.mx
† Néstor Alan Rodríguez Licea (18 años) 4 de Mayo 1988 - 26 de Noviembre 2006
Estaba en el último semestre de la preparatoria, a tan sólo unas semanas para graduarme; era un alumno de excelencia y un hijo ejemplar, con muchas ilusiones por delante.
No fumaba, ni tomaba, me habían inculcado ser responsable, solidario, respetuoso, honesto…
Por las tardes ayudaba a mi padre en una modesta tienda de abarrotes, él me daba algo de dinero y con mis ahorros compré un “vochito”…
Era sábado por la noche, cuando mis amigos me invitaron a una reunión, pasamos una velada agradable, después de que lleve a algunos amigos a sus casas, me dispuse a regresar a la mía…No me dejaron llegar...
Todo pasó tan rápido faltaban 4 cuadras para llegar a casa... la luz verde del semáforo me invitó a seguir mi camino, no me percate de que Christian Arias De La Torre y Fco. Javier Álvarez Del Castillo Iñiguez, habían tomado la avenida como pista de carreras, parecía un ataque terrorista; las luces de sus bólidos me enceguecieron, sentí el primer impacto lateral, ensordecedor, demoledor, quirúrgico, la puerta se hizo pedazos, perdí el sentido de la realidad, mi “vocho” giro como rehilete, aturdido antes de darme cuenta que estaba pasando, vino el segundo impacto contundente, fulminante, el tremendo golpe recibido hace estallar mi cráneo, mi auto es proyectado hacia un poste. Entre los restos de lo que fuera mi “vochito”, yace mi cuerpo sin vida, hecho pedazos en una simbiosis con los fierros retorcidos…Luego solo el silencio…, por fin todo ha terminado, me desprendo de mi cuerpo físico, mi alma vuela hacia Dios, dicen que fue muerte instantánea, eso ya no importa en unos segundos mis sueños se esfumaron y mi familia muerta en vida…
Mis victimarios son hijos de unas personas muy influyentes, en el lugar de los hechos en solo 15 minutos el Sr. Fernando Arias Pérez, vocero estatal, les arreglo su inocencia, por lo que en premio a su eficacia, el Sr. Arias fue promovido, será el vocero del recién nombrado Secretario de Gobernación, Ex–Gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña.
Me enseñaron a perdonar, por lo que en este juicio sumario, ya perdone a mis victimarios, a sus padres y a sus cómplices; pero me dan lastima, los veo huecos, vacíos, sus conciencias no los dejaran en paz, aunque se traten de ocultar con una careta de aparente tranquilidad, no podrán nunca mirar a los ojos, ni podrán mostrar sus manos porque están manchadas de sangre, serán repudiados por la sociedad y la culpa los perseguirá hasta su muerte.
TU DECIDES, UNA COSA ES EL PERDÓN Y OTRA LA JUSTICIA, ¿QUIERES QUE SEA UNA VICTIMA ANÓNIMA MÁS O LUCHAMOS POR HACER JUSTICIA?.
¡YA BASTA INFLUYENTES!
SOMOS CHRISTIAN ARIAS DE LA TORRE Y FRANCISCO JAVIER ALVAREZ DEL CASTILLO IÑIGUEZ (19 años).
El vocero del Gobierno del Estado, Fernando Arias Pérez acudió al lugar del accidente (Av. Vallarta en su cruce con la Av. Enrique Díaz de León), provocado por su hijo Christian Arias De La Torre, a las 2:20 horas del domingo 26 de noviembre, cuando jugaba carreritas con Francisco Álvarez del Castillo, provocando la muerte del joven Néstor Alan Rodríguez Licea de 18 años, de quien se tuvo información hasta después de 12 horas de permanencia en el SEMEFO.
Aquella noche habíamos tomado en exceso, sin pensar en las consecuencias, nos dispusimos a jugar carreritas, yo Christian en mi camioneta RAM 2006, mi amigo Francisco Javier en su JETTA, perdimos la noción de la velocidad, pisamos al fondo el acelerador, solo queríamos sentir la adrenalina segregada por la euforia, apenas nos percatamos que un “vochito” cruzaba en ese momento la Avenida, el semáforo nos marcaba luz roja…
YA ERA DEMASIADO TARDE…, lo impactamos y apenas dándonos cuenta sin poder frenar, lo volvimos a impactar, dejando al conductor prensado entre los fierros, y muerto instantáneamente.
Afortunadamente las influencias de mi papá, Director de Comunicación Social del Gobierno del Estado, quien se integrará a la Secretaría de Gobernación encabezada por Francisco Javier Ramírez Acuña en el Gabinete de Felipe Calderón…ayudaron a que no se nos aplicara el examen de alcoholemia en el lugar de los hechos, trasladándonos de inmediato a hospitales privados, para nuestra desintoxicación y con eso evitar encarar la responsabilidad de los hechos, evitando con esto pisar la cárcel, obviamente el examen aplicado después de 6 horas, salio negativo, permitiéndonos salir libres bajo fianza.
No conforme, logró modificar el expediente y desaparecer la parte en la que se daba constancia de nuestro estado, así una vez más las influencias y la corrupción del gobierno nos favorecieron, ignorando la ley.
Sin embargo, Nuestra Conciencia no nos dejará en paz….
(Ayúdanos a trasmitir el mensaje, saca 5 copias y regálalas a quien desees)
EMAIL: justiciaparanestoralan@yahoo.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
