Denuncian el asesinato de otra mujer indígena en la sierra de Zongolica

El gobierno de Veracruz no dio respuesta ante el crimen, afirman colectivos

El cuerpo de Adelaida Amayo Aguas fue encontrado con evidentes señales de tortura

HERMANN BELLINGHAUSEN


Imagen de archivo de una de las asambleas de líderes indígenas donde abordaron el tema del asesinato y violación de Ernestina Ascensión Rosario, por parte de militares. A estas primeras reuniones asistían los hijos de la víctima Foto: Marco Peláez

Colectivos de mujeres de Veracruz y Puebla denunciaron el asesinato de otra mujer nahua en la sierra de Zongolica, el cual, pese a la brutalidad con que fue cometido, no generó una respuesta satisfactoria del gobierno de Veracruz ni ha recibido atención pública. "La situación de violencia que viven los indígenas de la sierra de Zongolica ha llegado a tal grado, que el 21 de mayo fue encontrado el cuerpo desnudo y sin vida de Adelaida Amayo Aguas, de 38 años, con señales de tortura. Su cuerpo mostraba un cinturón de hombre en el cuello, jirones de tela en la boca y cuatro cuchilladas en el cuerpo. Todos signos de extrema violencia."

El Comité Ciudadano Rosario Ibarra, Mujeres Universitarias de Xalapa, Ciudadanas Veracruzanas Independientes y la Coordinadora Poblana de Mujeres de Organismos Civiles manifiestan que Adelaida Amayo Aguas, madre de cinco hijos, era integrante del Consejo Radiofónico Indígena Nahua y encargada de gestionar créditos para proyectos productivos ante la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.

Por cruel ironía, este nuevo feminicidio contra una indígena de Zongolica fue descubierto un día antes de que venciera el plazo para que los familiares de Ernestina Ascensión Rosario pudieran interponer un amparo, y evitar que la muerte de la mujer de 73 años quedara impune, luego de que el Presidente de la República "decretó" en entrevista con La Jornada, que doña Ernestina había muerto de "gastritis".

Los colectivos feministas "repudian categóricamente el veredicto de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz (PGJV), el cual afirma que Ernestina no fue violada ni asesinada. Condenamos la actitud de Emeterio López Márquez, procurador general, y de Fidel Herrera Beltrán, gobernador del estado, quienes al dar por concluido el caso de violación tumultuaria, tortura y asesinato por militares, favorecieron la impunidad y el no ejercicio del imperio de la ley y del estado de derecho".

Herrera Beltrán, señalan, "ejerció su estrategia cómplice de aislamiento contra los familiares de Ernestina. Impidió un derecho fundamental de la víctima y de los agraviados, de acuerdo al artículo 21 constitucional. Es altamente preocupante que Herrera Beltrán se haya arrogado el papel de representante de la voluntad de los familiares de Ernestina, y que públicamente haya declarado que éstos firmaron de conformidad la decisión del no ejercicio de la acción penal y el cierre del caso".

Como documentó este diario, el 30 de abril, cuando se dio a conocer formalmente el fin de la investigación de la PGJV, los familiares de Ernestina fueron conducidos fuera de sus domicilios por agentes policiacos de Veracruz, y se les aisló de la prensa y las organizaciones de los derechos humanos. El 22 de mayo se agotó el plazo para que los familiares pudieran interponer el recurso de amparo.

"Se han negado derechos fundamentales al proceso legal. El sistema de justicia y el estado de derecho protegieron a los militares violadores y asesinos", agregan los organismos civiles, que consideran "indignante" que el titular de la desaparecida fiscalía especial para el caso, Juan Alatriste Gómez, declarara: "Se agotó el plazo jurídico para impugnar el fallo sobre la muerte de Ernestina y nadie presentó ningún recurso. Ya no hay recursos legales para reabrirlo, está totalmente cerrado. El expediente quedó archivado", afirmó el fiscal.

Complicidad federal

Los colectivos señalan: "estas violaciones al estado de derecho confirman que los integrantes del Ejército cuentan con el apoyo total del Poder Ejecutivo y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos". Denuncian que el presidente Felipe Calderón, a quien llaman "espurio", atenta contra el estado de derecho y la convivencia democrática. "Atenta gravemente contra la vida de las mujeres indígenas, y silencia las voces democráticas", y advierten: "Las organizaciones sociales continuaremos con la denuncia de la violación de los derechos humanos y de los asesinatos y violaciones de las mujeres indígenas de la sierra de Zongolica".

La denuncia concluye con las siguentes palabras en náhuatl: "Pinome xoxoque no pan omotlamotlaque" ("soldados de vestido verde se me echaron encima"). Nada menos que el testimonio de Ernestina Ascencio Rosario antes de morir, desoído por el Ministerio Público, y después por los ejecutivos federal y veracruzano, junto con el aparato judicial.

La banalidad de la chicanería política

Gustavo Gordillo

Politica como mercado. El nuevo lenguaje -newspeak- "democrático" propone lo que resume toda su sabiduría: así es la política. A eso le llaman pragmatismo. La visión dominante define la política a través de una metáfora: la política es un mercado político en el cual se intercambian ofertas electorales ante demandas ciudadanas. Los partidos políticos se comportan como empresas que buscan maximizar sus ganancias. En vez de programas coherentes e integrados presentan ofertas -a la manera de listas de supermercado- que buscan captar consumidores que no ciudadanos. Se vende como si fuera un producto, la política, para lo cual se acude a dos instrumentos mercadotécnicos: la publicidad electrónica y las encuestas. Las empresas que proporcionan ambos servicios construyen la visión dominante para justificar su cinismo conservador, garantizando que "a la gente se le dé lo que quiere". En contra de los intereses de este mercado monopólico está la participación amplia y razonada de las ciudadanos. Las izquierdas deben comenzar por liberarse de ese newspeak, confrontando la política como mercado con la política de convicciones como conjunto de valores. Los llamados pragmáticos pretenden descalificar esta posición llamándola idealista, o propia de una ONG. Pero resulta que los pragmáticos son unos ineptos en la política y los idealistas construyen organizaciones, asociaciones, partidos y, sobre todo, prestigio político.

Objetivos e instrumentos. Hace 20 años la discusión central al interior de las izquierdas era sobre los medios para alcanzar el poder queriendo con ello poner a discusión si la lucha armada -"en determinadas condiciones"- era considerada un medio legítimo en la izquierda. Se decía que importaban los objetivos no los instrumentos. Hoy las izquierdas deben preguntarse si todos los medios legales para acceder al poder son igualmente legítimos. Otra vez se dice que los instrumentos no importan, sino los objetivos. Como si medios y objetivos no formaran parte de una visión integral. Pero algo tiene que marcar la diferencia entre las izquierdas y las derechas. Si un agrupamiento de izquierda para dizque construir su partido en una entidad federativa hace todo un ejercicio de camaleonismo, aliándose con lo peor del antiguo régimen, ¿qué queda de esa izquierda?

Coopelas o cuelo. El problema central que marca el escenario nacional es la ausencia de incentivos para que los actores políticos cooperen. Por el contrario se despliegan mecanismos perversos que favorecen acciones de gorrear (free-riding) y conductas oportunistas. Para cooperar hay un requisito previo sine qua non: que exista un clima de confianza. Exactamente lo contrario de lo que hay. Gracias a las enormes desconfianzas se creó un sistema electoral complejo y costoso para garantizar confianza en la limpieza electoral que hoy por cierto está severamente dañada. La ausencia de un mínimo de confianza -y añadiría de lógica política- hace que unos abogados diestros en la chicanería política pongan a temblar al gobierno de Calderón con el más inverosímil de los cuentos chinos. En cambio lo que sí requiere atención se soslaya -de dónde proviene el dinero hallado en la cass de las Lomas, los cargamentos que se introdujeron son realmente de precursores y entonces qué papel jugó la Dirección de Aduanas y el área de Coprefis en la Secretaría de Salud. Pero la desconfianza de las elites políticas entre sí aflora desde su propio seno. Repasemos brevemente el lamentable espectáculo de muchos actores políticos.

Entre el yunque y el machete. En el PAN se siguen tundiendo entre yunques y conservadores clásicos, ahora por la dirección juvenil. A esos comentaristas radiofónicos que histéricos interpelan con su dedo flamígero a las izquierdas por sus disputas internas, sería bueno recordarles con éstos y otros hechos que las derechas no cantan mal las rancheras.

La galería de horrores. ¿Y en el PRI? Ulises Ruiz, Mario Marín, Fidel Herrera y Jorge Hank. La hipérbole de la realidad hace que la dicción enmudezca y pida su jubilación anticipada.

Las tribus. Pero es cierto en las izquierdas hay vocación por el pleito. Como consecuencia del abandono de los principios y en aras de un peculiar pragmatismo cuya lógica puede resumirse en la frase de Oscar Wilde: suicidarse en defensa propia. La pregunta relevante a la que convoca tanto los resultados electorales en Zacatecas como el conflicto entre dos consorcios familiares que incluyen a hermanos, tíos, tías, hijas, hermanas y hasta pericos es ¿y quién estaba pensando en fortalecer al PRD?

Ser fiel a Fidel o a los electores. En el Partido Alternativa el conflicto se deriva de dos visiones distintas de la política. Una, que ejemplifica su concepción con la alianza Toda Fidelidad con el PRI, Panal; Partido Verde en Veracruz por las diputaciones locales. El argumento es que "como el partido está muy débil en Veracruz" se hace alianza con el PRI a cambio de un millón de pesos por mes "para construir el partido". La otra visión, de Patricia Mercado y muchos activistas y simpatizantes más -entre los cuales yo me sumo-, considera que ese tipo de alianzas traicionan a los votantes de Alternativa que en más de un millón sufragaron el 2 de julio de 2006 por una opción diferente.

La frase de Hannah Arendt. En un famoso ensayo sobre el juicio de Eichmann en Jerusalén, Hannah Arendt se refiere a los alemanes que a pesar de conocer o intuir la existencia de campos de concentración donde se estaban exterminando a judíos prefirieron hacer caso omiso y seguir viviendo en una supuesta normalidad sus vidas. Dice: La triste verdad es que la mayor maldad es hecha por personas que siempre dudaron entre ser buenas o malas. A eso le llamó la banalidad del mal. Hay algo menos dramático, pero tan pernicioso para una sociedad. Acostumbrarse a la corrupción de las palabras y de los actos encubiertos bajo el concepto de pragmatismo. A eso le llamo la banalidad de la chicanería política.

Dignidad frente al temor

Miguel Concha

Un grupo de alrededor de 40 militares, pertenecientes al 14 Regimiento Motorizado del Ejército, que custodiaban las instalaciones de la junta distrital del IFE en el tercer distrito de Coahuila, irrumpió salvajemente el 11 de julio de 2006 en la zona de tolerancia de Castaños, y a mano armada aterrorizó y robó a decenas de personas, entre administradores afectados, clientes y taxistas que llegaban al lugar, agrediendo también brutalmente a 13 policías de ese municipio. Por lo menos 20 de ellos ultrajaron y violaron a 14 mujeres sexoservidoras y bailarinas de los salones El Pérsico y Las Playas, algunas de las cuales fueron atacadas tumultuariamente. Los hechos quedaron parcialmente descritos en el oficio PM/946/2006 de la policía municipal de Castaños, y desde el año pasado constan en las averiguaciones previas PGJE-APP-78/06 y PGJE-APP-79/06 del Ministerio Público del fuero común, pues se presentaron al menos 12 denuncias por violaciones sexuales y otra por robo y lesiones, esta última interpuesta por el dueño del bar El Pérsico.

Por si fuera poco, en una prolongada verificación ocular, realizada por el juez segundo de primera instancia en materia penal, hasta la noche del pasado 26 de marzo de 2007, las mujeres agraviadas identificaron a sus violadores y confirmaron sus denuncias. No obstante los evidentes contubernios entre las autoridades civiles y militares para disimular los hechos, restarles gravedad o dejarlos impunes, la procuraduría estatal consiguió acreditar la participación de 12 uniformados, gracias sobre todo a la presión social estatal, nacional e internacional.

En agosto del año pasado la Procuraduría Militar entregó a la Procuraduría General de Justicia de Coahuila a sólo ocho de ellos, pues se dice que tres de los elementos identificados por las víctimas están prófugos, y otro fue dejado en libertad por falta de pruebas, a causa del "testimonio" de uno de sus jefes, que afirmó desde la cárcel que su subordinado no se encontraba en el lugar de los hechos. Lo que en este caso sí tuvo más valor que la identificación primera de la mujer víctima de sus agresiones.

Pues bien, el pasado miércoles la diócesis de Saltillo dio a conocer un pronunciamiento, en el que su obispo, el dominico fray Raúl Vera López -quien al enterarse de los hechos acudió a la zona de tolerancia de Castaños y pasó varias noches hablando con víctimas, policías, cantineros y autoridades-, expresa entre otras cosas que parece inverosímil que a un año de ocurridos esos atropellos, el juez Hiradier Huerta no haya todavía reunido los elementos suficientes para acreditar el alto grado de responsabilidad que tienen los militares, y denuncia el alto grado de hostigamiento constante a que han sido sometidas las mujeres ultrajadas, para desdecirse de sus denuncias.

En conferencia de prensa el obispo agregó ese día que después del sonado caso de Ernestina Ascensión Rosario en Zongolica, dos de ellas ya se retractaron ante una autoridad, y en su pronunciamiento afirma que hasta el momento no se sabe qué valoración hará ahora sobre esto el juez del fuero común. Demanda por ello, con razón, que al emitir sentencia, se piense en la justicia y se actúe conforme a la ley, no en virtud de "los intereses que surgen de pactos políticos entre grupos de poder". Recuérdese en efecto que cuando el procurador del estado, Jesús Torres Charles, requirió el año pasado al Ejército a los presuntos responsables de las violaciones, para confirmar mediante exámenes periciales su culpabilidad, éste se negó, a pesar de que los dictámenes médicos exhibían que en los ataques a las mujeres hubo violación propia (con el miembro viril), impropia (con objetos), en vaso idóneo (por vía vaginal) y no idóneo (anal y oral).

Recordando atinadamente la actuación misericordiosa de Jesús con una pecadora pública, que mostrándole su afecto rescata su dignidad frente al presuntuoso y mal pensado fariseo Simón, reportada en el capítulo 7, versículos 38 a 46 del Evangelio de Lucas, en su pronunciamiento el obispo pide de manera ejemplar a su feligresía que con visión cristiana no se deje llevar por prejuicios que califiquen a las mujeres trabajadoras de salones como El Pérsico y Las Playas, y condicionen su ánimo para no exigir también ellos "un juicio que repare la injusticia que los militares cometieron".

Como Jesús con la mujer adúltera, el obispo alaba a estas mujeres por su solidaridad con toda la sociedad, y por anteponer su dignidad al miedo que imponen los militares: "Nuestras hermanas sexoservidoras y bailarinas -dice-, desde la conciencia de la propia dignidad han sacado fuerzas para denunciar a los militares, sobreponiéndose al miedo que en ellas han podido provocar las amenazas y los hostigamientos de que han sido objeto. Con ello han mostrado su amor al resto de la sociedad, porque su silencio hubiera dejado en la impunidad y en la libertad a sus agresores, en perjuicio de todos nosotros, pues la impunidad los hará creer que nadie los puede frenar y que es válido todo lo que se les ocurra para obtener lo que quieren, aunque sea por medios ilícitos y delictivos".

"Seguro Popular" cambray, ¿a quién le cumplirá?

Gustavo Leal F.*

Amparado en la oscura noche del viernes 2 de febrero, con un brindis obsequiado en pleno Palacio Nacional y rodeado por los secretarios federales de Defensa y Marina, los secretarios de Salud de 15 estados y el DF, titulares de los Institutos Nacionales de Salud, así como los directores calderonistas de IMSS e ISSSTE, el doctor Córdova suscribió el impuesto "compromiso nacional" del "Seguro Popular" petit, que obliga a que las instituciones públicas "compartan" la infraestructura médica disponible en las "zonas prioritarias".

¿Con qué argumento? La ocurrencia calderonista pretende, ahora, intensificar las acciones para disminuir la mortalidad infantil y las afecciones del periodo perinatal, sobre las cuales el ex secretario Frenk había asegurado que "sólo en los últimos años la mortalidad infantil se redujo más de 30 por ciento".

Pero Juan Antonio Fernández, entonces comisionado nacional de Protección Social en Salud -hoy inhabilitado por la Secretaría de la Función Pública-, aludía a que el programa petit "voluntario" distribuiría dentro de su "paquete" una cartilla de vacunación (que data desde el doctor Kumate) y "completaría" el tamiz de sordera, el análisis de enfermedades congénitas, así como detecciones de labio leporino o paladar hendido.

A pesar de que este "Seguro Popular" cambray carece de recursos adicionales -como finalmente terminó reconociendo el inhabilitado Fernández, aunque su sucesor Daniel Karam no haya dicho ni pío-, y como el sistema de "compensación" presupuestal para los servicios en el primer nivel de atención, según estimó Fernández, operará "sobre la base de un tarifa fija igual a 4 mil 900 pesos que liquidará el Seguro Popular", ¿de dónde los tomará? ¿De los 26 mil millones de pesos ya etiquetados al "Seguro Popular"? ¿De los 3 mil 200 millones de pesos, también etiquetados, para "fortalecimiento de la infraestructura"? O, acaso, ¿de los casi 600 millones de pesos aprobados para las fantásticas "caravanas" de la salud?

El doctor Córdova gusta de hablar de "trinchera" y de "mejora" de los equipos de salud. Primero consideró que "hacer programas sin haber vivido en carne propia lo que pasan médicos y enfermeras a diario, a veces limita la apreciación", y luego sostuvo que las quejas se originan en la "falta de recursos" y "sobredemanda"; a que los médicos tengan que ver "muchos pacientes en un tiempo corto, sin incentivos y con un salario apenas digno. Es imposible pedirles que den todo cuando trabajan en situaciones tan complejas".

Pero cuando lanzó con bombo y platillo el programa petit desde el Hospital de la Mujer en Yautepec -que prometía atender 200 mil pacientes de Morelos, estado de México, Puebla y Guerrero- lo hizo a sabiendas de que, en el mejor estilo frenkista, Calderón inauguraba un establecimiento en obra negra, sin equipo, personal, ni recursos presupuestales, y que entrará en operación ¡hasta julio! Para que no quede duda sobre la inutilidad de las credenciales que ese 8 de enero distribuyó Calderón, en la entrada principal del hospital inconcluso cuelga un aviso que previene: "no está en funciones".

Pero Recaredo Arias, director general de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS), ya comunicó que firmarán con la Secretaría de Salud (Ssa) un acuerdo para "establecer la mecánica de operación" del programa cambray y determinar los límites, mecanismo y financiamiento de la cobertura, así como quiénes prestarán los servicios de "gastos médicos mayores".

De la misma manera que el Banco Mundial y la consultora Milliman México Salud (The mexican healthcare model reform), la AMIS aspira a que Córdova cumpla "universalizando" los servicios de salud, para que los derechohabientes del sector público puedan elegir a prestadores privados, como las instituciones de seguros especializadas en salud (ISES). De tal suerte que el gobierno federal, vía la Ssa, podría comprar un seguro de "exceso de pérdidas o catastrófico" en el ramo de salud para ayudarse a "fondear" los gastos que esa "universalización" le acarreará.

El propio doctor Córdova, celebrando la séptima asamblea anual de los 64 establecimientos que componen la Asociación Nacional de Hospitales Privados, los invitó a "sumar esfuerzos para lograr la universalidad en la prestación de servicios", mientras Enrique Ruelas, secretario entrante del Consejo de Salubridad General, les reiteraba la necesidad de la certificación hospitalaria "forzosa".

Pero detrás de los deliberadamente engañosos paquetes "esenciales" de la continuidad calderonista, las cifras del Centro de Equidad de Género de la Ssa muestran que -dos años después de que Fox y Frenk ofrecieran demagógicamente que el fantástico "Seguro Popular" cubriría "integralmente" los casos de cáncer cérvico-uterino de pacientes sin seguridad social- sólo se atiende a 2 mil 918 mujeres, cuando anualmente se diagnostican ¡22 mil! nuevos casos.

Por algo el petulante Pacto Nacional por la Salud que Córdova pretende firmar "pronto" busca abiertamente "la responsabilidad compartida con la población para favorecer una cultura del autocuidado" y el propio Calderón se atrevió a repetir (en Guadalupe, Nuevo León, el 15 de febrero) la mismita oferta incumplida que Fox y Frenk habían "garantizado" el 15 de febrero de 2005: atención preventiva y tratamiento integral de cáncer de mama en "todas las etapas de la enfermedad" a mujeres afiliadas al "Seguro Popular".

Como bien señalan los especialistas de la Ssa y el ISSSTE: para realmente cumplir con las irresponsables palabras de Calderón (y Fox) se requeriría ¡cuadruplicar! el número de oncólogos y ampliar seriamente la infraestructura hospitalaria.

Sin duda: lo de Fox-Frenk ya era muy malo, pero lo de ahora es sencillamente pésimo.

* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco

EPR

Carlos Montemayor /I

Más grave que los grupos guerrilleros es la política económica que ha estado empobreciendo al país. La guerrilla no inicia esta violencia; es la fase armada y final de una violencia que desencadenan, de manera cruel, las políticas que imponen los grupos de poder, indica el investigador Carlos Montemayor. En la imagen, el EPR en el vado de Aguas Blancas Foto: Archivo/Francisco Olvera

La guerrilla es siempre un fenómeno social. Es una parte destacada y álgida de ciertos procesos regionales o supraregionales. Sin embargo, por su estructura clandestina, por su capacidad de fuego, por su configuración como fuerzas de autodefensa o ejércitos populares, la opinión pública, los discursos oficiales y los análisis de gobierno eliminan sistemáticamente la vinculación de la guerrilla con procesos sociales concretos y la convierten en delincuencia o criminalidad injustificable. Al eliminar como uno de los rasgos esenciales su naturaleza social, se aleja la actitud oficial o gubernamental de la obligación de emprender un análisis social y político más a fondo y reduce su respuesta a medidas de represión selectiva o desbordada.

Esta visión reduce el análisis de los movimientos subversivos a un mecanismo simple: evaluarlos por su capacidad de fuego, no por su significación política. Por lo tanto, los gobiernos buscan aniquilarlos sin proponerse ningún cambio político. Y tal decisión de aniquilarlos aparece como la única solución posible y al mismo tiempo como justificación de arbitrariedades sin límite.

Por ello he venido explicando durante muchos años que las fallas de Seguridad Nacional no pueden reducirse a la lenta o fallida detección militar o policiaca de focos guerrilleros. Porque hay una violencia previa, una violencia política y económica que debilita, empobrece y confronta a la sociedad. El riesgo que corre el país con los grupos armados no es tan grave como el que corre con las cúpulas de poder político y económico que han generado la corrupción en México. Más grave que los grupos guerrilleros es la política económica que ha estado empobreciendo al país. La guerrilla no inicia esta violencia; la guerrilla es la fase armada y final de una violencia que desencadenan, de manera cruel y letal, las políticas que imponen los grupos de poder.

Para que desaparezcan organizaciones como el EPR no bastan medidas militares. Con la hipotética desaparición de los grupos guerrilleros no desaparecerían las necesidades sociales y políticas de México ni la pobreza y la corrupción que son en sí mismas la base de la injusticia permanente e institucionalizada que llamamos paz social y estabilidad social.

Los atentados del EPR en instalaciones de Pemex y la campaña de hostigamiento que expresa el comunicado del día 10 de julio es resultado precisamente de la visión reducida de considerar los movimientos guerrilleros desde una perspectiva policial y no a partir de un análisis político y social. Esta visión restringida facilita el resurgimiento de algunos rasgos dominantes de la guerra sucia: la desaparición forzada de personas. El comunicado del EPR pide que se presenten con vida dos miembros de esa organización: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, este último llamado también Raymundo Rivera Bravo. El comunicado los considera "detenidos-desaparecidos desde el 25 de mayo en Oaxaca". Las autoridades oaxaqueñas y federales negaron de inmediato que esas personas se encuentren entre los detenidos del fuero común o del fuero federal. Pero precisamente no se trata de detenidos, sino de desaparecidos. De ahí el reclamo de que sean presentados con vida.

En su Indicador Político, del día 11 de julio, Carlos Ramírez recordó que el columnista oaxaqueño Pedro Ansótegui informó de un operativo policiaco y militar realizado el 24 del pasado mes de mayo en la ciudad de Oaxaca. Releamos algunos párrafos de la columna de Carlos Ramírez. Dice así: "alrededor del mediodía de ese día (el 24 de mayo) la Unidad policiaca de Operaciones Especiales del estado arribó al hotel del Arbol por la presunta presencia de un 'grupo armado'. Un poco después llegó una unidad del Ejército. Un boletín informó la aprehensión de cuatro personas, oficialmente reveladas como policías ministeriales de Chiapas que no habían entregado su oficio de comisión a la procuraduría estatal. Sin embargo, datos de organizaciones políticas concluyeron que se trató no de policías sino de una célula guerrillera armada. Ahí detuvieron a Gabriel Cruz Sánchez, jefe del EPR, y hermano de Tiburcio Cruz Sánchez, mejor conocido como Tiburcio Cerezo, también jefe guerrillero, asesor militar del EZLN y vinculado al Comité pro Liberación de los Hermanos Cerezo, presos bajo cargos de acciones guerrilleras con bombas. Si las autoridades locales hablaron de una confusión con policías ministeriales, el comunicado del EPR señala que Edmundo Reyes Amaya y Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez están desaparecidos desde el 25 de mayo. Es decir, desde el operativo del 24."

Observemos que Carlos Ramírez recalca: "es decir, desde el operativo del 24". Pero el comunicado señala, en cambio: "desde el 25 de mayo en Oaxaca", no desde el día 24. En efecto, en Oaxaca las paredes no sólo oyen, sino también miran. Las filtraciones de información en esa entidad y en muchas regiones del país no son cosa nueva, son algo natural en un tejido social tan complejo como es el de nuestro país. Pues bien, se filtró en ciertos círculos policiales de Oaxaca que el día 25 se encontraban en las mazmorras de la Procuraduría oaxaqueña, detenidos y en muy malas condiciones, dos miembros del EPR. La entrada y salida de médicos fue un indicador del estado de gravedad de los detenidos. Ese mismo día ambos fueron sacados de las mazmorras en camillas y transportados a la ciudad de México, presumiblemente al Campo Militar número uno, dada la presencia en ese momento de miembros del Ejército.

El comunicado del EPR habla por ello de "detenidos-desaparecidos" el día 25, no el 24, pues el 25 fue el último día en que se les vio a los dos. El reclamo de que sean presentados con vida tiene una lógica precisa: intentan que el gobierno demuestre que no está resurgiendo la guerra sucia, cuyo dato relevante, aunque ya no exista la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, es precisamente el de la desaparición forzada de personas.

Es curioso que un día antes del operativo mencionado por Carlos Ramírez y Pedro Ansótegui, el día 23 de mayo del año 2007, Amnistía Internacional, sección México, encabezada por Liliana Velásquez, presentara el capítulo dedicado a nuestro país de su informe 2007, donde se enumeró lo siguiente: "continuaron tortura, detenciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y procedimientos judiciales sin garantías, sobre todo en los estados: asimismo, fracasaron las acciones para esclarecer las violaciones del pasado y procesar a los responsables". También Liliana Velásquez observó que las "operaciones policiales masivas contra manifestantes se saldaron con violaciones graves de derechos humanos". En relación con el conflicto de Oaxaca, el informe refirió que "se constituyó la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) para apoyar a los docentes y exigir la renuncia del mandatario estatal, y ocuparon edificios oficiales, emisoras de radio y de televisión. Informes dan cuenta que policías vestidos de civil dispararon contra partidarios de la APPO, causando la muerte de al menos dos personas. Durante la crisis hubo tortura, detenciones arbitrarias e incomunicación a maestros y partidarios de esa organización civil. En octubre, policías atacaron varias barricadas, con saldo de tres civiles muertos y muchos heridos; 4 mil 500 integrantes de la Policía Federal Preventiva entraron a la ciudad. En noviembre se detuvo a 140 personas; muchas no habían participado en los hechos que se les imputaban".

En cuanto al operativo policiaco efectuado el 3 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco, el informe señalaba que "la policía utilizó gas lacrimógeno y armas de fuego contra miembros de la comunidad y detuvo, durante los días que duró la operación, a 211 personas, muchas de las cuales fueron reiteradamente golpeadas y torturadas mientras se les trasladaba a la prisión".

Apuntó que de las 47 mujeres que fueron detenidas y trasladadas a la cárcel, "al menos 26 de ellas denunciaron ante la CND que fueron objeto de agresión sexual o violación por parte de policías. Al finalizar el año, sólo se habían fincado cargos menores contra uno de los agresores".

Es significativo que Amnistía Internacional expresara que el presidente Felipe Calderón "no ha mostrado voluntad para elaborar programas que atiendan las graves violaciones" en derechos humanos y que "lo más importante es demostrar con hechos que no tolerará otro Atenco o Oaxaca".

Pues bien, el origen del comunicado del EPR y de los atentados a Pemex derivan todavía, como lo veremos en la próxima entrega, del caso Oaxaca.

Orgullo del MST

Gloria Muñoz Ramírez

Cada ladrillo de la Escuela Nacional Florestan Fernandes, del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST), de Brasil, fue levantado por brigadas de campesinos provenientes de más de 20 estados del país. Un trabajo colectivo sin precedentes que hoy hace posible la formación y educación de cientos de cuadros pertenecientes a uno de los movimientos antineoliberales más representativos de América Latina.

La educación es el pilar fundamental del MST. Desde su nacimiento, en enero de 1984, reivindican la necesidad de formar a sus cuadros en el interior del movimiento, evitando reproducir las experiencias de otras organizaciones que han sido formadas política y técnicamente por personas externas, incluso por gente de otros países que sostienen una ideología muy definida.

A 65 kilómetros de la capital de Sao Paulo, en el municipio de Guararema, se levanta la Escuela Nacional Florestan Fernandes, orgullo de un movimiento que reivindica la reforma agraria con justicia social y soberanía nacional. El primer ladrillo (hecho de una mezcla de tierra y arena, siguiendo una técnica ecológica), fue puesto el 22 de marzo de 2000 y cinco años más tarde, abrió sus puertas a los hombres y mujeres que llegaron a tomar los primeros cursos.

La construcción de la escuela fue en sí misma toda una experiencia colectiva que involucró el trabajo de 25 brigadas de hombres y mujeres del MST (más de mil trabajadores en total), pertenecientes a 112 asentamientos y a 230 campamentos del movimiento. Durante cinco años los militantes hacían ladrillos durante el día y estudio colectivo por las tardes, desarrollando, sin paredes aún, la educación popular orientada por Paulo Freire.

En una de las aulas de estudio hay una mesa con una fotografía del Che y canastas con diferentes semillas, banderas del movimiento y leyendas alusivas a la lucha por la tierra. Es parte de la "mística" con la que se inician las clases en una escuela que tiene como prioridad, además de formar a sus cuadros, generar un espíritu de identidad entre sus militantes, basado en la lucha por la tierra y la búsqueda de un mundo mejor.

En la Escuela Nacional Florestan Fernandes se imparten, en convenio con diversas universidades, cursos de historia, gestión administrativa, filosofía, economía y economía rural. Estos cursos son reconocidos por el Estado, pero hay otros de formación política que no tienen validez oficial. Y éste es uno de los grandes desafíos del movimiento, pues por una parte se siguen los programas oficiales en las carreras universitarias y, por otro lado, se lucha contra el sistema. ¿Cómo obtener el reconocimiento oficial y al mismo tiempo formar cuadros militantes? ¿Para qué el reconocimiento de un Estado, si se lucha (y se forma) precisamente para transformarlo?

Es precisamente la generación de un pensamiento crítico en el interior del movimiento uno de los logros más grandes del MST, explica Gerardo, de relaciones internacionales de los Sin Tierra, "pues el énfasis en la educación ha permitido que el movimiento alcance una madurez política que nos obliga a pensar y repensar qué es lo que queremos".

Chinogate: ¿on tan lo dólales?

Jaime Avilés

Ye Gon tensa las cuerdas al máximo
Caen ventas de Pemex y remesas
En duda, la viabilidad del sexenio

Al interpretar el Desfiladero de la semana pasada ("En la PGJDF lo peor del salinismo"), un politólogo me dijo: "Marcelo Ebrard es un pragmático. Los abogados que están detrás del procurador (Rodolfo Félix Cárdenas) son unos penalistas muy fuertes, tan fuertes que si yo necesitara uno los contrataría. Pero Marcelo creyó que entregando el aparato de justicia a la derecha, (Los Pinos) lo iban a dejar gobernar, y mira, ya se quejó ayer: Felipe (Calderón) lo está 'bloqueando'".

Con estas palabras, el politólogo hundió la punta de una cucharita en la bola de una azucarera para endulzar su café, pero al probarlo escupió el buche maldiciendo con una idea instantánea entre las cejas: "¡Canderel! ¡Es la metáfora del momento: el Presidente no es Calderón, es Canderel!" Yo no sabía qué pensar. La alianza entre Ebrard e Ignacio Morales Lechuga, Antonio Lozano Gracia y Diego Fernández de Cevallos -que se selló con la excarcelación de Carlos Ahumada Kurtz- es un tema que no inquieta a los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, al menos a los que leyeron mi columna de hace ocho días, porque sólo recibí tres cartas de protesta.

Lógico, sonrió el politólogo. "A la gente ahorita lo que le interesa es el chinogate: coopelas o cuello", y soltó la carcajada después de repetir, como millones de mexicanos, la frase inmortal de Zhenli Ye Gon. Sin embargo, tras los estallidos de algunos ductos de Pemex en Guanajuato y Querétaro -en territorio no del Ejército Popular Revolucionario (EPR), sino de la ultraderecha panista, en particular de Vicente Fox, su señora esposa y Fernández de Cevallos-, y ante el obelisco de fuego de más de 70 metros de altura que el pasado martes a la una de la mañana empezó a iluminar el Bajío, esos millones de mexicanos dejaron de repetir coopelas o cuello, para pasarse una voz de alerta: "esto lo hicieron para que ya no digamos coopelas o cuello".

Generosa como es, de todos modos, la gente expresó que el EPR está en todo su derecho de hacer lo que hizo, si es que lo hizo, porque desde mayo venía exigiendo la presentación de dos de sus compañeros desaparecidos en Oaxaca, entidad en la que la democracia quedó abolida a balazos por el asesino serial que dice que gobierna aquellas tierras. Pero objetiva, además de generosa, la gente comprendió que al destruir infraestructura de Pemex, el EPR o quien haya sido favoreció más que perjudicar al "gobierno" de Felipe Canderel.

Las explosiones no sólo taparon con una efímera cortina de humo el chinogate sino que dieron alas al neofranquismo que desea imponer la noción de que las marchas, los bloqueos y las protestas sociales en general son acciones terroristas. Al mismo tiempo, los bombazos debilitaron más aún las instalaciones de Pemex -patrimonio de todos los mexicanos, no del "gobierno"-, abonando los intereses de las grandes empresas petroleras mundiales que ya formulan ofertas millonarias para comprar nuestras reservas estratégicas de hidrocarburos: no los yacimientos en explotación, que tienen, dicen, reservas nada más para nueve años, sino los yacimientos que Zedillo y Fox no exploraron, pero que allí están como regalo "sorpresa" para los extranjeros.

Pero los "atentados" le cayeron de perlas a la gente de Los Pinos, que en las primeras horas de esta semana puso en marcha una ofensiva contra Ye Gon para tratar de enterrar un problema del tamaño del Pico de Orizaba que definitivamente ya se le fue de las manos. Y es que en efecto, el pasado lunes, horas antes de los bombazos, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, el que supuestamente amenazó a don Zhenli con las célebres palablas, viajó a Nueva York dizque para demandar al chinito, cuyo abogado en Washington había revirado ocho días atrás diciéndole: o negocias o cuello.

Y ahora, a juzgar por las noticias de ayer, esa negociación ya comenzó. México pide a Estados Unidos la extradición de Ye Gon, y con ese apretón de tuercas, que desde luego no dio el secretario del Trabajo porque eso no le corresponde, Lozano le dobló la apuesta a Zhenli, cuyo abogado, hasta el cierre de esta columna, no había retirado la amenaza de dar una conferencia de prensa el próximo miércoles para ofrecer "ocho pruebas", según esto, "irrefutables", que confirmarían la médula del chinogate, es decir, que el dinero confiscado a Ye Gon en Las Lomas era parte de los fondos secretos de la campaña de Felipe Canderel.

Ahora, millones de mexicanos se preguntan: ¿On tan lo dólales? Si esa fortuna era simplemente el botín de un narcotraficante, ¿por qué el "gobierno" mexicano la depositó en un banco de Estados Unidos? ¿Por qué aventó esos billetes al océano del dinero que circula a través del sistema de pagos del vecino país? Obviamente para que se mimetizaran, para que se perdieran los datos de su origen y procedencia, para que nadie pudiera ya conocer sus números de serie ni rastrear cómo entraron a México ni por dónde pasaron antes de llegar a la casa de Ye Gon. Eso, en todos los idiomas de este mundo, se llama lavar dinero, y el hecho de que nuestras "autoridades federales" hayan lavado 200 millones de dólares pone al desnudo los vínculos secretos que existen entre el crimen desorganizado (o sea, la gente de Los Pinos) y la mafia del contrabando que a lo largo del sexenio pasado inundó el país de mercancías orientales, un delito del que por acción o por omisión son igualmente responsables Vicente Fox y su secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, como lo corrobora una nota publicada ayer en El Universal, según la cual "Hacienda tardó más de seis meses -de noviembre de 2005 a junio de 2006- en notificar a la aduana del puerto de Lázaro Cárdenas que Ye Gon y sus empresas eran investigados por presuntamente falsificar permisos para importar sustancias químicas".

El síntesis, el chinogate coloca al "gobierno" en una posición tan débil ante la comunidad internacional, que ahora WC, Aznar, Felipe González, Rodríguez Zapatero, la Unión Europea, Israel, Putin y desde luego China también podrán decirle: coopelas o cuello, pero la Casa Blanca en particular podrá tratar a Canderel como Bush padre trataba al general Manuel Antonio Noriega en Panamá.

De todo lo anterior se desprende que si efectivamente los ingresos de Pemex por exportación de crudo han caído 10 por ciento en este año, y si las remesas de los migrantes son muy inferiores con respecto al 2006 debido a la recesión que está entrando como huracán en Estados Unidos, la viabilidad económica del "gobierno" surgido del fraude es y será cada vez más dudosa. Con una crisis financiera en puerta, sin autoridad moral ante las potencias extranjeras, asediado por el repudio popular que no cesa y hundido hasta el cuello en el chinogate, pero lo peor de todo, sin experiencia ni talento para gobernar a nadie, ¿podrá Canderel acabar su sexenio o antes de ello acabará con el país? Pero la pregunta de hoy sigue siendo: ¿on tan lo dólales? Apenas ayer Luis Mancera, procurador fiscal de la Federación, declaró: "El papel billete físico, probablemente ya esté desperdigado alrededor de distintos lugares de la geografía mundial". ¿Ahora resulta que nunca salió del Banco de México?

jamastu@gmail.com

Caso Zhenli Ye Gon: un tropiezo tras otro

Editorial

La inadecuada actuación de las autoridades mexicanas en el caso del empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon está provocando un clima de confusión que apuntala la hipótesis de que el gobierno federal tiene algo que ocultar en este asunto. Las numerosas contradicciones e imprecisiones de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) sobre el destino de los poco más de 205 millones de dólares que la Procuraduría General de la República (PGR) le requisó a Ye Gon el pasado 13 de marzo, entre otros hechos oscuros y cuestionables, parecerían confirmar que esos recursos son de procedencia ilícita, lo que involucraría al panismo (según lo declarado por Ye Gon) en actos de corrupción.

Las situaciones raras en el chinogate comenzaron a darse desde el inicio: tras el decomiso, las autoridades informaron que las sumas del dinero requisado eran inferiores a los 205 millones de dólares y a los 17 millones de pesos que finalmente aceptaron tener en su poder. Posteriormente, el gobierno federal no precisó adónde fueron a parar esos recursos hasta el 3 de julio: pasaron más de tres meses en los que nadie supo la ubicación ni el uso que se le dio -si así ocurrió- a ese dinero.

Luego del 3 de julio, las autoridades cayeron en preocupantes contradicciones sobre su destino, ya que en un plazo de 10 días afirmaron que el dinero pasó por cuatro instituciones bancarias distintas. En primera instancia, declararon que los 205 millones de dólares estaban depositados en el Banco del Ejército para su certificación. Acto seguido, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), oficina que depende de la SHCP, sostuvo que estos recursos habían sido enviados a la Reserva Federal del Tesoro de Estados Unidos, ello a pesar de que el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, declaró con anterioridad que ese dinero no sería enviado a territorio estadunidense. La confusión aumentó aún más luego de que el SAE aseguró que los recursos fueron trasladados al Bank of America, donde generaba intereses. Y por último, la SHCP difundió ayer un boletín en el cual afirma que el dinero figura en una cuenta de la Tesorería de la Federación en el Banco de México.

En opinión del especialista Mario di Costanzo, estas transacciones interbancarias presentan todas las características de un típico movimiento de lavado de dinero: "Es una acción abierta que confirman los intentos desesperados para borrar el rastro del dinero". Al respecto, cabe señalar que estos recursos -sobre todo los números de serie de los billetes, y las bandas que los sujetan, con el nombre del banco de donde provienen, que permiten rastrear su trayectoria desde el momento de su emisión- son evidencia física clave en el proceso contra Ye Gon, por lo que su debido resguardo, una obligación de las autoridades de acuerdo con la ley, es una condición indispensable para preservar la validez legal del juicio. En este contexto, el procurador fiscal de la Federación, Luis Mancera, dijo ayer que "el papel billete físico, probablemente ya esté desperdigado alrededor de distintos lugares de la geografía mundial", situación que favorece a la defensa de Ye Gon: sin los números de serie, no hay pruebas físicas, por lo que buena parte de los cargos en su contra se caen.

Este modo de operar por parte del gobierno deja en el aire una serie de preguntas aún sin responder: ¿por qué las autoridades enviaron el dinero a los circuitos financieros sabiendo que tenían que preservarlo para el juicio contra Ye Gon? ¿Acaso la acusación del empresario de que una parte importante de los recursos son sobrantes de la campaña presidencial del Partido Acción Nacional tiene algún sustento en la realidad?

En todo caso, en este escándalo hay una certeza innegable: el manejo del gobierno sobre este asunto ha sido completamente discrecional, poco transparente y plagado de irregularidades. Y la principal consecuencia ha sido la de arrojar aún más sospechas y dudas sobre el talón de Aquiles de este gobierno, su legitimidad.

El EPR se convierte al Islam

Por Benjamín Castro

La "guerra santa" de Cheney y Halliburton

Debe estar circulando ya en nuestro país el último número de la revista Foreing Affaire en español. Esta revista, como se sabe, es la vocera en México de los lineamientos de política exterior de organismos de la elite financiera norteamericana como The Council Of Foreing Relations o del propio Departamento de Estado o canciller ía norteamericana. En la revista se publican por lo general los artículos de supuestos "especialistas" que, para poder ser publicados, tienen que concordar con los objetivos estratégicos o las maniobras que la élite dirigente esta llevando a cabo. En realidad no son investigadores ni gentes estudiosas sino más bien agentes de inteligencia o de influencia que promueven tal o cual lineamiento o política porque es la que el gobierno o los servicios de inteligencia van a llevar a cabo. Es igual que la mayoría de cualquier revista, el articulista tiene que plegarse a los objetivos del director o del dueño de esa revista.

Bueno, pues en el ultimo numero de Foreing Affaire en español un fulano de nombre David Hamilton, que pertenece a una organización que tiene el bonito nombre de: "Instituto Conmemorativo para la Prevención del Terrorismo", obviamente con sede en Washington. Hamilton escribe un articulo que parece una especie de premonición y donde advierte que es "cuestión de tiempo" para que los grupos guerrilleros y terroristas de nuestro continente "se den cuenta" de la enorme dependencia que tiene los ejércitos de los energéticos y decidan atacar a las reservas de combustible que son "blancos grandes, gordos y blandos para la guerrilla". Hamilton asegura que así como el ELN o las FARC en Colombia atacan constantemente instalaciones eléctricas o ductos petroleros así mismo lo harán otros grupos pequeños y sin peso porque esas acciones "ponen el vergüenza al gobierno" y en los "gobiernos débiles de las naciones pobres" se ven enormemente afectados.

Para apuntalar su dizque análisis Hamilton utiliza al advertencia del sitio de Internet llamado "Sawat Al Jida", el vocero de el grupo terrorista favorito de la familia Bush Al-Qaeda, quien en febrero de este año hizo un llamado a todo los grupos que practican la "guerra santa" a atacar "intereses petroleros en todas las regiones que sirven a Estados Unidos, no solo en el Medio Oriente. El objetivo es recortar los suministros por cualquier medio…". Como sabemos, con los últimos 4 gobiernos que ha tenido México, el petróleo y el gas de nuestro país se ha ido paulatinamente convirtiendo en una "reserva estratégica" de Norteamérica. Esa es la "doctrina Cheney" en materia de energéticos en la región y fue este, el vicepresidente quien diseñó la política energética de Washington. Por eso México se integro al ASPAN (Alianza Para la Seguridad y la Prosperidad de Norteamérica) que incluye, por supuesto, un acuerdo militar donde México queda dentro del "perímetro de seguridad" de los EU en su "guerra contra el terrorismo", la "guerra de Cheney y Halliburton".

Es difícil creer que el EPR haya abandonado el "marxismo leninismo" o sus creencias en el materialismo histórico y dialéctico para convertirse al Islam. Sin embargo, con sus acciones, --- se quien fuere este grupo ahora con suministros sofisticados como los explosivos exógenos o la ciclonita--, podría estar trabajando para el escenario de que Cheney y Bush desearían: "México, te tengo que invadir porque no puedes garantizar la seguridad de tus instalaciones petroleras y de tus ductos…". Solo hay que ver cuales son las empresas que en este momento están en "paro técnico" en el bajío por el recorte de suministro de gas. Desde la acerera Arcelor Mittal, hasta Nissan y pasando por Kellogs, Delphi, etc. Escenario que por supuesto, le serviría a Felipe Calderón para apuntalarse y cambiar su poco creíble e inefectiva "guerra contra el crimen organizado", por una de más "look neoconservador", que seria la "guerra contra el terrorismo" y entonces si imponer el "estado de excepción" que es el único con el que la derecha sinarquista puede gobernar.

El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.

http://comiteslaborales.blogspot.com

Boletín Informativo ISA núm 133

Ciudad de México, 13 de julio de 2007

Sumario:

I. Que aclare Calderón si los dólares decomisados a Zhenli pertenecen al PAN, exige López Obrador

II. “El gobierno espurio y el SAE mienten y se contradicen sobre el destino de los dólares confiscados”: Mario Di Costanzo

III. Nuevamente Mario Di Costanzo es objeto de llamadas telefónicas que buscan amedrentarlo

IV. Probada de resistencia civil pacífica para Calderón al asistir a la ceremonia de cancelación del timbre postal de Chichén Itzá

-------------------------------

QUE ACLARE CALDERÓN SI LOS DÓLARES DECOMISADOS A ZHENLI PERTENECEN AL PAN, EXIGE LÓPEZ OBRADOR

Andrés Manuel López Obrador exigió al presidente de facto Felipe Calderón, que dé la cara y aclare si los 205 millones de dólares decomisados al empresario chino-mexicano Zhenli Ye Gon, provienen del Partido Acción Nacional y si su destino era la campaña y la poscampaña electoral en el 2006.
En Santa Cruz Tacache de Mina, Oaxaca, conocida por producir algodón y carneros, el presidente legítimo de México indicó que el gobierno usurpador y Calderón evaden la responsabilidad que tienen en el caso del empresario chino-mexicano: “En lugar de asumir su responsabilidad, Calderón tendió una cortina de humo con el asunto de las explosiones en instalaciones petroleras y está de pleitista con el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon”, afirmó.
Destacó que los medios de comunicación difundieron con amplitud las explosiones supuestamente del EPR en Guanajuato y Querétaro: “El gobierno espurio y el presidente pelele tratan de ocultar el asunto del empresario mexicano de origen chino porque este caso demuestra que el panismo está podrido”, apuntó.
Asimismo, demandó al secretario del Trabajo del gobierno calderonista, Javier Lozano, a que transparente el motivo del viaje que realizó a Estados Unidos: “Si fue sólo para contratar a un abogado o no vaya a ser que haya ido a negociar con el empresario mexicano-chino”, estimó.
En el segundo día de gira por la Mixteca oaxaqueña, Andrés Manuel López Obrador expresó “que el gobierno espurio y el presidente pelele tienen temor de que se descubra todo lo que hicieron para robarse la Presidencia”. Antes de iniciar su asamblea informativa en Santa Cruz Tacache de Mina, Oaxaca, indicó que sin duda hubo dinero sucio en la campaña de Calderón, pero cuestionó: “¿de dónde salieron los 205 millones de dólares? ¿O de los bancos como aportación a la campaña de Felipe Calderón? ¿O directamente del presupuesto federal? ¿Si no los sabían los bancos, de dónde sacaron el dinero?”
López Obrador señaló que el asunto de los 205 millones de dólares tiene sus implicaciones no sólo porque acusan al gobierno de Vicente Fox, sino también involucran a Calderón y a su gente más cercana. Al conceder una entrevista a medios nacionales, el presidente legítimo de México exigió al gobierno calderonista que aclare ¿cómo entregaron los permisos de importación a Zhenli Ye Gon? ¿Por qué el gobierno ilegítimo se relacionó con el chino-mexicano?
Manifestó que las autoridades federales deben seguir la pista del dinero porque no es posible que una persona acumule los 205 millones de dólares. “Actualmente hay una versión de que el dinero del Zhenli Ye Gon es dinero de Acción Nacional”.
En Fresnillo de Trujado, Andrés Manuel López Obrador comentó que el gran problema de México es que exista un alto índice de migración, es decir, que los jóvenes salgan a buscar trabajo en la frontera norte.
Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador visitó las comunidades de Mariscala de Juárez, San Miguel Amatlán, Santiago Ayuquililla, y San Jerónimo Silacayopilla.



----------------------------------

“EL GOBIERNO ESPURIO Y EL SAE MIENTEN Y SE CONTRADICEN SOBRE EL DESTINO DE LOS DÓLARES CONFISCADOS”: MARIO DI COSTANZO

“La Secretaría de Hacienda del gobierno espurio y el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes Asegurados (SAE) mienten y se contradicen al señalar que el dinero decomisado en la casa de las Lomas y que se presume es propiedad de Zhenli Ye Gon se encuentra depositado en el Banco de México (Banxico) a favor de la Tesorería de la Federación”.

Lo anterior fue declarado por Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador, quien agregó que “es claro que tanto la SHCP como el SEA buscan borrar el rastro del dinero y confundir aún mas las investigaciones, pues el 4 de julio pasado, el propio SAE informó que ‘los billetes se encuentran físicamente depositados en una institución bancaria de la Unión Americana’ ”.

Recordó también que el SAE no ha podido explicar que razones lo motivaron para sacar ese dinero del país y depositarlo en Bank of América, y es absurdo que ahora se diga que esos mismos billetes ya regresaron al Banco de Mexico, ya que si es cierto que verdaderamente están de regreso, la posibilidad de que sean exactamente los mismos es nula, por lo que ya se habrá borrado el rastro de los billetes decomisados.

Por último indicó que “la única posibilidad de que fueran los mismos billetes, seríia que en realidad éstos nunca hubieran salido del país, lo que evidenciaría la mentira del SAE en su comunicado del 4 de julio, y haría todavía más sospechoso todo este asunto”.

-----------------------------

NUEVAMENTE MARIO DI COSTANZO ES OBJETO DE LLAMADAS TELEFÓNICAS QUE BUSCAN AMEDRENTARLO

La Secretaría de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México ha dado a conocer esta tarde el boletín de prensa que a continuación reproducimos respecto a nuevas amenazas telefónicas recibidas en contra de su titular, Mario Di Costanzo.

El día hoy viernes 13 de julio, Mario Di Costanzo, quien es el secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo, recibió nuevamente una llamada telefónica en su domicilio particular, en la que fue advertido de que si no se calmaba sería vinculado con el Ejército Popular Revolucionario.

La voz de la persona que por la rapidez de la llamada no se identificó claramente señaló más o menos lo siguiente: “Mario, mejor cálmate, serás vinculado con el EPR, a través de César Hernández”.

El secretario Di Costanzo no logró que la voz del teléfono se identificara claramente, ni que le repitieran el mensaje, que por su celeridad no fue lo suficientemente explícito, por lo que no es posible establecer si fue el Sr. César Hernández quien realizó la llamada, o a quien la voz identificó como la persona que involucraría al secretario con dicho grupo.

El secretario de la Hacienda Pública reitera su compromiso total y absoluto con el presidente legítimo de México, con la Convención Nacional Democrática y con los intereses de las clases más desprotegidas del país.

Asimismo, reitera su más grande voluntad y dedicación para continuar con los trabajos realizados hasta la fecha y redoblar sus esfuerzos para luchar de manera pacifica y civilizada por las causas nacionales y de interés público.

----------------------------

PROBADA DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA PARA CALDERÓN AL ASISTIR A LA CEREMONIA DE CANCELACIÓN DEL TIMBRE POSTAL DE CHICHÉN ITZÁ

Con motivo de la presencia de Felipe Calderón en la ceremonia de cancelación del timbre postal de Chichén Itzá, esta tarde en el Palacio Postal, en el Centro Histórico, brigadas de la resistencia civil pacífica y otros grupos inconformes se dieron cita en el lugar a fin de expresarle el repudio popular al presidente de facto, tal como se ha repetido cada vez que se presenta en público. Así lo reseñó el blog La Lámpara de Diógenes (http://lamparadediogenes.blogspot.com).

Como siempre, anticipando las furtivas presentaciones del presidente espurio, elementos del Estado Mayor Presidencial resguardaron el Palacio de Correos con más de 200 jóvenes vestidos con uniforme negro y su ya acostumbrado trailer atiborrado de rejas las cuales, estos chicos recién reclutados, tienen que bajar cargar y colocarlas para luego recogerlas, cargarlas y subirlas nuevamente al gran camión que sigue a Calderón por donde quiera que va.

A la llegada de los distinguidos invitados al Palacio de Correos, presurosos cerraron las puertas y no permitieron el acceso al público so pretexto de que era una ceremonia privada, pero los gritos, bailes y tamborzazos de los muchos representantes del Movimiento de los 400 Pueblos que se manifestaban en el Eje Central coincidieron con el acto de protesta de la resistencia civil pacífica, y las consignas en contra del gobierno usurpador retumbaban por todas las paredes del palacio provocando un eco aturdidor y nada agradable para los que adentro se encontraban.

Al grito de ¡lamegüevos! ¡lamegüevos!, la resistencia civil pacífica se topó con el automóvil donde viajaba nada más ni nada menos que el secretario de comunicaciones y a la vez anfitrión de la ceremonia donde el presidente espurio, Felipe Calderón, canceló el timbre postal alusivo a las ruinas de Chichen Itzá. Eran tan fuertes y constantes los gritos, que el chofer del automóvil donde viajaba Luis Téllez tuvo que recular y volverse hacia el interior del edificio de correos donde el acto ya había concluido.

Al finalizar el acto, por la calle de Tacuba, pasaba en un auto la senadora Rosario Ibarra de Piedra, quien se detuvo por unos momentos a saludar a la resistencia y a reafirmar su apoyo al gobierno legítimo de México.

"Haiga sido como haiga sido 1"

El primer regalo que te manda Calderón 1_2



http://www.youtube.com/watch?v=K1y1cKJtWtg

El primer regalo que te manda Calderón 2_2




http://www.youtube.com/watch?v=DaujXe6qRl4&mode=related&search=

SUPER URGENTE: NUEVA AMENAZA AL SECRETARIO DE HACIENDA

BOLETIN DE PRENSA

NUEVAMENTE EL SECRETARIO DE LA HACIENDA PUBLICA ES OBJETO DE LLAMADAS TELEFONICAS QUE BUSCAN AMEDRENTARLO PARA QUE SE CALME

El día hoy viernes 13 de julio, Mario Di Costanzo, quién es el Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, recibió nuevamente una llamada telefónica en su domicilio particular, en la que fue advertido que si no se calmaba sería vinculado con el Ejército Popular Revolucionario.

La voz de la persona que por la rapidez de la llamada no se identificó claramente señaló más o menos lo siguiente: "Mario, mejor cálmate, serás vinculado con el EPR, a través de Cesar Hernández".

El Secretario Di Costanzo, no logró que la voz del teléfono se identificara claramente, ni que le repitieran el mensaje, que por su celeridad no fue lo suficientemente explícito, por lo que no es posible establecer si fue el Sr. Cesar Hernández quién realizó la llamada, o a quién la voz identifico como la persona que involucraria al Secretario con dicho grupo.

El Secretario de la Hacienda Pública reitera, su compromiso total y absoluto, con el Presidente Legítimo de México, con la Convención Nacional Democrática y con los intereses de las clases más desprotegidas del país.

Asimismo, reitera su más grande voluntad y dedicación para continuar con los trabajos realizados hasta la fecha y redoblar sus esfuerzos y para luchar de manera pacifica y civilizada por las causas nacionales y de interés público.

Atentamente

Mario Di Costanzo Armenta
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo de México

Boletín Informativo ISA núm 132

Ciudad de México, 13 de julio de 2007
Servicio informativo núm. 132

Sumario:

I. Convoca López Obrador a los medios de comunicación a promover el debate sobre la situación nacional que Calderón no aceptó sostener

II. Persisten graves problemas en IMSS, a 10 años de reformada su ley, afirma Asa Cristina Laurell

III. Carta abierta en defensa del ISSSTE y de la vida de Georgina Monroy Martínez

-------------------

CONVOCA LÓPEZ OBRADOR A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A PROMOVER EL DEBATE SOBRE LA SITUACIÓN NACIONAL QUE CALDERÓN NO ACEPTÓ SOSTENER

Interrogado Andrés Manuel López Obrador, el día de ayer, por la periodista Carmen Aristegui, sobre el fallido intento de entablar un debate radiofónico entre él y Felipe Calderón, el primero señaló que la negativa del presidente de facto a dicho debate muestra “que no quieren aclarar las cosas, no hay transparencia, no están dispuestos realmente al diálogo, quieren manejar las cosas como siempre”.

“Tú me invitaste al debate o me hiciste la propuesta, a partir de lo que sucede en España —comentó López Obrador a Carmen Aristegui—; realmente en España y en otros países hay estos debates permanentes, este intercambio de puntos de vista y son buenos para la democracia. Acá es distinto, si no quiere debatir Calderón, yo pediría que los medios de comunicación asumieran una actitud distinta en nuestro país, porque no hay debate, pero además mantienen un cerco informativo, un bloqueo informativo en contra de nosotros”, subrayó.

Aristegui se refirió entonces a que el senador Santiago Creel había planteado que no sería mala idea lo del debate, siempre y cuando López Obrador reconociera el mandato de Felipe Calderón. “¿Estarías en esa tesitura?”, preguntó la periodista, a lo que el político tabasqueño respondió:

“No, mira, el tema principal, yo creo, para el debate, es tratar lo de la legitimidad y lo de la legalidad del que se ostenta como presidente de la República. Para mí es un presidente espurio, y no es nada más el denominarlo de esa manera; el problema de fondo es que por falta de transparencia, porque se negaron a contar los votos, estamos metidos como país en un problema serio, grave, de credibilidad. Yo insistí muchísimas veces en la carta que yo le envié, llamándolo a que aceptara que se contaran los votos, que se llevara a cabo un proceso transparente en lo electoral. Insistí mucho en que eso iba a permitir darle, a quien resultara triunfador, autoridad moral. No se puede gobernar México sin autoridad moral. Entonces él tiene el problema de origen, él no es legítimo y esto lo mantiene en una situación de debilidad”.

López Obrador insistió en lo anterior al señalar: “Y lo peor de todo es que hay una sospecha generalizada, yo no te puedo decir que toda la gente, pero sí la mitad de la gente está sosteniendo, la mitad del pueblo de México, que hubo fraude en la elección. De acuerdo con las últimas encuestas, 40, 42 por ciento de la gente sostiene que hubo fraude en la elección presidencial. Entonces, ése es un problema de origen porque es una especie de hoyo negro. Esto es lo que le da credibilidad a cualquier denuncia que se haga en contra del gobierno”.

Al continuar con la entrevista, el presidente legítimo de México hilvanó lo anterior con declaraciones que minutos antes había hecho a su arribo al estado de Oaxaca: “Tengo mucha desconfianza del gobierno usurpador, porque están acostumbrados a mentir y pueden ser capaces de decir que fueron bombazos para desviar la atención sobre el asunto que les preocupa mucho, que son las declaraciones de Zhenli Ye Gon”, aseguró con respecto a la supuesta autoría guerrillera de las explosiones en instalaciones petroleras, antes de iniciar, el día de ayer, una gira de cuatro días por la Mixteca oaxaqueña, uno de los bastiones de grupos guerrilleros como el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y sus antecesores, el PROCUP.

El presidente legítimo de México denunció que las explosiones en las instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) de Querétaro y Guanajuato “sólo son una cortina de humo para desviar la atención del caso del empresario chino-mexicano y de las redes políticas que construyó con colaboradores del presidente espurio, Felipe Calderón, quien hasta el momento no ha dado la cara”.

En complemento de lo anterior, López Obrador no dejó de considerar la posibilidad de que sea cierta la versión que atribuye al EPR los estallidos en instalaciones petroleras, por lo que manifestó su rechazo total al uso de acciones violentas que afecten la vida de los miles de mexicanos y, a su vez, provoquen un daño al patrimonio de la Nación, como es el petróleo. A su vez, exhortó a las autoridades federales a investigar a fondo el caso del empresario chino-mexicano y a castigar a los culpables, “porque sin duda hay ilícitos y contubernio con funcionarios del PAN”, afirmó.

Al conceder una entrevista a los medios informativos a su llegada al Aeropuerto Internacional “Benito Juárez”, de Oaxaca, recordó que hace un año se dio un caso similar: “el gobernador de esa entidad, Ulises Ruiz, montó todo un espectáculo, disfrazó a policías y a gente del gobierno oaxaqueño como guerrilleros, para meterle miedo a la gente y desviar la atención del pueblo en torno a la detención de miembros de la APPO”.

Destacó que le llamó mucho la atención que la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos declarara en un principio que las explosiones se dieron por falta de mantenimiento a las instalaciones petroleras y por la ordeña a ductos, minutos después saliera un supuesto desplegado del EPR y casi de inmediato el gobierno de facto de Felipe Calderón lo hiciera suyo.

“Los atentados a la infraestructura petrolera surgen precisamente cuando el empresario Zhenli Ye Gon acusa a colaboradores de Calderón y cuando está en curso una investigación para conocer el origen de 205 millones de dólares que le decomisaron. No es posible que al empresario chino le hayan entregado rápido su nacionalidad mexicana y le hayan dado tantos permisos para importar sustancias ilícitas, y no es creíble que en tan poco tiempo haya acumulado tanto dinero”, señaló.

El presidente legítimo de México mencionó que “el gobierno usurpador quiere desviar la información sobre el hecho de que Zhenli Ye Gon iba a practicar tiro al blanco en las instalaciones del Estado Mayor Presidencial y que no sólo custodiaba los 205 millones de dólares, sino que resguardaba armamento para desestabilizar al país, en caso de que Acción Nacional no ganará las elecciones del 6 de julio de 2006”.

López Obrador comentó que estará al pendiente de las investigaciones que se le siguen al empresario chino-mexicano y reiteró su llamado a las autoridades federales a que realicen las investigaciones correspondientes para castigar a los responsables del caso Zhenli Ye Gon.

En la jornada de ayer, López Obrador visitó a los habitantes de los municipios: Tezoatán de Segura y Luna, San Andrés Dinicuiti, Santiago Cacaloxtepec, San Agustín Atenango, Santo Domingo Tonalá y San Marcos Arteaga.

En el primero de ellos —comunidad con un gran problema de migración—, López Obrador invitó a los oaxaqueños a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México, “para evitar que los jóvenes busquen trabajo en la frontera norte y dejen de lado sus costumbres. Para ello —dijo—, se necesita la participación de millones de mexicanos para cambiar la política antipopular y entreguista que por 24 años han aplicado los gobiernos neoliberales”.

“Si queremos que se rescate a México, tenemos que rescatar al campo del abandono, buscar que se le dé subsidio a los productores para evitar que el productor venda barato y compre caro lo que produce”, destacó.

Asimismo, explicó que los representantes del gobierno legítimo de México lucharán porque los adultos mayores puedan contar con una pensión universal, como se aplica en el Distrito Federal y en Chiapas. Recordó entonces que en este año, los legisladores del Frente Amplio Progresista, integrado por el PRD, PT y Convergencia, presentaron una iniciativa para otorgar una pensión a los ancianos respetables y se logró un presupuesto de 6 mil 200 millones de pesos para otorgarles 500 pesos mensuales a los adultos mayores que habitan municipios de menos de 2 mil 500 habitantes.

En San Andrés Dinicuiti, Andrés Manuel López Obrador comentó que ha visitado 552 de los 2 mil 500 municipios que forman la República Mexicana. Por la tarde, estuvo en Santiago Cacaloxtepec, San Agustín Atenango, Santo Domingo Tonalá y San Marcos Arteaga. Y hoy viernes López Obrador visita Santa Cruz Tacache de Mina, Fresnillo de Trujado, Mariscala de Juárez, San Miguel Amatlán, Satiago Ayuquililla y San Jerónimo Silacayoapilla.

-----------------------------------

PERSISTEN GRAVES PROBLEMAS EN IMSS, A 10 AÑOS DE REFORMADA SU LEY, AFIRMA ASA CRISTINA LAURELL

El informe presentado por el director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Juan Molinar, al Congreso de la Unión ofrece un sombrío panorama del instituto de seguridad social más importante de México, aseguró la secretaria de Salud del gobierno legítimo, Asa Cristina Laurell.

La funcionaria lopezobradorista afirmó que los gobiernos neoliberales de derecha del PAN y del PRI han instrumentado políticas para destruir la seguridad social mexicana, garantizada por la Constitución y por Acuerdos Internacionales firmados por México, y subrayó que el informe de Molinar debe analizarse en el contexto de la repudiada reforma de la Ley del ISSSTE, porque la situación actual del IMSS tiene raíces en una reforma semejante que sufrió en 1997.

Hizo énfasis en que “ahora el gobierno espurio incluye en su política de salud el favorecer la prestación privada de los servicios de salud pagados por la seguridad social y el erario público: la recomienda en el Informe sobre el IMSS como remedio a la falta grave de infraestructura, ocupa un lugar prominente en la nueva ley del ISSSTE en el artículo 31 y forma parte del discurso de las autoridades de la Secretaría de Salud del gobierno usurpador”.

La encargada del sector salud en el gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador aseguró que “los problemas del IMSS expuestos en el Informe son los mismos que los reportados el año pasado: falta de infraestructura, recursos insuficientes para financiar los servicios de salud, déficit de guarderías y en el financiamiento del pago del Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP) de los trabajadores del instituto. Son problemas derivados de la reforma de 1997 que no dio suficiencia financiera al Seguro de Enfermedades y Maternidad (SEM) o al Seguro de Gastos Médicos de Pensionados (GMP) y pasó el costo principal del RJP a dichos seguros médicos”, abundó.

Sin embargo, aclaro que el Informe de Molinar pasa por alto las bajas pensiones que resultarán de las cuentas individuales impuestas en 1997, presumiblemente porque considera que ya no es asunto del instituto sino de los trabajadores, tal como lo planteó recientemente la asociación de las Afores que recomienda a los asegurados cotizar 5 por ciento más al mes para obtener una pensión “digna”.

“La razón del desfinanciamiento del SEM es que en la reforma de 1997 hubo una baja muy importante de la cuota patronal, que pasó de ser un porcentaje sobre el salario a una cuota fija, es decir, a mayor salario menor es el porcentaje cotizado por el patrón”, señaló.

Por ejemplo —mencionó—, con esta reforma regresiva la cuota patronal pasó de 8.5 por ciento sobre el salario del trabajador a sólo el 6.8 por ciento sobre tres salarios mínimos, a 2.12 por ciento sobre 10 salarios mínimos y a 1.06 por ciento sobre 25 salarios mínimos. En cambio, destacó, el gobierno federal subió su aportación de un 5 por ciento del total a cerca del 30 por ciento.

Asimismo, a pesar de importante subsidio estatal, los ingresos del seguro bajaron en un punto porcentual. La cotización del 1.5 por ciento sobre el salario para los GMP no tenía ningún fundamento empírico y ha resultado totalmente insuficiente.

“Ambos problemas fueron señalados por los críticos de la reforma en 1995. La reforma del ISSSTE repite la subestimación del costo de servicios médicos para los pensionados destinando el 1.345 por ciento sobre el salario a este rubro”, explicó.

Al mencionado desfinanciamiento —comentó— se añade el hecho de que prácticamente todo el costo del RJP se carga a los dos seguros médicos, es decir, se hace a costa de los servicios médicos cuando anteriormente se repartía entre todos los seguros, incluido el de pensiones que es el más cuantioso.

En resumen, la secretaria de Salud del gobierno legítimo de México afirmó que a 10 años de entrada en vigor la reforma “definitiva” al IMSS, el Informe de su director señala que el instituto está en grave riesgo. Destacó también que a seis años y medio de gobierno panista, lejos de corregir los problemas de la reforma del IMSS, los ha empeorado.

Al respecto, recordó: “En primer término, el gobierno foxista enfocó sus baterías a doblegar al sindicato del IMSS y a cambiar su régimen de jubilación y aplicó para ello toda clase de presiones que contribuyeron al deterioro institucional y al desprestigio de la institución. Entre estas medidas estuvieron el congelamiento de plazas, el establecimiento de reservas altas a costa de la inversión y la disminución absoluta del presupuesto del IMSS de 8.7 por ciento en 2005 y 10.8 por ciento en 2006”, señaló.

A la par del debilitamiento del IMSS, recordó también que el foxismo apostó al Seguro Popular que le permitió emprender acciones clientelares para el PAN en zonas pobres del país e imponer un modelo de atención “plural” que incluye al sector privado, que es un modelo prescrito por el Banco Mundial para el IMSS en la reforma de 1997, pero nunca instrumentado.

“Como es de dominio público, el desfinanciamiento acumulativo ha resultado, entre otros problemas, en un déficit de infraestructura física y equipo. Durante el gobierno del PAN se pasó del indicador internacional aceptable de 1 cama por mil derechohabientes a 0.83”, recordó.

Asimismo, Asa Cristina Laurell indicó que el Informe de IMSS de 2006 señala que requería urgentemente de 6.6 mil millones para sustitución y compra de equipo para poder operar adecuadamente sus servicios. Ante esta situación de emergencia, la Comisión de Seguridad Social aprobó por unanimidad destinar parte de las reservas financieras del IMSS para inversión en 2007. Sin embargo, aclaró que los panistas que forman parte de la citada comisión echaron para atrás el acuerdo después de reunirse con el secretario de Hacienda, y el presupuesto de inversión del IMSS quedó en cero pesos para 2007.

“Y ahora el Informe del director panista del IMSS hace un llamado a un consenso político y social para ‘reducir las reservas para ampliar y mejorar los servicios restados a sus derechohabientes’”, citó al preguntarse: “¿De qué se trata? O es demagogia pura o hay una total desarticulación entre las partes del ejecutivo federal”.

-------------------------

CARTA ABIERTA EN DEFENSA DEL ISSSTE Y DE LA VIDA DE GEORGINA MONROY MARTÍNEZ

La Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE (CDTyOD-ISSSTE) ha dado a conocer un caso paradigmático del deterioro de los servicios de salud que brinda el Estado, así como de las arbitrariedades que se cometen contra los trabajadores cuando requieren hacer uso de su legítimo derecho a la seguridad social.

En carta pública, la citada organización señala que desde hace un año, la trabajadora Georgina Monroy Martínez recibió 25 sesiones de radioterapia a la mitad de las cuales comenzó a padecer de un intenso dolor en la columna y en la pierna izquierda. El médico que la atendió, Seir Alfonso Cortés Cárdenas, del Departamento de Oncología Quirúrgica del Hospital “20 de Noviembre”, hizo caso omiso de este dolor, argumentando que era pasajero, para tiempo después realizarle una cirugía ambulatoria que no resolvió nada y resultó ser inapropiada e inútil. Como la trabajadora continuara insistiendo, le mandaron a hacer estudios de vejiga y tomografías; habían transcurrido 10 meses.

A fines de mayo, le realizaron estudios que llevaron al médico a concluir campechanamente: “… tengo malas noticias, ¡usted tiene un tumor maligno inoperable en fase 3 alojado en la tercera vértebra!”.

La pciente se queja del mal trato del personal médico responsable, que le dice a la familia que no implementarán quimioterapia pues “no tiene sentido”, hay que “esperar”. “Es decir, sólo hay que esperar la muerte de la compañera Georgina, aplicándole en vía de hechos por el crimen de ser trabajadora, la eutanasia tan condenada por el hipócrita gobierno panista. Porque para estos pedantes neoliberales, los trabajadores enfermos somos una carga, ya que deben gastar los recursos del ISSSTE en atendernos y no dejamos casi dinero para que se lo puedan robar y justificar con cuentos chinos. Es la lógica de estos parásitos neoliberales, que cobran salarios obscenos: Los trabajadores somos una carga, y no tiene justificación el invertir en nuestra salud” señala la carta de la CDTyOD-ISSSTE.

El citado documento abunda en sus juicios y afirma: “Felipe Calderón dijo transformaría el ISSSTE en 90 días; hoy lo único que vemos son criterios mercantilistas y de eficiencia neoliberal ajenos a la sensibilidad humana. El gobierno federal ha descuidado la infraestructura y hoy intenta robarnos nuestras jubilaciones y pensiones, producto de toda una vida de trabajo. Exigimos a las autoridades del ISSSTE atención médica que permita a nuestra compañera Georgina Monroy Martínez, trabajadora de la Secretaría de la Reforma Agraria, seguir viviendo. Porque ella lo vale como ser humano, por sus hijos, y por que, como lo ha manifestado ella misma: ‘… tengo una lucha pendiente al lado de los compañeros de la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE (CDTyOD-ISSSTE) y voy a luchar para vencer al cáncer. Mi caso es uno más de tantos que diariamente se suman a la lista de agravios y despojos contra los trabajadores. Mientras el nivel de vida de nosotros se deteriora rápidamente, los burgueses se están llenando todos los bolsillos. Después de una vida de trabajo quieren darnos una patada y aventarnos a la primera fosa. Es nuestra obligación defender al ISSSTE y a la seguridad social proveniente de la revolución de 1910. ¡No permitamos que el gobierno de Calderón nos arrebate lo que a nosotros mismos nos ha costado construir! ¡Preparemos todos el paro nacional del próximo 31 de agosto!’”.

Con el fin de continuar en la defensa de este caso y de un derecho digno a la seguridad social, la CDTyOD-ISSSTE ha hecho una invitación abierta a su próxima asamblea, que se realizará el sábado 21 de julio a las 14.00 horas en la Universidad Obrera de México (San Idelfonso 72, colonia Centro).

En la tierra del sí

Michel Balivo y J. Kalvellido

(Terremotos de hechos sacuden los sueños)

Hay momentos, coyunturas particulares de la historia en que la acumulación de tensiones del tropismo dialéctico social, llega a umbrales de tolerancia y opera como un efecto lupa en el cristal de la conciencia. Entonces vemos, sentimos y vivimos magnificada la resultante del modelo que guía nuestras conductas cotidianas y que habitualmente pasa desapercibido para nuestros hábitos y creencias, que de paso no son sino la resultante de tal ejercicio ingenuo de vida.

Termino de leer que la guerra de EEUU contra Iraq, ya acumula 180.000 combatientes clandestinos, mercenarios contratados por corporaciones particulares, 20.000 más que los 160.000 soldados regulares. En otras palabras ya estamos en capacidad de afirmar que es una guerra privada que defiende intereses particulares. Todos estos capitales y hechos son ajenos a lo estatal, no están bajo su control ni responden a leyes nacionales ni tratados internacionales. No podemos creer ingenuamente que esto pueda ser un hecho aislado.

Si observamos los negocios y empresas en los que trabajamos notaremos que “el dueño” toma las decisiones que le parecen pertinentes sin consultar ni tomar en cuenta para nada a sus empleados, ni preocuparse por como o cuanto esto afectará sus familias y formas de vida. La ley así lo establece y posibilita, dice que eso es correcto y justo, que puede realizarse impunemente.

Se me ocurre preguntarles si uds. creen que hayan sido los trabajadores asalariados o jornaleros los que hayan hecho tales leyes, ¿ tal vez el azar, o a lo mejor los dioses? También podríamos preguntarnos si en última instancia los ejecutivos o capataces que controlan los esclavos para que sirvan fielmente “al buen amo” están en una mejor condición que sus inferiores situacionales.

Pues yo no veo diferencias salvo de proporción y magnitud en como manejamos nuestros negocios privados nacionales o internacionales. No fue ayer que empezaron a operar la ONU, la OEA, el FMI, el BM, la OMC, etc. Tampoco fue ayer que un paragobierno controlado por los capitales transnacionales comenzó a desplazar a los gobiernos nacionales y todos los logros de las luchas en pro del bienestar social, para privatizar toda materia prima, producción y servicio, sujetàndolos a sus intereses sin ningún tipo de responsabilidad social ni ambiental.

Así pues como muchas veces repito lo sorprendente no es lo que está sucediendo. Porque es el férreo encadenamiento de nuestra historia, es el guión que se repite una y otra vez en el que alternan dialécticamente los avances y retrocesos de lo humano. Es el modo en que vamos poniendo en evidencia lo que somos y conociéndonos en relación con las respuestas que damos a nuestro entorno, en que nos vamos haciendo concientes.

Lo sorprendente entonces es que este acontecer nos resulte inesperado, nos tome siempre por sorpresa y nos genere tal extrañeza y desorientación. Porque también nuestra historia es testigo y testimonio silencioso de que a grandes ciclos se repite este proceso en que todo un viejo modelo o mirada mental organizadora de la sociedad se agota, desmorona y renueva, recrea.

Basta mirar quinientos años atrás y leer que a la transiciòn del medioevo, inquisición, hogueras, torturas y guerras mediante, se le llamó “Renacimiento”. Allí abrevando de las fuentes grecorromanas toda herencia, incluyendo la religiosa, fue cuestionada desde su utilidad para la vida y reconcebida, poniendo las bases para el actual modelo civilizatorio.

Lo esencial y realmente destacable de estos particulares momentos parece ser entonces la sobretensiòn o energía acumulada que posibilita el caer en cuenta de las condiciones tácitas que afectan nuestro cotidiano accionar. El “ver” lo que nos afecta, limita, genera dolor físico, insatisfacción y sufrimiento mental. Reconocer de que modo lo hace y estar entonces en capacidad de modificar tales circunstancias.

Estas particulares circunstancias dolorosas, insatisfactorias, sufrientes no son meras palabritas. Son elevados sistemas de tensión social acumulados dentro de un modelo agotado que ya resulta asfixiante y represivo. Son explosiones conductuales masivas como “el Caracazo” y los dos intentos de golpe de estado militar con toda la inútil masacre de vidas para proteger el injusto sistema de intereses privados elitescos predominante, cual augurio de lo porvenir.

Son también síntomas de lo que bulle en la conciencia colectiva y que cualquier acontecimiento desencadenará porque ya están dadas las condiciones de tensión insoportable que ha de estallar desproporcionadamente si no se le da o abre una dirección creativa y posibilitadora. Todas estas circunstancias sicológicas y fácticas ponen el escenario en que nace y va gestándose, cobrando forma la revolución bolivariana, ampliándose y resonando continentalmente.

Así como la guerra o negocio privado de Irak no es un hecho aislado sino una evidencia estructural del modelo guía organizador de nuestras conductas sociales cotidianas, tampoco la revolución lo es. Como dije en estas encrucijadas históricas se magnifica la dialéctica de avances-retrocesos de lo humano generando conciencia, renovando miradas dormidas en sus hábitos, automatismos, creencias de avanzar hacia supuestos objetivos felicitarios en el tiempo.

Por eso el plan estratégico de la revolución desde el mismo principio es una democracia participativa y protagónica que abra nuevos y distensos horizontes de expresividad social. Que pague la enorme deuda social y la violencia o inhumanidad con ella acumulada, que alivie el dolor y sufrimiento de miles de millones de seres humanos que vagan sin alimentos, agua, atención medica, educación, y lo peor de todo, sin futuro, sin alternativa ni esperanza.

Frente a la propuesta y puesta en marcha humanista de la revolución pacifica y democrática se actualizan y reaccionan desproporcionadamente, como no podía esperarse de otro modo, los sistemas de intereses, hábitos y creencias del ejercicio anterior y lo que creen un derecho ganado y propio.

Ellos son los que realmente gobiernan, pues disponen de los capitales, las empresas básicas privatizadas, transporte y medios de comunicación, en estrecha alianza con los capitales corporativos internacionales y su maquinaria institucional. Por tanto cada intento de dar un paso revolucionario para superar la vieja condición, como lo enseñan las leyes físicas, está signado por una reacción dialéctica de igual pero contraria carga.

Por ejemplo se siembran en toda Venezuela paramilitares, mercenarios colombianos para alterar la gobernabilidad del país sin importar a que medios se recurran, intentando el retorno al viejo sistema de intereses. El gobierno revolucionario responde constitucional y democráticamente organizando las reservas militares y declarando que todos y cada uno somos responsables de la seguridad y defensa integral de nuestro territorio, de la forma de vida que elegimos darnos.

Pero los medios de comunicación privados gritan incansablemente que el presidente es un gorila que como en “el planeta de los simios”, pretende militarizar el país aboliendo la libertad de expresión. Lo simpático es que donde solo hay una revolución democrática y pacífica elegida por abrumadora mayoría, intentando con mayor o menor acierto efectivizar la propuesta colectiva, la condición mental humana comienza a “ver”, a proyectar o reflejar sobre el paisaje esas imágenes que los medios de comunicación siembran y estimulan en su conciencia.

Estos fenómenos paradójicos de la mente humana son puestos en evidencia solo en estas circunstancias coyunturales de gran carga y tensión, en que un modelo llega a los límites de sus posibilidades evolutivas convirtiéndose en motivo de sufrimiento para la especie, exigiendo antes que nada caer en cuenta, reconocerlo como motivador colectivo de sufrimiento.

Porque solo cuando “vemos” lo que nos duele o hace sufrir podemos cambiar nuestras formas de pensar así como la dirección resultante de nuestras conductas, que por acumulación crean y construyen esos escenarios que inevitablemente nos toca vivir. Es cuando intentamos llevar a la práctica una nueva intención o dirección de acción, que actualizamos las resistencias acumuladas por repetición de actos en la anterior dirección y en consecuencia podemos caer en cuenta de ellas, verlas escenificarse cual oposición conductual.

Todo lo dicho no es más que un dibujo rudimentario de las condiciones sicosociales e históricas necesarias al nacimiento de una revolución, es decir de un nuevo ser, una nueva y ampliada conciencia que conciba y esté en capacidad construir un mundo más acorde a lo humano. Este escenario global que nos toca vivir es realmente ineludible, porque no hay otro modo de caer en cuenta de que nuestros propios tropismos de acción acumulados son los que viabilizan o se oponen al rumbo que deseamos darle a nuestras vidas. Hoy por ejemplo apuntamos a instituciones democráticas integradoras del continente americano camino de un mundo pluripolar.

Pero en el propio Mercosur, Mercado Andino, OEA o Unasur, habrá de dirimirse de todos modos la inevitable dirección global en que nos complementaremos solidariamente o nos despedazaremos egoístamente, hasta que tomemos conciencia estructural de la dirección de pensamiento y conducta que nos permita avanzar hacia el próximo paso o escalón evolutivo.

Por eso para hablar de revolución igual que de cualquier otro tema esencial, trascendental, me parece a mí que ante todo es necesario reconocer cuan alejado está nuestro pensamiento y lenguaje de lo que es nuestra experiencia cotidiana. Un ejemplo simple es escucharnos hablar de amor eterno cuando nuestro amor es cíclico como el día y la noche, el clima y las estaciones.

Si somos sinceros, fieles a nuestra experiencia, habremos de reconocer que así como el cielo o las nubes se van cargando de tensión hasta que en el clímax un relámpago-trueno desencadena en lluvia la humedad que cae cual orgàsmico y catártico amor sobre la tierra, del mismo modo nuestro amor por el sexo opuesto tiene sus cimas y sus valles y no es una continuidad ininterrumpida.

Por el contrario es justamente ese continuo cambio superficial lo que nos lleva a anhelar y ensoñar un afecto duradero, estable. Pero una cosa es desearlo y otra sentirlo, vivirlo. Y si nuestra atención, nuestras referencias están puestas en lo circunstancial y cambiante cotidiano, en la dolorosa carga de tensiones o en su placentera descarga, nada de extraño tiene el que nuestros afectos fluyan, se transformen y cambien junto con ello, pasando naturalmente del amor al odio, de la esperanza a la frustración, el resentimiento y el deseo de venganza.

Así nuestras instituciones están montadas sobre nuestras expectativas, deseos y anhelos, y no sobre nuestra experiencia real. Por eso el matrimonio es una promesa de algo que no logramos cumplir, es una obligación, una serie de reglas autoimpuestas por un consenso o creencia social de gran carga, desde la expectativa de lo que a cambio obtendrá, pero que no tiene mucha relación con nuestros sentimientos y hechos, con la dirección de nuestras conductas cotidianas.
En épocas de acelerado cambio por acumulación de tensión histórica social, colectiva, como las que vivimos, es inevitable que las instituciones montadas sobre un ritmo menos tenso y más lento o desapercibido de cambio, se evidencien impotentes para seguir conteniendo a las funciones y/o elementos sobretensos y urgidos de distensión.

Es justamente el momento en que se han de concebir e implementar nuevas formas de organización, de direccionamiento de la acción personal y colectiva ajustadas a las necesidades de ese momento, que inevitablemente han de ser de mayor participación y protagonismo o de menor imposición de lo heredado, que corresponde a otros momentos generacionales e históricos.

Una cosa es la paz, la felicidad, el bienestar, el amor que anhelamos e impulsa tácita o explícitamente todas nuestras conductas e intentos. Una cosa es el objetivo ensoñado, deseado y proyectado a futuro, y otra son los medios, los caminos mediante los cuales podremos lograrlos, encarnarlos, traerlos a ser, convertirnos en ellos.

De momento somos un cielo eléctricamente cargado y tormentoso que anhela alivio, que ensueña eróticas, sensuales y placenteras escenas. Eso no tiene nada de malo porque toda tormenta dispone de poderosa fuerza electromagnética acumulada sin la cual nada puede hacerse. Pero el punto crítico es como descargaremos, canalizaremos o abreaccionaremos esa energía.

Porque puede ser enormemente creativa y constructiva, trayendo a ser una nueva civilización libre ya de los repetitivos errores y violencia reconocidos y corregidos. Pero también puede desbordarnos con enorme destructividad, desencadenado lo peor del viejo tropismo atemorizado y defensivo si no le abrimos vías participativas de expresión, de inclusividad social.

Todo depende de las imágenes, de los paisajes de que esa enorme energía acumulada por el tropismo histórico disponga para expresarse. Y en este punto creo que sería bueno traer el simbolismo bíblico de Caín y Abel, que a mi modo de ver son tan hermanos, tan estructurales, tan familia, se implican tanto como el capitalismo y el socialismo, el imperialismo y la revolución.

Abel representaría entonces los anhelos profundos e intemporales de felicidad, amor y paz del corazón humano. Mientras que Caín simbolizaría los intentos localizados y mediatos, temporales de realizarlos, de darles forma, de traerlos al mundo. En otras palabras la experiencia y el conocimiento, el aprendizaje por acierto-error que va construyendo nuestras economías y culturas.

A grandes ciclos históricos el tiempo gira sobre si, el sufrimiento, los fracasos del intento nos devuelven sobre el corazón de nuestro anhelo del que nos hemos alejado persiguiendo sueños felicitarios. Como la bella durmiente despierta entonces nuestra sensibilidad del sueño de los hábitos y creencias desarrollados en tal ejercicio temporal.

Despertar en medio del desmoronamiento de las instituciones, de las poderosas y coloridas sensaciones e imágenes de un sueño siempre resulta extraño y desconcertante. Pero paso a paso, intento tras intento, la nueva sensibilidad se va abriendo camino en las formas y la solidaridad esencial del ser humano comienza a predominar sobre la discriminación y la violencia. Entonces nuevamente recordamos quienes somos y lo que realmente intentamos, dejando atrás la traición a nuestra naturaleza esencial que por ignorancia o error cometimos.