Dpa y Afp
Quito, 23 de septiembre. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció hoy que renunciará a su cargo, que asumió el 15 de enero de 2007, si el domingo no se aprueba la nueva Constitución en el referendo aprobatorio convocado para el efecto.
Como ha ocurrido en elecciones anteriores dentro de su periodo de gestión, el mandatario señaló que de no resultar vencedor –si no se aprueba la Constitución– “significa que tendría que regresar el Congreso (actualmente en receso) que pidió mi destitución”.
Advirtió que el país se volvería ingobernable y que se produciría una inestabilidad “con consecuencias impredecibles”, de cara a la consulta del domingo a la que acudirán más de 9 millones de ecuatorianos a votar obligatoriamente para aprobar la nueva Constitución, que promueve su gobierno para sentar las bases del “socialismo del siglo XXI”.
El proceso cuenta con observadores de la Organización de Estados Americanos y la Unión Europea, entre otros, que han llamado a guardar “equilibrio en la publicidad” frente a la fuerte campaña desplegada por el gobierno. En contraste, la Iglesia católica irrumpió con fuerza en la campaña y se alineó con la derecha.
El alcalde opositor de Guayaquil, Jaime Nebot, criticó a Correa al acusarlo de permitir la “intromisión” en esta campaña electoral del presidente Hugo Chávez, y afirmó que esto lo “disminuye” porque denota su “dependencia”, e insistió en que el proyecto de Constitución es el mismo modelo que “tiene a los venezolanos haciendo cola para comer o conseguir empleo”.
Las fuerzas armadas ecuatorianas, que en la última década fueron determinantes en la caída de tres presidentes, dejarán de dirimir los conflictos políticos si es aprobada la Constitución en el referendo, aseveró el viceministro de Defensa, Miguel Carvajal, ya que en el texto se elimina su “condición de garantes del orden constitucional” que les permitía actuar como “árbitros”.
Si Correa renuncia, Ecuador está perdido. Pierde toda posibilidad, quiénsabe por cuantos años, de progresar y de que vaya institucionalizándose la justicia social. Está cabrón que vuelvan a tener otro presidente como Rafael Correa, su inteligencia, su autoridad moral y su valentía ha quedado probada. Ojalá se apruebe la Constitución, hay consenso en que ganará la aprobación de acuerdo con las encuestas. ¡Viva Ecuador!
miércoles, septiembre 24, 2008
Capitalismo, el peor enemigo de la humanidad: Evo Morales
Desde el sur sale el mensaje para “salvar al planeta”, dice en la ONU
David Brooks (Corresponsal)
Evo Morales, presidente de Bolivia, al pronunciar su discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas ayer en Nueva York, donde sostuvo que “sólo habrá paz en el mundo cuando haya justicia e igualdad social”. Foto: Ap
Nueva York, 23 de septiembre. El segundo país más pobre de América Latina ofreció a los líderes del mundo reunidos en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas un plan para salvar al planeta, al igual que uno de los mensajes más filosos en contra de Washington hasta el momento.
Evo Morales, presidente de Bolivia, dijo desde el podio de la gran sala de la Asamblea General que desde el sur sale el mensaje para “salvar al planeta, la humanidad y la vida”. Mostrando una propuesta con diez mandamientos para consideración de Naciones Unidas, Morales Ayma detalló cada uno, y el primero, “poner fin al capitalismo”, ya que, dijo, ese sistema es “el peor enemigo de la humanidad”. Entre los otros están renunciar a la guerra, y explicó que en la nueva Constitución de su país eso queda consagrado “porque los pueblos no quieren guerras e intervenciones”, por lo que Bolivia no permitirá la instalación de bases militares de cualquier país dentro de su territorio.
Planteó: un mundo sin intervenciones o imperialismo, emplear la experiencia de los indígenas de vivir en armonía con la naturaleza, los recursos vitales deberán ser públicos, la soberanía alimentaria, la diversidad de culturas y el bienestar basado en la solidaridad. “Solo habrá paz cuando haya justicia e igualdad”, afirmó.
Pero a la vez, utilizó su discurso para resumir y detallar la crisis política en su país, colocándola en el contexto de la lucha por la justicia social y la igualdad. Dijo que esto era parte de una lucha antigua, “de los pobres contra los ricos, del socialismo contra el capitalismo”, y “no es nada nuevo”. En ese contexto explicó lo que llamó el intento de un “golpe civil” contra su gobierno, el cual se está derrotando por “la conciencia del pueblo” y el apoyo de los países sudamericanos.
Dijo que había escuchado el discurso de Bush denunciando el “terrorismo” esta mañana en esa misma sala y preguntó: “¿por qué no condenan los actos terroristas en mi país? No lo hacen porque son sus aliados”. Detalló las maniobras intervencionistas de Washington desde hace décadas en su país, y en particular contra los movimientos sociales y contra él en los años previos a ser electo, y las razones por las cuales expulsó al embajador estadunidense: por continuar con esas prácticas de intervención y apoyo de los enemigos del proceso de igualdad y justicia social, pero particularmente porque la recuperación de los recursos naturales fueron clave en empezar a cambiar estas condiciones sociales para las mayorías.
Indicó que recientemente había recibido un mensaje del presidente George W. Bush que decía que “si no soy amigo soy enemigo. Soy amigo del pueblo de Estados Unidos, no me importa ser amigo del presidente”, dijo, y contó cómo se había visto con algunos sectores sociales en este país, y cómo compartían algunas posiciones para promover un mundo más justo.
David Brooks (Corresponsal)
Evo Morales, presidente de Bolivia, al pronunciar su discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas ayer en Nueva York, donde sostuvo que “sólo habrá paz en el mundo cuando haya justicia e igualdad social”. Foto: ApNueva York, 23 de septiembre. El segundo país más pobre de América Latina ofreció a los líderes del mundo reunidos en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas un plan para salvar al planeta, al igual que uno de los mensajes más filosos en contra de Washington hasta el momento.
Evo Morales, presidente de Bolivia, dijo desde el podio de la gran sala de la Asamblea General que desde el sur sale el mensaje para “salvar al planeta, la humanidad y la vida”. Mostrando una propuesta con diez mandamientos para consideración de Naciones Unidas, Morales Ayma detalló cada uno, y el primero, “poner fin al capitalismo”, ya que, dijo, ese sistema es “el peor enemigo de la humanidad”. Entre los otros están renunciar a la guerra, y explicó que en la nueva Constitución de su país eso queda consagrado “porque los pueblos no quieren guerras e intervenciones”, por lo que Bolivia no permitirá la instalación de bases militares de cualquier país dentro de su territorio.
Planteó: un mundo sin intervenciones o imperialismo, emplear la experiencia de los indígenas de vivir en armonía con la naturaleza, los recursos vitales deberán ser públicos, la soberanía alimentaria, la diversidad de culturas y el bienestar basado en la solidaridad. “Solo habrá paz cuando haya justicia e igualdad”, afirmó.
Pero a la vez, utilizó su discurso para resumir y detallar la crisis política en su país, colocándola en el contexto de la lucha por la justicia social y la igualdad. Dijo que esto era parte de una lucha antigua, “de los pobres contra los ricos, del socialismo contra el capitalismo”, y “no es nada nuevo”. En ese contexto explicó lo que llamó el intento de un “golpe civil” contra su gobierno, el cual se está derrotando por “la conciencia del pueblo” y el apoyo de los países sudamericanos.
Dijo que había escuchado el discurso de Bush denunciando el “terrorismo” esta mañana en esa misma sala y preguntó: “¿por qué no condenan los actos terroristas en mi país? No lo hacen porque son sus aliados”. Detalló las maniobras intervencionistas de Washington desde hace décadas en su país, y en particular contra los movimientos sociales y contra él en los años previos a ser electo, y las razones por las cuales expulsó al embajador estadunidense: por continuar con esas prácticas de intervención y apoyo de los enemigos del proceso de igualdad y justicia social, pero particularmente porque la recuperación de los recursos naturales fueron clave en empezar a cambiar estas condiciones sociales para las mayorías.
Indicó que recientemente había recibido un mensaje del presidente George W. Bush que decía que “si no soy amigo soy enemigo. Soy amigo del pueblo de Estados Unidos, no me importa ser amigo del presidente”, dijo, y contó cómo se había visto con algunos sectores sociales en este país, y cómo compartían algunas posiciones para promover un mundo más justo.
El delincuente de Mouriño en la Cámara
Representa corrupción e impunidad, dicen PRD, PRI, PT y Convergencia
Mouriño, eficaz sólo para hacer negocios: oposición
El funcionario elude críticas y preguntas
Su firma en contratos con Pemex, severamente cuestionada
Intocados, Mario Marín, Ulises Ruiz y otros, le dicen
Fabiola Martínez, Roberto Garduño y Enrique Méndez
Juan Camilo Mouriño, Eduardo Medina Mora y Genaro García Luna protestan conducirse con verdad. Foto: Cristina Rodríguez
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, representa la corrupción y la impunidad, y es más eficaz en los negocios privados que en resolver los graves problemas que afectan la vida interna del país, reclamaron diputados de PRD, PRI, PT y Convergencia. Empero, el funcionario eludió críticas y preguntas.
Durante la comparecencia de Mouriño ante el pleno, el diputado priísta Carlos Armando Biebrich le preguntó desde su curul sobre la responsabilidad de Gobernación ante la aplicación de la reforma electoral, aprobada en 2007, porque, sostuvo, existen reiteradas y sistemáticas violaciones de los concesionarios de radio y televisión.
El ex gobernador de Sonora quiso saber cómo se conducirá Mouriño en este rubro, y si está consciente de cómo lo ve y lo juzga el país en su desempeño. Enseguida, remachó: “¿Sabe usted, señor secretario, que su trayectoria más se acerca a su capacidad para hacer negocios que a la conducción de la política interior del país?”
Biebrich, al igual que otros legisladores, hizo alusión a los contratos que firmó Mouriño Terrazo con Petróleos Mexicanos, en calidad de apoderado de la empresa familiar Transportes Especializados Ivancar SA, en momentos que se desempeñaba como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y posteriormente como director general en la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico.
El 6 de marzo pasado, el titular de Gobernación aceptó haber suscrito los contratos por más de 100 millones de pesos para el traslado de hidrocarburos, y por ello fue señalado por el PRD de posible tráfico de influencias.
También desde su curul, la diputada perredista Valentina Batres le dijo que las omisiones en el segundo Informe de gobierno de Felipe Calderón son graves, especialmente porque no se hace referencia “a la gran corrupción” de personajes públicos, como los gobernadores de Puebla y de Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente, y tampoco de dirigentes sindicales como Elba Esther Gordillo o Carlos Romero Deschamps. Menos, señaló, de los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca.
Batres insistió en que se dejan de lado los casos del ex secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz, quien habría evitado el pago de impuestos en la venta de Banamex a Citibank, así como el escándalo de Hildebrando Zavala, en su posible participación en las elecciones presidenciales de 2006.
Aseguró: “Bueno, el propio secretario de Gobernación, que firma contratos ilegales, viene ahora a responder por la política interior”.
También la diputada del Partido del Trabajo María Mercedes Maciel Ortiz hizo referencia a la desconfianza ciudadana hacia el gobierno de Calderón, especialmente porque los funcionarios están más interesados en incrementar sus fortunas particulares.
“En suma, el Estado ya no le garantiza nada al pueblo mexicano, y la esperanza de un cambio no se puede depositar en ustedes. Mientras a los gobernantes les importe más la gestión de los negocios familiares, en detrimento de la buena gestión de los asuntos públicos, no se podrán garantizar los mínimos de bienestar del pueblo”, sostuvo la petista.
En respuesta, Mouriño le dijo que escuchó con atención su postura de que el narcotráfico está fuera de control, pero no respondió nada acerca de los señalamientos sobre su participación en la firma de los contratos. Tampoco, en su oportunidad, acusó recibo de las críticas y preguntas de Valentina Batres ni de Carlos Armando Biebrich.
A este último sólo le comentó que la Secretaría de Gobernación hará uso de sus facultades para otorgarle asesoría al Instituto Federal Electoral en la administración y control de los tiempos oficiales para campañas políticas. Su respuesta, sin embargo, se vio interrumpida cinco veces por la exigencia, iniciada por el diputado perredista Emilio Ulloa, para que renunciara.
Mouriño, eficaz sólo para hacer negocios: oposición
El funcionario elude críticas y preguntas
Su firma en contratos con Pemex, severamente cuestionada
Intocados, Mario Marín, Ulises Ruiz y otros, le dicen
Fabiola Martínez, Roberto Garduño y Enrique Méndez
CINISMO GALOPANTE
Juan Camilo Mouriño, Eduardo Medina Mora y Genaro García Luna protestan conducirse con verdad. Foto: Cristina RodríguezEl secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, representa la corrupción y la impunidad, y es más eficaz en los negocios privados que en resolver los graves problemas que afectan la vida interna del país, reclamaron diputados de PRD, PRI, PT y Convergencia. Empero, el funcionario eludió críticas y preguntas.
Durante la comparecencia de Mouriño ante el pleno, el diputado priísta Carlos Armando Biebrich le preguntó desde su curul sobre la responsabilidad de Gobernación ante la aplicación de la reforma electoral, aprobada en 2007, porque, sostuvo, existen reiteradas y sistemáticas violaciones de los concesionarios de radio y televisión.
El ex gobernador de Sonora quiso saber cómo se conducirá Mouriño en este rubro, y si está consciente de cómo lo ve y lo juzga el país en su desempeño. Enseguida, remachó: “¿Sabe usted, señor secretario, que su trayectoria más se acerca a su capacidad para hacer negocios que a la conducción de la política interior del país?”
Biebrich, al igual que otros legisladores, hizo alusión a los contratos que firmó Mouriño Terrazo con Petróleos Mexicanos, en calidad de apoderado de la empresa familiar Transportes Especializados Ivancar SA, en momentos que se desempeñaba como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y posteriormente como director general en la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico.
El 6 de marzo pasado, el titular de Gobernación aceptó haber suscrito los contratos por más de 100 millones de pesos para el traslado de hidrocarburos, y por ello fue señalado por el PRD de posible tráfico de influencias.
También desde su curul, la diputada perredista Valentina Batres le dijo que las omisiones en el segundo Informe de gobierno de Felipe Calderón son graves, especialmente porque no se hace referencia “a la gran corrupción” de personajes públicos, como los gobernadores de Puebla y de Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente, y tampoco de dirigentes sindicales como Elba Esther Gordillo o Carlos Romero Deschamps. Menos, señaló, de los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca.
Batres insistió en que se dejan de lado los casos del ex secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz, quien habría evitado el pago de impuestos en la venta de Banamex a Citibank, así como el escándalo de Hildebrando Zavala, en su posible participación en las elecciones presidenciales de 2006.
Aseguró: “Bueno, el propio secretario de Gobernación, que firma contratos ilegales, viene ahora a responder por la política interior”.
También la diputada del Partido del Trabajo María Mercedes Maciel Ortiz hizo referencia a la desconfianza ciudadana hacia el gobierno de Calderón, especialmente porque los funcionarios están más interesados en incrementar sus fortunas particulares.
“En suma, el Estado ya no le garantiza nada al pueblo mexicano, y la esperanza de un cambio no se puede depositar en ustedes. Mientras a los gobernantes les importe más la gestión de los negocios familiares, en detrimento de la buena gestión de los asuntos públicos, no se podrán garantizar los mínimos de bienestar del pueblo”, sostuvo la petista.
En respuesta, Mouriño le dijo que escuchó con atención su postura de que el narcotráfico está fuera de control, pero no respondió nada acerca de los señalamientos sobre su participación en la firma de los contratos. Tampoco, en su oportunidad, acusó recibo de las críticas y preguntas de Valentina Batres ni de Carlos Armando Biebrich.
A este último sólo le comentó que la Secretaría de Gobernación hará uso de sus facultades para otorgarle asesoría al Instituto Federal Electoral en la administración y control de los tiempos oficiales para campañas políticas. Su respuesta, sin embargo, se vio interrumpida cinco veces por la exigencia, iniciada por el diputado perredista Emilio Ulloa, para que renunciara.
Cuarta Flota: garrote naval
José Steinsleger
En julio pasado, la Cuarta Flota de Estados Unidos (una de las seis que el Pentágono agrupa bajo cuatro comandos navales) soltó amarras de su base de Mayport (Florida). Sus jefes son los almirantes Gary Roughead (Operaciones Navales de la Armada), Jim Stevenson (comandante de Marina del Comando Sur) y Joseph Kernan, jefe de la flota.
Roughead declaró que la Cuarta Flota “… estará lista en todo momento para todo desafío en la parte sur del hemisferio occidental”. Stevenson precisó que las naves “llegarán hasta el intrincado sistema de ríos de América del Sur, navegando en las ‘aguas marrones’ más que en las tradicionales ‘aguas azules’”.
Kernan (jefe de la Cuarta Flota) matizó las cosas diciendo que sus naves dirigirán las “acciones humanitarias y tareas de cooperación”, entrenando a “nuestros socios” en la navegación y el control de las aguas interiores “… aunque no vamos a ingresar en los ríos sin una autorización explícita y previa del país anfitrión”.
Es decir que con excepción de la tecnología, la geopolítica del Pentágono en nada difiere de la del almirante Alfred Thayer Mahan (1840-1914), relativo al dominio de los mares, cuando Washington ocupó Puerto Rico, Guantánamo y Filipinas, y a Cuba le reconoció la independencia a cambio de “intervenir cuando lo estimase necesario” (Enmienda Platt).
Posteriormente, las cañoneras de Washington tomaron el Canal de Panamá e invadieron Nicaragua, Haití y República Dominicana. Y en 1982, la armada imperial respaldó a los ingleses durante la guerra de Malvinas, ignorando su propia Doctrina Monroe (América para los americanos, 1823) y el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR, 1947) que, supuestamente, nos defenderían de “intereses extracontinentales”.
La “inofensiva” Cuarta Flota navega liderada por el portaviones nuclear George Washington. Está equipada con submarinos, fragatas misilísticas, sistemas de defensa área, docenas de aviones bombardeos F-14, lanzadores de misiles como los que arrasaron Irak y Afganistán, y el grupo de comandos de elite SEAL (Sea, Air, Land), en los que el almirante Kernan tuvo destacada actuación en Vietnam, Camboya, Laos, Irak y Afganistán.
La Cuarta Flota cuenta con una base aérea en la ex colonia holandesa de Aruba (frente a Colombia y Venezuela), de donde partieron los helicópteros que en marzo pasado atacaron el campamento de las FARC, en territorio de Ecuador. Por lo demás, no hay de qué inquietarse. La Cuarta Flota dispone de un buque hospital de vanguardia “… en casos de desastre”.
El problema es que la Cuarta Flota requiere de “puertos amigables” en los ríos Orinoco, Amazonas y en la cuenca del Plata. O sea, territorios hidrográficos que, casualmente, pertenecen a estados soberanos como los que encabezan los presidentes Hugo Chávez, Lula da Silva y Cristina Fernández. A esto sumemos que en 2009 el Pentágono deberá desmantelar la base ecuatoriana de Manta (Pacífico ecuatoriano), donde el gobierno de Rafael Correa proyecta construir un gran complejo portuario con miras al intercambio comercial con Asia.
¿Qué justifica semejante despliegue de intimidación naval? ¿Existen en América Latina arsenales nucleares o “grupos terroristas” interesados en atacar a Estados Unidos? Por el contrario, lo que hay son instrumentos apolillados como el Tratado de Tlatelolco (México, 1967), que propone la desnuclearización del continente, y el de Montego Bay (Jamaica, 1982), que establece la Zona Económica Exclusiva a 200 millas náuticas. Acuerdos que Estados Unidos, a más de no haber suscrito, se pasa por el arco de triunfo.
Frente al agresivo despliegue naval del imperio, el gobierno de Chávez entendió que prevenir es curar. Así es que en noviembre próximo, Rusia y Venezuela participarán en maniobras navales en aguas del Caribe, ejercicios en los que estará presente el acorazado nuclear Pedro el Grande, buque insignia de la Armada rusa.
Para el almirante Eduard Baltin, ex comandante de la Flota rusa en el Mar Negro, las maniobras con Venezuela demuestran que Rusia está volviendo a un primer plano internacional con su poderío militar, “… recuperando las posiciones que perdió a finales del siglo pasado”.
Baltin aclaró que las maniobras no están relacionadas con la situación en el Cáucaso, donde los buques de la Cuarta Flota estadunidense llevaron “ayuda humanitaria” a Georgia, algo más lejos que Nueva Orleáns, ciudad totalmente librada a su suerte cuando el huracán Katrina arrasó hasta su último ladrillo.
Stevenson observa que la Cuarta Flota lo es en términos de “organización preventiva”, enviando “la señal correcta incluso a aquellos que no son nuestros mayores partidarios”. Y con el inigualable humor negro de los yanquis, puso el ejemplo de que la Cuarta Flota pudiera ser llamada a tomar acciones si “… el pueblo cubano decidiese rechazar el liderazgo de Raúl Castro y decide fugarse en masa” (sic).
“Si no tenemos la capacidad de rescatar a esa gente, tendremos un nuevo desastre en las manos… Cientos de miles de personas morirán en ultramar”, manifestó el angustiado almirante.
En julio pasado, la Cuarta Flota de Estados Unidos (una de las seis que el Pentágono agrupa bajo cuatro comandos navales) soltó amarras de su base de Mayport (Florida). Sus jefes son los almirantes Gary Roughead (Operaciones Navales de la Armada), Jim Stevenson (comandante de Marina del Comando Sur) y Joseph Kernan, jefe de la flota.
Roughead declaró que la Cuarta Flota “… estará lista en todo momento para todo desafío en la parte sur del hemisferio occidental”. Stevenson precisó que las naves “llegarán hasta el intrincado sistema de ríos de América del Sur, navegando en las ‘aguas marrones’ más que en las tradicionales ‘aguas azules’”.
Kernan (jefe de la Cuarta Flota) matizó las cosas diciendo que sus naves dirigirán las “acciones humanitarias y tareas de cooperación”, entrenando a “nuestros socios” en la navegación y el control de las aguas interiores “… aunque no vamos a ingresar en los ríos sin una autorización explícita y previa del país anfitrión”.
Es decir que con excepción de la tecnología, la geopolítica del Pentágono en nada difiere de la del almirante Alfred Thayer Mahan (1840-1914), relativo al dominio de los mares, cuando Washington ocupó Puerto Rico, Guantánamo y Filipinas, y a Cuba le reconoció la independencia a cambio de “intervenir cuando lo estimase necesario” (Enmienda Platt).
Posteriormente, las cañoneras de Washington tomaron el Canal de Panamá e invadieron Nicaragua, Haití y República Dominicana. Y en 1982, la armada imperial respaldó a los ingleses durante la guerra de Malvinas, ignorando su propia Doctrina Monroe (América para los americanos, 1823) y el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR, 1947) que, supuestamente, nos defenderían de “intereses extracontinentales”.
La “inofensiva” Cuarta Flota navega liderada por el portaviones nuclear George Washington. Está equipada con submarinos, fragatas misilísticas, sistemas de defensa área, docenas de aviones bombardeos F-14, lanzadores de misiles como los que arrasaron Irak y Afganistán, y el grupo de comandos de elite SEAL (Sea, Air, Land), en los que el almirante Kernan tuvo destacada actuación en Vietnam, Camboya, Laos, Irak y Afganistán.
La Cuarta Flota cuenta con una base aérea en la ex colonia holandesa de Aruba (frente a Colombia y Venezuela), de donde partieron los helicópteros que en marzo pasado atacaron el campamento de las FARC, en territorio de Ecuador. Por lo demás, no hay de qué inquietarse. La Cuarta Flota dispone de un buque hospital de vanguardia “… en casos de desastre”.
El problema es que la Cuarta Flota requiere de “puertos amigables” en los ríos Orinoco, Amazonas y en la cuenca del Plata. O sea, territorios hidrográficos que, casualmente, pertenecen a estados soberanos como los que encabezan los presidentes Hugo Chávez, Lula da Silva y Cristina Fernández. A esto sumemos que en 2009 el Pentágono deberá desmantelar la base ecuatoriana de Manta (Pacífico ecuatoriano), donde el gobierno de Rafael Correa proyecta construir un gran complejo portuario con miras al intercambio comercial con Asia.
¿Qué justifica semejante despliegue de intimidación naval? ¿Existen en América Latina arsenales nucleares o “grupos terroristas” interesados en atacar a Estados Unidos? Por el contrario, lo que hay son instrumentos apolillados como el Tratado de Tlatelolco (México, 1967), que propone la desnuclearización del continente, y el de Montego Bay (Jamaica, 1982), que establece la Zona Económica Exclusiva a 200 millas náuticas. Acuerdos que Estados Unidos, a más de no haber suscrito, se pasa por el arco de triunfo.
Frente al agresivo despliegue naval del imperio, el gobierno de Chávez entendió que prevenir es curar. Así es que en noviembre próximo, Rusia y Venezuela participarán en maniobras navales en aguas del Caribe, ejercicios en los que estará presente el acorazado nuclear Pedro el Grande, buque insignia de la Armada rusa.
Para el almirante Eduard Baltin, ex comandante de la Flota rusa en el Mar Negro, las maniobras con Venezuela demuestran que Rusia está volviendo a un primer plano internacional con su poderío militar, “… recuperando las posiciones que perdió a finales del siglo pasado”.
Baltin aclaró que las maniobras no están relacionadas con la situación en el Cáucaso, donde los buques de la Cuarta Flota estadunidense llevaron “ayuda humanitaria” a Georgia, algo más lejos que Nueva Orleáns, ciudad totalmente librada a su suerte cuando el huracán Katrina arrasó hasta su último ladrillo.
Stevenson observa que la Cuarta Flota lo es en términos de “organización preventiva”, enviando “la señal correcta incluso a aquellos que no son nuestros mayores partidarios”. Y con el inigualable humor negro de los yanquis, puso el ejemplo de que la Cuarta Flota pudiera ser llamada a tomar acciones si “… el pueblo cubano decidiese rechazar el liderazgo de Raúl Castro y decide fugarse en masa” (sic).
“Si no tenemos la capacidad de rescatar a esa gente, tendremos un nuevo desastre en las manos… Cientos de miles de personas morirán en ultramar”, manifestó el angustiado almirante.
Crisis, polarización y pleitos
Luis Linares Zapata
Después de más de un cuarto de siglo de inmovilizadora y torpe gestión de los asuntos, públicos y privados, el país ha entrado en una fase agravada de crisis, esta vez bastante generalizada. La imposición de un modelo de gobierno impertinente con el desarrollo y la justicia es la causa eficiente del deterioro que se padece en todos los órdenes de la vida organizada. En una de las esquinas de tal crisis se halla, qué duda cabe, la postración y la desarticulación del aparato productivo nacional. Pero la descomposición social aparece, con frecuencia inusitada, como la vertiente de mayor peligro, aunque, desde la dilecta cumbre decisoria, ésta sea poco apreciada y, menos aún, atendida como indicaría la prudencia.
Décadas de ralo crecimiento desembocan no sólo en la carencia de empleo, sino en la precariedad de cualquier otro medio de subsistencia al alcance de las mayorías. Cerrados horizontes de oportunidades para crecientes grupos de población se enseñorean por doquier y merman la indispensable renovación de la esperanza en un futuro asequible. A su vez, la falta de equidad contamina, hasta su mismo núcleo reproductivo, el indispensable ensanchamiento del mercado y mejoría a los consumidores. Lo que debía consolidarse como una fábrica nacional de alcances masivos se vuelve, con el paso de los días, en una maquinaria importadora de todo lo imaginado, lo deseable y hasta lo más indispensable.
La descomposición de las relaciones sociales tiene, en la incontenible violencia, una medida precisa del estancamiento económico y la involución que han sufrido las relaciones humanas, familiares y comunitarias. La incapacidad del sistema productivo para dar cabida a todo aquel que lo requiera, obliga a expulsar a crecientes contingentes de mexicanos (un millón 300 mil en los dos últimos años del desgobierno del señor Calderón, un récord inhumano). Creciente número de municipios en la República se han convertido, por el abandono y la marginación en que se debaten, en grotescos talleres donde se incuba y entrena la delincuencia. De ellos van saliendo los miles de reclutas que cada año solicita el crimen organizado. Un efectivo y reciclable ejército que recibe cursos de capacitación a su paso por las atiborradas prisiones. Este ciclo reproductivo ya inició su fatal ronda.
Aun así, la cúpula decisoria del país todavía insiste en continuar por el mismo sendero que marca el decadente y disolvente modelo vigente. No sólo pretenden conservar los privilegios instalados como motores de la inequidad, sino que los ensanchan de manera cotidiana y salvaje. El fisco se ha convertido en su refugio predilecto para sus deleites y enriquecimiento. La oportunidad de un recambio se perdió en medio de la frivolidad, la incapacidad y el torrente de tonterías, dispendio y corrupción que se enseñoreó durante el sexenio de Fox. Ese ranchero nailon que todavía aparece en la escena pública por la inoperancia de un panismo de pequeños actores. Y, en su turno, Calderón pretende continuar, a pesar de los gritos del ¡sálvese el que pueda!, que se oyen por doquier.
El coro de difuminadores mediáticos que secunda al oficialismo crece y se encorajina ante los retobos de una sociedad cada vez más polarizada. Esta polarización no tiene, según ellos, base de apoyo e historia. Saltó de repente por la necedad de alguien a no plegarse al dictado de las urnas, aunque éstas no dieran clara sentencia y sí despertaran sospechas y constancias de un fraude cierto. Insisten en catalogarla como fruto de un predicador de la división en que convierten a López Obrador en sus denuestos y exorcismos cotidianos. Los alcances de sus alegatos, faltos de ética periodística, apenas tocan los oídos de algunos incautos. La gente, esa buena gente que tanto desprecian, ya no les cree ni sigue sus alocados silogismos e invenciones. Busca, en cambio, sus propios asideros, saca sus conclusiones y ensancha sus percepciones. La gente, esa buena gente para ellos tan desconocida, rechaza la continuidad de un modelo que los empobrece y encauza sus energías renovadoras hacia la construcción de un movimiento de renovación nacional. Un simple llamado a la unidad por parte del señor Calderón debía, según ese su coro, borrar tan acendrada herida en el cuerpo de la nación. Cuánta incapacidad de penetrar en el análisis de los fenómenos colectivos y dar rienda suelta a sus temores e intereses.
En medio de todo este conjunto de errores y olvidos, de necedades, sufrimientos generalizados, temores desatados y apañes en gran escala, una parte de la elite política se ensarta en pleitos de poca monta. Mientras el escenario completo donde discurren millones de almas se tambalea y cruje, ellos siguen con sus desplantes de rijosos sin darse cuenta de la tragedia. Lamentos y dolores pasan desapercibidos a sus serenas miradas de conductores en que se han entronizado. Sólo hay cabida para las propias pasiones, para los reacomodos y empujes de sus personales intereses. Así, los de arriba, se traban en la puja por los favores de unos cuantos concesionarios de la radio. El señor Calderón sale, de improviso pero con saña, al paso de una ley que el priísmo cupular quiere promulgar para regalar concesiones de FM. El objetivo de ambos es congraciarse con unas cuantas cadenas de mandones de la radio. La riña es cuerpo a cuerpo, directa, sin tapujos.
Allá enfrente, ante sus ambiciones desatadas, aparecen las elecciones de 2009. Los bienes públicos, una vez más, serán asignados a los favorecidos de siempre. Se alega que los concesionarios de AM ya no hacen negocio, no reciben publicidad y hay que rescatarlos a costa del erario. En el rejuego no aparecen cifras, pero algunos las sitúan en cientos de millones. Se intenta, de nueva cuenta, situarse dentro del grupo de los triunfadores como haiga sido. Detrás de ellos ruge el abismo, pero eso poco importa, será una pena más de los desvalijados que insisten en serlo.
Después de más de un cuarto de siglo de inmovilizadora y torpe gestión de los asuntos, públicos y privados, el país ha entrado en una fase agravada de crisis, esta vez bastante generalizada. La imposición de un modelo de gobierno impertinente con el desarrollo y la justicia es la causa eficiente del deterioro que se padece en todos los órdenes de la vida organizada. En una de las esquinas de tal crisis se halla, qué duda cabe, la postración y la desarticulación del aparato productivo nacional. Pero la descomposición social aparece, con frecuencia inusitada, como la vertiente de mayor peligro, aunque, desde la dilecta cumbre decisoria, ésta sea poco apreciada y, menos aún, atendida como indicaría la prudencia.
Décadas de ralo crecimiento desembocan no sólo en la carencia de empleo, sino en la precariedad de cualquier otro medio de subsistencia al alcance de las mayorías. Cerrados horizontes de oportunidades para crecientes grupos de población se enseñorean por doquier y merman la indispensable renovación de la esperanza en un futuro asequible. A su vez, la falta de equidad contamina, hasta su mismo núcleo reproductivo, el indispensable ensanchamiento del mercado y mejoría a los consumidores. Lo que debía consolidarse como una fábrica nacional de alcances masivos se vuelve, con el paso de los días, en una maquinaria importadora de todo lo imaginado, lo deseable y hasta lo más indispensable.
La descomposición de las relaciones sociales tiene, en la incontenible violencia, una medida precisa del estancamiento económico y la involución que han sufrido las relaciones humanas, familiares y comunitarias. La incapacidad del sistema productivo para dar cabida a todo aquel que lo requiera, obliga a expulsar a crecientes contingentes de mexicanos (un millón 300 mil en los dos últimos años del desgobierno del señor Calderón, un récord inhumano). Creciente número de municipios en la República se han convertido, por el abandono y la marginación en que se debaten, en grotescos talleres donde se incuba y entrena la delincuencia. De ellos van saliendo los miles de reclutas que cada año solicita el crimen organizado. Un efectivo y reciclable ejército que recibe cursos de capacitación a su paso por las atiborradas prisiones. Este ciclo reproductivo ya inició su fatal ronda.
Aun así, la cúpula decisoria del país todavía insiste en continuar por el mismo sendero que marca el decadente y disolvente modelo vigente. No sólo pretenden conservar los privilegios instalados como motores de la inequidad, sino que los ensanchan de manera cotidiana y salvaje. El fisco se ha convertido en su refugio predilecto para sus deleites y enriquecimiento. La oportunidad de un recambio se perdió en medio de la frivolidad, la incapacidad y el torrente de tonterías, dispendio y corrupción que se enseñoreó durante el sexenio de Fox. Ese ranchero nailon que todavía aparece en la escena pública por la inoperancia de un panismo de pequeños actores. Y, en su turno, Calderón pretende continuar, a pesar de los gritos del ¡sálvese el que pueda!, que se oyen por doquier.
El coro de difuminadores mediáticos que secunda al oficialismo crece y se encorajina ante los retobos de una sociedad cada vez más polarizada. Esta polarización no tiene, según ellos, base de apoyo e historia. Saltó de repente por la necedad de alguien a no plegarse al dictado de las urnas, aunque éstas no dieran clara sentencia y sí despertaran sospechas y constancias de un fraude cierto. Insisten en catalogarla como fruto de un predicador de la división en que convierten a López Obrador en sus denuestos y exorcismos cotidianos. Los alcances de sus alegatos, faltos de ética periodística, apenas tocan los oídos de algunos incautos. La gente, esa buena gente que tanto desprecian, ya no les cree ni sigue sus alocados silogismos e invenciones. Busca, en cambio, sus propios asideros, saca sus conclusiones y ensancha sus percepciones. La gente, esa buena gente para ellos tan desconocida, rechaza la continuidad de un modelo que los empobrece y encauza sus energías renovadoras hacia la construcción de un movimiento de renovación nacional. Un simple llamado a la unidad por parte del señor Calderón debía, según ese su coro, borrar tan acendrada herida en el cuerpo de la nación. Cuánta incapacidad de penetrar en el análisis de los fenómenos colectivos y dar rienda suelta a sus temores e intereses.
En medio de todo este conjunto de errores y olvidos, de necedades, sufrimientos generalizados, temores desatados y apañes en gran escala, una parte de la elite política se ensarta en pleitos de poca monta. Mientras el escenario completo donde discurren millones de almas se tambalea y cruje, ellos siguen con sus desplantes de rijosos sin darse cuenta de la tragedia. Lamentos y dolores pasan desapercibidos a sus serenas miradas de conductores en que se han entronizado. Sólo hay cabida para las propias pasiones, para los reacomodos y empujes de sus personales intereses. Así, los de arriba, se traban en la puja por los favores de unos cuantos concesionarios de la radio. El señor Calderón sale, de improviso pero con saña, al paso de una ley que el priísmo cupular quiere promulgar para regalar concesiones de FM. El objetivo de ambos es congraciarse con unas cuantas cadenas de mandones de la radio. La riña es cuerpo a cuerpo, directa, sin tapujos.
Allá enfrente, ante sus ambiciones desatadas, aparecen las elecciones de 2009. Los bienes públicos, una vez más, serán asignados a los favorecidos de siempre. Se alega que los concesionarios de AM ya no hacen negocio, no reciben publicidad y hay que rescatarlos a costa del erario. En el rejuego no aparecen cifras, pero algunos las sitúan en cientos de millones. Se intenta, de nueva cuenta, situarse dentro del grupo de los triunfadores como haiga sido. Detrás de ellos ruge el abismo, pero eso poco importa, será una pena más de los desvalijados que insisten en serlo.
México: el silencio dependiente en el mes de la Independencia
Barómetro InternacionalLa indiferencia gubernamental frente a Bolivia como complicidad criminal
Por Fernando Buen Abad Domínguez
Bloqueo mediático y bloqueo político contra el Sur
Hubo un tiempo en que, contradictoria y todo, la política mexicana en materia de relaciones exteriores era ejemplo, sin exageraciones, de responsabilidad internacionalista y solidaria. Eso permitió abrir puertas, corazones y empleos a inmigrantes y refugiados que en épocas distintas fueron asediados, perseguidos y expulsados en España, Chile, Argentina, Cuba, Guatemala, Nicaragua... eso permitió acunar un no poco importante (aunque tratado con indiferencia) Instituto del Derecho de Asilo en la Casa de León Trotsky y acunar una cultura de amistad verdadera entre los pueblos. Hoy el panorama es totalmente distinto y lo que se hace, desde Salinas de Gortari hasta Fox y Calderón, sólo ha sido destruir (entre mil cosas más) las mejores herencias de política exterior (como la de Lázaro Cárdenas). Lo que han hecho (y hacen) es traicionar lo que en verdad piensa y quiere la base del pueblo.
Es absolutamente irracional la desinformación voluntarista que impera en México auspiciada por los monopolios mediáticos y la presidencia espuria, que son uno y lo mismo. Es su forma de atacar "elegantemente" a los pueblos latinoamericanos en lucha. Es su forma de castigar a los luchadores sociales que en México no bajan ni bajaran las banderas del internacionalismo obrero, indígena y campesino. Es su forma de sembrar la indiferencia, el abandono y el crimen por complicidad muda. Es su manera de quebrar la fraternidad de los pueblos y es su forma de hacernos sentir que estamos solos, que la rebeldía fracasará y que ellos son inamovibles. Por eso Calderón no abre la boca respecto a la ingerencia imperial-fascista que se cierne contra Bolivia, contra Venezuela y contra todo el continente.
La voz de los monopolios no es la voz de los pueblos. Cuando los noticieros amaestrados por el mercado se refieren a Bolivia, o a Venezuela, o a cualquier dignidad dispuesta a cambiar al mundo... lo hacen sólo para acicatear la campaña continental que se empeña en mostrarlos como "dictaduras" caribeñas, gente "grosera" o heraldos de "pensamientos ya superados". Y le dan parejo a Correa, a Chávez, a Morales, a Ortega, a Castro... y a todos los que, impulsados por la revolución social que emerge pertinaz, acatan un mandato revolucionario que viene desde abajo y desde hace tiempo. Cuando los lebreles de la des-información corren tras la presa que les tiran sus amos, vociferan indignados. Dicen, por ejemplo, que Chávez se "excede", que un estadista no puede hablar como él habla, se ofenden por las formas sin ver las causas, no les interesan, chillan porque el vocabulario no es "propio" y tratan de tapar con su ruido "periodístico" higiénico, la sangre y los muertos, las golpizas a los luchadores sociales, las condenas legaloides monstruosas -como en Atenco- las represiones inhumanas contra los obreros... el hambre, la miseria, las matanzas del crimen organizado, la corrupción gubernamental, empresarial y clerical... y mientras tanto Calderón calladito él y todo su séquito espurio miran para otro lado, es decir, miran con servidumbre las barras y las estrellas que sostienen su paraíso fraudulento. Dicen que "calladitos son más bonitos".
El continente todo, mientras tanto, es un clamor revolucionario que lucha contra el imperio, contra las burguesías nacionales y contra la demagogia de los reformismos camaleónicos que se empeñan en descarrilar una máquina revolucionaria imparable.
La gran máquina de la mayoría esclavizada, harta ya de ser humillada, asesinada y explotada. Ni Calderón ni sus cómplices abrirán la boca para defender al pueblo de Bolivia, ni al pueblo de Venezuela ni al propio pueblo mexicano y, si se les ocurriera decir algo, será sólo palabrería de esa que se ensaya para los discursos porque en los hechos México sigue hundiéndose en el desempleo, la malversación de fondos, el baño de sangre, el saqueo fiscal, el saqueo de recursos naturales, la privatización disfrazada, la corrupción, la connivencia mafiosa de los partidos mansos y la saña legalista afilada para acorralar a los líderes sociales mientras caminan libre en sus mansiones los asesinos y ladrones más afamados en el paso y en el presente.
Pero no serán los trabajadores quienes guarden silencio. La verdadera política internacionalista y revolucionaria la ejercen los pueblos cotidianamente. Y aun sin recursos y con acceso limitado a algunos medios de comunicación, uno ve y uno escucha por las calles y las plazas los gestos de solidaridad que realmente valen cuando llega la hora de la verdad. Dígase al pueblo de Bolivia y a todos los pueblos del continente que el pueblo mexicano, es decir sus trabajadores obreros y campesinos, son –a pesar de los bloqueos- concientes de la lucha y que su naturaleza es la solidaridad por definición, por conveniencia, por historia y por urgencia de esta hora. Y esto no es sólo un reporte del deseo, es la inminencia de una la lucha que es la misma y que se prepara para resistir al embate imperialista que anhela adueñarse del petróleo mexicano. Vienen horas de lucha y resistencia, viene la hora del combate racional con la razón que nos asiste para defender el petróleo que no pude, no debe ser entregado a ningún negocio de mafiosos, nacionales o extranjeros, por bien armados que estén.
Bien nos vendría un pacto continental de medios alternativos y comunitarios, de páginas Web y de correos electrónicos, de prensa obrera y de cuanto medio se tenga, para levantar un ¡NO! enérgico, una denuncia y un programa de organización para frenar la arremetida nazi fascista que ya desde Bolivia nos avisa hasta dónde quieren llegar en el plazo más corto posible. No pasarán. Por una Corriente Internacional de la Comunicación Hacia el Socialismo.
buenabad@gmail.com
Día Internacional contra los monocultivos de árboles
Barómetro Internacional
21 de Septiembre
Por Sylvia Ubal
Desde el 2004, a partir de una iniciativa de la "Red contra el Desierto Verde" (Brasil), cada 21 de septiembre se conmemora el día internacional contra los monocultivos de árboles. La Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Árboles (RECOMA), la Coalición Mundial por los Bosques que cuenta con miembros en 16 países, Amigos de la Tierra Internacional y el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales acordaron aunar esfuerzos para generar conciencia en ese día sobre los problemas sociales y ambientales que resultan de la expansión de las plantaciones de ese tipo y denunciando los impactos negativos de las plantaciones de árboles a gran escala en los países de la región.
Como dice el Comunicado conjunto del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, Amigos de la Tierra Internacional y la Coalición Mundial por los Bosques Grupos que llaman a la acción para el 21 de Septiembre, Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles. Las plantaciones de árboles a gran escala provocan graves impactos ambientales, sociales y en las economías locales. Impactos como la escasez de agua, dada la alteración de los ciclos hidrológicos y el deterioro de ríos y quebradas; contaminación del aire debido al uso de agroquímicos; el desplazamiento de comunidades enteras debido a la ocupación del territorio; violaciones a los Derechos Humanos, laborales y ambientales; impactos en las mujeres, así como el grave deterioro de la diversidad cultural, la violencia generalizada, la contaminación por pesticidas y la grave pérdida de diversidad biológica, han sido ampliamente documentados alrededor del mundo Por esa razón, ONGs, Organizaciones de Pueblos Indígenas y movimientos sociales de todo el mundo conmemorarán este fin de semana el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles.
La fecha coincide con el Día Internacional de la Paz (ONU), que es precisamente lo que las comunidades locales afectadas por las plantaciones desean: paz para vivir en armonía con la naturaleza y con otros seres humanos. Las plantaciones de árboles han desplazado a miles de personas de sus tierras en el pasado, y lo siguen haciendo en la actualidad. Debido al avance de esas plantaciones, habitantes rurales quedan privados del acceso a recursos naturales y deben abandonar sus tierras en busca de sustento en otra parte.
Sandy Gauntlett de la Coalición Ambiental de los Pueblos Indígenas del Pacífico dice: “Las plantaciones de árboles no son bosques. Una plantación es un sistema agrícola sumamente uniforme que substituye los ricos ecosistemas naturales y su biodiversidad; los árboles que son sembrados apuntan a la producción de una sola materia prima, ya sea madera, celulosa, caucho, aceite de palma u otros. Sin embargo, instituciones internacionales como la FAO y el Banco Mundial, así como agencias estatales en países tales como Nueva Zelanda, definen incorrectamente a las plantaciones como bosques, pese a la amplia documentación que prueba que lo único que tienen en común es la presencia de árboles. De esa forma, ayudan a imponer y perpetuar un modelo de producción insustentable.”
Las plantaciones responden a un modelo industrial
“Las plantaciones responden a un modelo industrial que produce materia prima abundante y barata que sirve como insumo para el crecimiento económico de los propios países industrializados. A nivel de países productores, lo que queda es un ambiente degradado y una población empobrecida, que son los “costos externalizados” para que la materia prima pueda resultar barata”, manifestó Simone Lovera, de la Coalición Mundial por los Bosques.
“En los territorios que hoy ocupan las plantaciones, ya había o podría haber cultivos agrícolas destinados a asegurar la soberanía alimentaria de los pueblos, manejados por comunidades campesinas o bien, estas comunidades y Pueblos Indígenas podrían desarrollar actividades sustentables y que mejoran su calidad de vida, como el manejo comunitario del bosque” agregó Isaac Rojas de Amigos de la Tierra Internacional.
La lucha que llevan a cabo las comunidades locales contra los monocultivos de árboles es un asunto cotidiano en el mundo. Una lucha que ninguna comunidad pidió sino que le fue impuesta. En Asia y el Pacífico, comunidades locales en Malasia, Indonesia y Papúa Nueva Guinea luchan contra las plantaciones de palma aceitera; en África hay luchas contra las plantaciones de caucho, de palma aceitera o para celulosa en Nigeria, Camerún, Liberia, Swazilandia y Sudáfrica y en América Latina, países como Brasil, Argentina, Chile, Ecuador y Uruguay sufren los impactos del “desierto verde” de pinos y eucaliptos, mientras que en Colombia avanzan las plantaciones de palma para agrocombustibles, al igual que en Venezuela y Centroamérica.
Para empeorar la situación, las plantaciones a gran escala de árboles están siendo promovidas como una solución -falsa- al cambio climático. Por un lado, el Parlamento Europeo y otras instituciones impulsan la llamada segunda generación de agrocombustibles basada en madera, que llevará a una rápida y amplia expansión de este monocultivo, incluyendo árboles transgénicos Por otro lado, algunos países en desarrollo ven en un posible fondo bajo la Convención sobre Cambio Climático, una posibilidad de financiamiento a las grandes plantaciones como sumideros de carbono para compensar la pérdida de los bosques.
En Argentina, gran parte de la selva de la provincia de Misiones ha sido sustituida por enormes monocultivos de pinos exóticos, en tanto que las plantaciones de eucalipto para celulosa avanzan en otras provincias como Corrientes y Entre Ríos.
En Brasil, grandes empresas vinculadas a la industria de la celulosa están concentrando amplias áreas de tierra fértil, constituyéndose en uno de los mayores obstáculos para la realización de la reforma agraria. Al mismo tiempo, los monocultivos de eucalipto están afectando la seguridad alimenticia de las poblaciones locales y volviendo imposibles las actividades tradicionales de las comunidades indígenas, afrobrasileñas y campesinas. Un estudio que se llevó a cabo en dos plantaciones certificadas concluyó que la certificación de plantaciones efectivamente está socavando las luchas de la gente local por recuperar sus tierras. El equipo de investigación hizo notar que existían “pruebas claras de las disputas con los vecinos de la compañía por la propiedad, el uso tradicional y los derechos de tenencia de la tierra”. La propiedad de la mayoría de la tierra hoy en manos de ambas empresas que realizaron las plantaciones (como en otras partes) es reclamada por numerosas comunidades locales a quienes les fue quitada.
Otras disputas entre pequeños productores y las empresas tienen que ver con el uso de agroquímicos, el bloqueo de los caminos o interrupciones en el acceso y el manejo del agua. La certificación del FSC ha socavado además el derecho de los trabajadores.
En Chile, la expansión de las plantaciones forestales se ha hecho a expensas de los territorios tradicionales del pueblo Mapuche y de la violación sistemática de sus derechos. Dicha expansión está además asociada a graves procesos de degradación ambiental, pérdida de biodiversidad, reducción y contaminación con agrotóxicos de las fuentes de agua, superficiales y subterráneas, y la pauperización de la población local.
En Colombia, las plantaciones de palma aceitera han dado lugar a graves violaciones de los derechos humanos, incluyendo muertes, torturas, desapariciones y migración forzada de las comunidades locales, en tanto que situaciones similares han acompañado la instalación de plantaciones de pinos y eucaliptos.
En Costa Rica el gobierno incrementó el monto del subsidio para las plantaciones de monocultivos pasando de $500 a $800/ hectárea establecida. Asimismo, se aumentó el área total a subsidiar de 4000 a 7000 hectáreas por año. Todo esto a pesar de que los monocultivos de árboles para producir madera no han rendido lo esperado y se ha demostrado que 20 años de políticas de subsidios a las plantaciones de árboles han sido un fracaso.
En Ecuador, las comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas están siendo afectados por el avance de monocultivos de pinos, eucaliptos y palma aceitera, que destruyen las bases de sustentación de las poblaciones locales y expulsan a la población rural.
Muchas veces las comunidades y las ONGs han enviado cartas al FSC (certificación de gestión forestal sostenible FSC (Forest Stewardship Council, estableciendo sus preocupaciones sobre la posibilidad de que el FSC garantice la certificación de las operaciones de empresas, como el reciente caso de la empresa BOTROSA en Ecuador3, la cual “ha hecho tanto daño a los bosques de Ecuador y a las comunidades que en ellos viven y de ellos dependen, no han favorecido la conservación de bosques ni tampoco han respetado los derechos de las comunidades del bosque. Por el contrario han realizado una explotación abusiva de los bosques causando en muchos casos su destrucción”,
En Nicaragua se ha dado un importante paso en sentido inverso, cuando en junio de este año el Director del Instituto Forestal declaró que "No se derribarán más bosques para sembrar palma africana", agregando que "No estamos permitiendo la siembra de monocultivos porque destruye la biodiversidad del ecosistema".
En Paraguay Los gobiernos nacionales están dejando en manos de las grandes corporaciones la biodiversidad con el pretexto de que no tienen dinero, se lamentó la activista Simone Lovera, integrante de Sobrevivencia – Amigos de la Tierra Paraguay, en la COP 9 del Convenio de Diversidad Biológica de Naciones Unidas, que se realiza en Bonn, Alemania. “Así se vende toda la biodiversidad de la gente”, concluyó.
El Convenio de Biodiversidad está en venta Lovera forma parte de la Coalición Mundial por los Bosques, informo en una entrevista que la petrolera anglo-holandesa Shell está promocionándose como una gran conservacionista y está trabajando directamente con la Secretaría del Convenio de Diversidad Biológica. Esa corporación tiene además firmado un acuerdo con la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por su sigla en inglés).
Las corporaciones transnacionales tienen como principales aliadas a grandes organizaciones no gubernamentales que se dicen conservacionistas, pero que completan el círculo al firmar los acuerdos de apropiación de la naturaleza que aseguran promover las “áreas protegidas” y el “ecoturismo”.
En Perú, el gobierno ha aprobado el marco legal para la expansión de los monocultivos de árboles, en base a las mismas promesas de empleo y desarrollo que ya se han demostrado falsas en todos los países de la región.
En Uruguay, Como decimos en artículos anteriores mas del 57% de las tierras del Uruguay esta en manos de granes empresas extranjeras como por ejemplo que el país ocupa el noveno lugar en el ranking mundial de cultivo de transgénicos con medio millón de hectáreas destinadas a estos cultivos En la década de 1960 los Tupamaros (la guerrilla) luchaban contra el latifundio, en ese momento, el mayor que existía en el Uruguay tenía 33 mil hectáreas. Actualmente, sólo una empresa estadounidense posee 120 mil hectáreas de plantaciones de eucalipto. "Uruguay está viviendo un proceso de concentración de la tierra como jamás habíamos visto. Son nuevos latifundios, pero mucho más extensos", afirma el ambientalista uruguayo Carlos Santos, de la Red Amigos de la Tierra. En esta entrevista, realizada durante el Foro Internacional en Defensa del Agua.
Los monocultivos de eucaliptos y pinos han generado graves impactos sobre el principal ecosistema del país (la pradera) y estas grandes empresas, han desplazado a los tradicionales productores de alimentos. Además, han significado un uso masivo de agrotóxicos en toda la cadena productiva desde los viveros hasta la aplicación de herbicidas para matar los rebrotes.
En todos los países donde se han implantado estos monocultivos, las consecuencias han sido las mismas: mayor riqueza y poder para unas pocas empresas nacionales y extranjeras y mayor pobreza para las comunidades locales. Como dice Eduardo Galeano “los países pobres, son pobres porque son ricos”. Fue su riqueza de recursos lo que atrajo a los colonizadores, la misma que hoy en día atrae a las empresas transnacionales. Es este proceso el que genera la exclusión social y pobreza en medio de la riqueza. Como contrapartida, la oposición a este modelo social y ambientalmente nefasto está creciendo a nivel local, nacional y regional.
Sin embargo pareciera que en la mayoría de nuestros países, los gobiernos se hacen oídos sordos a los reclamos de la gente y se continúan promoviendo políticas que están agravando aun más las situaciones descritas arriba y que incrementarían las áreas de "desiertos verdes".
Las que se anuncian como "soluciones" para el cambio climático, no sólo no solucionarán el problema, sino que serán causa de mayores sufrimientos en las comunidades. Los mal llamados "sumideros de carbono" y los agrocombustibles son ejemplos de estas falsas soluciones que ya se están implementando en nuestros países.
A ello se suma el peligro de los planes para la liberación de árboles transgénicos, que en nuestra región ya están siendo genéticamente manipulados en laboratorios en Chile y Brasil.
En este nuevo 21 de septiembre, hacemos entonces un llamamiento a unificar las luchas para forzar a los gobiernos a cambiar el rumbo y a volcar los recursos del Estado a la promoción de actividades agrícolas y forestales socialmente beneficiosas y respetuosas del medio ambiente.
sylviaubal@gmail.com
Se resquebraja el “navío de gran calado”
Carlos Fernández-Vega
Gasolinazo que devino gasolinicidio
Según transcurren las semanas del año, a la par que se profundizan el deterioro financiero y la recesión en el vecino del norte, se resquebraja la tesis oficial sobre la “solidez” de la economía mexicana frente a los embates externos. Lo que todos vieron venir desde un principio, el gobierno calderonista tardó mucho en digerir públicamente, y ahora que por fin reconoce que la estimación original de “crecimiento” para 2008 quedará en un bello recuerdo (3.7 por ciento) y que, si bien van las cosas, no pasará de 2.4 por ciento, nuevas cuan recortadas proyecciones sobre el tema llevan al “navío de gran calado” a punto más que preocupante.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, es feliz cuando asegura que “esta crisis es una de las primeras ante las que México está muy bien parado”, puesto que, también por primera vez, el país “no es protagonista en la crisis financiera internacional que se vive”. Sin embargo, su alegría no es socialmente compartida, porque es obvio que aunque no sea el causante, la severidad de los efectos recesivos y de la sacudida financiera no da motivos para festejar.
Con motivo de la aprobación de la “reforma” fiscal del año pasado, la del gasolinazo (que devino gasolinicidio), el gobierno calderonista celebraba el poderosísimo efecto positivo que en la economía nacional tendría tal consentimiento por parte del Legislativo: la ya no se “avanzaría” 3.5 por ciento como originalmente estimaron, sino 3.7 por ciento, o lo que es lo mismo 0.2 puntos de “más”.
Ese cálculo pasó a formar parte del grueso historial de promesas incumplidas, puesto que la realidad impone su paso: en el mejor de los casos, según las estimaciones de la Secretaría de Hacienda, la economía “crecería” 2.4 por ciento, es decir, 35 por ciento menos que en 2007, año en el que no precisamente se registró una “tasa histórica” (3.2).
Qué bueno, pues, que México no sea el causante de la nueva debacle financiera internacional, mucho menos actor central en la segunda recesión de la economía estadunidense en siete años (con el mismo inquilino en la Casa Blanca). Los mexicanos pueden estar orgullosos y tranquilos: no son los culpables. Lamentablemente eso no ayuda mucho, ni genera empleo ni da de comer, porque el país tanto depende del autor intelectual y material de la sacudida, que cada que puede, y por lo visto puede seguido, el vecino del norte se lo lleva entre las patas.
Meses después de aquella celebración calderonista porque la economía en 2008 ya no “crecería” 3.5 por ciento, sino 3.7 por ciento, la Secretaría de Hacienda se vio en la penosa necesidad de reconocer que si bien iba el “avance” sería de 2.8 por ciento. Prácticamente todos los organismos internacionales y regionales ya habían recortado el pronóstico mexicano por debajo de esa cota, pero la “continuidad” aferróse al “logro” que para ella significa “crecer” 2.8 por ciento. Sólo hasta pocos días atrás, el doctor que a principios de año diagnosticó un “catarrito” económico para México, resultante del deterioro en el vecino del norte, se animó a reconsiderar: si bien va, será de 2.4 por ciento, lo que aparentemente dejó tranquilos a tirios y troyanos.
Pero no. Nuevas estimaciones de corto plazo (obvio es que a la baja) comienzan a salir a la luz pública, como en el caso de Merril Lynch: “la economía mexicana crecería 1.9 por ciento en 2009, debajo de lo esperado por el gobierno, por las alzas en la tasa de interés referencial y por una menor demanda de productos mexicanos por parte de Estados Unidos. El gobierno de México calcula una expansión económica de 3 por ciento para 2009, desde el crecimiento de 2.4 por ciento que espera para este año. Un crecimiento menor al esperado en Estados Unidos –el principal socio comercial de México– y una aceleración en la inflación tendrán un efecto negativo en la economía mexicana. De hecho, creemos que la disminución en la demanda de Estados Unidos, los efectos de erosión real del ingreso, y las condiciones de la política monetaria restrictiva empujarán a México hacia un 1.9 por ciento de crecimiento en 2009, por debajo del consenso. Para 2008, proyectamos una expansión de la economía mexicana del 2.3 por ciento”.
La visión negativa del futuro inmediato de la economía mexicana es compartida por el Banco Interamericano de Desarrollo, el cual augura mayor crecimiento económico en un buen número de países latinoamericanos, pero mayor descenso para el caso mexicano. Advierte el BID que “las expectativas de crecimiento para 2008 aumentaron en cinco países. El incremento más significativo se presentó en Uruguay, al pasar de 6.8 a 7.27 por ciento; Paraguay, de 4.74 a 5.03; Perú, de 8.3 a 8.5; Chile, de 3.9 a 4 por ciento y ligeramente en Brasil. Por otro lado, las expectativas de crecimiento disminuyeron en dos países: en Honduras, de 4.6 a 4.4, y en México, de 2.63 a 2.55 por ciento. Las expectativas de crecimiento para 2008 permanecieron estables en Argentina (7.2), Bolivia (4.78), Colombia (6.11), Costa Rica (4.8) y Guatemala (4)”.
Ya no es novedad, pero en las expectativas económicas del BID México aparece en la última posición regional y por un amplio margen (en el mejor de los casos “avanzaría” la mitad del promedio latinoamericano). Por el contrario, lo único que aumenta para el caso mexicano es la proyección inflacionaria, algo que por lo demás registran siete países del área, mientras sólo Brasil y Uruguay gozarían de una baja en este indicador y los demás no reportarían movimientos con respecto a las estimaciones originales.
Se supone que como una de “las más sólidas” economías de América Latina, la mexicana tendría que observar otro comportamiento, pero el “catarrito” ya es bronquitis, en vías de empeorar.
Las rebanadas del pastel
Producto de sus excelentes relaciones y mejores negocios con Carlos Salinas de Gortari como inquilino de Los Pinos, David Peñaloza Sandoval (que por aquellos años presidía Tribasa, escapó de la “justicia” mexicana acusado de fraude genérico, lo aprehendieron en España, lo regresaron al país, nunca pisó la cárcel y hoy impune y feliz encabeza Pinfra, que goza de la atención gubernamental) consiguió jugosas concesiones carreteras en México y Chile, que poco después reventó. Las primeras fueron “rescatadas” por el gobierno mexicano. Las segundas, también. Muchos años después, el Banco Nacional de Comercio Exterior (al que sin deberla le cargaron el muerto) por fin logró recuperar una buena tajada de este pésimo negocio para la nación: alrededor de 6 mil millones de pesos por la venta de las acciones de las concesionarias Autopista del Aconcagua y Autopista del Itata (las que “administró” Peñaloza), con lo que Bancomext no sólo se deshace del cadáver que nunca debió cuidar, sino que fortalece sus finanzas en un momento en el que la presencia de la banca de desarrollo se hace más necesaria.
Gasolinazo que devino gasolinicidio
Según transcurren las semanas del año, a la par que se profundizan el deterioro financiero y la recesión en el vecino del norte, se resquebraja la tesis oficial sobre la “solidez” de la economía mexicana frente a los embates externos. Lo que todos vieron venir desde un principio, el gobierno calderonista tardó mucho en digerir públicamente, y ahora que por fin reconoce que la estimación original de “crecimiento” para 2008 quedará en un bello recuerdo (3.7 por ciento) y que, si bien van las cosas, no pasará de 2.4 por ciento, nuevas cuan recortadas proyecciones sobre el tema llevan al “navío de gran calado” a punto más que preocupante.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, es feliz cuando asegura que “esta crisis es una de las primeras ante las que México está muy bien parado”, puesto que, también por primera vez, el país “no es protagonista en la crisis financiera internacional que se vive”. Sin embargo, su alegría no es socialmente compartida, porque es obvio que aunque no sea el causante, la severidad de los efectos recesivos y de la sacudida financiera no da motivos para festejar.
Con motivo de la aprobación de la “reforma” fiscal del año pasado, la del gasolinazo (que devino gasolinicidio), el gobierno calderonista celebraba el poderosísimo efecto positivo que en la economía nacional tendría tal consentimiento por parte del Legislativo: la ya no se “avanzaría” 3.5 por ciento como originalmente estimaron, sino 3.7 por ciento, o lo que es lo mismo 0.2 puntos de “más”.
Ese cálculo pasó a formar parte del grueso historial de promesas incumplidas, puesto que la realidad impone su paso: en el mejor de los casos, según las estimaciones de la Secretaría de Hacienda, la economía “crecería” 2.4 por ciento, es decir, 35 por ciento menos que en 2007, año en el que no precisamente se registró una “tasa histórica” (3.2).
Qué bueno, pues, que México no sea el causante de la nueva debacle financiera internacional, mucho menos actor central en la segunda recesión de la economía estadunidense en siete años (con el mismo inquilino en la Casa Blanca). Los mexicanos pueden estar orgullosos y tranquilos: no son los culpables. Lamentablemente eso no ayuda mucho, ni genera empleo ni da de comer, porque el país tanto depende del autor intelectual y material de la sacudida, que cada que puede, y por lo visto puede seguido, el vecino del norte se lo lleva entre las patas.
Meses después de aquella celebración calderonista porque la economía en 2008 ya no “crecería” 3.5 por ciento, sino 3.7 por ciento, la Secretaría de Hacienda se vio en la penosa necesidad de reconocer que si bien iba el “avance” sería de 2.8 por ciento. Prácticamente todos los organismos internacionales y regionales ya habían recortado el pronóstico mexicano por debajo de esa cota, pero la “continuidad” aferróse al “logro” que para ella significa “crecer” 2.8 por ciento. Sólo hasta pocos días atrás, el doctor que a principios de año diagnosticó un “catarrito” económico para México, resultante del deterioro en el vecino del norte, se animó a reconsiderar: si bien va, será de 2.4 por ciento, lo que aparentemente dejó tranquilos a tirios y troyanos.
Pero no. Nuevas estimaciones de corto plazo (obvio es que a la baja) comienzan a salir a la luz pública, como en el caso de Merril Lynch: “la economía mexicana crecería 1.9 por ciento en 2009, debajo de lo esperado por el gobierno, por las alzas en la tasa de interés referencial y por una menor demanda de productos mexicanos por parte de Estados Unidos. El gobierno de México calcula una expansión económica de 3 por ciento para 2009, desde el crecimiento de 2.4 por ciento que espera para este año. Un crecimiento menor al esperado en Estados Unidos –el principal socio comercial de México– y una aceleración en la inflación tendrán un efecto negativo en la economía mexicana. De hecho, creemos que la disminución en la demanda de Estados Unidos, los efectos de erosión real del ingreso, y las condiciones de la política monetaria restrictiva empujarán a México hacia un 1.9 por ciento de crecimiento en 2009, por debajo del consenso. Para 2008, proyectamos una expansión de la economía mexicana del 2.3 por ciento”.
La visión negativa del futuro inmediato de la economía mexicana es compartida por el Banco Interamericano de Desarrollo, el cual augura mayor crecimiento económico en un buen número de países latinoamericanos, pero mayor descenso para el caso mexicano. Advierte el BID que “las expectativas de crecimiento para 2008 aumentaron en cinco países. El incremento más significativo se presentó en Uruguay, al pasar de 6.8 a 7.27 por ciento; Paraguay, de 4.74 a 5.03; Perú, de 8.3 a 8.5; Chile, de 3.9 a 4 por ciento y ligeramente en Brasil. Por otro lado, las expectativas de crecimiento disminuyeron en dos países: en Honduras, de 4.6 a 4.4, y en México, de 2.63 a 2.55 por ciento. Las expectativas de crecimiento para 2008 permanecieron estables en Argentina (7.2), Bolivia (4.78), Colombia (6.11), Costa Rica (4.8) y Guatemala (4)”.
Ya no es novedad, pero en las expectativas económicas del BID México aparece en la última posición regional y por un amplio margen (en el mejor de los casos “avanzaría” la mitad del promedio latinoamericano). Por el contrario, lo único que aumenta para el caso mexicano es la proyección inflacionaria, algo que por lo demás registran siete países del área, mientras sólo Brasil y Uruguay gozarían de una baja en este indicador y los demás no reportarían movimientos con respecto a las estimaciones originales.
Se supone que como una de “las más sólidas” economías de América Latina, la mexicana tendría que observar otro comportamiento, pero el “catarrito” ya es bronquitis, en vías de empeorar.
Las rebanadas del pastel
Producto de sus excelentes relaciones y mejores negocios con Carlos Salinas de Gortari como inquilino de Los Pinos, David Peñaloza Sandoval (que por aquellos años presidía Tribasa, escapó de la “justicia” mexicana acusado de fraude genérico, lo aprehendieron en España, lo regresaron al país, nunca pisó la cárcel y hoy impune y feliz encabeza Pinfra, que goza de la atención gubernamental) consiguió jugosas concesiones carreteras en México y Chile, que poco después reventó. Las primeras fueron “rescatadas” por el gobierno mexicano. Las segundas, también. Muchos años después, el Banco Nacional de Comercio Exterior (al que sin deberla le cargaron el muerto) por fin logró recuperar una buena tajada de este pésimo negocio para la nación: alrededor de 6 mil millones de pesos por la venta de las acciones de las concesionarias Autopista del Aconcagua y Autopista del Itata (las que “administró” Peñaloza), con lo que Bancomext no sólo se deshace del cadáver que nunca debió cuidar, sino que fortalece sus finanzas en un momento en el que la presencia de la banca de desarrollo se hace más necesaria.
¿Nadie sabe, nadie supo...?
Julio Hernández López
1. Los pasos dados por la administración calderónica, a más de una semana del estallido de granadas en Morelia, muestran a un puñado de funcionarios disperso, equívoco y notablemente incapaz de suministrar a la sociedad una explicación más o menos aceptable de lo que sucedió esa noche del Grito michoacano. Los altos mandos del autodenominado gobierno federal se valieron de la primera hipótesis que tuvieron a la mano y luego han ido cambiando sus versiones y miras, llegando ayer a la máxima conclusión científica e histórica, casi inefablemente papal, de que los responsables del atentado podrían haber sido melón o sandía, blanco o negro, La Familia o los Zetas, los dos bandos principales que se pelean la plaza caliente.
2. A la zaga, reducido a una condición latente, el gobierno local de coalición cardenista con el calderonismo, formalmente encabezado por Leonel Godoy, se ha sumido también en el pantano de las especulaciones, con señalamientos cada vez más insistentes de que policías estatales habrían participado en los hechos. Dominada ampliamente la entidad por el narcotráfico durante administraciones priístas, las correspondientes al sol azteca también han hecho negociaciones para contar con recursos económicos destinados a campañas electorales y, posteriormente, al relleno de ejecutivas arcas personales. Godoy ni se mueve (como tampoco lo hizo Batel Lazca) porque, diría algún genial investigador gubernamental… no se puede mover: coopelas, haciendo como que haces, o cuello, en purépecha.
3. En ese contexto, Felipe y Leonel no están gobernando ni pueden gobernar (con independencia del origen electoral fraudulento del primero y de la condición subordinada del segundo, producto de un arreglo con el calderonismo para mantener en el poder a la Otra Familia Michoacana). El ocupante de Los Pinos ya ni siquiera puede cumplir compromisos con los factores de poder que adulteraron los comicios de 2006, e incluso muchos de quienes gozaron imponiendo a un panista inviable ahora sufren, irónicamente, el autoexilio que jugaban a augurarse en caso de que se hubiera respetado el triunfo de López Obrador (recuérdese el chistecito de los juniors que querían que ganara el tabasqueño para que sus padres se los llevaran al extranjero). Hoy, más que nunca, queda claro el sentido de reformismo necesario: “Por el bien de todos, primero los pobres”.
4. Si se toma en cuenta que siguen en sus cargos Mario Marín y Ulises Ruiz (por citar casos de máximo escándalo, no porque en los demás estados no haya especímenes muy parecidos), ha de aceptarse que Leonel Godoy podrá mantenerse en la gubernatura de Michoacán. Pero todos los días surgen datos de tragicomedia que muestran grave irresponsabilidad del gobernante “de izquierda”: su jefe de seguridad pública y modelo de retratos hablados (Mario Bautista, padre del escolta del secretario de Seguridad Pública asesinado tres años atrás) estuvo a unos pasos (50 metros, ha dicho) del primer estallido y no pudo detener a nadie ni perseguir o sospechar de nadie ni mantener a salvo el escenario del crimen para los obligados trabajos criminalísticos (mejor pudo el sacerdote de Creel, en Chihuahua, a viva voz y con su pura autoridad moral, evitar durante horas que los desgarrados familiares de 13 ejecutados movieran cuerpos o alteraran detalles; tragedia esta que, por cierto, ha caído en el olvido social, pues a un hecho grave sigue otro, que es desplazado por otro, que…). Y ayer se conoció una grabación radiofónica en la que a una línea de emergencia del gobierno michoacano se anunciaba que en el desfile del 16 habría atentados contra los militares y los policías porque, a pesar de haber recibido pagos, no habían cumplido compromisos. Algunas de las frases: “El problema lo tenemos con los militares, no con los civiles”, “díganles a los de las escuelas que no se acerquen mucho a los militares ese día”, “no junten a las personas con los militares”. Pero no se hizo nada la noche del 15 ni se tenían prevenciones para el desfile del 16.
5. El vacío de poder político e informativo ha abierto el paso a insólitos nuevos gobernantes confesos, los propios cárteles acusados de narcoterrorismo. De manera audaz lo ha hecho La Familia, con todo y cercos militares, instalando narcomantas, enviando mensajes a teléfonos celulares, e incluso volanteando mediante niños de la calle. Con una credibilidad que ha de envidiar el Cártel de los Pinos, y un notable sentido ejecutivo, La Familia Michoacana negó tener responsabilidad en los sucesos del 15, anunció el inicio de una investigación (¡y convocó a los gobiernos federal, estatal y municipal a hacer las propias, pero que fueran “pertinentes y reales”!) y prometió castigo para los verdaderos responsables que, según su visión e intereses, son sus adversarios directos, los Zetas.
6. Ayer, mientras los administradores oficiales del negocio jugaban a las comparecencias ante diputados federales, con el tradicional espectáculo perredista de las pancartas y las consignas en contra, hubo voces de Internet que sin comprobación alguna de su autenticidad son adjudicadas al EPR y al cártel de Sinaloa o, más específicamente, a “gente” del Chapo Guzmán y El Mayo Zambada. En esos textos, entre las consideraciones propias de sus específicos intereses, acaban señalando al calderonismo como corresponsable de lo sucedido en Morelia.
Mientras tanto, Calderón está en Nueva York, listo para conmocionar al mundo mediante un discurso en Naciones Unidas e increíblemente programado para participar en rituales optimistas de la Bolsa de Valores de Nueva York (mejor momento no pudieron encontrar); Mouriño se manifiesta con desparpajo de presunto inocente contra la “posibilidad” de que el narco infiltre campañas y ponga candidatos (¿en 2009 o tres años atrás?); Transparencia Internacional informa que según sus cálculos México sigue igual de corrupto que hace tres años y, en el fondo, tras todas las historias, como tema central en espera de definiciones, el petróleo y los apetitos privatizadores. ¡Hasta mañana, con los maestros tomando la SEP y los inmediatos amagos represivos!
1. Los pasos dados por la administración calderónica, a más de una semana del estallido de granadas en Morelia, muestran a un puñado de funcionarios disperso, equívoco y notablemente incapaz de suministrar a la sociedad una explicación más o menos aceptable de lo que sucedió esa noche del Grito michoacano. Los altos mandos del autodenominado gobierno federal se valieron de la primera hipótesis que tuvieron a la mano y luego han ido cambiando sus versiones y miras, llegando ayer a la máxima conclusión científica e histórica, casi inefablemente papal, de que los responsables del atentado podrían haber sido melón o sandía, blanco o negro, La Familia o los Zetas, los dos bandos principales que se pelean la plaza caliente.
2. A la zaga, reducido a una condición latente, el gobierno local de coalición cardenista con el calderonismo, formalmente encabezado por Leonel Godoy, se ha sumido también en el pantano de las especulaciones, con señalamientos cada vez más insistentes de que policías estatales habrían participado en los hechos. Dominada ampliamente la entidad por el narcotráfico durante administraciones priístas, las correspondientes al sol azteca también han hecho negociaciones para contar con recursos económicos destinados a campañas electorales y, posteriormente, al relleno de ejecutivas arcas personales. Godoy ni se mueve (como tampoco lo hizo Batel Lazca) porque, diría algún genial investigador gubernamental… no se puede mover: coopelas, haciendo como que haces, o cuello, en purépecha.
3. En ese contexto, Felipe y Leonel no están gobernando ni pueden gobernar (con independencia del origen electoral fraudulento del primero y de la condición subordinada del segundo, producto de un arreglo con el calderonismo para mantener en el poder a la Otra Familia Michoacana). El ocupante de Los Pinos ya ni siquiera puede cumplir compromisos con los factores de poder que adulteraron los comicios de 2006, e incluso muchos de quienes gozaron imponiendo a un panista inviable ahora sufren, irónicamente, el autoexilio que jugaban a augurarse en caso de que se hubiera respetado el triunfo de López Obrador (recuérdese el chistecito de los juniors que querían que ganara el tabasqueño para que sus padres se los llevaran al extranjero). Hoy, más que nunca, queda claro el sentido de reformismo necesario: “Por el bien de todos, primero los pobres”.
4. Si se toma en cuenta que siguen en sus cargos Mario Marín y Ulises Ruiz (por citar casos de máximo escándalo, no porque en los demás estados no haya especímenes muy parecidos), ha de aceptarse que Leonel Godoy podrá mantenerse en la gubernatura de Michoacán. Pero todos los días surgen datos de tragicomedia que muestran grave irresponsabilidad del gobernante “de izquierda”: su jefe de seguridad pública y modelo de retratos hablados (Mario Bautista, padre del escolta del secretario de Seguridad Pública asesinado tres años atrás) estuvo a unos pasos (50 metros, ha dicho) del primer estallido y no pudo detener a nadie ni perseguir o sospechar de nadie ni mantener a salvo el escenario del crimen para los obligados trabajos criminalísticos (mejor pudo el sacerdote de Creel, en Chihuahua, a viva voz y con su pura autoridad moral, evitar durante horas que los desgarrados familiares de 13 ejecutados movieran cuerpos o alteraran detalles; tragedia esta que, por cierto, ha caído en el olvido social, pues a un hecho grave sigue otro, que es desplazado por otro, que…). Y ayer se conoció una grabación radiofónica en la que a una línea de emergencia del gobierno michoacano se anunciaba que en el desfile del 16 habría atentados contra los militares y los policías porque, a pesar de haber recibido pagos, no habían cumplido compromisos. Algunas de las frases: “El problema lo tenemos con los militares, no con los civiles”, “díganles a los de las escuelas que no se acerquen mucho a los militares ese día”, “no junten a las personas con los militares”. Pero no se hizo nada la noche del 15 ni se tenían prevenciones para el desfile del 16.
5. El vacío de poder político e informativo ha abierto el paso a insólitos nuevos gobernantes confesos, los propios cárteles acusados de narcoterrorismo. De manera audaz lo ha hecho La Familia, con todo y cercos militares, instalando narcomantas, enviando mensajes a teléfonos celulares, e incluso volanteando mediante niños de la calle. Con una credibilidad que ha de envidiar el Cártel de los Pinos, y un notable sentido ejecutivo, La Familia Michoacana negó tener responsabilidad en los sucesos del 15, anunció el inicio de una investigación (¡y convocó a los gobiernos federal, estatal y municipal a hacer las propias, pero que fueran “pertinentes y reales”!) y prometió castigo para los verdaderos responsables que, según su visión e intereses, son sus adversarios directos, los Zetas.
6. Ayer, mientras los administradores oficiales del negocio jugaban a las comparecencias ante diputados federales, con el tradicional espectáculo perredista de las pancartas y las consignas en contra, hubo voces de Internet que sin comprobación alguna de su autenticidad son adjudicadas al EPR y al cártel de Sinaloa o, más específicamente, a “gente” del Chapo Guzmán y El Mayo Zambada. En esos textos, entre las consideraciones propias de sus específicos intereses, acaban señalando al calderonismo como corresponsable de lo sucedido en Morelia.
Mientras tanto, Calderón está en Nueva York, listo para conmocionar al mundo mediante un discurso en Naciones Unidas e increíblemente programado para participar en rituales optimistas de la Bolsa de Valores de Nueva York (mejor momento no pudieron encontrar); Mouriño se manifiesta con desparpajo de presunto inocente contra la “posibilidad” de que el narco infiltre campañas y ponga candidatos (¿en 2009 o tres años atrás?); Transparencia Internacional informa que según sus cálculos México sigue igual de corrupto que hace tres años y, en el fondo, tras todas las historias, como tema central en espera de definiciones, el petróleo y los apetitos privatizadores. ¡Hasta mañana, con los maestros tomando la SEP y los inmediatos amagos represivos!
EU: obstáculos ante la crisis mundial
Editorial
Ayer, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, aprovechó su última intervención como gobernante durante la jornada inaugural de la 63 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para realizar una enésima defensa de su cruzada internacional contra el terrorismo: ante el pleno del organismo multinacional, Bush aseguró que sería “un error” considerar que la amenaza que representa dicho fenómeno se ha reducido, reivindicó las invasiones militares a Irak y Afganistán, llamó a reconocer “la mejoría de la situación” en ambos países, y arremetió contra los gobiernos de Irak y Siria, a los que calificó como patrocinadores del terrorismo internacional.
Tal discurso, idéntico en esencia al que el presidente estadunidense ha venido pronunciando durante los años recientes, resulta particularmente insostenible en la circunstancia actual: hoy día, el mundo no es más seguro ni está más a salvo del terrorismo que antes de 2001; por el contrario, tras las invasiones a Irak y Afganistán ese fenómeno se ha multiplicado, se han registrado decenas de miles de muertes de civiles inocentes y han proliferado alarmantemente las violaciones a los derechos humanos como consecuencia de la política belicista de Washington; por añadidura, los desastrosos saldos de esa guerra han puesto en evidencia una colosal debacle de Estados Unidos en los terrenos militar, político, diplomático y moral.
Por lo demás, es sumamente inoportuno y aberrante que el aún presidente de Estados Unidos haya centrado su alocución en el terrorismo cuando el contexto internacional se ve afectado por una severa crisis económica mundial –originada, cabe recordarlo, en Estados Unidos– que dificulta las perspectivas de combate a la pobreza, el hambre y la desigualdad en el orbe, como lo señaló el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon: “la crisis financiera pone en peligro todo nuestro trabajo, la financiación del desarrollo, el gasto social en las naciones pobres, el Plan de Objetivos de Desarrollo del Milenio”.
Significativamente, la sesión de ayer estuvo marcada por duras críticas hacia el modelo económico que Washington ha abrazado e intentado imponer en todo el mundo. Destacan al respecto los pronunciamientos realizados por los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. El primero, tras llamar la atención por el hecho de que Bush no haya dedicado su discurso a hablar sobre la crisis económica, “lo más importante en este momento”, afirmó que “sólo la acción decisiva de los gobiernos (...) podrá controlar el desorden que se ha dispersado a través del sector financiero mundial, con impactos perversos sobre las vidas cotidianas de millones de personas”; en tanto, Fernández criticó el fracaso del recetario de políticas económicas neoliberales promovidas desde la Casa Blanca, al destacar que “la intervención estatal más formidable de la que se tenga memoria (proviene) precisamente desde el lugar donde nos habían dicho que el Estado no era necesario”, en alusión al multimillonario plan de rescate bancario elaborado por la administración Bush.
En el momento actual, es urgente que la comunidad internacional y en particular las grandes potencias devuelvan la atención a sus problemas cruciales. Sin embargo, el empecinamiento de la administración Bush por asumir el papel de gendarme internacional, y la vocación histórica de agresión y belicismo estadunidense, constituyen los lastres principales para que las autoridades de ese país contribuyan a la consolidación de un mundo más justo, seguro y humano.
Ayer, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, aprovechó su última intervención como gobernante durante la jornada inaugural de la 63 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para realizar una enésima defensa de su cruzada internacional contra el terrorismo: ante el pleno del organismo multinacional, Bush aseguró que sería “un error” considerar que la amenaza que representa dicho fenómeno se ha reducido, reivindicó las invasiones militares a Irak y Afganistán, llamó a reconocer “la mejoría de la situación” en ambos países, y arremetió contra los gobiernos de Irak y Siria, a los que calificó como patrocinadores del terrorismo internacional.
Tal discurso, idéntico en esencia al que el presidente estadunidense ha venido pronunciando durante los años recientes, resulta particularmente insostenible en la circunstancia actual: hoy día, el mundo no es más seguro ni está más a salvo del terrorismo que antes de 2001; por el contrario, tras las invasiones a Irak y Afganistán ese fenómeno se ha multiplicado, se han registrado decenas de miles de muertes de civiles inocentes y han proliferado alarmantemente las violaciones a los derechos humanos como consecuencia de la política belicista de Washington; por añadidura, los desastrosos saldos de esa guerra han puesto en evidencia una colosal debacle de Estados Unidos en los terrenos militar, político, diplomático y moral.
Por lo demás, es sumamente inoportuno y aberrante que el aún presidente de Estados Unidos haya centrado su alocución en el terrorismo cuando el contexto internacional se ve afectado por una severa crisis económica mundial –originada, cabe recordarlo, en Estados Unidos– que dificulta las perspectivas de combate a la pobreza, el hambre y la desigualdad en el orbe, como lo señaló el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon: “la crisis financiera pone en peligro todo nuestro trabajo, la financiación del desarrollo, el gasto social en las naciones pobres, el Plan de Objetivos de Desarrollo del Milenio”.
Significativamente, la sesión de ayer estuvo marcada por duras críticas hacia el modelo económico que Washington ha abrazado e intentado imponer en todo el mundo. Destacan al respecto los pronunciamientos realizados por los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. El primero, tras llamar la atención por el hecho de que Bush no haya dedicado su discurso a hablar sobre la crisis económica, “lo más importante en este momento”, afirmó que “sólo la acción decisiva de los gobiernos (...) podrá controlar el desorden que se ha dispersado a través del sector financiero mundial, con impactos perversos sobre las vidas cotidianas de millones de personas”; en tanto, Fernández criticó el fracaso del recetario de políticas económicas neoliberales promovidas desde la Casa Blanca, al destacar que “la intervención estatal más formidable de la que se tenga memoria (proviene) precisamente desde el lugar donde nos habían dicho que el Estado no era necesario”, en alusión al multimillonario plan de rescate bancario elaborado por la administración Bush.
En el momento actual, es urgente que la comunidad internacional y en particular las grandes potencias devuelvan la atención a sus problemas cruciales. Sin embargo, el empecinamiento de la administración Bush por asumir el papel de gendarme internacional, y la vocación histórica de agresión y belicismo estadunidense, constituyen los lastres principales para que las autoridades de ese país contribuyan a la consolidación de un mundo más justo, seguro y humano.
Cristina Fernández en la ONU
"El Estado es un articulador entre los intereses de la sociedad y del mercado" 2008-09-24 00:00:00
La presidenta Cristina Fernández participó de la Asamblea General de la ONU y en su exposición reivindicó el rol del Estado en los países del mundo sobre todo en momentos de crisis. “He sostenido siempre la necesidad de la presencia de un Estado, porque el mercado no asigna recursos a los sectores más vulnerables y porque concebimos al Estado como un gran articulador”, manifestó. En este marco, resaltó las ventajas de esta intervención en la economía argentina que “cumplirá el ciclo de crecimiento económico más importante de sus casi 200 años de historia".
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó en su discurso ante la Asamblea General de la ONU el rol del Estado en las economías del mundo y resalto el papel preponderante que juega en la Argentina. “He sostenido siempre la necesidad de la presencia de un Estado fuerte”, manifestó la mandataria.
En su exposición Cristina hizo referencia a la crisis financiera mundial y en este marco resaltó la importancia de la intervención del Estado y posó una mirada crítica del accionar de Estados Unidos.
"Se nos dijo a los países de América del Sur durante la vigencia del Consenso de Washington que el mercado todo lo solucionaba y que el Estado no era necesario", señaló.
"Sin embargo se produce la intervención estatal más formidable de la que se tenga memoria desde un lugar donde nos habían dicho que el Estado no era necesario, en el marco de un fenomenal déficit fiscal y comercial", expresó Cristina.
Reiteró, además, que la crisis no “pone alegre a nadie” y consideró que "es una oportunidad histórica para revisar comportamientos y políticas".
En contraste, expuso la situación de la economía argentina que, "de seguir creciendo este año como lo viene haciendo desde el 2003, cumpliría el ciclo de crecimiento económico más importante de sus casi 200 años de historia".
"He sostenido siempre la necesidad de la presencia de un Estado, porque el mercado no asigna recursos a los sectores más vulnerables y porque concebimos al Estado como un articulado entre los intereses de la sociedad y del mercado", defendió y agregó que "ha sido correcta la estrategia "que siguió Argentina desde 2003.
En ese marco, consideró "imprescindible una revisión, con mucho ejercicio de humildad intelectual, de lo que está pasando en los mercados y cuáles son las soluciones" y dijo, con una cuota de ironía, que la "gran ventaja" de Estados Unidos, con la que "no contamos los países emergentes, es que no vendrá una calificadora de riesgo ni el FMI a decir lo que tiene que hacer este gran país".
En este marco, la Presidenta volvió a criticar la "economía de casino o de ficción", en la que "se ha creído que el capitalismo solo puede producir" y sostuvo que "el dinero solo no produce más dinero, sino que tiene que pasar por el circuito de la producción, bienes, servicios, para que pueda generar bienestar a la sociedad".
En referencia a la crisis financiera desatada a nivel mundial Cristina le asignó el nombre de “Jazz”. Cristina aseguró que no se puede hablar del "efecto ’tequila’, ’caipirinha’ o ’arroz’, que siempre denotaba que la crisis venía de los países emergentes hacia el centro" y recordó que había propuesto un nombre para la crisis actual: "el efecto ’jazz’, que va desde el centro de la primera economía y se expande a todo el mundo".
Al hablar ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, la mandataria también hizo un nuevo llamamiento al Reino Unido para "negociar en paz" la soberanía de las Islas Malvinas, en tanto que reclamó a Irán que los ciudadanos de ese país involucrados en el atentado contra la AMIA puedan ser juzgados en Argentina en un proceso "público y transparente".
La Presidenta también abogó por la "multilateralidad" en oposición al unilateralismo, y en ese sentido mostró como ejemplo el apoyo al proceso democrático de Bolivia brindado por todos los países de América latina nucleados en la Unasur.
En el primer discurso de una presidenta argentina en ese organismo, del que participan 192 estados miembros, la jefa de Estado habló durante 15 minutos y repasó los temas de la agenda internacional: derechos humanos, Malvinas, atentados contra la embajada y la AMIA, y el pedido de reformulación de los organismos multilaterales.
En otro tramo del discurso, Cristina volvió a mencionar la necesidad de la reformulación de organismos como las Naciones Unidas, así como los de crédito, para "reconstruir la multilateralidad que se ha perdido y ha tornado el mundo más inseguro" y con el objetivo de "poderle dar funcionalidad, operatividad y resultados" a estos organismos.
Destacó además el "ejercicio de la multilateralidad" del UNASUR, que integran los países de América del Sur, que pudo dar "testimonio en este último tiempo de cómo se reconstruye la multilateralidad a pesar de las diferencias de enfoque y visión que podemos tener los distintos gobiernos de la región".
"No es un discurso de ocasión, sino una profunda convicción y una construcción política objetiva que tiene resultados en los países que se nombran como emergentes, y que somos capaces de dar ejemplos de construir multilateralidades para la superación de conflictos", añadió.
En ese sentido, Cristina puso como ejemplo la reciente reunión en Chile por la situación que vivió Bolivia, donde se respaldó el gobierno democrático de Evo Morales, o la anterior reunión del Grupo Río en la República Dominicana, donde se "logró encausar una conflictividad que en otro momento hubiera derivado en un hecho armado" entre Ecuador y Colombia.
Finalmente, al dirigirse a los hombres y mujeres gobernantes de los países miembros de la ONU, la mandataria abogó por una "transformación de la política a nivel internacional" y pidió "revisar comportamientos y paradigmas, y aceptar con humildad que es necesario construir un mundo diferente al que hemos tenido hasta ahora".
Fuente
La presidenta Cristina Fernández participó de la Asamblea General de la ONU y en su exposición reivindicó el rol del Estado en los países del mundo sobre todo en momentos de crisis. “He sostenido siempre la necesidad de la presencia de un Estado, porque el mercado no asigna recursos a los sectores más vulnerables y porque concebimos al Estado como un gran articulador”, manifestó. En este marco, resaltó las ventajas de esta intervención en la economía argentina que “cumplirá el ciclo de crecimiento económico más importante de sus casi 200 años de historia".
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó en su discurso ante la Asamblea General de la ONU el rol del Estado en las economías del mundo y resalto el papel preponderante que juega en la Argentina. “He sostenido siempre la necesidad de la presencia de un Estado fuerte”, manifestó la mandataria.
En su exposición Cristina hizo referencia a la crisis financiera mundial y en este marco resaltó la importancia de la intervención del Estado y posó una mirada crítica del accionar de Estados Unidos.
"Se nos dijo a los países de América del Sur durante la vigencia del Consenso de Washington que el mercado todo lo solucionaba y que el Estado no era necesario", señaló.
"Sin embargo se produce la intervención estatal más formidable de la que se tenga memoria desde un lugar donde nos habían dicho que el Estado no era necesario, en el marco de un fenomenal déficit fiscal y comercial", expresó Cristina.
Reiteró, además, que la crisis no “pone alegre a nadie” y consideró que "es una oportunidad histórica para revisar comportamientos y políticas".
En contraste, expuso la situación de la economía argentina que, "de seguir creciendo este año como lo viene haciendo desde el 2003, cumpliría el ciclo de crecimiento económico más importante de sus casi 200 años de historia".
"He sostenido siempre la necesidad de la presencia de un Estado, porque el mercado no asigna recursos a los sectores más vulnerables y porque concebimos al Estado como un articulado entre los intereses de la sociedad y del mercado", defendió y agregó que "ha sido correcta la estrategia "que siguió Argentina desde 2003.
En ese marco, consideró "imprescindible una revisión, con mucho ejercicio de humildad intelectual, de lo que está pasando en los mercados y cuáles son las soluciones" y dijo, con una cuota de ironía, que la "gran ventaja" de Estados Unidos, con la que "no contamos los países emergentes, es que no vendrá una calificadora de riesgo ni el FMI a decir lo que tiene que hacer este gran país".
En este marco, la Presidenta volvió a criticar la "economía de casino o de ficción", en la que "se ha creído que el capitalismo solo puede producir" y sostuvo que "el dinero solo no produce más dinero, sino que tiene que pasar por el circuito de la producción, bienes, servicios, para que pueda generar bienestar a la sociedad".
En referencia a la crisis financiera desatada a nivel mundial Cristina le asignó el nombre de “Jazz”. Cristina aseguró que no se puede hablar del "efecto ’tequila’, ’caipirinha’ o ’arroz’, que siempre denotaba que la crisis venía de los países emergentes hacia el centro" y recordó que había propuesto un nombre para la crisis actual: "el efecto ’jazz’, que va desde el centro de la primera economía y se expande a todo el mundo".
Al hablar ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, la mandataria también hizo un nuevo llamamiento al Reino Unido para "negociar en paz" la soberanía de las Islas Malvinas, en tanto que reclamó a Irán que los ciudadanos de ese país involucrados en el atentado contra la AMIA puedan ser juzgados en Argentina en un proceso "público y transparente".
La Presidenta también abogó por la "multilateralidad" en oposición al unilateralismo, y en ese sentido mostró como ejemplo el apoyo al proceso democrático de Bolivia brindado por todos los países de América latina nucleados en la Unasur.
En el primer discurso de una presidenta argentina en ese organismo, del que participan 192 estados miembros, la jefa de Estado habló durante 15 minutos y repasó los temas de la agenda internacional: derechos humanos, Malvinas, atentados contra la embajada y la AMIA, y el pedido de reformulación de los organismos multilaterales.
En otro tramo del discurso, Cristina volvió a mencionar la necesidad de la reformulación de organismos como las Naciones Unidas, así como los de crédito, para "reconstruir la multilateralidad que se ha perdido y ha tornado el mundo más inseguro" y con el objetivo de "poderle dar funcionalidad, operatividad y resultados" a estos organismos.
Destacó además el "ejercicio de la multilateralidad" del UNASUR, que integran los países de América del Sur, que pudo dar "testimonio en este último tiempo de cómo se reconstruye la multilateralidad a pesar de las diferencias de enfoque y visión que podemos tener los distintos gobiernos de la región".
"No es un discurso de ocasión, sino una profunda convicción y una construcción política objetiva que tiene resultados en los países que se nombran como emergentes, y que somos capaces de dar ejemplos de construir multilateralidades para la superación de conflictos", añadió.
En ese sentido, Cristina puso como ejemplo la reciente reunión en Chile por la situación que vivió Bolivia, donde se respaldó el gobierno democrático de Evo Morales, o la anterior reunión del Grupo Río en la República Dominicana, donde se "logró encausar una conflictividad que en otro momento hubiera derivado en un hecho armado" entre Ecuador y Colombia.
Finalmente, al dirigirse a los hombres y mujeres gobernantes de los países miembros de la ONU, la mandataria abogó por una "transformación de la política a nivel internacional" y pidió "revisar comportamientos y paradigmas, y aceptar con humildad que es necesario construir un mundo diferente al que hemos tenido hasta ahora".
Fuente
Convocatoria
A todos los medios de Comunicación
Ante los ataques cometidos por distintos grupos porriles, desde el 12 de septiembre, a la Comunidad Universitaria y ante una nueva posible agresión, convocamos a los distintos medios de comunicación a una Rueda de Prensa el próximo jueves 25 de septiembre a las 12 horas en el "Aeropuerto" de la Facultad de Filosofía y Letras.
Convoca
Asamblea Estudiantil de la UNAM
¡El pueblo combativo, unido, organizado y movilizado jamás será vencido!
MARCHA POPULAR EL 24 DE SEPTIEMBRE
"Que los enemigos nos venzan y nos roben, si tal es nuestro destino: pero nosotros no debemos legalizar un atentado entregándoles voluntariamente lo que nos exigen por la fuerza". Benito Juárez
Marchamos por la organización de todo el pueblo para defender a la patria y los derechos sagrados que con enormes sacrificios lograron y nos legaron nuestros padres: de la Independencia, de la Reforma y del movimiento armado de 1910, porque el actual gobierno vende patria de Felipe Calderón ahora pretende:
-Desaparecer el derecho a la educación pública de manera definitiva porque con la llamada Alianza por la Calidad de la Educación, se ajustará a las directrices del Tratado de Libre Comercio, convirtiéndola en un servicio, una mercancía más, que se compra y se vende, donde los trabajadores de este sector serán simples prestadores de servicios. La cobertura será mínima sólo para los más "aptos" y para los que tengan recursos económicos.
-La privatización de PEMEX, a pesar del rechazo mayoritario del pueblo a esta medida, insistiendo en su campaña engañosa a través de los grandes medios de comunicación. La privatización de PEMEX nos llevará a la dependencia total con los Estados Unidos de Norteamérica.
-Reformar la legislación laboral para dejar a los trabajadores totalmente indefensos ante la voracidad del gran capital nacional y extranjero. Por ejemplo aun contando con la actual legislación de carácter tutelar, el Sindicato de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana es golpeado y perseguido porque ha tenido el valor de exigir el cumplimiento de su Contrato Colectivo al segundo hombre más rico de México, el explotador y asesino de Pasta de Conchos Germán Larrea .
-Eliminar totalmente los "subsidios" a todos los combustibles y ponerlos al mismo nivel de los precios internacionales, como si el pueblo mexicano también se ganara la vida en dólares o en euros. Además no habría necesidad de subsidiarlos, si nosotros en lugar de comprarlos en el extranjero, los produjéramos, sin embargo, los distintos gobiernos neoliberales y de derecha han dejado envejecer las refinerías y no han construido ni una sola en los últimos 15 años, con el propósito deliberado de convertir a PEMEX en una industria chatarra y como tal ofrecerla al capital extranjero.
-Pretende recortar aun más el gasto público en el rubro social: educación, salud, infraestructura y quitarle más recursos a PEMEX, a la CFE, y al campo, según esto para destinar más recursos a la seguridad pública. Es decir, en la lógica de Felipe Calderón debemos educarnos menos, curarnos menos, comer menos, producir menos y pagar más por la educación, salud, transporte, combustibles y alimentos hasta acabar con la delincuencia.
Y con el pretexto de los horrendos crímenes cometidos en Morelia, Mich., pretende sacar provecho político y llama a la unidad nacional contra los "traidores a la patria", es decir, los delincuentes. Nosotros aclaramos: los traidores a la patria son los gobernantes, empezando por Calderón y los delincuentes son eso, delincuentes, que han sido protegidos y solapados por estos gobiernos.
Porque todos sabemos que los más grandes delincuentes son los "honorables" políticos, banqueros, empresarios, latifundistas y altos jerarcas del clero; y que la delincuencia común sólo está a su servicio.
Compatriotas:
El pueblo es perseguido, encarcelado y reprimido. El mejor ejemplo de ello es el compañero Ignacio del Valle condenado a 112 años de cárcel, y demás dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, por defender sus tierras, sus derechos y que por enfrentarse a la represión han sido encarcelados como si fueran delincuentes comunes.
El pueblo la clase trabajadora, que apenas subsiste, vive en la zozobra y es víctima del terror, de robos, secuestros y extorsiones de la delincuencia que se aprovecha de la anarquía que han provocado las medidas del gobierno, de la corrupción a la que ha sido sometido el antes glorioso ejército nacional, y las corporaciones policiacas, al desmantelar casi todas las instituciones que daban estabilidad social y habían sido creadas para proteger a la parte económicamente débil de la sociedad: las masas populares.
Estamos en plena crisis social, a punto de un estallido como los que dieron lugar a la Revolución de Independencia, de la Reforma y de la revolución en 1910, de incalculables consecuencias si el pueblo no está preparado, por lo que urge la auto organización popular para enfrentar al gobierno y a todos los gobernantes y políticos insensibles y corruptos, y a la delincuencia común que se pasea a plena luz del día frente a las autoridades que se hacen de la vista gorda y guardan un silencio cómplice, como si no pasara nada.
Necesitamos organización y más organización para darle una salida patriótica y popular a la crisis, que nos permita impedir que se imponga un Estado fascista, terrorista, policíaco. Organización que nos permita evitar la entrega total de la nación al extranjero.
Necesitamos de la movilización del pueblo todo, obreros, campesinos y soldados honrados e inconformes con lo que está sucediendo. La movilización de los demás sectores de la sociedad, micro, pequeños y medianos empresarios, estudiantes, amas de casa, de los intelectuales progresistas, etc.
La organización y movilización combativa sólo se da en la medida en que el pueblo se educa politicamente, para reconocer las causas de la pobreza, de la miseria, de la delincuencia, y a los responsables. El pueblo debe educarse política e ideológicamente para elevar su conciencia de manera rápida y efectiva, porque la revolución no espera.
¡Viva México independiente!
¡Viva Zacatecas revolucionaria!
¡Vivan eternamente los Héroes de la Independencia, de la Reforma y de 1910!
¡Abajo los neoliberales, la derecha y sus cómplices socialdemócratas!
¡Muera el imperialismo!
Frente Social por la Soberanía Popular
"Justicia Social, Democracia Popular y Soberanía Nacional"
Invitación
VIDEO DOCUMENTAL
TLATELOLCO: LAS CLAVES DE LA MASACRE
SABADO 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2008
12:00 HORAS
SALA Z UBICADA EN LA CALLE 3 ESQUINA AVENIDA 3
CORDOBA, VERACRUZ
ENTRADA GRATUITA
martes, septiembre 23, 2008
Entrevista al Presidente Legítimo López Obrador
MAÑANA 24 DE SEPTIEMBRE
CARLOS PUIG
ENTREVISTA A
LOPEZ OBRADOR
A LAS 8:15 A.M.
EN W RADIO 96.9 F.M. Y 900 A.M.
¡PASA LA VOZ!
Evo Morales ante la ONU (fragmento del discurso)
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
DISCURSO ANTE LOS MANDATARIOS INTERNACIONALES
Evo Morales habla de la crisis financiera en la ONU
El presidente boliviano se refirió a las políticas de instituciones como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, las cuales no han traído soluciones a las mayorías empobrecidas y han generado la crisis económica y el cambio climático.
Prensa Web YVKE/ Andreina Gutiérrez
El presidente boliviano Evo Morales, se refirió este martes durante su participación en la Asamblea General de las Naciones Unidas, a la grave crisis financiera que atraviesa actualmente la humanidad. "Las políticas de privatización son las causantes de la crisis financiera y del cambio climatológico" señaló Morales al comienzo de su discurso ante los mandatarios presentes.
Manifestó que en Bolivia los obreros, campesinos e indígenas se han levantado contra los sistemas económicos que sólo han privatizado los recursos naturales y que por tanto han generado el saqueo permanente. Igualmente señaló que las políticas pritavizadoras venidas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, no han traído soluciones a las mayorías.
El mandatario boliviano informó que la nacionalización de los recursos naturales y los hidrocarburos como el petróleo y el gas natural en esa nación, ha sido la lucha permanente desde su llegada al poder en 2006, por la igualdad de sus hemanos. Se refirió entonces a que los ingresos de ese país antes de la nacionalización, eran de sólo 300 millones de dólares anuales, en cambio en 2007 se registró la suma de 1930 millones de dólares,los cuales se utilizan para las mejoras en las condiciones de vida de un país pequeño de apenas 10 millones de habitantes.
Al respecto de los sucesos ocurridos en Bolivia en las últimas semanas, Morales señaló que los grupos conservadores y las oligarquías pretendían desconocer los avances que sus políticas han traído para el país, y que se trataba de grupos pequeños que conspiraban desde el primer día en que asumió el gobierno, auspiciados por el imperialismo. Se refirió también al referendo revocatorio realizado en agosto pasado en el que fue ratificado con el 67 % de los votos.
El presidente boliviano contó a los presente en la asmbleade la ONU, cómo su antecesor Tupac Katari, fue desmenbrado en 1781 por los invasores españoles antes de la fundación de Bolivia, y que ante la muerte el líder indígena dijo aquella contundente frase: "yo muero, pero volveré convertido en millones". Morales aseguró que siendo el primer presidente boliviano en alcanzar más de 2 millones de votos, se había cumplido la profecía de Tupac Katari, en un proceso de cambio en democracia.
Hoy, los parientes de Calderón, como ayer, los parientes de Fox, incurren en nepotismo y tráfico de influencias. Si Mouriño puede, por qué ellos no? Y si se despachan con el patrimonio del INJUVE por qué con PEMEX no?
Instituto de la Juventud, ‘coto’ de la líder de AN
La presidenta del PAN en el DF, Mariana Gómez del Campo, ha utilizado el Instituto Mexicano de la Juventud (IMJ) como refugio de sus colaboradores y cercanos
Jorge Ramos
El Universal Lunes 22 de septiembre de 2008
jorge.ramos@eluniversal.com.mx
En el Instituto Mexicano de la Juventud (IMJ) hallaron cobijo cercanos colaboradores de la presidenta del Partido Acción Nacional (PAN) en el Distrito Federal, empezando por la titular del mismo, Priscila Vera Hernández. La directora del IMJ fue afín colaboradora de Mariana Gómez del Campo en el tiempo que ella fue diputada local de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Vera Hernández también ocupa el lugar número 42 en la lista de integrantes del Consejo Regional de Acción Nacional en el Distrito Federal. Además la percepción salarial de la directora IMJ (poco más de 153 mil pesos netos mensuales) es mayor a la que recibe un subsecretario de Gobernación (142 mil pesos). Al menos dos funcionarios del instituto se han desempeñado a la vez como consejeros regionales del PAN en el DF. La dirigente panista en la capital comentó a través de Amaury Alcocer, secretario de Comunicación del PAN-DF, que no es irregular que su ex secretario particular, así como Vera y “algún otro” servidor cercanos a ella, sean funcionarios del IMJ. Alcocer comentó que no debe extrañar que muchos panistas con cargos en el gobierno sean sus amigos, debido a que ella tiene una trayectoria política en este partido de muchos años. Presencia albizul Orlando Anaya González, quien desde el 1 de julio de 2008 ocupa la Dirección de Salud del Instituto, fue secretario particular de Mariana Gómez del Campo. Manuel Ávalos, quien fue director de Información de la fracción del PAN en la ALDF es actualmente subdirector de Salud y Medio Ambiente del IMJ. Hay otros funcionarios del instituto que al mismo tiempo forman parte del Consejo Regional del PAN en el DF, entre ellos el número 85, Carlos Emiliano Ávila Pérez, quien recientemente renunció al IMJ luego de ocupar la Secretaría Técnica y la Subdirección de Empleo. Enrique Lorenzo Carrillo, subdirector de Estímulos del instituto, también es consejero regional del PAN, según la información en la página de internet del IMJ. Dan jugoso contrato a prima de Zavala
A que vendrán estos pseudoconquistadores?
Llegará Familia Real a México
MEXICO, D.F., 22 de septiembre (apro).- La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) confirmó que los príncipes de Asturias, Felipe de Borbón y su esposa Letizia, realizarán una visita oficial a México del 28 de septiembre al 2 de octubre próximo.
Según el comunicado difundido por la dependencia dirigida por Patricia Espinosa, el príncipe heredero de la corona española y su mujer se reunirán con autoridades mexicanas y participarán en el Primer Congreso de la Cultura Iberoamericana, en el que se hará un repaso del cine y la producción audiovisual en la zona.
La cancillería señaló que la visita responde a una invitación que el presidente Felipe Calderón hizo al Príncipe y refleja "la importancia que España concede a sus relaciones con nuestro país y a la cooperación entre países iberoamericanos".
Como estara la situacion para que estos cretinos lo reconozcan!
Se desmorona el país, alerta el clero
La clase política, culpableMEXICO, D.F., 22 de septiembre (apro).- La arquidiócesis primada de México advirtió que la sociedad "está perdiendo el rumbo" y el país se desmorona a causa de su "secularización", por lo que cuestionó el llamado "cierre de filas" que hizo la clase política nacional a raíz del atentado terrorista en Morelia, Michoacán.
En el último número de su semanario Desde la fe, la arquidiócesis señala:
"A casi una semana de aquellos hechos atroces (de Morelia), debemos preguntarnos: ¿La clase política nacional estará dispuesta a `cerrar filas´ por la patria? ¿Llegará a ser más importante para ellos la seguridad de los mexicanos que sus interminables y frívolas discusiones, y la despiadada y enfermiza lucha por el poder? ¿Dejarán de actuar como adolescentes inmaduros y aceptarán trabajar con civilidad dentro de las normas republicanas que deben regir el quehacer político?".
En su editorial, Desde la fe detalla el "Apocalipsis" que está padeciendo México:
"Decapitados en Mérida, 24 asesinados en La Marquesa, motines y muertos en Tijuana, secuestros, robos, extorsiones, intimidaciones y asesinato de policías y autoridades, corrupción del Poder Judicial, impunidad y un sinfín de calamidades que empiezan a desmoronar al país".
Luego, señala que "la sociedad mexicana está perdiendo el rumbo como consecuencia de una secularización... promovida muchas veces por el propio Estado y por algunos gobiernos locales que han pretendido arrancar a Dios de las familias y de la sociedad".
Indica que las "políticas públicas" que legalizan el aborto, los "divorcios exprés", los matrimonios entre homosexuales y transexuales, lo único que provocan es la "demolición de los valores más fundamentales" y el "desprecio a la dignidad de las personas, reduciéndolas a objetos de mercado".
Por último, la arquidiócesis señala que el combate a la delincuencia tiene que partir de una verdadera renovación moral de la sociedad:
"Nos debe quedar claro que, para ganar esta guerra, no basta echar mano de la policía y del Ejército; hace falta una verdadera renovación moral de toda la sociedad, incluida la misma Iglesia que no es inmune a los males que sufre el país".
Mientras que el arzobispo de Oaxaca, José Luis Chávez, consideró que con esas matanzas "ya nos alcanzó el terrorismo".
Y advirtió que "la guerra está perdida si la lucha contra la corrupción, la violencia y el crimen organizado no va de la mano de programas prácticos de educación sobre valores básicos y de una profunda renovación de las instituciones políticas, educativas y económicas".
En tanto, el obispo de la diócesis de Tapachula, Leopoldo González González, manifestó su preocupación por el escenario de violencia que priva en México y por ello, dijo, "ningún crimen ni delito puede mirarse como otro más".
Denuncia PRD a García Luna por caso Martí
MÉXICO, DF, 22 de septiembre (apro).- La fracción del PRD en la Cámara de Diputados interpuso una denuncia en la Secretaría de la Función Pública (SFP) contra el titular de la Secretaría de Seguridad Pública y el subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policial, Genaro García Luna y Facundo Rosas, respectivamente, por haber mal-informado a la opinión pública sobre la situación laboral de Lorena González Hernández, la expolicía federal presuntamente implicada en el secuestro de Fernando Martí.
Según la legisladora Aleida Alavez Ruiz, García Luna y Facundo Rosas ocultaron información e incurrieron en serias contradicciones sobre las verdaderas funciones que desempeñaba la mujer en la SSP federal, luego de que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) reveló que ella fue la responsable de haber montado el falso retén de agentes de la AFI para secuestrar al joven Martí; su chofer, Jorge Palma, y su escolta, Christian Salmones.
A la ve, Ruiz recordó que el subsecretario de Estrategia e Inteligencia Policial, Facundo Rosas, declaró el pasado 9 de septiembre que Lorena González formó parte de la Policía Judicial Federal (PJF) y que de ahí pasó a la AFI, donde colaboró en el área de la Interpol.
Prosiguió el funcionario:
"Ahí estuvo trabajando hasta finales de 2007, cuando inicia sus trámites para ingresar a la Policía Federal. En ese estatus se encuentra; estaba realizando sus trámites para poder ingresar a la Policía Federal. Estaba en proceso de evaluación, bueno, de control de confianza".
Durante la conferencia, un reportero pidió a Rosas que si podía ser más concreto y explicar qué funciones cumplía Lorena en la Interpol.
El responsable del área de Inteligencia de la SSP federal respondió:
"Hasta donde tenemos conocimiento, ella tenía funciones básicamente administrativas y éstas se llevaron a cabo en Interpol, durante su estancia en la Agencia Federal de Investigación".
Un día después, el miércoles 10, el propio García Luna desmintió a Rosas al reconocer abiertamente que Lorena González tenía una plaza vigente en la dependencia. Un día después, el jueves 11, el titular de la SSP federal insistió en que Lorena es personal activo, que tiene plaza de policía, que fue detenida por la Policía Judicial y que fue entregada a las autoridades capitalinas.
Lo que omitió el funcionario es que antes de ventilarse el asunto, Lorena estaba adscrita a la Dirección General de Secuestros y Robos, y que su jefe inmediato era nada menos que el propio Facundo Rosas, según la ficha laboral de la mujer que actualmente se encuentra bajo arraigo.
Tampoco dijo que Lorena causó alta en la SSP federal el 16 de octubre de 2007, un día después de haber dejado la AFI, con la plaza de subinspector y un sueldo de casi 70 mil pesos.
Por tal razón, la perredista Aleida Alavez pidió la renuncia de ambos funcionarios.
"Lo único que pedimos en el PRD es que nos digan dónde están y quiénes son los que integran los diversos cuerpos policíacos y saber si están adscritos a la Federación, los estados o los municipios. Queremos que tanto García Luna como Facundo Rosas y Rosa asuman esta responsabilidad de cuál era el cargo y el área en que estaba Lorena González Hernández y depuren a la Policía Federal Preventiva, la AFI y el resto de las corporaciones", expuso.
Insistió en que su partido demandará a los funcionarios que no cumplan con su cometido, "aunque en ocasiones, como en el caso de la denuncia en contra del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ni siquiera le hayan asignado número de expediente, a pesar de que han transcurrido cinco meses".
Este martes, Genaro García Luna comparecerá ante la Cámara de Diputados para hablar sobre la glosa del informe y el presupuesto para el año 2009. En tanto, el director del (Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés Castellanos, hará lo suyo el próximo 26.
Columna Asimetrias.Migración, Xenofobia y Linchamiento
Por Fausto fernandez Ponte
I
La diáspora mexicana --los connacionales en Estados Unidos-- ha enfrentado históricamente y hasta nuestros días desafíos de tal naturaleza y envergadura que emblematizan, como los judíos en su momento, un fenómeno sociocultural de profundas implicaciones.
Trátase del fenómeno de la migración masiva de seres humanos --por lo menos, medio millón de éstos cada año-- desde casi todos los rincones del México profundo hacia el norte de las Américas. Comunidades enteras de México y Centroamérica emigran a EU.
El fenómeno adquiere densidad demográfica y grosor étnico-cultural de enorme alcance si incorporamos los miles --tal vez un cuarto de millón-- de centroamericanos que andan la ruta hacia EU, desde el Suchiate al río Bravo y el muro fronterizo.
Antojaríase que dadas las condiciones económicas, políticas y sociales que conforman los factores de empuje o de expulsión (el "push factor") de la migración de mexicanos y centroamericanos a EU, las cifras estimadas son conservadoras.
Mexicanos y centroamericanos --cuyo conjunto cabría denominar más apropiadamente mesoamericanos-- se traslapan y entreveran en lo causal y le dan peculiaridad identitaria al fenómeno de la migración. Escapan de las zarpas de la desesperanza colectiva.
Y de las garras de la desesperación individual, sin que ésta cancele o, por lo menos, melle el impulso instintivo de la supervivencia. Ese impulso tiene dialéctica propia y se traduce --se manifiesta-- en la iniciativa personal de búsqueda.
La búsqueda es la de pervivir y sobrevivir, bajo las premisas que ha establecido la desigual, injusta e inicua forma de organización económica y política prevaleciente en México y Centroamérica y sus valores deshumanizados. Es la opción lógica.
II
Otra opción lógica pero causativamente más compleja es la reivindicatoria: alterar o cambiar el correlato entre componentes internos y externos de la realidad social, económica y política y la acción de sus vectores. Sería la vía revolucionaria.
Mas la vía revolucionaria no implica, necesariamente, violencia armada, como reacciones sociales organizadas a las acciones de fuerzas constituidas con arreglo a los imperativbos del marco institucional del poder. Poder inicuo, pero legal.
Esa iniquidad crea los factores de expulsión, los que empujan a los mexicanos y centroamericanos a ahondar y ensanchar la ríada impoarable de la migración. Emigrar es una decisión dificilísima, porque requiere valentía. Mucha valentía.
Por ello, los migrantes son el recurso humano más valioso --lo mejor-- de un país que éste, constituido en Estado, exporta bajo guisas crueles e inhumanas determinadas por los silogismos de un mercantilismo político no distinto del proverbial mercachifle.
Lo mejor de México está allá afuera, a extramuros de la patria (o lo que queda de ella en su representación de ente de soberanía). La migración alimenta cultural e identitariamente la diáspora mexicana; es nutrición constante de ésta.
Visto al través de los prismas de las ciencias políticas y sociales, la migración --exportación del recurso humano-- tiene un equivalente moral terrible, el de un bien de saqueo masivo, de acervo patrimonial viviente saqueado. Secuela de espeluzno.
Cierto. Secuela de la convergencia de dos fenómenos: uno, el de la dominación extranjera --imperial estadunidense y española neocolonial-- en complicidad delincuencial con los personeros del Estado mexicano; otro, el de un brutal colonialismo interno.
III
La migración es un recurso de saqueo que reúne en sí los atributos de fuerza productiva y medio productor y eje de las relaciones de producción (incluso como mercado de consumo). La migración financia el desarrollo de la economía estadunidense.
Ello no lo saben los estadunidenses como el criminal demente George W. Bush ni los de los poderes fácticos. No lo saben los estadunidenses rasos o de a pie cuyo émulo es la soberbia asesina del señor Bush y los valores que su conducta preconiza.
Ésto nos lleva al episodio triste del asesinato del mexicano Luis Eduardo Ramírez Zavala, ocurrido en julio en Shenandoah, a dos horas de Filadelfia, Pensilvania, ciudad cuyo nombre se inspira en el amor fraterno. Acto de xenofobia y odio racial.
Ramírez fue muerto a golpes por un grupo de estudiantes miembros de un equipo deportvo que bebían en un parque. provocaron al mexicano, lo acometieron y lo asesinaron vilmente rumbo de su trabajo a su casa. El crimen quedó sin castigo.
Hace unos días, otro joven mexicano en Shenandoah, Javier Alcalá, "Chuy", fue provocado, acometido y casi muerto a golpes y abandonado a su suerte por otra pandilla estudiantil. En ambos casos, los atacantes profirieron insultos racistas.
Predeciblemente, esos ataques xenofóbicos, cada vez más frecuentes, inspiran miedo en las comunidades de mexicanos y de latinoamericanos en EU, pues se sienten desprotegidas. Por los desenlaces fatales, los ataques son, técnicamente, linchamientos.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Diáspora: dispersión de grupos humanos que abandonan su lugar de origen.
Melle: del verbo mellar.
Mercachifle: vendedor de buhonerías. Vendedor ventajoso, sin constreñimientos morales.
Xenofobia: odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros.
I
La diáspora mexicana --los connacionales en Estados Unidos-- ha enfrentado históricamente y hasta nuestros días desafíos de tal naturaleza y envergadura que emblematizan, como los judíos en su momento, un fenómeno sociocultural de profundas implicaciones.
Trátase del fenómeno de la migración masiva de seres humanos --por lo menos, medio millón de éstos cada año-- desde casi todos los rincones del México profundo hacia el norte de las Américas. Comunidades enteras de México y Centroamérica emigran a EU.
El fenómeno adquiere densidad demográfica y grosor étnico-cultural de enorme alcance si incorporamos los miles --tal vez un cuarto de millón-- de centroamericanos que andan la ruta hacia EU, desde el Suchiate al río Bravo y el muro fronterizo.
Antojaríase que dadas las condiciones económicas, políticas y sociales que conforman los factores de empuje o de expulsión (el "push factor") de la migración de mexicanos y centroamericanos a EU, las cifras estimadas son conservadoras.
Mexicanos y centroamericanos --cuyo conjunto cabría denominar más apropiadamente mesoamericanos-- se traslapan y entreveran en lo causal y le dan peculiaridad identitaria al fenómeno de la migración. Escapan de las zarpas de la desesperanza colectiva.
Y de las garras de la desesperación individual, sin que ésta cancele o, por lo menos, melle el impulso instintivo de la supervivencia. Ese impulso tiene dialéctica propia y se traduce --se manifiesta-- en la iniciativa personal de búsqueda.
La búsqueda es la de pervivir y sobrevivir, bajo las premisas que ha establecido la desigual, injusta e inicua forma de organización económica y política prevaleciente en México y Centroamérica y sus valores deshumanizados. Es la opción lógica.
II
Otra opción lógica pero causativamente más compleja es la reivindicatoria: alterar o cambiar el correlato entre componentes internos y externos de la realidad social, económica y política y la acción de sus vectores. Sería la vía revolucionaria.
Mas la vía revolucionaria no implica, necesariamente, violencia armada, como reacciones sociales organizadas a las acciones de fuerzas constituidas con arreglo a los imperativbos del marco institucional del poder. Poder inicuo, pero legal.
Esa iniquidad crea los factores de expulsión, los que empujan a los mexicanos y centroamericanos a ahondar y ensanchar la ríada impoarable de la migración. Emigrar es una decisión dificilísima, porque requiere valentía. Mucha valentía.
Por ello, los migrantes son el recurso humano más valioso --lo mejor-- de un país que éste, constituido en Estado, exporta bajo guisas crueles e inhumanas determinadas por los silogismos de un mercantilismo político no distinto del proverbial mercachifle.
Lo mejor de México está allá afuera, a extramuros de la patria (o lo que queda de ella en su representación de ente de soberanía). La migración alimenta cultural e identitariamente la diáspora mexicana; es nutrición constante de ésta.
Visto al través de los prismas de las ciencias políticas y sociales, la migración --exportación del recurso humano-- tiene un equivalente moral terrible, el de un bien de saqueo masivo, de acervo patrimonial viviente saqueado. Secuela de espeluzno.
Cierto. Secuela de la convergencia de dos fenómenos: uno, el de la dominación extranjera --imperial estadunidense y española neocolonial-- en complicidad delincuencial con los personeros del Estado mexicano; otro, el de un brutal colonialismo interno.
III
La migración es un recurso de saqueo que reúne en sí los atributos de fuerza productiva y medio productor y eje de las relaciones de producción (incluso como mercado de consumo). La migración financia el desarrollo de la economía estadunidense.
Ello no lo saben los estadunidenses como el criminal demente George W. Bush ni los de los poderes fácticos. No lo saben los estadunidenses rasos o de a pie cuyo émulo es la soberbia asesina del señor Bush y los valores que su conducta preconiza.
Ésto nos lleva al episodio triste del asesinato del mexicano Luis Eduardo Ramírez Zavala, ocurrido en julio en Shenandoah, a dos horas de Filadelfia, Pensilvania, ciudad cuyo nombre se inspira en el amor fraterno. Acto de xenofobia y odio racial.
Ramírez fue muerto a golpes por un grupo de estudiantes miembros de un equipo deportvo que bebían en un parque. provocaron al mexicano, lo acometieron y lo asesinaron vilmente rumbo de su trabajo a su casa. El crimen quedó sin castigo.
Hace unos días, otro joven mexicano en Shenandoah, Javier Alcalá, "Chuy", fue provocado, acometido y casi muerto a golpes y abandonado a su suerte por otra pandilla estudiantil. En ambos casos, los atacantes profirieron insultos racistas.
Predeciblemente, esos ataques xenofóbicos, cada vez más frecuentes, inspiran miedo en las comunidades de mexicanos y de latinoamericanos en EU, pues se sienten desprotegidas. Por los desenlaces fatales, los ataques son, técnicamente, linchamientos.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Diáspora: dispersión de grupos humanos que abandonan su lugar de origen.
Melle: del verbo mellar.
Mercachifle: vendedor de buhonerías. Vendedor ventajoso, sin constreñimientos morales.
Xenofobia: odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
