LILIA ARELLANO
ESTADO DE LOS ESTADOS.
“El estado es un inmenso cementerio al que van a enterrarse todas las manifestaciones de la
vida individual”: Mijail Bakunin
* Crisis política+económica=desestabilización.
* AI exhorta a Calderón a investigar la matanza.
* Luis Echeverría, culpable: Comité del 68.
* Q. Roo ejemplo de diálogo con el magisterio
* “La Herradura” otro “negocito” para “Greg”
México, DF., 2 de octubre (LA JORNADA) La combinación de diversos factores que conformaban un peligroso cóctel de crisis política, económica, violencia estatal y desestabilización, provocó hace 40 años que el movimiento estudiantil de 1968 pusiera en entredicho los avances del México surgido a raíz de la revolución de 1910, en cuanto a aspectos sociales, económicos y democráticos, frenados por un Estado autoritario. Los paralelismos con la actual situación del país son espeluznantes: crisis económica derivada no sólo de la crisis financiera de los Estados Unidos sino de la impericia del gabinete calderonista y su errónea política económica que sólo genera miseria; violencia generalizada propiciada y promovida por el Estado y acaparada por peligrosas bandas de criminales que lo desafían abiertamente y lo superan en movilidad y resultados; y una total impericia de los integrantes del gobierno federal para hacer frente a estos retos internos y hasta externos, factores que combinados ponen sobre la mesa un serio riesgo de desestabilización política, que puede llegar incluso a la destitución de Felipe Calderón.
El movimiento estudiantil fue brutalmente reprimido por el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz el 2 octubre de 1968, lo que ahogó en sangre los impulsos democratizadores emergentes en las instituciones de educación superior y empujó a la aparición de la guerrilla en la década de los 70s., también brutalmente reprimida y acotada, a la que han insistido desde las esferas oficiales en ligarlas posteriormente a la aparición de la narcoviolencia y la industria del secuestro que imperan impunemente desde el inicio de los gobiernos panistas, primero con Vicente Fox, y ahora con Felipe Calderón han llegado a un grado y un extremo inimaginable.
Los riesgos de desestabilización política han estado presentes en el país a lo largo de toda su historia y si bien se agudizaron al final del sexenio de Gustavo Díaz Ordaz, se han mantenido durante los sexenios posteriores con frecuentes y periódicos rumores de golpe de estado y renuncias presidenciales, pasando por el asesinato de un candidato presidencial, Luis Donaldo Colosio, del PRI, hasta llegar a la gestión de Felipe Calderón, quien enfrenta serias propuestas de remoción de su cargo, muchas de ellas originadas ni más ni menos que de miembros del Congreso de la Unión.
Habría que destacar aquí también el enorme problema que representa para la estabilidad política de la actual administración federal la inseguridad pública, atizada por poderosas bandas criminales, agrupadas en cárteles, que con el poder del narcodólar y los narcopesos corrompen fácilmente a los cuerpos policiacos y judiciales encargados de combatirlos y los ponen a su servicio lo que les garantiza una total impunidad. Su poder es tal que se erigen como dueños de vidas y haciendas, y cancelan todo tipo de libertades fundamentales como los derechos a la vida, la libertad, la de información y la de tránsito, mientras que las autoridades están convertidas en simples espectadoras.
Calderón ha sido totalmente incapaz de ponerle freno a la ola criminal por el hecho de que encabeza un estado sumamente débil, derivado de su presunta ilegitimidad, con un mandato presidencial incapaz de cohesionar ya no digamos a la Nación sino a su propio partido político y se escuda en un círculo de funcionarios descerebrados, incapaces de asegurarse que la lengua este conectada con el cerebro antes de abrir la boca y ofrecer cualquier tipo de declaración pública que lo único que logra es ponerlos en evidencia.
Ese aspecto político está íntimamente ligado al económico, particularmente en lo que se refiere a las crisis que aparecen cíclicamente en cada cambio de gobierno sexenal desde la administración precisamente de uno de los principales responsables de la matanza de estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas: Luis Echeverría Álvarez, y que a su paso, hasta la fecha, han dejado el país regado con mayor pobreza, carestía y desempleo. Este aspecto quizá sea el más delicado del actual contexto nacional debido a que han sido cruel y abiertamente traicionadas las expectativas de la población de mejorar su nivel de vida y condenadas no sólo a no subirlas sino a ni siquiera mantenerlas.
¿OTRO PARTEAGUAS?
Las actuales condiciones del país no propician la aparición de otro movimiento similar al estudiantil de 1968, pero sin duda constituyen caldo de cultivo para un movimiento social mucho más amplio, debido a que todos los sectores de la población están siendo severamente afectados por el mandato calderonista. La desaceleración económica lo mismo la sufren los sectores productivos y empresariales, que los trabajadores y amas de casa; la inseguridad pública no sólo la resienten los ciudadanos de a pie, sino hasta los empresarios y acaudalados políticos, víctimas de la industria del secuestro; la inestabilidad política lo mismo le pega a la Presidencia de la República que al último de los municipios del país.
Los sucesos de Tlatelolco promovieron el cambio político y democrático del país, dominado por un partido único y omnipotente, y reorientaron sin duda el rumbo nacional. Las actuales condiciones del país están derivando en una gran crisis de pronóstico reservado y pueden constituirse en una gran oportunidad para cambiar el rumbo de la Nación, que por el camino que va sólo nos puede llevar al abismo. El riesgo es, como sucedió en 1968, que una gran inconformidad ciudadana o rebelión social sea “solucionada” a través de la violencia oficial.
ECHEVERRÍA SE HACE EL LOCO
Por una de las matanzas más atroces de la historia de México, Luis Echeverría enfrenta desde su casa, en una situación de arraigo domiciliario, la acusación por desaparición forzada de personas. El entonces secretario de Gobernación cuando ocurrieron los hechos del 2 de octubre de 1968, se encuentra en su domicilio y no en la cárcel en virtud de que se acogió al beneficio para tal efecto que le otorga el artículo 55 del Código Penal para personas mayores de 70 años.
En una reciente entrevista, Echeverría confesó que “creyó” que los estudiantes, desarmados, tomarían el fortificado Palacio Nacional y derrocarían al presidente Gustavo Díaz Ordaz -uno de los mandatarios más fuertes que ha tenido el país- de no haber intervenido el Ejército, lo que derivó en un crimen de Estado. El ex mandatario busca deslindarse en todo momento de los hechos en los que estuvo profundamente involucrado y subraya que él no tiene porqué pedir perdón a nadie porque, de no haber actuado en ese momento el gobierno y su brazo armado, el Ejército, el movimiento estudiantil impulsado –según él- por el comunismo, hubiera derrocado al presidente.
Por estos hechos, Amnistía Internacional instó al gobierno de Felipe Calderón, quien ha guardado un total silencio sobre el particular, a abrir todos los archivos y registros pertinentes sobre la matanza de Tlatelolco; llevar a cabo una investigación independiente, y eliminar los obstáculos que impiden llevar a la justicia a los responsables. La directora adjunta del Programa para América de AI, Kerri Howard, declaró que “el hecho de que el gobierno mexicano no haya establecido la verdad de lo sucedido la noche del 2 de octubre de 1968 ha dejado en la sociedad mexicana una profunda herida que sólo se curará cuando los hechos se desvelen del todo, cuando se lleve a los responsables ante la justicia y cuando se proporcione reparación a las víctimas y sus familias”.
Aún no se sabe a ciencia cierta ¿quién ordenó la masacre?, ¿durante cuánto tiempo se había planeado?, ¿cuántos murieron?, ¿a quién pertenecen esos cadáveres que aún no se han identificado?, entre otras muchas interrogantes que aún se hacen los ciudadanos mexicanos y particularmente los integrantes del Comité del 68, para quienes Echeverría es culpable y debe pagar por sus crímenes.
Sin embargo, legalmente Echeverría podría librar la acusación de desaparición forzada de personas y evadir la prisión por ese delito y el de genocidio, si el Tribunal Colegiado Federal le confirma el amparo que solicitó para tal efecto, con lo que terminaría en el país el juicio contra el ex presidente. De ocurrir esto, los representantes del Comité del 68, tal y como lo advirtió Félix Hernández Gamundi, recurrirán a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y hasta a los tribunales españoles, los mismos que abrieron un proceso judicial contra el dictador chileno Augusto Pinochet, a fin de que se juzgue por genocidio a Echeverría.
“DESLINDAR” RESPONSABILIDADES
En la Cámara de Diputados, los líderes parlamentarios del PAN y PRI demandaron “estudiar y analizar los hechos ocurridos” el 2 de octubre de 1968 y “deslindar responsabilidades”. El panista Héctor Larios Córdova señaló que “una persona que se deslinda ahora y se negó a comparecer ante las autoridades en su momento, no es creíble”, mientras que el priísta Emilio Gamboa destacó que mientras el ex presidente Gustavo Díaz Ordaz asumió su responsabilidad, Echeverría señala “no tengo culpa” (pero) la historia lo sigue juzgando. Por su parte, Javier González Garza, coordinador del grupo parlamentario del PRD, propuso que sea inscrita en el Muro de Honor del salón del pleno la leyenda: “A los mártires de 1968”, como un acto de desagravio del poder Legislativo a la generación que desafió al autoritarismo.
Por lo que toca al Senado de la República, el perredista Pablo Gómez hizo una relatoría de los hechos ocurridos en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco y llamó al Estado a asumir su responsabilidad. La panista Beatriz Zavala recordó que la versión oficial del gobierno ha insistido en que la masacre fue sólo un exceso, un desvío de poder legítimo que no volverá a repetirse, mientras los defensores del movimiento aseguran que todas las conquistas democráticas derivan de él.
Mientras que el priísta Francisco Arroyo, cuyo partido gobernaba en aquel entonces, dijo que se vale hacer de una posición ideológica una causa e incluso traducirla en la acción política en busca de un régimen de libertades, “pero lo que no se vale es quedarnos en el espejo de la historia para lamernos las heridas de la cicatriz y del alma y no ver más allá, lo que la sociedad mexicana nos exige hoy, 40 años después: tolerancia, visión de Estado y hacer a un lado la mezquindad”.
MOVILIZACIONES EN EL PAIS
En la ciudad de México y otras capitales estatales fue recordada la masacre del 68 con marchas y manifestaciones públicas que se combinaron con el rechazo a la Alianza por la Calidad de la Educación.
Decenas de miles de estudiantes, maestros y ciudadanos marcharon en el Distrito Federal desde diversos puntos: de la unidad Zacatenco del IPN, por Politécnico, Insurgentes, Mosqueta y Eje Central; del Museo de Antropología por Paseo de la Reforma, Avenida Juárez y Madero; de la Plaza de las Tres Culturas, por Eje Central; y de la Escuela Normal Superior, hacia Calzada México-Tacuba y Avenida Hidalgo, a fin de llegar al Centro Histórico, a través de la calle Francisco I. Madero.
Los movilizaciones se iniciaron con un pase de lista de los ex líderes estudiantiles muertos en Tlatelolco en 1968 y líderes guerrilleros, campesinos y sindicales como Lucio Cabañas, Genaro Vázquez y Demetrio Vallejo, y fueron encabezadas por los representantes del movimiento estudiantil. En los contingentes se pudo observar a líderes históricos como Raúl Álvarez Garín, Fausto Trejo, Leopoldo Ayala, Cesar Tirado, Francisco Gallegos, Esmeralda Reynoso, Carlota Botei Martín del Campo y Mirtocleya González.
Mientras se realizaba el mitin contra la represión estudiantil, en la Avenida 20 de Noviembre se enfrentaron manifestantes y granaderos. Los granaderos estaban a una cuadra del Zócalo, cuando un grupo de jóvenes vestidos de negro y con capuchas y paliacates se les acercaron y les aventaron piedras, palos y botellas de vidrio. Los jóvenes fueron rechazados por los granaderos.
En Oaxaca, estudiantes, organizaciones civiles y sindicatos marcharon con maestros de la Sección 22 del SNTE, e integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). Las movilizaciones se extendieron a localidades como Putla de Guerrero, Juchitán de Zaragoza, Huautla de Jiménez, Pinotepa Nacional, Puerto Escondido y Tamazulapan del Progreso.
También en Guerrero los maestros se movilizaron. Más de 10 mil mentores marcharon en Chilpancingo por las laterales de la Autopista del Sol para exigir la cancelación de la Alianza por la Calidad de la Educación, en el marco del 40 aniversario del 2 de octubre. En esa entidad, están rotas las pláticas con el secretario estatal de Educación, José Luis de la Vega, desde el pasado miércoles.
SIGUE LA DANZA DE MAESTROS
Tal y como lo amenazaron, la disidencia magisterial en Guerrero, Michoacán, Morelos y Quintana Roo decidieron que no habría clases sino hasta el próximo lunes. Para reducir el impacto de estas decisiones, que tienen muy molestos a cientos de miles de padres de familia y ciudadanos, los diferentes gobiernos estatales dictaron algunas medidas alternas. En Guerrero, Zeferino Torreblanca ni los ve ni los oye.
Leonel Godoy anda ocupadísimo buscando el apapacho del gobierno federal y que no lo dejen solo con el asunto del bombazo porque teme que la trampa también lo alcance, por lo que ha dejado en manos de terceros, cuartos y quintos el conflicto magisterial en Michoacán. Los de Morelos fueron más allá y concretaron con el aval del gobierno federal una alternativa que le pone de punta el pelo a cualquiera.
Determinaron que si los mentores no regresan a las aulas, las clases se impartirán por televisión e Internet. ¡imagínese! Nada más eso nos faltaba, que los de la “caja idiota”, los que se encargan de manipular la información, los que son parcialmente culpables de la incultura con la que señala al pueblo de México gracias a la programación estúpida que manejan, sean ahora los de la enseñanza.
Por lo que respecta a Internet, muchas son las alertas que se envían permanentemente a los padres de familia para que estén cerca de sus hijos cuando enciendan las computadoras y empiecen diálogos con amigos y con desconocidos. Ahora, se propone que por este medio, que es por el cual la pedofilia y la trata de blancas establecen sus estrategias de comunicación, sea la que se encargue de la preparación de los menores.
Y si esto es todo un peligro para la enseñanza y para los infantes, lo es también para los mentores a quienes les dirigen un claro mensaje: “nadie es indispensable”. En Quintana Roo las negociaciones se han llevado a cabo con una gran seriedad por parte del gobierno haciendo incluso suyas las preocupaciones de los maestros. Se les ha escuchado, se les dio un lugar, se establecieron compromisos que buscan que ni ellos como trabajadores de la educación ni los niños salgan perjudicados.
De las entidades en conflicto, es en tierras quintanarroenses en donde se ha privilegiado el diálogo, se ha buscado la satisfacción de unos y otros y se mantiene como prioridad el no afectar en lo más mínimo el proceso de enseñanza. A todo esto los disidentes responden con bloqueos de calles, con la exposición de su determinación de quemar todo lo que tenga que ver con el PANAL, de gritar un listado de inconformidades que tienen que resolver en otros puntos, en otras instancias, frente al verdadero enemigo.
Este jueves y en razón de lo escrito en este espacio, recibimos un sinnúmero de correos señalando que esta era la única opción que tiene el magisterio para ser escuchado y resolver sus problemas. Es decir, el abandono de las aulas, el incumplimiento, el rechazo a prácticas sindicales, etcétera, es lo que refieren les sirve para lograr sus objetivos. O sea que hay que combatir lo que está mal con un daño peor. ¿O de qué se trata?
Porque aquí mismo señalamos que nunca se oprimirá una tecla en la que se intente siquiera detener el derecho que tiene la clase trabajadora de defender sus derechos, de pelear por sus conquistas, de pelear por su patrimonio, por su futuro; sólo que tratándose del renglón educativo como del de salud, las formas implican mucho y el fondo es importantísimo ya que en un lado se juega con el destino de millones de niños que se convertirán en adolescentes, adultos, padres de familia y su vida puede estar rodeada de fatalidades en la medida en la que su ignorancia sea mayor y sobre los segundos está en juego nada más y nada menos que la propia existencia.
En el griterío de los mentores durante la marcha en Cancún se les escuchó decir que si ya habían conseguido mucho, irán por más: “vamos a conquistar todo lo que queramos”. Y mucho nos gustaría que lo logren, pero sin hacer tanto, tantísimo daño. Nadie sino ustedes tienen la culpa de lo que sucede al interior del SNTE. Nadie sino ustedes, se dejaron manipular y con su propio dinero crearon el PANAL. Nadie sino ustedes han permitido que lleguen líderes a los que entronizan primero y luego endiosan.
Son quienes olvidaron que el patrón era la Secretaría de Educación Pública y no el SNTE. Es a la federación a la que tienen que exigirle que le ponga un alto al programa engendrado por la Gordillo, ya que el documento fue autorizado por el propio Calderón y si bien se signó en las entidades, habrá que tomar en consideración que la línea es Federal, emanada de un gobierno que decidió, una vez más, seguirle cumpliendo caprichos a la chiapaneca o darle un poco de oxigeno para seguir mangoneando a la organización sindical que los representa.
Por lo tanto, habrá que cambiar de estrategia y responder cuando se reciba un buen trato y se tomen acuerdos que si significan beneficios inmediatos para los maestros y no sueños guajiros. Y de ese olvido de quien es el patrón, recordamos, se enorgullecieron y aquí están las consecuencias. En fin, estas líneas jamás se han escrito con el objetivo de hacerles daño, sino de pedirles, por favor, que reflexionen y que busquen alternativas para seguir luchando sin perder de vista que tan han sido reconocidas en Quintana Roo sus necesidades que no les han descontado un sólo peso de su salario, lo cual se lo merecían ya que han abandonado su lugar de trabajo. Habrá que vencer, pero también convencer.
DIME DE LO QUE PRESUMES….
Hay una avenida en Cancún que corta la ciudad. Se trata de la avenida Luis Donaldo Colosio, conocida con ese nombre en su tramo de prolongación de la avenida Tulum –que cruza el centro y se comunica con las vías por las que se llega a Yucatán (Valladolid y Mérida), dando vuelta a la izquierda o en el sentido opuesto conduce a Puerto Juárez y a toda la parte continental de Isla Mujeres- hasta una desviación al aeropuerto, pero que es también el inicio del recorrido para llegar a Playa del Carmen y de ahí hasta a Chetumal.
Pues bien, en uno de sus principales puntos se ubica una zona de conflicto vehicular por lo que el gobierno del Estado procedió a presentar un estudio y el proyecto respectivo a fin de lograr que la Federación apoyara económicamente ese propósito y, se logró. Hace un par de semanas se inició la construcción de un paso a desnivel. Como resulta en todas las obras, los contratados resultaron buenos panaderos y en ningún momento se pusieron a pensar en las clásicas molestias de la obra. Pudieron haber hecho muchas cosas y no hicieron ninguna, ni siquiera instalar señalamientos por lo que de buenas a primeras, de la noche a la mañana, los ciudadanos al circular por esa avenida se toparon con una desviación que les llevó mucho tiempo librar.
En fin, no se trata aquí de quejarse sino de alegrarse de que por fin se esté pensando en seguir ubicando a Quintana Roo como una entidad con vialidades importantes y modernas. No crea usted que llevó poco tiempo y esfuerzo que los del centro aceptaran la obra, no. El gobierno estatal tuvo que presentar planos y más planos y enfrentar rechazos múltiples. Finalmente, lo lograron. Y cuál no va siendo la sorpresa de contemplar en las zonas de excavación anuncios en los que es el gobierno ¡de Gregorio Sánchez! el que se para el cuello.
Ahora sí que ya enseñaron todo el cobre. Como no han hecho absolutamente nada de obra pública en lo que va del trienio, se pretenden colgar una en la que nada tienen que ver. Lo referido dice: “”Trabajamos con la fuerza de la gente” y en ambos extremos el escudo municipal oficial y el creado por el “presidente ciudadano”.
Si usted recuerda, le comentamos que ya hay quien, aunque no lo crea, señala muy seriamente que hoteleros, empresarios, comerciantes, ciudadanos, extrañan a Francisco Alor y mire que eso sí que ya es mucho decir. Pero también agregan: Lilia, a las pruebas me remito y… me las presentan. Resulta que Playa Delfines es una de las pocas que nos hacen recordar al Cancún antiguo, al de las arenas blancas, al del mar transparente que cambia de colores.
Pues ahí, exactamente ahí, en donde la Semarnat y la Profepa ya pusieron sus ojos para crearle otro conflicto al gobierno estatal, el alcalde decidió entregar las licencias respectivas para la construcción de exclusivos condominios. Playa Delfines, además, era una playa pública. El complejo lleva el nombre de “La Herradura” y aunque el director de desarrollo urbano, el ex alcalde de uno de los municipios de Guanajuato, amigo entrañable de don Gregorio y de José Chapur, a quien le hizo entrega de cientos de hectáreas de terrenos nacionales, dijo apenas el pasado 25 de septiembre que no había ningún documento sobre ese sitio. El día primero de este mes los integrantes de la comuna, simpatizantes de Sánchez Martínez, justificaron que puede autorizarse lo que quieran los inversionistas de ese predio porque están comprometidos a no tocar el manglar.
El asunto tiene todavía mucho más de fondo y ya lo haremos de su conocimiento en líneas próximas.
DE LOS PASILLOS
La ola de violencia sigue imparable en el país y no hay para cuando se detenga. Cifras oficiales de la Procuraduría General de la República (PGR) dadas a conocer por el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, revelan que en los primeros 18 meses de gobierno de Felipe Calderón, fueron ejecutadas en el país 4 mil 785 personas a manos de grupos vinculados con el narcotráfico. El baño de sangre ha salpicado a todo el territorio nacional. Este jueves, tan sólo en Tijuana, Baja California, ocho cuerpos sin vida fueron encontrados en un predio del Parque Industrial del Pacífico, frente a un preescolar, y un cadáver más fue hallado en la colonia Buena Vista. En esa ciudad fronteriza en los últimos cuatro días han sido ejecutadas 33 personas. Mientras tanto, Felipe Calderón tiene la falsa creencia que por decreto acabará con la delincuencia.
La Embajada de Estados Unidos en México informó que el Departamento del Tesoro de ese país congeló los bienes de 10 mexicanos y seis empresas relacionadas con la producción y tráfico de metanfetaminas en México y en territorio estadounidense… Es un hecho ya un aumento a la leche. La Sagarpa dio a conocer que apoyará a Liconsa para que pague un incremento de 30 centavos por litro del lácteo a los productores, mientras que se está calculando la autorización de un aumento en función, dicen, de la capacidad económica de cada empresa.
viernes, octubre 03, 2008
Se inició nueva etapa
Dice el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, que la masacre del 2 de octubre de 1968 representó el inicio de la lucha por la emancipación del pueblo de México / Gracias a los estudiantes y maestros que ofrendaron sus vidas, los mexicanos tienen mayores espacios de libertadAGUALEGUAS, Nuevo León, 2 de octubre (Gobierno Legítimo) - La masacre del 2 de octubre de 1968 representó el inicio de la lucha por la emancipación del pueblo de México, afirmó Andrés Manuel López Obrador al conmemorarse este día el 40 Aniversario de la Matanza de Tlatelolco.
Gracias al indeterminado número de estudiantes y maestros que ofrendaron su vida, los mexicanos tenemos mayores espacios de libertad y de apertura democrática, aclaró al subrayar que los mártires del 2 de octubre siempre estarán presentes en la memoria de los mexicanos y en las páginas de la historia nacional.
Al iniciar una gira de cuatro días por 24 municipios de Nuevo León, el presidente legítimo de México se refirió a la masacre, “a la represión horrenda cometida en contra de los jóvenes y los maestros, a esa gran tragedia, injusta”.
En aquella fecha de 1968, los estudiantes y sus profesores lucharon por todo el pueblo de México en contra del autoritarismo de aquel entonces, explicó.
Antes, expresó a los habitantes de Parás que los acontecimientos del 2 de octubre fueron funestos y reprobables. “Se recuerda la fecha del 2 de octubre porque fueron asesinados muchos jóvenes que luchaban por la libertad y la apertura de espacios democráticos”, enfatizó.
Acompañado por el presidente municipal Crescencio Olivera Cantú, y el secretario de Justicia y Seguridad del Gobierno Legítimo de México, Bernardo Bátiz, así como por legisladores y dirigentes locales del PRD y PT, López Obrador expresó que en aquellos aciagos días fueron encarcelados un importante número de jóvenes, “pero gracias a ellos tenemos un poco más de libertad y se aspira a una mayor democracia”, precisó.
Hizo énfasis en que “lo poco de democracia que tenemos se lo debemos a los jóvenes que ofrendaron su vida, a las víctimas del autoritarismo del gobierno de aquellos días”.
En referencia a la decisión de las autoridades de Parás de izar la bandera a media asta, en señal de duelo y en memoria de los caídos de Tlatelolco, mencionó que ese gesto distingue al pueblo y a las autoridades del municipio.
En Cerralvo, los ciudadanos gritaron a una sola voz: ¡2 de octubre no se olvida! Y la maestra de ceremonias le puso nombre y apellidos a los responsables de la masacre: Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverria Álvarez.
En Agualeguas, el presidente municipal José Israel González Rodríguez –de extracción priista— recibió a López Obrador en sus oficinas. El alcalde expresó que sus gobernados carecen de apoyos para las actividades ganaderas; “unos pocos se lo llevan todo”, se quejó.
También le informó que el crédito es escaso y caro y que en México “el crédito te mata”, por las altas tasas de interés que aplican los bancos.
Al respecto, López Obrador mencionó que las operaciones de la banca mexicana no están reglamentadas y que las instituciones financieras no realizan actividades de fomento o de desarrollo.
También expresó al alcalde González el cálido recibimiento, “es muestra de respeto y de tolerancia”.
Posteriormente, en General Treviño, el presidente municipal Mar Doqueo Gerardo Hinojosa Guerra recibió en sus oficinas a López Obrador. De inmediato el alcalde de origen panista le manifestó al visitante: ¡Que bueno que visitas a los jodidos!.
Luego de firmar el libro de visitantes distinguidos en donde plasmó con su puño y letra: “con todo mi afecto y respeto al pueblo del General Treviño, así como a su presidente municipal, Mar Doqueo Gerardo Hinojosa Guerra. Gracias por su recibimiento”.
El presidente legítimo de los mexicanos calificó como una señal de respeto la invitación del municipe, a pesar “de que no militamos en el mismo partido y de que tenemos diferencias políticas e ideológicas”.
En el mensaje que dirigió a los habitantes del municipio, recordó que el General Treviño siempre estuvo a lado del mejor presidente de México, don Benito Juárez.
Por la tarde, López Obrador también fue recibido por el alcalde de Los Herreras, Lucio Andrés Tijerina López.
En una amena charla, conversaron sobre el estado en que se encuentra el municipio y del fenómeno migratorio, porque actualmente la localidad cuenta con una población flotante de 4 mil 500 habitantes, pero hacia finales de diciembre la cifra se incrementa notablemente por el arribo de los trabajadores migratorios que laboran en Chicago, Houston, Los Ángeles y otras ciudades de los Estados Unidos.
En el recorrido de este día, López Obrador aseguró a los ciudadanos de Cerralvo, Melchor Ocampo y Los Herreras –la tierra del actor Eulalio González “El Piporro”—, que los senadores están avocados a la elaboración del dictamen de la denominada reforma energética.
“En estos días se va a resolver en forma definitiva el asunto del petróleo y si el dictamen tiene el propósito de privatizar el sector, voy a llamar a todo el pueblo de México a la resistencia civil pacífica, pero no vamos a permitir la entrega de los bienes de la nación al capital extranjero”, anticipó.
No escapó a su memoria que en 26 años de imposición del régimen económico neoliberal se han privatizado un promedio de mil empresas públicas, desde los ferrocarriles y las minas, hasta los bancos, los puertos, los aeropuertos, las carreteras y las líneas áreas.
En su exposición aseguró que la corrupción y la pobreza son los principales problemas de nuestro país y resaltó que la economía atraviesa por serias y graves dificultades.
El gobierno espurio de Felipe Calderón, en lugar de rectificar el camino y colocar a las familias en estado de indefensión y de desamparo en primer lugar en la lista de los beneficios de carácter social, intenta privatizar la industria petrolera para favorecer a unos cuantos.
Para el viernes, 03 de octubre, el presidente legítimo de México acudirá a los municipios de Mier y Noriega, Doctor Arroyo, Zaragoza, Aramberri (Ejido La Chona Plaza Principal) e Iturbide.
Nos quieren meter miedo
Barómetro InternacionalEste trabajo responde a la ampliación de nuestra política comunicacional. El eje de esta política para Barómetro consiste en publicar análisis propios, generados por nuestro equipo y nuestra red de corresponsales. Sin embargo hemos considerado importante colaborar en la difusión de trabajos que, aunque no tengan ese origen y sean difundidos por otros medios, constituyen aportes importantes en el objetivo común de consolidar una comunicación independiente y alternativa. Consideramos que este es uno de ellos.
Crisis en EEUU
Por Michael Moore
Esto es lo que sucedió: La carrera presidencial puede estar todavía muy pareja en las encuestas, pero las carreras en el Congreso están señalando una victoria aplastante para los demócratas. Pocos discuten la predicción de que los republicanos van a recibir una paliza el 4 de noviembre. Hasta 30 bancas republicanas en la Cámara de Representantes se perderían en lo que sería un increíble repudio a su agenda.
Los representantes del oficialismo tienen tanto miedo de perder sus bancas, que cuando apareció esta “crisis financiera” hace dos semanas, se dieron cuenta que habían entregado su única oportunidad de separarse de Bush antes de la elección, mientras hacían algo que los hiciera parecer como que estaban del lado de “la gente”. Estaba mirando ayer C-Span, una de las mejores comedias que he visto en años.
Ahí estaban, un republicano después de otro que habían apoyado la guerra y hundido al país en una deuda record, que habían votado para matar cualquier regulación que hubiera mantenido a Wall Street en control —¡ahí estaban, lamentándose y defendiendo al hombrecito común!—. Uno tras otro se pararon en el micrófono de la Cámara baja y tiraron a Bush bajo el ómnibus, bajo el tren (aunque habían votado por quitarles los subsidios a los trenes también), diablos, lo hubieran tirado bajo la aguas crecientes de Lower Ninth Ward (barrio de Nueva Orleans) si hubieran podido conjurar otro huracán. Los 95 valientes demócratas que rompieron con Barney Frank y Chris Dodd era los héroes reales, igual a aquellos pocos que se pararon y votaron en contra de la guerra en octubre de 2002.
Miren los comentarios de ayer de los republicanos Marcy Kaptur, Sheila Jackson Lee, y Dennis Kucinich. Dijeron la verdad. Los demócratas que votaron por el paquete lo hicieron en gran parte porque estaban temerosos de las amenazas de Wall Street, que si los ricos no recibían su dádiva, los mercados enloquecerían y entonces adiós a las pensiones que dependen de las acciones y adiós a los fondos de retiro. ¿Y adivinen qué? ¡Eso es exactamente lo que hizo Wall Street!
La caída más grande de un solo día en el Dow en la historia de la Bolsa de Valores de Nueva York. Anoche los nuevos presentadores de televisión lo gritaban: ¡los estadounidenses acaban de perder 1.200 millones de dólares en la Bolsa! ¡Es el Pearl Harbour financiero! ¡Se cae el cielo! ¡Gripe aviar! Por supuesto, la gente cuerda sabe que nadie “perdió” nada ayer, que los valores suben y bajan y que esto también pasará porque lo ricos comprarán ahora que están bajos, los sostendrán, luego los venderán, y luego comprarán nuevamente cuando estén bajos.
Pero por ahora, Wall Street y su brazo de propaganda (las redes y los medios que poseen) continuarán tratando de meternos miedo. Será más difícil conseguir un préstamo. Algunas personas perderán sus empleos. Una débil nación de peleles no durará mucho bajo esta tortura. ¿O sí podremos? Esto es lo que creo: el liderazgo democrático en la Cámara baja esperaba secretamente todo el tiempo que esta pésima ley fracasara. Con las propuestas de Bush hechas añicos, los demócratas sabían que entonces podían escribir su propia ley que favorece al promedio de los estadounidenses y no al 10 por ciento más rico que está esperando otro lingote de oro.
De manera que la pelota está en las manos de la oposición. El revólver de Wall Street todavía le apunta a la cabeza. Antes que den el próximo paso, déjenme decirles lo que los medios silenciaron mientras se debatía esta ley:
1. La ley de salvataje, NO tiene provisiones para el llamado grupo de supervisión que iba a monitorear los gastos de Wall Street de los 700.000 millones.
2. NO consideraba multas, sanciones o prisión para ningún ejecutivo que pudiera robar algo del dinero del pueblo;
3. NO hizo nada para obligar a los bancos y a los prestamistas a reescribir las hipotecas del pueblo para evitar ejecuciones ¡Esta ley no hubiera detenido ni UNA ejecución!
4. En toda la legislación NO había nada ejecutable, usando palabras como “sugerido” cuando se referían a que se le devolviera el dinero del rescate al gobierno;
5. Más de 200 economistas escribieron al Congreso y dijeron que esta ley podría empeorar la “crisis financiera y causar aún MÁS de una caída. Es hora que nuestro lado establezca claramente las leyes que nosotros queremos pasar.
”Los medios de comunicación, están suplantando a los políticos”
Barómetro InternacionalEntrevista a Pascual Serrano en Malmö
Por Ricardo Daher
“En América Latina los medios están suplantando a los partidos políticos, al sistema judicial y al debate social. Ya los políticos no debaten en los parlamentos, sino en shows de medios de prensa” sostuvo el periodista y escritor Pascual Serrano.
Serrano participó en el Foro Social Europeo que se celebró en Malmö, ciudad al sur de Suecia, entre los días 17 y 21 de septiembre, en el capítulo ”América Latina en defensa de la Humanidad”.
En esta visita a Suecia participó en un seminario junto a los periodistas Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique, y Grover Cardozo, entonces director de la Agencia Boliviana de Información (ABI), que analizó la forma en que los medios de comunicación reflejan la realidad de América Latina. También presentó su nuevo libro ”Medios violentos” en que denuncia como los medios de comunicación no sólo pierden el rigor informativo en los conflictos, sino que son responsables en promover guerras, conflictos étnicos y racismo.
En un diálogo con Liberación repasó los cambios de los medios de comunicación en Latinoamérica, el falso debate sobre la ”objetividad” de la prensa, y las alternativas al poder de los medios privados.
”El poder de los medios se está multiplicando de manera impresionante en América Latina y otros países. Los medios están suplantando a los partidos políticos, al sistema judicial y al debate social.”, subrayó.
”Las acusaciones de los fiscales, los argumentos de los defensores no se debaten en un tribunal o una corte, sino a través de los medios en declaraciones a la salida de los juzgados. Son los medios los que condenan a un acusado, cuando el juicio aún no ha concluido. Son los medios los que crean la opinión pública con respecto a una opción política u otra, y no los discursos de los políticos, que son en teoría quienes nos debían convencer de sus tesis”.
“Los medios están acabando, con todas las instituciones democráticas” acusó.
Un poder anti democrático
Serrano sostiene además que ese poder de los medios es antidemocrático. ”Las instituciones al menos tienen una contraparte. El gobierno tiene una oposición, el empresario tiene un sindicato, las empresas tienen la defensa del consumidor, pero frente a los medios, no hay ninguna contraparte que compense su poder. Además, los medios son los menos democráticos porque nadie los ha elegido”.
El periodista, uno de los editores de la página web www.rebelion.org, sostiene que el caracter privado y netamente empresarial de los medios los hace menos democrático y añade que la información no es el primer objetivo, sino la promoción de emporios económicos.
”Los grandes medios de comunicación se han transformado en departamentos de imagen de grandes emporios económicos. Detrás de los medios hay una gran banca, una aseguradora, una gran empresa de telefonía, una empresa de armamento” denuncia, y agrega que por eso ”ni siquiera tienen que ser rentables porque la prioridad es dedicarse a ser un departamento de imagen, de valores y de política de un emporio económico cuyos intereses están muy por encima del ámbito de la comunicación”.
En América Latina hay un debate entre los jóvenes periodistas que sostienen que deben ser ”neutrales, objetivos” y sin juzgar a nadie. Ante este nuevo papel de los medios, cuál debe ser la postura de los periodistas?
”La neutralidad y la objetividad no existen. Eso forma parte de la mentira, del mito mediático por el cual se quiere seducir al ciudadano para que se crea todo lo que dicen los medios. La prueba más evidente de que la neutralidad no existe está en el primer elemento del periodismo, que es la decisión de lo que es noticia. Cuando en un periódico se está eligiendo si la noticia es un informe de Amnistía Internacional o el resultado de la entrega de los Oscar, ya estás tomando una posición por muy neutral que aparentemente sea esa decisión”.
”La mera selección de la noticia ya demuestra que no existe la neutralidad. ¿Qué es lo que debemos de buscar?. Creo que debemos de buscar la veracidad, que sea verdad lo que estamos diciendo, y la honestidad, que lo que planteemos en un medio sea con decencia, sin engañar ni manipular, y sin duda con pluralidad, de que hablen todas las partes implicadas”.
”En cualquier caso, en un medio alternativo lo que se tiene que reivindicar es la voz de la ciudadanía, de los colectivos sociales, de los pueblos y de los sectores que nunca son escuchados”.
¿Cuál es la alternativa para enfrentar el poder monopólico de los grandes medios?
”Creo que en primer lugar hay que exigirle al Estado un mayor compromiso para que los ciudadanos puedan recibir una información veraz y derecho a la información. En nuestras sociedades europeas y latinoamericanas, ya nadie discute que el Estado debe jugar un papel importante en la sanidad, en la educación, así pues, con el mismo criterio que exigimos esa responsabilidad social al Estado para que atienda la salud y la educación, tenemos que exigirle que se implique en dar garantías a los ciudadanos de que su voz será escuchada y que recibirán una información veraz.”
¿Cómo debe hacer esto el Estado?
”En primer lugar con medios públicos democráticos, participativos, donde tengan acceso los grupos sociales, que exista una pluralidad que refleje la pluralidad de la sociedad”.
”Otro mecanismo es que el Estado nutra de recursos a iniciativas ciudadanas colectivas, de movimientos sociales, para tener sus propios medios de comunicación. Es decir apoyar un modelo comunicacional participativo de la ciudadanía. Si éstos no reciben apoyo del Estado estarán condenado a la marginalidad. Todos sabemos, que en el marco del libre mercado no hay posibilidad de que los medios alternativos puedan competir con las empresas”.
¿Cómo se puede coordinar esta resistencia, de los medios alternativos a nivel internacional?
“A nivel internacional, si hablásemos de periodismo escrito y de radio, no habría demasiadas complicaciones. Las nuevas tecnologías permiten, con cierta facilidad acceder a una información alternativa de cualquier país por lejos que se encuentre. Existiendo los medios de comunicación, radiales o escritos, para acceder a la información alternativa y diferente es relativamente fácil”.
“Mi experiencia en Telesur, me ha demostrado que en televisión es muy diferente. Los recursos que se necesitan y el control abrumador de la disponibilidad de imagen que tienen las grandes agencias torna el caso más difícil”.
“Eso lo puede comprobar en Telesur, cuando se quería tener imagen del Foro Social Mundial de Nairobi, fue imposible, porque conseguir una edición vía satélite de Nairobi valía 5 mil dólares los 10 minutos, mientras que, por ejemplo, tener las imágenes de la rueda de prensa de la Casa Blanca es gratis”.
“Aunque ya tengas el medio televisivo alternativo, debes optar entre 5 mil dólares los 10 minutos de Nairobi, o cero dólar la rueda de prensa de la Casa Blanca. Todo un desafío para la mentalidad de los nuevos periodistas. Si quieres informar de la manifestación de indígenas mapuches en Chile en televisión, no vas a encontrar ninguna agencia internacional de imagen grabando a unos manifestantes mapuches denunciando la contaminación de un río remoto de Chile. Y en televisión si no tienes imagen no tienes noticia”.
ricardher@gmail.com
Estados Unidos, Canadá y México militarizan el NAFTA
Proyecto Censurado 2009
Laura Carlsen/Stephen Lendman/Constance Fogal
Argenpress
Líderes de Canadá, EEUU y México han estado reuniéndose secretamente para ampliar su acuerdo de libre comercio más conocido como NAFTA (North American Free Trade Agreement) con la "integración profunda" de una fuerza tri-nacional militarizada de “seguridad de la patria”. Tomando forma por debajo del radar de los gobiernos respectivos y sin el conocimiento o consideración pública, la llamada Sociedad de la Seguridad y la Prosperidad (SPP, en inglés) desde su jefatura en Washington apunta a integrar a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad.
La SPP fue proclamada en una reunión de los presidentes George W. Bush, Vicente Fox y el primer ministro Paul Martin en Waco, Texas, el 31 de marzo de de 2005. El sitio web oficial de EEUU describe la SPP como "...una iniciativa conducida por la Casa Blanca entre Estados Unidos, Canadá y México para aumentar la seguridad y realzar la prosperidad..." La SPP no es una ley, o un tratado, ni siquiera un acuerdo firmado. Cualquiera de éstos requeriría la discusión y participación pública del Congreso.
La SPP fue alumbrada en la era de la “Guerra al Terrorismo" y refleja un énfasis excesivo en la seguridad de EEUU tal como la interpreta el ministerio de Seguridad de la Patria. Sus acuerdos asignan acciones militares fronterizas, entrenamiento de policías, modernización de equipos y adopción de nuevas tecnologías frontera por mandato de las nuevas tecnologías, encuadrando todo bajo la lógica de la campaña contra el terrorismo de EEUU. El jefe de la Seguridad de la Patria Michael Chertoff, junto con la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el secretario de Finanzas Carlos Gutiérrez, son los tres altos funcionarios designados para atender las conferencias ministeriales de la SPP.
Con sus medidas para coordinar la seguridad han presionado a México para que militarice su frontera sur. Los elementos militares que ya operan al interior de México, más los efectivos de la DEA y del FBI han iniciado programas de entrenamiento para el ejército mexicano (ahora involucrado en la guerra a la droga), también para las policías federales y estadales y para unidades de inteligencia. El periodista Stephen Lendman indica que una página de un informe del Pentágono hizo alusión a una invasión de EEUU si el país se desestabilizara o el gobierno hiciera frente a una amenaza de derrocamiento debido a "un extendido caos económico y social" que comprometería las inversiones de EEUU, el acceso al petróleo, el funcionamiento global del comercio y generaría una gran cantidad de inmigrantes que se dirigirían al norte.
El influyente departamento de Defensa Nacional de Canadá, a través del nuevo jefe del Personal de Defensa, general Rick Hillier, y el ministro, Gordon O'Connor, también están alineados con esta cruzada. Todos están apoyando el aumento del gasto militar de la nación para ligarse a la “Guerra al Terrorismo” estadounidense.
La SPP creó el Consejo de la Competitividad de Norte América (North American Competitiveness Council, NACC) que presta servicios como grupo oficial de trabajo de la entidad trinacional. El grupo está compuesto por representantes de treinta compañías gigantes de Norte América, incluyendo a General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck y Chevron.
Las recomendaciones del NACC están centradas en la "implicación del sector privado" como "un paso dominante para las posiciones competitivas de América del Norte en los mercados globales y fuerza impulsora de la innovación y del crecimiento". El NACC privilegió la importancia de establecer políticas de ganancias máximas.
La agenda de EEUU otorga prioridad al acceso amistoso de las grandes corporaciones a los recursos naturales canadienses y mexicanos, especialmente al petróleo y al agua. El Consejo de la Competitividad de NA dictaminó que "la prosperidad de Estados Unidos descansa principalmente en fuentes seguras de energía importada". La seguridad energética de EEUU considera una prioridad superior los propósitos que animan a Canadá y a México a permitir la privatización de las empresas dirigidas por el gobierno, tales como PEMEX, Petróleos Mexicanos, la compañía petrolera estatal de México. En enero de 2008, Halliburton [del vicepresidente Dean Cheney] firmó un contrato con PEMEX por 683 millones de dólares para perforar 58 nuevos pozos de prueba en Chiapas y Tabasco y para asumir el control del mantenimiento de las tuberías. Éste fue el último de los contratos por 2 mil millones de dólares asignados por PEMEX a Halliburton durante las administraciones de Calderón y de Fox, mientras la oposición advierte que muestran públicamente la política encubierta de promoción de su privatización en beneficio del capital monopólico estadounidense (1). La política de EEUU también busca asegurar su acceso ilimitado al agua de Canadá.
Connie Fogal del partido Canadian Action dijo: "El SPP es una toma hostil de posesión del aparato del gobierno democrático... un coup d'etat sobre las operaciones del gobierno de Canadá, de EEUU y de México".
Actualización de Stephen Lendman
En New Orleáns se realizó la cuarta reunión de la SPP, llevada a cabo del 22 al 24 de abril de 2008, con la participación de George Bush, el primer ministro de Canadá Stephen Harper y el presidente de México Felipe Calderón. Los manifestantes levantaron lo que llamaron “Cumbre del Pueblo”, con presencia en calles y lugares de trabajo para informar a la gente cuán destructiva es la SPP y consolidar una red y lazos de organización capaz de luchar contra esa instancia, manteniendo información en línea sobre sus actividades, promoviendo esfuerzos y construyendo apoyos a su determinación de continuar resistiendo esta gigantesca agenda corporativo- represiva.
Esta coalición tiene aliados en el Congreso. En enero 2007, el representante republicano Virgil H. Goode y seis co-patrocinadores introdujeron ante la Casa de Representantes la Resolución Concurrente Nº 40, que expresa" el sentimiento del Congreso que que Estados Unidos no debe enganchar en un Sistema de Súper-autopista [construido por el NAFTA] o incorporarse a la NAU con México y Canadá".
La cumbre de abril reafirmó las intenciones de la SPP de imponer una Norteamérica sin fronteras, disolviendo la soberanía nacional bajo el control de los gigantes corporativos y asegurar la mayor parte a las grandes compañías de EEUU. También se propone convertir a Norte América en una fortaleza militarizando el continente bajo el comando de EEUU.
La SPP mantiene un sitio web con "realizaciones relevantes" desde agosto 2007, actualizado con fecha 22 de abril de 2008. Es demasiado extenso para esta actualización pero puede accederse a su contenido pulsando el siguiente vínculo: http://www.spp.gov/pdf/key_accomplishments_since_august_2007.pdf
El sitio enumera acuerdos convenidos, repartos bilaterales ya establecidos, negociaciones concluidas, estudios de liberación de gravámenes, acuerdos sobre el "Libre Flujo libre de la Información", actividades de aplicación de la ley, decisiones sobre la propiedad intelectual, esfuerzos transfronterizos en vuelos transcontinentales, procedimientos para otorgar permisos de importación, productos de alimentación y seguridad alimentaria, energía (focalizada especialmente en petróleo), desarrollo de la infraestructura, gestión de la emergencia, y mucho más. Todo se presenta en tonos engañosos minimizados para ocultar su puntería continental: explotación corporativa realzada como pequeño conocimiento público, tanto como sea posible.
La militarización incluye al Comando Norte de EEUU (NorthCom), establecido en octubre de 2002, que tiene la responsabilidad del aire, tierra y mar del continente sin importar las limitaciones de Posse Comitatus que se aplican a los largo de las fronteras soberanas antes de borrarlas fácilmente. Seguridad de la Patria (DHS, en inglés) y el Organismo de Inmigraciones y Aduana (ICE, en inglés) también tienen sus reglas.
El FBI, la CIA y todas las agencias de espías de EEUU siempre han estado militarizando a las policías locales y estadales utilizando fuerzas de la Guardia Nacional, y mercenarios paramilitares provenientes de la empresa Blackwater, de EEUU. Se dirigen dondequiera en el continente con la licencia para operar tan libremente como en Iraq y en el New Orleáns post Katrina. Podrían convertir todas las calles del hemisferio en versiones de Bagdad y convertirlas en un infierno para vivir.
También existen otros procesos de militarización en desarrollo. Desde el 14 de febrero 2008, EEUU y Canadá acordó permitir la presencia de tropas estadounidenses dentro de Canadá. Los canadienses no dijeron nada sobre este acuerdo, que fue bosquejado en 2002. No hubo ninguna discusión en el Congreso o en la Cámara Canadiense de los Comunes (Canadian House of Commons). Entonces se estableció la "integración bilateral" de las estructuras militares del Comando en áreas de inmigración, aplicación de ley, inteligencia y cualquier otra manifestación de deseos del Pentágono o de Washington. Todo esto forma parte de la "Guerra al Terror" y a la militarización del continente para hacerlo "más seguro" para los negocios y estar preparados para cualquier oposición civil.
México fue blanco de un "Plan México", anunciado en octubre de 2007. Se trata de un plan de seguridad para México y Centro América llamado “Iniciativa Mérida”, con 1.400 millones de dólares en ayuda asignada. El Congreso pronto votará sobre esta iniciativa, probablemente antes que se publique este trabajo. Es "una iniciativa regional de cooperación en seguridad" similar al “Plan Colombia” y presentada como esfuerzo para luchar contra el tráfico de drogas.
De hecho, la Iniciativa Mérida es parte de la militarización alentada por la SPP para México y otorga más control del país a Washington. La mayoría de la ayuda va a las fuerzas de policía y a los militares de México con la mayor porción principal destinada a equipamiento, entrenamiento y mantenimiento con los contratistas privados de defensa de EEUU. Las instrucciones vigentes eluden el despliegue de tropas directas de EEUU para que su lugar sea ocupado por otros, utilizando fuerzas privadas de seguridad de EEUU, es decir, Blackwater y DynCorp.
Nota:
Stephen Lendman vive en Chicago.Puede visitarse su blog “sjlendman.blogspot.com” y escuchar su programa The Global Research News Hour en radio RepublicBroadcasting.org, los lunes de 11 am a 13 pm, hora del centro de EEUU.
Citas:
1. “Mexican Farmers Protest NSFTA Hardships,” People’s Weekly World, February 7, 2008
Fuentes:
Center for International Policy, May 30, 2007
Título: “Deep Integration” – the Anti-Democratic Expansion of NAFTA”
Autor: Laura Carlsen
Global Research, July 19, 2007
Título: “The Militarization and Annexation of North America”
Autor: Stephen Lendman
Global Research, August 2, 2007
Título: “North American Union: The SPP is a "hostile takeover" of democratic government and an end to the Rule of Law”
Autor: Constance Fogal
Estudiantes investigadores: Rebecca Newsome y Andrea Lochtefeld
Evaluador académico: Ron Lopez, Ph.D.
Título original: Security and Prosperity Partnership: Militarized NAFTA
Traducción: Ernesto Carmona (especial para Argenpress.info)
Laura Carlsen/Stephen Lendman/Constance Fogal
Argenpress
Líderes de Canadá, EEUU y México han estado reuniéndose secretamente para ampliar su acuerdo de libre comercio más conocido como NAFTA (North American Free Trade Agreement) con la "integración profunda" de una fuerza tri-nacional militarizada de “seguridad de la patria”. Tomando forma por debajo del radar de los gobiernos respectivos y sin el conocimiento o consideración pública, la llamada Sociedad de la Seguridad y la Prosperidad (SPP, en inglés) desde su jefatura en Washington apunta a integrar a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad.
La SPP fue proclamada en una reunión de los presidentes George W. Bush, Vicente Fox y el primer ministro Paul Martin en Waco, Texas, el 31 de marzo de de 2005. El sitio web oficial de EEUU describe la SPP como "...una iniciativa conducida por la Casa Blanca entre Estados Unidos, Canadá y México para aumentar la seguridad y realzar la prosperidad..." La SPP no es una ley, o un tratado, ni siquiera un acuerdo firmado. Cualquiera de éstos requeriría la discusión y participación pública del Congreso.
La SPP fue alumbrada en la era de la “Guerra al Terrorismo" y refleja un énfasis excesivo en la seguridad de EEUU tal como la interpreta el ministerio de Seguridad de la Patria. Sus acuerdos asignan acciones militares fronterizas, entrenamiento de policías, modernización de equipos y adopción de nuevas tecnologías frontera por mandato de las nuevas tecnologías, encuadrando todo bajo la lógica de la campaña contra el terrorismo de EEUU. El jefe de la Seguridad de la Patria Michael Chertoff, junto con la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el secretario de Finanzas Carlos Gutiérrez, son los tres altos funcionarios designados para atender las conferencias ministeriales de la SPP.
Con sus medidas para coordinar la seguridad han presionado a México para que militarice su frontera sur. Los elementos militares que ya operan al interior de México, más los efectivos de la DEA y del FBI han iniciado programas de entrenamiento para el ejército mexicano (ahora involucrado en la guerra a la droga), también para las policías federales y estadales y para unidades de inteligencia. El periodista Stephen Lendman indica que una página de un informe del Pentágono hizo alusión a una invasión de EEUU si el país se desestabilizara o el gobierno hiciera frente a una amenaza de derrocamiento debido a "un extendido caos económico y social" que comprometería las inversiones de EEUU, el acceso al petróleo, el funcionamiento global del comercio y generaría una gran cantidad de inmigrantes que se dirigirían al norte.
El influyente departamento de Defensa Nacional de Canadá, a través del nuevo jefe del Personal de Defensa, general Rick Hillier, y el ministro, Gordon O'Connor, también están alineados con esta cruzada. Todos están apoyando el aumento del gasto militar de la nación para ligarse a la “Guerra al Terrorismo” estadounidense.
La SPP creó el Consejo de la Competitividad de Norte América (North American Competitiveness Council, NACC) que presta servicios como grupo oficial de trabajo de la entidad trinacional. El grupo está compuesto por representantes de treinta compañías gigantes de Norte América, incluyendo a General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck y Chevron.
Las recomendaciones del NACC están centradas en la "implicación del sector privado" como "un paso dominante para las posiciones competitivas de América del Norte en los mercados globales y fuerza impulsora de la innovación y del crecimiento". El NACC privilegió la importancia de establecer políticas de ganancias máximas.
La agenda de EEUU otorga prioridad al acceso amistoso de las grandes corporaciones a los recursos naturales canadienses y mexicanos, especialmente al petróleo y al agua. El Consejo de la Competitividad de NA dictaminó que "la prosperidad de Estados Unidos descansa principalmente en fuentes seguras de energía importada". La seguridad energética de EEUU considera una prioridad superior los propósitos que animan a Canadá y a México a permitir la privatización de las empresas dirigidas por el gobierno, tales como PEMEX, Petróleos Mexicanos, la compañía petrolera estatal de México. En enero de 2008, Halliburton [del vicepresidente Dean Cheney] firmó un contrato con PEMEX por 683 millones de dólares para perforar 58 nuevos pozos de prueba en Chiapas y Tabasco y para asumir el control del mantenimiento de las tuberías. Éste fue el último de los contratos por 2 mil millones de dólares asignados por PEMEX a Halliburton durante las administraciones de Calderón y de Fox, mientras la oposición advierte que muestran públicamente la política encubierta de promoción de su privatización en beneficio del capital monopólico estadounidense (1). La política de EEUU también busca asegurar su acceso ilimitado al agua de Canadá.
Connie Fogal del partido Canadian Action dijo: "El SPP es una toma hostil de posesión del aparato del gobierno democrático... un coup d'etat sobre las operaciones del gobierno de Canadá, de EEUU y de México".
Actualización de Stephen Lendman
En New Orleáns se realizó la cuarta reunión de la SPP, llevada a cabo del 22 al 24 de abril de 2008, con la participación de George Bush, el primer ministro de Canadá Stephen Harper y el presidente de México Felipe Calderón. Los manifestantes levantaron lo que llamaron “Cumbre del Pueblo”, con presencia en calles y lugares de trabajo para informar a la gente cuán destructiva es la SPP y consolidar una red y lazos de organización capaz de luchar contra esa instancia, manteniendo información en línea sobre sus actividades, promoviendo esfuerzos y construyendo apoyos a su determinación de continuar resistiendo esta gigantesca agenda corporativo- represiva.
Esta coalición tiene aliados en el Congreso. En enero 2007, el representante republicano Virgil H. Goode y seis co-patrocinadores introdujeron ante la Casa de Representantes la Resolución Concurrente Nº 40, que expresa" el sentimiento del Congreso que que Estados Unidos no debe enganchar en un Sistema de Súper-autopista [construido por el NAFTA] o incorporarse a la NAU con México y Canadá".
La cumbre de abril reafirmó las intenciones de la SPP de imponer una Norteamérica sin fronteras, disolviendo la soberanía nacional bajo el control de los gigantes corporativos y asegurar la mayor parte a las grandes compañías de EEUU. También se propone convertir a Norte América en una fortaleza militarizando el continente bajo el comando de EEUU.
La SPP mantiene un sitio web con "realizaciones relevantes" desde agosto 2007, actualizado con fecha 22 de abril de 2008. Es demasiado extenso para esta actualización pero puede accederse a su contenido pulsando el siguiente vínculo: http://www.spp.gov/pdf/key_accomplishments_since_august_2007.pdf
El sitio enumera acuerdos convenidos, repartos bilaterales ya establecidos, negociaciones concluidas, estudios de liberación de gravámenes, acuerdos sobre el "Libre Flujo libre de la Información", actividades de aplicación de la ley, decisiones sobre la propiedad intelectual, esfuerzos transfronterizos en vuelos transcontinentales, procedimientos para otorgar permisos de importación, productos de alimentación y seguridad alimentaria, energía (focalizada especialmente en petróleo), desarrollo de la infraestructura, gestión de la emergencia, y mucho más. Todo se presenta en tonos engañosos minimizados para ocultar su puntería continental: explotación corporativa realzada como pequeño conocimiento público, tanto como sea posible.
La militarización incluye al Comando Norte de EEUU (NorthCom), establecido en octubre de 2002, que tiene la responsabilidad del aire, tierra y mar del continente sin importar las limitaciones de Posse Comitatus que se aplican a los largo de las fronteras soberanas antes de borrarlas fácilmente. Seguridad de la Patria (DHS, en inglés) y el Organismo de Inmigraciones y Aduana (ICE, en inglés) también tienen sus reglas.
El FBI, la CIA y todas las agencias de espías de EEUU siempre han estado militarizando a las policías locales y estadales utilizando fuerzas de la Guardia Nacional, y mercenarios paramilitares provenientes de la empresa Blackwater, de EEUU. Se dirigen dondequiera en el continente con la licencia para operar tan libremente como en Iraq y en el New Orleáns post Katrina. Podrían convertir todas las calles del hemisferio en versiones de Bagdad y convertirlas en un infierno para vivir.
También existen otros procesos de militarización en desarrollo. Desde el 14 de febrero 2008, EEUU y Canadá acordó permitir la presencia de tropas estadounidenses dentro de Canadá. Los canadienses no dijeron nada sobre este acuerdo, que fue bosquejado en 2002. No hubo ninguna discusión en el Congreso o en la Cámara Canadiense de los Comunes (Canadian House of Commons). Entonces se estableció la "integración bilateral" de las estructuras militares del Comando en áreas de inmigración, aplicación de ley, inteligencia y cualquier otra manifestación de deseos del Pentágono o de Washington. Todo esto forma parte de la "Guerra al Terror" y a la militarización del continente para hacerlo "más seguro" para los negocios y estar preparados para cualquier oposición civil.
México fue blanco de un "Plan México", anunciado en octubre de 2007. Se trata de un plan de seguridad para México y Centro América llamado “Iniciativa Mérida”, con 1.400 millones de dólares en ayuda asignada. El Congreso pronto votará sobre esta iniciativa, probablemente antes que se publique este trabajo. Es "una iniciativa regional de cooperación en seguridad" similar al “Plan Colombia” y presentada como esfuerzo para luchar contra el tráfico de drogas.
De hecho, la Iniciativa Mérida es parte de la militarización alentada por la SPP para México y otorga más control del país a Washington. La mayoría de la ayuda va a las fuerzas de policía y a los militares de México con la mayor porción principal destinada a equipamiento, entrenamiento y mantenimiento con los contratistas privados de defensa de EEUU. Las instrucciones vigentes eluden el despliegue de tropas directas de EEUU para que su lugar sea ocupado por otros, utilizando fuerzas privadas de seguridad de EEUU, es decir, Blackwater y DynCorp.
Nota:
Stephen Lendman vive en Chicago.Puede visitarse su blog “sjlendman.blogspot.com” y escuchar su programa The Global Research News Hour en radio RepublicBroadcasting.org, los lunes de 11 am a 13 pm, hora del centro de EEUU.
Citas:
1. “Mexican Farmers Protest NSFTA Hardships,” People’s Weekly World, February 7, 2008
Fuentes:
Center for International Policy, May 30, 2007
Título: “Deep Integration” – the Anti-Democratic Expansion of NAFTA”
Autor: Laura Carlsen
Global Research, July 19, 2007
Título: “The Militarization and Annexation of North America”
Autor: Stephen Lendman
Global Research, August 2, 2007
Título: “North American Union: The SPP is a "hostile takeover" of democratic government and an end to the Rule of Law”
Autor: Constance Fogal
Estudiantes investigadores: Rebecca Newsome y Andrea Lochtefeld
Evaluador académico: Ron Lopez, Ph.D.
Título original: Security and Prosperity Partnership: Militarized NAFTA
Traducción: Ernesto Carmona (especial para Argenpress.info)
La mentira de Moisés Naim va de Washington a Caracas, pasando por Madrid
Patricia Rivas
Yvke Mundial
"Caracas, la ciudad con el índice más alto de violencia criminal", era la letanía que repitieron diligente e irresponsablemente los medios privados este miércoles. ¿De dónde sale el dato? La agencia española EFE lo puso a circular traduciendo un artículo de la revista "Foreign Policy", con manipulaciones y mentiras de bulto.
Es sabido que cuando se busca impactar con una información, lo más eficaz son los números. Por eso los periodistas somos proclives a construir "ránkings". Eso es lo que hizo la revista bimensual "Foreign Policy" (Política Exterior), en su entrega de septiembre, en un artículo sin firma con el sugerente título: "La lista: capitales mundiales del asesinato".
Caracas fue la elegida para encabezar ese dramático ránking, por delante de Ciudad del Cabo, Nueva Orleáns y Moscú.
¿Quieren saber qué decía el artículo? La agencia de noticias española EFE se encargó de traducirlo y difundirlo aceleradamente, para asegurarse de que la "información" llegaba a todo el público hispanohablante.
Así es como lo reseñó EFE este miércoles:
Caracas, la ciudad con índice más alto de violencia criminal, según revista
Washington, 1 oct (EFE).- Caracas encabeza la lista de las cinco ciudades con los índices más altos de "violencia brutal y homicida", según un artículo que publicó hoy la revista Foreign Policy.
La capital de Venezuela, con 3,2 millones de habitantes tiene una tasa de 130 homicidios por cada 100.000 residentes, según las estadísticas oficiales, señaló la revista.
Le siguen, según el artículo, Ciudad del Cabo en Sudáfrica, con una tasa de homicidios de 62 por cada 100.000 habitantes; Nueva Orleans en EE.UU. con tasas que van de 67 a 95 por cada 100.000; Moscú con una tasa de homicidios de 9,6 por cada 100.000 habitantes, y Port Moresby en Papua Nueva Guinea con una tasa de 54 por cada 100.000 habitantes.
"La capital del país de (el presidente Hugo) Chávez se ha tornado en años recientes mucho más peligrosa que cualquier ciudad suramericana, superando aún a la otrora notoria Bogotá", indicó.
"Para peor las estadísticas oficiales de homicidio en la ciudad son muy inadecuadas porque omiten los crímenes vinculados con prisiones al igual que las muertes que el Estado nunca llega a 'categorizar' apropiadamente", según Foreign Policy.
Las cifras oficiales caraqueñas tampoco cuentan a quienes mueren "cuando se resisten al arresto", lo cual según la revista "indica que los policías de Caracas, ya famosos por su brutalidad contra los estudiantes en protestas, acomodan las cifras".
"Muchos acusan a 'El Presidente', cuyo Gobierno no ha encarado las crecientes tasas de crimen violento en el país", continuó Foreign Policy.
"De hecho, desde que Chávez llegó al Gobierno en 1998 la tasa oficial de homicidios en Venezuela ha subido un 67 por ciento, debido principalmente a la violencia de las pandillas y el tráfico de drogas", concluyó. EFE"
No hubo que esperar muchas horas para que los principales medios privados de comunicación se hicieran eco de la "noticia" difundida por la Agencia EFE, con el aparente tono "neutro" del periodismo de agencia y llena de datos aparentemente científicos.
Apenas pocas horas después, la "información de EFE" era reproducida en los principales diarios de la SIP en Venezuela, "El Nacional" y "El Universal" (ver imágenes).
La primera cosa que a uno le enseñan en las facultades de periodismo o comunicación social, es que la información siempre debe verificarse, para evitar difundir rumores o inexactitudes, es decir, desinformar al público. Lo que encontramos en este caso, es que las mentiras de Moisés Naím fueron reproducidas sin ningún tipo de contraste con la realidad, bajo el mecanismo de la cita: "Foreign Policy publica que…", que es lo mismo que escribir "se dice que…", "se rumorea que…".
Algunos medios de comunicación funcionan más como propagadores de chismes y rumores, que como herramientas al servicio del público, para brindar información veraz y oportuna.
La primera mentira de "Foreign Policy" consiste en equiparar homicidios (que incluyen muertes accidentales y suicidios) con asesinatos ("murder" en inglés). La segunda mentira es el dato: 130 homicidios por cada 100.000 habitantes, y añade entre paréntesis que es un "dato oficial". ¿Oficial? ¿Proporcionado por qué organismo gubernamental venezolano? Les invito a que busquen el rastro de ese dato.
La tasa de homicidios más alta que uno encuentra rastreando en Internet, es la construida por la alcaldía de Chacao en su "Plan 180", donde se afirma que "la tasa real de homicidios en Venezuela es de 68 por cada 100 mil habitantes".Una cifra que, de ser real, sería altísima, nadie lo duda, pero que es apenas la mitad de la cifra asignada por "Foreign Policy" a la capital venezolana.
¿De dónde sale la cifra de "Foreign Policy" sobre Caracas? ¿Y nadie se ha preguntado qué entiende esta publicación por "Caracas", asignándole una población de 3 millones 200 mil habitantes? Las últimas proyecciones superan con mucho esa cifra, además de una población flotante que todos los días se desplaza a trabajar a Caracas desde las ciudades aledañas, que supera 1 millón de personas.
Si "Foreign Policy" quería llamar la atención sobre la violencia armada y la inseguridad en la ciudad de Caracas, no necesitaba recurrir a una mentira construida sobre datos falsos. Hay suficientes ejemplos en la realidad, y nadie en el Gobierno venezolano niega la importancia de este problema. Pero la verdad es menos contundente que afirmar que "Caracas es la capital mundial del asesinato", lo cual no es cierto, ni en términos absolutos, ni en términos relativos.
"Foreign Policy" es una publicación que se distribuye desde Washington en 12 idiomas en 180 países del mundo, subvencionada por la Fundación Carnegie Endowment for Democracy, una de las tapaderas que utiliza el Departamento de Estado para intervenir en los países latinoamericanos, con el pretexto de promover "la democracia y los derechos humanos". "Foreign Policy" depende para su sostenimiento de los fondos que le asignan también entidades como Exxon Mobil, la Fundación Ford, la General Motors o la Fundación Rockefeller, por mencionar solamente algunos "viejos conocidos" agentes imperiales en nuestro continente.
El director de "Foreign Policy" es Moisés Naim, venezolano vinculado al lobby sionista, que fue Ministro de Comercio e Industria bajo el gobierno de Carlos Andrés Pérez y -ya que hablamos de asesinatos en Caracas- uno de los responsables del "paquetazo" neoliberal que desató la rebelión del pueblo venezolano y la masacre de febrero de 1989. Últimamente ataca a Venezuela desde la columna que le brinda el diario español "El País", como el experto francotirador comunicacional que es.
Recapitulando, entonces, tenemos una información falsa, fabricada y financiada por Washington, que es reproducida por la Agencia EFE y replicada a su vez en los principales diarios venezolanos, con el único objetivo de desacreditar al presidente venezolano (reparen en que el artículo de "Foreign Policy" habla de Venezuela como "el país de Chávez").
Se trata de un procedimiento de intoxicación e intervención política que ya hemos padecido en América Latina anteriormente, curiosamente con el mismo protagonista estelar: la Sociedad Interamericana de Prensa, un cartel de empresarios de mil cuatrocientos medios impresos y agencias, creada por dos agentes de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense en 1943, en la Cuba de Fulgencio Batista.
La SIP ha apoyado todas las dictaduras militares y las intervenciones estadounidenses en América Latina. Su "modus operandi" ha sido magistralmente descrito por el periodista argentino José Steinsleger, en el artículo "SIP: mordaza de libre presión", que resume de esta forma la intervención de la SIP en el Chile de Salvador Allende.
"Según investigaciones del Senado de Estados Unidos, el llamado Comité de los 40 autorizó a la CIA a una operación secreta de propaganda el 14 de septiembre de 1970. Menos de una semana después, la SIP emitió en Washington un comunicado que denunciaba las amenazas a la "libertad de prensa" en Chile "... por los comunistas y sus aliados marxistas". ¿Vocero criollo? El inefable diario El Mercurio, dirigido por Agustín Edwards (...). Según el informe del Senado, los agentes de la CIA entre el personal del periódico El Mercurio "... le permitieron a la oficina generar más de un editorial diario, de acuerdo con los lineamientos fijados por la agencia". (...) Con base en el informe del Senado, el articulista Walter Pincus, del Washington Post, aseguró que Efe recibía un subsidio de la CIA para sus operaciones en América Latina: 18 periodistas chilenos bajo control directo de la CIA, en puestos administrativos importantes en los medios informativos" .
La SIP es coherente en su papel y sigue cumpliendo el cometido para el que fue creada, que no es defender la libertad de expresión, sino servir de correa de transmisión a las "informaciones" y la visión del mundo que los grandes poderes del mundo desean imponer.
Claro, siempre hay alumnos más aventajados. Vean la forma en que el periódico digital argentino Infobae recogió la "noticia" fabricada por Moisés Naim.
La fotografía con la que "Infobae" ilustra la "información" muestra a un joven encapuchado empuñando un arma, con varios carteles a favor de la reforma constitucional promovida por el presidente Chávez el año pasado. Resulta que esta imagen corresponde al asedio y brutal agresión que estudiantes opositores realizaron contra estudiantes bolivarianos en la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Central de Venezuela el 7 de noviembre pasado.
Infobae asume y replica la información de "Foreign Policy", que señala al Gobierno venezolano por la alta tasa de violencia criminal, y elige para ilustrarlo una foto de un elemento que promueve la violencia política contra ese mismo gobierno, auspiciado por la SIP y por el Departamento de Estado.
Al menos Moisés Naím, el director de "Foreign Policy", ilustró su infundio con una imagen del propio presidente Chávez disparando un fusil, con lo que reforzó su mensaje de que los caraqueños están muriendo a manos del gobierno venezolano.
La tomadura de pelo y la infamia tienen un límite, que es la verdad. De todos modos, ya verán como la SIP se supera a sí misma en su próxima reunión anual en Madrid, que comienza mañana en el lujoso hotel Meliá Castilla bajo los auspicios de Juan Carlos de Borbón.
Somos muchos los comunicadores que pensamos que no hay peor ataque a la prensa que matar la credibilidad y violar deliberadamente los principios éticos de la profesión periodística, además de explotarla y maltratarla laboralmente, como hacen ellos.
Yvke Mundial
"Caracas, la ciudad con el índice más alto de violencia criminal", era la letanía que repitieron diligente e irresponsablemente los medios privados este miércoles. ¿De dónde sale el dato? La agencia española EFE lo puso a circular traduciendo un artículo de la revista "Foreign Policy", con manipulaciones y mentiras de bulto.
Es sabido que cuando se busca impactar con una información, lo más eficaz son los números. Por eso los periodistas somos proclives a construir "ránkings". Eso es lo que hizo la revista bimensual "Foreign Policy" (Política Exterior), en su entrega de septiembre, en un artículo sin firma con el sugerente título: "La lista: capitales mundiales del asesinato".
Caracas fue la elegida para encabezar ese dramático ránking, por delante de Ciudad del Cabo, Nueva Orleáns y Moscú.
¿Quieren saber qué decía el artículo? La agencia de noticias española EFE se encargó de traducirlo y difundirlo aceleradamente, para asegurarse de que la "información" llegaba a todo el público hispanohablante.
Así es como lo reseñó EFE este miércoles:
Caracas, la ciudad con índice más alto de violencia criminal, según revista
Washington, 1 oct (EFE).- Caracas encabeza la lista de las cinco ciudades con los índices más altos de "violencia brutal y homicida", según un artículo que publicó hoy la revista Foreign Policy.
La capital de Venezuela, con 3,2 millones de habitantes tiene una tasa de 130 homicidios por cada 100.000 residentes, según las estadísticas oficiales, señaló la revista.
Le siguen, según el artículo, Ciudad del Cabo en Sudáfrica, con una tasa de homicidios de 62 por cada 100.000 habitantes; Nueva Orleans en EE.UU. con tasas que van de 67 a 95 por cada 100.000; Moscú con una tasa de homicidios de 9,6 por cada 100.000 habitantes, y Port Moresby en Papua Nueva Guinea con una tasa de 54 por cada 100.000 habitantes.
"La capital del país de (el presidente Hugo) Chávez se ha tornado en años recientes mucho más peligrosa que cualquier ciudad suramericana, superando aún a la otrora notoria Bogotá", indicó.
"Para peor las estadísticas oficiales de homicidio en la ciudad son muy inadecuadas porque omiten los crímenes vinculados con prisiones al igual que las muertes que el Estado nunca llega a 'categorizar' apropiadamente", según Foreign Policy.
Las cifras oficiales caraqueñas tampoco cuentan a quienes mueren "cuando se resisten al arresto", lo cual según la revista "indica que los policías de Caracas, ya famosos por su brutalidad contra los estudiantes en protestas, acomodan las cifras".
"Muchos acusan a 'El Presidente', cuyo Gobierno no ha encarado las crecientes tasas de crimen violento en el país", continuó Foreign Policy.
"De hecho, desde que Chávez llegó al Gobierno en 1998 la tasa oficial de homicidios en Venezuela ha subido un 67 por ciento, debido principalmente a la violencia de las pandillas y el tráfico de drogas", concluyó. EFE"
No hubo que esperar muchas horas para que los principales medios privados de comunicación se hicieran eco de la "noticia" difundida por la Agencia EFE, con el aparente tono "neutro" del periodismo de agencia y llena de datos aparentemente científicos.
Apenas pocas horas después, la "información de EFE" era reproducida en los principales diarios de la SIP en Venezuela, "El Nacional" y "El Universal" (ver imágenes).
La primera cosa que a uno le enseñan en las facultades de periodismo o comunicación social, es que la información siempre debe verificarse, para evitar difundir rumores o inexactitudes, es decir, desinformar al público. Lo que encontramos en este caso, es que las mentiras de Moisés Naím fueron reproducidas sin ningún tipo de contraste con la realidad, bajo el mecanismo de la cita: "Foreign Policy publica que…", que es lo mismo que escribir "se dice que…", "se rumorea que…".
Algunos medios de comunicación funcionan más como propagadores de chismes y rumores, que como herramientas al servicio del público, para brindar información veraz y oportuna.
La primera mentira de "Foreign Policy" consiste en equiparar homicidios (que incluyen muertes accidentales y suicidios) con asesinatos ("murder" en inglés). La segunda mentira es el dato: 130 homicidios por cada 100.000 habitantes, y añade entre paréntesis que es un "dato oficial". ¿Oficial? ¿Proporcionado por qué organismo gubernamental venezolano? Les invito a que busquen el rastro de ese dato.
La tasa de homicidios más alta que uno encuentra rastreando en Internet, es la construida por la alcaldía de Chacao en su "Plan 180", donde se afirma que "la tasa real de homicidios en Venezuela es de 68 por cada 100 mil habitantes".Una cifra que, de ser real, sería altísima, nadie lo duda, pero que es apenas la mitad de la cifra asignada por "Foreign Policy" a la capital venezolana.
¿De dónde sale la cifra de "Foreign Policy" sobre Caracas? ¿Y nadie se ha preguntado qué entiende esta publicación por "Caracas", asignándole una población de 3 millones 200 mil habitantes? Las últimas proyecciones superan con mucho esa cifra, además de una población flotante que todos los días se desplaza a trabajar a Caracas desde las ciudades aledañas, que supera 1 millón de personas.
Si "Foreign Policy" quería llamar la atención sobre la violencia armada y la inseguridad en la ciudad de Caracas, no necesitaba recurrir a una mentira construida sobre datos falsos. Hay suficientes ejemplos en la realidad, y nadie en el Gobierno venezolano niega la importancia de este problema. Pero la verdad es menos contundente que afirmar que "Caracas es la capital mundial del asesinato", lo cual no es cierto, ni en términos absolutos, ni en términos relativos.
"Foreign Policy" es una publicación que se distribuye desde Washington en 12 idiomas en 180 países del mundo, subvencionada por la Fundación Carnegie Endowment for Democracy, una de las tapaderas que utiliza el Departamento de Estado para intervenir en los países latinoamericanos, con el pretexto de promover "la democracia y los derechos humanos". "Foreign Policy" depende para su sostenimiento de los fondos que le asignan también entidades como Exxon Mobil, la Fundación Ford, la General Motors o la Fundación Rockefeller, por mencionar solamente algunos "viejos conocidos" agentes imperiales en nuestro continente.
El director de "Foreign Policy" es Moisés Naim, venezolano vinculado al lobby sionista, que fue Ministro de Comercio e Industria bajo el gobierno de Carlos Andrés Pérez y -ya que hablamos de asesinatos en Caracas- uno de los responsables del "paquetazo" neoliberal que desató la rebelión del pueblo venezolano y la masacre de febrero de 1989. Últimamente ataca a Venezuela desde la columna que le brinda el diario español "El País", como el experto francotirador comunicacional que es.
Recapitulando, entonces, tenemos una información falsa, fabricada y financiada por Washington, que es reproducida por la Agencia EFE y replicada a su vez en los principales diarios venezolanos, con el único objetivo de desacreditar al presidente venezolano (reparen en que el artículo de "Foreign Policy" habla de Venezuela como "el país de Chávez").
Se trata de un procedimiento de intoxicación e intervención política que ya hemos padecido en América Latina anteriormente, curiosamente con el mismo protagonista estelar: la Sociedad Interamericana de Prensa, un cartel de empresarios de mil cuatrocientos medios impresos y agencias, creada por dos agentes de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense en 1943, en la Cuba de Fulgencio Batista.
La SIP ha apoyado todas las dictaduras militares y las intervenciones estadounidenses en América Latina. Su "modus operandi" ha sido magistralmente descrito por el periodista argentino José Steinsleger, en el artículo "SIP: mordaza de libre presión", que resume de esta forma la intervención de la SIP en el Chile de Salvador Allende.
"Según investigaciones del Senado de Estados Unidos, el llamado Comité de los 40 autorizó a la CIA a una operación secreta de propaganda el 14 de septiembre de 1970. Menos de una semana después, la SIP emitió en Washington un comunicado que denunciaba las amenazas a la "libertad de prensa" en Chile "... por los comunistas y sus aliados marxistas". ¿Vocero criollo? El inefable diario El Mercurio, dirigido por Agustín Edwards (...). Según el informe del Senado, los agentes de la CIA entre el personal del periódico El Mercurio "... le permitieron a la oficina generar más de un editorial diario, de acuerdo con los lineamientos fijados por la agencia". (...) Con base en el informe del Senado, el articulista Walter Pincus, del Washington Post, aseguró que Efe recibía un subsidio de la CIA para sus operaciones en América Latina: 18 periodistas chilenos bajo control directo de la CIA, en puestos administrativos importantes en los medios informativos" .
La SIP es coherente en su papel y sigue cumpliendo el cometido para el que fue creada, que no es defender la libertad de expresión, sino servir de correa de transmisión a las "informaciones" y la visión del mundo que los grandes poderes del mundo desean imponer.
Claro, siempre hay alumnos más aventajados. Vean la forma en que el periódico digital argentino Infobae recogió la "noticia" fabricada por Moisés Naim.
La fotografía con la que "Infobae" ilustra la "información" muestra a un joven encapuchado empuñando un arma, con varios carteles a favor de la reforma constitucional promovida por el presidente Chávez el año pasado. Resulta que esta imagen corresponde al asedio y brutal agresión que estudiantes opositores realizaron contra estudiantes bolivarianos en la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Central de Venezuela el 7 de noviembre pasado.
Infobae asume y replica la información de "Foreign Policy", que señala al Gobierno venezolano por la alta tasa de violencia criminal, y elige para ilustrarlo una foto de un elemento que promueve la violencia política contra ese mismo gobierno, auspiciado por la SIP y por el Departamento de Estado.
Al menos Moisés Naím, el director de "Foreign Policy", ilustró su infundio con una imagen del propio presidente Chávez disparando un fusil, con lo que reforzó su mensaje de que los caraqueños están muriendo a manos del gobierno venezolano.
La tomadura de pelo y la infamia tienen un límite, que es la verdad. De todos modos, ya verán como la SIP se supera a sí misma en su próxima reunión anual en Madrid, que comienza mañana en el lujoso hotel Meliá Castilla bajo los auspicios de Juan Carlos de Borbón.
Somos muchos los comunicadores que pensamos que no hay peor ataque a la prensa que matar la credibilidad y violar deliberadamente los principios éticos de la profesión periodística, además de explotarla y maltratarla laboralmente, como hacen ellos.
El plan para regular normales, “golpe mortal contra estas escuelas”: CNTE
La transformación de la enseñanza, con la participación de alumnos y docentes
Comienza la organización del estudiantado para evitar que desaparezcan estos planteles
Laura Poy Solano
Exigencia de estudiantes normalistas. Foto: Guillermo Sologuren
Maestros con más de 30 años de servicio afirmaron que “nunca se podrá transformar a las normales en México, sin consultar y abrir a la participación de alumnos y docentes el desarrollo de un programa integral que rescate la función prioritaria que debe tener el normalismo en la educación pública”.
Tras darse a conocer que la Secretaría de Educación Pública (SEP) suscribió con autoridades educativas del país un acuerdo para crear un Subsistema Nacional para la Planeación de la Educación Normal, que entre otros objetivos plantea la revisión de planes y programas de estudio, regulación de matrícula en cada entidad, así como un nuevo esquema más “riguroso” para el ingreso a las normales, advirtieron que “sería un grave error que nuevamente se trate de imponer una visión de cúpula, como sucedió con la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), sin contar con un debate plural sobre el futuro de estos planteles”.
La minuta de trabajo, suscrita el pasado 30 de abril, establece la creación de un grupo que realice labores para el fortalecimiento de las normales como formadoras de los maestros de educación básica, cuya coordinación estará a cargo de la Dirección General de Educación Superior para la Profesionalización de la Educación, instancia que en colaboración con la Unidad de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas desarrollará una “metodología prospectiva común”, que permita evaluar los ingresos y egresos de alumnos, así como de la plantilla docente.
También se solicita a las autoridades del ramo en los estados hacer un diagnóstico de la evolución y tendencias de la matrícula de la “educación normal, y su relación con la demanda de maestros provenientes de la enseñanza básica, a partir de una metodología prospectiva común desarrollada por la SEP”.
Estos diagnósticos, deberán ser remitidos a las autoridades federales competentes en un plazo no mayor de dos semanas, a partir de que se reciba la metodología.
De igual forma, se plantea una revisión del marco reglamentario para las normales particulares, a fin de regular el otorgamiento de autorizaciones de programas educativos, con lo que se busca crear un sistema de homologación nacional de los métodos y sistemas que deberán cumplir aquellas instituciones privadas que impartan este nivel de enseñanza.
A esto se suma la elaboración de un diagnóstico que permita “profundizar el conocimiento de la reglamentación para el ingreso, promoción y permanencia de la planta docente y del personal directivo de las normales. A partir de este diagnóstico se buscará homologar las regulaciones señaladas, con énfasis en los criterios de mérito o logro académico, trayectoria y desempeño profesional, en consulta con las comunidades educativas de las normales”.
Para integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), la propuesta no es más que el “golpe mortal contra el normalismo, y en particular contra las escuelas rurales, pues desde hace muchos años se ha intentado su desaparición total”.
Indicaron que ante la creciente “presión del sindicato magisterial y de la SEP por acabar de una vez por todas con el normalismo, ha comenzado la organización del estudiantado, quienes tendrán un papel central en la marcha nacional contra la ACE, convocada para este 8 de octubre, así como en la instalación de un plantón permanente frente a la dependencia”.
Con una idiota, frívola y corrupta como Vázquez Mota al frente de la SEP y una mafiosa, asesina y corruptísima lidereza sindical del magisterio que no quiero ahora ni nombrar porque se me ensucia la boca, la educación en México está perdida. Si los docentes y los estudiantes no cambian esa situación, nuestro país no podrá salir adelante en muchos años más.
Comienza la organización del estudiantado para evitar que desaparezcan estos planteles
Laura Poy Solano
Exigencia de estudiantes normalistas. Foto: Guillermo SologurenMaestros con más de 30 años de servicio afirmaron que “nunca se podrá transformar a las normales en México, sin consultar y abrir a la participación de alumnos y docentes el desarrollo de un programa integral que rescate la función prioritaria que debe tener el normalismo en la educación pública”.
Tras darse a conocer que la Secretaría de Educación Pública (SEP) suscribió con autoridades educativas del país un acuerdo para crear un Subsistema Nacional para la Planeación de la Educación Normal, que entre otros objetivos plantea la revisión de planes y programas de estudio, regulación de matrícula en cada entidad, así como un nuevo esquema más “riguroso” para el ingreso a las normales, advirtieron que “sería un grave error que nuevamente se trate de imponer una visión de cúpula, como sucedió con la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE), sin contar con un debate plural sobre el futuro de estos planteles”.
La minuta de trabajo, suscrita el pasado 30 de abril, establece la creación de un grupo que realice labores para el fortalecimiento de las normales como formadoras de los maestros de educación básica, cuya coordinación estará a cargo de la Dirección General de Educación Superior para la Profesionalización de la Educación, instancia que en colaboración con la Unidad de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas desarrollará una “metodología prospectiva común”, que permita evaluar los ingresos y egresos de alumnos, así como de la plantilla docente.
También se solicita a las autoridades del ramo en los estados hacer un diagnóstico de la evolución y tendencias de la matrícula de la “educación normal, y su relación con la demanda de maestros provenientes de la enseñanza básica, a partir de una metodología prospectiva común desarrollada por la SEP”.
Estos diagnósticos, deberán ser remitidos a las autoridades federales competentes en un plazo no mayor de dos semanas, a partir de que se reciba la metodología.
De igual forma, se plantea una revisión del marco reglamentario para las normales particulares, a fin de regular el otorgamiento de autorizaciones de programas educativos, con lo que se busca crear un sistema de homologación nacional de los métodos y sistemas que deberán cumplir aquellas instituciones privadas que impartan este nivel de enseñanza.
A esto se suma la elaboración de un diagnóstico que permita “profundizar el conocimiento de la reglamentación para el ingreso, promoción y permanencia de la planta docente y del personal directivo de las normales. A partir de este diagnóstico se buscará homologar las regulaciones señaladas, con énfasis en los criterios de mérito o logro académico, trayectoria y desempeño profesional, en consulta con las comunidades educativas de las normales”.
Para integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), la propuesta no es más que el “golpe mortal contra el normalismo, y en particular contra las escuelas rurales, pues desde hace muchos años se ha intentado su desaparición total”.
Indicaron que ante la creciente “presión del sindicato magisterial y de la SEP por acabar de una vez por todas con el normalismo, ha comenzado la organización del estudiantado, quienes tendrán un papel central en la marcha nacional contra la ACE, convocada para este 8 de octubre, así como en la instalación de un plantón permanente frente a la dependencia”.
Con una idiota, frívola y corrupta como Vázquez Mota al frente de la SEP y una mafiosa, asesina y corruptísima lidereza sindical del magisterio que no quiero ahora ni nombrar porque se me ensucia la boca, la educación en México está perdida. Si los docentes y los estudiantes no cambian esa situación, nuestro país no podrá salir adelante en muchos años más.
“No queda más que aguantar”
Esta frase es la que nos pierde, cuántas veces la hemos escuchado en boca del pueblo. Nada de que "no queda más que aguantar", no queda más que luchar por la transformación. Ya hemos aguantado mucho, si seguimos así, estaremos tan débiles que no podremos combatir pacíficamente y estallará un conflicto de proporciones fatales.
René A. López, corresponsal
Villahermosa, Tab., 2 de octubre. A las tres de la madrugada del 30 de septiembre, Pablo Pérez Reyes, pastelero de la colonia Gaviota Sur desde hace 38 años, abandonó su vivienda y “a la primera llamada” fue a los albergues de parque Tabasco.
Apenas se enteraron de que “podía venirse de nuevo el agua”, este hombre de 56 años y su familia no esperaron el desalojo que anunció el gobierno del estado. “No lo pensamos mucho porque ya aprendimos que el agua no avisa. Recogimos nuestros trastos, estufa, ventilador y otras cositas. Un vecino nos hizo el favor de acomodarlas en la segunda planta de su casa; alquilé una camioneta en la que me traje a mi gente y algunas ropas”, relató.
En la inundación ocurrida a principios de noviembre del año pasado su vivienda de lámina y madera quedó cubierta por el río Grijalva. Durante un mes Pablo Reyes y su familia estuvieron refugiados en una escuela de la colonia Atasta.
“En aquella ocasión las autoridades también avisaron por la radio y con carros de sonido, pero nunca pensamos que se fuera a inundar así La Gaviota. Por eso tardamos en salir”, contó.
Pablo, su esposa, Flor Correa Domínguez; su hijo Ramiro, de 24 años, su nuera y una nieta de cuatro años viven en la colonia Gaviota Sur, nuevamente amenazada por las aguas.
“La otra vez nos confiamos y la inundación nos agarró dentro de la casa. Por suerte fue como a las 6:30 de la mañana y pudimos salir, porque si hubiera entrado el agua cuando estábamos con el sueño pesado, no la contamos”, recordó.
La familia de Pablo Pérez es una de las 558 que reciben atención en el albergue de la nave número 3 del parque Tabasco, donde se encuentran 2 mil 20 afectados.
Sentado en un camastro, Pablo cuenta que su hijo, albañil, se quedó sin trabajo.
“No nos queda más que aguantar. Esperamos en Dios que esta vez no se inunde la colonia y podamos regresar pronto a nuestra casa a trabajar, a seguir vendiendo mis pasteles, que es a lo que me he dedicado durante 38 años.”
Hoy se observaron algunas sonrisas entre los refugiados cuando una vecina comentó en voz alta una noticia que escuchó en la radio: “Parece que las lluvias se están calmando. Hoy hubo solecito todo el día. Algunos ríos van para abajo y dicen que no llovió en la sierra”.
René A. López, corresponsal
Villahermosa, Tab., 2 de octubre. A las tres de la madrugada del 30 de septiembre, Pablo Pérez Reyes, pastelero de la colonia Gaviota Sur desde hace 38 años, abandonó su vivienda y “a la primera llamada” fue a los albergues de parque Tabasco.
Apenas se enteraron de que “podía venirse de nuevo el agua”, este hombre de 56 años y su familia no esperaron el desalojo que anunció el gobierno del estado. “No lo pensamos mucho porque ya aprendimos que el agua no avisa. Recogimos nuestros trastos, estufa, ventilador y otras cositas. Un vecino nos hizo el favor de acomodarlas en la segunda planta de su casa; alquilé una camioneta en la que me traje a mi gente y algunas ropas”, relató.
En la inundación ocurrida a principios de noviembre del año pasado su vivienda de lámina y madera quedó cubierta por el río Grijalva. Durante un mes Pablo Reyes y su familia estuvieron refugiados en una escuela de la colonia Atasta.
“En aquella ocasión las autoridades también avisaron por la radio y con carros de sonido, pero nunca pensamos que se fuera a inundar así La Gaviota. Por eso tardamos en salir”, contó.
Pablo, su esposa, Flor Correa Domínguez; su hijo Ramiro, de 24 años, su nuera y una nieta de cuatro años viven en la colonia Gaviota Sur, nuevamente amenazada por las aguas.
“La otra vez nos confiamos y la inundación nos agarró dentro de la casa. Por suerte fue como a las 6:30 de la mañana y pudimos salir, porque si hubiera entrado el agua cuando estábamos con el sueño pesado, no la contamos”, recordó.
La familia de Pablo Pérez es una de las 558 que reciben atención en el albergue de la nave número 3 del parque Tabasco, donde se encuentran 2 mil 20 afectados.
Sentado en un camastro, Pablo cuenta que su hijo, albañil, se quedó sin trabajo.
“No nos queda más que aguantar. Esperamos en Dios que esta vez no se inunde la colonia y podamos regresar pronto a nuestra casa a trabajar, a seguir vendiendo mis pasteles, que es a lo que me he dedicado durante 38 años.”
Hoy se observaron algunas sonrisas entre los refugiados cuando una vecina comentó en voz alta una noticia que escuchó en la radio: “Parece que las lluvias se están calmando. Hoy hubo solecito todo el día. Algunos ríos van para abajo y dicen que no llovió en la sierra”.
Firman Venezuela y Francia acuerdos en materia militar, energética e industria
Caracas pone especial énfasis en la lucha contra el narcotráfico a escala global
“Ahora mi país es territorio libre de producción y procesamiento de droga”: canciller venezolano
Afp y Pl
París, 2 de octubre. Venezuela y Francia firmaron hoy un paquete de 10 acuerdos de cooperación en los rubros militar, de energía, ciencia, tecnología, cultura, industria, infraestructuras, telecomunicaciones y lucha contra el narcotráfico, al ampliar los campos de intercambio bilateral en el contexto de una comisión mixta presidida por los cancilleres Nicolás Maduro y Bernard Kouchner.
Al destacar la disposición de Francia para cooperar con Venezuela en el terreno nuclear pacífico y sobre todo en el aspecto de la seguridad, Kouchner aprovechó para pedir a Maduro su intervención para que transmita “a nuestros amigos iraníes que nuestras ofertas de diálogo son reales”, se destrabe el diálogo y pueda discutir con Occidente sobre su programa de enriquecimiento de uranio.
Cómo será la relevancia de Venezuela en la política exterior que ahora el primer mundo le solicita que intervenga para resolver cuestiones de preocupación mundial. Y todavía la gente enajenada con los medios pretende que Hugo Chávez es "inepto y un dictador". Insistimos en que los medios masivos de comunicación son el arma más peligrosa, debemos combatirlos sin tregua.
Maduro confirmó las excelentes relaciones y el entendimiento que existen entre Venezuela e Irán en diversos aspectos, al comenzar este jueves dos días de conversaciones de una comisión mixta franco-venezolana sobre diversos aspectos de cooperación e intercambio entre ambos países.
Entre los 10 acuerdos firmados por las dos naciones, el jefe de la diplomacia venezolana destacó uno relativo a los hidrocarburos, que ya está en marcha con el desarrollo de un proyecto en la cuenca del Orinoco y en donde ya trabajan empresas francesas.
Maduro dijo que ese plan está destinado principalmente a la producción petrolera y para el mejoramiento y el procesamiento del crudo que será exportado directamente a Francia.
El canciller venezolano puso especial énfasis en el asunto de la lucha contra el narcotráfico a escala internacional –un tema que la delegación de Venezuela había pedido a Francia que se agregara al orden del día–, al proclamar que “Venezuela es ahora territorio libre de producción y procesamiento de la droga”.
Kouchner y Maduro subrayaron que como resultado de estos acuerdos habrá importantes inversiones e intercambios, y que además abordaron otros temas de ámbito mundial, como la crisis financiera internacional, la problemática nuclear y la guerra en Afganistán e Irak.
“Ahora mi país es territorio libre de producción y procesamiento de droga”: canciller venezolano
Afp y Pl
París, 2 de octubre. Venezuela y Francia firmaron hoy un paquete de 10 acuerdos de cooperación en los rubros militar, de energía, ciencia, tecnología, cultura, industria, infraestructuras, telecomunicaciones y lucha contra el narcotráfico, al ampliar los campos de intercambio bilateral en el contexto de una comisión mixta presidida por los cancilleres Nicolás Maduro y Bernard Kouchner.
Al destacar la disposición de Francia para cooperar con Venezuela en el terreno nuclear pacífico y sobre todo en el aspecto de la seguridad, Kouchner aprovechó para pedir a Maduro su intervención para que transmita “a nuestros amigos iraníes que nuestras ofertas de diálogo son reales”, se destrabe el diálogo y pueda discutir con Occidente sobre su programa de enriquecimiento de uranio.
Cómo será la relevancia de Venezuela en la política exterior que ahora el primer mundo le solicita que intervenga para resolver cuestiones de preocupación mundial. Y todavía la gente enajenada con los medios pretende que Hugo Chávez es "inepto y un dictador". Insistimos en que los medios masivos de comunicación son el arma más peligrosa, debemos combatirlos sin tregua.
Maduro confirmó las excelentes relaciones y el entendimiento que existen entre Venezuela e Irán en diversos aspectos, al comenzar este jueves dos días de conversaciones de una comisión mixta franco-venezolana sobre diversos aspectos de cooperación e intercambio entre ambos países.
Entre los 10 acuerdos firmados por las dos naciones, el jefe de la diplomacia venezolana destacó uno relativo a los hidrocarburos, que ya está en marcha con el desarrollo de un proyecto en la cuenca del Orinoco y en donde ya trabajan empresas francesas.
Maduro dijo que ese plan está destinado principalmente a la producción petrolera y para el mejoramiento y el procesamiento del crudo que será exportado directamente a Francia.
El canciller venezolano puso especial énfasis en el asunto de la lucha contra el narcotráfico a escala internacional –un tema que la delegación de Venezuela había pedido a Francia que se agregara al orden del día–, al proclamar que “Venezuela es ahora territorio libre de producción y procesamiento de la droga”.
Kouchner y Maduro subrayaron que como resultado de estos acuerdos habrá importantes inversiones e intercambios, y que además abordaron otros temas de ámbito mundial, como la crisis financiera internacional, la problemática nuclear y la guerra en Afganistán e Irak.
Falta de liquidez, precio de tener banca extranjera
Roberto González Amador
La economía mexicana comenzó a pagar el precio de la extranjerización de la banca comercial y el desmantelamiento de la de desarrollo. “El financiamiento a la actividad productiva se está deteniendo, por las restricciones de liquidez que enfrentan las grandes firmas financieras”, aseguró Juan José Gutiérrez Chapa, presidente del Consejo Mexicano de Uniones de Crédito (ConUnión).
En un momento en que se anticipa caída en la producción, por la desaceleración de la actividad económica en Estados Unidos, en México se requiere financiamiento y un cambio en las políticas de fomento y garantías para los créditos al sector productivo, añadió.
“La crisis que se avecina va a afectar el empleo, y la forma de generarlo es con crédito, en especial a las pequeñas y medianas empresas, donde se concentra 98 por ciento del empleo del país”, aseveró. “La banca comercial que opera en México ha comenzado a limitar el financiamiento a las empresas por los problemas de liquidez que enfrentan en sus países”, apuntó. Sin mencionar firmas específicas, aseguró que en la última semana varios de los grandes bancos que funcionan aquí le comenzaron a transmitir formalmente la información de que se pospondrán nuevas líneas de crédito y que sólo se autorizarán las ya existentes, siempre que se mantengan las condiciones de pago.
Apoyo a las matrices
“Lo que ya estamos viendo es que la banca comercial se está empezando a retirar del financiamiento a la actividad productiva y lo está haciendo debido a que, como es de capital extranjero, enfrentan problemas en el exterior y por tanto la liquidez que tienen será usada para apoyar a sus matrices”, aseguró.
Manifestó que en los años recientes el principal segmento de crédito a la actividad productiva de la banca comercial fue el destinado al desarrollo y construcción de vivienda, rubro en que ya se advierte una disminución en la oferta de financiamiento.
El sector de las uniones de crédito está compuesto por 122 empresas, con activos por 25 mil 386 millones de pesos. Al ConUnión pertenecen 44 de ellas, con activos por 19 mil 423 millones de pesos, 77 por ciento de la inversión en activos de esta industria.
En el último año, aseguró, el financiamiento total recibido por el sector productivo del país –industria y agrícola– fue de 120 mil millones de pesos, de los que 25 mil millones fueron aportadas por las uniones de crédito y el resto por la banca comercial.
Gutiérrez Chapa señaló además que el sector productivo ve limitada su posibilidad de crecimiento por la escasa oferta de préstamos por parte de la banca de desarrollo.
La economía mexicana comenzó a pagar el precio de la extranjerización de la banca comercial y el desmantelamiento de la de desarrollo. “El financiamiento a la actividad productiva se está deteniendo, por las restricciones de liquidez que enfrentan las grandes firmas financieras”, aseguró Juan José Gutiérrez Chapa, presidente del Consejo Mexicano de Uniones de Crédito (ConUnión).
En un momento en que se anticipa caída en la producción, por la desaceleración de la actividad económica en Estados Unidos, en México se requiere financiamiento y un cambio en las políticas de fomento y garantías para los créditos al sector productivo, añadió.
“La crisis que se avecina va a afectar el empleo, y la forma de generarlo es con crédito, en especial a las pequeñas y medianas empresas, donde se concentra 98 por ciento del empleo del país”, aseveró. “La banca comercial que opera en México ha comenzado a limitar el financiamiento a las empresas por los problemas de liquidez que enfrentan en sus países”, apuntó. Sin mencionar firmas específicas, aseguró que en la última semana varios de los grandes bancos que funcionan aquí le comenzaron a transmitir formalmente la información de que se pospondrán nuevas líneas de crédito y que sólo se autorizarán las ya existentes, siempre que se mantengan las condiciones de pago.
Apoyo a las matrices
“Lo que ya estamos viendo es que la banca comercial se está empezando a retirar del financiamiento a la actividad productiva y lo está haciendo debido a que, como es de capital extranjero, enfrentan problemas en el exterior y por tanto la liquidez que tienen será usada para apoyar a sus matrices”, aseguró.
Manifestó que en los años recientes el principal segmento de crédito a la actividad productiva de la banca comercial fue el destinado al desarrollo y construcción de vivienda, rubro en que ya se advierte una disminución en la oferta de financiamiento.
El sector de las uniones de crédito está compuesto por 122 empresas, con activos por 25 mil 386 millones de pesos. Al ConUnión pertenecen 44 de ellas, con activos por 19 mil 423 millones de pesos, 77 por ciento de la inversión en activos de esta industria.
En el último año, aseguró, el financiamiento total recibido por el sector productivo del país –industria y agrícola– fue de 120 mil millones de pesos, de los que 25 mil millones fueron aportadas por las uniones de crédito y el resto por la banca comercial.
Gutiérrez Chapa señaló además que el sector productivo ve limitada su posibilidad de crecimiento por la escasa oferta de préstamos por parte de la banca de desarrollo.
La multa aplicada al PRD equivale a 50% de fondos que recibirá en 2009
Esto significa que al grupo de parlamentarios que realmente representan al pueblo de México se les multa. Se les multa por cumplir patrióticamente con su obligación. Resulta claro que el gobierno usurpador quiere acallar y desaparecer a quienes llevan la voz del pueblo al Congreso. Si hacen eso, el Congreso no nos sirve, una Cámara formada por mafias y aliados a los grupos de poder no está cumpliendo su función. De manera que si desaparecen al grupo opositor que representa a millones de mexicanos que están en contra de la usurpación y de la venta del país entonces el Congreso todo debe desaparecer, entonces ¡QUE SE VAYAN TODOS!
El instituto electoral se extralimitó, insiste Rafael Hernández
Alma E. Muñoz
La multa de 57 millones de pesos que el Instituto Federal Electoral (IFE) aplicó hace unos días al PRD equivale a 50 por ciento de los recursos que el sol azteca recibirá para campañas electorales en 2009. Así que la sanción, dijo el representante perredista ante el organismo, Rafael Hernández Estrada, presenta un “efecto nocivo” ante esos comicios.
En entrevista, informó que entre hoy y mañana presentarán ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cuatro recursos de apelación contra el IFE, dos por las sanciones aplicadas al partido (multa y amonestación) por actos que no son competencia de los consejeros, y otro tanto por declarar infundadas las quejas que el PRD presentó por la guerra sucia que orquestó el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en contra del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos en 2006, así como por la intervención ilegal de algunos hombres de negocios en favor de Felipe Calderón, entonces aspirante del PAN.
Hernández Estrada consideró que los consejeros electorales hicieron “caso omiso” de las violaciones constitucionales cometidas en los dos últimos casos y permiten la impunidad. En cambio, dijo, se extralimitaron en sus funciones, al intervenir en ámbitos que no son de su competencia para sancionar al PRD.
Para actuar contra el partido, afirmó, “violaron la Constitución”, pues nos sancionaron por protestar en contra del fraude electoral, además de que “trastocaron la división de poderes al no actuar con apego al artículo 61 constitucional, en el cual se establece que los legisladores no pueden ser reconvenidos por sus opiniones (al participar en tomas de tribunas legislativas). En los hechos, el IFE los está reprendiendo”, sostuvo.
Frente a ello, remarcó, “apelaremos, por un lado, de la multa de 57 millones de pesos que se impuso al PRD por el plantón en Reforma, la toma de la tribuna legislativa el primero de septiembre de 2006 –cuando sus legisladores, junto con los del PT y Convergencia, impidieron que Vicente Fox leyera su último Informe de gobierno–, y actos que se nos impugnan el primero de diciembre de ese mismo año”, cuando trataron de impedir la toma de protesta de Calderón como Presidente de la República.
Presentarán otra apelación más por la amonestación en su contra derivada de la toma de las tribunas legislativas en rechazo a la reforma energética calderonista, y dos más porque el IFE declaró infundadas las quejas que el PRD presentó contra el CCE y por la participación ilegal de empresas que “tenían prohibido intervenir en la campaña de 2006 y apoyaron a Felipe Calderón”.
Confió en que el TEPJF les conceda la razón y revoque las sanciones económicas, porque si no lo hace “el PRD resultará afectado en su campaña electoral. Para darnos una idea, los 57 millones de pesos representan la mitad de los recursos que el partido recibirá como financiamiento público para las campañas de 2009”.
Eso, afirmó, da cuenta de la magnitud de la sanción, aunque –resaltó– hay un acuerdo establecido para que, de confirmarse, “se nos descuenten mes con mes aproximadamente 5 millones de pesos”. El PRD recibe más de 30 millones de pesos mensuales como prerrogativas ordinarias.
El instituto electoral se extralimitó, insiste Rafael Hernández
Alma E. Muñoz
La multa de 57 millones de pesos que el Instituto Federal Electoral (IFE) aplicó hace unos días al PRD equivale a 50 por ciento de los recursos que el sol azteca recibirá para campañas electorales en 2009. Así que la sanción, dijo el representante perredista ante el organismo, Rafael Hernández Estrada, presenta un “efecto nocivo” ante esos comicios.
En entrevista, informó que entre hoy y mañana presentarán ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cuatro recursos de apelación contra el IFE, dos por las sanciones aplicadas al partido (multa y amonestación) por actos que no son competencia de los consejeros, y otro tanto por declarar infundadas las quejas que el PRD presentó por la guerra sucia que orquestó el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en contra del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos en 2006, así como por la intervención ilegal de algunos hombres de negocios en favor de Felipe Calderón, entonces aspirante del PAN.
Hernández Estrada consideró que los consejeros electorales hicieron “caso omiso” de las violaciones constitucionales cometidas en los dos últimos casos y permiten la impunidad. En cambio, dijo, se extralimitaron en sus funciones, al intervenir en ámbitos que no son de su competencia para sancionar al PRD.
Para actuar contra el partido, afirmó, “violaron la Constitución”, pues nos sancionaron por protestar en contra del fraude electoral, además de que “trastocaron la división de poderes al no actuar con apego al artículo 61 constitucional, en el cual se establece que los legisladores no pueden ser reconvenidos por sus opiniones (al participar en tomas de tribunas legislativas). En los hechos, el IFE los está reprendiendo”, sostuvo.
Frente a ello, remarcó, “apelaremos, por un lado, de la multa de 57 millones de pesos que se impuso al PRD por el plantón en Reforma, la toma de la tribuna legislativa el primero de septiembre de 2006 –cuando sus legisladores, junto con los del PT y Convergencia, impidieron que Vicente Fox leyera su último Informe de gobierno–, y actos que se nos impugnan el primero de diciembre de ese mismo año”, cuando trataron de impedir la toma de protesta de Calderón como Presidente de la República.
Presentarán otra apelación más por la amonestación en su contra derivada de la toma de las tribunas legislativas en rechazo a la reforma energética calderonista, y dos más porque el IFE declaró infundadas las quejas que el PRD presentó contra el CCE y por la participación ilegal de empresas que “tenían prohibido intervenir en la campaña de 2006 y apoyaron a Felipe Calderón”.
Confió en que el TEPJF les conceda la razón y revoque las sanciones económicas, porque si no lo hace “el PRD resultará afectado en su campaña electoral. Para darnos una idea, los 57 millones de pesos representan la mitad de los recursos que el partido recibirá como financiamiento público para las campañas de 2009”.
Eso, afirmó, da cuenta de la magnitud de la sanción, aunque –resaltó– hay un acuerdo establecido para que, de confirmarse, “se nos descuenten mes con mes aproximadamente 5 millones de pesos”. El PRD recibe más de 30 millones de pesos mensuales como prerrogativas ordinarias.
AMLO critica la falta de previsión para hacer frente a efectos de la crisis en EU
Censura la tardanza de Calderón para aplicar acciones contra la recesión económica
Fabiola Martínez (Enviada)
Agualeguas, NL, 2 de octubre. Andrés Manuel López Obrador criticó la falta de previsión del gobierno “usurpador” de Felipe Calderón para hacer frente –con base en un programa integral– a los efectos de la crisis financiera de Estados Unidos que ya afecta a México.
“Dijeron que no pasaba nada; que si a Estados Unidos le daba pulmonía, a nosotros sólo nos daría gripa. Son declaraciones vulgares e irresponsables, pero ahora sí ya reconocieron que nos afecta, por lo que van a preparar un plan anticrisis”, expresó en este municipio, gobernado por el PRI, tierra de la familia del ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
También advirtió a la “mafia de la política” que el movimiento que él encabeza no permitirá la aprobación de la reforma constitucional para abrir la industria petrolera al capital privado, nacional y extranjero.
“Desde aquí les advierto: no vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros. Que oigan bien los de la mafia de la política: si intentan sacar la reforma, llamaré a la movilización nacional”, subrayó.
Recuerda Tlatelolco
En el primero de cuatro días de gira por Nuevo León, el político tabasqueño rindió homenaje a los jóvenes asesinados hace 40 años, en Tlatelolco, que –dijo– sólo buscaban un cambio en beneficio del país.
“Gracias a ellos tenemos un poco más de libertad y se aspira a una mayor democracia. La poca democracia que tenemos se la debemos a esos jóvenes que dieron su vida durante esos hechos funestos y reprobables”, manifestó.
López Obrador comenzó su recorrido de este jueves en Parás, municipio gobernado por el PRD. Más tarde visitó Agualeguas y General Treviño, ayuntamientos encabezados por políticos emanados del PRI y del PAN, Lucio Andrés Tijerina y Mardoqueo Hinojosa, respectivamente.
Acompañado por Bernardo Bátiz, ex procurador general de Justicia del Distrito Federal y quien ahora es representante del “gobierno legítimo” en Nuevo León, el ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos explicó a sus simpatizantes por qué afecta a México la crisis por la que atraviesa el vecino país del norte, particularmente por la reducción de los dólares (remesas) que envían los paisanos que trabajan en Esta-dos Unidos.
“Aunque estos del gobierno usurpador digan que no nos va a afectar, es un hecho que sí, pues es cosa de ver que la mayor relación comercial la tenemos con Estados Unidos”, expuso.
Hay recesión económica y, por tanto, más dificultades para aquellos que debieron emigrar, abandonar al país como la única opción para encontrar un empleo mejor remunerado.
Por supuesto, explicó a sus simpatizantes, la crisis también afectará al país, porque se reducirá el nivel de exportaciones hacia esa región; al mismo tiempo, se prevé el aumento del precio de las gasolinas que debe importar México.
“Tenemos que comprar productos caros fuera de México por la política irresponsable del gobierno usurpador, que no ha construido las refinerías que se necesitan”, subrayó.
Más tarde continuó su recorrido por Cerralvo, Melchor Ocampo y Los Herreras, este último la tierra del popular Eulalio González, El Piporro.
Ahí, tierra de gente de “buen comportamiento”, López Obrador planteó, en referencia al movimiento opositor que encabeza, que de esta lucha depende que “podamos sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación.
“Por eso –destacó– no nos podemos hacer a un lado. Tenemos que insistir, tercamente, hasta lograr que las cosas mejoren en beneficio de nuestro pueblo.
“Ya no hace falta hablar mucho de los males que aquejan a nuestro pueblo: cada día que pasa está peor la situación económica. Muchos mexicanos, sobre todo los jóvenes, se ven obligados a dejar sus pueblos. Sabemos también cómo están aumentando los precios y también estamos enterados de cómo se han desatado la inseguridad y la violencia en todo el país”, manifestó.
Fabiola Martínez (Enviada)
Agualeguas, NL, 2 de octubre. Andrés Manuel López Obrador criticó la falta de previsión del gobierno “usurpador” de Felipe Calderón para hacer frente –con base en un programa integral– a los efectos de la crisis financiera de Estados Unidos que ya afecta a México.
“Dijeron que no pasaba nada; que si a Estados Unidos le daba pulmonía, a nosotros sólo nos daría gripa. Son declaraciones vulgares e irresponsables, pero ahora sí ya reconocieron que nos afecta, por lo que van a preparar un plan anticrisis”, expresó en este municipio, gobernado por el PRI, tierra de la familia del ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
También advirtió a la “mafia de la política” que el movimiento que él encabeza no permitirá la aprobación de la reforma constitucional para abrir la industria petrolera al capital privado, nacional y extranjero.
“Desde aquí les advierto: no vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros. Que oigan bien los de la mafia de la política: si intentan sacar la reforma, llamaré a la movilización nacional”, subrayó.
Recuerda Tlatelolco
En el primero de cuatro días de gira por Nuevo León, el político tabasqueño rindió homenaje a los jóvenes asesinados hace 40 años, en Tlatelolco, que –dijo– sólo buscaban un cambio en beneficio del país.
“Gracias a ellos tenemos un poco más de libertad y se aspira a una mayor democracia. La poca democracia que tenemos se la debemos a esos jóvenes que dieron su vida durante esos hechos funestos y reprobables”, manifestó.
López Obrador comenzó su recorrido de este jueves en Parás, municipio gobernado por el PRD. Más tarde visitó Agualeguas y General Treviño, ayuntamientos encabezados por políticos emanados del PRI y del PAN, Lucio Andrés Tijerina y Mardoqueo Hinojosa, respectivamente.
Acompañado por Bernardo Bátiz, ex procurador general de Justicia del Distrito Federal y quien ahora es representante del “gobierno legítimo” en Nuevo León, el ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos explicó a sus simpatizantes por qué afecta a México la crisis por la que atraviesa el vecino país del norte, particularmente por la reducción de los dólares (remesas) que envían los paisanos que trabajan en Esta-dos Unidos.
“Aunque estos del gobierno usurpador digan que no nos va a afectar, es un hecho que sí, pues es cosa de ver que la mayor relación comercial la tenemos con Estados Unidos”, expuso.
Hay recesión económica y, por tanto, más dificultades para aquellos que debieron emigrar, abandonar al país como la única opción para encontrar un empleo mejor remunerado.
Por supuesto, explicó a sus simpatizantes, la crisis también afectará al país, porque se reducirá el nivel de exportaciones hacia esa región; al mismo tiempo, se prevé el aumento del precio de las gasolinas que debe importar México.
“Tenemos que comprar productos caros fuera de México por la política irresponsable del gobierno usurpador, que no ha construido las refinerías que se necesitan”, subrayó.
Más tarde continuó su recorrido por Cerralvo, Melchor Ocampo y Los Herreras, este último la tierra del popular Eulalio González, El Piporro.
Ahí, tierra de gente de “buen comportamiento”, López Obrador planteó, en referencia al movimiento opositor que encabeza, que de esta lucha depende que “podamos sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación.
“Por eso –destacó– no nos podemos hacer a un lado. Tenemos que insistir, tercamente, hasta lograr que las cosas mejoren en beneficio de nuestro pueblo.
“Ya no hace falta hablar mucho de los males que aquejan a nuestro pueblo: cada día que pasa está peor la situación económica. Muchos mexicanos, sobre todo los jóvenes, se ven obligados a dejar sus pueblos. Sabemos también cómo están aumentando los precios y también estamos enterados de cómo se han desatado la inseguridad y la violencia en todo el país”, manifestó.
Castigo a los responsables del 2 de octubre, clamor popular
Decenas de miles marchan al Zócalo para conmemorar la masacre
La represión en Tlatelolco, crimen de Estado, afirma el Comité 68
Gustavo Castillo, Mariana Norandi y Emir Olivares
Integrantes del Comité Nacional de Huelga durante el movimiento estudiantil de 1968, marcharon ayer al conmemorarse 40 años de la masacre en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco. Foto: José Carlo González
Sobre Paseo de la Reforma, la marcha conmemorativa de la masacre del 2 de octubre se desarrolló en forma pacífica. Foto: Francisco Olvera
Decenas de miles de personas marcharon en la capital del país para conmemorar la masacre del 2 de octubre de 1968. El Zócalo de la ciudad de México fue abarrotado por estudiantes, amas de casa, empleados públicos e integrantes de organizaciones sociales que se movilizaron en dos contigentes: uno que partió del Museo Nacional de Antropología y otro de la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco.
Los contingentes avanzaron por Paseo de la Reforma y las avenidas Juárez y Madero, donde se vieron pancartas en las que los manifestantes demandaban el cese de la represión gubernamental contra los movimientos sociales, libertad para los presos políticos y, sobre todo, textos en los que exigían castigo para los responsables de la masacre ocurrida hace 40 años en Tlatelolco.
Se reconstruye aparato represivo
Durante el mitin en el Zócalo, Raúl Álvarez Garín, representante del Comité 68, advirtió que el gobierno de Felipe Calderón “está reconstruyendo el aparato de represión contra los movimientos sociales, como pasó en el caso Atenco”. Aseguró que “ya se alcanzaron acuerdos” entre Estados Unidos y nuestras autoridades “para decretar la suspensión de garantías en la frontera norte de México, porque están pensando que si hay un desplome de la economía nacional podría haber migraciones masivas hacia ese país, y para contenerlas se pretende que el Ejército se enfrente a mexicanos en territorio nacional”.
Las marchas se realizaron de manera pacífica. Sin embargo, grupos de jóvenes con el rostro cubierto con paliacates o máscaras antigases se infiltraron en el contingente que partió de Tlatelolco y provocaron desmanes en la avenida Madero, entre las calles de Palma e Isabel la Católica, causando daños a comercios y bancos de la zona.
Posteriormente esos mismos grupos protagonizaron conatos de enfrentamiento con los granaderos que resguardaban el antiguo Palacio del Ayuntamiento.
Algunos manifestantes portaban fotografías de Ignacio del Valle, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), preso en el penal de máxima seguridad de El Altiplano desde mayo de 2006; también llevaban imágenes de Demetrio Vallejo y Valentín Campa, líderes ferrocarrileros encarcelados en 1959 después de que el gobierno reprimiera la huelga del gremio.
Las movilizaciones partieron aproximadamente a las tres de la tarde. El grupo que salió del Museo Nacional de Antropología fue encabezado por los padres de Lucía Morett, estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que solicitó refugio a Nicaragua tras los ataques del ejército colombiano contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia ubicado en territorio de Ecuador.
Después se sumaron al contingente grupos de universitarios y estudiantes del Instituto Politécnico Nacional (IPN), que a lo largo de toda la marcha, además de los tradicionales goyas y huelúms, gritaban al unísono: “Poli-UNAM, unidos vencerán”.
Los integrantes de lo que fue el Consejo Nacional de Huelga (CNH), que aglutinó a la dirigencia del movimiento estudiantil de 1968, así como de las coaliciones de maestros e intelectuales, se tomaron del brazo y caminaron casi al final de ese contingente, pero eran los que recibían más aplausos de parte los observadores que formaron una fila que se extendió, al igual que el cordón policiaco, desde el museo hasta el Zócalo.
Raúl Álvarez Garín caminó al frente de la descubierta, organizando a los grupos que se sumaban a la marcha, siempre detrás de Mirtocleya González, la abanderada del 68. Atrás de ellos iban Fausto Trejo, Leopoldo Ayala, César Tirado, Pablo Gómez, Francisco Gallegos, Esmeralda Reynoso, Carlota Botey, Gastón Martínez, Ignacia Rodríguez, Enrique González Rojo y Eugenio Filloy, entre muchos más que dirigieron el movimiento estudiantil.
Caminaron por las calles del centro de la ciudad recordando la historia de 1968.
Antes del cruce de las avenidas Reforma y Florencia, en la Zona Rosa, se sumaron al grupo Carlos Monsiváis, Rolando Cordera y Gerardo Estrada.
Durante la movilización se repartió un documento titulado Proclama del Comité 68 en el 40 aniversario del 2 de octubre. En ese texto se menciona que “la masacre perpetrada en la Plaza de las Tres Culturas, hace 40 años, fue un crimen que se enmarca en una política de Estado que tuvo el propósito central de destruir un movimiento cuyas demandas –amparadas en la Constitución– expresaban el cuestionamiento y el rechazo al autoritarismo y a la represión gubernamental”.
El contingente que partió de Tlatelolco estuvo encabezado por habitantes del municipio de San Salvador Atenco, que demandan libertad para Ignacio del Valle y otros 12 integrantes del FPDT que aún están presos.
Sin embargo, la mayoría de los participantes en la movilización eran estudiantes del instituciones académicas del Distrito Federal y otras entidades. Este grupo gritó consignas contra la desaparición de la escuelas normales públicas, la reforma educativa, la Alianza por la Calidad de la Educación, Elba Esther Gordillo, la reforma energética y los aumentos en gasolinas y alimentos.
Aproximadamente a las 18 horas el contingente entró en la Plaza de la Constitución, donde se realizó un mitin. Entre los oradores participaron representantes del FPDT, la UNAM, la Universidad Autónoma Metropolitana, del magisterio disidente de Morelos, IPN, de la Escuela Nacional de Antropología e Historia y del Comité del 68.
Los maestros de Morelos recordaron que son ya 50 días que se mantienen en paro indefinido y advirtieron que no regresarán a impartir clases hasta anular la Alianza por la Calidad de la Educación. “Hoy decimos que este movimiento magisterial se ha convertido en un gran movimiento social; hoy decimos que en Morelos, como en el 2 de octubre, no daremos un paso atrás, porque se está depertando la conciencia de un pueblo, de toda una sociedad y de todos los trabajadores”.
Los estudiantes de la UNAM reiteraron su compromiso con la educación pública y popular, y afirmaron que “sólo con la organización independiente lograrán la expulsión definitiva de las organizaciones delictivas, como son los porros de la universidad”.
En ese sentido, cabe mencionar que cuando se desarrollaba el mitin, frente al antiguo Palacio del Ayuntamiento se presentaron conatos de enfrentamiento entre granaderos y jóvenes, lo que provocó que los oradores hicieran un llamado a “no caer en la provocación” y pidieron a los asistentes que formaran un cordón humano alrededor de la plancha del Zócalo para garantizar la seguridad y continuidad del acto.
El mitin concluyó sin que hubiera enfrentamientos directos con la policía, aunque las autoridades reportaron la detención de 20 jóvenes que participaron en los desmanes.
La represión en Tlatelolco, crimen de Estado, afirma el Comité 68
Gustavo Castillo, Mariana Norandi y Emir Olivares
Integrantes del Comité Nacional de Huelga durante el movimiento estudiantil de 1968, marcharon ayer al conmemorarse 40 años de la masacre en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco. Foto: José Carlo González
Sobre Paseo de la Reforma, la marcha conmemorativa de la masacre del 2 de octubre se desarrolló en forma pacífica. Foto: Francisco OlveraDecenas de miles de personas marcharon en la capital del país para conmemorar la masacre del 2 de octubre de 1968. El Zócalo de la ciudad de México fue abarrotado por estudiantes, amas de casa, empleados públicos e integrantes de organizaciones sociales que se movilizaron en dos contigentes: uno que partió del Museo Nacional de Antropología y otro de la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco.
Los contingentes avanzaron por Paseo de la Reforma y las avenidas Juárez y Madero, donde se vieron pancartas en las que los manifestantes demandaban el cese de la represión gubernamental contra los movimientos sociales, libertad para los presos políticos y, sobre todo, textos en los que exigían castigo para los responsables de la masacre ocurrida hace 40 años en Tlatelolco.
Se reconstruye aparato represivo
Durante el mitin en el Zócalo, Raúl Álvarez Garín, representante del Comité 68, advirtió que el gobierno de Felipe Calderón “está reconstruyendo el aparato de represión contra los movimientos sociales, como pasó en el caso Atenco”. Aseguró que “ya se alcanzaron acuerdos” entre Estados Unidos y nuestras autoridades “para decretar la suspensión de garantías en la frontera norte de México, porque están pensando que si hay un desplome de la economía nacional podría haber migraciones masivas hacia ese país, y para contenerlas se pretende que el Ejército se enfrente a mexicanos en territorio nacional”.
Las marchas se realizaron de manera pacífica. Sin embargo, grupos de jóvenes con el rostro cubierto con paliacates o máscaras antigases se infiltraron en el contingente que partió de Tlatelolco y provocaron desmanes en la avenida Madero, entre las calles de Palma e Isabel la Católica, causando daños a comercios y bancos de la zona.
Posteriormente esos mismos grupos protagonizaron conatos de enfrentamiento con los granaderos que resguardaban el antiguo Palacio del Ayuntamiento.
Algunos manifestantes portaban fotografías de Ignacio del Valle, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), preso en el penal de máxima seguridad de El Altiplano desde mayo de 2006; también llevaban imágenes de Demetrio Vallejo y Valentín Campa, líderes ferrocarrileros encarcelados en 1959 después de que el gobierno reprimiera la huelga del gremio.
Las movilizaciones partieron aproximadamente a las tres de la tarde. El grupo que salió del Museo Nacional de Antropología fue encabezado por los padres de Lucía Morett, estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que solicitó refugio a Nicaragua tras los ataques del ejército colombiano contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia ubicado en territorio de Ecuador.
Después se sumaron al contingente grupos de universitarios y estudiantes del Instituto Politécnico Nacional (IPN), que a lo largo de toda la marcha, además de los tradicionales goyas y huelúms, gritaban al unísono: “Poli-UNAM, unidos vencerán”.
Los integrantes de lo que fue el Consejo Nacional de Huelga (CNH), que aglutinó a la dirigencia del movimiento estudiantil de 1968, así como de las coaliciones de maestros e intelectuales, se tomaron del brazo y caminaron casi al final de ese contingente, pero eran los que recibían más aplausos de parte los observadores que formaron una fila que se extendió, al igual que el cordón policiaco, desde el museo hasta el Zócalo.
Raúl Álvarez Garín caminó al frente de la descubierta, organizando a los grupos que se sumaban a la marcha, siempre detrás de Mirtocleya González, la abanderada del 68. Atrás de ellos iban Fausto Trejo, Leopoldo Ayala, César Tirado, Pablo Gómez, Francisco Gallegos, Esmeralda Reynoso, Carlota Botey, Gastón Martínez, Ignacia Rodríguez, Enrique González Rojo y Eugenio Filloy, entre muchos más que dirigieron el movimiento estudiantil.
Caminaron por las calles del centro de la ciudad recordando la historia de 1968.
Antes del cruce de las avenidas Reforma y Florencia, en la Zona Rosa, se sumaron al grupo Carlos Monsiváis, Rolando Cordera y Gerardo Estrada.
Durante la movilización se repartió un documento titulado Proclama del Comité 68 en el 40 aniversario del 2 de octubre. En ese texto se menciona que “la masacre perpetrada en la Plaza de las Tres Culturas, hace 40 años, fue un crimen que se enmarca en una política de Estado que tuvo el propósito central de destruir un movimiento cuyas demandas –amparadas en la Constitución– expresaban el cuestionamiento y el rechazo al autoritarismo y a la represión gubernamental”.
El contingente que partió de Tlatelolco estuvo encabezado por habitantes del municipio de San Salvador Atenco, que demandan libertad para Ignacio del Valle y otros 12 integrantes del FPDT que aún están presos.
Sin embargo, la mayoría de los participantes en la movilización eran estudiantes del instituciones académicas del Distrito Federal y otras entidades. Este grupo gritó consignas contra la desaparición de la escuelas normales públicas, la reforma educativa, la Alianza por la Calidad de la Educación, Elba Esther Gordillo, la reforma energética y los aumentos en gasolinas y alimentos.
Aproximadamente a las 18 horas el contingente entró en la Plaza de la Constitución, donde se realizó un mitin. Entre los oradores participaron representantes del FPDT, la UNAM, la Universidad Autónoma Metropolitana, del magisterio disidente de Morelos, IPN, de la Escuela Nacional de Antropología e Historia y del Comité del 68.
Los maestros de Morelos recordaron que son ya 50 días que se mantienen en paro indefinido y advirtieron que no regresarán a impartir clases hasta anular la Alianza por la Calidad de la Educación. “Hoy decimos que este movimiento magisterial se ha convertido en un gran movimiento social; hoy decimos que en Morelos, como en el 2 de octubre, no daremos un paso atrás, porque se está depertando la conciencia de un pueblo, de toda una sociedad y de todos los trabajadores”.
Los estudiantes de la UNAM reiteraron su compromiso con la educación pública y popular, y afirmaron que “sólo con la organización independiente lograrán la expulsión definitiva de las organizaciones delictivas, como son los porros de la universidad”.
En ese sentido, cabe mencionar que cuando se desarrollaba el mitin, frente al antiguo Palacio del Ayuntamiento se presentaron conatos de enfrentamiento entre granaderos y jóvenes, lo que provocó que los oradores hicieran un llamado a “no caer en la provocación” y pidieron a los asistentes que formaran un cordón humano alrededor de la plancha del Zócalo para garantizar la seguridad y continuidad del acto.
El mitin concluyó sin que hubiera enfrentamientos directos con la policía, aunque las autoridades reportaron la detención de 20 jóvenes que participaron en los desmanes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
