Julio Pimentel Ramírez
En el momento de instalarse Felipe Calderón en la presidencia de la República, mediante un fraude electoral de Estado, ni los más pesimistas vaticinios de los llamados “catastrofístas” se acercaron a trazar la imagen de la tragedia nacional que nos ofrecen las cifras oficiales, con frecuencia maquilladas, en materia económica tal como anunció en forma patética Agustín Carstens, quien todavía no hace mucho insistía que en México tendríamos un simple “catarrito” mientras el vecino de Norte se enfermaba gravemente.
Para un país golpeado por casi cuarenta años de políticas neoliberales, cuyos efectos son múltiples, subrayando en esta ocasión los que se refieren a la desigualdad: más de la mitad de la población en la pobreza y 20 millones en la miseria; en tanto, un puñado de individuos en la cúspide de la riqueza, y la insistencia de Calderón y su equipo económico en aplicar medidas en consonancia con este desprestigiado modelo, puede calificarse de necedad esquizofrénica y postración incondicional con los señores del dinero.
Carstens informó que para el 2010 el déficit en los ingresos públicos será de 300 mil millones de pesos, y aceptó con indiferencia y cinismo, lo que otros muchos ya habían advertido: “desde el punto de vista retrospectivo, histórico, éste es el shock financiero más grande que ha recibido México cuando menos en los últimos 30 años, y de hecho, el país nunca habría enfrentado una caída en ingresos presupuestales tan grande en un año”.
Durante 2009, recalcó, los ingresos petroleros disminuyeron en 211 mil millones de pesos, de los que 158 mil millones son resultado de menor precio y volumen de extracción de petróleo, además de 115 mil millones por menores precios del gas, a los que se suma una caída en la recaudación fiscal de 270 mil millones de pesos.
Es decir en solamente dos años de calderonismo, el terrible golpe recibido por las finanzas públicas asciende a casi 900 mil millones de pesos. La solución oficial: recortes al gasto público, elevación de impuestos, esto sin tocar los llamados “gastos personales” de la alta burocracia.
Entendemos que la crisis económica es de carácter estructural y que golpea, con diferentes grados de intensidad y modalidades, a todos los países del mundo sin excepción. La situación concreta de cada nación y la respuesta de cada gobierno para enfrentarla, determinará disminuir sus efectos y en plazo aún indeterminado, salir de ella.
En el caso de México, puede calificarse criminal insistir en aplicar medidas que, además de incrementar el costo social y elevar el índice de concentración de la riqueza, mantiene la dependencia económica y la distorsión de sus estructuras productivas, con una industria nacional en severos problemas y un sector agropecuario prácticamente desmantelado, a excepción de pequeños sectores vinculados a la exportación.
Por esto compartimos, en parte, las declaraciones del rector de la UNAM, José Narro Robles, quien subrayó que “la crisis no es sólo coyuntural, sino que tiene raíces estructurales, por lo que requerimos cambiar un modelo que se ha agotado y que ya no muestra ser el conveniente para México. Invito a emprender la refundación de la República, y para ello el Senado es el espacio privilegiado para hacer el llamado para establecer un mecanismo que permita acordar los consensos necesarios para diseñar la nueva estructura del país. En el modelo seguido están las causas de la crisis y de una de sus expresiones: la disminución de los ingresos tributarios. Sin la acción compensadora del Estado, el mercado no puede regularse por sí mismo y menos resolver las injusticias sociales. El bienestar de la población y su seguridad social son los puntos más importantes, con el apoyo de la educación y la investigación”.
Sin embargo, los tecnócratas en el poder reiteran que para enfrentar el mencionado desplome en la recaudación financiera usarán parte del fondo de estabilización, que todo indica “los esfumarán” en pocos años, un mayor endeudamiento y recortes en el gasto público en prácticamente todos los renglones, menos en los superfluos, en las grandes comilonas, elevados salarios y portentosas prestaciones; así como los lujos de los inquilinos de Los Pinos, mucho menos en los vergonzosos emolumentos de ministros, comisionados, consejeros, integrantes del gabinete calderonista y demás fauna que dice gobernar este país, entre ellos los ineficientes partidos políticos, los cuales a pesar de todo no dejarán de recibir lo suyo.
Y, como cereza de este podrido pastel de la indignidad, sobresale la intención de imponer nuevos impuestos. Todo señala que se intensificará el hostigamiento del SAT contra los contribuyentes cautivos, y la protección de los grandes empresarios que eluden y evaden olímpicamente su obligación de contribuir con sus impuestos.
En el colmo de la desfachatez y la simulación, insistiendo en la mentira como signo distintivo, Calderón señala que en dos meses hemos creado 35 mil empleos, muy lejos de la cifra de 700 mil que deben crearse para alcanzar los del 2007, cuando el país ya padecía tremendos problemas de desempleo. Si no, que lo digan los millones de mexicanos que buscan emigrar y otros tantos que se sumen a la economía informal, en donde subsisten sin atención social alguna.
viernes, agosto 14, 2009
Un proyecto científico en peligro
Juan José Morales
Impacto Ambiental
Hace ocho años, la asociación civil Amigos de Sian Ka’an (ASK) adquirió, en la Reserva de la Biosfera de Sian Ka’an, un extenso predio de 25 hectáreas con tres kilómetros de frente de playa, conocido como Pez Maya, donde no hay más que vegetación silvestre en muy buen estado de conservación
y unas cuantas cabañas de un antiguo hotel de lujo, ya en desuso y deterioradas. Su compra, por parte de ASK, tenía un doble propósito: mantener el lugar en su estado original, para preservar una muestra representativa del paisaje costero de Quintana Roo —que está desapareciendo rápidamente, sustituido por una interminable sucesión de moles de concreto— y establecer ahí una modesta estación científica y de educación ambiental.
Aquí cabe precisar, que —contra lo que muchos creen— Amigos de Sian Ka’an no es un simple grupo ambientalista, sino una institución científica, registrada como tal ante el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Fue fundada en 1986, al mismo tiempo que se creó la Reserva, con el propósito de apoyarla desde la sociedad civil, y desde entonces ha venido realizando importantes investigaciones tanto en Sian Ka’an como a todo lo largo de la costa de Quintana Roo e incluso fuera del estado. Todo ello financiado —también hay que recalcarlo— exclusivamente con dinero conseguido por la propia asociación de donadores privados y fundaciones internacionales. Así, de hecho, ASK ha venido, durante décadas, apoyando a los gobiernos federal y estatal, y a los propios municipios de Quintana Roo, al financiar estudios científicos que permiten conocer mejor los recursos naturales y planear adecuadamente su manejo, protección y conservación, así como elaborar planes de ordenamiento ecológico y desarrollo urbano locales y regionales. El mejor estudio hidrológico de la zona de Tulum, por ejemplo, fue realizado por Amigos —como se le conoce popularmente— y arrojó información de extraordinario valor sobre los acuíferos subterráneos, que permitirá aprovecharlos mejor y evitar su contaminación.
Pero ASK se ha topado con un grave problema: para realizar los trámites legales que garanticen la protección y conservación de los terrenos de Pez Maya, debe primero regularizar el pago del impuesto predial, y no tiene fondos para ello, justamente por la forma como opera y obtiene sus recursos económicos. Los donadores aportan dinero para financiar investigaciones, realizar tareas de educación ambiental, adquirir instrumental y equipo y otras cuestiones semejantes, no para pagar impuestos. Y lo que hay que pagar por concepto de predial no es cualquier cosa: 3.5 millones de pesos. Ocurre que los terrenos de playa se consideran de alta plusvalía, lo cual es cierto en el caso de hoteles, condominios y demás establecimientos turísticos, pero no de un terreno destinado a conservación ecológica, investigación científica y educación ambiental. ASK no recibe beneficio económico alguno de ese terreno, que con tantos esfuerzos logró adquirir para ponerlo al servicio de la comunidad. Al contrario, le ocasiona gastos. Por ello, ha solicitado a las autoridades que se condonen los impuestos atrasados y se exima al lote de pagar el predial.
Ciertamente, es una petición muy razonable. Conceder tal cosa sería una justa retribución por todo lo que durante más de dos décadas Amigos de Sian Ka’an ha hecho en beneficio de Quintana Roo y sus habitantes. Sin embargo, por presiones de algunos regidores del ayuntamiento de Tulum, la solicitud ha sido rechazada y se exige a la asociación el pago de esos tres y medio millones, lo que está fuera de sus posibilidades.
Ciertamente, sería lamentable que se frustrara este meritorio esfuerzo por conservar para los quintanarroenses un trozo del paisaje costero original y dar a la comunidad un sitio dedicado a la ciencia y la educación.
Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx
Impacto Ambiental
Hace ocho años, la asociación civil Amigos de Sian Ka’an (ASK) adquirió, en la Reserva de la Biosfera de Sian Ka’an, un extenso predio de 25 hectáreas con tres kilómetros de frente de playa, conocido como Pez Maya, donde no hay más que vegetación silvestre en muy buen estado de conservación
y unas cuantas cabañas de un antiguo hotel de lujo, ya en desuso y deterioradas. Su compra, por parte de ASK, tenía un doble propósito: mantener el lugar en su estado original, para preservar una muestra representativa del paisaje costero de Quintana Roo —que está desapareciendo rápidamente, sustituido por una interminable sucesión de moles de concreto— y establecer ahí una modesta estación científica y de educación ambiental.
Aquí cabe precisar, que —contra lo que muchos creen— Amigos de Sian Ka’an no es un simple grupo ambientalista, sino una institución científica, registrada como tal ante el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Fue fundada en 1986, al mismo tiempo que se creó la Reserva, con el propósito de apoyarla desde la sociedad civil, y desde entonces ha venido realizando importantes investigaciones tanto en Sian Ka’an como a todo lo largo de la costa de Quintana Roo e incluso fuera del estado. Todo ello financiado —también hay que recalcarlo— exclusivamente con dinero conseguido por la propia asociación de donadores privados y fundaciones internacionales. Así, de hecho, ASK ha venido, durante décadas, apoyando a los gobiernos federal y estatal, y a los propios municipios de Quintana Roo, al financiar estudios científicos que permiten conocer mejor los recursos naturales y planear adecuadamente su manejo, protección y conservación, así como elaborar planes de ordenamiento ecológico y desarrollo urbano locales y regionales. El mejor estudio hidrológico de la zona de Tulum, por ejemplo, fue realizado por Amigos —como se le conoce popularmente— y arrojó información de extraordinario valor sobre los acuíferos subterráneos, que permitirá aprovecharlos mejor y evitar su contaminación.
Pero ASK se ha topado con un grave problema: para realizar los trámites legales que garanticen la protección y conservación de los terrenos de Pez Maya, debe primero regularizar el pago del impuesto predial, y no tiene fondos para ello, justamente por la forma como opera y obtiene sus recursos económicos. Los donadores aportan dinero para financiar investigaciones, realizar tareas de educación ambiental, adquirir instrumental y equipo y otras cuestiones semejantes, no para pagar impuestos. Y lo que hay que pagar por concepto de predial no es cualquier cosa: 3.5 millones de pesos. Ocurre que los terrenos de playa se consideran de alta plusvalía, lo cual es cierto en el caso de hoteles, condominios y demás establecimientos turísticos, pero no de un terreno destinado a conservación ecológica, investigación científica y educación ambiental. ASK no recibe beneficio económico alguno de ese terreno, que con tantos esfuerzos logró adquirir para ponerlo al servicio de la comunidad. Al contrario, le ocasiona gastos. Por ello, ha solicitado a las autoridades que se condonen los impuestos atrasados y se exima al lote de pagar el predial.
Ciertamente, es una petición muy razonable. Conceder tal cosa sería una justa retribución por todo lo que durante más de dos décadas Amigos de Sian Ka’an ha hecho en beneficio de Quintana Roo y sus habitantes. Sin embargo, por presiones de algunos regidores del ayuntamiento de Tulum, la solicitud ha sido rechazada y se exige a la asociación el pago de esos tres y medio millones, lo que está fuera de sus posibilidades.
Ciertamente, sería lamentable que se frustrara este meritorio esfuerzo por conservar para los quintanarroenses un trozo del paisaje costero original y dar a la comunidad un sitio dedicado a la ciencia y la educación.
Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx
Defensa férrea
La economía popular no debe ser afectada, dice Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México / Se librará gran batalla ciudadana y desde el Congreso contra el aumento de impuestos / SÍ se puede sacar al Pueblo de la pobreza y la marginación, sostiene AMLO / Continúa con su recorrido por OaxacaSAN FRANCISCO TEOPAN, Oax., 13 de agosto (GOBIERNO LEGÍTIMO).- Andrés Manuel López Obrador, anticipó que se registrará “una disputa” en la próxima Legislatura, porque los diputados del PRD, PT y Convergencia emprenderán una lucha para evitar que los priístas y panistas aprueben al gobierno espurio el cobro de nuevos impuestos para cubrir el boquete de 300 mil millones de pesos en las finanzas públicas.
En el tercer día de recorrido de la tercera semana de gira por los 418 municipios de usos y costumbres, el Presidente Legítimo de México sostuvo que mientras los diputados del Frente Amplio Progresista libren una batalla desde su trinchera, se llamará al pueblo de México a una movilización para defender la economía nacional.
“No vamos a permitir que las franquicias del PRI y el PAN aprueben reformas para que el gobierno usurpador, a través de la Secretaría de Hacienda, cobre el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a medicinas y alimentos, aumente los precios a las tarifas de la luz, las gasolinas y el diesel, o pretenda recortar el presupuesto destinado a programas sociales”, enfatizó.
Ante los habitantes de San Francisco Teopan, expuso que el presidente pelele, Felipe Calderón, buscará recortar el presupuesto destinado a la educación pública, a la salud y a lo poco que se destina a las comunidades indígenas.
En otro orden de ideas, el presidente legítimo de los mexicanos invitó a los oaxaqueños a hacer un cambio en Oaxaca en las elecciones del 4 de julio del 2010.
Hizo énfasis en que cuanto más dure el régimen que han impuesto al país los gobiernos de los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional, más sufrimiento habrá para el pueblo.
Acompañado por los senadores Gabino Cué y Salomón Jara, dijo que el pueblo de Oaxaca y en general los mexicanos no pueden ni deben conformarse con la situación de crisis que padece el país, tampoco quedarse sin hacer nada.
Ya es tiempo de cambiar el actual modelo económico que ha resultado un fracaso en poco más de 26 años de vigencias, urgió al asegurar que sí es posible sacar al pueblo de la pobreza, siempre y cuando que logre consolidar un movimiento por la transformación de la vida pública
Para mañana, el presidente legítimo de los mexicanos recorrerá los municipios de Santiago Yolomecatl, Santa María Nduayaco, San Andrés Lagunas, San Vicente Nuñu, San Juan Teposcolula y San Pedro Yucunama.
Impedir saqueo
Empleados, trabajadores y sindicalizados de Pemex, así como gente ajena a la paraestatal, roban millones de pesos con la “ordeña” / En 2006, el General de Brigada del Estado Mayor, Víctor Manuel de la Peña Cortés, realizó por encargo un plan para integrar un ejército propio de Pemex, para sustituir de manera paulatina, a casi cuatro mil vigilantes sindicalizados por militares retirados / La propuesta no se ha concretado, por oposición del sindicato petrolero / El revelador diagnóstico sigue teniendo actualidad
MÉXICO, D.F., 13 de agosto (UNIVERSAL).- Desde empleados, trabajadores y sindicalizados de Pemex, así como terceros, han logrado sacar provecho de las debilidades de la empresa en materia de seguridad, obteniendo ingresos ilícitos millonarios por el robo de combustible, petróleo crudo, condensado, petroquímico, secuestro de carrotanques, pipas, adulteración de petrolíferos, extracción ilegal de materiales, equipos y productos de las propias instalaciones.
Frente a esta actividad criminal, el general de brigada diplomado del Estado Mayor, Víctor Manuel de la Peña Cortés, realizó por encargo del entonces director corporativo de Administración de Pemex, Rosendo Villarreal Dávila, un plan para integrar un ejército propio de Pemex, para sustituir de manera paulatina a casi 4 mil vigilantes sindicalizados por militares retirados con “récord impecable’’ para salvaguardar las 288 instalaciones estratégicas.
El plan Revelo, que se realizó desde el año 2006, diagnosticaba que “el control de los accesos a las instalaciones estratégicas que actualmente realizan 3 mil 800 vigilantes sindicalizados y 202 agentes de confianza, estaba a la deriva porque “sólo obedecen a sus líderes sindicales o a los jefes de quienes dependen e incurren cotidianamente en actos delictivos’’.
Argumentó la falta de “control para evitar la introducción de material explosivo, armamento y productos químicos que puedan inutilizar maquinaria o puntos críticos de las instalaciones, cuantiosos robos de productos, material, equipo y herramientas, cuyo monto asciende a decenas de miles de millones de pesos y, por el contrario, se tiene la certeza de que los vigilantes sindicalizados no sólo toleran esas anomalías, sino que son cómplices en la comisión de esos delitos’’, advertía.
Incluso, citó que tras el extravío de 64 armas, la Secretaría de la Defensa Nacional “les canceló la licencia de portación’’, y las existentes las concentró la Gerencia de Seguridad Física de Pemex.
El plan, sin embargo, fracasó por oposición del sindicato petrolero. Lo cierto es que tras los atentados a las torres Gemelas en Nueva York en septiembre de 2001, salieron a relucir las enormes debilidades de seguridad de Pemex, aunque no fue sino hasta 2008 cuando se abrieron expedientes y diagnósticos en materia de seguridad física de las instalaciones de la petrolera, a los cuales ahora tuvo acceso El Universal, y que dan cuenta de esta problemática que permaneció en reserva.
El diagnóstico expuso las principales fallas de seguridad que han permitido que la delincuencia organizada encuentre en ellas millonarias ganancias El documento señala que la Unidad Corporativa de Servicios Aduanales (UCSA) “no cuenta con el equipo electrónico indispensable para el despacho aduanal de mercancías, y que estas actividades requieren de homologar tecnologías para prestar servicios con las especificaciones y la calidad requerida por la Administración General de Aduanas dependiente del Servicio de Administración Tributaria’’. Sostiene, que en esas condiciones, “se corre el riesgo de no realizar los despachos aduaneros con la oportunidad requerida por PEMEX, Organismos Subsidiarios y Empresas Filiales, incurriendo en desabastos o retrasos en la liberación de productos indispensables para la industria petrolera y ocasionando gastos como multas, recargos, almacenaje, cargas y descargas de mercancías. Asegura que los focos rojos están puestos en las aduanas de Lázaro Cárdenas, Michoacán; Tijuana, Baja California; Ensenada, Baja California; Naco, Sonora; y Mexicali, Baja California, en las cuales se trabaja desde el año pasado. Otro de las deficiencias de la Pemex es la obsolescencia de sus más de 50 mil equipos de cómputo, lo que impide el desarrollo eficiente de las funciones tanto técnicas como administrativas de su personal.
Debido a que durante los últimos dos años no se han adquirido equipos de cómputo (salvo en situaciones de reposición de equipo derivadas de algún siniestro), 72e dichos equipos han llegado al final de su vida útil (4 años o más) y 23resenta un alto grado de obsolescencia y alcanzarán el final de su vida útil durante este año.
Esto representa “altos costos de mantenimiento, riesgos de pérdida de información, así como disminuciones en la productividad del personal’’.
El informe también detectó que actualmente “no se cuenta con suficientes equipos tecnológicos, que nos permitan prevenir actos hostiles en contra de la empresa, por lo que se hace necesario la adquisición de equipos detectores de explosivos y la ampliación de circuito Cerrado de Televisión del Centro Administrativo de Petróleos Mexicanos’’.
Explica que los hechos violentos que se vienen presentando a lo largo y ancho el territorio nacional son un indicador claro de la inseguridad que prevalece.
Añade que la ubicación geográfica del Centro Administrativo de Petróleos Mexicanos es de alto riesgo ya que se encuentra rodeado de colonias con alto índice delictivo, lo que representa un riesgo permanente para los empleados y las instalaciones consideradas como estratégicas.
Pemex argumenta que las organizaciones delictivas incrementan su operatividad día a día, utilizando herramientas, equipos, tecnologías de punta y que son de primer mundo para atentar no sólo en contra de la industria petrolera, sino también contra otras industrias, por lo cual recomendó fortalecer la Gerencia de Servicios de Seguridad Física, ya que es el único ente interno de Petróleos Mexicanos con la capacidad para proporcionar servicios de protección y seguridad a instalaciones, personal, bienes y valores de esta institución, aunque por razones de seguridad no detalla el tipo de armamento que requiere.
En materia operativa y sólo como ejemplo, un análisis realizado en agosto de 2007, en conjunto con SEDENA, SEMAR y a Gerencia de Servicios de Seguridad (GSSF), permitió identificar problemas en los sistemas y equipos de seguridad destinados a salvaguardar la integridad física del personal y de la mayor parte de las instalaciones de la petrolera, que en su mayoría resultaron obsoletos y limitados.
El diagnóstico fue revelador en el aso de los complejos petroquímicos, pues la mayor parte de los problemas detectados siguen vigentes dos años después. Pemex reconoce, por ejemplo, que en la planta de Cangrejera los controles de acceso son vulnerables, por lo está expuesto a actos de sabotaje que pudieran conducir al paro de la operación de las plantas y de sustracción de materiales o equipos.
El complejo Pajaritos no cuenta actualmente con equipo o infraestructura que ayude a salvaguardar y disminuir la vulnerabilidad del centro, que pudieran generar un daño parcial o total al personal o a las instalaciones.
Asimismo, se adolece de equipo o infraestructura necesaria para detectar y limitar la entrada de personas ajenas y evitar la pérdida de materiales por robo y el riesgo en materia de seguridad al personal y a las instalaciones.
MÉXICO, D.F., 13 de agosto (UNIVERSAL).- Desde empleados, trabajadores y sindicalizados de Pemex, así como terceros, han logrado sacar provecho de las debilidades de la empresa en materia de seguridad, obteniendo ingresos ilícitos millonarios por el robo de combustible, petróleo crudo, condensado, petroquímico, secuestro de carrotanques, pipas, adulteración de petrolíferos, extracción ilegal de materiales, equipos y productos de las propias instalaciones.
Frente a esta actividad criminal, el general de brigada diplomado del Estado Mayor, Víctor Manuel de la Peña Cortés, realizó por encargo del entonces director corporativo de Administración de Pemex, Rosendo Villarreal Dávila, un plan para integrar un ejército propio de Pemex, para sustituir de manera paulatina a casi 4 mil vigilantes sindicalizados por militares retirados con “récord impecable’’ para salvaguardar las 288 instalaciones estratégicas.
El plan Revelo, que se realizó desde el año 2006, diagnosticaba que “el control de los accesos a las instalaciones estratégicas que actualmente realizan 3 mil 800 vigilantes sindicalizados y 202 agentes de confianza, estaba a la deriva porque “sólo obedecen a sus líderes sindicales o a los jefes de quienes dependen e incurren cotidianamente en actos delictivos’’.
Argumentó la falta de “control para evitar la introducción de material explosivo, armamento y productos químicos que puedan inutilizar maquinaria o puntos críticos de las instalaciones, cuantiosos robos de productos, material, equipo y herramientas, cuyo monto asciende a decenas de miles de millones de pesos y, por el contrario, se tiene la certeza de que los vigilantes sindicalizados no sólo toleran esas anomalías, sino que son cómplices en la comisión de esos delitos’’, advertía.
Incluso, citó que tras el extravío de 64 armas, la Secretaría de la Defensa Nacional “les canceló la licencia de portación’’, y las existentes las concentró la Gerencia de Seguridad Física de Pemex.
El plan, sin embargo, fracasó por oposición del sindicato petrolero. Lo cierto es que tras los atentados a las torres Gemelas en Nueva York en septiembre de 2001, salieron a relucir las enormes debilidades de seguridad de Pemex, aunque no fue sino hasta 2008 cuando se abrieron expedientes y diagnósticos en materia de seguridad física de las instalaciones de la petrolera, a los cuales ahora tuvo acceso El Universal, y que dan cuenta de esta problemática que permaneció en reserva.
El diagnóstico expuso las principales fallas de seguridad que han permitido que la delincuencia organizada encuentre en ellas millonarias ganancias El documento señala que la Unidad Corporativa de Servicios Aduanales (UCSA) “no cuenta con el equipo electrónico indispensable para el despacho aduanal de mercancías, y que estas actividades requieren de homologar tecnologías para prestar servicios con las especificaciones y la calidad requerida por la Administración General de Aduanas dependiente del Servicio de Administración Tributaria’’. Sostiene, que en esas condiciones, “se corre el riesgo de no realizar los despachos aduaneros con la oportunidad requerida por PEMEX, Organismos Subsidiarios y Empresas Filiales, incurriendo en desabastos o retrasos en la liberación de productos indispensables para la industria petrolera y ocasionando gastos como multas, recargos, almacenaje, cargas y descargas de mercancías. Asegura que los focos rojos están puestos en las aduanas de Lázaro Cárdenas, Michoacán; Tijuana, Baja California; Ensenada, Baja California; Naco, Sonora; y Mexicali, Baja California, en las cuales se trabaja desde el año pasado. Otro de las deficiencias de la Pemex es la obsolescencia de sus más de 50 mil equipos de cómputo, lo que impide el desarrollo eficiente de las funciones tanto técnicas como administrativas de su personal.
Debido a que durante los últimos dos años no se han adquirido equipos de cómputo (salvo en situaciones de reposición de equipo derivadas de algún siniestro), 72e dichos equipos han llegado al final de su vida útil (4 años o más) y 23resenta un alto grado de obsolescencia y alcanzarán el final de su vida útil durante este año.
Esto representa “altos costos de mantenimiento, riesgos de pérdida de información, así como disminuciones en la productividad del personal’’.
El informe también detectó que actualmente “no se cuenta con suficientes equipos tecnológicos, que nos permitan prevenir actos hostiles en contra de la empresa, por lo que se hace necesario la adquisición de equipos detectores de explosivos y la ampliación de circuito Cerrado de Televisión del Centro Administrativo de Petróleos Mexicanos’’.
Explica que los hechos violentos que se vienen presentando a lo largo y ancho el territorio nacional son un indicador claro de la inseguridad que prevalece.
Añade que la ubicación geográfica del Centro Administrativo de Petróleos Mexicanos es de alto riesgo ya que se encuentra rodeado de colonias con alto índice delictivo, lo que representa un riesgo permanente para los empleados y las instalaciones consideradas como estratégicas.
Pemex argumenta que las organizaciones delictivas incrementan su operatividad día a día, utilizando herramientas, equipos, tecnologías de punta y que son de primer mundo para atentar no sólo en contra de la industria petrolera, sino también contra otras industrias, por lo cual recomendó fortalecer la Gerencia de Servicios de Seguridad Física, ya que es el único ente interno de Petróleos Mexicanos con la capacidad para proporcionar servicios de protección y seguridad a instalaciones, personal, bienes y valores de esta institución, aunque por razones de seguridad no detalla el tipo de armamento que requiere.
En materia operativa y sólo como ejemplo, un análisis realizado en agosto de 2007, en conjunto con SEDENA, SEMAR y a Gerencia de Servicios de Seguridad (GSSF), permitió identificar problemas en los sistemas y equipos de seguridad destinados a salvaguardar la integridad física del personal y de la mayor parte de las instalaciones de la petrolera, que en su mayoría resultaron obsoletos y limitados.
El diagnóstico fue revelador en el aso de los complejos petroquímicos, pues la mayor parte de los problemas detectados siguen vigentes dos años después. Pemex reconoce, por ejemplo, que en la planta de Cangrejera los controles de acceso son vulnerables, por lo está expuesto a actos de sabotaje que pudieran conducir al paro de la operación de las plantas y de sustracción de materiales o equipos.
El complejo Pajaritos no cuenta actualmente con equipo o infraestructura que ayude a salvaguardar y disminuir la vulnerabilidad del centro, que pudieran generar un daño parcial o total al personal o a las instalaciones.
Asimismo, se adolece de equipo o infraestructura necesaria para detectar y limitar la entrada de personas ajenas y evitar la pérdida de materiales por robo y el riesgo en materia de seguridad al personal y a las instalaciones.
Denuncian en la ONU al gobierno de Alan García
Afp
Ginebra. La lideresa de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, Daysi Zapata, denunció en la ONU que el gobierno de Alan García autorizó actividades de extracción de la brasileña Petrobras y de la canadiense Dorato en la Amazonía sin consultar a los indígenas. En Londres, la organización británica Survival International denunció la presencia de madereros ilegales en una reserva que alberga a uno de los últimos grupos de indígenas de la Amazonia peruana, la murunahua.
Ginebra. La lideresa de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, Daysi Zapata, denunció en la ONU que el gobierno de Alan García autorizó actividades de extracción de la brasileña Petrobras y de la canadiense Dorato en la Amazonía sin consultar a los indígenas. En Londres, la organización británica Survival International denunció la presencia de madereros ilegales en una reserva que alberga a uno de los últimos grupos de indígenas de la Amazonia peruana, la murunahua.
México, entre los países con más altas tarifas en telecomunicación
De la redacción
De acuerdo con el Communications Outlook 2009, reporte que emite la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), México se mantiene entre los primeros lugares de los países con las tarifas más altas de los servicios de telecomunicaciones.
Sin embargo, Telmex dijo que este estudio no se aplica en algunos casos a México, debido a que las canastas no reflejan la pauta de consumo nacional, además de que el tipo de cambio utilizado en este análisis es de 10.65 pesos por dólar y con la aplicación de la Paridad de Poder de Compra (PPP) el dólar estaría en 7.77 pesos.
Ante esto, indicó Telmex, si se analizan los precios, el tipo de cambio actual y las pautas de consumo nacionales, las tarifas mexicanas residenciales de telefonía fija serían más bajas y México sería una de las naciones con los menores precios.
Esto contrasta con lo publicado por la OCDE, cuya metodología arroja que en telefonía fija México es la tercera más alta en sus precios en la canasta de servicio de uso bajo, sólo precedido por Polonia y República Checa, mientras en la de uso medio y alto se ubica en el cuarto y segundo sitio de los más caros
De acuerdo con el Communications Outlook 2009, reporte que emite la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), México se mantiene entre los primeros lugares de los países con las tarifas más altas de los servicios de telecomunicaciones.
Sin embargo, Telmex dijo que este estudio no se aplica en algunos casos a México, debido a que las canastas no reflejan la pauta de consumo nacional, además de que el tipo de cambio utilizado en este análisis es de 10.65 pesos por dólar y con la aplicación de la Paridad de Poder de Compra (PPP) el dólar estaría en 7.77 pesos.
Ante esto, indicó Telmex, si se analizan los precios, el tipo de cambio actual y las pautas de consumo nacionales, las tarifas mexicanas residenciales de telefonía fija serían más bajas y México sería una de las naciones con los menores precios.
Esto contrasta con lo publicado por la OCDE, cuya metodología arroja que en telefonía fija México es la tercera más alta en sus precios en la canasta de servicio de uso bajo, sólo precedido por Polonia y República Checa, mientras en la de uso medio y alto se ubica en el cuarto y segundo sitio de los más caros
Mensajes Ciudadanos desde Honduras
Cuando la semilla germina, fecunda y fértil es la tierra
Karla Lara
Artista contra el Golpe de Estado
Hoy, en el 46 día de Resistencia contra el golpe de estado, reprimieron, toletearon, tiraron bombas lacrimógenas, hirieron, desplegaron todas sus fuerzas militares y policiales, y como hienas persiguieron a quienes transitaban por el centro, sin discriminar transeúntes pacíficos, de manifestantes pacíficos; será que nos parecemos por ser el mismo pueblo?, pueblo finalmente victima de este criminal régimen de facto.
Hoy apresaron a muchas y muchos, mis hijos, Mauro Fernando y Sergio Fernando Muñoz Lara, valientes jovencitos de 17 años que responsablemente han venido participando en las diferentes jornadas pacificas de resistencia, fueron apresados a la altura del barrio Guanacaste, "desalojo para resguardar el orden" le dicen los fascistas, "persecución" a todas luces, denuncia el mundo entero. Iban en grupo luego de correr desde el centro huyendo de balas, bombas lacrimógenas y "por su aspecto" dijeron los policías, los pararon, les botaron las pertenencias de sus bolsos al suelo y entre vulgaridades y gritos les ordenaron volverlas a guardar, los subieron unos sobre otros en la paila del carro de la policía, eran diez menores de edad y ya en las celdas sumados a 38 adultos, tres de esos adultos, alumnos también, de la Escuela Nacional de Bellas Artes.
Denunciamos el atropello, la detención ilegal de los siguientes menores de edad, todos detenidos durante más de cuatro horas en la Estación de Policía del Manchen, sin cargo ni proceso debido, en la total ilegalidad y como muestra de la prepotencia del régimen de facto bajo el cual "sobrevivimos":
1. Mauro Fernando Muñoz Lara
2. Sergio Fernando Muñoz Lara
3. Jorge Fernando Jiménez Reyes
4. Javier Asiel Duron Mimbreño
5. Josué Pérez Briceño
6. Héctor A. Lanza
7. Ixel Velásquez
8. Carlos Sauceda
9. German Zapata
10. José Alfredo Cornejo
Pueden pasar lista el día de mañana, estaremos de nuevo en la calle, estaremos dispuestas y dispuestos a sumarle días a esta jornada de resistencia pacifica en contra del golpe de estado, no nos amedrantarán.
Agradezco a las compañeras defensoras legales de las Feministas en Resistencia, a las y los compañeros del Frente de Abogados/as Contra el Golpe de Estado, a las compañeras de CIPRODEH y CPTRT que cumplen con sus tareas de denuncia y de acción legal para revertir estas acciones criminales del régimen de facto.
Agradezco a las y los compañeros de terco Producciones y un par de cámaras mas que se hicieron presentes para registrar audiovisualmente la brutalidad de estas autoridades de facto, y dejar en evidencia que no hay tal "civilidad" en los cuerpos policiales, Katia, gracias por el registro de la brutalidad con la que fueron sacados del interior de sus instalaciones, porque no es la primera vez que quieren negar detenciones y nombres de las y los detenidos, sus imágenes dejan muestra, y es eso lo que les hace reaccionar con la brutalidad mostrada el día de hoy. Por la entereza demostrada y los testimonios documentados, mil gracias.
A mi hija Marcela que pudo salir junto a mi hermana Tatiana Lara por otro rumbo de la ciudad y resguardarse (a Tatiana le dieron un toletazo en su brazo izquierdo), quienes junto a Dagoberto Suazo (también golpeado), gracias por su temple y hermandad y por resistir en el centro hasta encontrar a Marcela y garantizar su seguridad.
A toda mi familia unida en esta lucha, gracias por ser un bloque, a Alba Leticia Ochoa (golpeada brutalmente) y Mario Rodrigo Ardon (hijo de nuestro querido antropólogo Mario Ardon) nuestro abrazo hasta la prisión en que pasan esta noche junto a 26 compañeros/as mas que fueron detenidos en el Cuartel Cobra y ahora trasladados al CORE 7.
Mañana honraremos su valentía marchando de nuevo, y nuestros compañeros/as Abogados y defensores/as de los derechos humanos se ocuparan de sus casos, y nuestros corazones estarán con Ustedes, con la misma disposición y entereza que ustedes nos han demostrado ahora.
Cuando la semilla germina, cuando fecunda y fértil es la tierra en la que invertimos amor e historias de lucha y vida digna, grande es la recompensa y la honra de sentirme responsable de tanta valentía reproducida! !..
SEGUIREMOS DENUNCIANDO SUS ATROPELLOS Y SEGUIREMOS EN LA CALLE RESISTIENDO. ..
EL GOLPE... NO PASARA...
Y SUS DIAS EN EL TRONO... YA SE VAN!!!
RESPONSABILIZO DE CADA APRESADO/A, GOLPEADO/A, DESAPARECIDO/ A, TOLETEADO/A, PERSEGUIDO/A, HERIDO/A, MUERTO/A A TODAS Y TODOS LOS QUE IRRESPONSABLEMENTE NO QUIEREN ASUMIR UNA POSICION DIGNA EN SU PAIS, A LOS QUE SIGUEN DICIENDO "LOS HECHOS DEL 28 DE JUNIO",
PARA NO NOMBRARLE POR LO QUE ES, "GOLPE DE ESTADO"...
RESPONSABILIZO A QUIENES IRRESPONSABLEMENTE QUIEREN SEGUIR VIVIENDO
EN EL PAIS "DE AQUI NO PASA NADA"...
Y A TODAS Y TODOS LOS IDIOTAS QUE VITOREABAN GOLES
MIENTRAS SUS HERMANAS Y HERMANOS SE DESANGRAN POR LA PATRIA!!!
Capacitará Colombia a 11 mil policías mexicanos en la lucha contra el narco
Claudia Herrera Beltrán
Bogotá, 13 de agosto. En su visita de Estado a Colombia, el presidente Felipe Calderón se reencontró con amigos de la política de este país. Con el gobierno conservador de Álvaro Uribe concretó un nuevo acuerdo comercial y otro para la capacitación de 11 mil policías mexicanos, mientras con el alcalde izquierdista de esta ciudad, Samuel Moreno, recordó sus tiempos en la Universidad de Harvard, cuando un grupo de latinoamericanos soñaban con gobernar sus países.
Al entregar las llaves de la ciudad a su antiguo compañero de clase en la maestría de la Escuela John F. Kennedy, el alcalde de Bogotá contó que en las elecciones de 2006 deseaba que el panista fuera presidente, pero confesó que lo hacía en su interior, porque la inmensa mayoría en el Polo Democrático, partido identificado con la izquierda, respaldaba a Andrés Manuel López Obrador.
La confesión pública de su compañero de clase se tradujo en un reproche del Presidente. Luego discutiremos eso de que desde mi interior yo apoyaba, porque las convicciones y los amigos se apoyan desde lo interno y lo externo, dijo, provocando risas en el auditorio.
Desde su primera reunión en la Casa de Nariño, Calderón dejó en claro sus coincidencias con Uribe en la lucha contra el narcotráfico y en los ámbitos comerciales y de las relaciones exteriores.
De entrada, los dos gobernantes se elogiaron mutuamente por la lucha que han emprendido contra el narcotráfico. El primero en hacerlo fue el presidente colombiano, quien expresó su admiración por Calderón y resaltó incluso que los criminales han planeado atentados en su contra.
Para derrotar el narcotráfico, que Uribe equiparó con el terrorismo, acordaron que 11 mil policías de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal recibirán capacitación de la Policía Nacional de Colombia, en particular, para la conformación de grupos antisecuestros en diversas entidades y fortalecer los del gobierno federal. Uribe mencionó que habrá una gran integración con México en materia de inteligencia y de preparación policiaca, mientras Calderón se congratuló por el apoyo de la muy prestigiada policía colombiana.
Durante su estancia de día y medio en Bogotá, Calderón reforzó su alianza comercial con Colombia al anunciar el ajuste y la profundización de un acuerdo de libre comercio –suscrito desde 1995–, que en los hechos se tradujo en la salida formal de Venezuela del mismo.
Para el michoacano, estas negociaciones concluyeron con la adaptación exitosa del convenio a partir del retiro de Venezuela, mientras Uribe lo festejó como la reducción del G-3 (Grupo de los 3) al G-2. Las modificaciones definidas por los gobiernos de ambos países todavía deberán ser ratificadas por sus respectivos congresos. También se convino un acuerdo para evitar la doble tributación, prevenir la evasión fiscal y posibilitar la integración productiva de las empresas de ambos países.
Vida sin guardaespaldas
Acompañado por su esposa, Margarita Zavala, Calderón visitó al alcalde mayor de Bogotá, quien rompió el protocolo "un poquito" y contó unas anécdotas de cuando los dos eran estudiantes en Harvard.
“Hace 10 años nos conocimos y usted y yo hicimos un alto en el camino: abandonamos, podríamos decir, nuestra responsabilidad política con nuestros partidos y asumimos la condición de estudiantes sin presiones, sin cámaras, sin medios, sin guardaespaldas; estudiantes de morral, viajábamos en Metro, en tren, caminábamos, aguántábamos muchísimo el frío en Boston, especialmente en la época de invierno… y en bicicleta también”, recordó el alcalde.
Bogotá, 13 de agosto. En su visita de Estado a Colombia, el presidente Felipe Calderón se reencontró con amigos de la política de este país. Con el gobierno conservador de Álvaro Uribe concretó un nuevo acuerdo comercial y otro para la capacitación de 11 mil policías mexicanos, mientras con el alcalde izquierdista de esta ciudad, Samuel Moreno, recordó sus tiempos en la Universidad de Harvard, cuando un grupo de latinoamericanos soñaban con gobernar sus países.
Al entregar las llaves de la ciudad a su antiguo compañero de clase en la maestría de la Escuela John F. Kennedy, el alcalde de Bogotá contó que en las elecciones de 2006 deseaba que el panista fuera presidente, pero confesó que lo hacía en su interior, porque la inmensa mayoría en el Polo Democrático, partido identificado con la izquierda, respaldaba a Andrés Manuel López Obrador.
La confesión pública de su compañero de clase se tradujo en un reproche del Presidente. Luego discutiremos eso de que desde mi interior yo apoyaba, porque las convicciones y los amigos se apoyan desde lo interno y lo externo, dijo, provocando risas en el auditorio.
Desde su primera reunión en la Casa de Nariño, Calderón dejó en claro sus coincidencias con Uribe en la lucha contra el narcotráfico y en los ámbitos comerciales y de las relaciones exteriores.
De entrada, los dos gobernantes se elogiaron mutuamente por la lucha que han emprendido contra el narcotráfico. El primero en hacerlo fue el presidente colombiano, quien expresó su admiración por Calderón y resaltó incluso que los criminales han planeado atentados en su contra.
Para derrotar el narcotráfico, que Uribe equiparó con el terrorismo, acordaron que 11 mil policías de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal recibirán capacitación de la Policía Nacional de Colombia, en particular, para la conformación de grupos antisecuestros en diversas entidades y fortalecer los del gobierno federal. Uribe mencionó que habrá una gran integración con México en materia de inteligencia y de preparación policiaca, mientras Calderón se congratuló por el apoyo de la muy prestigiada policía colombiana.
Durante su estancia de día y medio en Bogotá, Calderón reforzó su alianza comercial con Colombia al anunciar el ajuste y la profundización de un acuerdo de libre comercio –suscrito desde 1995–, que en los hechos se tradujo en la salida formal de Venezuela del mismo.
Para el michoacano, estas negociaciones concluyeron con la adaptación exitosa del convenio a partir del retiro de Venezuela, mientras Uribe lo festejó como la reducción del G-3 (Grupo de los 3) al G-2. Las modificaciones definidas por los gobiernos de ambos países todavía deberán ser ratificadas por sus respectivos congresos. También se convino un acuerdo para evitar la doble tributación, prevenir la evasión fiscal y posibilitar la integración productiva de las empresas de ambos países.
Vida sin guardaespaldas
Acompañado por su esposa, Margarita Zavala, Calderón visitó al alcalde mayor de Bogotá, quien rompió el protocolo "un poquito" y contó unas anécdotas de cuando los dos eran estudiantes en Harvard.
“Hace 10 años nos conocimos y usted y yo hicimos un alto en el camino: abandonamos, podríamos decir, nuestra responsabilidad política con nuestros partidos y asumimos la condición de estudiantes sin presiones, sin cámaras, sin medios, sin guardaespaldas; estudiantes de morral, viajábamos en Metro, en tren, caminábamos, aguántábamos muchísimo el frío en Boston, especialmente en la época de invierno… y en bicicleta también”, recordó el alcalde.
Los gobiernos de PAN y PRI son sinónimos de sufrimientos para el pueblo: AMLO
Ciro Pérez Silva
San Francisco Teopan, Oax., 13 de agosto. Entre más dure el régimen que han impuesto al país los gobiernos de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), más sufrimiento habrá para el pueblo, advirtió aquí Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que la única posibilidad de sacar de la miseria a los mexicanos es cambiando la vida pública.
No podemos conformarnos y no actuar para trasformar la vida pública del país. México y su pueblo no merecen sufrir por la decadencia del actual régimen. A todos nos gustan las cosas fáciles, no nos gusta fatigarnos, pero no podemos seguir perdiendo el tiempo pensando que las cosas se van a resolver de arriba para abajo. A los de arriba, a los potentados, a los políticos del PRI y del PAN que están a su servicio no les importa el sufrimiento del pueblo, por eso hay que organizarnos, enfatizó.
López Obrador continuó este jueves su gira de trabajo por la región de la Mixteca, donde insistió en que la situación del país ya no está para pañitos calientes y que mientras no se dé ese cambio no se puede pensar en que la crisis en la que se encuentra el país se va a resolver. “Duele tener la razón, porque nosotros advertimos desde 2006 que las cosas iban a estar como están ahora, que era necesario un cambio y miren cómo estamos. Si entonces estábamos mal, ahora estamos peor.
“A poco no puede el gobierno usurpador o el gobierno de Oaxaca entregar un apoyo a las tejedoras de palma –que ganan cuatro pesos por cada uno de los dos sombreros que tejen al día– o en la región mixe un apoyo a los productores de café, ¡claro que pueden! El presupuesto federal es de 3 billones de pesos y si se entregara directamente a los 26 millones de familias, les corresponderían 10 mil pesos mensuales, ¡sí hay recursos! Pero se queda todo arriba, en apoyos a los banqueros, a los grandes empresarios y burócratas; hay magistrados que ganan 600 mil pesos al mes, eso no es moral, es un abuso”, apuntó en este municipio que tiene un presupuesto anual de un millón de pesos.
Con 40 días de salario de un magistrado es el equivalente a un año de presupuesto, pero si recordamos que los ex presidentes reciben 5 millones de pesos al mes, imagínense para lo que alcanzaría. Sí hay recursos, pero tanto aquí como en todo el país se lo roban, lo usan para gastos superfluos, como los 4 mil dólares por hora que paga del presupuesto de Oaxaca Ulises Ruiz para que lo lleven en avión privado a la ciudad de México, aseveró.
Acompañado por los senadores de Convergencia, Gabino Cué, y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Salomón Jara, López Obrador conoció de manera directa la serie de amenazas que han recibido los presidentes municipales de las comunidades que ha visitado en estos días. En algunos han llegado a cortar el suministro de energía eléctrica y a cerrar las oficinas, pero el pueblo siempre llega, y yo le reconozco a todas las autoridades que, a pesar de que los aprieta ese gobernador corrupto, vienen a acompañarnos.
A los hombres y mujeres de esta región de la Mixteca que se acercaron a escucharlo, les dijo que el propósito del movimiento es trabajar en la organización del pueblo para lograr el cambio de la vida pública. Servir como un freno para que quienes están en el gobierno no se sientan absolutos, porque si no existiera este contrapeso, ya se hubieran acabado al país, ya hubieran entregado el petróleo.
De igual manera, apuntó, con este movimiento se han conseguido cosas para el pueblo, como el apoyo a adultos mayores. Eso es una de las propuestas que impulsamos, aunque ahora otros hagan caravana con sombrero ajeno. Se trata de algo importante porque la gente pobre empieza a trabajar desde niños y cuando llegan a los 65 años están ya muy cansados, y ese dinero que se les entrega cada mes les es de mucha ayuda.
A diferencia de este movimiento, el gobierno usurpador pretende exprimir más a los pobres para sacarles más dinero por medio de nuevos impuestos o el incremento de otros, el gobierno usurpador no plantea cobrar más a los que más ganan, como corresponde, sino quiere que los asalariados, las pequeñas y medianas empresas que pagan ya hasta 30 por ciento de impuestos, ahora tengan que pagar un aumento en el precio de las gasolinas, de la energía eléctrica; sin embargo, adelantó, eso no lo vamos a permitir y vamos a llamar a la movilización social para defender la economía popular.
San Francisco Teopan, Oax., 13 de agosto. Entre más dure el régimen que han impuesto al país los gobiernos de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), más sufrimiento habrá para el pueblo, advirtió aquí Andrés Manuel López Obrador, quien dijo que la única posibilidad de sacar de la miseria a los mexicanos es cambiando la vida pública.
No podemos conformarnos y no actuar para trasformar la vida pública del país. México y su pueblo no merecen sufrir por la decadencia del actual régimen. A todos nos gustan las cosas fáciles, no nos gusta fatigarnos, pero no podemos seguir perdiendo el tiempo pensando que las cosas se van a resolver de arriba para abajo. A los de arriba, a los potentados, a los políticos del PRI y del PAN que están a su servicio no les importa el sufrimiento del pueblo, por eso hay que organizarnos, enfatizó.
López Obrador continuó este jueves su gira de trabajo por la región de la Mixteca, donde insistió en que la situación del país ya no está para pañitos calientes y que mientras no se dé ese cambio no se puede pensar en que la crisis en la que se encuentra el país se va a resolver. “Duele tener la razón, porque nosotros advertimos desde 2006 que las cosas iban a estar como están ahora, que era necesario un cambio y miren cómo estamos. Si entonces estábamos mal, ahora estamos peor.
“A poco no puede el gobierno usurpador o el gobierno de Oaxaca entregar un apoyo a las tejedoras de palma –que ganan cuatro pesos por cada uno de los dos sombreros que tejen al día– o en la región mixe un apoyo a los productores de café, ¡claro que pueden! El presupuesto federal es de 3 billones de pesos y si se entregara directamente a los 26 millones de familias, les corresponderían 10 mil pesos mensuales, ¡sí hay recursos! Pero se queda todo arriba, en apoyos a los banqueros, a los grandes empresarios y burócratas; hay magistrados que ganan 600 mil pesos al mes, eso no es moral, es un abuso”, apuntó en este municipio que tiene un presupuesto anual de un millón de pesos.
Con 40 días de salario de un magistrado es el equivalente a un año de presupuesto, pero si recordamos que los ex presidentes reciben 5 millones de pesos al mes, imagínense para lo que alcanzaría. Sí hay recursos, pero tanto aquí como en todo el país se lo roban, lo usan para gastos superfluos, como los 4 mil dólares por hora que paga del presupuesto de Oaxaca Ulises Ruiz para que lo lleven en avión privado a la ciudad de México, aseveró.
Acompañado por los senadores de Convergencia, Gabino Cué, y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Salomón Jara, López Obrador conoció de manera directa la serie de amenazas que han recibido los presidentes municipales de las comunidades que ha visitado en estos días. En algunos han llegado a cortar el suministro de energía eléctrica y a cerrar las oficinas, pero el pueblo siempre llega, y yo le reconozco a todas las autoridades que, a pesar de que los aprieta ese gobernador corrupto, vienen a acompañarnos.
A los hombres y mujeres de esta región de la Mixteca que se acercaron a escucharlo, les dijo que el propósito del movimiento es trabajar en la organización del pueblo para lograr el cambio de la vida pública. Servir como un freno para que quienes están en el gobierno no se sientan absolutos, porque si no existiera este contrapeso, ya se hubieran acabado al país, ya hubieran entregado el petróleo.
De igual manera, apuntó, con este movimiento se han conseguido cosas para el pueblo, como el apoyo a adultos mayores. Eso es una de las propuestas que impulsamos, aunque ahora otros hagan caravana con sombrero ajeno. Se trata de algo importante porque la gente pobre empieza a trabajar desde niños y cuando llegan a los 65 años están ya muy cansados, y ese dinero que se les entrega cada mes les es de mucha ayuda.
A diferencia de este movimiento, el gobierno usurpador pretende exprimir más a los pobres para sacarles más dinero por medio de nuevos impuestos o el incremento de otros, el gobierno usurpador no plantea cobrar más a los que más ganan, como corresponde, sino quiere que los asalariados, las pequeñas y medianas empresas que pagan ya hasta 30 por ciento de impuestos, ahora tengan que pagar un aumento en el precio de las gasolinas, de la energía eléctrica; sin embargo, adelantó, eso no lo vamos a permitir y vamos a llamar a la movilización social para defender la economía popular.
Justifica Calderón que EU opere bases militares en Colombia
Aunque afirmó que no conoce en detalle el asunto, el Presidente mexicano, en conferencia de prensa con su par Álvaro Uribe, coincidió con los argumentos de Bogotá y Washington de que es necesario construir los mecanismos para garantizar la seguridad de nuestros pueblos. Reveló que Barack Obama le confió que Estados Unidos no tiene la pretensión de establecer nuevas bases militares. Foto ApClaudia Herrera Beltrán
Bogotá, 13 de agosto. El presidente Felipe Calderón Hinojosa marcó distancia de la mayoría de sus pares de Sudamérica, quienes han cuestionado el acuerdo de cooperación que permite a militares de Estados Unidos operar en bases colombianas, y se hizo eco de las argumentaciones expuestas por Barack Obama en defensa de ese pacto.
Después de reunirse en privado con el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, en la Casa de Nariño, Calderón debió fijar en conferencia de prensa su posición en torno a este tema que ha provocado un clima de tensión en la zona. Señaló que en apego a los principios de política exterior de México, nosotros respetamos la decisión que asuma cualquier país en función de la salvaguarda imprescindible de su soberanía y de la seguridad de los ciudadanos.
Situado al lado de Uribe en conferencia de prensa conjunta, Felipe Calderón explicó que no conocía al detalle el asunto, pero que en su reciente reunión con Obama, el pasado fin de semana en la ciudad de Guadalajara, el jefe de la Casa Blanca fue muy enfático al señalar que, contrario a lo que se ha señalado, no hay pretensión de Estados Unidos de establecer nuevas bases militares o algo así, como se ha señalado en algunos puntos de opinión pública internacional.
Como lo adelantó este diario, durante su visita de Estado a Colombia Calderón abogó en favor del gobierno conservador de Uribe y de su no aislamiento en la región. Con base en la versión que recibió del presidente colombiano señaló que, contrario a lo que se dice, éste es un acuerdo que data de muchos años y que periódicamente se revisa y se actualiza conforme a las ocupaciones y preocupaciones en materia de seguridad que tienen ambos países.
El propio Uribe confirmó, en presencia de Calderón, que aunado a la gira que hizo por Sudamérica para explicar este polémico acuerdo, asistirá a la cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), el próximo 28 de agosto en Bariloche, Argentina, con el fin de abordar con sus pares los alcances del acuerdo de cooperación militar que sí se negocia con Estados Unidos.
El periódico bogotano El Tiempo publicó hoy que el gobierno confía en cerrar el próximo fin de semana ese convenio, y de hecho Jorge Ballesteros, comandante de las fuerzas militares colombianas, anunció que una comisión integrada por expertos de los ministerios de Defensa, Relaciones Exteriores y del Interior, están actualmente en Washington para ultimar detalles del convenio.
El mismo diario informó que el miércoles pasado, miembros de la comisión del Senado se reunieron en la base de Palanquero (Puerto Salgar, Cundinamarca) con el ministro de Defensa, Gabriel Silva, quien pidió a los colombianos que no se dejen meter en discusiones retóricas sobre si el acuerdo es conveniente o no.
El acuerdo que les permitirá a los militares estadunidenses operar en bases colombianas ha generado tal nivel de inquietud en la región que los presidentes de Unasur convocaron a esta reunión especial a Uribe. Incluso el mandatario de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, pidió que asistiera Obama para que informara los términos del acuerdo, luego de que Hugo Chávez expresó que soplan vientos de guerra en la región.
El presidente Calderón, quien planeaba abordar el asunto sólo en el ámbito de la diplomacia privada, terminó por marcar distancia de sus pares latinoamericanos y coincidió en los argumentos expuestos por Colombia y Estados Unidos, en el sentido de que es necesario que construyamos los mecanismos para garantizar la seguridad de nuestros pueblos.
A tono con la postura de la Casa Blanca, que asegura que las bases servirán para el combate al narcotráfico y el terrorismo, señaló que el crimen organizado tiene claramente un comportamiento trasnacional, continental y actúa de manera organizada y coordinada desde Colombia hasta Estados Unidos.
Porque no conozco en detalle estas circunstancias, pero obviamente el crimen organizado debe ser combatido también de manera organizada y comprometida a nivel internacional, subrayó el mandatario mexicano.
También dijo que está dispuesto a mediar en los diferendos diplomáticos que mantienen Ecuador y Venezuela con Colombia, siempre y cuando haya aceptación y voluntad de las partes, porque no queremos tener intromisión donde no debemos hacerlo.
Como secretario pro tempore del Grupo de Río, explicó que busca el entendimiento y solución de controversias entre los pueblos latinoamericanos, pero planteó que la resolución de los conflictos depende más bien de las partes, que de la presencia de un tercero.
La impunidad
Luis Javier Garrido
La liberación de los criminales materiales de Acteal es consecuencia de las componendas del PAN y de Felipe Calderón con Ernesto Zedillo, principal responsable del crimen que horrorizó al mundo en 1997.
1. La decisión de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de erigirse por vez primera desde las reformas de 2005 en tribunal de legalidad y poner en libertad a 20 de los paramilitares sentenciados por la ejecución de 45 campesinos tzotziles, miembros de la organización Las Abejas, en su mayoría mujeres y niños, en Acteal, municipio de Chenalhó (Chiapas), el 22 de diciembre de 1997, en el contexto del plan de contrainsurgencia paramilitar urdido por el entonces presidente Ernesto Zedillo y sus colaboradores militares y civiles, confirma que se trató de un crimen de Estado y que el régimen político de entonces es el mismo de hoy.
2. El fallo de la Corte pone de manifiesto, además de su sumisión a Los Pinos, y ello debería ser una alerta para todos los mexicanos, que las mafias que controlan el poder en México y que han integrado no sólo los intereses de financieros y seudo empresarios salinistas y filopanistas con miembros de la clase política del PRI y el PAN, militares e intelectuales de la derecha oficialista, particularmente activos en la preparación del fallo vergonzoso, están dispuestas a todo con tal de seguir controlando el poder económico y político en México.
3. La chicana judicial que utiliza el gobierno de Felipe Calderón para exonerar a los responsables de Acteal es la misma que usó de manera reiterada Carlos Salinas de Gortari a lo largo de su sexenio en diversos crímenes de Estado y que parte de una falacia: si la acusación en un caso es deficiente y se sustenta en imputaciones mal fundadas, entonces los indiciados son inocentes, lo que supone una patraña: basta en los crímenes de Estado que el Ministerio Público no integre ex profeso de manera correcta el expediente acusatorio o incluya en él pruebas falsas para que años después se libere al probable responsable como víctima de una arbitrariedad o de un error judicial. Como la osamenta sembrada en una propiedad suya y por sus propios cómplices no era la de Manuel Muñoz Rocha, uno de sus instrumentos en el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu, Raúl Salinas de Gortari era supuestamente inocente del crimen, y se le liberó. Y ahora en el caso de Acteal es lo mismo.
4. El expediente acusatorio de Acteal no fue mal integrado, sin embargo, como consecuencia de las deficiencias de nuestro sistema de justicia, como muchos creen, sino deficientemente elaborado y de manera expresa para proteger a los principales responsables de ese crimen de lesa humanidad: el presidente Zedillo y su secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet Chemor, y para abrir la vía a la liberación de los autores materiales. Ésa, y no otra, es la responsabilidad que deberá enfrentar el entonces procurador Jorge Madrazo, responsable de la averiguación.
5. La impunidad es el rasgo fundamental de los crímenes de Estado, pues quienes los cometen obran no sólo por móviles personales (que pudieran o no tenerlos), sino que actúan en nombre de los intereses de la clase dominante y del grupo que encabeza el Estado y lo utiliza para fines facciosos, y por esa razón se les promete una inmunidad de facto ante la justicia, como aconteció con los responsables de Acteal, a los que ahora se les cumple. La movilización nacional y el escándalo internacional impidieron que en su momento se liberara a ese grupo de presuntos, pero evidentes responsables materiales del crimen, lo que ahora se está haciendo por motivos estrictamente políticos, suponiendo de manera errónea el grupo calderonista que las condiciones en el país han cambiado.
6. La derechización del aparato estatal, que se ha acentuado en México durante el gobierno de facto, ha entrañado como consecuencia que los grupos mafiosos en el poder actúen con mayor prepotencia y desprecio hacia el pueblo y que sin reparo utilicen a las instituciones para satisfacer sus objetivos, sin importarles el desprestigio al que las han arrastrado. El caso más grave no deja de ser el de la Suprema Corte, que en los últimos años convalidó el fraude electoral de 2006, ha solapado las acciones anticonstitucionales y delictivas de las fuerzas armadas, encubrió los actos criminales de los gobernadores Ulises Ruiz, de Oaxaca, y Mario Marín, de Puebla; avaló la represión política en Atenco, y ahora pone en libertad a autores materiales del crimen de Acteal.
7. El fallo político y no jurídico de la primera sala no hace más que confirmar que en México no se produjo un cambio de régimen político en 2000, como pretenden los panistas y la derecha intelectual, y que sólo hay una pasmosa continuidad del mismo régimen autoritario definido por la tecnocracia priísta en las dos últimas décadas del siglo XX, que sigue estando controlado por unas cuantas mafias, y del cual los dos gobiernos del PAN no han sido otra cosa que un triste episodio, pues quienes se benefician de él pretendían recuperar con los panistas la legitimidad política perdida con el PRI y lo único que han alcanzado ha sido un mayor desastre en todos los órdenes.
8. En uno de sus últimos textos sobre Acteal (La Jornada del 10 de agosto), Hermann Bellinghausen cita con ironía involuntaria la afirmación que hacen los analistas del oficialismo considerando al de Zedillo como “el último gobierno del viejo régimen” cuando lo cierto es que el país ha estado inmerso en los últimos decenios en el mismo régimen, que no ha hecho otra cosa que tratar de reconvertirse haciendo nulos los derechos de la nación mexicana, cancelando derechos individuales y sociales a los mexicanos y creando mecanismos de control cada vez más autoritarios en un marco de impunidad.
9. Los responsables materiales de Acteal han sido puestos en libertad, pero en el momento actual no debe olvidarse que los culpables intelectuales que urdieron el crimen en su desesperación por amedrentar a las comunidades zapatistas de Chiapas siguen siendo intocables: Zedillo y Chuayffet, su entonces titular de Bucareli, y buen número de militares.
10. Lo más sorprendente en el nuevo vuelco que dio el caso Acteal es que puso de relieve que todo el cúmulo de intereses oscuros que dominaban hace 12 años en el país prevalecen, y eso es algo que el pueblo de México no puede, no debe permitir más.
La liberación de los criminales materiales de Acteal es consecuencia de las componendas del PAN y de Felipe Calderón con Ernesto Zedillo, principal responsable del crimen que horrorizó al mundo en 1997.
1. La decisión de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de erigirse por vez primera desde las reformas de 2005 en tribunal de legalidad y poner en libertad a 20 de los paramilitares sentenciados por la ejecución de 45 campesinos tzotziles, miembros de la organización Las Abejas, en su mayoría mujeres y niños, en Acteal, municipio de Chenalhó (Chiapas), el 22 de diciembre de 1997, en el contexto del plan de contrainsurgencia paramilitar urdido por el entonces presidente Ernesto Zedillo y sus colaboradores militares y civiles, confirma que se trató de un crimen de Estado y que el régimen político de entonces es el mismo de hoy.
2. El fallo de la Corte pone de manifiesto, además de su sumisión a Los Pinos, y ello debería ser una alerta para todos los mexicanos, que las mafias que controlan el poder en México y que han integrado no sólo los intereses de financieros y seudo empresarios salinistas y filopanistas con miembros de la clase política del PRI y el PAN, militares e intelectuales de la derecha oficialista, particularmente activos en la preparación del fallo vergonzoso, están dispuestas a todo con tal de seguir controlando el poder económico y político en México.
3. La chicana judicial que utiliza el gobierno de Felipe Calderón para exonerar a los responsables de Acteal es la misma que usó de manera reiterada Carlos Salinas de Gortari a lo largo de su sexenio en diversos crímenes de Estado y que parte de una falacia: si la acusación en un caso es deficiente y se sustenta en imputaciones mal fundadas, entonces los indiciados son inocentes, lo que supone una patraña: basta en los crímenes de Estado que el Ministerio Público no integre ex profeso de manera correcta el expediente acusatorio o incluya en él pruebas falsas para que años después se libere al probable responsable como víctima de una arbitrariedad o de un error judicial. Como la osamenta sembrada en una propiedad suya y por sus propios cómplices no era la de Manuel Muñoz Rocha, uno de sus instrumentos en el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu, Raúl Salinas de Gortari era supuestamente inocente del crimen, y se le liberó. Y ahora en el caso de Acteal es lo mismo.
4. El expediente acusatorio de Acteal no fue mal integrado, sin embargo, como consecuencia de las deficiencias de nuestro sistema de justicia, como muchos creen, sino deficientemente elaborado y de manera expresa para proteger a los principales responsables de ese crimen de lesa humanidad: el presidente Zedillo y su secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet Chemor, y para abrir la vía a la liberación de los autores materiales. Ésa, y no otra, es la responsabilidad que deberá enfrentar el entonces procurador Jorge Madrazo, responsable de la averiguación.
5. La impunidad es el rasgo fundamental de los crímenes de Estado, pues quienes los cometen obran no sólo por móviles personales (que pudieran o no tenerlos), sino que actúan en nombre de los intereses de la clase dominante y del grupo que encabeza el Estado y lo utiliza para fines facciosos, y por esa razón se les promete una inmunidad de facto ante la justicia, como aconteció con los responsables de Acteal, a los que ahora se les cumple. La movilización nacional y el escándalo internacional impidieron que en su momento se liberara a ese grupo de presuntos, pero evidentes responsables materiales del crimen, lo que ahora se está haciendo por motivos estrictamente políticos, suponiendo de manera errónea el grupo calderonista que las condiciones en el país han cambiado.
6. La derechización del aparato estatal, que se ha acentuado en México durante el gobierno de facto, ha entrañado como consecuencia que los grupos mafiosos en el poder actúen con mayor prepotencia y desprecio hacia el pueblo y que sin reparo utilicen a las instituciones para satisfacer sus objetivos, sin importarles el desprestigio al que las han arrastrado. El caso más grave no deja de ser el de la Suprema Corte, que en los últimos años convalidó el fraude electoral de 2006, ha solapado las acciones anticonstitucionales y delictivas de las fuerzas armadas, encubrió los actos criminales de los gobernadores Ulises Ruiz, de Oaxaca, y Mario Marín, de Puebla; avaló la represión política en Atenco, y ahora pone en libertad a autores materiales del crimen de Acteal.
7. El fallo político y no jurídico de la primera sala no hace más que confirmar que en México no se produjo un cambio de régimen político en 2000, como pretenden los panistas y la derecha intelectual, y que sólo hay una pasmosa continuidad del mismo régimen autoritario definido por la tecnocracia priísta en las dos últimas décadas del siglo XX, que sigue estando controlado por unas cuantas mafias, y del cual los dos gobiernos del PAN no han sido otra cosa que un triste episodio, pues quienes se benefician de él pretendían recuperar con los panistas la legitimidad política perdida con el PRI y lo único que han alcanzado ha sido un mayor desastre en todos los órdenes.
8. En uno de sus últimos textos sobre Acteal (La Jornada del 10 de agosto), Hermann Bellinghausen cita con ironía involuntaria la afirmación que hacen los analistas del oficialismo considerando al de Zedillo como “el último gobierno del viejo régimen” cuando lo cierto es que el país ha estado inmerso en los últimos decenios en el mismo régimen, que no ha hecho otra cosa que tratar de reconvertirse haciendo nulos los derechos de la nación mexicana, cancelando derechos individuales y sociales a los mexicanos y creando mecanismos de control cada vez más autoritarios en un marco de impunidad.
9. Los responsables materiales de Acteal han sido puestos en libertad, pero en el momento actual no debe olvidarse que los culpables intelectuales que urdieron el crimen en su desesperación por amedrentar a las comunidades zapatistas de Chiapas siguen siendo intocables: Zedillo y Chuayffet, su entonces titular de Bucareli, y buen número de militares.
10. Lo más sorprendente en el nuevo vuelco que dio el caso Acteal es que puso de relieve que todo el cúmulo de intereses oscuros que dominaban hace 12 años en el país prevalecen, y eso es algo que el pueblo de México no puede, no debe permitir más.
Calderón: salíanos y entrábanos
México SA
Más impuestos: ¿quién los pagará?
¿Llevábamos?
Carlos Fernández-Vega
¡Felicidades!, mexicanos incrédulos y blasfemos, porque ya lo dijo el inquilino de Los Pinos durante su periplo por la bella Colombia: no hay contradicción cuando él mismo asegura que el punto más crítico de esta circunstancia económica tan adversa está quedando atrás (léase lo peor ya pasó) y a la vez reconoce, junto con Agustín Carstens, que México enfrenta “el shock financiero más grave en 30 años” (léase lo peor está por venir); es decir, México a punto está de salir del hoyo, para agarrar vuelo y de nuevo caer en él, a mayor profundidad, en 2010.
Más claro, el engrudo (se respeta la sintaxis de Los Pinos, a ritmo de cumbia): “sí estamos saliendo de la peor crisis económica registrada en décadas, pero aún falta por resolver el impacto fiscal que tendrá esta, como una secuela, esta crisis... Ahora, sin embargo, para el próximo año tendremos que enfrentar este shock económico, como ha dicho el secretario de Hacienda por varias razones. En primer lugar, porque un shock que se enfoca a las finanzas públicas... En primer lugar, porque las empresas mexicanas que tuvieron pérdidas este año se reflejan en el pago de sus impuestos el próximo año y va a haber una menor recaudación... Pero es un shock que no tiene que ver con la crisis económica en sí misma y que es la caída en la producción de petróleo en Petróleos Mexicanos que suma casi 600 mil barriles diarios de hace cinco años a la fecha... Por esa razón no es contradictorio afirmar” lo que se apunta líneas arriba. Así de fácil: igual salíanos de la crisis que entrábanos en ella.
Qué bueno, pues, que sólo falta por resolver el shock de las finanzas públicas (Carstens dixit), o lo que es lo mismo el megacráter abierto por el catarrito de la crisis. Qué bueno, porque se supone que en 2009 el gasto público (versión oficial) funcionó como motor anticíclico, pero el próximo año ya no tendrá gasolina para mantenerse en funcionamiento. En 2010 caerá aún más la recaudación fiscal, al igual que los ingresos petroleros –por precio internacional y volumen exportado–, y habrá que endeudarse para pagar deuda. La inversión pública (que se nutre de los alicaídos ingresos tributarios y no tributarios) intentó suplir a la inversión privada, la cual se desplomó; si en 2009 las empresas invirtieron menos, obtuvieron menos utilidades y, por lo mismo, pagarán menos impuestos, y si en términos generales los mexicanos consumieron menos, obtuvieron menor ingreso o de plano se quedaron en el aire (lo que quiere decir menos impuestos), entonces en 2010 ¿de dónde saldrá la inversión que impulse a la economía (léase el susodicho motor anticíclico)?
Entonces, confíen, mexicanos maldicientes, que lo peor ya pasó y sólo falta resolver el shock de las finanzas públicas. Y para ello, tras el desplome en la recaudación fiscal registrado en 2009, el iluminado señor que no se contradice propone más impuestos en 2010, en el entendido que si no los pagaron en el año del catarrito, tendrán que pagarlos, con creces, en el siguiente, es decir, en el año del megacráter en las finanzas públicas, aunque la deplorable condición económica sea la misma.
Pero no sólo impuestos, porque Calderón asegura que lo que estamos explorando son todas las alternativas y ahí no hay mucho que inventar; la verdad es que para cerrar un hueco de finanzas públicas se requiere o reducir gastos públicos, o aumentar ingresos públicos, o permitir déficit público. Y qué es lo que debemos hacer, me parece que tendremos que buscar la mejor combinación de las tres alternativas. Lo que sí puedo anticipar es que el gobierno federal ya ha tenido una reducción de más de 85 mil millones de pesos voluntaria en el presupuesto de este año. Hemos recortado gasto corriente, hemos recortado gasto operativo, hemos recortado ingresos de los servidores públicos, y seguiremos actuando con firmeza.
Dudoso que lo haya hecho pero, más allá de los ostentosos salarios y las voluminosas prestaciones del circuito Calderón, por donde podría empezar el recorte es en el pantagruélico gasto público en agua embotellada, café, galletitas, refrescos, alimentos, banquetes, vinos, licores, macetas, macetones, decoraciones y conexos realizado por Los Pinos y gabinetazo (legal y ampliado) que lo acompaña, sin olvidar el realizado por el Legislativo y el Judicial. Tal vez llegaron al gobierno sedientos y hambrientos, pero los impuestos de los mexicanos no tienen por qué destinarse a saciar sus carencias. Sólo hay que darse una vuelta por el Portal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (IFAI) para constatar el placer que muchos funcionarios públicos tienen por el agua embotellada, el café, los postres, las bebidas espirituosas y los ornamentos para oficinas y pasillos. Es brutal esa erogación, pero sólo tienen ojos para los emolumentos.
En síntesis, menor gasto público, más deuda (que pagan los mexicanos) y mayores impuestos (ídem), porque ya pasó lo peor. Eso sí, el inquilino de Los Pinos asegura que en 2010 haremos un esfuerzo aún mayor, significativo (...) para evitar, hasta donde sea posible, costos evitables a la población mexicana (la sintaxis es del susodicho). Bien, ya se sabe quién paga la deuda y apechuga por el recorte al gasto, pero ¿a quiénes les van a cobrar impuestos? ¿A 50 millones de pobres oficialmente reconocidos como tales, y a otros 30 en igual condición, pero fuera de la estadística gubernamental? ¿A 12 millones de trabajadores en el sector informal? ¿A 2.5 millones de desempleados? ¿A los jubilados y pensionados? ¿A los expulsados de su tierra, que ahora envían remesas a sus familias? ¿A los que obtienen hasta tres salarios mínimos de ingreso (65 por ciento de la población ocupada)?¿Al poderoso grupo de empresas que consolidan fiscalmente y gozan de regímenes tributarios especiales? ¿A quién?
Y cuidado, que en su periplo colombiano Calderón ofreció nunca más otro Acteal. No hay que olvidar que también prometió nunca más otra crisis en México.
Las rebanadas del pastel
Por segunda ocasión el estado de Hidalgo (Tula) ganó la rifa de la nueva refinería, que se llamará del Bicentenario, aunque entre en operación (cálculos oficiales) en 2014 o 2015. La primera fue por razones técnicas, la segunda por terrenos garantizados. ¿Cuál será la tercera? Lo único que queda claro es que la obra del sexenio no se inaugurará en el calderonista... Dice el filósofo Javier Aguirre, el feliz director de los ratoncitos verdes, que llevábamos meses comiendo caca. ¿Llevábamos? Que pregunte, por ejemplo, en Los Pinos, Hacienda y Economía.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Más impuestos: ¿quién los pagará?
¿Llevábamos?
Carlos Fernández-Vega
¡Felicidades!, mexicanos incrédulos y blasfemos, porque ya lo dijo el inquilino de Los Pinos durante su periplo por la bella Colombia: no hay contradicción cuando él mismo asegura que el punto más crítico de esta circunstancia económica tan adversa está quedando atrás (léase lo peor ya pasó) y a la vez reconoce, junto con Agustín Carstens, que México enfrenta “el shock financiero más grave en 30 años” (léase lo peor está por venir); es decir, México a punto está de salir del hoyo, para agarrar vuelo y de nuevo caer en él, a mayor profundidad, en 2010.
Más claro, el engrudo (se respeta la sintaxis de Los Pinos, a ritmo de cumbia): “sí estamos saliendo de la peor crisis económica registrada en décadas, pero aún falta por resolver el impacto fiscal que tendrá esta, como una secuela, esta crisis... Ahora, sin embargo, para el próximo año tendremos que enfrentar este shock económico, como ha dicho el secretario de Hacienda por varias razones. En primer lugar, porque un shock que se enfoca a las finanzas públicas... En primer lugar, porque las empresas mexicanas que tuvieron pérdidas este año se reflejan en el pago de sus impuestos el próximo año y va a haber una menor recaudación... Pero es un shock que no tiene que ver con la crisis económica en sí misma y que es la caída en la producción de petróleo en Petróleos Mexicanos que suma casi 600 mil barriles diarios de hace cinco años a la fecha... Por esa razón no es contradictorio afirmar” lo que se apunta líneas arriba. Así de fácil: igual salíanos de la crisis que entrábanos en ella.
Qué bueno, pues, que sólo falta por resolver el shock de las finanzas públicas (Carstens dixit), o lo que es lo mismo el megacráter abierto por el catarrito de la crisis. Qué bueno, porque se supone que en 2009 el gasto público (versión oficial) funcionó como motor anticíclico, pero el próximo año ya no tendrá gasolina para mantenerse en funcionamiento. En 2010 caerá aún más la recaudación fiscal, al igual que los ingresos petroleros –por precio internacional y volumen exportado–, y habrá que endeudarse para pagar deuda. La inversión pública (que se nutre de los alicaídos ingresos tributarios y no tributarios) intentó suplir a la inversión privada, la cual se desplomó; si en 2009 las empresas invirtieron menos, obtuvieron menos utilidades y, por lo mismo, pagarán menos impuestos, y si en términos generales los mexicanos consumieron menos, obtuvieron menor ingreso o de plano se quedaron en el aire (lo que quiere decir menos impuestos), entonces en 2010 ¿de dónde saldrá la inversión que impulse a la economía (léase el susodicho motor anticíclico)?
Entonces, confíen, mexicanos maldicientes, que lo peor ya pasó y sólo falta resolver el shock de las finanzas públicas. Y para ello, tras el desplome en la recaudación fiscal registrado en 2009, el iluminado señor que no se contradice propone más impuestos en 2010, en el entendido que si no los pagaron en el año del catarrito, tendrán que pagarlos, con creces, en el siguiente, es decir, en el año del megacráter en las finanzas públicas, aunque la deplorable condición económica sea la misma.
Pero no sólo impuestos, porque Calderón asegura que lo que estamos explorando son todas las alternativas y ahí no hay mucho que inventar; la verdad es que para cerrar un hueco de finanzas públicas se requiere o reducir gastos públicos, o aumentar ingresos públicos, o permitir déficit público. Y qué es lo que debemos hacer, me parece que tendremos que buscar la mejor combinación de las tres alternativas. Lo que sí puedo anticipar es que el gobierno federal ya ha tenido una reducción de más de 85 mil millones de pesos voluntaria en el presupuesto de este año. Hemos recortado gasto corriente, hemos recortado gasto operativo, hemos recortado ingresos de los servidores públicos, y seguiremos actuando con firmeza.
Dudoso que lo haya hecho pero, más allá de los ostentosos salarios y las voluminosas prestaciones del circuito Calderón, por donde podría empezar el recorte es en el pantagruélico gasto público en agua embotellada, café, galletitas, refrescos, alimentos, banquetes, vinos, licores, macetas, macetones, decoraciones y conexos realizado por Los Pinos y gabinetazo (legal y ampliado) que lo acompaña, sin olvidar el realizado por el Legislativo y el Judicial. Tal vez llegaron al gobierno sedientos y hambrientos, pero los impuestos de los mexicanos no tienen por qué destinarse a saciar sus carencias. Sólo hay que darse una vuelta por el Portal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (IFAI) para constatar el placer que muchos funcionarios públicos tienen por el agua embotellada, el café, los postres, las bebidas espirituosas y los ornamentos para oficinas y pasillos. Es brutal esa erogación, pero sólo tienen ojos para los emolumentos.
En síntesis, menor gasto público, más deuda (que pagan los mexicanos) y mayores impuestos (ídem), porque ya pasó lo peor. Eso sí, el inquilino de Los Pinos asegura que en 2010 haremos un esfuerzo aún mayor, significativo (...) para evitar, hasta donde sea posible, costos evitables a la población mexicana (la sintaxis es del susodicho). Bien, ya se sabe quién paga la deuda y apechuga por el recorte al gasto, pero ¿a quiénes les van a cobrar impuestos? ¿A 50 millones de pobres oficialmente reconocidos como tales, y a otros 30 en igual condición, pero fuera de la estadística gubernamental? ¿A 12 millones de trabajadores en el sector informal? ¿A 2.5 millones de desempleados? ¿A los jubilados y pensionados? ¿A los expulsados de su tierra, que ahora envían remesas a sus familias? ¿A los que obtienen hasta tres salarios mínimos de ingreso (65 por ciento de la población ocupada)?¿Al poderoso grupo de empresas que consolidan fiscalmente y gozan de regímenes tributarios especiales? ¿A quién?
Y cuidado, que en su periplo colombiano Calderón ofreció nunca más otro Acteal. No hay que olvidar que también prometió nunca más otra crisis en México.
Las rebanadas del pastel
Por segunda ocasión el estado de Hidalgo (Tula) ganó la rifa de la nueva refinería, que se llamará del Bicentenario, aunque entre en operación (cálculos oficiales) en 2014 o 2015. La primera fue por razones técnicas, la segunda por terrenos garantizados. ¿Cuál será la tercera? Lo único que queda claro es que la obra del sexenio no se inaugurará en el calderonista... Dice el filósofo Javier Aguirre, el feliz director de los ratoncitos verdes, que llevábamos meses comiendo caca. ¿Llevábamos? Que pregunte, por ejemplo, en Los Pinos, Hacienda y Economía.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
FeCal y Uribe, reyes en la narcopolítica, retribuyen a Washington favor recibido
Por: José Sant Roz
El presidente mejicano Felipe Calderón, altamente agradecido por los servicios prestados por el Departamento de Estado para conseguir su triunfo electoral, por exigencias de Washington, sale disparado a darle un espaldarazo a su carnal Uribe. Es decir, caimanes de un mismo pozo tratando de sostener un mismo modelo de parapolítica. Ambos son representantes de narco-Estados, ambos son representantes de países destrozados por una desgarradora violencia impuesta por poderosos carteles de la droga, y que a final de cuentas controla el imperio. Colombia y México se parecen como dos gotas de agua en todo, en la horrible frivolidad de sus programas de televisión, en los frontales ataques a nuestro presidente Hugo Chávez a través de sus televisora locales; igualmente en la horrible imitación del modelo de vida gringa, en las trácalas electoreras, en el desmadre impuesto por el narcotráfico en la política; ambos Estados también están enfrentando una lucha contra sus propios pueblos, contra movimientos guerrilleros surgidos de espantosas injusticias sociales; ambos Estados están batallando a sangre y fuego contra sus etnias originarias, y ambos Estados se encuentran fuertemente plegados a la política intervencionista y criminal del imperio norteamericano.
Puesto que UNASUR podría representar en el futuro una poderosa entidad económica (tipo la ALBA) contra el ALCA, al cual están aliados México y Colombia, FeCal se ha movilizado presto para apoyar las siete bases norteamericanas de Uribe. Cuestión de vida o muerte.
Al mismo tiempo, en el encendido conflicto geopolítico de la región ambos gobiernos buscan darle un respiro a la dictadura del gorila Micheletti, y por eso también ha ido FeCal a Colombia. La orden del Departamento de Estado es quebrar una alianza popular con Chávez en Centroamérica, el backyard por excelencia del Norte. Apoyar a Uribe en esto de las bases, es también una declaración indirecta de guerra a Venezuela y Ecuador. Obsérvese cómo la prensa controlada por la SIP, pone de relieve las declaraciones del dictador Roberto Micheletti, quien afirma que un partido político y una organización sindical de su país (que no identificó) “reciben dinero” de las Farc. Simultáneamente a esta noticia salta esta otra: “Revelan supuesta reunión entre las Farc y policías venezolanos -Los uniformados intercambiaron con los insurgentes una camioneta robada a una ciudadana de su país por gasolina. Aparte, se tomaron fotos entre sí.” A ambas notas de prensa se le ha dado una gran notoriedad en el continente latinoamericano.
Todo esto se hace en nombre de una supuesta lucha contra el crimen organizado, crimen que nace del voraz consumo de droga instalado y propiciado por el propio sistema en Estados Unidos. Y aún FeCal tiene los descomunales nísperos (y estamos seguros que lo hace a petición de Uribe), de que como México ocupa actualmente la secretaría rotativa del Grupo de Río, va a trabajar por superar los roces diplomáticos actuales de Bogotá con Venezuela y Ecuador.
En todo caso fue FeCal enfático en lo clave: “nosotros respetamos la decisión que asuma cualquier país en función de la salvaguarda imprescindible de su soberanía y de la seguridad de los ciudadanos''. Pues, vete al demonio.
Así, que la estrategia global contra Venezuela, cierra y fortalece su círculo.
jsantroz@gmail.com
El presidente mejicano Felipe Calderón, altamente agradecido por los servicios prestados por el Departamento de Estado para conseguir su triunfo electoral, por exigencias de Washington, sale disparado a darle un espaldarazo a su carnal Uribe. Es decir, caimanes de un mismo pozo tratando de sostener un mismo modelo de parapolítica. Ambos son representantes de narco-Estados, ambos son representantes de países destrozados por una desgarradora violencia impuesta por poderosos carteles de la droga, y que a final de cuentas controla el imperio. Colombia y México se parecen como dos gotas de agua en todo, en la horrible frivolidad de sus programas de televisión, en los frontales ataques a nuestro presidente Hugo Chávez a través de sus televisora locales; igualmente en la horrible imitación del modelo de vida gringa, en las trácalas electoreras, en el desmadre impuesto por el narcotráfico en la política; ambos Estados también están enfrentando una lucha contra sus propios pueblos, contra movimientos guerrilleros surgidos de espantosas injusticias sociales; ambos Estados están batallando a sangre y fuego contra sus etnias originarias, y ambos Estados se encuentran fuertemente plegados a la política intervencionista y criminal del imperio norteamericano.
Puesto que UNASUR podría representar en el futuro una poderosa entidad económica (tipo la ALBA) contra el ALCA, al cual están aliados México y Colombia, FeCal se ha movilizado presto para apoyar las siete bases norteamericanas de Uribe. Cuestión de vida o muerte.
Al mismo tiempo, en el encendido conflicto geopolítico de la región ambos gobiernos buscan darle un respiro a la dictadura del gorila Micheletti, y por eso también ha ido FeCal a Colombia. La orden del Departamento de Estado es quebrar una alianza popular con Chávez en Centroamérica, el backyard por excelencia del Norte. Apoyar a Uribe en esto de las bases, es también una declaración indirecta de guerra a Venezuela y Ecuador. Obsérvese cómo la prensa controlada por la SIP, pone de relieve las declaraciones del dictador Roberto Micheletti, quien afirma que un partido político y una organización sindical de su país (que no identificó) “reciben dinero” de las Farc. Simultáneamente a esta noticia salta esta otra: “Revelan supuesta reunión entre las Farc y policías venezolanos -Los uniformados intercambiaron con los insurgentes una camioneta robada a una ciudadana de su país por gasolina. Aparte, se tomaron fotos entre sí.” A ambas notas de prensa se le ha dado una gran notoriedad en el continente latinoamericano.
Todo esto se hace en nombre de una supuesta lucha contra el crimen organizado, crimen que nace del voraz consumo de droga instalado y propiciado por el propio sistema en Estados Unidos. Y aún FeCal tiene los descomunales nísperos (y estamos seguros que lo hace a petición de Uribe), de que como México ocupa actualmente la secretaría rotativa del Grupo de Río, va a trabajar por superar los roces diplomáticos actuales de Bogotá con Venezuela y Ecuador.
En todo caso fue FeCal enfático en lo clave: “nosotros respetamos la decisión que asuma cualquier país en función de la salvaguarda imprescindible de su soberanía y de la seguridad de los ciudadanos''. Pues, vete al demonio.
Así, que la estrategia global contra Venezuela, cierra y fortalece su círculo.
jsantroz@gmail.com
UNIDAD LATINOAMERICANA
13 de Agosto de 2009. La república Argentina ordenó la expulsión de la embajadora de Honduras ya que apoya el golpe de estado que derrocó ilegalmente al presidente Mel Zelaya.
Mel Zelaya presidente de Honduras extendió una petición a el Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina y este ordenó el cese de funciones de la embajadora de Honduras en Buenos Aires, Carmen Eleonora Ortez Williams", anunció el ministerio en una declaración el jueves.
Ortez expresó su apoyo al “líder” golpista Roberto Micheletti, que no es reconocida por la comunidad internacional, añadió la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Es el primer golpe militar en Centroamérica, en un cuarto de siglo, los militares hondureños ilegalmente derrocaron al Presidente electo democráticamente Mel Zelaya, en junio.
la decisión de Zelaya celebrar un referéndum constitucional para levantar los límites de mandatos presidenciales fue citada como la “justificación” para el golpe.
Traducción del ingles por Arturo Alejandro/Aporrea.org
¿Hemiplejia papal?
Barómetro InternacionalPor Rafael Fernando Navarro
La última encíclica papal, "Caritas in veritate", se inscribe en la llamada "doctrina social de la Iglesia" ¿Para quién escriben los Papas las encíclicas? Cuando hablan de la dignidad humana, de la función social de la riqueza, de la paz como bien supremo, ¿a quién están exigiendo que luchen por esa dignidad, por la repartición de las posesiones, por la construcción pacífica de la existencia? Porque uno tiene la impresión de que los Pontífices siempre se dirigen a "otros" De lo contrario no se explica que la Iglesia proclame la dignidad de la humanidad al mismo tiempo que desprecia, implícita y explícitamente, a la mujer. No se puede asociar a la riqueza una función social cuando se predica a los pobres una resignación denigrante y se marcan las terribles diferencias entre el boato trasnochado de los "príncipes de la Iglesia" y el misionero perdido en la amazonía. Se condena a los teólogos comprometidos con la pobreza del mundo y se ensalza a los que no admiten la educación para la ciudadanía. Y si la paz es el bien supremo, ¿cómo puede el cuerpo episcopal apoyar dictaduras sangrientas y aniquiladoras sin que el Papa de turno condene esas adhesiones?
Los exégetas papales han corrido demasiado al afirmar que la encíclica última encierra una condena del capitalismo y sitúa a Benedicto XVI en la izquierda. La reacción del episcopado español ha sido inmediata. Monseñor Martínez Camino, vigía de la ortodoxia de occidente, ha sido tajante: ni existe condena ni mucho menos el Papa es de izquierda. Hasta ahí podíamos llegar. Tomás Raga, catedrático de economía de la Universidad Complutense de Madrid, afirmó que para el Papa el capitalismo "es un instrumento útil aunque limitado". Y para María Teresa Comte, profesora de doctrina social de la Iglesia en la Universidad Pontificia, el Papa propone un humanismo cuyo centro es Dios. Y este humanismo "teocéntrico" no puede condenar el mercado porque éste es un bien instrumental.
Queda claro por tanto que el capitalismo no puede ser condenado por la Iglesia. ¿O más bien ciertos eclesiásticos tienen prisa e interés sumo en demostrar su exaltación?
El Papa no es de izquierdas. No pude evitar la sonrisa cuando lo afirmó Martínez Camino. Después de condenar cualquier relación sexual fuera de unos cánones concretos, de demonizar la homosexualidad, de anatematizar el preservativo, de discriminar a la mujer como creadora de historia, de priorizar el pecado del sexto mandamiento sobre cualquier otro, de proscribir iniciativas teológicas actualizadoras del mensaje, de identificar el carisma del celibato con la imposición legalista de una concepción estrábica del sexo, etc. ¿podía alguien pensar que el Papa fuera de izquierdas? ¿Podrían mantenerse dentro de los organismos eclesiásticos diferencias aberrantes como las que se dan en instituciones religiosas y que distinguen entre la dignidad de los miembros sacerdotes y lo legos de segunda clase? ¿Sería soportable la visión clasista que el Opus Dei tiene de sus propios miembros?
Cuántas interrogantes. Pero queda claro que la doctrina papal decora el mundo señalando lo que otros deben hacer, aunque sigue admirando la hermosura de su ombligo.
El Papa no es de izquierdas ni el capitalismo debe ser condenado. El papado sufre numerosas patologías, pero desde sus comienzos ha firmado inquisitorialmente con la derecha y con la derecha bendice lo que le permite la anchura desbordada de su conciencia. Funciona a la perfección el hemisferio cerebral derecho. Es impensable la hemiplejia papal izquierda.
“¡Es la Geopolítica, estúpido!”
Barómetro InternacionalCarlos A. Pereyra Mele
"¡Es la economía, estúpido!" La célebre frase de James Carville, asesor del demócrata Bill Clinton en la exitosa campaña que en 1992 le impulsó desde su modesto sillón de gobernador de Arkansas hasta el Despacho Oval de la Casa Blanca.
Hemos parangonado la celebre frase de Carville, para definir que lo que esta ocurriendo hoy en día en América del Sur con relación al nuevo despliegue de bases norteamericanas del Comando Sur. Es la aplicación de un Plan Geopolítico de largo alcance e inserto en una política exterior global de la Republica Imperial Norteamericana.
Recordemos que la disciplina Geopolítica arrumbada en los cajones del recuerdo luego de la II Guerra Mundial y que fuera demonizada, ha vuelto a reaparecer con más vigor que nunca desde la caída del Muro de Berlín. A partir del 2001, reaparece el criterio de las tensiones geopolíticas y geoestratégicas en los conflictos internacionales y no las ideológicas
Y para los que desde hace años analizamos y comentamos los movimientos geopolíticos de Estados Unidos no nos sorprende los pasos que se están dando. Es más, oportunamente planteamos alternativas para que nuestra región escape a la lógica impuesta por el poder anglosajón en la misma.
Para los desconocedores de estos temas de Geopolítica y despliegue militar (con una importancia cada vez mayor), explicitaremos que desde hace años EE.UU., dividió al globo terráqueo en varios sectores y que en cada uno de ellos opera un comando militar que sigue la estrategia que determina su interés geopolítico nacional (interés que sigue sosteniendo que Estados Unidos debe mantener su supremacía en todos los terrenos que pueda, y el militar es el mas importante; siglo XXI “el siglo Americano”), pueden cambiar las administraciones en la Casa Blanca, pero ello no significa que esa directriz geopolítica pueda ser cambiada.
A nosotros los habitantes del continente Americano: Centro América, el Caribe, América del Sur y la Antártida se encuentran bajo el monitoreo y control del denominado Comando Sur (SOUTHCOM "U.S. Southern Command" denominación en inglés). Junto a la sede del Comando Sur en Miami, otros puestos militares le brindan servicios y constituyen medios claves para su proyección externa: Se trata de la US Army South (en Fort Sam Huston, Texas), Twelfth Air Force (en Davis-Monthan Air Force Base, Arizona), Naval Forces Southern Command (en Mayport Naval Base, Florida), Marine Corps Forces South (en Miami, Florida), Special Operations Command South (en Homestead, Florida), Joint Task Force Bravo (en Soto Cano Air Base, Honduras), Joint Task Force Guantánamo (en Guantánamo Bay, Cuba) y Joint Interagency Task-Force South (en Key West, Florida). A este despliegue se les debe agregar el reciente restablecimiento de la Cuarta Flota Naval, que abarca América del Sur y Central, y el Caribe lo mismo que el Comando Sur del Pentágono, después de que se retirara en 1950 tras la Segunda Guerra Mundial
A estos despliegues debemos sumar las bases instaladas en el continente suramericano como parte de un Plan de Control: Islas Holandesas de Aruba base Reina Beatriz; y de Curazao base Hato (Control de Venezuela), Colombia bases aeronavales El Arauca, Tres Esquinas; Larandia y Puerto Leguizamon todos estos dentro del denominado “Plan Colombia”, Ecuador base aeronaval de Manta ( a punto de ser desactivada y de allí una de las consecuencias del aumento de bases en Colombia), Perú bases fluviales Iquitos y Nanay, Paraguay base Mariscal Estigarribia (oportunamente denunciada por quien escribe este articulo) y por último la base de su socio estratégico, el Reino Unido de Gran Bretaña, con su base militar Malvinas.
Debemos también tener en cuenta que estas bases son las que oficialmente se reconocen, pero existen otros modelos de intervención tanto del Comando sur como del Pentágono que escapan a esta versión oficial, a los que debemos agregar los nuevos procesos de privatización de la guerra que se establecieron durante la administración de Bush Jr., y nos estamos refiriendo a las empresas de seguridad (en realidad un eufemismo que oculta a mercenarios) y que están “trabajando en Colombia”.
Ahora bien toda esta descripción del despliegue del Comando Sur en las Américas tiene un fundamento doctrinal que se basa en la seguridad de los Estados Unidos como de su interés estratégico en nuestra región.
Primero: coincidimos totalmente con la descripción del mundo actual que realizó recientemente el periodista Lacolla: “Pues viene a cuento porque, por lo que se sabe, la ultima ratio de la política internacional ha sido siempre la guerra. La frase de Clausewitz –“la guerra es la política por otros medios”- sigue tan vigente hoy como lo fuera en la época del ciclo de las guerras napoleónicas que la inspiró. De modo que mejor dejémonos de abstracciones que ponen en primer plano a las teorías sobre la organización social del mundo y observemos por una vez la forma en que la brutalidad de esas concepciones requiere de un puño blindado para imponerse. El siglo XXI no es, no va a ser, un lugar apacible. El Imperio es la encarnación del capitalismo realmente existente y éste no da muestras de apaciguar su apetito, a pesar de la crisis. Para satisfacerlo tiene que huir hacia adelante, y en esa fuga se va a encontrar con dificultades crecientes. El dinamismo político que lo arrastra se expresa cada vez más en términos militares. Las bases USA en el mundo se multiplican –esta semana se han registrado otras tres, esta vez en Colombia-, y los escenarios de guerra potencial o efectiva están por todas partes. Irak, todo el Medio Oriente, Afganistán, Pakistán, los países del Asia central, el Tíbet, la provincia china de Xinjiang, los países del Cáucaso, la fracturada ex Yugoslavia, Ucrania, gran parte de África, son escenarios donde la violencia o las tensiones que pueden generarla están a flor de piel”.
A lo que agregaría la lucha silenciosa (y no tanto), para desplazar a China de los énclaves con los que acordó el suministro de materias primas para su industria en África, utilizando el expediente de ayudar a grupos armados que defienden la “libertad”, como ya ocurriera con Afganistán cuando EE.UU., armó, instruyó y financió a los Talibanes en su lucha contra las tropas de la ex Unión Soviética (en esa época presentados como los “mujaidines de la libertad”), como vemos nada nuevo bajo el sol.
Segundo: que el accionar del Comando Sur esta perfectamente explicitado en un documento oficial elaborado en el año 2007 y el cual se encuentra en vigencia e implementación: “Plan 2016 para las Américas” es un plan a 10 años y el Comando Sur asume el rol de Procónsul y tiene responsabilidades desmesuradas como son las de: ser la organización líder entre las agencias existentes, para garantizar “la seguridad, la estabilidad y la prosperidad en toda América”, esta nueva estrategia del comando sur esta inserta en el creciente rol del Departamento de Defensa para las Américas y el Caribe, este demanda mas recursos para su desarrollo y autonomía es un Plan vasto e independiente del resultado de los otros conflictos globales en que se encuentra enfrascado USA, pero también es independiente por los objetivos a largo plazo de los “cambios” en las administraciones norteamericanas. Pero es evidente que este plan cuenta con el beneplácito expreso del Departamento de Estado y de la Casa Blanca. De allí la “ambigüedad” con el caso “Honduras” por ejemplo.
Además un detalle no menor, a tener en cuenta, es que los comandantes del Comando Sur como el almirante James Stavridis, que se convirtió en Comandante Supremo Aliado de la OTAN y jefe del Comando Europeo del Pentágono. Y los tres, últimos de cinco altos comandantes militares de la OTAN (Stavridis, su predecesor Bantz John Craddock y Wesley Clark), lo fueron luego de desempañarse como jefes del Comando en cuestión, debería ser lectura ineludible para civiles y militares, legos y especialistas, progresistas y conservadores, gobierno y oposición, los objetivos del “Plan 2016 para las Américas”. Antes los desmesurados objetivos que cumple este Comando consideramos que ninguna administración cambiara las directivas del Plan 2016, que esos objetivos a cumplir por una década están basado en una especie de diplomacia militar en la región y estaríamos en consecuencia ante la presencia de rol que cumplía el procónsul en el imperio romano.
¡Es la Geopolítica estupido!
Porque afirmamos que es en la geopolítica donde tenemos que encontrar las respuestas a lo que esta ocurriendo en estos momento con el incremento de las bases en Colombia y que ha desatado la preocupación de casi todos los países del continente, desde Chávez a Bachelet, desde Correa a Fernández de Kirchner y con un claro rechazo del país mas importante de América del sur, Brasil. Con la excepción de Álvaro Uribe que intentó en un viaje por la región explicar lo inexplicable, antes de la reunión del UNASUR en Ecuador.
La Geopolítica Norteamericana se basa en una defensa irrestricta de su Heartland (corazón continental), los Estados Unidos es que es casi un continente en si mismo de característica bioceánico (Atlántico/Pacifico) y desde hace varios años sus geopolíticos destacan que el pacifico será el nuevo océano donde se desarrollaran las mayores transacciones económicas y también los conflictos, por ello su seguridad esta basado en eliminar toda amenaza directa al territorio continental y desarrollar una fuerza militar sin presendente con eje en las fuerzas aeronavales, que además, le garanticen el suministro de los recursos estratégicos para seguir liderando en el mundo. En la práctica es la adecuación de la teoría geopolítica del Ingles Sir Halford Mackinder, (control marítimo de los mares, bases estratégicas alrededor del mundo, control y aislamiento del centro euroasiático), luego adoptada por el Almirante Norteamericano Mahan, pero agiornada a estos tiempos, para eso se despliega una serie de flotas alrededor del planeta y se establecen bases como cinturones de seguridad (existen en la actualidad mas de 800 bases reconocidas), para cercar a los países, que le disputen su supremacía.
En ese plano podemos afirmar que en el marco de esta geopolítica, que: Ningún dirigente de nivel en los EE.UU. provenga de donde provenga, limitará el poder militar global de de sus 6 Comandos Militares que abarcan toda la superficie terrestre con tropas, aviones y escuadras, y que no serán desactivado. También continuaran su lucha contra “el terrorismo”, que no se aceptará el marxismo (o variantes del mismo) dentro del territorio de los EEUU y en sus cercanías, ni abjurará de la economía de mercado y tampoco dejarán de luchar por mantener el dólar como moneda global. Es mas, todo dirigente de los EEUU está dispuesto a mandar a la guerra a la generación siguiente, de hecho de desde 1914 los EEUU a mandado a la guerra a todas sus generaciones.
Teniendo en cuentas estas consideraciones geopolíticas y estratégicas económicas, podemos entender el ¿Por qué del incremento de las bases militares en Colombia?
Colombia es el único país suramericano que es bioceánico con costas en el Pacifico, costas en el Caribe, límite norte con Panamá (donde se encuentra el paso marítimo mas importante del mundo, el Canal de Panamá), y limita con Ecuador y Venezuela países que están enfrentados a las políticas norteamericanas en la región, que además han tenido enfrentamientos políticos diplomáticos muy duros con el gobierno de Uribe, más, Colombia utilizo la teoría de las fronteras móviles e incursionó militarmente en territorio ecuatoriano bombardeando el mismo. Colombia desde los tiempos del Presidente Clinton (1998) estableció una alianza con Estados Unidos llamada Plan Colombia, que acordó ayuda militar para combatir a las FARC y al denominado narcoterrorismo, aquí debemos aclarar un punto muy importante luego de todos estos años del mencionado plan, la lucha contra las guerrillas a sido eficaz, pero en la lucha contra la producción de drogas NO, la cual aumentó (¿?).
La primera conclusión a la que podemos arribar es que los Estados Unidos se garantiza un fuerte control sobre el Océano Pacifico, prácticamente todos los países con costas en el mismo, desde México hacia el Sur tienen alguna alianza o relación económica muy fuerte con USA. A Colombia, debemos sumar Perú y Chile países con relaciones económicas muy fuertes a través de los tratados de libre comercio firmados.
La segunda es que establece mas bases cerca de Ecuador y Venezuela, por lo tanto se introduce como una cuña entre los dos países que han alcanzado fuertes acuerdos económicos y militares con China y Rusia.
La tercera es que controla más de cerca desde su retirada del istmo de Panamá, a ese vital paso marítimo entre los dos océanos.
Y la Cuarta, y ésta es la mas importante desde el punto de vista geopolítico, impide a Brasil transformarse en un pais bioceánico, se establece sobre la Amazonia prácticamente, y como todos sabemos esa cuenca junto con la del Orinoco y del Plata son no sólo el pulmón de un mundo cada vez mas degradado ecológicamente, sino que contienen los recursos renovables y no renovables (biodiversidad) que tanto necesita estados Unidos y que intenta controlar para que potenciales competidores (Rusia y China) no dispongan de ellos. Como lo esta haciendo en África. Este plan a largo plazo complica las potencialidades de Brasil de crecer como potencia regional y mundial autónoma, con esta maniobra le causa seria debilidad al acuerdo del BRIC (Brasil, Rusia, India y China), al encerrar a Brasil con solo un frente marítimo propio: el Atlántico y tener que defender la amazonia de apetitos extranjeros (hipótesis de conflicto ya anunciada en los planes defensivos del Brasil) y que esta nueva situación geoestratégica con las bases en Colombia confirma.
Esta nueva circunstancia nos obliga a los Latinoamericanos y Suramericanos en particular a establecer acuerdos regionales que por un lado eviten las fracturas regionales (UNASUR, CAN Y MERCOSUR), a controlar nuestras turbulencias domesticas que permiten la expansión de las fuerzas armadas de USA en la región, (por ello se deben también profundizar los acuerdos como el Consejo de Defensa Suramericano, Banco del Sur, etc.), porque somos un continente poco poblado con gigantescos recursos (apetecidos por las potencias centrales y las emergentes) y establecer una unión menos retórica y mas concreta, pero también recordemos que ningún “estado es inmortal” (y Estados Unidos también es un estado), y esta maniobra geopolítica que aquí explicitamos, forma parte del tablero inestable en que se trasformó el mundo desde la desaparición del bloque soviético.
Hay mucho en juego y solo un pensamiento estratégico auténticamente suramericano nos permitirá tomar decisiones correctas y acordes con los tiempos que corren. Es saludable la actitud de Argentina de ofrecerse de mediadora entre Colombia y Venezuela para desactivar los conflictos entre naciones del continente por mas dispares que sean sus realidades políticas y económicas, porque en caso contrario estaríamos legitimando una era proconsular del Comando Sur.
Argentina tiene mucho que aportar a este proceso, pero primero no podemos seguir sembrando la discordia con un socio del MERCOSUR como Uruguay, tenemos que cerrar ese conflicto que fue mal manejado, involucrarnos mas con políticas proactivas con nuestros vecinos; “Hoy todo es política exterior, la política interior es política de vecindario”, tenemos varios frentes, además de los sociales a solucionar, graves hipótesis de conflicto, donde descollan: El Mar Argentino (con la incorporación de casi 4000000 de Km2), la ventas de tierras a extranjeros, la defensa de nuestros recursos estratégicos (Agua, Gas, Petróleo, Minerales y alimentos). La ocupación efectiva del territorio y la lucha contra la contaminación de nuestra biodiversidad.
Argentina debe seguir apostando a una mayor integración y establecer con países claves de la región un política geopolítica que como la norteamericana, proteja nuestro Heartland Suramericano (el corazón del continente, que es despoblado y tiene las mayores reservas de recursos naturales) para ello presentamos hace unos años un proyecto geopolítico suramericano denominado “Teoría del Rombo”, seria muy conveniente tenerlo como base de discusión en los encuentros del UNASUR.-
licpereyramele@gmail.com
El “Gatopardo” americano
Barómetro InternacionalErnesto Tamara.
Cada día hay más personas que dudan que Barack Obama dirija realmente la política exterior y de defensa norteamericana, y es evidente también que le está costando emprender los cambios internos que prometió en su campaña electoral.
Hace un tiempo, discutiendo con un amigo sobre los períodos presidenciales, me decía que Estados Unidos podía darse el lujo de tener períodos presidenciales de cuatro años, porque en realidad el presidente no gobierna, sino que lo hacen las corporaciones, siendo en realidad un gobierno de período ilimitado. Barack Obama parece darle la razón.
En muchos terrenos, el actual presidente norteamericano ha debido desistir de impulsar los cambios que había anunciado previamente, y en otros ha tenido que negociar sus propuestas a un costo aún desconocido, como por ejemplo, con su reforma del sistema de salud. Esta semana en la Cumbre del NAFTA admitió que no podía cumplir con su promesa de modificar el tratado de Libre Comercio que lo une con Canadá y México, tal como exigía su vecino del sur.
En defensa, apenas está cumpliendo con la confección de un programa de retiro de tropas de Irak, al mismo tiempo que aumenta la presencia militar en Afganistán, mientras sigue la misma línea de su antecesor de presionar a Irán por su programa nuclear.
En la V Cumbre de las Américas, celebrada en abril en Trinidad y Tobago, el mandatario anunció una nueva política estadounidense hacia América Latina, basada en el diálogo y la cooperación.
La realidad está mostrando que esas promesas no se cumplen. En su anuncio de cambios en las relaciones con Cuba, el único avance evidente fue apagar el cartel provocador de la oficina de intereses en La Habana, que por cierto nadie podía leer. Anunció reducir las restricciones de viajes a la isla de los cubano americanos y el envío de remesas, pero esas promesas aún no se han concretado en los hechos. En cuanto al bloqueo económico, Obama no ha mencionado siquiera modificarlo.
Sobre el golpe de Estado en Honduras, Washington ha mantenido una política ambivalente, ya que por un lado reconoce que la acción es inconstitucional y por el otro ha promovido la negociación con los golpistas. Esta semana, Obama ha cuestionado a quienes exigen que su gobierno asuma un mayor compromiso para reponer a Zelaya. "Los mismos críticos que dicen que Estados Unidos no ha intervenido lo suficiente en Honduras, son las personas que dicen que nosotros siempre estamos interviniendo y que los yanquis tienen que salir de América Latina. No se pueden tener las dos cosas", dijo intentando confundir las críticas. Si "esos críticos piensan que deberíamos repentinamente actuar de una forma que en cualquier otro contexto les pareció mal" entonces "eso indica cierta hipocresía en su enfoque de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina", añadió Obama.
Lamentablemente, su gobierno si sigue actuando de otra manera en otros contextos, y eso no le debe impide demostrar su compromiso con la legalidad en Honduras de una manera más evidente. Hipócrita, por decir lo menos, es su política de negociar con los golpistas a más de un mes de la expulsión del presidente constitucional, apoyar una fórmula de negociación que implica el éxito del golpe, y mantener la base militar en Honduras.
Nadie le ha reclamado que invada Honduras –como hizo EE.UU en Granada en 1983, Panamá en 1989 y Haití en 2004, por ejemplo- para restituir a Zelaya, sólo que sea más claro en su rechazo al golpe, ya que un día dicen que no apoyan a nadie y otro que respaldan a Zelaya mientras siguen negociando con Micheletti. Que convenzan a los militares golpistas, formados en la Escuela de las Américas -que ellos dirigen- que no tienen futuro desconociendo la legalidad.
Hipócrita, es también ampliar la presencia militar norteamericana en Colombia, negando que el uso se las bases militares colombianas y el incremento de soldados y asesores, sea un elemento de agresión y presión a otros países en la región. El narcotráfico no se siente amenazado por el ejército norteamericano, al contrario, si revisan la experiencia en Afganistán, verán que el tráfico de drogas y su producción aumentó tras la invasión norteamericana.
Además hay que recordar que congresistas de su propio partido se han negado a respaldar el Tratado de Libre Comercio con Colombia por la violación a los derechos humanos que se comenten en ese país, especialmente con los dirigentes sindicales. El respaldo al gobierno de Uribe con esos acuerdos es una posición en sentido contrario al proclamado respeto a los derechos humanos.
También es hipocresía negar que desde la ejecución del Plan Colombia, que Obama amplia ahora con el uso de las bases militares, la exportación de cocaína continúa en aumento, en la misma medida que la violación de los derechos humanos por parte del ejército colombiano. Es faltar el respeto a la inteligencia sostener que el uso de las bases tiene como objetivo combatir el narcotráfico. El mismo objetivo tenía el plan Colombia y no ha sido efectivo en ese plano. Tampoco la base que Estados Unidos tenía en Manta, Ecuador, resultó efectiva. Estados Unidos no hace nada por controlar el consumo interno de drogas, perseguir el lavado de dinero en su país, y mucho menos impedir la exportación de los productos químicos necesarios para transformar la hoja de coca en cocaína.
Obama afirmó que “seamos absolutamente claros: tenemos un acuerdo de seguridad con Colombia desde hace muchos años y lo hemos actualizado”. Es decir, reconoce que su política es continuidad de la política de los gobiernos anteriores. Ningún cambio en el apoyo a los militares, y de hecho a los paramilitares colombianos.
Para resumir, Obama debería recordar que dirige un país, o cree que dirige, que no tiene moral para hablar de hipocresía política, y debería saber que cada acción emprendida está precedida por esos antecedentes, que en América Latina, son de intervención y no precisamente en defensa de la democracia y la justicia social.
Arroz blanco, mercancía de la hegemonía agroempresarial
Barómetro InternacionalVenezuela - ¿Por qué seguir consumiendo arroz blanco?
Andrés Avellaneda*
Nos encontramos ante otra coyuntura alimentaria nuevamente creada por la voracidad especulativa del sector agroindustrial. Y es lógico, defienden su visión de mundo, sus ganancias, sus mercancías, su agronegocio, sus antivalores, sus trampas, lo que nos han impuesto, su hegemonía. Lo que no puedo comprender es cómo desde posiciones gubernamentales y sectores sociales claves que apoyan el proceso, sólo se limitan a la simpleza de sentenciar “el arroz no es una mercancía” y se disponen a defender el consumo de la misma mercancía que supuestamente combaten. En el caso del arroz blanco, que es la mercancía impuesta por el agronegocio, hacemos todo lo posible por mantener su acceso (intervención de plantas, decomisos, etc.), con lo cual estamos de acuerdo, pero sin detenernos a reflexionar qué mercancía estamos defendiendo, no llevamos la discusión más allá, por lo que reproducimos el vasallaje alimentario.
En la coyuntura del arroz al igual que el maíz, debemos avanzar en desenmascarar y cuestionar los desarrollos científicos técnicos ensamblados desde la hegemonía capitalista eurocéntrica y desarrollista, con su lógica de máxima acumulación, ganancia, y sus correspondientes hábitos alimenticios, patrones de consumo, etc.
Hemos discutido acaso ¿Qué es el arroz blanco? Pues les cuento a grosso modo. El arroz es producido y cosechado por los llamados productores en el campo, a quienes la agroindustria les paga por entregarle su producción, convertida en materia prima para los agroempresarios (privados o sociales). En la agroindustria (privada o social) el arroz con concha es desprovisto de la misma y se obtiene el arroz tosco marrón claro llamado “integral”. De allí pasa por un proceso de pulido, dónde se elimina esa capa o cubierta de color marrón, obteniéndose el arroz blanco, por el que la agroindustria y el marketing nos ponen a delirar. Este grano blanco es esencialmente carbohidratos (almidón). La capita marrón eliminada es parte del endospermo del grano, la cual es rica en proteínas, fibra y vitaminas sobretodo del complejo B. Este subproducto proteico y fibroso es mayormente vendido para la elaboración de otras mercancías de consumo humano y a la agroindustria de los ABA (alimento balanceado para animales privados y sociales) como pulitura de arroz, harina de arroz, etc.
Para los agroempresarios capitalistas la idea es extraer la mayor utilidad posible por medio de la fragmentación de los contenidos nutricionales contenidos en las materias primas. Como se verá la lógica capitalista la seguimos reproduciendo al defender las mercancías (Primor, Mary o de cualquier marca) que igualmente se distribuyen a través de la red alimentaria del gobierno. Y esto es exactamente lo que está replicando la revolución con la adopción de una política de enfrentar el oligopolio privado con la construcción paralela del mismo modelo y complejo agroindustrial. Se calcan los paquetes tecnológicos exógenos con los mismos patrones de consumo, la división social del trabajo (productores-procesadores), con igual cadena agroalimentaria y el mismo producto de la agroempresa capitalista desprovisto de nutrientes. Lo único que varía es la propiedad social.
Para ponerlo más claro es como que si en cualquier momento Mc Donald crea un desabastecimiento de sus productos, le hagamos la misma red paralela de hamburguesa Mc Simoncito, pero de propiedad social.
En el socialismo lo que producimos para comer debería ser para nutrirnos, que es la verdadera satisfacción de las necesidades de los seres humanos. Es decir producir alimentos sanos que contengan la mayor carga posible de nutrientes (proteínas, carbohidratos, grasas, vitaminas, minerales); en concordancia con nuestra cultura y provenientes de nuestras condiciones agroecológicas; y no producir materias primas para satisfacer la demanda de producción de las plantas alimenticias.
Desarrollar una política de concientización para la retoma de nuestros hábitos alimenticios y patrones de consumo histórico-culturales, basados en nuestras condiciones agroecológicas tropicales, es la tarea titánica que a mi modo de ver, debemos profundizar en cada coyuntura alimentaria, pues implicaría un proceso de ruptura con la hegemonía que nos impone el consumo de sus mercancías.
andresavellaneda42@yahoo.com
*Prof. Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez
Operativo violento contra pobladores de San Antonio Ebulá, Campeche
Nos llegaron estos correos de la gente de Ebula, mientras les mandamos esto hay un operativo dentro del pueblo.
Miguel Angel Armada Latorre
Socialismo o Barbarie
Rosa Luxemburgo
jueves 13 de agosto de 2009
ALERTA ROJA!!!: Enlace sobre la entrada de un operativo violento en contra de los pobladores de San Antonio Ebulá, Campeche, México.
Entrevista de hki y arquera con los compañeros que esta mañana sufrieron represión por la policía y grupos de choque, quienes desalojaron y destruyeron las propiedades de los pobladores; en una acción tras la que se encuentra el suegro de Mouriño.
Miguel Angel Armada Latorre
Socialismo o Barbarie
Rosa Luxemburgo
jueves 13 de agosto de 2009
ALERTA ROJA!!!: Enlace sobre la entrada de un operativo violento en contra de los pobladores de San Antonio Ebulá, Campeche, México.
Entrevista de hki y arquera con los compañeros que esta mañana sufrieron represión por la policía y grupos de choque, quienes desalojaron y destruyeron las propiedades de los pobladores; en una acción tras la que se encuentra el suegro de Mouriño.
Entrevista con RobertoGrajales uno de los integrantes de la juventud comunista en el estado de Campeche quien nos narra los hechos de que fueron objeto hoy en la mañana con motivo de la represión que hizo la policía en el operativo violento comandado por el Ing. Eduardo Escalante en contra de los pobladores de San Antonio Ebulá quien tiene la concesión de la carretera, es el suegro del extinto secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño. Dice lo siguiente: hace quince días empezó a haber rumores que Eduardo Escalante iba a entrar a desalojarlos en forma definitiva que aunque costara muertes, que porque la carretera se tenía que construir entonces ellos decidieron montar un campamento de defensa en la entrada del pueblo, hoy por la mañana como a las seis irrumpieron en forma violenta, la policía se queda cuidando todas las entradas del pueblo, y los grupos de choque entran con los tractores a agredirnos a golpearnos nosotros lógicamente nos defendimos con lo que pudimos sin embargo nos rebasaban en número y golpearon a los pobladores incluso niños de trece años, fueron golpeados con palos piedras,
después entraron los tractores , destruyeron, todas las casas la iglesia, la escuela, la comisaría, todo, empezaron a agarrar presos, por lo que nosotros tuvimos que salir, metidos en el monte nos escapamos de alguna manera ,lo que queremos es denunciar este hecho creemos que esta
represión tiene que llevarnos a muchas movilizaciones, porque ya no podemos permitir que sigan golpeando así a nuestra clase trabajadora, que no solo es en Campeche es en muchas partes de México, hoy desafortunadamente nos tocó a nosotros, perdimos camas , televisiones
refrigeradores todo nuestro patrimonio los animales de cría, nuestra siembra, etc... creemos que este presidente espurio represor no le importa acabarnos que está entregando el país por medio del Plan Puebla Panamá si de esa forma va a llevar a cabo sus planes, por eso pedimos que se movilicen todas las organizaciones solidarias que nos apoyen, vamos a estar esperando el apoyo de todas las organizaciones, porque esta injusticia no debe de quedarse impune sino que tienen que ser castigados los que cometieron esto.
Somos alrededor de 80 familias muchas familias decidieron mejor irse, cuando entraron al pueblo había alrededor de 40 personas y ellos eran como 120 , la gente lleva poblado el lugar desde abril de 1968 se hacen los tramites correspondientes en la reforma agraria, cuando se hace por fin el oficio donde están pidiendo la adjudicación de los terrenos nacionales, hasta dos años ocho meses después reclama como suyas las tierras el ingeniero Escalante, nunca les ha mostrado un papel, ni los títulos de propiedad.
Saludos !mdl
--
"Los sueños de los hombres de ahora, serán las realidades de los hombres del mañana"
Seamos realistas persigamos lo imposible
La izquierda se Levanta
Edgard Sánchez Ramírez edgard_sanchez@yahoo.com.mx
¡AL PUEBLO DE CAMPECHE, DE MÉXICO, DEL MUNDO!
Ante el esperado ataque del empresario Eduardo Escalante (coludido con el gobierno de Campeche), en contra de los pobladores de San Antonio Ebulá, tal como lo prometimos, en esta ocasión no se irían en total impunidad. ¡Si el sistema capitalista y su gobierno burgués los protege, entonces estaba en nuestras manos defendernos!
Es por esto que mantuvimos una resistencia y barricadas en contra de Escalante y los sicarios que lo acompañaban.
Denunciamos ante el pueblo de Campeche y del país esta represión, pero queremos decirles que no se dejen llevar por las falsas versiones de este conflicto. Ellos nos buscaron, hostigaron, destruyeron las casas de pobladores pacíficos de la 3ra edad, su sistema nos cerró las posibilidades de diálogo y de soluciones dentro de sus reglas jurídicas, por lo cual decidimos pasar a la defensa.
Invitamos a los indígenas, campesinos, obreros, estudiantes, profesionistas y a todas las personas solidarias y conscientes de que este sistema no nos representa ni da para más; a todos los que saben que ya no hay salidas viables, a los que ya no se dejan engañar por políticos oportunistas que todos dicen ser el cambio y que ese cambio para nosotros nunca llega; les invitamos a manifestarse en contra de este ataque, a que tomen las tierras, a que tomen las fábricas o se declaren en huelga en nuestro apoyo; a que se nos unan en resistencia y contraataque.
Ya basta de permanecer separados, ha llegado el momento de defendernos unidos como pueblo. Olvida tu comodidad, tu egoísmo, olvida las esperanzas de que alguno de estos corruptos políticos te beneficie o a tu familia, como si no hubiera miles más de familias sufriendo. Olvida que el patrón algún día te va a respetar, o te va pagar lo justo, porque el sistema no funciona así, la libertad tendremos que conquistarla.
FRENTE EN DEFENSA DE LA TIERRA DEL PUEBLO DE EBULÁ
¡VENCEREMOS!
PD Porfavor difúndanlo entre los adherentes a la Otra Campaña, PRT, FNCR, CND y organizaciones solidarias del país y del mundo. Los necesitamos más que nunca.
después entraron los tractores , destruyeron, todas las casas la iglesia, la escuela, la comisaría, todo, empezaron a agarrar presos, por lo que nosotros tuvimos que salir, metidos en el monte nos escapamos de alguna manera ,lo que queremos es denunciar este hecho creemos que esta
represión tiene que llevarnos a muchas movilizaciones, porque ya no podemos permitir que sigan golpeando así a nuestra clase trabajadora, que no solo es en Campeche es en muchas partes de México, hoy desafortunadamente nos tocó a nosotros, perdimos camas , televisiones
refrigeradores todo nuestro patrimonio los animales de cría, nuestra siembra, etc... creemos que este presidente espurio represor no le importa acabarnos que está entregando el país por medio del Plan Puebla Panamá si de esa forma va a llevar a cabo sus planes, por eso pedimos que se movilicen todas las organizaciones solidarias que nos apoyen, vamos a estar esperando el apoyo de todas las organizaciones, porque esta injusticia no debe de quedarse impune sino que tienen que ser castigados los que cometieron esto.
Somos alrededor de 80 familias muchas familias decidieron mejor irse, cuando entraron al pueblo había alrededor de 40 personas y ellos eran como 120 , la gente lleva poblado el lugar desde abril de 1968 se hacen los tramites correspondientes en la reforma agraria, cuando se hace por fin el oficio donde están pidiendo la adjudicación de los terrenos nacionales, hasta dos años ocho meses después reclama como suyas las tierras el ingeniero Escalante, nunca les ha mostrado un papel, ni los títulos de propiedad.
Saludos !mdl
--
"Los sueños de los hombres de ahora, serán las realidades de los hombres del mañana"
Seamos realistas persigamos lo imposible
La izquierda se Levanta
Edgard Sánchez Ramírez edgard_sanchez@yahoo.com.mx
¡AL PUEBLO DE CAMPECHE, DE MÉXICO, DEL MUNDO!
Ante el esperado ataque del empresario Eduardo Escalante (coludido con el gobierno de Campeche), en contra de los pobladores de San Antonio Ebulá, tal como lo prometimos, en esta ocasión no se irían en total impunidad. ¡Si el sistema capitalista y su gobierno burgués los protege, entonces estaba en nuestras manos defendernos!
Es por esto que mantuvimos una resistencia y barricadas en contra de Escalante y los sicarios que lo acompañaban.
Denunciamos ante el pueblo de Campeche y del país esta represión, pero queremos decirles que no se dejen llevar por las falsas versiones de este conflicto. Ellos nos buscaron, hostigaron, destruyeron las casas de pobladores pacíficos de la 3ra edad, su sistema nos cerró las posibilidades de diálogo y de soluciones dentro de sus reglas jurídicas, por lo cual decidimos pasar a la defensa.
Invitamos a los indígenas, campesinos, obreros, estudiantes, profesionistas y a todas las personas solidarias y conscientes de que este sistema no nos representa ni da para más; a todos los que saben que ya no hay salidas viables, a los que ya no se dejan engañar por políticos oportunistas que todos dicen ser el cambio y que ese cambio para nosotros nunca llega; les invitamos a manifestarse en contra de este ataque, a que tomen las tierras, a que tomen las fábricas o se declaren en huelga en nuestro apoyo; a que se nos unan en resistencia y contraataque.
Ya basta de permanecer separados, ha llegado el momento de defendernos unidos como pueblo. Olvida tu comodidad, tu egoísmo, olvida las esperanzas de que alguno de estos corruptos políticos te beneficie o a tu familia, como si no hubiera miles más de familias sufriendo. Olvida que el patrón algún día te va a respetar, o te va pagar lo justo, porque el sistema no funciona así, la libertad tendremos que conquistarla.
FRENTE EN DEFENSA DE LA TIERRA DEL PUEBLO DE EBULÁ
¡VENCEREMOS!
PD Porfavor difúndanlo entre los adherentes a la Otra Campaña, PRT, FNCR, CND y organizaciones solidarias del país y del mundo. Los necesitamos más que nunca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
