Estatizará la siderúrgica Sidor, socia de la compañía mexicana Hylsamex
Si no quiere cumplir, que nos la entreguen para ponerla a trabajar en el desarrollo
REUTERS , AFP
Caracas, 3 de mayo. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, amenazó con nacionalizar la banca privada de su país si ésta no otorga financiamiento barato al sector productivo nacional, en su más reciente anuncio sobre sus planes de profundizar su revolución socialista.
El mandatario emprendió este año un programa de nacionalizaciones, que hasta la fecha ha afectado a los sectores de telecomunicaciones, electricidad e hidrocarburos.
Chávez dijo en un acto ante trabajadores que la banca privada "tiene que darle prioridad al financiamiento a bajo costo a los sectores industriales de Venezuela."
"Esto no me lo pueden dejar a mí nada más, al Estado. Si la banca privada no quiere cumplir con eso pues mejor es que se vayan, pues mejor es que nos entreguen a nosotros los bancos, los nacionalizamos y ponemos toda la banca a trabajar para el desarrollo integral del país", dijo en el central estado Carabobo.
Entre los principales grupos financieros que operan en Venezuela están el Banco Provincial, unidad del español BBVA, y el Banco de Venezuela, filial de también español Grupo Santander .
Funcionarios y legisladores han estado insistiendo en que el país debe exigir a la banca que destine una porción de sus ganancias a programas sociales, como parte de los planes del gobierno para consolidar un nuevo sistema financiero socialista.
Venezuela lleva tres años de expansión económica de la mano de los elevados ingresos petroleros del país, uno de los principales exportadores de crudo del mundo y surtidor clave del mercado estadunidense.
Chávez, a quien sus críticos acusan de dictador y de manejar al país como una hacienda personal, recibió en febrero poderes especiales para legislar por decreto en una amplia gama de materias.
Entre estos temas se incluyeron la regulación de la actividad de intermediación financiera de la banca y la nacionalización de sectores estratégicos del país. Sin embargo, en el proyecto habilitante el gobierno no ofreció más detalles sobre lo que haría en el sector bancario.
El militar retirado, contrario al sistema político y económico de Estados Unidos, ha propuesto que se revisen los impuestos y las ganancias de la banca.
Funcionarios suelen destacar que el sistema financiero venezolano es sólido y que ha registrado elevadas utilidades en medio de la bonanza económica, pero al mismo tiempo han cuestionado sus jugosas ganancias.
Chávez cuestionó que Sidor produce el acero necesario para unos 60 mil tubos para la industria petrolera y "ha creado un monopolio a través de unas empresas relacionadas con el mismo grupo y sólo le dan materia prima a esas empresas. Entonces nosotros tenemos que traer estos tubos de China", señaló.
Sidor fue privatizada en 1997 y adquirida por el consorcio Orinoquia, que reúne a la empresa argentina Siderar (grupo Techint), las mexicanas Tenaris Tamsa (Techint) e Hylsamex (Techint), la brasileña Usiminas y la venezolana Sivensa. El Estado venezolano posee 10 por ciento de las acciones.
viernes, mayo 04, 2007
Bolivia se retirará del arbitraje internacional del Banco Mundial
Reuters
La Paz. Bolivia inició el trámite para retirarse del cuerpo de arbitraje internacional del Banco Mundial, afirmando que favorece a las trasnacionales por encima de los intereses de los países, dijo un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores. El anuncio se produce en momentos en que varias compañías han amenazado con someter a un arbitraje internacional los esfuerzos del gobierno del presidente Evo Morales de ampliar el control estatal sobre la economía del país. Bolivia sale del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, que oficia como mediador entre los gobiernos y los inversionistas extranjeros privados, dijo el embajador de Asuntos Comerciales e Integración Pablo Solon, a una radio local. "Hasta ahora en el CIADI a nivel mundial se han ventilado 232 casos", dijo Solon. "La abrumadora mayoría de estos 232 casos han sido de trasnacionales contra estados", agregó.
La Paz. Bolivia inició el trámite para retirarse del cuerpo de arbitraje internacional del Banco Mundial, afirmando que favorece a las trasnacionales por encima de los intereses de los países, dijo un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores. El anuncio se produce en momentos en que varias compañías han amenazado con someter a un arbitraje internacional los esfuerzos del gobierno del presidente Evo Morales de ampliar el control estatal sobre la economía del país. Bolivia sale del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, que oficia como mediador entre los gobiernos y los inversionistas extranjeros privados, dijo el embajador de Asuntos Comerciales e Integración Pablo Solon, a una radio local. "Hasta ahora en el CIADI a nivel mundial se han ventilado 232 casos", dijo Solon. "La abrumadora mayoría de estos 232 casos han sido de trasnacionales contra estados", agregó.
Declaraciones de AMLO en Veracruz
Una "vergüenza", la postura de la procuraduría estatal
AMLO: Fidel Herrera se doblegó ante Los Pinos
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Ignacio de la Llave, Ver., 3 de mayo. El veredicto emitido por la Procuraduría General de Justicia de Veracruz (PGJE) sobre la muerte de la indígena Ernestina Ascensión Rosario es una '"vergüenza pública" y confirma que el gobernador Fidel Herrera Beltrán se doblegó ante el "espurio" que ocupa Los Pinos, acusó el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
Además, consideró que la política que aplica Felipe Calderón en la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico ha sido un fracaso, y en contra de lo que se esperaba, "nunca había habido tanta violencia en el país ni en Veracruz como ahora.
"Ellos -dijo en referencia a los miembors del gabinete calderonista- decían que iban a resolver el problema de la inseguridad y todavía no han hecho nada.
"Da vergüenza la actitud servil de Fidel Herrera; le faltó carácter para permitir que se hiciera justicia", insistió.
Dijo que no se debe permitir que el caso sea olvidado, sino que deberá impugnarse la decisión judicial para que se investigue hasta sus últimas consecuencias, y no dar impunidad a quienes "asesinaron" a la anciana indígena.
Entrevistado al iniciar su tercera gira por municipios veracruzanos, donde realizó jornadas de información con simpatizantes del Frente Amplio Progresista (FAP), López Obrador consideró "vergonzante" el viraje de las autoridades judiciales de Veracruz sobre el caso Ascensión Rosario.
"Da vergüenza que el gobernador Fidel Herrera se haya doblegado ante el gobierno del usurpador, que se haya plegado a sus deseos", expuso en alusión al veredicto de la PGJE emitido el lunes pasado, en el que negó la existencia de violación sexual y homicidio en la muerte de la anciana nahua de Soledad Atzompa.
Afirmó que si bien la procuraduría estatal dio por cerrado el caso, la sociedad no debe abandonarlo. "No tiene por qué cerrarse, es una vergüenza todo lo que ha pasado. ¿Cómo es posible que primero la procuraduría asegure que hubo violación, y apenas habló Felipe Calderón y dijo que era un problema estomacal, todos, de manera servil, se doblaron; eso no debe ser".
Insistió en que la sociedad civil debe pugnar para que se investigue el caso hasta sus últimas consecuencias. "Lo que pasó es que a Fidel Herrera le faltó carácter, ya olvidó que la política se hace con la cabeza, con el corazón y con carácter, sobre todo con carácter".
López Obrador también se refirió al programa de Apoyo a los adultos de 70 años y más que Calderón puso en marcha este miércoles. Afirmó que el proyecto no fue idea del inquilino de Los Pinos, sino de los legisladores del FAP, y se incluyó en el presupuesto para este año.
Recordó que cuando se desempeñó como jefe de Gobierno del Distrito Federal aplicó el programa de pensión alimentaria para los adultos mayores en la capital del país, medida que los panistas criticaron y calificaron de populista y paternalista.
Consideró que los panistas "son muy hipócritas, manejan un doble discurso y ahora de manera oportunista el pelele (en alusión a Felipe Calderón) se monta" en el programa de adultos mayores.
Añadió que de todas formas, no hay nada de qué sorprenderse, "porque los panistas son de lo peor que puede haber; me refiero a los de arriba, a los dirigentes, al hampa de la política".
Testimonios del "fraude"
El tabasqueño anunció la realización de una jornada informativa en vísperas del próximo primero de julio en la capital del país, para presentar a la opinión pública los testimonios de personas que estuvieron cerca de la realización del proceso comicial de 2006 y tienen información fidedigna sobre el "fraude" perpetrado en el Instituto Federal Electoral.
"Hay muchas personas que tienen información y no querían proporcionarla, pero ahora lo van a hacer, van a contar cómo fue el fraude", adeantó López Obrador
Los testimonios documentados, agregó, se difundirán en la concentración masiva a celebrarse en el Zócalo el primero de julio. "Todo se sabrá, se hará público ahí y demostraremos que sigue la resistencia, que sigue el movimiento para defender la esperanza de los mexicanos en la democracia, y el repudio hacia un gobierno usurpador", concluyó.
AMLO: Fidel Herrera se doblegó ante Los Pinos
ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL
Ignacio de la Llave, Ver., 3 de mayo. El veredicto emitido por la Procuraduría General de Justicia de Veracruz (PGJE) sobre la muerte de la indígena Ernestina Ascensión Rosario es una '"vergüenza pública" y confirma que el gobernador Fidel Herrera Beltrán se doblegó ante el "espurio" que ocupa Los Pinos, acusó el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
Además, consideró que la política que aplica Felipe Calderón en la lucha contra la delincuencia y el narcotráfico ha sido un fracaso, y en contra de lo que se esperaba, "nunca había habido tanta violencia en el país ni en Veracruz como ahora.
"Ellos -dijo en referencia a los miembors del gabinete calderonista- decían que iban a resolver el problema de la inseguridad y todavía no han hecho nada.
"Da vergüenza la actitud servil de Fidel Herrera; le faltó carácter para permitir que se hiciera justicia", insistió.
Dijo que no se debe permitir que el caso sea olvidado, sino que deberá impugnarse la decisión judicial para que se investigue hasta sus últimas consecuencias, y no dar impunidad a quienes "asesinaron" a la anciana indígena.
Entrevistado al iniciar su tercera gira por municipios veracruzanos, donde realizó jornadas de información con simpatizantes del Frente Amplio Progresista (FAP), López Obrador consideró "vergonzante" el viraje de las autoridades judiciales de Veracruz sobre el caso Ascensión Rosario.
"Da vergüenza que el gobernador Fidel Herrera se haya doblegado ante el gobierno del usurpador, que se haya plegado a sus deseos", expuso en alusión al veredicto de la PGJE emitido el lunes pasado, en el que negó la existencia de violación sexual y homicidio en la muerte de la anciana nahua de Soledad Atzompa.
Afirmó que si bien la procuraduría estatal dio por cerrado el caso, la sociedad no debe abandonarlo. "No tiene por qué cerrarse, es una vergüenza todo lo que ha pasado. ¿Cómo es posible que primero la procuraduría asegure que hubo violación, y apenas habló Felipe Calderón y dijo que era un problema estomacal, todos, de manera servil, se doblaron; eso no debe ser".
Insistió en que la sociedad civil debe pugnar para que se investigue el caso hasta sus últimas consecuencias. "Lo que pasó es que a Fidel Herrera le faltó carácter, ya olvidó que la política se hace con la cabeza, con el corazón y con carácter, sobre todo con carácter".
López Obrador también se refirió al programa de Apoyo a los adultos de 70 años y más que Calderón puso en marcha este miércoles. Afirmó que el proyecto no fue idea del inquilino de Los Pinos, sino de los legisladores del FAP, y se incluyó en el presupuesto para este año.
Recordó que cuando se desempeñó como jefe de Gobierno del Distrito Federal aplicó el programa de pensión alimentaria para los adultos mayores en la capital del país, medida que los panistas criticaron y calificaron de populista y paternalista.
Consideró que los panistas "son muy hipócritas, manejan un doble discurso y ahora de manera oportunista el pelele (en alusión a Felipe Calderón) se monta" en el programa de adultos mayores.
Añadió que de todas formas, no hay nada de qué sorprenderse, "porque los panistas son de lo peor que puede haber; me refiero a los de arriba, a los dirigentes, al hampa de la política".
Testimonios del "fraude"
El tabasqueño anunció la realización de una jornada informativa en vísperas del próximo primero de julio en la capital del país, para presentar a la opinión pública los testimonios de personas que estuvieron cerca de la realización del proceso comicial de 2006 y tienen información fidedigna sobre el "fraude" perpetrado en el Instituto Federal Electoral.
"Hay muchas personas que tienen información y no querían proporcionarla, pero ahora lo van a hacer, van a contar cómo fue el fraude", adeantó López Obrador
Los testimonios documentados, agregó, se difundirán en la concentración masiva a celebrarse en el Zócalo el primero de julio. "Todo se sabrá, se hará público ahí y demostraremos que sigue la resistencia, que sigue el movimiento para defender la esperanza de los mexicanos en la democracia, y el repudio hacia un gobierno usurpador", concluyó.
Diputados del PRD llevarán a la CIDH el caso de Ernestina Ascensión Rosario
Recurrirán también a Amnistía Internacional y Human Rights Watch
Autoridades y CNDH "ya no son confiables": Valentina Batres y Marisela Contreras
ANDREA BECERRIL , ENRIQUE MENDEZ
El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados llevará el caso de Ernestina Ascensión Rosario a la Comisión Interamericana de Derechos (CIDH), y recurrirá también a Amnistía Internacional y Human Rights Watch, con el propósito de que valoren y juzguen la actuación del Estado mexicano, dado que los resultados de las investigaciones realizadas en el país en torno a la muerte de la indígena de Zongolica "son una vergüenza".
En conferencia de prensa, las diputadas perredistas Valentina Batres y Marisela Contreras señalaron que la actuación de las autoridades federales y estatales, así como de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), ha sido "tan turbia, oscura y absurda" que la única opción que queda son las instancias internacionales.
A su juicio, no tiene caso solicitar la intervención de ninguna otra autoridad federal o estatal, porque ya demostraron que no son confiables y no se les puede creer nada. "Enredaron el caso creyendo que así no se entendería nada y que igual daba si un día sostenían una cosa y después otra".
No se necesita ser muy perspicaces, dijeron, para dudar de "los resultados", pues en los primeros días después de la muerte de Ascensión Rosario tanto la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) como la CNDH y el gobierno de Veracruz sostuvieron que la anciana había sido violada, como denunciaron los familiares. Se habló de pruebas físicas e incluso se llevaron cabo exámenes de semen de más de 78 elementos militares, según información de la propia Sedena.
Sin embargo, "a raíz del dictamen médico de 'gastritis' que hizo el señor Felipe Calderón, todo se transformó: la investigación de la Sedena, de la que hasta la fecha no sabemos nada, la de la CNDH, que se hizo de una atribución investigadora ad hoc, y finalmente de la procuraduría estatal".
La situación, agregaron, es peor que durante los gobiernos priístas, ya que "no es el presidente quien pregunta de qué murió, sino que le preguntan: ¿y de qué quiere que muera, señor presidente?". Las diputadas perredistas advirtieron que aunque la vida de Ernestina Ascensión no vale nada para los gobernantes, hay que decirle a los involucrados "que no hay injusticia o impunidad que no se pague".
Informaron que integran el expediente que habrán de llevar a la CIDH y a las demás instancias internacionales. "No se trata de una queja o demanda -precisaron-, sino de una solicitud de opinión "sobre el estatus que guarda la protección de los derechos humanos en México".
Antes, detallaron, se tienen que agotar otras instancias, esperar a que la CNDH haga pública su recomendación y tener el aval de la familia de Ernestina Ascensión, cuyos miembros son los que deben suscribir la demanda.
Denunciaron que los familiares de la anciana han sido acosados por autoridades locales y federales, que los mantienen bajo un cerco.
Autoridades y CNDH "ya no son confiables": Valentina Batres y Marisela Contreras
ANDREA BECERRIL , ENRIQUE MENDEZ
El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados llevará el caso de Ernestina Ascensión Rosario a la Comisión Interamericana de Derechos (CIDH), y recurrirá también a Amnistía Internacional y Human Rights Watch, con el propósito de que valoren y juzguen la actuación del Estado mexicano, dado que los resultados de las investigaciones realizadas en el país en torno a la muerte de la indígena de Zongolica "son una vergüenza".
En conferencia de prensa, las diputadas perredistas Valentina Batres y Marisela Contreras señalaron que la actuación de las autoridades federales y estatales, así como de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), ha sido "tan turbia, oscura y absurda" que la única opción que queda son las instancias internacionales.
A su juicio, no tiene caso solicitar la intervención de ninguna otra autoridad federal o estatal, porque ya demostraron que no son confiables y no se les puede creer nada. "Enredaron el caso creyendo que así no se entendería nada y que igual daba si un día sostenían una cosa y después otra".
No se necesita ser muy perspicaces, dijeron, para dudar de "los resultados", pues en los primeros días después de la muerte de Ascensión Rosario tanto la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) como la CNDH y el gobierno de Veracruz sostuvieron que la anciana había sido violada, como denunciaron los familiares. Se habló de pruebas físicas e incluso se llevaron cabo exámenes de semen de más de 78 elementos militares, según información de la propia Sedena.
Sin embargo, "a raíz del dictamen médico de 'gastritis' que hizo el señor Felipe Calderón, todo se transformó: la investigación de la Sedena, de la que hasta la fecha no sabemos nada, la de la CNDH, que se hizo de una atribución investigadora ad hoc, y finalmente de la procuraduría estatal".
La situación, agregaron, es peor que durante los gobiernos priístas, ya que "no es el presidente quien pregunta de qué murió, sino que le preguntan: ¿y de qué quiere que muera, señor presidente?". Las diputadas perredistas advirtieron que aunque la vida de Ernestina Ascensión no vale nada para los gobernantes, hay que decirle a los involucrados "que no hay injusticia o impunidad que no se pague".
Informaron que integran el expediente que habrán de llevar a la CIDH y a las demás instancias internacionales. "No se trata de una queja o demanda -precisaron-, sino de una solicitud de opinión "sobre el estatus que guarda la protección de los derechos humanos en México".
Antes, detallaron, se tienen que agotar otras instancias, esperar a que la CNDH haga pública su recomendación y tener el aval de la familia de Ernestina Ascensión, cuyos miembros son los que deben suscribir la demanda.
Denunciaron que los familiares de la anciana han sido acosados por autoridades locales y federales, que los mantienen bajo un cerco.
Llama la CNTE a la lucha contra la Ley del ISSSTE
Convoca a la CND y a la otra campaña
Hoy buscarán consolidar el diálogo con otros sindicatos
LAURA POY SOLANO
Profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) convocaron a todas las organizaciones sociales, sindicales y campesinas del país a participar y coordinarse en la lucha para derogar la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), así como para evitar "desgastes innecesarios" porque es una batalla que debemos dar "todos los trabajadores, estudiantes y ciudadanos que queremos un México distinto".
Después de calificar de "éxito rotundo" las protestas que se realizaron el martes pasado, la CNTE informó que hoy convocarán a un gran encuentro para dar el "banderazo de salida" al Consejo Nacional de Huelga y determinar "las acciones prioritarias para los próximos días".
Integrantes de la dirección política nacional de la CNTE afirmaron que es necesario llamar a la Convención Nacional Democrática y a la otra campaña, a Andrés Manuel López Obrador y al subcomandante Marcos, a que "den todo su apoyo y se sumen al esfuerzo de miles de trabajadores de la educación para echar abajo una ley que nació muerta y que no podrán imponer aquellos que se han entregado a los gobiernos de ultraderecha".
En el encuentro de hoy, convocado a realizarse en el auditorio 15 de Mayo de la sección 9 del SNTE del Distrito Federal, "buscaremos consolidar un gran diálogo no sólo con otras fuerzas sindicales, sino también con organizaciones estudiantiles, porque son los jóvenes quienes tienen claro que no es viable ni moralmente justificable un modelo de país donde la mayoría es excluida y condenada a la marginación".
Destacaron que el mensaje que entregaron miles de maestros que salieron a las calles a exigir la derogación de la nueva ley del ISSSTE es "muy claro, y ahora le toca al gobierno federal y a sus funcionarios corregir un error por el bien de México y de los trabajadores, pues subestimaron la capacidad de movilización e indignación con que puede responder la clase trabajadora".
Informaron que en todas las escuelas de educación básica del país se realizará una consulta para definir la realización de un paro indefinido de labores "rumbo a la megamarcha que realizaremos el 15 de mayo, pues se prevé que el paro se inicie este lunes y se sumen paulatinamente escuelas primaras y secundarias del todo el país durante los días posteriores, con el propósito de organizar una movilización masiva de docentes".
ESO, UNIDAD, UNIDAD, UNIDAD...
Hoy buscarán consolidar el diálogo con otros sindicatos
LAURA POY SOLANO
Profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) convocaron a todas las organizaciones sociales, sindicales y campesinas del país a participar y coordinarse en la lucha para derogar la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), así como para evitar "desgastes innecesarios" porque es una batalla que debemos dar "todos los trabajadores, estudiantes y ciudadanos que queremos un México distinto".
Después de calificar de "éxito rotundo" las protestas que se realizaron el martes pasado, la CNTE informó que hoy convocarán a un gran encuentro para dar el "banderazo de salida" al Consejo Nacional de Huelga y determinar "las acciones prioritarias para los próximos días".
Integrantes de la dirección política nacional de la CNTE afirmaron que es necesario llamar a la Convención Nacional Democrática y a la otra campaña, a Andrés Manuel López Obrador y al subcomandante Marcos, a que "den todo su apoyo y se sumen al esfuerzo de miles de trabajadores de la educación para echar abajo una ley que nació muerta y que no podrán imponer aquellos que se han entregado a los gobiernos de ultraderecha".
En el encuentro de hoy, convocado a realizarse en el auditorio 15 de Mayo de la sección 9 del SNTE del Distrito Federal, "buscaremos consolidar un gran diálogo no sólo con otras fuerzas sindicales, sino también con organizaciones estudiantiles, porque son los jóvenes quienes tienen claro que no es viable ni moralmente justificable un modelo de país donde la mayoría es excluida y condenada a la marginación".
Destacaron que el mensaje que entregaron miles de maestros que salieron a las calles a exigir la derogación de la nueva ley del ISSSTE es "muy claro, y ahora le toca al gobierno federal y a sus funcionarios corregir un error por el bien de México y de los trabajadores, pues subestimaron la capacidad de movilización e indignación con que puede responder la clase trabajadora".
Informaron que en todas las escuelas de educación básica del país se realizará una consulta para definir la realización de un paro indefinido de labores "rumbo a la megamarcha que realizaremos el 15 de mayo, pues se prevé que el paro se inicie este lunes y se sumen paulatinamente escuelas primaras y secundarias del todo el país durante los días posteriores, con el propósito de organizar una movilización masiva de docentes".
ESO, UNIDAD, UNIDAD, UNIDAD...
ONU: la libre información, amenazada en el mundo
En México impera la impunidad, afirma AI
DPA , AFP
Nueva York, 3 de mayo. Con una serie de advertencias y recomendaciones en favor de preservar el derecho a la información como sustento de la democracia, se celebró hoy en todo el mundo el Día Internacional de la Libertad de Prensa.
El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, indicó, en ocasión de esta celebración, que la organización internacional debería convertirse en "decidido defensor" de la libertad de prensa, pues el libre flujo de información e ideas está amenazado en todod el planeta.
"Los ataques a la libertad de prensa son ataques contra la ley internacional, contra la humanidad, contra la propia libertad, contra todo lo que la ONU defiende", agregó Ban, cuyo mensaje fue leído en las reuniones celebradas por el Comité de Información de Naciones Unidas en la sede central del organismo en Nueva York.
Más de 150 periodistas murieron el año pasado en hechos relacionados con su trabajo, indicó. Asimismo, unos 167 comunicadores, la mayoría iraquíes, perdieron la vida cubriendo la guerra en Irak desde 2003, cuando Estados Unidos encabezó una invasión militar para derrocar al gobierno de Saddam Hussein.
Amnistía Internacional (AI) emitió un comunicado de prensa en el que destacó la grave situación de peligro en que se desenvuelven los periodistas, tanto en condiciones de conflictos armados como en otros ámbitos aparentemente de menor riesgo.
Incluso, citó el caso de México como un país donde impera la impunidad. Refirió que después del asesinato de al menos 11 periodistas y del secuestro de seis desde principios de 2006, las autoridades no han logrado que los responsables rindan cuentas, a pesar de la creación, en febrero pasado, de una Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas.
Destacó que los reporteros suelen ser "blancos fáciles" y que cuando las agresiones ocurren en un conflicto armado se constituyen en infracciones graves de los Convenios de Ginebra, es decir, en crímenes de guerra.
AI hizo un recuento de algunos de los casos más graves ocurridos en el mundo, sobre todo en países o regiones que padecen conflictos, como Irak, Afganistán y Chechenia, o sobre casos de represión y persecución en otras partes.
La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Louise Arbour, dijo en Ginebra que los periodistas enfrentan peligros mayores que nunca antes al cubrir las noticias. Destacó que los países o zonas en conflicto son los "más mortales", por lo que llamó a los gobiernos a respetar y renovar las garantías a la libertad de expresión, seguridad a los informadores y "poner fin a la impunidad por los crímenes contra ellos".
A su vez, tanto la ONU como periodistas de la BBC de Londres reclamaron este día la liberación de su compañero Alan Johnston, corresponsal en la franja de Gaza, quien fue secuestrado en marzo pasado en los territorios palestinos.
Según Reporteros Sin Fronteras (RSF), el país más peligroso para ejercer el periodismo después de Irak es México.
El director general de la UNESCO, Koichiro Matsuura, exhortó en Quito a que la comunidad internacional defienda y promueva la libertad de prensa como elemento indispensable para la democracia, según publicó el diario La Hora de Quito.
El Premio Mundial UNESCO-Guillermo Cano de Libertad de Prensa 2007 fue concedido este año a la fallecida Anna Politkovskaya. La periodista, investigadora y activista de los derechos humanos, quien durante su carrera denunció los horrores de la guerra de Chechenia, fue ultimada en octubre de 2006 en Moscú.
Su hijo Llya, que recibió en Medellín el galardón póstumo, afirmó que este crimen "no impedirá la verdad". Dijo que el Estado ruso no está implicado en el asesinato de su madre, pero consideró que la corrupción oficial pudo haberlo facilitado.
Bush elogia la libertad de prensa
El gobierno estadunidense de George W. Bush emitió una declaración en la que elogió las libertades de la prensa como valor fundamental y de derechos políticos necesarios en sociedades libres, y condenó a las sociedades no democráticas que las impiden, entre las que citó a unos 12 países considerados sus enemigos.
Mientras criticaba que en esos países se bloquea el trabajo de bloggers e Internet, en San Francisco el sitio Wired News denunció que el ejército de Estados Unidos toma duras medidas contra soldados, e incluso sobre sus familias y otros civiles, que envían correos electrónicos o escriben blogs sin informar de su contenido a algún oficial superior.
LA ONU Y LA CARABINA DE AMBROSIO
DPA , AFP
Nueva York, 3 de mayo. Con una serie de advertencias y recomendaciones en favor de preservar el derecho a la información como sustento de la democracia, se celebró hoy en todo el mundo el Día Internacional de la Libertad de Prensa.
El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, indicó, en ocasión de esta celebración, que la organización internacional debería convertirse en "decidido defensor" de la libertad de prensa, pues el libre flujo de información e ideas está amenazado en todod el planeta.
"Los ataques a la libertad de prensa son ataques contra la ley internacional, contra la humanidad, contra la propia libertad, contra todo lo que la ONU defiende", agregó Ban, cuyo mensaje fue leído en las reuniones celebradas por el Comité de Información de Naciones Unidas en la sede central del organismo en Nueva York.
Más de 150 periodistas murieron el año pasado en hechos relacionados con su trabajo, indicó. Asimismo, unos 167 comunicadores, la mayoría iraquíes, perdieron la vida cubriendo la guerra en Irak desde 2003, cuando Estados Unidos encabezó una invasión militar para derrocar al gobierno de Saddam Hussein.
Amnistía Internacional (AI) emitió un comunicado de prensa en el que destacó la grave situación de peligro en que se desenvuelven los periodistas, tanto en condiciones de conflictos armados como en otros ámbitos aparentemente de menor riesgo.
Incluso, citó el caso de México como un país donde impera la impunidad. Refirió que después del asesinato de al menos 11 periodistas y del secuestro de seis desde principios de 2006, las autoridades no han logrado que los responsables rindan cuentas, a pesar de la creación, en febrero pasado, de una Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas.
Destacó que los reporteros suelen ser "blancos fáciles" y que cuando las agresiones ocurren en un conflicto armado se constituyen en infracciones graves de los Convenios de Ginebra, es decir, en crímenes de guerra.
AI hizo un recuento de algunos de los casos más graves ocurridos en el mundo, sobre todo en países o regiones que padecen conflictos, como Irak, Afganistán y Chechenia, o sobre casos de represión y persecución en otras partes.
La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Louise Arbour, dijo en Ginebra que los periodistas enfrentan peligros mayores que nunca antes al cubrir las noticias. Destacó que los países o zonas en conflicto son los "más mortales", por lo que llamó a los gobiernos a respetar y renovar las garantías a la libertad de expresión, seguridad a los informadores y "poner fin a la impunidad por los crímenes contra ellos".
A su vez, tanto la ONU como periodistas de la BBC de Londres reclamaron este día la liberación de su compañero Alan Johnston, corresponsal en la franja de Gaza, quien fue secuestrado en marzo pasado en los territorios palestinos.
Según Reporteros Sin Fronteras (RSF), el país más peligroso para ejercer el periodismo después de Irak es México.
El director general de la UNESCO, Koichiro Matsuura, exhortó en Quito a que la comunidad internacional defienda y promueva la libertad de prensa como elemento indispensable para la democracia, según publicó el diario La Hora de Quito.
El Premio Mundial UNESCO-Guillermo Cano de Libertad de Prensa 2007 fue concedido este año a la fallecida Anna Politkovskaya. La periodista, investigadora y activista de los derechos humanos, quien durante su carrera denunció los horrores de la guerra de Chechenia, fue ultimada en octubre de 2006 en Moscú.
Su hijo Llya, que recibió en Medellín el galardón póstumo, afirmó que este crimen "no impedirá la verdad". Dijo que el Estado ruso no está implicado en el asesinato de su madre, pero consideró que la corrupción oficial pudo haberlo facilitado.
Bush elogia la libertad de prensa
El gobierno estadunidense de George W. Bush emitió una declaración en la que elogió las libertades de la prensa como valor fundamental y de derechos políticos necesarios en sociedades libres, y condenó a las sociedades no democráticas que las impiden, entre las que citó a unos 12 países considerados sus enemigos.
Mientras criticaba que en esos países se bloquea el trabajo de bloggers e Internet, en San Francisco el sitio Wired News denunció que el ejército de Estados Unidos toma duras medidas contra soldados, e incluso sobre sus familias y otros civiles, que envían correos electrónicos o escriben blogs sin informar de su contenido a algún oficial superior.
LA ONU Y LA CARABINA DE AMBROSIO
Acerca del narco y la "mano dura"
El panorama general acerca del narco y la "mano dura" de un pelele hoy en día se presenta así:
1) Aparece en Tijuana, cerca de una base militar, un cuerpo desmembrado; jornada de atentados contra policías.
2) La cabeza de un hombre -con un mensaje de amenaza contra periodistas locales- fue localizada la madrugada de ayer en un lote baldío ubicado en la parte trasera del Museo Naval de Veracruz y las inmediaciones del periódico Notiver.
3) El director de Seguridad Pública de Cancún, Quintana Roo, fue atacado a balazos, con saldo de un escolta muerto y tres heridos. El alcalde de Cancún, Francisco Alor, dijo que el municipio se encuentra en ''alerta máxima'' hasta dar con los responsables del atentado, y anunció que Samos estará de licencia indefinida y su cargo será cubierto por el teniente Octavio Colado.
4) El jefe de la policía de Aguascalientes consiguió escapar a un atentado en su contra.
5) En la ciudad de México tres elementos de la Secretaría de Seguridad Pública local fueron emboscados y atacados con armas calibre .223 y .9 milímetros en los últimos minutos del miércoles.
6) En un tiroteo ocurrido la madrugada de este jueves en la colonia Florida, municipio de Ecatepec, estado de México, murieron los menores Fernando Cruz Ayala y Cristina Mendoza Rodríguez, quienes presentaban cuatro y diez heridas de bala respectivamente; Oscar Jesús Cruz Ayala resultó herido.
7) Policías del municipio de Lerdo, Durango, localizaron el cuerpo de Luis Alberto Velásquez Castañeda, envuelto en una cobija y amordazado. La víctima, que había desaparecido desde hace dos días, tenía una Z marcada en el pecho, así como huellas de quemaduras en espalda y tobillos.
8) En la comunidad Los Arenales, municipio San Jerónimo de Juárez, Guerrero, Sergio Bravo Cortés fue ejecutado de seis tiros de rifle AK-47, por tres sujetos, informó el director de la Policía Investigadora Ministerial estatal, Erit Montúfar.
9) Atado de pies y manos y con al menos siete impactos de bala calibre .38 súper, fue localizado el cuerpo del joven Jesús Alejandro Calderón Jacobo, quien el miércoles fue secuestrado en Uruapan.
10) Como parte de las indagatorias por las tres ejecuciones cometidas en abril en Querétaro, la procuraduría estatal arraigó al comandante de la policía municipal José Antonio Vega y seis elementos más.
Así van los operativos del pelele de "la mano dura". Resultado de que un mequetrefe haya usurpado el poder. La Secretaría de Seguridad declara que es que enfrenta problemas de infraestructura y carece de mecanismos legales para su operación.
Es decir, no había infraestructura, no hay mecanismos legales para su operación y tampoco hay estrategia, entonces ¿cómo carajos se lanza a atacar a un grupo organizado, organizadísimo, sin elementos para hacerlo? Por eso decimos que es un mequetrefe irresponsable que ha metido a la sociedad en un problema de altas dimensiones, y si esa es su mentalidad, ni esperanzas hay de que dé pie con bola para corregirlo, sencillamente porque es una persona muy limitada además de inmoral, y su equipo está compuesto por oligofrénicos avariciosos que no ven más allá de su nariz.
1) Aparece en Tijuana, cerca de una base militar, un cuerpo desmembrado; jornada de atentados contra policías.
2) La cabeza de un hombre -con un mensaje de amenaza contra periodistas locales- fue localizada la madrugada de ayer en un lote baldío ubicado en la parte trasera del Museo Naval de Veracruz y las inmediaciones del periódico Notiver.
3) El director de Seguridad Pública de Cancún, Quintana Roo, fue atacado a balazos, con saldo de un escolta muerto y tres heridos. El alcalde de Cancún, Francisco Alor, dijo que el municipio se encuentra en ''alerta máxima'' hasta dar con los responsables del atentado, y anunció que Samos estará de licencia indefinida y su cargo será cubierto por el teniente Octavio Colado.
4) El jefe de la policía de Aguascalientes consiguió escapar a un atentado en su contra.
5) En la ciudad de México tres elementos de la Secretaría de Seguridad Pública local fueron emboscados y atacados con armas calibre .223 y .9 milímetros en los últimos minutos del miércoles.
6) En un tiroteo ocurrido la madrugada de este jueves en la colonia Florida, municipio de Ecatepec, estado de México, murieron los menores Fernando Cruz Ayala y Cristina Mendoza Rodríguez, quienes presentaban cuatro y diez heridas de bala respectivamente; Oscar Jesús Cruz Ayala resultó herido.
7) Policías del municipio de Lerdo, Durango, localizaron el cuerpo de Luis Alberto Velásquez Castañeda, envuelto en una cobija y amordazado. La víctima, que había desaparecido desde hace dos días, tenía una Z marcada en el pecho, así como huellas de quemaduras en espalda y tobillos.
8) En la comunidad Los Arenales, municipio San Jerónimo de Juárez, Guerrero, Sergio Bravo Cortés fue ejecutado de seis tiros de rifle AK-47, por tres sujetos, informó el director de la Policía Investigadora Ministerial estatal, Erit Montúfar.
9) Atado de pies y manos y con al menos siete impactos de bala calibre .38 súper, fue localizado el cuerpo del joven Jesús Alejandro Calderón Jacobo, quien el miércoles fue secuestrado en Uruapan.
10) Como parte de las indagatorias por las tres ejecuciones cometidas en abril en Querétaro, la procuraduría estatal arraigó al comandante de la policía municipal José Antonio Vega y seis elementos más.
Así van los operativos del pelele de "la mano dura". Resultado de que un mequetrefe haya usurpado el poder. La Secretaría de Seguridad declara que es que enfrenta problemas de infraestructura y carece de mecanismos legales para su operación.
Es decir, no había infraestructura, no hay mecanismos legales para su operación y tampoco hay estrategia, entonces ¿cómo carajos se lanza a atacar a un grupo organizado, organizadísimo, sin elementos para hacerlo? Por eso decimos que es un mequetrefe irresponsable que ha metido a la sociedad en un problema de altas dimensiones, y si esa es su mentalidad, ni esperanzas hay de que dé pie con bola para corregirlo, sencillamente porque es una persona muy limitada además de inmoral, y su equipo está compuesto por oligofrénicos avariciosos que no ven más allá de su nariz.
La dimisión
Luis Javier Garrido
El país no puede continuar por seis años más hundiéndose en un desastre institucional, con un gobierno sometido a dictados del exterior, que sin autoridad alguna, a bandazos, y en el que toda una serie de fuerzas y grupos de derecha intervienen, busca destruir el orden constitucional, sin tener más proyecto que el de hacer de México una zona de ocupación abierta a la explotación y especulación del capital trasnacional.
1. La República no recuerda un inicio de gobierno tan desastroso en más de 80 años que el de la administración de facto de Felipe Calderón, el panista impuesto en la silla presidencial mediante un escandaloso fraude electoral en 2006, quien al no tener un proyecto nacional ha ido durante seis meses de traspié en traspié, en una absoluta catástrofe que es hoy reconocida por sus propios partidarios al evaluar que en sus dos principales promesas de campaña -la creación de empleos y el fortalecimiento de la seguridad- las cosas han ido a la inversa.
2. El fracaso de Calderón, del que hablan todos los analistas de la derecha, pues está llevando a un enfrentamiento al interior de Acción Nacional, deriva de dos circunstancias. La primera es la insignificancia política de éste, producto de los inconfesables compromisos que adquirió para ser impuesto, los que están propiciando que intervengan para imponer decisiones de gobierno, desde miembros de la administración Bush, de la jerarquía católica, o Salinas y su gente, hasta Elba Esther Gordillo, Fox y diversos grupos empresariales. Y la segunda, que en las limitadas parcelas de poder en las que se le ha permitido actuar, y que van desde algunas designaciones hasta diversas acciones, como la supuesta lucha contra el narcotráfico, sus iniciativas han sido deplorables.
3. El fracaso absoluto de la campaña propagandística que lleva a cabo utilizando de manera anticonstitucional al Ejército para supuestamente luchar contra el narco, y que se saldó por la ejecución de cinco militares en Michoacán el miércoles 2, muertos como es evidente en una acción ilegal para hacerle propaganda a un gobernante ilegítimo, ha sido la gota de agua que ha derramado el vaso. Y los reproches empiezan a sucederse: el intento de "legitimar" a un gobernante espurio con las fuerzas armadas pretendiendo presentarlo como un político "con autoridad", se dice, derivó en un "baño de sangre".
4. Las vías institucionales para someter al gobierno espurio a la legalidad y detener el desastre nacional pasarían de necesidad por el Congreso, pero el hecho de que las bancadas del PRI se hallen sometidas a la dirección salinista de su partido, encabezada por Beatriz Paredes, y aparezcan más dispuestas a seguir doblegándose ante el PAN, avalando las privatizaciones, la cancelación de derechos de los mexicanos y el desmantelamiento del orden constitucional, que a poner un alto a la irracionalidad, cierra toda perspectiva institucional.
5. Una paradoja de los tiempos actuales es el doblegamiento de los priístas al PAN, aceptando incluso que en Yucatán el gobierno panista les haga fraude en las elecciones de gobernador, o que a escala federal Acción Nacional aparezca como un partido de Estado, que impunemente utilice los programas sociales para comprar votos, o que se jacte de su nueva maquinaria para hacer fraude tras la experiencia de 2006, como lo revela el plan Manzana Azul publicado en Proceso 1591, en el que se prevén las mismas acciones ilegales que antaño utilizaba el PRI, enriquecidas por otras, entre las que destaca el uso perverso de los medios.
6. El acotado espacio de poder que tiene, Calderón lo sigue utilizando perversamente para luchar contra Andrés Manuel López Obrador, por el que sigue obsesionado ante el hecho de que su popularidad no disminuye, y no sólo pretende copiarle (aunque en términos caricaturales) varias de sus propuestas que tanto combatió como "populistas", como la reducción de sueldos de los funcionarios y ahora en el sureste las pensiones a las personas mayores, sino que en los medios continúa con una vergonzosa campaña oficial de denostación contra AMLO.
7. Las políticas fundamentales del Estado se siguen aplicando, en todo caso, por funcionarios que al margen de Calderón acatan órdenes del exterior, como Agustín Carstens, de Hacienda; Luis Téllez, de la SCT, o Jesús Reyes-Heroles, de Pemex, que actúan de manera cada vez más subordinada a los organismos financieros, bajo la coordinación del hispano Juan Camilo Mouriño, el supuesto número dos del régimen, señalado como uno de los principales traficantes de influencia del calderonismo y ejemplo de la gran obsesión de los gobernantes panistas: hacer "negocios".
8. Felipe Calderón dimitió desde antes de asumir el cargo de su responsabilidad ética y política de respetar la legalidad constitucional y ha dimitido en el ejercicio de facto del poder, de su compromiso de ejercerlo conforme a la ley.
9. ¿No podría ahora dimitir de las funciones que ilegalmente asumió y prestarle así un único servicio al país, como lo hizo Ortiz Rubio, el otro nopalito, en 1932?
10. El éxito de la protesta nacional contra la privatización del ISSTE muestra, como lo teme la ultraderecha en el poder, que el pueblo está en movimiento, que conoce sus derechos y que no está lejano de exigir esa dimisión.
El país no puede continuar por seis años más hundiéndose en un desastre institucional, con un gobierno sometido a dictados del exterior, que sin autoridad alguna, a bandazos, y en el que toda una serie de fuerzas y grupos de derecha intervienen, busca destruir el orden constitucional, sin tener más proyecto que el de hacer de México una zona de ocupación abierta a la explotación y especulación del capital trasnacional.
1. La República no recuerda un inicio de gobierno tan desastroso en más de 80 años que el de la administración de facto de Felipe Calderón, el panista impuesto en la silla presidencial mediante un escandaloso fraude electoral en 2006, quien al no tener un proyecto nacional ha ido durante seis meses de traspié en traspié, en una absoluta catástrofe que es hoy reconocida por sus propios partidarios al evaluar que en sus dos principales promesas de campaña -la creación de empleos y el fortalecimiento de la seguridad- las cosas han ido a la inversa.
2. El fracaso de Calderón, del que hablan todos los analistas de la derecha, pues está llevando a un enfrentamiento al interior de Acción Nacional, deriva de dos circunstancias. La primera es la insignificancia política de éste, producto de los inconfesables compromisos que adquirió para ser impuesto, los que están propiciando que intervengan para imponer decisiones de gobierno, desde miembros de la administración Bush, de la jerarquía católica, o Salinas y su gente, hasta Elba Esther Gordillo, Fox y diversos grupos empresariales. Y la segunda, que en las limitadas parcelas de poder en las que se le ha permitido actuar, y que van desde algunas designaciones hasta diversas acciones, como la supuesta lucha contra el narcotráfico, sus iniciativas han sido deplorables.
3. El fracaso absoluto de la campaña propagandística que lleva a cabo utilizando de manera anticonstitucional al Ejército para supuestamente luchar contra el narco, y que se saldó por la ejecución de cinco militares en Michoacán el miércoles 2, muertos como es evidente en una acción ilegal para hacerle propaganda a un gobernante ilegítimo, ha sido la gota de agua que ha derramado el vaso. Y los reproches empiezan a sucederse: el intento de "legitimar" a un gobernante espurio con las fuerzas armadas pretendiendo presentarlo como un político "con autoridad", se dice, derivó en un "baño de sangre".
4. Las vías institucionales para someter al gobierno espurio a la legalidad y detener el desastre nacional pasarían de necesidad por el Congreso, pero el hecho de que las bancadas del PRI se hallen sometidas a la dirección salinista de su partido, encabezada por Beatriz Paredes, y aparezcan más dispuestas a seguir doblegándose ante el PAN, avalando las privatizaciones, la cancelación de derechos de los mexicanos y el desmantelamiento del orden constitucional, que a poner un alto a la irracionalidad, cierra toda perspectiva institucional.
5. Una paradoja de los tiempos actuales es el doblegamiento de los priístas al PAN, aceptando incluso que en Yucatán el gobierno panista les haga fraude en las elecciones de gobernador, o que a escala federal Acción Nacional aparezca como un partido de Estado, que impunemente utilice los programas sociales para comprar votos, o que se jacte de su nueva maquinaria para hacer fraude tras la experiencia de 2006, como lo revela el plan Manzana Azul publicado en Proceso 1591, en el que se prevén las mismas acciones ilegales que antaño utilizaba el PRI, enriquecidas por otras, entre las que destaca el uso perverso de los medios.
6. El acotado espacio de poder que tiene, Calderón lo sigue utilizando perversamente para luchar contra Andrés Manuel López Obrador, por el que sigue obsesionado ante el hecho de que su popularidad no disminuye, y no sólo pretende copiarle (aunque en términos caricaturales) varias de sus propuestas que tanto combatió como "populistas", como la reducción de sueldos de los funcionarios y ahora en el sureste las pensiones a las personas mayores, sino que en los medios continúa con una vergonzosa campaña oficial de denostación contra AMLO.
7. Las políticas fundamentales del Estado se siguen aplicando, en todo caso, por funcionarios que al margen de Calderón acatan órdenes del exterior, como Agustín Carstens, de Hacienda; Luis Téllez, de la SCT, o Jesús Reyes-Heroles, de Pemex, que actúan de manera cada vez más subordinada a los organismos financieros, bajo la coordinación del hispano Juan Camilo Mouriño, el supuesto número dos del régimen, señalado como uno de los principales traficantes de influencia del calderonismo y ejemplo de la gran obsesión de los gobernantes panistas: hacer "negocios".
8. Felipe Calderón dimitió desde antes de asumir el cargo de su responsabilidad ética y política de respetar la legalidad constitucional y ha dimitido en el ejercicio de facto del poder, de su compromiso de ejercerlo conforme a la ley.
9. ¿No podría ahora dimitir de las funciones que ilegalmente asumió y prestarle así un único servicio al país, como lo hizo Ortiz Rubio, el otro nopalito, en 1932?
10. El éxito de la protesta nacional contra la privatización del ISSTE muestra, como lo teme la ultraderecha en el poder, que el pueblo está en movimiento, que conoce sus derechos y que no está lejano de exigir esa dimisión.
Sedena: el manual de la represión
Gilberto López y Rivas
Antes de que los legisladores de ultraderecha equipararan en las recientes reformas al Código Penal la lucha social con el terrorismo, con base en sus intereses de clase y sus inclinaciones imperialistas, la sección segunda (Inteligencia Militar) del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), en el Manual de disturbios civiles publicado en octubre de 1991, había clasificado a los movimientos de oposición y protesta social como "grupos antagónicos o elementos subversivos que aprovechando la situación imperante lleven a cabo acciones de proselitismo en su favor, con el fin de provocar desorden y desestabilización del gobierno legalmente constituido".
En dicho manual, elaborado según la Sedena "en virtud de que el país atraviesa problemas internos y externos originados por desequilibrios en los campos político, económico y social, así como por posibles alteraciones del orden que se llegaran a suceder en los diferentes sectores de la población", los militares definen el término disturbio civil como "aplicable a todos los tipos de desórdenes y emergencias civiles que ocurran en territorio nacional generando violencia ilegal por parte de gente civil, como resultado de protestas por diversos motivos, instigación de grupos subversivos nacionales o extranjeros (...) que producen alteraciones en el orden público, desorganizando los procesos normales del gobierno y ponen en peligro la vida y la propiedad".
La Sedena considera que "un motín lo cometen quienes para hacer uso de un derecho o pretextando su ejercicio o para evitar el cumplimiento de una ley, se reúnan tumultuariamente y perturben el orden público, con empleo de violencia en las personas o sobre las cosas y amenazan a la autoridad para intimidarla u obligarla a tomar alguna determinación". (¡Cualquier semejanza con las reformas últimas al Código Penal es pura coincidencia!) Los teóricos de la Sedena continúan precisando el motín como un "desorden en el cual participan indirectamente numerosas personas, utilizadas en algunos casos para dar fuerza a un movimiento subversivo, ajenas al motín, tales como curiosos y ociosos (sic), creando con ello mártires para obligar al gobierno a utilizar fuerzas policiacas o militares para enfrentar el problema, intervención que después será interpretada como 'fuerza de represión del pueblo' y con lo que aumentará el descontento de las masas atrayendo partidarios al movimiento antagónico, haciendo creer a la opinión pública que debe estar del lado de los débiles".
El manual establece que "los tipos de armas y municiones que necesitan las tropas para restablecer la ley y el orden durante un disturbio civil serán en principio con las que están dotadas orgánicamente -esto es, ¡todas!-, sin embargo, dependiendo de la situación y para misiones especificas, las unidades pueden ser dotadas de armamento especial: escopetas, lanzagranadas químicas, granadas químicas de mano, fusiles de precisión, etcétera". Los estrategas militares también recomiendan el uso de "unidades blindadas para misiones especiales o bien para causar efectos sicológicos (las tanquetas en la represión de 1968); en ocasiones y de acuerdo con la situación que se viva se pueden utilizar otro tipo de unidades, como tropas especiales, paracaidistas, etcétera. El blindaje de cualquier tipo normalmente actuará en refuerzo de las unidades de las otras armas, buscando que jamás se deje de proporcionar protección cercana al vehículo blindado, que sería fácil presa de la muchedumbre (sic) al ser abordado, permitiendo que fueran arrojados artefactos explosivos o incendiarios en su interior, teniendo siempre presente su principal característica y modo de acción, que es el poder aplastante por el uso de su masa".
Al desarrollar operaciones en un disturbio civil, "el comandante militar puede emplear las siguientes medidas: A) Demostración de fuerza. B) Uso de agentes químicos. C) Fuego de tiradores seleccionados. D) Empleo de parte del volumen y potencia de fuego". Se recomienda también detener "a los individuos que figuran como cabecillas o a otros que traten de incitar al tumulto a cometer actos ilegales, teniendo cuidado al efectuar estas detenciones de hacerlo con la mayor discreción posible para no alterar al tumulto (sic) y dar otro motivo para que cometa actos adicionales de violencia".
El manual de la represión va a los detalles: "Las bayonetas son eficaces cuando se usan contra amotinados que tienen facilidad para retirarse" -entonces, ¿por que se usaron en Tlaltelolco, donde no había "facilidades" para un "retiro"?-. "Cuando se requiere fuego de armas de pequeño calibre, se instruye a las tropas para que apunten a baja altura: en ninguna circunstancia deben hacerse disparos alocados contra un grupo desde el cual ha disparado un amotinado; no se utilizarán cartuchos de salva contra el tumulto y no se dispararan ráfagas de armas automáticas por encima de las cabezas de los amotinados (...) se colocan tiradores selectos en posiciones ventajosas desde las que tengan buenos campos de tiro -¿como las azoteas de los edificios de Tlaltelolco?-. Los disparos al aire no es procedimiento adecuado ni serio para los elementos del Ejército, la serenidad ha de ser absoluta". Nada se deja a la imaginación: "Las barricadas que establecen los amotinados se atacan de ser posible desde los flancos o bien desde las alturas. Siempre que sea práctico se emplearán mangueras contra incendios o agentes químicos, cuando fracasan los métodos arriba mencionados, las barricadas pueden ser removidas mediante la utilización de vehículos blindados, artillería o granadas".
Si esta era la mentalidad de los militares en 1991, ¿cuál será la de las fuerzas armadas de un gobierno espurio como el de Felipe Calderón?
Antes de que los legisladores de ultraderecha equipararan en las recientes reformas al Código Penal la lucha social con el terrorismo, con base en sus intereses de clase y sus inclinaciones imperialistas, la sección segunda (Inteligencia Militar) del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), en el Manual de disturbios civiles publicado en octubre de 1991, había clasificado a los movimientos de oposición y protesta social como "grupos antagónicos o elementos subversivos que aprovechando la situación imperante lleven a cabo acciones de proselitismo en su favor, con el fin de provocar desorden y desestabilización del gobierno legalmente constituido".
En dicho manual, elaborado según la Sedena "en virtud de que el país atraviesa problemas internos y externos originados por desequilibrios en los campos político, económico y social, así como por posibles alteraciones del orden que se llegaran a suceder en los diferentes sectores de la población", los militares definen el término disturbio civil como "aplicable a todos los tipos de desórdenes y emergencias civiles que ocurran en territorio nacional generando violencia ilegal por parte de gente civil, como resultado de protestas por diversos motivos, instigación de grupos subversivos nacionales o extranjeros (...) que producen alteraciones en el orden público, desorganizando los procesos normales del gobierno y ponen en peligro la vida y la propiedad".
La Sedena considera que "un motín lo cometen quienes para hacer uso de un derecho o pretextando su ejercicio o para evitar el cumplimiento de una ley, se reúnan tumultuariamente y perturben el orden público, con empleo de violencia en las personas o sobre las cosas y amenazan a la autoridad para intimidarla u obligarla a tomar alguna determinación". (¡Cualquier semejanza con las reformas últimas al Código Penal es pura coincidencia!) Los teóricos de la Sedena continúan precisando el motín como un "desorden en el cual participan indirectamente numerosas personas, utilizadas en algunos casos para dar fuerza a un movimiento subversivo, ajenas al motín, tales como curiosos y ociosos (sic), creando con ello mártires para obligar al gobierno a utilizar fuerzas policiacas o militares para enfrentar el problema, intervención que después será interpretada como 'fuerza de represión del pueblo' y con lo que aumentará el descontento de las masas atrayendo partidarios al movimiento antagónico, haciendo creer a la opinión pública que debe estar del lado de los débiles".
El manual establece que "los tipos de armas y municiones que necesitan las tropas para restablecer la ley y el orden durante un disturbio civil serán en principio con las que están dotadas orgánicamente -esto es, ¡todas!-, sin embargo, dependiendo de la situación y para misiones especificas, las unidades pueden ser dotadas de armamento especial: escopetas, lanzagranadas químicas, granadas químicas de mano, fusiles de precisión, etcétera". Los estrategas militares también recomiendan el uso de "unidades blindadas para misiones especiales o bien para causar efectos sicológicos (las tanquetas en la represión de 1968); en ocasiones y de acuerdo con la situación que se viva se pueden utilizar otro tipo de unidades, como tropas especiales, paracaidistas, etcétera. El blindaje de cualquier tipo normalmente actuará en refuerzo de las unidades de las otras armas, buscando que jamás se deje de proporcionar protección cercana al vehículo blindado, que sería fácil presa de la muchedumbre (sic) al ser abordado, permitiendo que fueran arrojados artefactos explosivos o incendiarios en su interior, teniendo siempre presente su principal característica y modo de acción, que es el poder aplastante por el uso de su masa".
Al desarrollar operaciones en un disturbio civil, "el comandante militar puede emplear las siguientes medidas: A) Demostración de fuerza. B) Uso de agentes químicos. C) Fuego de tiradores seleccionados. D) Empleo de parte del volumen y potencia de fuego". Se recomienda también detener "a los individuos que figuran como cabecillas o a otros que traten de incitar al tumulto a cometer actos ilegales, teniendo cuidado al efectuar estas detenciones de hacerlo con la mayor discreción posible para no alterar al tumulto (sic) y dar otro motivo para que cometa actos adicionales de violencia".
El manual de la represión va a los detalles: "Las bayonetas son eficaces cuando se usan contra amotinados que tienen facilidad para retirarse" -entonces, ¿por que se usaron en Tlaltelolco, donde no había "facilidades" para un "retiro"?-. "Cuando se requiere fuego de armas de pequeño calibre, se instruye a las tropas para que apunten a baja altura: en ninguna circunstancia deben hacerse disparos alocados contra un grupo desde el cual ha disparado un amotinado; no se utilizarán cartuchos de salva contra el tumulto y no se dispararan ráfagas de armas automáticas por encima de las cabezas de los amotinados (...) se colocan tiradores selectos en posiciones ventajosas desde las que tengan buenos campos de tiro -¿como las azoteas de los edificios de Tlaltelolco?-. Los disparos al aire no es procedimiento adecuado ni serio para los elementos del Ejército, la serenidad ha de ser absoluta". Nada se deja a la imaginación: "Las barricadas que establecen los amotinados se atacan de ser posible desde los flancos o bien desde las alturas. Siempre que sea práctico se emplearán mangueras contra incendios o agentes químicos, cuando fracasan los métodos arriba mencionados, las barricadas pueden ser removidas mediante la utilización de vehículos blindados, artillería o granadas".
Si esta era la mentalidad de los militares en 1991, ¿cuál será la de las fuerzas armadas de un gobierno espurio como el de Felipe Calderón?
¿Bush como víctima?
Jorge Camil
La semana pasada, ante la mirada incrédula de invitados y colaboradores que celebraban el despegue de la campaña contra el paludismo, George W. Bush subió a un estrado en los jardines de la Casa Blanca para bailar y tocar los tambores con los danzante africanos que amenizaban el acto. Con la gracia de un elefante intentando el pas de quatre del Lago de los Cisnes, Bush movía las caderas y subía y bajaba las manos, como haciendo "la ola". ¿Qué más puede hacer un presidente fracasado, que contempla impávido el sombrío fin de su mandato; un gobernante descerebrado, repudiado por sus electores y criticado por el resto del mundo; un presidente cuyos actos de gobierno incrementaron a niveles inesperados el terrorismo internacional? ¿Qué otra cosa puede hacer, además del ridículo, el hombre que rodeado de asesores malintencionados, políticos siniestros y empresarios codiciosos gobernó con una sola bandera, un solo lema, una sola meta: acabar durante su mandato con la entelequia del terrorismo internacional? Esa fue la bandera hacia el exterior, porque de puertas adentro presidió una administración sin objetivos serios, que en su afán por ayudar a los ricos se olvidó de los pobres, donde el fin justificaba los medios y reinaban la discrecionalidad, el abuso de poder y el desprecio por el derecho nacional e internacional; una administración que clasificaba como enemigos a quienes no se doblegaban, o se atrevían a disentir.
Ahora, en las postrimerías de su gobierno, al iniciar el año que en Estados Unidos se llama "del legado histórico", algunos sugieren que Bush quizá no fue tan malo, que se rodeó de pillos. Cheney, Rove, Libby, Rumsfeld, Wolfowitz; ellos son los culpables. La teoría de un Bush iluminado, mal informado, o abiertamente engañado, es posible pero poco probable, y sólo tiene mérito si se acepta que los actos de maldad atribuidos a su administración requieren de una cualidad que el presidente desconoce: inteligencia superior. Cheney, por el contrario, identificado desde el primer día como el poder tras el trono, "príncipe de las tinieblas", combina una inteligencia superior con ausencia absoluta de moral. Hoy, al final del mandato, el vicepresidente tiene la aprobación popular que se merece: ¡9 por ciento!
Pero aun con intención de darle a Bush el beneficio de la duda, me resisto a verlo como víctima o chivo expiatorio, purgando los pecados de los años irreflexivos, cuando se dejó llevar por las drogas y el alcohol, sustituidos ahora por el fanatismo y los prejuicios religiosos, una adicción más peligrosa que los estimulantes. De cualquier manera, el daño ocasionado por su gobierno a la sociedad estadunidense es irreparable. Gracias al fantasma del terrorismo, el leit motiv de su administración, los ciudadanos perdieron su autoestima, y la desafiante confianza que los caracterizó desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Hoy los medios publican diariamente "niveles de alerta terrorista" (amarilla, naranja, roja), y nadie sale a la calle sin mirar constantemente por encima del hombro. Todos se sienten "blancos suaves", susceptibles de ser atacados en la oficina, como las víctimas del 11 de septiembre de 2001, o en la escuela, en un conjunto de cines, o en un centro comercial. Ese es el legado de Bush, que carece de perspectiva histórica para advertir que sometiendo a su pueblo a la angustia del terror colectivo le concedió el triunfo a Osama Bin Laden, el fantasma que lo persigue desde el inicio de su mandato, y que desde algún lugar en las montañas que dividen Afganistán y Pakistán debe estar deleitándose con la victoria.
De la imagen en el exterior ni hablamos, porque gracias a Bush el mundo entero odia a Estados Unidos. En México, y en un creciente número de países europeos, cada día más turistas, estudiantes de posgrado y empresarios prefieren viajar, estudiar o hacer negocios fuera de Estados Unidos. Nadie quiere someterse a la ignominia de ser tratado como criminal al solicitar una visa o cruzar la frontera de la arrogante superpotencia. ¿Sufrir las preguntas ofensivas de funcionarios mentecatos que justifican su arrogancia "por el estado de guerra" en que se encuentra el país? ¿Despojarse de cinturón, chaqueta, zapatos; vaciar bolsillos, pasar una y otra vez por los aparatos de seguridad; ingresar a estrechas cámaras selladas donde un viento huracanado amenaza con desnudar al viajero en busca de "partículas radiactivas"? ¿Todo para satisfacer la paranoia de un gobernante convencido que está salvando a la humanidad?
"Hoy -declaró Bush el martes pasado-, diputados y senadores aprobaron una ley que sustituye la opinión de nuestros comandantes militares con la de políticos. Fijar una fecha límite para retirar tropas es fijar una fecha para el fracaso". Acto seguido, ejerció el veto presidencial y se negó a promulgar la ley que fija el calendario para la retirada, justo cuatro años después de haber celebrado la "victoria" bajo una enorme pancarta que decía "misión cumplida". Con esta decisión, declaró la guerra a su enemigo más peligroso: el Congreso. ¿Arrogancia? ¿Estupidez?
También los millones de habitantes que eligieron y reeligieron a Bush y los que permitieron que el fraude se consolidara poseen, en su mayoría las mismas características de su gobernante, arrogancia, estupidez, avaricia e inconsciencia por mencionar algunas. El victimario es el responsable, pero el pueblo, la verdadera víctima lo es doblemente porque no tuvo la suficiente fuerza ni la claridad para defenderse a sí misma.
Esto va también por México y por todos los países que son explotados por pequeños grupos que se adueñan de los recursos de todos. Si no se defienden y luchan con eficacia por sus derechos no tendrían por qué quejarse, bien dicen: "los pueblos tienen los gobiernos que se merecen" y "el pueblo que quiere ser libre lo será". Si en México se cometió un fraude, se usurpó el poder y cada vez se llevan a cabo más y más ultrajes a la sociedad, y ésta, en un lapso razonable no recupera el Estado de derecho y al menos se posiciona en el trayecto que estaba hacia el progreso sobre todo ahora que las condiciones están dadas para la lucha y la victoria, quiere decir que ese es nuestro nivel evolutivo, no de todos pero sí de la mayoría, y ni hablar.
La semana pasada, ante la mirada incrédula de invitados y colaboradores que celebraban el despegue de la campaña contra el paludismo, George W. Bush subió a un estrado en los jardines de la Casa Blanca para bailar y tocar los tambores con los danzante africanos que amenizaban el acto. Con la gracia de un elefante intentando el pas de quatre del Lago de los Cisnes, Bush movía las caderas y subía y bajaba las manos, como haciendo "la ola". ¿Qué más puede hacer un presidente fracasado, que contempla impávido el sombrío fin de su mandato; un gobernante descerebrado, repudiado por sus electores y criticado por el resto del mundo; un presidente cuyos actos de gobierno incrementaron a niveles inesperados el terrorismo internacional? ¿Qué otra cosa puede hacer, además del ridículo, el hombre que rodeado de asesores malintencionados, políticos siniestros y empresarios codiciosos gobernó con una sola bandera, un solo lema, una sola meta: acabar durante su mandato con la entelequia del terrorismo internacional? Esa fue la bandera hacia el exterior, porque de puertas adentro presidió una administración sin objetivos serios, que en su afán por ayudar a los ricos se olvidó de los pobres, donde el fin justificaba los medios y reinaban la discrecionalidad, el abuso de poder y el desprecio por el derecho nacional e internacional; una administración que clasificaba como enemigos a quienes no se doblegaban, o se atrevían a disentir.
Ahora, en las postrimerías de su gobierno, al iniciar el año que en Estados Unidos se llama "del legado histórico", algunos sugieren que Bush quizá no fue tan malo, que se rodeó de pillos. Cheney, Rove, Libby, Rumsfeld, Wolfowitz; ellos son los culpables. La teoría de un Bush iluminado, mal informado, o abiertamente engañado, es posible pero poco probable, y sólo tiene mérito si se acepta que los actos de maldad atribuidos a su administración requieren de una cualidad que el presidente desconoce: inteligencia superior. Cheney, por el contrario, identificado desde el primer día como el poder tras el trono, "príncipe de las tinieblas", combina una inteligencia superior con ausencia absoluta de moral. Hoy, al final del mandato, el vicepresidente tiene la aprobación popular que se merece: ¡9 por ciento!
Pero aun con intención de darle a Bush el beneficio de la duda, me resisto a verlo como víctima o chivo expiatorio, purgando los pecados de los años irreflexivos, cuando se dejó llevar por las drogas y el alcohol, sustituidos ahora por el fanatismo y los prejuicios religiosos, una adicción más peligrosa que los estimulantes. De cualquier manera, el daño ocasionado por su gobierno a la sociedad estadunidense es irreparable. Gracias al fantasma del terrorismo, el leit motiv de su administración, los ciudadanos perdieron su autoestima, y la desafiante confianza que los caracterizó desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Hoy los medios publican diariamente "niveles de alerta terrorista" (amarilla, naranja, roja), y nadie sale a la calle sin mirar constantemente por encima del hombro. Todos se sienten "blancos suaves", susceptibles de ser atacados en la oficina, como las víctimas del 11 de septiembre de 2001, o en la escuela, en un conjunto de cines, o en un centro comercial. Ese es el legado de Bush, que carece de perspectiva histórica para advertir que sometiendo a su pueblo a la angustia del terror colectivo le concedió el triunfo a Osama Bin Laden, el fantasma que lo persigue desde el inicio de su mandato, y que desde algún lugar en las montañas que dividen Afganistán y Pakistán debe estar deleitándose con la victoria.
De la imagen en el exterior ni hablamos, porque gracias a Bush el mundo entero odia a Estados Unidos. En México, y en un creciente número de países europeos, cada día más turistas, estudiantes de posgrado y empresarios prefieren viajar, estudiar o hacer negocios fuera de Estados Unidos. Nadie quiere someterse a la ignominia de ser tratado como criminal al solicitar una visa o cruzar la frontera de la arrogante superpotencia. ¿Sufrir las preguntas ofensivas de funcionarios mentecatos que justifican su arrogancia "por el estado de guerra" en que se encuentra el país? ¿Despojarse de cinturón, chaqueta, zapatos; vaciar bolsillos, pasar una y otra vez por los aparatos de seguridad; ingresar a estrechas cámaras selladas donde un viento huracanado amenaza con desnudar al viajero en busca de "partículas radiactivas"? ¿Todo para satisfacer la paranoia de un gobernante convencido que está salvando a la humanidad?
"Hoy -declaró Bush el martes pasado-, diputados y senadores aprobaron una ley que sustituye la opinión de nuestros comandantes militares con la de políticos. Fijar una fecha límite para retirar tropas es fijar una fecha para el fracaso". Acto seguido, ejerció el veto presidencial y se negó a promulgar la ley que fija el calendario para la retirada, justo cuatro años después de haber celebrado la "victoria" bajo una enorme pancarta que decía "misión cumplida". Con esta decisión, declaró la guerra a su enemigo más peligroso: el Congreso. ¿Arrogancia? ¿Estupidez?
También los millones de habitantes que eligieron y reeligieron a Bush y los que permitieron que el fraude se consolidara poseen, en su mayoría las mismas características de su gobernante, arrogancia, estupidez, avaricia e inconsciencia por mencionar algunas. El victimario es el responsable, pero el pueblo, la verdadera víctima lo es doblemente porque no tuvo la suficiente fuerza ni la claridad para defenderse a sí misma.
Esto va también por México y por todos los países que son explotados por pequeños grupos que se adueñan de los recursos de todos. Si no se defienden y luchan con eficacia por sus derechos no tendrían por qué quejarse, bien dicen: "los pueblos tienen los gobiernos que se merecen" y "el pueblo que quiere ser libre lo será". Si en México se cometió un fraude, se usurpó el poder y cada vez se llevan a cabo más y más ultrajes a la sociedad, y ésta, en un lapso razonable no recupera el Estado de derecho y al menos se posiciona en el trayecto que estaba hacia el progreso sobre todo ahora que las condiciones están dadas para la lucha y la victoria, quiere decir que ese es nuestro nivel evolutivo, no de todos pero sí de la mayoría, y ni hablar.
El Wolfie sacrificado
Naomi Klein
No es el acto en sí, sino la hipocresía. Esa es la frase sobre Paul Wolfowitz, proveniente de las páginas editoriales de distintas partes del mundo. No es ninguno de los dos: no es el acto (no hacer caso de las reglas, para conseguirle a su novia un aumento salarial) ni la hipocresía (el hecho de que la misión de Wolfowitz como presidente del Banco Mundial es luchar por un "buen gobierno").
Primero, deshagámonos del supuesto problema de hipocresía. "¿Quién quiere ser sermoneado por alguien que dice 'haz lo que digo, no lo que hago'?", preguntó un periodista. Nadie, claro. Pero esa es una descripción bastante buena del juego de pókar de prendas (en el que sólo uno de los jugadores se quita las prendas) que representa nuestro sistema de comercio global, en el cual Estados Unidos y Europa -a través del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC)- le dicen al mundo en desarrollo: "Quita tus barreras comerciales y nosotros dejamos las nuestras". Desde los subsidios agrícolas al escándalo de Dubai Ports World, la hipocresía es el principio rector de nuestro orden económico.
El único crimen de Wolfowitz fue tomarse a pecho la postura internacional de su institución. El hecho de que su respuesta al escándalo fue contratar un abogado de celebridades y buscar un "entrenador" de liderazgo simplemente aporta mayor evidencia de que absorbió por completo los modos del Banco Mundial: cuando dudes, despilfarra el presupuesto en consultores excesivamente caros y llámalo 'ayuda'.
La más seria mentira, que está en el meollo de la controversia, es la insinuación de que el Banco Mundial era una institución con impecables credenciales éticas -hasta que, según 42 ex ejecutivos del Banco- Wolfowitz puso su credibilidad "fatalmente en duda". (Muchos liberales estadunidenses, adictos al efímero prendón que produce forzar a neoconservadores a renunciar, se agarraron de este cuento de hadas.) La verdad es que la credibilidad del Banco ya estaba fatalmente en duda desde que impuso que los estudiantes de Ghana pagaran cuotas escolares a cambio de un préstamo; desde que demandó que Tanzania privatizara su sistema potable; desde que hizo que la privatización de las telecomunicaciones fuese una condición para otorgar la ayuda por el Huracán Mitch; desde que demandó "flexibilidad" laboral, tras el tsunami asiático en Sri Lanka; desde que empujó a que se eliminaran los subsidios alimenticios en el Irak post-invasión. A los ecuatorianos les importa muy poco la novia de Wolfowitz; más apremiante es que en 2005 el Banco retuvo los 100 millones de dólares prometidos, después de que el país se atrevió a gastar una porción de sus ingresos petroleros en salud y educación. Vaya organización contra la pobreza.
Pero el área en el cual el Banco Mundial tiene menor autoridad moral es en la lucha contra la corrupción. Casi en todos lados en donde ha habido un masivo saqueo estatal en las pasadas cuatro décadas, el Banco y el FMI han sido los primeros en la escena del crimen. Y, no, no miraron para el otro lado mientras los lugareños se forraban los bolsillos; escribían las reglas del juego para el robo y exclamaban, "¡más rápido, por favor!" Se trata de un proceso conocido como terapia de shock.
Rusia, bajo el liderazgo del recién fallecido Boris Yeltsin, fue un buen ejemplo. Comenzando en 1990, el Banco encabezó la cargada para que la ex Unión Soviética impusiera inmediatamente lo que llamó una "reforma radical". Cuando Mijail Gorbachov se rehusó a seguir el plan, Yeltsin se ofreció. Ese hombre buldozer no dejaba que nada ni nadie -incluyendo a los políticos rusos con cargos de elección popular- se interpusiera en el camino del programa de Washington. Después de que ordenó que los tanques del ejército abrieran fuego sobre los manifestantes en octubre de 1993, matando a cientos y dejando al Parlamento ennegrecido por las llamas, el escenario estaba puesto para las privatizaciones, en venta de liquidación, de los más preciados bienes estatales de Rusia, en favor de los llamados oligarcas. Claro, el Banco estaba ahí. Respecto del frenesí por hacer leyes (sin la más mínima democracia) que siguió al golpe de Yeltsin, Charles Blitzer, el jefe economista del Banco Mundial en Rusia, le dijo al Wall Street Journal: "No me había divertido tanto en toda mi vida".
Cuando Yeltsin dejó el puesto, su familia se había vuelto inexplicablemente rica, y varios de sus subordinados estaban enredados en escándalos de sobornos. Estos incidentes fueron registrados en Occidente, como siempre lo son, como desafortunados detalles locales en un proyecto de modernización económica que, por lo demás, era ético. De hecho, la corrupción estaba incrustada en la idea misma de la terapia de shock. La torbellinesca velocidad del cambio era crucial para superar el rechazo generalizado a las reformas, pero también implicaba que, por definición, no podía haber descuido alguno. Además, los sobornos a los funcionarios locales eran un incentivo indispensable para que los apparatchiks de Rusia crearan la completa apertura de mercado que Washington demandaba. A final de cuentas, hay buenas razones para que la corrupción nunca sea una prioridad para el Banco y el FMI: sus funcionarios entienden que cuando reclutan políticos para que promuevan una agenda económica que se sabe que les granjeará furiosos enemigos en casa, normalmente tiene que haber alguna recompensa en las cuentas bancarias en el extranjero de aquellos políticos.
Rusia está lejos de ser única: desde el dictador chileno, Augusto Pinochet, quien acumuló más de 125 cuentas bancarias mientras construía el primer estado neoliberal; la Argentina del presidente Carlos Menem, que conducía un Ferrari Testarossa rojo mientras aniquilaba su país; a los "miles de millones faltantes" en el Irak de hoy; en todos los países hay una clase de políticos ambiciosos, con mentes sangrientas, que están dispuestos a desempeñarse como los subcontratistas del Occidente. Cobrarán sus honorarios, y esos honorarios se llaman corrupción: el silencioso pero siempre presente compañero en la cruzada por privatizar el mundo en desarrollo.
Las tres instituciones principales en el centro de esa cruzada están en crisis, no por las pequeñas hipocresías sino por las grandes. La OMC no puede volver a encarrilarse, el FMI se va a la bancarrota, desplazada por Venezuela y China. Y ahora el Banco se hunde.
The Financial Times reporta que cuando los gerentes del Banco Mundial repartieron consejos, "ahora se rieron de ellos". Quizá todos deberíamos reírnos del Banco. Sin embargo, lo que definitivamente no deberíamos hacer es participar en el esfuerzo por limpiar la ruinosa historia del Banco repitiendo la absurda narrativa de que la reputación de una organización contra la pobreza, por lo demás loable, ha sido mancillada por un hombre. El Banco, comprensiblemente, quiere echar por la borda a Wolfowitz. Yo digo, que se hunda el barco con el capitán.
© 2007 Naomi Klein, www.nologo.org
Esta columna fue publicada en The Nation, www.thenation.com
Traducción: Tania Molina Ramírez
No es el acto en sí, sino la hipocresía. Esa es la frase sobre Paul Wolfowitz, proveniente de las páginas editoriales de distintas partes del mundo. No es ninguno de los dos: no es el acto (no hacer caso de las reglas, para conseguirle a su novia un aumento salarial) ni la hipocresía (el hecho de que la misión de Wolfowitz como presidente del Banco Mundial es luchar por un "buen gobierno").
Primero, deshagámonos del supuesto problema de hipocresía. "¿Quién quiere ser sermoneado por alguien que dice 'haz lo que digo, no lo que hago'?", preguntó un periodista. Nadie, claro. Pero esa es una descripción bastante buena del juego de pókar de prendas (en el que sólo uno de los jugadores se quita las prendas) que representa nuestro sistema de comercio global, en el cual Estados Unidos y Europa -a través del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC)- le dicen al mundo en desarrollo: "Quita tus barreras comerciales y nosotros dejamos las nuestras". Desde los subsidios agrícolas al escándalo de Dubai Ports World, la hipocresía es el principio rector de nuestro orden económico.
El único crimen de Wolfowitz fue tomarse a pecho la postura internacional de su institución. El hecho de que su respuesta al escándalo fue contratar un abogado de celebridades y buscar un "entrenador" de liderazgo simplemente aporta mayor evidencia de que absorbió por completo los modos del Banco Mundial: cuando dudes, despilfarra el presupuesto en consultores excesivamente caros y llámalo 'ayuda'.
La más seria mentira, que está en el meollo de la controversia, es la insinuación de que el Banco Mundial era una institución con impecables credenciales éticas -hasta que, según 42 ex ejecutivos del Banco- Wolfowitz puso su credibilidad "fatalmente en duda". (Muchos liberales estadunidenses, adictos al efímero prendón que produce forzar a neoconservadores a renunciar, se agarraron de este cuento de hadas.) La verdad es que la credibilidad del Banco ya estaba fatalmente en duda desde que impuso que los estudiantes de Ghana pagaran cuotas escolares a cambio de un préstamo; desde que demandó que Tanzania privatizara su sistema potable; desde que hizo que la privatización de las telecomunicaciones fuese una condición para otorgar la ayuda por el Huracán Mitch; desde que demandó "flexibilidad" laboral, tras el tsunami asiático en Sri Lanka; desde que empujó a que se eliminaran los subsidios alimenticios en el Irak post-invasión. A los ecuatorianos les importa muy poco la novia de Wolfowitz; más apremiante es que en 2005 el Banco retuvo los 100 millones de dólares prometidos, después de que el país se atrevió a gastar una porción de sus ingresos petroleros en salud y educación. Vaya organización contra la pobreza.
Pero el área en el cual el Banco Mundial tiene menor autoridad moral es en la lucha contra la corrupción. Casi en todos lados en donde ha habido un masivo saqueo estatal en las pasadas cuatro décadas, el Banco y el FMI han sido los primeros en la escena del crimen. Y, no, no miraron para el otro lado mientras los lugareños se forraban los bolsillos; escribían las reglas del juego para el robo y exclamaban, "¡más rápido, por favor!" Se trata de un proceso conocido como terapia de shock.
Rusia, bajo el liderazgo del recién fallecido Boris Yeltsin, fue un buen ejemplo. Comenzando en 1990, el Banco encabezó la cargada para que la ex Unión Soviética impusiera inmediatamente lo que llamó una "reforma radical". Cuando Mijail Gorbachov se rehusó a seguir el plan, Yeltsin se ofreció. Ese hombre buldozer no dejaba que nada ni nadie -incluyendo a los políticos rusos con cargos de elección popular- se interpusiera en el camino del programa de Washington. Después de que ordenó que los tanques del ejército abrieran fuego sobre los manifestantes en octubre de 1993, matando a cientos y dejando al Parlamento ennegrecido por las llamas, el escenario estaba puesto para las privatizaciones, en venta de liquidación, de los más preciados bienes estatales de Rusia, en favor de los llamados oligarcas. Claro, el Banco estaba ahí. Respecto del frenesí por hacer leyes (sin la más mínima democracia) que siguió al golpe de Yeltsin, Charles Blitzer, el jefe economista del Banco Mundial en Rusia, le dijo al Wall Street Journal: "No me había divertido tanto en toda mi vida".
Cuando Yeltsin dejó el puesto, su familia se había vuelto inexplicablemente rica, y varios de sus subordinados estaban enredados en escándalos de sobornos. Estos incidentes fueron registrados en Occidente, como siempre lo son, como desafortunados detalles locales en un proyecto de modernización económica que, por lo demás, era ético. De hecho, la corrupción estaba incrustada en la idea misma de la terapia de shock. La torbellinesca velocidad del cambio era crucial para superar el rechazo generalizado a las reformas, pero también implicaba que, por definición, no podía haber descuido alguno. Además, los sobornos a los funcionarios locales eran un incentivo indispensable para que los apparatchiks de Rusia crearan la completa apertura de mercado que Washington demandaba. A final de cuentas, hay buenas razones para que la corrupción nunca sea una prioridad para el Banco y el FMI: sus funcionarios entienden que cuando reclutan políticos para que promuevan una agenda económica que se sabe que les granjeará furiosos enemigos en casa, normalmente tiene que haber alguna recompensa en las cuentas bancarias en el extranjero de aquellos políticos.
Rusia está lejos de ser única: desde el dictador chileno, Augusto Pinochet, quien acumuló más de 125 cuentas bancarias mientras construía el primer estado neoliberal; la Argentina del presidente Carlos Menem, que conducía un Ferrari Testarossa rojo mientras aniquilaba su país; a los "miles de millones faltantes" en el Irak de hoy; en todos los países hay una clase de políticos ambiciosos, con mentes sangrientas, que están dispuestos a desempeñarse como los subcontratistas del Occidente. Cobrarán sus honorarios, y esos honorarios se llaman corrupción: el silencioso pero siempre presente compañero en la cruzada por privatizar el mundo en desarrollo.
Las tres instituciones principales en el centro de esa cruzada están en crisis, no por las pequeñas hipocresías sino por las grandes. La OMC no puede volver a encarrilarse, el FMI se va a la bancarrota, desplazada por Venezuela y China. Y ahora el Banco se hunde.
The Financial Times reporta que cuando los gerentes del Banco Mundial repartieron consejos, "ahora se rieron de ellos". Quizá todos deberíamos reírnos del Banco. Sin embargo, lo que definitivamente no deberíamos hacer es participar en el esfuerzo por limpiar la ruinosa historia del Banco repitiendo la absurda narrativa de que la reputación de una organización contra la pobreza, por lo demás loable, ha sido mancillada por un hombre. El Banco, comprensiblemente, quiere echar por la borda a Wolfowitz. Yo digo, que se hunda el barco con el capitán.
© 2007 Naomi Klein, www.nologo.org
Esta columna fue publicada en The Nation, www.thenation.com
Traducción: Tania Molina Ramírez
Descomposición en organismos financieros
Editorial
Paul Wolfowitz, uno de los organizadores de la carnicería y el desastre humano que tienen lugar actualmente en Irak, y todavía presidente del Banco Mundial (BM), ha puesto en evidencia, acaso sin proponérselo, la insostenible posición moral de ese organismo. Unos días después de que el antiguo halcón, reciclado por George W. Bush como alto funcionario internacional, propusiera un plan planetario contra la corrupción que afectaría la soberanía de las naciones pobres y les obstaculizaría los créditos, salieron a la luz las corruptelas del propio Wolfowitz, quien otorgó a su novia, Shaha Ali Riza, un incremento salarial a cambio de no hacer nada; de hecho, en el momento en que le fue subido el sueldo la mujer pasó a trabajar en el Departamento de Estado, en Washington, donde sus percepciones sumadas -las del BM y las del gobierno estadunidense- superaban con mucho a las de su jefa, Condoleezza Rice. A más de un mes de divulgados estos hechos, Wolfowitz sigue aferrado al cargo, se niega a renunciar, echa la culpa de lo sucedido a un reglamento interno "ambiguo y poco claro" y exige al comité interno que lo investiga que "rechace la acusación de que carezco de credibilidad". A estas alturas, sólo el empecinamiento de la Casa Blanca ha permitido al funcionario mantenerse en el puesto. La asociación de empleados de la institución ha pedido su renuncia, y es sabido que los gobiernos europeos se oponen a la permanencia del estadunidense al frente del BM.
Es el caso más grave, pero no el único. Recientemente The Economist dio a conocer, entre otras cosas, que José Angel Gurría, canciller y secretario de Hacienda durante el gobierno de Ernesto Zedillo, y actual secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, gastó casi un millón de dólares, con cargo al organismo, en el remozamiento de su residencia en París, dio trabajo en la institución a su hija y a su yerno, se hizo pagar gastos de viaje en forma indebida y usó su cargo para obtener boletos para llevar a familiares suyos a un partido de futbol. Gurría rechazó parcialmente los señalamientos en una declaración pública, pero su credibilidad quedó en entredicho.
Algo queda claro de estos episodios: la tecnocracia neoliberal, que desde las cúpulas de los organismos internacionales, particularmente los financieros, exige draconianas medidas adicionales de austeridad a países en los que campea la miseria, se procura, para sí y sus allegados, una vida principesca con cargo a las contribuciones que los gobiernos realizan a tales instituciones, es decir, y a fin de cuentas, con dineros públicos.
El doble discurso es particularmente indignante en el caso de Wolfowitz en el BM, porque llegó al puesto con la consigna de la lucha contra la corrupción. Hace unos días, la revista Foreign Policy se preguntaba si "su cruzada contra la corrupción en los países que reciben ayuda del Banco Mundial no será un poco hipócrita, cuando concede a su novia beneficios fuera de las normas".
La resistencia del ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos a dejar el cargo ha agudizado la bancarrota moral de una instancia financiera que ha sido corresponsable, junto con las elites oligárquicas locales, de muchas bancarrotas en naciones del tercer mundo, y de catástrofes humanas como las que ha padecido nuestro país en décadas recientes, causadas por el obligado recetario antisocial del BM.
Con estos elementos de contexto resulta inevitable darle la razón al presidente venezolano Hugo Chávez, quien recientemente anunció la intención de su gobierno de abandonar el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional y de impulsar la iniciativa de creación, junto con Argentina, Bolivia y Ecuador, del Banco del Sur, instancia que responda a las necesidades de la población de esos países, no a los intereses de los capitales financieros internacionales y a los afanes de control mundial del gobierno estadunidense.
No cabe duda que los juicios morales tienen cosas curiosas, resulta que se ha hecho un escándalo porque Wolfowitz le subió el sueldo a la novia de un trabajo que ni siquiera devenga, cuestión que en el fondo debe de tener a muchos tirados de la risa porque es una vieja práctica que se lleva a cabo en todas partes y en México se ha venido haciendo desde tiempo inmemorial se llaman "aviadores", es decir, en ese sentido las instituciones son corruptas desde hace un buen tiempo sino es que desde el inicio. Sin embargo, la responsabilidad de este tipejo sobre la "carnicería" de Irak y otras muchas atrocidades, mencionadas por Naomi Klein el día de hoy, no movió a la misma indignación y no es que la corrupción no sea deleznable y causal de mucho perjuicio, sino que la violencia del asesinato de cientos de miles por avaricia y el matar lentamente a la población de país pobres, aunque en ello una parte sea por corrupción, pero también debido a la voracidad y a la deshumanización, es mucho peor, y eso no es sólo responsabilidad de Wolfowitz sino de todo un sistema reaccionario que funciona en contra de la propia especie.
Y por cierto, todo lo que ha declarado Hugo Chávez sobre el imperio es verdad, pero pareciera que decirla se considera violento y en el mejor de los casos fuera de tono. Curiosos juicios "morales".
Paul Wolfowitz, uno de los organizadores de la carnicería y el desastre humano que tienen lugar actualmente en Irak, y todavía presidente del Banco Mundial (BM), ha puesto en evidencia, acaso sin proponérselo, la insostenible posición moral de ese organismo. Unos días después de que el antiguo halcón, reciclado por George W. Bush como alto funcionario internacional, propusiera un plan planetario contra la corrupción que afectaría la soberanía de las naciones pobres y les obstaculizaría los créditos, salieron a la luz las corruptelas del propio Wolfowitz, quien otorgó a su novia, Shaha Ali Riza, un incremento salarial a cambio de no hacer nada; de hecho, en el momento en que le fue subido el sueldo la mujer pasó a trabajar en el Departamento de Estado, en Washington, donde sus percepciones sumadas -las del BM y las del gobierno estadunidense- superaban con mucho a las de su jefa, Condoleezza Rice. A más de un mes de divulgados estos hechos, Wolfowitz sigue aferrado al cargo, se niega a renunciar, echa la culpa de lo sucedido a un reglamento interno "ambiguo y poco claro" y exige al comité interno que lo investiga que "rechace la acusación de que carezco de credibilidad". A estas alturas, sólo el empecinamiento de la Casa Blanca ha permitido al funcionario mantenerse en el puesto. La asociación de empleados de la institución ha pedido su renuncia, y es sabido que los gobiernos europeos se oponen a la permanencia del estadunidense al frente del BM.
Es el caso más grave, pero no el único. Recientemente The Economist dio a conocer, entre otras cosas, que José Angel Gurría, canciller y secretario de Hacienda durante el gobierno de Ernesto Zedillo, y actual secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, gastó casi un millón de dólares, con cargo al organismo, en el remozamiento de su residencia en París, dio trabajo en la institución a su hija y a su yerno, se hizo pagar gastos de viaje en forma indebida y usó su cargo para obtener boletos para llevar a familiares suyos a un partido de futbol. Gurría rechazó parcialmente los señalamientos en una declaración pública, pero su credibilidad quedó en entredicho.
Algo queda claro de estos episodios: la tecnocracia neoliberal, que desde las cúpulas de los organismos internacionales, particularmente los financieros, exige draconianas medidas adicionales de austeridad a países en los que campea la miseria, se procura, para sí y sus allegados, una vida principesca con cargo a las contribuciones que los gobiernos realizan a tales instituciones, es decir, y a fin de cuentas, con dineros públicos.
El doble discurso es particularmente indignante en el caso de Wolfowitz en el BM, porque llegó al puesto con la consigna de la lucha contra la corrupción. Hace unos días, la revista Foreign Policy se preguntaba si "su cruzada contra la corrupción en los países que reciben ayuda del Banco Mundial no será un poco hipócrita, cuando concede a su novia beneficios fuera de las normas".
La resistencia del ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos a dejar el cargo ha agudizado la bancarrota moral de una instancia financiera que ha sido corresponsable, junto con las elites oligárquicas locales, de muchas bancarrotas en naciones del tercer mundo, y de catástrofes humanas como las que ha padecido nuestro país en décadas recientes, causadas por el obligado recetario antisocial del BM.
Con estos elementos de contexto resulta inevitable darle la razón al presidente venezolano Hugo Chávez, quien recientemente anunció la intención de su gobierno de abandonar el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional y de impulsar la iniciativa de creación, junto con Argentina, Bolivia y Ecuador, del Banco del Sur, instancia que responda a las necesidades de la población de esos países, no a los intereses de los capitales financieros internacionales y a los afanes de control mundial del gobierno estadunidense.
No cabe duda que los juicios morales tienen cosas curiosas, resulta que se ha hecho un escándalo porque Wolfowitz le subió el sueldo a la novia de un trabajo que ni siquiera devenga, cuestión que en el fondo debe de tener a muchos tirados de la risa porque es una vieja práctica que se lleva a cabo en todas partes y en México se ha venido haciendo desde tiempo inmemorial se llaman "aviadores", es decir, en ese sentido las instituciones son corruptas desde hace un buen tiempo sino es que desde el inicio. Sin embargo, la responsabilidad de este tipejo sobre la "carnicería" de Irak y otras muchas atrocidades, mencionadas por Naomi Klein el día de hoy, no movió a la misma indignación y no es que la corrupción no sea deleznable y causal de mucho perjuicio, sino que la violencia del asesinato de cientos de miles por avaricia y el matar lentamente a la población de país pobres, aunque en ello una parte sea por corrupción, pero también debido a la voracidad y a la deshumanización, es mucho peor, y eso no es sólo responsabilidad de Wolfowitz sino de todo un sistema reaccionario que funciona en contra de la propia especie.
Y por cierto, todo lo que ha declarado Hugo Chávez sobre el imperio es verdad, pero pareciera que decirla se considera violento y en el mejor de los casos fuera de tono. Curiosos juicios "morales".
jueves, mayo 03, 2007
Con R de resistencia
Este es el trabajo presentado en el XXV Congreso Internacional en Lingüística Aplicada en Murcia, España, por Elizabeth Alcalá Esqueda y Norma Villanueva el pasado mes de abril. Elizabeth nos escribe que mucho le agradarán sus comentarios a pipo46@hotmail.com
No he podido reproducirlo con los materiales audiovisuales que presentó por limitaciones técnicas pero se los puedo enviar por correo tal como ella nos lo envió para que tengan esa parte.
Con R de resistencia
El resurgimiento del discurso de resistencia en México
Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quienes somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.
Gabriel Celaya
Poder y resistencia
Una relación social del tipo poder-resistencia requiere necesariamente de la descripción del exogrupo y del endogrupo, (Martín Rojo y Whittaker, 1998), es decir, del reconocimiento y diferenciación del discurso de nosotros y el discurso de ellos: cómo nos vemos y los vemos; como se ven y nos ven. Como en la física (térmica, material o eléctrica), cada cual ha de generar su propia fuerza contra el contrario a fin de desplazarlo. En otras palabras, se entiende por resistencia a las acciones y conductas discursivas y extradiscursivas que se empleen para oponerse al desplazamiento y/o a la incorporación del otro.
La resistencia puede tomar las más variadas formas, puede jugar conforme la situación estratégica de cada momento de la lucha, el papel de adversario, de blanco de ataque, de apoyo o bien de paradigma. Es móvil, cambiante... aparece en distintos puntos del entramado social... podrán ser espontáneas o bien organizadas; salvajes o concertadas; gregarias o solitarias; violentas o timoratas; frontales y nobles o bien oscuras y rastreras; activas o pasivas... pero siempre hacen su aparición como el otro término necesario de la relación de poder... (Foucault, en García Canales, 1999).
El sujeto en resistencia, individual o colectivamente, llega a ello normalmente porque ha sido marginado o se encuentra en situación de dominio, es decir, se encuentra en desventaja frente al otro que hace ostentación del poder que tiene o ha obtenido sin consenso. En un sistema realmente democrático, el triunfo del opositor será respetado y asumido por todos al reconocer la limpieza del proceso. De igual forma, en un sistema realmente democrático el triunfador no deja dudas de su triunfo. En las “democracias simuladas”, ya sea porque se pacta o porque no existe realmente oposición organizada, se reconoce y se respeta la “legitimidad” del aquél, previo acuerdo de intercambio de favores. Por el contrario, en una relación del tipo poder-resistencia no queda clara la legitimidad de quien lo ostenta y, por tanto, el grupo que resiste siente violados sus derechos y su libertad y, en consecuencia, genera una serie de acciones de diversa índole la cual, como se establece más arriba, puede ser colectiva o individual, pacífica o agresiva, ya sea para lograr sus objetivos o como respuesta a sus derechos pisoteados. Por tanto, aparecen dos discursos paralelos: el del poder y el de la resistencia y dos formas de lucha: mantenimiento y resistencia. No sólo la resistencia genera acciones (verbales y/o no verbales), también el grupo en el poder crea su estrategia para combatirla.
Sin embargo, un sistema político en el poder no existiría sin un elemento fundamental para difundirlo y sostenerlo, los medios. Éstos, junto con otras instituciones --también bajo el control del poder (o controlando “al poder”)--, sirven de pilares para el ejercicio del sistema. Evidentemente cualquier sistema político por sí mismo no funcionaría o ni siquiera existiría si no estuviera apoyado por otras instituciones con el mismo o más peso que el propio organismo gubernamental, a saber, la iglesia, los medios, los empresarios, el ejército, la escuela y la propia población. Dichos sistemas en ocasiones se encuentran ocultos y difícilmente el ciudadano común los percibe (ejército, población), mientras otros actúan abiertamente (patrones) como modo de presión y coacción a quienes se resisten. El ciudadano común que decide no participar (entiéndase “neutro” o “apolítico”) por convicción, dejadez o miedo también es un coadyuvante del poder. La neutralidad social y discursiva no existe jamás en estos sistemas porque hacerlo supondría estar fuera de él automáticamente, por tanto, el silencio, como supuesta forma de neutralidad es en sí una manifestación de aceptación y adhesión hacia el grupo en el poder. En otras palabras, no existe la resistencia desde el poder.
Nuestro trabajo tiene como propósito hablar sobre el resurgimiento del discurso de resistencia en México. Nos interesa mostrar cómo un amplio sector de la población mexicana (más de 15 millones de electores) se organizaron desde el 2005 a fin de evitar, en primera instancia la exclusión del candidato de la izquierda a las elecciones presidenciales hasta, finalmente, repudiar la asunción al poder del candidato conservador. En un hecho por más relevante y por tercera vez en la historia de México –Movimiento de Independencia y Revolución Mexicana--, la sociedad civil se organiza, rebasando a los partidos políticos, para determinar su derecho a elegir al presidente de México pero, ante el fraude electoral que reclaman y esta vez por vez primera después de múltiples fraudes en procesos anteriores, se rebela y se consolida en movimiento de resistencia civil pacífica, activo hasta el día de hoy.
Tal vez y, como dice Foucault, el acto de resistir es, por un lado, el arte de existir y, por el otro, una prueba en primera instancia consigo mismo. Es un ponernos a prueba con nosotros antes que con el otro. La resistencia, así entendida, no sólo es un proceso discursivo sino también de carácter psicológico, moral, económico y sociológico. Quien acepta ser parte de la resistencia debe aceptar el papel social que ha de representar, así como las consecuencias morales, religiosas y laborales que puede sufrir. Por ello mismo resulta más que notable la transformación de la sociedad civil mexicana, no sólo a favor de este candidato, sino incluso en su contra ya que prácticamente no había espacio público o privado en donde no se discutiera en torno a la personalidad, mitos y realidades del candidato izquierdista Andrés Manuel López Obrador, conocido popularmente como “El Peje”. Curiosamente, la tradición política de la ciudadanía mexicana era, hasta antes del 2005, una especie de letargo, un “dejar ser”. Dar siempre por perdida toda ilusión, y desde el principio, renunciar a cualquier tipo de queja, molestia y, más aún, a la resistencia abierta y decidida contra la política de Estado. Por ello mismo, este fenómeno de resistencia en México en donde día a día y, desde hace más de dos años participan activamente varios millones de ciudadanos comunes, no puede ni debe pasar desapercibido para nadie, como a toda costa pretenden distintos grupos de poder en México y en el extranjero, incluyendo en España. No es posible que un movimiento de esta naturaleza, verdadero fenómeno político de masas no ocupe ni siquiera un reportaje de cinco minutos en las televisiones del mundo y, sin embargo, se hagan programas especiales para hablar de las Muertas de Juárez, el narcotráfico o la gallega detenida en Cancún, como si lo único relevante en México o cualquier país tercermundista fueran sólo sus “puntos negros”.
Lo que queremos presentarles a ustedes, precisamente, es una base de datos donde estamos archivando el innumerable material elaborado por ciudadanos mexicanos declarados en resistencia civil pacifica como forma de manifestarse y oponerse al Estado Federal, extendiendo su rechazo a los otros grupos de poder del país. Consideramos que la riqueza sociológica, psicológica, artística, discursiva, etc., debe ser guardada para futuros estudios. Parafraseando a Barthes (1965), la calle en sí misma no nos dice nada, pero ¡cuánto material semiológico hay ahí!
La idea de crear esta base de datos nos surgió cuando observamos la rapidez, creatividad y contundencia con la que aparecían carteles, arengas, caricaturas, canciones, blogs, películas, chistes, radiodifusoras, debates, power point, camisetas, ensayos, libros, etc. Es decir, textos con posibilidades de ser estudiados. Sin embargo, estos materiales en su mayoría no fueron hechos ni por el partido postulante del candidato izquierdista, ni mucho menos por los vendedores deseosos por hacer un mercado electoral. La mayoría de los materiales fueron creados por ciudadanos comunes, con sus propios recursos, por iniciativa propia y sin ánimos de lucro.
Breve historia del movimiento de resistencia
Vicente Fox Quesada fue electo presidente de México en el año 2000 con total reconocimiento de la sociedad mexicana al considerar que, por vez primera en los últimos 75 años, no había sido resultado de un fraude electoral, por tanto, todo hacía suponer que el siguiente proceso conllevaría a la consolidación de la llamada “joven democracia mexicana”. Sin embargo, y para sorpresa de todos, el gobierno federal representado por Vicente Fox le declara la guerra a mediados del 2004 a Andrés Manuel López Obrador (AMLO o “El Peje”), entonces jefe de gobierno del Distrito Federal, al acusarlo jurídicamente por desacato a la autoridad federal, lo cual supondría la cancelación de sus derechos a votar y/o ser votado para cualquier puesto de representación popular, según lo establece nuestra Constitución.
Ante el asombro de propios y extraños la causa penal consiste en: “haber intentado abril una calle que comunica a un hospital” (López Obrador, 2006) , así como el presunto incumplimiento del dictamen de suspensión de obras exigida por la Procuraduría General de la República (PGR), lo cual desató una oleada de análisis, argumentos, contra argumentos, explicaciones jurídicas, debates, etc., sin percatarse cómo, conforme crecía el encono contra el “violador de la legalidad”, según el discurso del gobierno federal (descripción exogrupo), nacía un grupo ciudadano (con o sin partido) decido a defender lo que se consideró una “patraña para dejarlo fuera de las elecciones”.
El titular de ese órgano no descarta coacción para desaforar a López Obrador
"Desde el poder presidencial" se presionaría a sección instructora
La “gota que organizó a la gente” fue cuando una mayoría de diputados federales (PRI y PAN), en cobertura mediática para todo el país, aprueba suspender la inmunidad parlamentaria a López Obrador obligándolo a retirarse de su cargo como Jefe de Gobierno con el cual se había ganado la simpatía y el apoyo de la mayoría de sus gobernados al ofrecerles un modelo de gobierno distinto tanto en sus objetivos como en sus estrategias, ya que él se opone abiertamente a los grupos de poder; reniega del gobierno conservador, genera programas de apoyo para los más necesitados; no lleva protección policíaca; no cambia de coche durante su mandato, se baja el salario, vive en la casa familiar, crea infraestructura en la ciudad, tiene obsesión por el trabajo, atiende directamente a los medios todos los días muy temprano y no muestra interés por los lujos, las fiestas ni los tratos cuasi virreinales habituales en México. Lo que terminó convenciendo no sólo a sus gobernados sino a otros millones más en todo el país.
Considerado un fenómeno social nunca visto, Andrés Manuel López Obrador es un hombre de nuestro tiempo. Hablar de Andrés Manuel es hablar de complejidades y al mismo tiempo de diferencias al no atenerse a los viejos cánones de gobernantes anteriores. (Poniatowska, en Gómez, 2005)
El 24 de abril del 2005 se realiza la primera de las manifestaciones más grandes de toda la historia de México, concentrando en esa ocasión a más de un millón de ciudadanos contra la decisión del Congreso, dirigiendo principalmente sus reproches hacia el presidente Vicente Fox. La marcha fue convocada por López Obrador, proponiendo que ésta fuera silenciosa (Marcha del silencio). Sin embargo, la oralidad fue suplida por millares de textos de diversos tipos: disfraces, carteles, esculturas, pegatinas, señales, mantas, camisetas, etc. La creatividad de la población fue desbordante tanto en sus formas como en sus contenidos. Una simple hoja de cuaderno fue suficiente para denunciar su indignación. Nunca se gritó tanto en México. Días después, el presidente del país, vía televisión, informa a la nación que su gobierno no negará a nadie sus derechos constitucionales , lo que fue conocido como “la salida política en el caso del desafuero”. Desde entonces, López Obrador, para sus contrincantes pasó a llamarse simplemente “El señor López ”.
Sin embargo, eso sólo fue el comienzo de una guerra del gobierno y el partido de derecha Acción Nacional contra el ya candidato por el Partido de la Revolución Democrática; guerra que fue secundada por el partido Revolucionario Institución, conocido mundialmente por su larga historia de fraudes.
El silencio y el silencialismo
Determinar qué decir y qué no decir; dejar hablar y no dejar hablar son estrategias de la ingeniería política de quien ostenta el poder. No es suficiente el silencio para derrotar al adversario, es necesario, como se sostiene en comunicación política, saber administrar la información. De esta forma se crea un filtro muy conveniente para, con ello, ir modelando la percepción sobre nosotros y sobre ellos (descripción endogrupo y exogrupo).
La institucionalización de los medios comunicativos (y de otros sistemas sociales) se vuelve fundamental para el grupo gobernante al ser propietario de las herramientas técnicas y discursivas necesarias para transmitir y retransmitir el estereotipo deseado del binomio: nosotros-ellos. Evidentemente la contraparte también hace lo propio, pero no necesariamente de forma masiva, al mismo tiempo y ordenadamente, lo que impide eventualmente contrarrestar los efectos socio-discursivos en el tercero (opinión pública, auditorio, etc.). Al quitar a la resistencia los medios a su alcance, ésta deberá general los propios, pero para lograrlo antes debe reencontrarse con sus otros (identidad, reconocimiento de iguales), acordar sus objetivos comunes y decidirse a actuar. En otras palabras, iniciar un movimiento de resistencia civil supone un proceso complejo y de largo tiempo. Desde su concepción hasta su consolidación pueden pasar décadas y, más aún, en ese transcurso corre el peligro de malearse, abortarse o concretarse. Nadie lo sabe. Por ello mismo, conviene advertir por qué a los grupos de poder les resulta indispensable el silencio y el silenciamiento (entendido como cerco informativo), se esfuerza y genera las estrategias necesarias con tal de neutralizar al enemigo.
Volvemos a insistir en que no se trata sólo de “callar” y “callarse” –dejar de hablar del otro y/o al otro--, sino hablar o no lo que conviene hablar y dejar hablar o no también lo conveniente.
Por ello mismo, durante las elecciones en México, y aún antes, la dinámica del gobierno federal y el PAN-PRI fue centrar su discurso y el del otro en palabras puntuales, incluso en los errores (metidas de pata) del adversario tratando de definir una personalidad e incluso una posible forma de gobierno a partir de eso (anécdota de la “chachalaca ”). Un discurso, una plataforma política, una historia de vida fue borrada de un plumazo por los medios y otras instituciones al centrar su atención en una frase descontextualizada o producto de un momento desafortunado.
Si bien al principio del proceso electoral, pese a la “precampaña” (desafuero) parecía que por fin los medios se abrían a la participación verdaderamente democrática, conforme fueron viendo el avance de la inesperada resistencia se replantean la apertura y, poco a poco fueron cerrando los espacios a la participación ciudadana opositora. Los mecanismos propagandísticos desataron entonces la leyenda negra sobre López Obrador, pero también alimentaron la convicción de la resistencia. Surgen así las redes, las rolas y los rollos sobre el Peje.
Recordamos que el objetivo de nuestro trabajo es justificar una base de datos sobre los diversos materiales generados por la resistencia ciudadana, por tanto, las siguientes líneas intentarán mostrar su importancia.
Las redes
La idea de organizar a la sociedad civil para lograr propósitos específicos no es nueva ni mucho menos fue en sus orígenes espontánea entre los ciudadanos sin partido.
Aunque podríamos caer en la tentación de asegurar que las redes “proamlo” son lo mismo que en su momento fue “Los amigos de Fox”, no lo consideramos así porque, en este último caso, los “amigos” eran, en efecto, “amigos”. Sujetos claramente identificados, con nombre y apellido; colectivo con reducido número de miembros quienes, en su mayoría, provenían de los diversos grupos de poder de México y el extranjero (El Yunque ), según se afirmó en su momento:
El PAN y el gobierno quieren evitar que se conozca la parte más delicada de la investigación, que son los recursos presuntamente provenientes del extranjero para la campaña de Fox, advierte Miguel Ángel Yunes .
“Hoy nos enteramos —agrega— que el director de Ixe Banco se llama Javier Molinar Horcasitas, hermano de Juan Molinar Horcasitas, ex subsecretario de Gobernación, hoy vocero del PAN y ex consejero del IFE. No quiero poner en duda la reputación del señor Molinar, simple y sencillamente me parecen demasiadas coincidencias. La hija del señor Korrodi, titular de una cuenta en El Paso, Texas, traía dinero a México, a una cuenta de Bital, de ahí a una cuenta de Ixe Banco donde se lleva a cabo todo este operativo, y hoy resulta que el director general del banco es un hermano del vocero del PAN”.
El apoyo provenía en forma especial de empresarios o grandes comerciantes como lo había sido Fox Quesada antes de dedicarse a la política.
Pese a las denuncias en firme, ninguna autoridad actúo realmente frente a estas irregularidades contraviniendo el mandato de la Constitución Mexicana y el reglamento electoral que establece:
Las redes ciudadanas, en este caso, se constituyen por simpatizantes mayormente sin partido, ciudadanos “de a pie” que no buscan reconocimiento ni mucho menos beneficios directos del candidato. Los recursos que invierte en el movimiento son mínimos y conforme a la ley. El grueso de sus integrantes son asalariados y los menos pueden aportar sin afectar su economía .
Origen de las redes
El hermano de López Obrador lo propone como modo de apoyarlo, sin embargo, aunque se constituye un organismo desde la cúpula del PRD, la mayoría de los ciudadanos se reordenan según sus propios intereses y emociones. Poco a poco van surgiendo colectivos vecinales, laborales o amistosos con el propósito explícito de apoyar la candidatura de AMLO. Así, bastaba una llamada telefónica, un correo electrónico, una charla en el trabajo, una fiesta o cualquier otro espacio (incluso la venta casa por casa) para invitar a alguien a integrarse en el colectivo. En el seno de varias familias se llegaron a hacer sesiones y hasta debates para tratar de convencer o disuadir a alguien en pro o en contra de AMLO. Esas discusiones íntimas fueron usando la calle para reunirse en las plazas, en los jardines, en las cafeterías, etc., cooperando cada cual con “lo que sea tu buena voluntad”. Se organizaron kermeses para recabar fondos, se vendieron y/o regalaron libros, ropa, muebles, etc. (TRUBITO ), rescatando la vieja tradición mexicana de “los trueques”. Las reuniones se iban formalizando y surgieron los desplegados en periódicos, mantas en las fachadas de las casas, botones en las solapas, pulseras, pegatinas en los coches, camisetas para toda la familia con leyendas del tipo: “Todos somos López”, “Es un honor estar con Obrador”, “Te amlo”, etc.
Al principio yo quería participar pero no sabía cómo, me daba pena, Tal vez iban a creer que andaba de loca por allá, hasta que fui a la tienda y platicando y platicando con Don Fili que me dice que por quién iba a votar y le digo: no sé todos son iguales. Pero él me dijo que él estaba por el peje (se ríe). Bueno la verda es que yo también, le dije... y nos reímos los dos. Le dije que me gustaría apoyarlo por las chinganderas que le estaban haciendo. Entonces salió su hijo que va la universidad y que me invita al mitin para verlo. Híjoles sentí rebonito cuando lo vi porque se le nota que sí dice la verda. Luego me dieron un material los compas. Me dijeron que lo leyera, que me enterara. Así fui participando hasta que organizamos una red vecinal. (Catalina,53 años, ama de casa, Puebla)
¿Cómo te lo explico? Estar en una red es como si estuvieras con tus cuates para ir al fut o para irte de pachanga pero haciendo algo por tu país. ¿Me explico? En la red donde yo estoy hay de todo: mujeres y hombres, grandes y jóvenes. Es un ambiente familiar porque yo voy con mis papás y mis cuates con los suyos. Ahora en la casa hablamos más porque estamos en el mismo canal. Además he conocido chavos de mi edad que piensan como yo y entonces también salimos de panchanga, pero estás pensando en el movimiento... esa es la diferencia... (Saúl, 19 años, Distrito Federal).
Las Redes Ciudadanas no sólo buscaron apoyar la candidatura de AMLO en unas elecciones normales, sino contrarrestar la feroz y sucia contracampaña que sus adversarios electorales y la presidencia de la república desataron con toda la fuerza y los recursos del Estado, violando el presidente los principios constitucionales que le prohíben su participación en el proceso, tal como después, ambiguamente reconoce el Tribunal Federal Electoral al dar el dictamen final sobre los resultados electorales.
Las redes vecinales permitieron que varios sujetos que antes nunca se habían habado o ni siquiera se conocían se fueran integrando en colectivos y, en muchos de los casos, aún después de las elecciones, el movimiento continuara para otros fines, por ejemplo, algunas redes han impedido la imposición de ciertas medidas en la zona donde viven (caso Megacable) o bien han logrado la autoconsumo de cooperativas de autoconsumo.
¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo.
A cada embate mediático en contra de la resistencia surge inmediatamente una respuesta. Así, cuando Fox llama al Peje “renegado ”, los colectivos se reconocen también como “renegados”; cuando los empresarios dicen que “es un peligro para México”, aparecen los carteles con “yo también soy un peligro para México”. El insulto o descalificación hacia el candidato y sus simpatizantes es resemantizado, es decir, encuentra nuevas significaciones provocando, en este caso, el efecto contrario en sus receptores, como veremos cuando hablemos de “los rollos”, pues lejos de ofenderse se sentía orgullosos de ser nombrados así.
Las redes se constituyen no “sólo” por “los nacos , agresivos y resentidos ignorantes que se dejan engañar por el mesías ”. Las hubo exclusivamente, aunque menos, para denostar a López Obrador. En este sentido resulta muy interesante apreciar cómo un buen porcentaje de ciudadanos efectivamente se convirtieron en “antipejes”, aunque no en simpatizantes de ningún otro candidato, como se podría suponer. Lo anterior lo constatamos cuando, al preguntarles por qué defendían a Calderón, el actual presidente, la respuesta generalizada era: “yo no apoyo a nadie, todos son iguales”. Lo absurdo es que si “todos son iguales” (es decir, se comportan igual, suponemos), sin embargo su fuerza participativa como ciudadano la centraron en un solo candidato, y en este caso fue en Andrés Manuel López Obrador. Como dice Dennis Dreesser, se le puede admirar o rechazar, pero a ninguno dejó indiferente.
Las redes PRO-AMLO se constituyeron por gente de lo más diverso económica y profesionalmente: profesores de todos los niveles escolares, investigadores, artesanos, obreros, campesinos, amas de casa, vendedores, empresarios, empleados de gobierno, comerciantes del pequeño comercio, intelectuales, artistas, ambulantes, etc. Desde Yucatán hasta Tijuana hombres y mujeres; jóvenes, adultos o ancianos marcharon juntos para decirle: “No estás solo, no estás solo!”.
Textos e imágenes ANTIPEJE:
Sí habrá gente como Víctor Hernández que por el dinero que le paga el PRD seguirá promoviendo la violencia e ignorancia en el pueblo, pero siempre seremos más los pacíficos, los que no nos vendemos y los que promovemos verdaderos valores sin necesidad de mentirles a los lectores .
PopULERO de la calle, oscuridad de su prejidencia
La consolidación de las redes como movimiento de resistencia civil pacífica se da un día después de la elección (3 de julio) al considerarla fraudulenta, por tal motivo se realiza un campamento creativo durante 48 días sobre una de las avenidas principales (Av. Reforma) y la plaza (zócalo) de la capital del país concentrando cada día a más de trescientas mil personas. Durante ese periodo no se registró un solo incidente mayor. Ningún reporte de agresión a nadie. En fin, que los ciudadanos no sólo decidieron votar, sino también expresarse.
Las rolas
En México se conoce como “rola” a una canción que está de moda o que gusta mucho. Amlo, como cualquier líder, héroe o personaje mítico que se aprecie ha sido objeto de múltiples canciones, arengas, estribillos, corridos, baladas, himnos, sones y hasta una sinfonía (Las muchas voces del verano . Francisco Núñez Montes). Aparecieron nuevas y simpáticas adaptaciones de viejas canciones aludiendo a cada uno de los múltiples acontecimientos en este periodo. Se reeditaron en sistemas caseros las canciones revolucionarias de los setenta y, se regalaban o se vendían al costo copias para que todo mundo las aprendiera. “El corrido del desafuero” o “La nueva Paloma”, son sólo un ejemplo. Cantantes noveles y profesionales muy reconocidos en el país fueron quieres les pusieron voz.
Tamales ugaldeños
Hay tamales Fobaproa,
tamales Calderón,
que con la manos limpias se amasaron
por la paz de la nación
y no les hagas el feo
para que tengas empleo.
Es un honor
(con la música de...)
Es un honor estar con Obrador.
Que el enemigo huye así
al son de esta canción.
Por eso estoy feliz.
Luchando así,
Salvando a mi nación
Es un honor fundar nuestra nación...
El fraude electoral
(Con música de El Hijo Desobediente)
Un domingo de elecciones
estaban los dos cuñados
metiendo mano en el IFE
como queriendo hackear.
Los rollos
“La poesía es un arma cargada de futuro”, dijo el poeta español Gabriel Celaya. Es un arma que no mata pero busca dar en la diana de la reflexión, porque para estar en la resistencia se hace necesario estar también en la reflexión a fin de comprender que como se vive no es como se quiere vivir. Y entonces hacer falta la palabra, el discurso con o sin poesía para escribir, para llegar al futuro deseado. Discurso, palabra, poesía... rollo para resistir. Un rollo que en México es un discurso oral o escrito, normalmente largo y monótono. “Tirarse un rollo” es hacer una perorata aburrida y “sermónica”, sin embargo, hemos querido usar este término en un sentido menos peyorativo.
Llamaremos rollo a los textos principalmente escritos producidos por los simpatizantes --críticos o no del candidato de la izquierda-- con los cuales pretendían llamar la atención del otro con algún reproche o con alguna reflexión. El uso de frases célebres para connotar significaciones específicas o frases muy simples salidas de la rabia o el cariño fueron plasmadas en cualquier cantidad de objetos: ropa, carteles, tatuajes, paredes, volantes, golosinas y hasta en juguetes. Todo servía para transmitir los mensajes: “Voto x voto y el presidente es otro”; “Ni lluvia ni viento detendrá este movimiento”, “Fox, escucha, renegados en la lucha”, etc.
Los rollos, como ya dijimos, no se limitaron a textos verbales, aunque evidentemente lo verbal fue el sistema por excelencia, no obstante, los colores, las imágenes, las formas, los sonidos o la combinación de dos o más sistemas confeccionaron los múltiples textos de la resistencia aparecidos en diversos portadores de mensajes “lopezobradoristas”.
La imagen
Luis Mandoki, conocido cineasta mexicano, comprendió tempranamente el fenómeno socio-discursivo que representaba el candidato y decidió documentar cinematográficamente cada uno de los acontecimientos sobre él con varios cortometrajes:¿Quién es el señor López? Al terminar el campamento de la resistencia, incluso, solicitó a los participantes del movimiento a colaborar con materiales inéditos. Del primer documental (Desafuero) se hicieron inicialmente 100,000 copias. Actualmente se estiman más de 20 millones de copias de los distintos documentales. Mandoki autorizó la reproducción y distribución libre y gratuita.
Libros
Varios libros fueron escritos para explicar la personalidad de Amlo, analizarlo, satanizarlo, prevenirlo o simplemente presentarlo . Curiosamente esto no ocurrió con ninguno de los cuatro candidatos restantes, ni siquiera con el que ahora ocupa el cargo en la presidencia del país, por lo que resulta precisamente sorprendente y poco fiable la limpieza de los comicios.
El libro no es distinto de las pobrísimas campañas televisivas de los adversarios de López Obrador, que lo toman como centro (y lo anuncian a gritos como “¡un peligro!”) en vez de promover sus propios planes de gobierno: la política convertida en pelea callejera, en gritos y puñaladas, en apelaciones al miedo, o al odio, y no a la razón.
La web
Durante meses se organizaron debates televisivos en los cuales, irremediablemente el personaje central fue El Peje, como terminaron llamándolo simpatizantes y contrarios.
Nacieron en la web páginas, blogs, estaciones de radio, televisiones por internet, foros, chats, grupos y espacios personales con el único propósito de apoyarlo o seguir su trayectoria. Los más destacados intelectuales, analista y científicos del país ocuparon los principales espacios para debatir, analizar o aclarar no sólo la política del gobierno, sino los posibles escenarios en caso de que llegara este tabasqueño que desató la pejemanía.
Sin duda alguna, el movimiento pudo organizarse pese al cerco mediático al que ha sido sometido, gracias al uso al mundo virtual hasta el momento relativamente libre y más o menos accesible en las zonas urbanas de México. Ello ha permitido enviar, comentar, proponer, organizar, unir, constatar, etc. información oportuna y libre de censuras. La existencia de las radiodifusoras en el periodo postelectoral fue crucial para evitar las desinformaciones así como para aplicar con cierto éxito el boicot a los medios como forma de protesta por su indebida intervención parcial antes, durante y después de los comicios. Por internet se pudo (y aún se puede) saber casi de primera mano las acciones que día a día se han de desarrollar por la resistencia. Dónde será, con cuál fin y quién la organiza. De la misma forma se informa sobre las actividades del presidente legal, Felipe Calderón, y de las medidas a aplicar por parte de la resistencia. De esta forma, aunque los medios institucionales e institucionalizados hacen creer a la población poco politizada que el movimiento prácticamente ha desaparecido, en realidad éste sigue vigente, con mucho vigor y con mayor decisión para continuar. Basta darse un paseo por el ciberespacio, las redes y los actos.
Correo electrónico aparecido en el blog El sendero poblano del Peje.
Estimados amigos,
Adjunta encontrarán una invitación para el desayuno que organiza la Convención Nacional Democrática- Puebla este domingo, y donde contaremos con la presencia del grupo de actores de la Liga Nacional de Comités en Resistencia que harán una única presentacion de la obra "El osito Bimbo". Esperamos que todos los que lean este mensaje y esten en Puebla asistan, y los que no esten, pero tengan amigos o parientes en ésta ciudad, nos hagan favor de invitarlos.
Saludos y contamos con su apoyo para seguir construyendo la CND en Puebla!
Por todo lo anterior, consideramos que un fenómeno como éste no puede ser minimizado, distorsionado ni mucho menos borrado de la historia social y discursiva tanto de México como de la historia universal. No podemos esperar a que, veinte años después, alguien decida “reconstruir” una historia a partir de falsos elementos o simplemente por oídas. Es obvio que al actual gobierno, y tal vez a los siguientes, no les interesará conservar nada de esta historia, por eso mismo nosotros hemos decidido elaborar una base de datos donde almacenar todo el material posible que pueda ser recuperado y analizado por todo aquél que lo desee.
La base de datos
Para lograr nuestro objetivo comenzamos aprendiendo a crear una base de datos a partir de un procesador que en nuestro caso fue Access. Nosotras mismas la diseñamos con apoyo de un informático a fin de conocer bien todo el proceso y la posibilidad de hacer los cambios pertinentes si fuera necesario. Optamos por elegir ciertos campos a partir de un preanálisis por tipo de portadores, temáticas y lenguajes empleados, entre otros. También establecimos una cronología de los eventos acaecidos desde el proceso de deshabilitación (desafuero) de López Obrador hasta la ceremonia de asunción al poder de Felipe Calderón, como presidente legal de México. Esto permite ordenar los materiales por fecha, evento, lugar de aparición y autor. También hemos hecho una clasificación inicial de los materiales o textos por el género discursivo (canción, ensayo, documental, representación, etc); por el código empleado: imagen, palabras, música, fotografía, etc. Además contiene información sobre el autor o autores, lugar de aparición, forma de “consumo” (individual o colectivo), forma de distribución (intercambio, regalo, venta), así como un apartado para observaciones, con lo cual se pretende evitar la distorsión futura sobre los materiales y sus orígenes y propósitos, sobre todo por investigadores descontextualizados que pretenden reinventar la historia de una sociedad (ver anexo).
La base no está aún cerrada ni en los parámetros que contendrá ni tampoco en la información recopilada, la cual aún está recolectándose y capturándose. Para ello también hemos buscado la ayuda de muchas redes y participantes individuales quienes nos envían por internet los archivos o bien nos lo entregan personalmente. Los criterios generales para incorporar un material a la base son dos: 1. Fecha de aparición: Desde febrero del 2005 y hasta el 3 de Diciembre del 2006, inclusive, por ser el periodo que implicó toda la lucha de resistencia civil pacífica contra el fraude electoral. Posteriormente, la lucha se ha mantenido pero, entonces, los objetivos han ido cambiando toda vez que, entorno a la elección ya nada se podía cambiar; 2. Forma de elaboración. El material no debió ser elaborado por ningún partido político ni por vendedores convencionales, pues estos responden más a sus intereses comerciales y no a un proceso de resistencia.
Concientes de que todo está por hacerse, no obstante deseamos invitar a todos quienes puedan aportar material para esta base de datos. Nuestro objeto no es, en ningún momento, lucrar con este movimiento, sino apoyarlo a través de evitar el silencio, el silenciamiento o la indiferencia en la población mexicana.
Coincidimos con Martín y Whittaker (1998), cuando afirman:
Los investigadores del ACD no sólo conciben el discurso como una práctica social, sino consideran que su propia tarea –desvelar cómo actúa el discurso en este proceso—constituye una forma de oposición y de acción social con la que trata de despertar una actitud crítica en los hablantes, especialmente, en aquellos que se enfrentan más a menudo a estas formas discursivas de dominación” (p. 11).
O como manifiesta el neurobiólogo chileno Humberto Maturana (1990), “la reflexión es el mejor instrumento para salir de la trampa”. Tal vez esta base de datos puede ser un primer inicio para futuras investigaciones en torno a un movimiento social en México que también decidió que: “por el bien de todos, primero los pobres”.
BASE DE DATOS
PRESENTACIÓN GENERAL
Desplegados
Inserción de imágenes, videos, música
No he podido reproducirlo con los materiales audiovisuales que presentó por limitaciones técnicas pero se los puedo enviar por correo tal como ella nos lo envió para que tengan esa parte.
Con R de resistencia
El resurgimiento del discurso de resistencia en México
Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quienes somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.
Gabriel Celaya
Poder y resistencia
Una relación social del tipo poder-resistencia requiere necesariamente de la descripción del exogrupo y del endogrupo, (Martín Rojo y Whittaker, 1998), es decir, del reconocimiento y diferenciación del discurso de nosotros y el discurso de ellos: cómo nos vemos y los vemos; como se ven y nos ven. Como en la física (térmica, material o eléctrica), cada cual ha de generar su propia fuerza contra el contrario a fin de desplazarlo. En otras palabras, se entiende por resistencia a las acciones y conductas discursivas y extradiscursivas que se empleen para oponerse al desplazamiento y/o a la incorporación del otro.
La resistencia puede tomar las más variadas formas, puede jugar conforme la situación estratégica de cada momento de la lucha, el papel de adversario, de blanco de ataque, de apoyo o bien de paradigma. Es móvil, cambiante... aparece en distintos puntos del entramado social... podrán ser espontáneas o bien organizadas; salvajes o concertadas; gregarias o solitarias; violentas o timoratas; frontales y nobles o bien oscuras y rastreras; activas o pasivas... pero siempre hacen su aparición como el otro término necesario de la relación de poder... (Foucault, en García Canales, 1999).
El sujeto en resistencia, individual o colectivamente, llega a ello normalmente porque ha sido marginado o se encuentra en situación de dominio, es decir, se encuentra en desventaja frente al otro que hace ostentación del poder que tiene o ha obtenido sin consenso. En un sistema realmente democrático, el triunfo del opositor será respetado y asumido por todos al reconocer la limpieza del proceso. De igual forma, en un sistema realmente democrático el triunfador no deja dudas de su triunfo. En las “democracias simuladas”, ya sea porque se pacta o porque no existe realmente oposición organizada, se reconoce y se respeta la “legitimidad” del aquél, previo acuerdo de intercambio de favores. Por el contrario, en una relación del tipo poder-resistencia no queda clara la legitimidad de quien lo ostenta y, por tanto, el grupo que resiste siente violados sus derechos y su libertad y, en consecuencia, genera una serie de acciones de diversa índole la cual, como se establece más arriba, puede ser colectiva o individual, pacífica o agresiva, ya sea para lograr sus objetivos o como respuesta a sus derechos pisoteados. Por tanto, aparecen dos discursos paralelos: el del poder y el de la resistencia y dos formas de lucha: mantenimiento y resistencia. No sólo la resistencia genera acciones (verbales y/o no verbales), también el grupo en el poder crea su estrategia para combatirla.
Sin embargo, un sistema político en el poder no existiría sin un elemento fundamental para difundirlo y sostenerlo, los medios. Éstos, junto con otras instituciones --también bajo el control del poder (o controlando “al poder”)--, sirven de pilares para el ejercicio del sistema. Evidentemente cualquier sistema político por sí mismo no funcionaría o ni siquiera existiría si no estuviera apoyado por otras instituciones con el mismo o más peso que el propio organismo gubernamental, a saber, la iglesia, los medios, los empresarios, el ejército, la escuela y la propia población. Dichos sistemas en ocasiones se encuentran ocultos y difícilmente el ciudadano común los percibe (ejército, población), mientras otros actúan abiertamente (patrones) como modo de presión y coacción a quienes se resisten. El ciudadano común que decide no participar (entiéndase “neutro” o “apolítico”) por convicción, dejadez o miedo también es un coadyuvante del poder. La neutralidad social y discursiva no existe jamás en estos sistemas porque hacerlo supondría estar fuera de él automáticamente, por tanto, el silencio, como supuesta forma de neutralidad es en sí una manifestación de aceptación y adhesión hacia el grupo en el poder. En otras palabras, no existe la resistencia desde el poder.
Nuestro trabajo tiene como propósito hablar sobre el resurgimiento del discurso de resistencia en México. Nos interesa mostrar cómo un amplio sector de la población mexicana (más de 15 millones de electores) se organizaron desde el 2005 a fin de evitar, en primera instancia la exclusión del candidato de la izquierda a las elecciones presidenciales hasta, finalmente, repudiar la asunción al poder del candidato conservador. En un hecho por más relevante y por tercera vez en la historia de México –Movimiento de Independencia y Revolución Mexicana--, la sociedad civil se organiza, rebasando a los partidos políticos, para determinar su derecho a elegir al presidente de México pero, ante el fraude electoral que reclaman y esta vez por vez primera después de múltiples fraudes en procesos anteriores, se rebela y se consolida en movimiento de resistencia civil pacífica, activo hasta el día de hoy.
Tal vez y, como dice Foucault, el acto de resistir es, por un lado, el arte de existir y, por el otro, una prueba en primera instancia consigo mismo. Es un ponernos a prueba con nosotros antes que con el otro. La resistencia, así entendida, no sólo es un proceso discursivo sino también de carácter psicológico, moral, económico y sociológico. Quien acepta ser parte de la resistencia debe aceptar el papel social que ha de representar, así como las consecuencias morales, religiosas y laborales que puede sufrir. Por ello mismo resulta más que notable la transformación de la sociedad civil mexicana, no sólo a favor de este candidato, sino incluso en su contra ya que prácticamente no había espacio público o privado en donde no se discutiera en torno a la personalidad, mitos y realidades del candidato izquierdista Andrés Manuel López Obrador, conocido popularmente como “El Peje”. Curiosamente, la tradición política de la ciudadanía mexicana era, hasta antes del 2005, una especie de letargo, un “dejar ser”. Dar siempre por perdida toda ilusión, y desde el principio, renunciar a cualquier tipo de queja, molestia y, más aún, a la resistencia abierta y decidida contra la política de Estado. Por ello mismo, este fenómeno de resistencia en México en donde día a día y, desde hace más de dos años participan activamente varios millones de ciudadanos comunes, no puede ni debe pasar desapercibido para nadie, como a toda costa pretenden distintos grupos de poder en México y en el extranjero, incluyendo en España. No es posible que un movimiento de esta naturaleza, verdadero fenómeno político de masas no ocupe ni siquiera un reportaje de cinco minutos en las televisiones del mundo y, sin embargo, se hagan programas especiales para hablar de las Muertas de Juárez, el narcotráfico o la gallega detenida en Cancún, como si lo único relevante en México o cualquier país tercermundista fueran sólo sus “puntos negros”.
Lo que queremos presentarles a ustedes, precisamente, es una base de datos donde estamos archivando el innumerable material elaborado por ciudadanos mexicanos declarados en resistencia civil pacifica como forma de manifestarse y oponerse al Estado Federal, extendiendo su rechazo a los otros grupos de poder del país. Consideramos que la riqueza sociológica, psicológica, artística, discursiva, etc., debe ser guardada para futuros estudios. Parafraseando a Barthes (1965), la calle en sí misma no nos dice nada, pero ¡cuánto material semiológico hay ahí!
La idea de crear esta base de datos nos surgió cuando observamos la rapidez, creatividad y contundencia con la que aparecían carteles, arengas, caricaturas, canciones, blogs, películas, chistes, radiodifusoras, debates, power point, camisetas, ensayos, libros, etc. Es decir, textos con posibilidades de ser estudiados. Sin embargo, estos materiales en su mayoría no fueron hechos ni por el partido postulante del candidato izquierdista, ni mucho menos por los vendedores deseosos por hacer un mercado electoral. La mayoría de los materiales fueron creados por ciudadanos comunes, con sus propios recursos, por iniciativa propia y sin ánimos de lucro.
Breve historia del movimiento de resistencia
Vicente Fox Quesada fue electo presidente de México en el año 2000 con total reconocimiento de la sociedad mexicana al considerar que, por vez primera en los últimos 75 años, no había sido resultado de un fraude electoral, por tanto, todo hacía suponer que el siguiente proceso conllevaría a la consolidación de la llamada “joven democracia mexicana”. Sin embargo, y para sorpresa de todos, el gobierno federal representado por Vicente Fox le declara la guerra a mediados del 2004 a Andrés Manuel López Obrador (AMLO o “El Peje”), entonces jefe de gobierno del Distrito Federal, al acusarlo jurídicamente por desacato a la autoridad federal, lo cual supondría la cancelación de sus derechos a votar y/o ser votado para cualquier puesto de representación popular, según lo establece nuestra Constitución.
Ante el asombro de propios y extraños la causa penal consiste en: “haber intentado abril una calle que comunica a un hospital” (López Obrador, 2006) , así como el presunto incumplimiento del dictamen de suspensión de obras exigida por la Procuraduría General de la República (PGR), lo cual desató una oleada de análisis, argumentos, contra argumentos, explicaciones jurídicas, debates, etc., sin percatarse cómo, conforme crecía el encono contra el “violador de la legalidad”, según el discurso del gobierno federal (descripción exogrupo), nacía un grupo ciudadano (con o sin partido) decido a defender lo que se consideró una “patraña para dejarlo fuera de las elecciones”.
El titular de ese órgano no descarta coacción para desaforar a López Obrador
"Desde el poder presidencial" se presionaría a sección instructora
La “gota que organizó a la gente” fue cuando una mayoría de diputados federales (PRI y PAN), en cobertura mediática para todo el país, aprueba suspender la inmunidad parlamentaria a López Obrador obligándolo a retirarse de su cargo como Jefe de Gobierno con el cual se había ganado la simpatía y el apoyo de la mayoría de sus gobernados al ofrecerles un modelo de gobierno distinto tanto en sus objetivos como en sus estrategias, ya que él se opone abiertamente a los grupos de poder; reniega del gobierno conservador, genera programas de apoyo para los más necesitados; no lleva protección policíaca; no cambia de coche durante su mandato, se baja el salario, vive en la casa familiar, crea infraestructura en la ciudad, tiene obsesión por el trabajo, atiende directamente a los medios todos los días muy temprano y no muestra interés por los lujos, las fiestas ni los tratos cuasi virreinales habituales en México. Lo que terminó convenciendo no sólo a sus gobernados sino a otros millones más en todo el país.
Considerado un fenómeno social nunca visto, Andrés Manuel López Obrador es un hombre de nuestro tiempo. Hablar de Andrés Manuel es hablar de complejidades y al mismo tiempo de diferencias al no atenerse a los viejos cánones de gobernantes anteriores. (Poniatowska, en Gómez, 2005)
El 24 de abril del 2005 se realiza la primera de las manifestaciones más grandes de toda la historia de México, concentrando en esa ocasión a más de un millón de ciudadanos contra la decisión del Congreso, dirigiendo principalmente sus reproches hacia el presidente Vicente Fox. La marcha fue convocada por López Obrador, proponiendo que ésta fuera silenciosa (Marcha del silencio). Sin embargo, la oralidad fue suplida por millares de textos de diversos tipos: disfraces, carteles, esculturas, pegatinas, señales, mantas, camisetas, etc. La creatividad de la población fue desbordante tanto en sus formas como en sus contenidos. Una simple hoja de cuaderno fue suficiente para denunciar su indignación. Nunca se gritó tanto en México. Días después, el presidente del país, vía televisión, informa a la nación que su gobierno no negará a nadie sus derechos constitucionales , lo que fue conocido como “la salida política en el caso del desafuero”. Desde entonces, López Obrador, para sus contrincantes pasó a llamarse simplemente “El señor López ”.
Sin embargo, eso sólo fue el comienzo de una guerra del gobierno y el partido de derecha Acción Nacional contra el ya candidato por el Partido de la Revolución Democrática; guerra que fue secundada por el partido Revolucionario Institución, conocido mundialmente por su larga historia de fraudes.
El silencio y el silencialismo
Determinar qué decir y qué no decir; dejar hablar y no dejar hablar son estrategias de la ingeniería política de quien ostenta el poder. No es suficiente el silencio para derrotar al adversario, es necesario, como se sostiene en comunicación política, saber administrar la información. De esta forma se crea un filtro muy conveniente para, con ello, ir modelando la percepción sobre nosotros y sobre ellos (descripción endogrupo y exogrupo).
La institucionalización de los medios comunicativos (y de otros sistemas sociales) se vuelve fundamental para el grupo gobernante al ser propietario de las herramientas técnicas y discursivas necesarias para transmitir y retransmitir el estereotipo deseado del binomio: nosotros-ellos. Evidentemente la contraparte también hace lo propio, pero no necesariamente de forma masiva, al mismo tiempo y ordenadamente, lo que impide eventualmente contrarrestar los efectos socio-discursivos en el tercero (opinión pública, auditorio, etc.). Al quitar a la resistencia los medios a su alcance, ésta deberá general los propios, pero para lograrlo antes debe reencontrarse con sus otros (identidad, reconocimiento de iguales), acordar sus objetivos comunes y decidirse a actuar. En otras palabras, iniciar un movimiento de resistencia civil supone un proceso complejo y de largo tiempo. Desde su concepción hasta su consolidación pueden pasar décadas y, más aún, en ese transcurso corre el peligro de malearse, abortarse o concretarse. Nadie lo sabe. Por ello mismo, conviene advertir por qué a los grupos de poder les resulta indispensable el silencio y el silenciamiento (entendido como cerco informativo), se esfuerza y genera las estrategias necesarias con tal de neutralizar al enemigo.
Volvemos a insistir en que no se trata sólo de “callar” y “callarse” –dejar de hablar del otro y/o al otro--, sino hablar o no lo que conviene hablar y dejar hablar o no también lo conveniente.
Por ello mismo, durante las elecciones en México, y aún antes, la dinámica del gobierno federal y el PAN-PRI fue centrar su discurso y el del otro en palabras puntuales, incluso en los errores (metidas de pata) del adversario tratando de definir una personalidad e incluso una posible forma de gobierno a partir de eso (anécdota de la “chachalaca ”). Un discurso, una plataforma política, una historia de vida fue borrada de un plumazo por los medios y otras instituciones al centrar su atención en una frase descontextualizada o producto de un momento desafortunado.
Si bien al principio del proceso electoral, pese a la “precampaña” (desafuero) parecía que por fin los medios se abrían a la participación verdaderamente democrática, conforme fueron viendo el avance de la inesperada resistencia se replantean la apertura y, poco a poco fueron cerrando los espacios a la participación ciudadana opositora. Los mecanismos propagandísticos desataron entonces la leyenda negra sobre López Obrador, pero también alimentaron la convicción de la resistencia. Surgen así las redes, las rolas y los rollos sobre el Peje.
Recordamos que el objetivo de nuestro trabajo es justificar una base de datos sobre los diversos materiales generados por la resistencia ciudadana, por tanto, las siguientes líneas intentarán mostrar su importancia.
Las redes
La idea de organizar a la sociedad civil para lograr propósitos específicos no es nueva ni mucho menos fue en sus orígenes espontánea entre los ciudadanos sin partido.
Aunque podríamos caer en la tentación de asegurar que las redes “proamlo” son lo mismo que en su momento fue “Los amigos de Fox”, no lo consideramos así porque, en este último caso, los “amigos” eran, en efecto, “amigos”. Sujetos claramente identificados, con nombre y apellido; colectivo con reducido número de miembros quienes, en su mayoría, provenían de los diversos grupos de poder de México y el extranjero (El Yunque ), según se afirmó en su momento:
El PAN y el gobierno quieren evitar que se conozca la parte más delicada de la investigación, que son los recursos presuntamente provenientes del extranjero para la campaña de Fox, advierte Miguel Ángel Yunes .
“Hoy nos enteramos —agrega— que el director de Ixe Banco se llama Javier Molinar Horcasitas, hermano de Juan Molinar Horcasitas, ex subsecretario de Gobernación, hoy vocero del PAN y ex consejero del IFE. No quiero poner en duda la reputación del señor Molinar, simple y sencillamente me parecen demasiadas coincidencias. La hija del señor Korrodi, titular de una cuenta en El Paso, Texas, traía dinero a México, a una cuenta de Bital, de ahí a una cuenta de Ixe Banco donde se lleva a cabo todo este operativo, y hoy resulta que el director general del banco es un hermano del vocero del PAN”.
El apoyo provenía en forma especial de empresarios o grandes comerciantes como lo había sido Fox Quesada antes de dedicarse a la política.
Pese a las denuncias en firme, ninguna autoridad actúo realmente frente a estas irregularidades contraviniendo el mandato de la Constitución Mexicana y el reglamento electoral que establece:
Las redes ciudadanas, en este caso, se constituyen por simpatizantes mayormente sin partido, ciudadanos “de a pie” que no buscan reconocimiento ni mucho menos beneficios directos del candidato. Los recursos que invierte en el movimiento son mínimos y conforme a la ley. El grueso de sus integrantes son asalariados y los menos pueden aportar sin afectar su economía .
Origen de las redes
El hermano de López Obrador lo propone como modo de apoyarlo, sin embargo, aunque se constituye un organismo desde la cúpula del PRD, la mayoría de los ciudadanos se reordenan según sus propios intereses y emociones. Poco a poco van surgiendo colectivos vecinales, laborales o amistosos con el propósito explícito de apoyar la candidatura de AMLO. Así, bastaba una llamada telefónica, un correo electrónico, una charla en el trabajo, una fiesta o cualquier otro espacio (incluso la venta casa por casa) para invitar a alguien a integrarse en el colectivo. En el seno de varias familias se llegaron a hacer sesiones y hasta debates para tratar de convencer o disuadir a alguien en pro o en contra de AMLO. Esas discusiones íntimas fueron usando la calle para reunirse en las plazas, en los jardines, en las cafeterías, etc., cooperando cada cual con “lo que sea tu buena voluntad”. Se organizaron kermeses para recabar fondos, se vendieron y/o regalaron libros, ropa, muebles, etc. (TRUBITO ), rescatando la vieja tradición mexicana de “los trueques”. Las reuniones se iban formalizando y surgieron los desplegados en periódicos, mantas en las fachadas de las casas, botones en las solapas, pulseras, pegatinas en los coches, camisetas para toda la familia con leyendas del tipo: “Todos somos López”, “Es un honor estar con Obrador”, “Te amlo”, etc.
Al principio yo quería participar pero no sabía cómo, me daba pena, Tal vez iban a creer que andaba de loca por allá, hasta que fui a la tienda y platicando y platicando con Don Fili que me dice que por quién iba a votar y le digo: no sé todos son iguales. Pero él me dijo que él estaba por el peje (se ríe). Bueno la verda es que yo también, le dije... y nos reímos los dos. Le dije que me gustaría apoyarlo por las chinganderas que le estaban haciendo. Entonces salió su hijo que va la universidad y que me invita al mitin para verlo. Híjoles sentí rebonito cuando lo vi porque se le nota que sí dice la verda. Luego me dieron un material los compas. Me dijeron que lo leyera, que me enterara. Así fui participando hasta que organizamos una red vecinal. (Catalina,53 años, ama de casa, Puebla)
¿Cómo te lo explico? Estar en una red es como si estuvieras con tus cuates para ir al fut o para irte de pachanga pero haciendo algo por tu país. ¿Me explico? En la red donde yo estoy hay de todo: mujeres y hombres, grandes y jóvenes. Es un ambiente familiar porque yo voy con mis papás y mis cuates con los suyos. Ahora en la casa hablamos más porque estamos en el mismo canal. Además he conocido chavos de mi edad que piensan como yo y entonces también salimos de panchanga, pero estás pensando en el movimiento... esa es la diferencia... (Saúl, 19 años, Distrito Federal).
Las Redes Ciudadanas no sólo buscaron apoyar la candidatura de AMLO en unas elecciones normales, sino contrarrestar la feroz y sucia contracampaña que sus adversarios electorales y la presidencia de la república desataron con toda la fuerza y los recursos del Estado, violando el presidente los principios constitucionales que le prohíben su participación en el proceso, tal como después, ambiguamente reconoce el Tribunal Federal Electoral al dar el dictamen final sobre los resultados electorales.
Las redes vecinales permitieron que varios sujetos que antes nunca se habían habado o ni siquiera se conocían se fueran integrando en colectivos y, en muchos de los casos, aún después de las elecciones, el movimiento continuara para otros fines, por ejemplo, algunas redes han impedido la imposición de ciertas medidas en la zona donde viven (caso Megacable) o bien han logrado la autoconsumo de cooperativas de autoconsumo.
¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo.
A cada embate mediático en contra de la resistencia surge inmediatamente una respuesta. Así, cuando Fox llama al Peje “renegado ”, los colectivos se reconocen también como “renegados”; cuando los empresarios dicen que “es un peligro para México”, aparecen los carteles con “yo también soy un peligro para México”. El insulto o descalificación hacia el candidato y sus simpatizantes es resemantizado, es decir, encuentra nuevas significaciones provocando, en este caso, el efecto contrario en sus receptores, como veremos cuando hablemos de “los rollos”, pues lejos de ofenderse se sentía orgullosos de ser nombrados así.
Las redes se constituyen no “sólo” por “los nacos , agresivos y resentidos ignorantes que se dejan engañar por el mesías ”. Las hubo exclusivamente, aunque menos, para denostar a López Obrador. En este sentido resulta muy interesante apreciar cómo un buen porcentaje de ciudadanos efectivamente se convirtieron en “antipejes”, aunque no en simpatizantes de ningún otro candidato, como se podría suponer. Lo anterior lo constatamos cuando, al preguntarles por qué defendían a Calderón, el actual presidente, la respuesta generalizada era: “yo no apoyo a nadie, todos son iguales”. Lo absurdo es que si “todos son iguales” (es decir, se comportan igual, suponemos), sin embargo su fuerza participativa como ciudadano la centraron en un solo candidato, y en este caso fue en Andrés Manuel López Obrador. Como dice Dennis Dreesser, se le puede admirar o rechazar, pero a ninguno dejó indiferente.
Las redes PRO-AMLO se constituyeron por gente de lo más diverso económica y profesionalmente: profesores de todos los niveles escolares, investigadores, artesanos, obreros, campesinos, amas de casa, vendedores, empresarios, empleados de gobierno, comerciantes del pequeño comercio, intelectuales, artistas, ambulantes, etc. Desde Yucatán hasta Tijuana hombres y mujeres; jóvenes, adultos o ancianos marcharon juntos para decirle: “No estás solo, no estás solo!”.
Textos e imágenes ANTIPEJE:
Sí habrá gente como Víctor Hernández que por el dinero que le paga el PRD seguirá promoviendo la violencia e ignorancia en el pueblo, pero siempre seremos más los pacíficos, los que no nos vendemos y los que promovemos verdaderos valores sin necesidad de mentirles a los lectores .
PopULERO de la calle, oscuridad de su prejidencia
La consolidación de las redes como movimiento de resistencia civil pacífica se da un día después de la elección (3 de julio) al considerarla fraudulenta, por tal motivo se realiza un campamento creativo durante 48 días sobre una de las avenidas principales (Av. Reforma) y la plaza (zócalo) de la capital del país concentrando cada día a más de trescientas mil personas. Durante ese periodo no se registró un solo incidente mayor. Ningún reporte de agresión a nadie. En fin, que los ciudadanos no sólo decidieron votar, sino también expresarse.
Las rolas
En México se conoce como “rola” a una canción que está de moda o que gusta mucho. Amlo, como cualquier líder, héroe o personaje mítico que se aprecie ha sido objeto de múltiples canciones, arengas, estribillos, corridos, baladas, himnos, sones y hasta una sinfonía (Las muchas voces del verano . Francisco Núñez Montes). Aparecieron nuevas y simpáticas adaptaciones de viejas canciones aludiendo a cada uno de los múltiples acontecimientos en este periodo. Se reeditaron en sistemas caseros las canciones revolucionarias de los setenta y, se regalaban o se vendían al costo copias para que todo mundo las aprendiera. “El corrido del desafuero” o “La nueva Paloma”, son sólo un ejemplo. Cantantes noveles y profesionales muy reconocidos en el país fueron quieres les pusieron voz.
Tamales ugaldeños
Hay tamales Fobaproa,
tamales Calderón,
que con la manos limpias se amasaron
por la paz de la nación
y no les hagas el feo
para que tengas empleo.
Es un honor
(con la música de...)
Es un honor estar con Obrador.
Que el enemigo huye así
al son de esta canción.
Por eso estoy feliz.
Luchando así,
Salvando a mi nación
Es un honor fundar nuestra nación...
El fraude electoral
(Con música de El Hijo Desobediente)
Un domingo de elecciones
estaban los dos cuñados
metiendo mano en el IFE
como queriendo hackear.
Los rollos
“La poesía es un arma cargada de futuro”, dijo el poeta español Gabriel Celaya. Es un arma que no mata pero busca dar en la diana de la reflexión, porque para estar en la resistencia se hace necesario estar también en la reflexión a fin de comprender que como se vive no es como se quiere vivir. Y entonces hacer falta la palabra, el discurso con o sin poesía para escribir, para llegar al futuro deseado. Discurso, palabra, poesía... rollo para resistir. Un rollo que en México es un discurso oral o escrito, normalmente largo y monótono. “Tirarse un rollo” es hacer una perorata aburrida y “sermónica”, sin embargo, hemos querido usar este término en un sentido menos peyorativo.
Llamaremos rollo a los textos principalmente escritos producidos por los simpatizantes --críticos o no del candidato de la izquierda-- con los cuales pretendían llamar la atención del otro con algún reproche o con alguna reflexión. El uso de frases célebres para connotar significaciones específicas o frases muy simples salidas de la rabia o el cariño fueron plasmadas en cualquier cantidad de objetos: ropa, carteles, tatuajes, paredes, volantes, golosinas y hasta en juguetes. Todo servía para transmitir los mensajes: “Voto x voto y el presidente es otro”; “Ni lluvia ni viento detendrá este movimiento”, “Fox, escucha, renegados en la lucha”, etc.
Los rollos, como ya dijimos, no se limitaron a textos verbales, aunque evidentemente lo verbal fue el sistema por excelencia, no obstante, los colores, las imágenes, las formas, los sonidos o la combinación de dos o más sistemas confeccionaron los múltiples textos de la resistencia aparecidos en diversos portadores de mensajes “lopezobradoristas”.
La imagen
Luis Mandoki, conocido cineasta mexicano, comprendió tempranamente el fenómeno socio-discursivo que representaba el candidato y decidió documentar cinematográficamente cada uno de los acontecimientos sobre él con varios cortometrajes:¿Quién es el señor López? Al terminar el campamento de la resistencia, incluso, solicitó a los participantes del movimiento a colaborar con materiales inéditos. Del primer documental (Desafuero) se hicieron inicialmente 100,000 copias. Actualmente se estiman más de 20 millones de copias de los distintos documentales. Mandoki autorizó la reproducción y distribución libre y gratuita.
Libros
Varios libros fueron escritos para explicar la personalidad de Amlo, analizarlo, satanizarlo, prevenirlo o simplemente presentarlo . Curiosamente esto no ocurrió con ninguno de los cuatro candidatos restantes, ni siquiera con el que ahora ocupa el cargo en la presidencia del país, por lo que resulta precisamente sorprendente y poco fiable la limpieza de los comicios.
El libro no es distinto de las pobrísimas campañas televisivas de los adversarios de López Obrador, que lo toman como centro (y lo anuncian a gritos como “¡un peligro!”) en vez de promover sus propios planes de gobierno: la política convertida en pelea callejera, en gritos y puñaladas, en apelaciones al miedo, o al odio, y no a la razón.
La web
Durante meses se organizaron debates televisivos en los cuales, irremediablemente el personaje central fue El Peje, como terminaron llamándolo simpatizantes y contrarios.
Nacieron en la web páginas, blogs, estaciones de radio, televisiones por internet, foros, chats, grupos y espacios personales con el único propósito de apoyarlo o seguir su trayectoria. Los más destacados intelectuales, analista y científicos del país ocuparon los principales espacios para debatir, analizar o aclarar no sólo la política del gobierno, sino los posibles escenarios en caso de que llegara este tabasqueño que desató la pejemanía.
Sin duda alguna, el movimiento pudo organizarse pese al cerco mediático al que ha sido sometido, gracias al uso al mundo virtual hasta el momento relativamente libre y más o menos accesible en las zonas urbanas de México. Ello ha permitido enviar, comentar, proponer, organizar, unir, constatar, etc. información oportuna y libre de censuras. La existencia de las radiodifusoras en el periodo postelectoral fue crucial para evitar las desinformaciones así como para aplicar con cierto éxito el boicot a los medios como forma de protesta por su indebida intervención parcial antes, durante y después de los comicios. Por internet se pudo (y aún se puede) saber casi de primera mano las acciones que día a día se han de desarrollar por la resistencia. Dónde será, con cuál fin y quién la organiza. De la misma forma se informa sobre las actividades del presidente legal, Felipe Calderón, y de las medidas a aplicar por parte de la resistencia. De esta forma, aunque los medios institucionales e institucionalizados hacen creer a la población poco politizada que el movimiento prácticamente ha desaparecido, en realidad éste sigue vigente, con mucho vigor y con mayor decisión para continuar. Basta darse un paseo por el ciberespacio, las redes y los actos.
Correo electrónico aparecido en el blog El sendero poblano del Peje.
Estimados amigos,
Adjunta encontrarán una invitación para el desayuno que organiza la Convención Nacional Democrática- Puebla este domingo, y donde contaremos con la presencia del grupo de actores de la Liga Nacional de Comités en Resistencia que harán una única presentacion de la obra "El osito Bimbo". Esperamos que todos los que lean este mensaje y esten en Puebla asistan, y los que no esten, pero tengan amigos o parientes en ésta ciudad, nos hagan favor de invitarlos.
Saludos y contamos con su apoyo para seguir construyendo la CND en Puebla!
Por todo lo anterior, consideramos que un fenómeno como éste no puede ser minimizado, distorsionado ni mucho menos borrado de la historia social y discursiva tanto de México como de la historia universal. No podemos esperar a que, veinte años después, alguien decida “reconstruir” una historia a partir de falsos elementos o simplemente por oídas. Es obvio que al actual gobierno, y tal vez a los siguientes, no les interesará conservar nada de esta historia, por eso mismo nosotros hemos decidido elaborar una base de datos donde almacenar todo el material posible que pueda ser recuperado y analizado por todo aquél que lo desee.
La base de datos
Para lograr nuestro objetivo comenzamos aprendiendo a crear una base de datos a partir de un procesador que en nuestro caso fue Access. Nosotras mismas la diseñamos con apoyo de un informático a fin de conocer bien todo el proceso y la posibilidad de hacer los cambios pertinentes si fuera necesario. Optamos por elegir ciertos campos a partir de un preanálisis por tipo de portadores, temáticas y lenguajes empleados, entre otros. También establecimos una cronología de los eventos acaecidos desde el proceso de deshabilitación (desafuero) de López Obrador hasta la ceremonia de asunción al poder de Felipe Calderón, como presidente legal de México. Esto permite ordenar los materiales por fecha, evento, lugar de aparición y autor. También hemos hecho una clasificación inicial de los materiales o textos por el género discursivo (canción, ensayo, documental, representación, etc); por el código empleado: imagen, palabras, música, fotografía, etc. Además contiene información sobre el autor o autores, lugar de aparición, forma de “consumo” (individual o colectivo), forma de distribución (intercambio, regalo, venta), así como un apartado para observaciones, con lo cual se pretende evitar la distorsión futura sobre los materiales y sus orígenes y propósitos, sobre todo por investigadores descontextualizados que pretenden reinventar la historia de una sociedad (ver anexo).
La base no está aún cerrada ni en los parámetros que contendrá ni tampoco en la información recopilada, la cual aún está recolectándose y capturándose. Para ello también hemos buscado la ayuda de muchas redes y participantes individuales quienes nos envían por internet los archivos o bien nos lo entregan personalmente. Los criterios generales para incorporar un material a la base son dos: 1. Fecha de aparición: Desde febrero del 2005 y hasta el 3 de Diciembre del 2006, inclusive, por ser el periodo que implicó toda la lucha de resistencia civil pacífica contra el fraude electoral. Posteriormente, la lucha se ha mantenido pero, entonces, los objetivos han ido cambiando toda vez que, entorno a la elección ya nada se podía cambiar; 2. Forma de elaboración. El material no debió ser elaborado por ningún partido político ni por vendedores convencionales, pues estos responden más a sus intereses comerciales y no a un proceso de resistencia.
Concientes de que todo está por hacerse, no obstante deseamos invitar a todos quienes puedan aportar material para esta base de datos. Nuestro objeto no es, en ningún momento, lucrar con este movimiento, sino apoyarlo a través de evitar el silencio, el silenciamiento o la indiferencia en la población mexicana.
Coincidimos con Martín y Whittaker (1998), cuando afirman:
Los investigadores del ACD no sólo conciben el discurso como una práctica social, sino consideran que su propia tarea –desvelar cómo actúa el discurso en este proceso—constituye una forma de oposición y de acción social con la que trata de despertar una actitud crítica en los hablantes, especialmente, en aquellos que se enfrentan más a menudo a estas formas discursivas de dominación” (p. 11).
O como manifiesta el neurobiólogo chileno Humberto Maturana (1990), “la reflexión es el mejor instrumento para salir de la trampa”. Tal vez esta base de datos puede ser un primer inicio para futuras investigaciones en torno a un movimiento social en México que también decidió que: “por el bien de todos, primero los pobres”.
BASE DE DATOS
PRESENTACIÓN GENERAL
Desplegados
Inserción de imágenes, videos, música
Desayuno en la hierba
(El día 3 de mayo está dedicado a los que construyen nuestras casas)
A las 10 de la mañana Irene Machuca llega a su amplia y cómoda oficina desde la que se puede ver, por un enorme ventanal, una envidiable perspectiva de la ciudad. Deja su bolso y su portafolios sobre la tersa llanura de su escritorio. Se sienta y oprime el botón intersecretarial de su conmutador.
Ella está a cargo de la gerencia de una poderosa compañía llamada Pidireghost y goza, of course, de todas las prerrogativas inherentes a sus altas funciones; ya se sabe: unos emolumentos lo bastante cuantiosos para llevar una vida plena de satisfacciones; una casa magnífica; viajes al extranjero, tres veces al año por lo menos; vestuario adecuado a su estatus social; seguro médico garantizado en los mejores nosocomios de Estados Unidos; auto lujoso y chofer a la puerta; abundante, buena y, tal vez sana, alimentación: escuela bilingüe para sus dos hijos en los planteles más acreditados del país y del extranjero, etcétera, etcétera.
A su llamado entra en la oficina una secretaria como debe ser: bien vestida y dispuesta a lo que su jefa, la Senec, como le apodan todos los empleados, ordene.
Irene Machuca se precia de tratar bien, muy bien a su personal. Para empezar, a todos tutea y de vez en cuando los invita a comer. Hoy no, porque Irene tiene un invitado especial a su casa. Así que pide a Elena, la secretaria, que le lleve una taza de café y que la comunique con Domitila, su cocinera.
Cuando Domy, como la llama Irene, contesta, le dice que tome nota del menú, de lo que tiene que cocinar para el almuerzo al que está invitado un importante funcionario del gobierno federal: soufflé de ostiones, como entrada; crema de almendras; robalo a la Grand Marnier; medallones de ternera Rossini; ensalada Nilo y, para el postre, una simple créme brûlée. Le recordó que había que poner en la mesa el mantel de lino de Holanda; cuchillería y cristalería ya sabía cuál y cómo pues Domy estaba bien entrenada. (Domy era el apodo cariñoso de Domitila, no de Domada, no olvidar).
Una vez que terminó de ordenar a Domitila lo que tenía que hacer, se dispuso a trabajar: llamadas a tres o cuatro empresarios y a algunos publicistas; entrevistas para la televisión; conferencia de larga distancia con su jefe que viajaba por Arabia Saudita, etc.
Poco antes de la una de la tarde, dio por concluida su tarea debido a la premura a la que le obligaba el invitado ilustre. Con su bolso y portafolios en la mano, tomó el elevador y después de salir del edificio, se encontró frente a un extenso prado verde donde aún brillaba la luz azul de las jacarandas.
Irene tenía que caminar algunos metros hasta el asfalto donde le esperaba Maciel con la puerta abierta de su auto. Antes de llegar a éste, vio a su izquierda a un grupo de hombres sentados, echados sobre la hierba; eran los albañiles que trabajaban en la ampliación y “remodelación” del auditorio. La una de la tarde era el momento en el que estas gentes acostumbraban iniciar su almuerzo.
A Irene le vino inmediatamente a la memoria el cuadro de Manet “Desayuno en la hierba”, pues los albañiles parecían estar en pleno goce de sus viandas en el verde y fresco ambiente arbolado. Sin embargo, asaz rápido, desechó tal pensamiento ya que no había punto de comparación excepto el paisaje.
¿Qué estarían comiendo? Vio en el centro del grupo un cerro de tortillas y le llegó el olor de algún guiso extraño de sardinas con frijoles. Su alma compasiva lamentó que hubiera tantos que no podían disponer de una comida como debe ser, sino sólo de tacos de sardinas con frijoles.
Pero, bueno, se dijo, los albañiles tienen su día, el 3 de mayo, día también de la Santa Cruz y entonces les va más que bien. El contratista, o el arquitecto, o el dueño de lo que están construyendo les gratifica con una comida inusual: arroz a la jardinera, mole con pollo, carnitas, tal vez hasta barbacoa y cerveza a granel.
Ya satisfecha su conciencia, Irene prosiguió hasta abordar su auto y en el trayecto a su casa dedicó su pensamiento al inminente almuerzo con el funcionario invitado.
A las 10 de la mañana Irene Machuca llega a su amplia y cómoda oficina desde la que se puede ver, por un enorme ventanal, una envidiable perspectiva de la ciudad. Deja su bolso y su portafolios sobre la tersa llanura de su escritorio. Se sienta y oprime el botón intersecretarial de su conmutador.
Ella está a cargo de la gerencia de una poderosa compañía llamada Pidireghost y goza, of course, de todas las prerrogativas inherentes a sus altas funciones; ya se sabe: unos emolumentos lo bastante cuantiosos para llevar una vida plena de satisfacciones; una casa magnífica; viajes al extranjero, tres veces al año por lo menos; vestuario adecuado a su estatus social; seguro médico garantizado en los mejores nosocomios de Estados Unidos; auto lujoso y chofer a la puerta; abundante, buena y, tal vez sana, alimentación: escuela bilingüe para sus dos hijos en los planteles más acreditados del país y del extranjero, etcétera, etcétera.
A su llamado entra en la oficina una secretaria como debe ser: bien vestida y dispuesta a lo que su jefa, la Senec, como le apodan todos los empleados, ordene.
Irene Machuca se precia de tratar bien, muy bien a su personal. Para empezar, a todos tutea y de vez en cuando los invita a comer. Hoy no, porque Irene tiene un invitado especial a su casa. Así que pide a Elena, la secretaria, que le lleve una taza de café y que la comunique con Domitila, su cocinera.
Cuando Domy, como la llama Irene, contesta, le dice que tome nota del menú, de lo que tiene que cocinar para el almuerzo al que está invitado un importante funcionario del gobierno federal: soufflé de ostiones, como entrada; crema de almendras; robalo a la Grand Marnier; medallones de ternera Rossini; ensalada Nilo y, para el postre, una simple créme brûlée. Le recordó que había que poner en la mesa el mantel de lino de Holanda; cuchillería y cristalería ya sabía cuál y cómo pues Domy estaba bien entrenada. (Domy era el apodo cariñoso de Domitila, no de Domada, no olvidar).
Una vez que terminó de ordenar a Domitila lo que tenía que hacer, se dispuso a trabajar: llamadas a tres o cuatro empresarios y a algunos publicistas; entrevistas para la televisión; conferencia de larga distancia con su jefe que viajaba por Arabia Saudita, etc.
Poco antes de la una de la tarde, dio por concluida su tarea debido a la premura a la que le obligaba el invitado ilustre. Con su bolso y portafolios en la mano, tomó el elevador y después de salir del edificio, se encontró frente a un extenso prado verde donde aún brillaba la luz azul de las jacarandas.
Irene tenía que caminar algunos metros hasta el asfalto donde le esperaba Maciel con la puerta abierta de su auto. Antes de llegar a éste, vio a su izquierda a un grupo de hombres sentados, echados sobre la hierba; eran los albañiles que trabajaban en la ampliación y “remodelación” del auditorio. La una de la tarde era el momento en el que estas gentes acostumbraban iniciar su almuerzo.
A Irene le vino inmediatamente a la memoria el cuadro de Manet “Desayuno en la hierba”, pues los albañiles parecían estar en pleno goce de sus viandas en el verde y fresco ambiente arbolado. Sin embargo, asaz rápido, desechó tal pensamiento ya que no había punto de comparación excepto el paisaje.
¿Qué estarían comiendo? Vio en el centro del grupo un cerro de tortillas y le llegó el olor de algún guiso extraño de sardinas con frijoles. Su alma compasiva lamentó que hubiera tantos que no podían disponer de una comida como debe ser, sino sólo de tacos de sardinas con frijoles.
Pero, bueno, se dijo, los albañiles tienen su día, el 3 de mayo, día también de la Santa Cruz y entonces les va más que bien. El contratista, o el arquitecto, o el dueño de lo que están construyendo les gratifica con una comida inusual: arroz a la jardinera, mole con pollo, carnitas, tal vez hasta barbacoa y cerveza a granel.
Ya satisfecha su conciencia, Irene prosiguió hasta abordar su auto y en el trayecto a su casa dedicó su pensamiento al inminente almuerzo con el funcionario invitado.
Es en este momento los que quieran...
Hola!!! AMIGOS Y AMIGAS!!!!
Les invitamos a escuchar y promocionar la transmisión de la apertura del III FORO NACIONAL DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVA, a partir de las 2 de la tarde hasta las 5 p.m. por DACHI BEDEA, LA EMISORA VIRTUAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE COLOMBIA Y DE TODOS AQUELLOS QUE HACEN PARTE LA COLOMBIA INVISIBLE...
QUÉ TIENE QUE HACER?
El enlace que para la transmisión es:
http://www.onic.org.co:8000/dachibedea.mp3
Para escuchar la emisora virtual es necesario seguir los siguientes pasos:
1. Abrir un programa reproductor de audio como el Winamp (www.winamp.com) o el Windows media player que viene con los equipos que tienen windows. Para los que tienen linux el que tengan.
2. en el menu archivo escoger la opción de abrir URL o reproducir URL dependiendo del caso y allí poner la URL siguiente:
http://www.onic.org.co:8000/dachibedea.mp3
3. Aceptar, disfrutar Y COMPARTIR CON NOSOTROS LA APERTURA DEL III FORO NACIONAL DE COMUNICACION ALTERNATIVA, el cual se desarrollará en la Aula
Magna de la Universidad Santo Tomas. Periodistas de la talla de JAVIER DARÍO RESTREPO, y otros invitados nacionales sobre todo de las regionales, de Venezuela y Argentina...
!!!LOS MEDIOS ALTERNATIVOS Y EL DERECHO A LA INFORMACIÓN ES UN DERECHO DE TODOS!!!!
COMUNICACIONES ONIC:....
Les invitamos a escuchar y promocionar la transmisión de la apertura del III FORO NACIONAL DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVA, a partir de las 2 de la tarde hasta las 5 p.m. por DACHI BEDEA, LA EMISORA VIRTUAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE COLOMBIA Y DE TODOS AQUELLOS QUE HACEN PARTE LA COLOMBIA INVISIBLE...
QUÉ TIENE QUE HACER?
El enlace que para la transmisión es:
http://www.onic.org.co:8000/dachibedea.mp3
Para escuchar la emisora virtual es necesario seguir los siguientes pasos:
1. Abrir un programa reproductor de audio como el Winamp (www.winamp.com) o el Windows media player que viene con los equipos que tienen windows. Para los que tienen linux el que tengan.
2. en el menu archivo escoger la opción de abrir URL o reproducir URL dependiendo del caso y allí poner la URL siguiente:
http://www.onic.org.co:8000/dachibedea.mp3
3. Aceptar, disfrutar Y COMPARTIR CON NOSOTROS LA APERTURA DEL III FORO NACIONAL DE COMUNICACION ALTERNATIVA, el cual se desarrollará en la Aula
Magna de la Universidad Santo Tomas. Periodistas de la talla de JAVIER DARÍO RESTREPO, y otros invitados nacionales sobre todo de las regionales, de Venezuela y Argentina...
!!!LOS MEDIOS ALTERNATIVOS Y EL DERECHO A LA INFORMACIÓN ES UN DERECHO DE TODOS!!!!
COMUNICACIONES ONIC:....
Solicitará PRD intervención de AI y CIDH en caso de Ernestina
Notimex / La Jornada On Line
México, DF. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) pedirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a Amnistía Internacional (AI) y a la organización Human Rights Watch que juzgue la actuación del Estado mexicano en el caso de la indígena Ernestina Ascención Rosario.
En rueda de prensa, las diputadas Maricela Contreras y Valentina Batres consideraron que luego del fallo oficial de que la mujer no fue violada, sino que falleció por una crisis de gastritis, no tiene sentido pedir la intervención de otra institución federal o estatal en el asunto pues, a su decir, se trata de organismos no confiables.
Maricela Contreras comentó que entregarán a la CIDH, a Human Rights y a AI todas las actuaciones judiciales en torno a la muerte de Ascención "para que juzguen la actuación del Estado mexicano".
Por su parte, Valentina Batres no descartó que en algún momento dado demanden la destitución de algún servidor público por ese caso.
La diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) aclaró que no se trata de presentar una queja ante los organismos internacionales de derechos humanos, sino de hacerles llegar toda la documentación y los peritajes efectuados al respecto.
Batres indicó que ahora familiares de la víctima denuncian que son perseguidos en Zongolica, Veracruz, por lo que el PRD respaldará cualquier acción que emprendan.
México, DF. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) pedirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a Amnistía Internacional (AI) y a la organización Human Rights Watch que juzgue la actuación del Estado mexicano en el caso de la indígena Ernestina Ascención Rosario.
En rueda de prensa, las diputadas Maricela Contreras y Valentina Batres consideraron que luego del fallo oficial de que la mujer no fue violada, sino que falleció por una crisis de gastritis, no tiene sentido pedir la intervención de otra institución federal o estatal en el asunto pues, a su decir, se trata de organismos no confiables.
Maricela Contreras comentó que entregarán a la CIDH, a Human Rights y a AI todas las actuaciones judiciales en torno a la muerte de Ascención "para que juzguen la actuación del Estado mexicano".
Por su parte, Valentina Batres no descartó que en algún momento dado demanden la destitución de algún servidor público por ese caso.
La diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) aclaró que no se trata de presentar una queja ante los organismos internacionales de derechos humanos, sino de hacerles llegar toda la documentación y los peritajes efectuados al respecto.
Batres indicó que ahora familiares de la víctima denuncian que son perseguidos en Zongolica, Veracruz, por lo que el PRD respaldará cualquier acción que emprendan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
