jueves, julio 19, 2007

Boletín Informativo ISA núm 139

Ciudad de México, julio 18 de 2007.


Sumario:

I. Exige el gobierno legítimo de México la renuncia de Ulises Ruiz

II. A través de pronunciamientos y movilizaciones, organizaciones sociales censuran la represión en Oaxaca

III. Calderón y su equipo toman una actitud cada vez más sospechosa e ilegal en torno del chinogate, declara Di Costanzo Armenta

-------------------------------

EXIGE EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO LA RENUNCIA DE ULISES RUIZ

Dos días después de sucedidos los hechos represivos contra el pueblo de Oaxaca, el gobierno legítimo de México, a través de su secretario de Justicia y Seguridad, Bernardo Bátiz Vázquez, manifestó su reprobación “con toda energía, de la agresión que sufre el pueblo de Oaxaca por parte de las fuerzas armadas”, y exigió “la destitución del gobernador cacique Ulises Ruiz, por ser el principal responsable de reprimir a los oaxaqueños”.

Bátiz Vázquez afirmó que los ataques violentos y sorpresivos contra la población civil, maestros e integrantes de organizaciones sociales “son suficientemente elocuentes para confirmar que la fuerza bruta no sustituye a la fuerza de la razón, como lo ha manifestado el gobierno legítimo. Los mexicanos fuimos testigos de que las fuerzas armadas atacaron a los oaxaqueños, primero con proyectiles que fueron arrojados desde las partes altas de un hotel y posteriormente con todo tipo de armamento, incluidas armas de fuego, gases lacrimógenos, toletes y escudos”.

En funcionario lopezobradoristra expresó que “en contraste, los ciudadanos estaban desarmados, fueron puestos de rodillas y vejados por los policías, quienes les vendaron los ojos y les cortaron el pelo. Otra información confirmada —detalló— es que personas detenidas sin oponer resistencia aparecieron en hospitales, con estallamiento de vísceras, contusiones diversas y claras muestras de haber sido brutalmente golpeadas”.

“Una agravante más consiste en que los agresores, vestidos de oscuro y armados hasta los dientes se mezclaron y confundieron unos con otros; policías preventivos, estatales y municipales y muy probablemente integrantes de la Policía Federal y del Ejército”, aseguró Bátiz Vázquez.

“La agresión contra el pueblo confirma que el gobierno represor de Ulises Ruiz trata a toda costa de frenar las protestas en contra de su gobierno antipopular y las exigencias de que personas desaparecidas sean presentadas con vida o bien se identifique el lugar de su paradero”, manifestó.

El secretario de Justicia y Seguridad del gabinete legítimo explicó que el operativo policiaco para detener la marcha de ciudadanos oaxaqueños integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y de otras agrupaciones civiles, así como de pueblo en general, que pretendían celebrar la Guelaguetza popular “estaba planeado y preparado de antemano, sin duda alguna bajo la dirección del gobierno local”.

En franca complicidad, dijo, “el PRI y el PAN usan lo que llaman respeto al estado de derecho como argumento constante para contestar los reclamos populares que se le hacen; sin embargo, tal respeto no existe de parte de ellos y todos los días vemos agresiones a manifestantes, retenes en las carreteras, desalojos violentos, espionaje y seguimiento hostil a ciudadanos, y ahora, como durante la guerra sucia, desapariciones forzadas de enemigos del régimen, todo ello como producto de las acciones del Estado al margen de la ley”.

Bernardo Bátiz hizo énfasis en que “tanto panistas como priistas quieren supuestamente un estado de derecho, pero siempre y cuando sean ellos, los represores, quienes definan ese derecho y la forma y momento de su aplicación”.

“Una prueba de la actitud autoritaria, represiva e ilegal con la que actuó el gobierno de Ulises Ruiz en complicidad con el federal, es que varios periodistas de medios escritos, de radio y de televisión fueron reprimidos para evitar el testimonio que pudieran dar a la opinión pública sobre la actuación brutal de la policía en contra de la gente”, concluyó.

--------------------------------

A TRAVÉS DE PRONUNCIAMIENTOS Y MOVILIZACIONES, ORGANIZACIONES SOCIALES CENSURAN LA REPRESIÓN EN OAXACA

Distintas organizaciones civiles y sociales han seguido de cerca el nuevo panorama de represión abierto en el estado de Oaxaca y han promovido actividades diversas para difundir los hechos, informar sobre la situación de presos, heridos y desaparecidos, así como para impulsar movilizaciones que detengan la nueva escalada represiva.

En servicio de noticias ISA, recogemos a continuación tres reportes: los pronunciamientos de la Asamblea de Pueblos Indígenas (API) y del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de Atenco, emitidos ambos el día de ayer, y la información de las movilizaciones, también del 17 de julio, de la APPOMIX, como se conoce a la vertiente mixteca de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.

Pronunciamiento de la Asamblea de los Pueblos Indígenas

A la opinión pública

A las organizaciones democráticas y revolucionarias

a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales

a las organizaciones adherentes a La Otra Campaña

La represión que implementa el Estado mexicano contra el pueblo es parte de una política de control social y de sometimiento al modelo capitalista y neoliberal de desarrollo. Para lograr su objetivo han creado las cárceles, ejército, las distintas corporaciones policiacas, cuerpo de seguridad nacional e inteligencia, con la función principal de encarcelar desaparecer y asesinar a todos los que se atrevan a cuestionar las políticas de hambre, marginación, miseria y olvido que fomenta a lo largo y ancho de nuestra patria. El Estado mexicano aplica la violencia institucional mediante el soporte de leyes absurdas y recovecos jurídicos, que según ellos fundamentan en actos de “Estado de Derecho”; así lo demuestran las masacres de Acteal, Chiapas, Aguas Blancas (Guerrero), Agua Fría, Oaxaca; la represión a los movimientos del magisterio democrático nacional; de los obreros mineros en Michoacán; del movimiento social oaxaqueño y de San Salvador Atenco; el hostigamiento y persecución a los hermanos indígenas del EZLN; o a los casos de encarcelamiento injusto del indígena de la región loxicha, Oaxaca; la desaparición de Gregorio Alfonso Alvarado López, en Guerrero y de los CC. Eduardo Reyes Amaya y Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez, el 25 de mayo, en el Estado de Oaxaca. Por nuestra parte, como Asamblea de los Pueblos Indígenas, denunciamos: a) La desaparición de nuestras compañeras Daniela y Virginia de apellidos Ortiz Ramírez, militantes del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT), quienes hasta el momento no hay indicio donde se encuentran. b) En internet, un grupo denominado MULTI- UBISORT, quienes desde 1981 han sido militantes activos del PRI, promotores de asesinatos y secuestros de nuestros compañeros, financiado por el Estado, quienes promueven acusaciones para desvirtuar la lucha honesta y consecuente de nuestros compañeros del MULT, e intentan condicionar una mesa de discusión injusta en "BUSQUEDA DE LA PAZ" pidiendo desaparezca nuestro Partido "Unidad Popular" coincidiendo con caciques y funcionarios locales quienes juntos promuevan el partido oficial en la región triqui. Buscamos la paz y el diálogo, pero no la paz de los sepulcros. Ni el diálogo de la soberbia del engaño y la simulación, sino la paz y la palabra con dignidad.

Ante esta situación, no es posible que cualquier persona pueda ser encarcelada, muerta o desaparecida, bajo el argumento de la sospecha de ser guerrillero, cuanto sabemos que es parte de la guerra sucia que se ejerce contra la inconformidad social, para proteger los privilegios de unos cuantos.

Sin embargo, día con día la resistencia y la rebeldía del pueblo va en aumento contra la explotación y la miseria que fomenta el poder del dinero, como parte de las contradicciones de clase que son propias de modelos económicos de la ambición y del crimen. En Oaxaca no será la violencia la mejor manera de resolver los problemas del pueblo: Exigimos, cese a la represión contra el magisterio democrático, instalando una mesa de diálogo de manera inmediata.

Bajo este contexto demandamos: 1) La liberación inmediata y absoluta e incondicional de todos los presos de conciencia recluidos en las cárceles del país. 2) La libertad inmediata absoluta e incondicional de los presos de conciencia y de todos aquellos en situación de procesados por su participación política en los movimientos sociales de San Salvador Atenco y de Oaxaca. 3) Presentación inmediata y con vida de los desaparecidos Gregorio Alfonso Alvarado López, en Guerrero, y los CC. Eduardo Reyes Amaya y Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez, en Oaxaca.

Fraternalmente, hacemos un llamado al pueblo de México y del mundo, a las organizaciones sociales, civiles y democráticas a la solidaridad, unidad y organización para fortalecer la resistencia y la rebeldía contra el poder autoritario.

¡¡¡Presos políticos de conciencia, libertad absoluta e incondicional!!!

¡¡¡Cárcel a los asesinos de luchadores sociales!!!

¡¡¡Libertad absoluta incondicional e inmediata de los ciudadanos que fueron detenidos el 16 de julio en la ciudad de Oaxaca!!!

¡¡¡Presentación inmediata y con vida de los desaparecidos!!!

¡¡¡Alto a la represión policiaca!!!

Fraternalmente

(API) Asamblea de los Pueblos Indígenas

Oaxaca de Juárez, Oaxaca, 17 de julio de 2007

-------------------------------

Pronunciamiento del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

Los hechos del día de ayer, 16 de julio de 2007, en nuestro hermano pueblo de Oaxaca, provocados por el gobierno ilegítimo de Ulises Ruiz en contra de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y de la Sección 22 de la CNTE , representan un agravio y una afrenta más a nuestros pueblos de México. La escalada represiva en contra del movimiento social cobra sentido con el cerco policiaco-militar instalado desde el día 13 de julio en el Cerro el Fortín, lugar donde se desarrollaría la Guelaguetza Popular.

El clamor del pueblo oaxaqueño por organizar la Guelaguetza Popular significa la defensa de la identidad, de las tradiciones y la cultura por sus herederos directos, los habitantes de las siete regiones de las cuales se compone ese estado. Por ello, la necesidad de reconocer que sus pueblos tienen el derecho legítimo de representar en el lugar y la fecha que marcan sus tradiciones para darle sentido a una fiesta que nace de su corazón mismo. Eso no se negocia con nadie, pero la mercadotecnia capitalista ha sido capaz de transformar el sentido de esa manifestación cultural, trasladándola al campo del poder y a las relaciones impuestas por el modelo económico imperante. Así es como se desata la confrontación el primer Lunes del Cerro, entre quienes quieren imponer su poder político y económico para defender su condición de dominadores, y otros, quienes luchan por hacer valer su condición de pueblos, en lo colectivo, que privilegie el bien común y que signifique un cambio real en las condiciones de sus pueblos.

La permanencia en el poder de Ulises Ruiz constituye en sí una afrenta diaria a los hombres y mujeres dignos de Oaxaca, a quienes se supone sirve el poder; sin embargo, a pesar de manifestarle su rechazo generalizado en todo el estado, el sistema político mexicano se ha empeñado en mantenerlo, en una correlación de fuerzas disputada entre la clase política y los pueblos organizados. Lo anterior, aunado a la presencia ilegítima en la Presidencia de la República de Felipe Calderón, cuya alianza con Ulises Ruiz y la clase política les ha permitido propagandizar ante la opinión pública, la necesidad de la presencia del ejército en las calles para protegernos de la delincuencia organizada, cuando en verdad lo que necesitan es que ante su ilegitimidad quieren imponerse mediante el uso de la máxima fuerza de la que disponen: las fuerzas armadas.

La reciente incursión militar en el estado de Oaxaca se realiza con el pretexto de responder ante los hechos de Querétaro y Guanajuato. Es por eso que se pretende vincular a la APPO y a otras organizaciones del país, como el Frente Popular Revolucionario-Partido Comunista de México, cuya participación es pública y reconocida en el movimiento social.

En el enfrentamiento del día de ayer, los diversos cuerpos policiacos golpearon brutalmente a maestros y manifestantes, además lanzaron bombas de gas lacrimógeno en contra de establecimientos comerciales, casas particulares y edificios públicos. Así mismo, en la escalada violenta resultaron lesionados reporteros gráficos de los periódicos Reforma, Noticias, Marca y Tiempo, quienes daban cobertura a la feroz golpiza de la policía a los manifestantes. Se menciona la detención de más de 40 personas simpatizantes de la APPO y destrozos al Hotel Fortín Plaza.

El FPDT considera que estos actos represivos son muestra de la debilidad de los gobiernos del estado de Oaxaca y el federal, para imponerse por medio de la fuerza, representan el rasgo más autoritario y desgastante de un sistema político, incapaz de representar los intereses de los pueblos de México. Por lo tanto demandamos:

El cese a la represión policíaca y hostigamiento al movimiento social y popular de Oaxaca.

Reprobamos la acción gubernamental en cuanto al uso indiscriminado de la fuerza pública estatal y federal.

Responsabilizamos al gobierno estatal y federal en caso de llegarse a registrar detenciones arbitrarias o desapariciones por parte de manifestantes.

Asimismo, estos hechos nos conducen a convocar a la unidad nacional al movimiento social de México para luchar por la libertad de todos los presos y presas políticas del país, por la presentación con vida de todos los desaparecidos, en contra de la militarización y el castigo a los responsables de la represión.

Cuando el Pueblo se levante por pan, libertad y tierra, temblarán los poderosos de la costa hasta la sierra.

Presos políticos, libertad.

Atenco, 16 de julio de 2007.

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

---------------------

Militantes de la APPOMIX bloquean carretera federal 190

Por Ricardo García J. & Roger Valle

Huajuapan de León, Oaxaca. Decenas de militantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca de la Mixteca encabezados por Russbel Santiago Gracida, vocero de la APPOMIX, Noé Luis Vivar Morales, representante del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP), y Víctor Hugo Oropeza López, representante del FPR, bloquearon la carretera federal 190 Huajuapan-Oaxaca Kilómetro 7+200 por más de 6 horas el día de ayer martes 17.

En entrevista, Russbel Santiago señaló que el motivo del bloque fue para exigir el alto a la represión del gobierno del estado (que encabeza) Ulises Ruiz Ortiz; alto al hostigamiento a las organizaciones sociales; libertad a los presos políticos en las cárceles del estado de Oaxaca y del país, y alto a la militarización de Oaxaca y de México.

El líder de la APPOMIX dio a conocer que el bloqueo realizado fue también para exigir la liberación de los 56 detenidos y la presentación de los 22 desaparecidos que el lunes fueron detenidos en la ciudad de Oaxaca por policía y grupos paramilitares enviados por el gobierno de URO para cancelar la Gelaguetza popular.

Por su parte, Noé Luis Vivar Morales, del CODEP, dijo que las acciones de presión se estarán agudizando hasta lograr la salida de URO y hasta que los 56 presos obtengan su libertad, por lo que se estará acordando otras acciones de presión más radicales y así poder presionar al gobierno del estado de este hostigamiento que esta llevando a cabo contra los luchadores sociales.

Por ultimo, los líderes del APPOMIX hicieron un llamado a todas las organizaciones sociales de la mixteca oaxaqueña para que se unan a la lucha contra el gobierno represor de Ulises Ruiz, ya que en vez de buscar la solución de los problemas, el gobernador busca confrontar a los grupos sociales utilizando la represión contra quienes exigen una salida a sus penurias.

------------------------------

CALDERÓN Y SU EQUIPO TOMAN UNA ACTITUD CADA VEZ MÁS SOSPECHOSA E ILEGAL EN TORNO DEL CHINOGATE, DECLARA DI COSTANZO ARMENTA

“La medida anunciada el día de hoy por la Procuraduría General de la República (PGR) en el sentido de publicar un edicto por medio del cual tomará control definitivo de los 205 millones de dólares encontrados en la casa de las Lomas y que presuntamente pertenecen a Zhenli Ye Gon, argumentando que ya ha pasado el tiempo que la ley establece para reclamar y comprobar el origen licito de los recursos, sólo deja más dudas sobre la legalidad con la que Calderón y su equipo están procediendo en todo este asunto, generando con ello más sospechas sobre la posibilidad de que estos recursos estén relacionados con su campaña presidencial”.

Así lo consideró Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México, quien recapituló tanto argumentos legales como los propios hechos a fin de fundamentar su dicho.

El artículo 182, inciso G, del Código Federal de Procedimientos Penales, establece claramente que: “La moneda nacional o extranjera que se asegure, embargue o decomise, será administrada por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), quien deberá depositarla en la Tesorería de la Federación”. De acuerdo con el propio comunicado del SAE de fecha 4 de julio, fue esta instancia de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la que “primeramente violó la ley al haber sacado del país los recursos encontrados y embargados en la casa de Ye Gon”, aseveró Di Costanzo.

De acuerdo con la evaluación del funcionario lopezobradorista, a lo anterior se agrega en que el artículo 183 del mismo ordenamiento establece: “Siempre que sea necesario tener a la vista alguna de las cosas embargadas o decomisadas, se comenzará la diligencia haciendo constar si se encuentra en el mismo estado en que estaba al ser asegurada. Si se considera que ha sufrido alteración voluntaria o accidental, se expresarán los signos o señales que la hagan presumir”.

Por lo anterior, Mario Di Costanzo afirmó que “en el momento en que el SAE depositó los recursos en el Bank of America, se alteró sustancialmente la ‘prueba del delito’ imputado a Zhenli Ye Gon; por ello, el proceso no pudo haberse iniciado jurídicamente, en virtud de que la prueba del delito no estaba a la vista (ya que estaba en el Bank of América), por lo que el plazo para reclamar el dinero y mostrar su procedencia lícita, en todo caso, no ha concluido, en tanto que el proceso ni siquiera ha iniciado en virtud de que la prueba del delito no estaba en el país”.

Así, lo que se observa es que “la actitud asumida por Calderón y las instituciones involucradas en este asunto es cada día más irregular y sospechosa, lo que le otorga credibilidad a los señalamientos de los abogados de Zhenli Ye Gon, independientemente de que el propio Zhenli tenga o no culpabilidad en todo este embrollo”, afirmó Di Costanzo Armenta.

“De hecho —recordó—, el propio Banco de México no ha confirmado si en verdad ya se encuentran bajo su resguardo los 205 millones de dólares que fueron decomisados y que fueron depositados en el Bank of America y posteriormente regresados a México. Mucho menos el propio Banxico puede corroborar si efectivamente los billetes que le dieron a guardar son los mismos que se encontraron en la Casa de las Lomas, en virtud de que los billetes que se depositaron en Bank of America ya no son los mismos que se decomisaron”.

Por ello, concluyó, “el rastro del dinero encontrado en las Lomas ya se ha borrado, dejando nuevamente sospechas, tanto de su procedencia como sobre el hecho de que sí pudieron haber formado parte de la campaña de Calderón”.

Y AHORA NIÉGUENLO, PANISTAS

La foto lo dice todo: Y saben porque?....no es la unica foto como esta, se acuerdan de esto?
Quien es el peligro para Mexico?

La confusa ruta del dinero

La confusa ruta del dinero
carlos acosta córdova

México, D.F., 17 de julio (apro).- La Secretaría de Hacienda (SHCP) y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) siguen enredándose para definir la ubicación de los más de 204 millones de dólares decomisados a Zhenli Ye Gon. Las contradicciones son evidentes y nadie del gobierno federal ha dado la cara para aclararlas: La semana antepasada –el 4 de julio— la SHCP y el SAE dejaron en claro que el dinero se había enviado al Bank of America, en Estados Unidos, pero nunca dijeron cuándo ni por qué. Sin embargo, el pasado viernes 13 ambas dependencias aseguraron que los dólares “se encuentran depositados en el país en el Banco de México, a favor de la Tesorería de la Federación.”Así lo consignaron en un comunicado conjunto, difundido por Hacienda a las 13:00 horas de ese día, en el que reiteraron que “los recursos no están en riesgo y están legalmente en posesión del gobierno mexicano”.El mismo viernes, un poco más tarde, el procurador fiscal de la Federación, Luis Felipe Mancera de Arrigunaga –que depende de la SHCP—abonó las contradicciones y acrecentó las dudas cuando afirmó, en una entrevista radiofónica, que lo único que tiene el Banco de México es una ficha de depósito por más de 204 millones de dólares, y que es muy probable que el dinero asegurado “esté desperdigado en la geografía mundial, ya que se envió al Bank of America”.Mancera Arrigunaga intentó aclarar que “legalmente” el dinero está en México, en la cuenta del banco central: “Se transfirieron el 27 de abril y el 8 de mayo, respectivamente; una primera cantidad por 198 millones de dólares y una segunda por 6 millones, que dan los 204 millones”.Antes, el comunicado de Hacienda y el SAE precisaba: “El numerario asegurado en dólares fue entregado en un principio a Banjército, a efecto de que realizara su conteo y autentificación. En una etapa se contó y autentificó la cantidad de 198 millones 600,000 dólares; en una segunda, la cantidad de 5 millones 770,344.19 dólares.” Y reiteró las mismas fechas de transferencia a la cuenta de la Tesorería en el Banco de México: 27 de abril y 8 de mayo. Pero no cuadran ni las cantidades ni las fechas.En su comunicado del 4 de julio, el SAE y Hacienda decían que el total depositado “en una institución bancaria de la Unión Americana”, ascendía a 204 millones 105,676 dólares, cantidad a la que se llegó luego de descontar diversos gastos (pago de seguros, traslados, comisiones por conteo y autentificación), además de que se detectaron 21,090 dólares falsos. El gasto por todos esos servicios fue de 1 millón 438,960.La suma de las cantidades contadas, autentificadas y transferidas el 27 de abril y el 8 de mayo –según el comunicado del pasado viernes 13-- es de 204 millones 370,334.19 dólares. Es decir, hay 264 mil 658.91 dólares de más respecto de la cantidad que presuntamente se envió al Bank of America, según el comunicado del 4 de julio.Sin embargo, las dudas no paran ahí: De acuerdo con la correspondencia entre la oficina de Santander en México (el banco puente para el envío al Bank of America) y el Banjército, que se halla en el expediente asentado en el Juzgado Cuarto de Distrito de Procesos Penales en el Estado de México (Proceso 1601), hubo dos envíos a Estados Unidos, ambos en marzo: Uno por 5 millones de dólares, y otro por 205 millones, es decir, 210 millones de dólares en total.Las notificaciones sobre los conteos y autentificación de los billetes por parte del banco estadunidense, que le hace Santander a Banjército, están fechadas el 27 de abril y el 2 de mayo.En el primer caso, el oficio de Santander a Banjército, foliado con el número 14414 en el expediente del juez, dice: “Asunto: Resultado de la segunda valoración realizada a la exportación de 5 millones de dólares”. En el segundo –folio 14419--, dice: “Asunto: Resultado de la tercera valoración realizada a la exportación de 205 millones de dólares”.La suma de esas dos “exportaciones” da 210 millones. En el caso de que haya habido una imprecisión en la comunicación entre Santander y Banjército (aunque no se advierten tachaduras ni correcciones), y que el monto total enviado haya sido de 205 millones, cualquier cantidad que se le descuente a ésta, ya sean los dólares falsos o los gastos diversos por el envío, o ambas cosas, en ningún caso cuadra con las señaladas en los comunicados del 4 de julio y el viernes 13.Además, si los dólares se enviaron en marzo a Estados Unidos, cómo el Banjército pudo hacer el conteo y la cuantificación entre el 27 de abril y el 8 de mayo, como dice en su boletín del viernes. Tampoco las autoridades han explicado por qué la transferencia a Banxico se hizo hasta esas fechas, cuando que desde el 24 de marzo ya estaba en las bóvedas de Banjército, y a los pocos días en las del Bank of America.Más allá de que pudiera haberse hecho mal uso de una parte del dinero –algún “reparto”, algún “jineteo”--, lo que queda en claro con las contradicciones y las inconsistencias en la información oficial sobre el dinero de Ye Gon, pero sobre todo con la decisión de meterlo al mercado para generar rendimientos, es la voluntad gubernamental de borrar cualquier rastro de un dinero arrancado a la delincuencia organizada, y que por ley tendría que estar en el país. Si ya los billetes están “desperdigados en la geografía mundial”, como dijo el procurador fiscal, será más difícil llegar al origen del dinero, la ruta que siguió, las manos que fueron beneficiadas.

¿Cuentos chinos?


¿Cuentos chinos?



México, D.F., 17 de julio (apro).- Un día después de que El Universal dio a conocer una larga misiva, de 17 cuartillas, escrita presuntamente por el empresario chino Zhenli Ye Gon y en vísperas de la “bomba informativa” anunciada por los abogados de éste personaje, prevista para mañana, el presidente Felipe Calderón volvió a subirse al ring para decretar que lo dicho por el fabricante e importador de pseudoefedrina es una “versión ridícula”; “es un cuento chino decir que ese dinero iba a ser para la campaña de 2006”.Con un gesto de sorna y acompañado por el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, Calderón también asumió funciones de juez y adelantó un veredicto de una investigación que, hasta donde se sabe, aún está en curso: “Este señor estará tras la cárcel”.Si el contrataque de Calderón es producto también de una asesoría de Dick Morris, el estratega de comunicación política norteamericano que tuvo la modestia de compararse con Maquiavelo y escribir El Nuevo Príncipe, realmente no estamos ante un cuento chino, sino ante un enredo de dimensiones imparables. En primer lugar, porque han sido los propios integrantes del gabinete de Calderón –destacadamente el procurador Eduardo Medina Mora y el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón-- quienes han colocado el tema en la agenda de todos los medios de comunicación, principalmente en la televisión.En segundo término, si el señor Ye Gon no ha demostrado hasta ahora sus dichos, ¿por qué tanto nerviosismo y una reacción tan desmesurada por parte del titular del Ejecutivo que, por cierto, olvidó que nuestro país tiene relaciones con China y cualquier referencia xenófoba puede tener implicaciones negativas en materia comercial y diplomática? ¿O estamos acaso en la ruta foxista de romper relaciones diplomáticas no sólo con Cuba y Venezuela, sino también con la potencia asiática porque uno de sus ciudadanos ha resultado incómodo?Un principio elemental de comunicación política es la ponderación. En el escándalo de Ye Gon, las autoridades mexicanas han hecho todo para enredar y acrecentar el caso. La segunda intervención pública de Calderón en relación con este caso, sólo despierta suspicacias y genera el efecto contrario al esperado. En tercer lugar, la pregunta fundamental sobre el destino de los 205 millones de dólares incautados por la procuraduría y que después “aparecieron” en el Bank of América, “por razones de seguridad”, también han generado nuevas sospechas. Cualquier estudiante de derecho penal sabe que si no existe una orden de un juez ningún bien o dinero constitutivo de un presunto delito puede ser utilizado. ¿Desde cuándo millones de dólares que constituyen parte de un presunto delito de narcotráfico son depositados como si fueran fondos de inversión? ¿Por qué no se ha informado puntualmente cómo se hizo el traslado de Banjército a la banca norteamericana?Son demasiadas preguntas hilvanadas como para que Zhenli constituya un simple “cuento chino”.Por si fuera poco, las misivas del empresario nacido en Shangai también revelan que, en su caso, fue una práctica “normal” destinar dinero a campañas políticas y que él se ostentaba como “senador honorario del partido mexicano PRI”. Incluso, Zhenli menciona que tiene dos credenciales expedidas por el Senado y reconoce que, en los últimos dos años, “hice un esfuerzo por ayudar a financiar exitosamente la campaña del PRI al gobierno del estado de Veracruz”.La segunda parte de la misiva de Zhenli es un relato pormenorizado sobre la famosa incursión de la Agencia Federal de Investigaciones en su domicilio y cómo decomisaron más de 200 millones de dólares. El empresario niega todo vínculo con el narcotráfico, pero sí confirma que está en proceso de construcción una fábrica de su propiedad en el estado de México.Dos párrafos de esa misiva constituyen el punto fundamental del escándalo político-electoral del caso:“La enorme cantidad de efectivo en mi casa es de fuente desconocida, fondos secretos subterráneos de Javier y Luis (sic), con el propósito como ellos lo dijeron de usarlo en la elección presidencial mexicana, usando el dinero y las armas a su disposición. Ya tenían toda clase de preparativos.Una vez que la campaña de su partido político fue derrotada, podrían usar el dinero en sus manos para acosar el mercado de dinero de México; destruir el orden económico de México; usar sus armas para perseguir actividades terroristas; crear inestabilidad social y agitación; forzar al nuevo gobierno con base en una administración incompetente para lograr su meta de un cambio de régimen. Si su campaña ganaba, podrían usar mi casa como el sitio de lavado de dinero a través de su gobierno a nombre de un decomiso antidrogas; limpiar su dinero subterráneo, protegiendo sus intereses”.Si todo esto es un tremendo “cuento chino”, la única manera de deshacer el entuerto es una investigación clara, puntual y transparente sobre la ruta del dinero, no sobre la ruta de un escándalo imparable.

jenarovi@yahoo.com.mx

Prohibir marchas, otro atentado azul

Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez

Prohibir marchas, otro atentado azul
Iniciativa diseñada por los promotores del odio
Propone dispersar reunión de más de 5 personas


Fieles al dogma: desprecia a todo aquel que sientas inferior, los azules -con todas las mañas y todo el dinero- buscan, desde el poder mediático y el político, enajenar las conciencias de los habitantes del Distrito Federal para impedir que sus calles se llenen de las voces que reniegan de las injusticias del gobierno panista.
La iniciativa de ley que presentarán, si pueden, tiende a obligar al gobierno de la capital a convertirse en el gran represor, es decir, a contagiarlo de su odio.
La propuesta de marras plantea que las marchas de protesta se den, sí, pero con orden tal que no perturben las buenas conciencias del gobierno, o lo que es lo mismo, que no sirvan para maldita la cosa.
Insensibles a las demandas populares, como ya lo han demostrado, los panistas intentarán, con el aval de los enajenados que suponen que ellos nunca tendrán motivos para protestar en las calles, imponer un sistema inocuo de protestas que no rebase, además, los límites de la anécdota.
Además, nos dice alguien que conoce la iniciativa, se plantea que las reuniones callejeras de más de cinco personas sean dispersadas de inmediato por los agentes policiacos que estarán facultados para hacerlo, por medio de la ley que quieren imponer.
Las intenciones del Partido Acción Nacional han sido bien diseñadas y articuladas por los creadores de las campañas del odio que ya conocemos, pero se quieren ocultar bajo el disfraz del orden, como en los viejos sistemas dictatoriales.
El atentado del PAN contra las libertades ciudadanas no está fuera de la discrepancia ideológica que plantea el enfrentamiento entre Calderón y el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard; por el contrario, se inscribe en el embate que desde todos los flancos de la derecha se ha levantado para tratar de avasallar al gobierno de la ciudad, y, desde luego, a sus habitantes.
Pero como es costumbre, los panistas mienten deliberadamente. Cosa de analizar lo que dicen a los micrófonos que les ponen enfrente, y lo que pretende su iniciativa de ley: Artículo cuarto.- "Queda prohibido que en cualquier asamblea, reunión, plantón, manifestación o marcha, sus integrantes profieran injurias, insultos, amenazas, empleen violencia contra las personas, dañen los bienes de dominio público o privado, o afecten el libre tránsito de las personas. Queda prohibido cualquier bloqueo en el Distrito Federal".
Y luego, en el 16, pone la cereza en el pastel: "La autoridad correspondiente deberá mantener el orden y el respeto de las manifestaciones que se verifiquen en la ciudad, garantizando en todo momento los derechos de los habitantes del Distrito Federal".
Es claro, pero muy claro que aquí sí existe un verdadero ataque a la libertad de expresión. Se trata de impedir que quienes se arriesgan a salir a la calle porque todas las posibilidades de hacer justicia se han cancelado, no podrán decir, voz en cuello, lo que piensan de los que les impiden tener una mejor vida, así se llame Calderón o Bush.
Pero tampoco se les permitirá marchar, porque al crearse un bloque de personas que caminan sobre una calle, se impedirá el "libre tránsito" de otras, así que en cualquier momento los manifestantes podrían ser acusados ante la autoridad para que se reprima y se encarcele a cualquiera de los participantes en la movilización.
No se permitirá, por ejemplo, que quienes celebran un triunfo futbolero, porque en la fiesta podrían dañar algún bien público o privado, se empujen unos a otros con los clásicos brincos propios de la emoción, porque esa sería una manifestación de violencia, y si así ocurriera serían reprimidos y después encarcelados.
Lo noble de esta ley es que, según ella, la gente podrá seguir gritando con todas sus ganas, como hasta ahora: pelele o espurio, porque aunque la segunda palabra está clasificada como calificativo, en ninguno de los dos casos la gente los usaría como tales, sino como instrumentos lingüísticos para la descripción, y según la Real Academia de la Lengua, ninguna de las dos palabras es insulto, así que habría que aprovechar antes de que se les ocurra también condenarlas.
De pasadita
El acto en el que se entregaron las llaves de la ciudad al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, fue a la medida del sentimiento de los habitantes del DF por el reconocimiento temprano, prontón, que hizo de quien se adueñaba del poder político de México bajo el sistema del fraude: frío, helado. ¿Cuándo aprenderán?

miércoles, julio 18, 2007

El caso Zhen Li Ye Gong y el panismo

Es un caso que está en chino literalmente. Después de la conferencia de los abogados de Ye Gong, se dan a conocer una serie de contradicciones que lejos de aclararlo lo complican más. Lo que sí deja muy claro es que la corrupción, la impunidad, el involucramiento del gobierno en el narcotráfico, y el nivel de criminalidad de los operadores del fraude y del presidente espurio han rebasado los límites de la abyección y es una verdadera vergüenza para todos los mexicanos que haya habido gente, y que todavía la haya, que defienda esta elección fraudulenta, su posición aunque pasiva es tan pútrida como la de los mismos delincuentes.

Van algunos comentarios de los compañeros de lucha sobre las pocas deducciones que se pueden hacer de lo que ha salido, aunque claro, como casi no puede creerse en nada, lo único que pueden detectarse son las enormes contradicciones en las que han caído uno y otro lado, y que de lo que no queda duda es de la cloaca del PAN y sus achichincles, más los que se vayan descubriendo, entre los cuales seguramente estarán otros políticos, los empresarios que no querían que AMLO llegara a la presidencia porque son tan sátrapas como ellos, y en los que también estarán Televisa y TV Azteca tratando de salvar a su pelele, así que la información que ellos den será distorsionada y pura mentira como siempre.

Desde Radio AMLO

Pasadas las 11 de la mañana hora del centro de México se realizo el enlace mediante la conexión en vivo que realizo el Periódico Reforma. En la conferencia allà en Estados Unidos formo parte de las declaraciones de los abogados que ya estaban en una carta enviada a varios diarios y medios internacionales después de una conferencia de Zhen Li Ye Gon.

Tratando de explicar la procedencia del dinero y las armas, los abogados mencionaron en varias ocasiones la palabra fraude, refiriéndose a un lavado de dinero y una posible relación del narcotráfico con la campaña de Felipe Calderón.

La información que se dio aun cuando algunos medios hablan de mucho ruido y pocas nueces, pero la información se dio: videos involucrados con altos funcionarios de México, así como armas que serían usadas para desestabilizar el posible gobierno de Andrés Manuel López Obrador y un posible movimiento de supuestos grupos paramilitares para distraer la atención.

Por otro lado los abogados incluyeron en su defensa el honor por China, que no se dañe la integridad de Zhen Li ni su reputación. También hicieron hincapié en que todo fue planeado por políticos del Gobierno Federal.

Se refirieron que los videos están en manos del gobierno Federal y que se darían a conocer cuando el "chino" muriera. La referencia la hicieron en el sentido de que la vida de Zhen Li podría estar en peligro.

Mencionaron que el negocio de Zhen Li Ye Gon era lícito y que si se encontraron elementos químicos es porque eran parte de su trabajo, eran parte de la producción de sus productos y a su vez hicieron referencia a que el gobierno federal quería limitar y la intención de hacerse de una tajada del negocio farmacéutico.

Más información en los enlaces de Radio AMLO y aquí en los blogs.

Resumen de Paquita sobre la conferencia del chinogate:

Síntesis de las declaraciones de los abogados de Zhenli Ye Gon

A la DEA no le interesa averiguar el asunto del narcotráfico.
Zhenli teme por su vida debido a las amenazas de asesinato que ha recibido.
Tortura del jardinero.
Hay videos con pruebas de la relación de Zhenli con las redes políticas mexicanas, mismos que se revelarán hasta el día de su muerte.
"Odio los cargos fabricados por razones políticas"
Si agregas unos componentes a las metanfetaminas, pueden convertirse en TNT, que se puede usar para actos de terrorismo. La PGR quiere distraer la atención del caso.
Las únicas pruebas que se tienen, son declaraciones de expertos y videos que fueron decomisados por el gobierno mexicano junto con los 205 millones de dólares.
Es una actitud irresponsable por parte del gobierno mexicano
Los abogados tratarán de evitar a toda costa la extradición para evitar tortura por parte del gobierno mexicano.
Esperarán que Lozano presente una demanda por difamación en EU y que de esta manera se someta a las leyes estadounidenses.
Se la pasan desvirtuando nuestras declaraciones llamándolos "cuentos chinos"
Recomiendan que se inicie una investigación seria por parte de la PGR
La verdad la conoce mucha gente en la ciudad de México.
Los abogados de Zhenli renunciaríamos si su historia fuera una mentira.
Necesitamos ayuda de los medios de comunicación para que a través de ellos, la gente que tenga pruebas del fraude (la confiscación de los millones) , declare.
La razón por la que querían esconder el dinero, era que habían rebasado los topes de campaña.
La razón por la que se quiere incriminar a Zhenli, es que su mercancía siempre ha sido más barata, y querían sacarlo de la competencia
Hubo una campaña fraudulenta por parte del PAN.
Ya se presentó una denuncia ante la Liga Interamericana de Derechos Humanos, y de seguir incurriendo en abusos, se denunciará al gobierno mexicano ante la ONU

Una vez más la tierra de Juárez

martes, 17 de julio de 2007
Por Ricardo Andrade Jardí

Y mientras el Chino de moda presume de sus nexos con el PAN y Fecal, en el México de las instituciones de la democracia, es decir en el México de los Mario Marín, mejor conocido como el Góber precioso, que es también el México del asesino Ulises Ruiz, es decir el México donde los corruptos, los ladrones especuladores, los banqueros saqueadores y hasta los acusados de pederastia ocupan los grandes espacios de la "institucional" vida pública, a un grupo de personas se le reprime por querer acceder al auditorio del Cerro del Fortín, en Oaxaca.

Los espacios públicos son cerrados por quienes en realidad deberían estar sometidos a los procesos de ley correspondientes por los delitos que se les imputan y no escondidos cobardemente bajo el fuero.

Y es aquí, justamente, donde podemos entender los dos imaginarios opuestos en los que se debate actualmente México.

Por un lado tenemos a una oligarquía telecrática que decide el destino del país, mientras la clase política nos vende sus mentiras como si se tratara de procesos auténticamente democráticos. Un sistema que cierra los espacios públicos de la ciudadanía y abre como indispensables los espacios de la impunidad corrupta como las reglas del juego social al que hay que aspirar. La democracia no es más que una bonita palabra que políticos y oligarcas usan para inducir el ideal de progreso y libertad.

La realidad en México es otra: ni progreso ni libertad son alcanzables.

La democracia en la calle es algo inexistente y cada día son más los espacios públicos que son cercados por el miedo del sistema que, para mantener su corrupción, ha decidido abandonar toda posibilidad de construir diálogos fraternos con la ciudadanía, cada vez más inconforme.
Mientras el usurpador declara que el chino de moda Ye Gon, otrora un empresario respetado por la oligarquía desgobernante, llegará a la cárcel por sus presuntos nexos con el narcotráfico, aunque se olvida de decirnos que la cantidad de dinero y sustancias químicas, que podrían ser para la fabricación de drogas sintéticas, decomisadas al empresario de origen chino, tuvieron que entrar al país con la complicidad de altos funcionarios del usurpador desgobierno que encabeza.

Así es como funciona el imaginario del México institucional de Acción Nacional: todo de forma y nada de fondo, muchas mentiras y nada de verdades, Ye Gon es la pieza sacrificable, las apuestas de Fecal están ya con otros grupos también de la delincuencia organizada, es decir, para el decadente y usurpador desgobierno el chino es sacrificable, pero no lo son Ulises Ruiz ni el góber precioso, porque ellos son la carta de chantaje que el PRI utiliza para garantizar su acomodada posición frente a un desgobierno ilegal y carente de legitimidad ante una inmensa mayoría ciudadana, en la que por supuesto también está la base de dicho partido.

Y por otro lado tenemos al México catalogado como el de "los renegados", el de los necios que no quieren entender que los espacios públicos son públicos sólo en el papel y en la economía de quienes los hicimos posibles, pero al ser administrados por quienes se autonombran gobernantes dejan de ser verdaderamente públicos, ese es un rasgo inconfundible del neoliberalismo: las vallas, muros y ventanas colocadas en los lugares que siempre fueron públicos y ciudadanos. Muros para impedir encuentros, vallas para detener ideas, ventanas para comprar conciencias, muros, vallas y ventanas para fomentar e imponer las subjetividades opresivas de un Estado débil, sustentado en la decadencia institucional de la impunidad corrupta, un sistema que cada día cierra en nombre de la "Democracia Corporation S.A." más y más espacios públicos, sociales y ciudadanos, espacios que fueron para el diálogo y la confrontación de ideas, y que más pronto que tarde serán recuperados por la ciudadanía, por los necios renegados de siempre que no se quieren tragar la idea de que la democracia con futuro (para unos cuantos) es la representatividad y no la participación ciudadana, que esos espacios públicos, nuestros, hoy cerrados por el miedo oficial, pueden impulsar ideales de dignidad humana que aspiren a la justicia social, a la libertad y a nuevas y viejas formas de auto organización y participación democráticas que a los corruptos/ corruptores (PRIAN similares y genéricos, PRD, IP, dúopolio telecrático, iglesia, FOBAPROA, IP española, trasnacionales, mercados especulativos, etc.) no le convienen.

Oaxaca es un ejemplo claro. Un grupo enorme de ciudadanos organizados desde hace más de un año en formas de autogobierno, ante la probada incapacidad política de quien se ostenta como gobernador de aquel Estado, aunque sólo se ostenta, porque en realidad no representa más que a los intereses corruptos de su partido y del gobierno federal, deciden realizar un acto popular de carácter artístico, que por otro lado desmitifica al acto oficial turístico de la Guelaguetza y son una vez más brutalmente reprimidos por las únicas razones que entiende la ilegitimidad usurpadora: odio y miedo.

Una vez más la tierra de Juárez es escenario de la intolerancia y la brutalidad, pero es también el terreno donde se están gestando nuevas subjetividades de resistencia y dignidad, que pronto se reproducirán por todo el país contra las subjetividades represivas de un sistema-estado que ha preferido el camino de la confusión y la violencia para ocultar la corrupta condición de quienes lo administran, eso sí bajo el manual de operaciones del FMI, la OMC y el BM.

¿Alguien se imagina un desfile del partido nazi en Berlín el 20 de abril?

18 de Julio

Floren Dimas
Mazarronpress

“18 de Julio. Si tenemos que volver a pasar, pasaremos”, así podía leerse esta mañana en los carteles colocados en Madrid llamando a un desfile de la Falange. Aunque en forma bien distinta, desde la supremacía democrática y al igual que en los países de nuestro entorno, es bueno para nuestra sociedad recordar estos eventos históricos que, por dramáticos y hasta heroicos para quiénes los sufrieron, deben constituirse en referencias públicas sobre la necesidad de conservar y defender valores duramente conquistados, como el de la justicia o la libertad, subvertidos en el siglo pasado por ideologías totalitarias que siguen vivas y hasta repuntan en nuestro país, viendo exhibir impunemente sus banderas y símbolos que, al contrario que sucede en la Unión Europea, no han sido declaradas ilegales, prohibidas y penada su pertenencia, por las exaltaciones de los regímenes que sostuvieron y que implantaron largas dictaduras, cuyas consecuencias todavía lamentamos en el caso español.

El gobierno de Zapatero y su ley de la Memoria Histórica, por timorata y ausente de decisiones reparadoras fundamentales, ha suscitado el rechazo general de la izquierda –incluso entre sus propias bases- y de absolutamente todas las asociaciones memorísticas y de víctimas del franquismo de España, por considerarla una “ley de punto final “al franquismo, justo cuando en Argentina se levanta la impunidad a las juntas militares, acusándoles de crímenes contra la humanidad que no prescriben. La ley socialista, al no ilegalizar jurídicamente al franquismo, mantiene la legalidad de las sentencias de los consejos de guerra fascistas, aunque pretenda disfrazar su invalidación con recursos semánticos, sin valor ni efectos jurídicos; ignora la legislación internacional para el tratamiento de las setecientas fosas comunes de republicanos asesinados, catalogadass hasta este momento; abandona a las familias que buscan a sus desaparecidos al albur de otras administraciones y al margen de los juzgados, considerando las fosas como parques arqueológicos, en lugar de cementerios clandestinos, marco de un crimen masivo. Una ley que ignora la epopeya de los guerrilleros antifranquistas, menos de una cincuentena en la actualidad, mientras en Francia nuestros “maquis” son condecorados y presiden el desfile del 14 de Julio. Una ley que deja los archivos de la represión en manos de instituciones de probado obstruccionismo a los investigadores, en lugar de transferirlos a la Red de Archivos Nacionales; una ley en definitiva, que permite la continuidad de organizaciones, fundaciones, partidos y editoriales que justifican y ejemplarizan al régimen de Franco y que en el resto de Europa serían materia del código penal.

Esta falta de resolución y valentía del gobierno, al propio tiempo que ha desalentado y puesto en su contra a un amplio y cualificado sector social, sensible a la recuperación pedagógica de los principios democráticos, ha conseguido envalentonar a una derecha montaraz, instalada en la herencia ideológica del franquismo, cuyos símbolos y aura sociológica ampara y justifica, promoviendo sonoras oposiciones a las leyes y avances sociales y despreciando a las víctimas del franquismo con su negativa a que los demócratas españoles puedan recuperar la Memoria Histórica democrática y antifascista, exigiendo su derecho a saber, a la justicia y a la reparación, tal como establecen la legislación de la ONU sobre los derechos humanos vigentes en España, y con cuyo incumplimiento el gobierno español y la judicatura, se encuentran en un permanente ejercicio de prevaricación por omisión de deberes, por el imperativo legal de actuación de oficio o, en su defecto, a instancia del clamor que se eleva desde la izquierda y desde las asociaciones de víctimas del franquismo.

18 de Julio, se anuncia el desfile de Falange en Madrid.

¿Alguien se imagina un desfile del partido nazi en Berlín el 20 de abril, fiesta nacional en la Alemania de Hitler?.

Rodríguez Zapatero y el Nuevo Imperio Español

Por Benjamín Castro




Para entender a Ebrard

RODRIGUEZ ZAPATERO Y EL NUEVO IMPERIO ESPAÑOL

El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero es, probablemente, un buen hombre o al menos bien intencionado. Es hijo de un luchador antifranquista que murió asesinado por el régimen del "caudillo" sinarquista Francisco Franco. Al igual que Zapatero, muchos dirigentes políticos contemporáneos en España son profundamente antifranquistas y comprenden muy bien lo que fue el régimen impuesto a su país en los años 30s y hasta la muerte del dictador en 1975. Para deshacerse de ese régimen de la nobleza terrateniente y de los banqueros, los luchadores antifranquistas tuvieron que sacrificar principios, en el Tratado de la Moncloa y someterse a una dictadura económica, a la austeridad fiscal ordenada por los centros financieros con tal de obtener a cambio "la democracia", una democracia con monarquía o una restauración de la monarquía pero democrática.

Los círculos financieros de Nueva York y Londres, desplazaron del poder a la vieja casta terrateniente y a los sectores del ejército y la iglesia católica que estaban detrás del dictador. España fue tomada por las fuerzas de la "globalización" que Henry Kissinger representaba en aquello años en el gobierno de Richard Nixon. Ahora después de más de 30 años, la nobleza y la aristocracia española se han debilitado y ha cambiado de "look". Todos ellos son ahora globalistas y liberales hasta en lo sexual. Los viejos nombres de la oligarquía española están ahora en los consejos directivos de "empresas globales" como Iberdrola, Repsol, Gas Natural o los bancos como Santander, BBV etc.

Esa oligarquía es por supuesto "democrática", y apoyan el régimen parlamentario o "monarquía parlamentaria" que existe en España mientras que el programa económico no se cuestione. Por eso, el presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio de España, Javier Gómez Garrido, le exige a Felipe Calderón que en México se establezca un "sistema fiscal estable y duradero que nos permitan evaluar los riesgos en nuestras inversiones, porque los cambios nos provocan nerviosismo". En España, como el resto de Europa, la política económica ha sido impuesta de manera permanente, tiene rasgo constitucional y ningún gobierno, sea de izquierda o de derecha puede cambiarla. Eso mismo exige para México estos empresarios españoles.

Rodríguez Zapatero por su parte hace una visita a México para promocionar la penetración a este país de las empresas del imperio español en el mismo. Viene representándolas a ellas y no a una nación, por eso dice: " Las empresas españolas, que son las mejores del mundo, de los sectores energéticos, telecomunicaciones, infraestructura, iniciaron ya en los primeros años de la década de los 90s, una apuesta estratégica por México". O sea, que desde el régimen de Carlos Salinas el nuevo imperio español decidió penetrar(se) a México. Por ello, explica el propio Zapatero, "nos hemos consolidado como el primer inversor de la Unión Europea en México y el segundo a nivel mundial, tan solo detrás de los Estados Unidos.". Como dicen los abogados; "a confesión de partes relevo de pruebas". Zapatero, un antifranquista de convicción, es globalista en lo económico, sirve al nuevo imperio español que saquea inmisericordemente a nuestro país como las viejas haciendas españolas de la colonia, y obtiene así las mas grandes ganancias en todo el planeta mientras nos mantienen atrasados, como país comprador de tecnología y de todos los adelantos, y productor únicamente de materias primas y, por supuesto, "atractivos turísticos". Ese saqueo es evidente cuando uno examina los números y las ganancias de empresas como Gas Natural o Iberdrola o las ganancias por comisiones y por el Fobaproa de bancos como Santander o BBV. En América Latina, el nuevo imperio español trabajo en sociedad con el imperio británico que opera a través del gobierno de Washington y que ahora tiene el nombre de "globalización". Los políticos antifranquistas de España como Rodríguez Zapatero están conformes con eso con tal y que estos nuevos imperios mantengan lo que ellos llaman "democracia", tanto electoral como de partidos.

El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.

Camino sin Rumbo

Por. HHR-NEWS

Mientras el llamado "Gobierno Legítimo" rechazaba la visita del presidente del estado español, José Luis Rodrigues Zapatero, el gobierno de la Ciudad de México le daba la bienvenida y le entregaba las lleves de la ciudad al presidente español.

Que ironía, el gobierno capitalino al mando de Marcelo Ebrard ha recibido y recibe todo el respaldo de AMLO, pero parece ser que esta vez no se pusieron de acuerdo, mientras Ebrard le daba la bienvenida a Zapatero, el gobierno legítimo repudiaba su visita, el comunicado del LGM puede leerse AQUÍ.

En efecto, no siempre se ponen de acuerdo, cada dirigente se comporta de acuerdo a sus intereses, sin seguir línea de nadie como se supone que debe ser en una democracia, dentro de los cuales existen muchas situaciones que desconocemos y ante las cuales se tienen que tomar decisiones en tanto qué es lo menos peor. No lo sabemos, y evidentemente pueden cometerse errores. ¿Ha habido algún movimiento de liberación nacional limpio y sin mancha que no haya cometido errores? Lo dudo, y si alguien así lo pretende se estaría colocando dentro de una perfección y una falta de autocrítica muy peligrosa. "Quien esté libre de culpa que lance la primera piedra".

El presidente español insistió en el deseo de empresarios españoles en invertir en la Ciudad de México, por su parte Ebrard se mostró dispuesto a "colaborar" con la intención del gobierno y empresarios íberos, aunque para ellos utilizó un discurso perfectamente disfrazado.

Neoliberalismo o socialismo

EL movimiento encabezado por López Obrador presume estar a favor de cambios profundos, incluso el mismo AMLO se ha pronunciado anti neoliberal, no obstante la realidad nuestra otra cara, cuando se trata del gobierno del presidente espurio felipe calderón, la izquierda institucional arremete cuando a su sistema económico se refiere, pero cuando el protagonista promotor de ese neoliberalismo feroz es el GDF, el gobierno legítimo simplemente guarda silencio.

En un país tan atrasado como el nuestro, incluso en aquéllas naciones en las que hay una mayor justicia social, se llevan a cabo relaciones muy cuestionables porque el nivel de la política mundial es aún una verdadera mierda en función de valores universales. Erradicar el neoliberalismo, que manda en todo el planeta va a tomar su tiempo y se tienen que ir ganando espacios en favor del socialismo poco a poco como lo hace Venezuela que todavía se maneja bajo prácticas neoliberales en un 80% a pesar de que no queda duda de que sí es un camino con rumbo.

El Gobierno Legítimo está bajo la metralla de todos los sectores del país: ultraderecha, derecha, centro, "izquierda" y "ultraizquierda", ¿lo que se le está pidiendo es que arremeta con la misma enjundia con los pocos que le apoyan aunque sea tibiamente, para que se quede más solo? No se puede comparar la tendencia neoliberal del gobierno federal con la tendencia neoliberal del GDF; ni el ataque del PAN con un apoyo aunque no sea total del GDF al movimiento de AMLO.

¿quien pierde?

El día de mañana seguramente veremos en alguna marcha de la CND, a López Obrador marchar al lado de Marcelo Ebrard, pero la imagen que en los hechos ha quedado mas que claro, ya nadie la podrá borrar, es decir, allá arriba, en la "izquierda" institucional, no se pretenden cambios verdaderos, el descrédito se volverá cada ves mas inocultable, mas esperamos no sea demasiado tarde para darnos cuenta.

Quien pretenda que los cambios absolutos profundos se van a dar en un movimiento, sea este el que sea, y en este siglo, debe haberse fumado un buen porro y qué se mochen. No existe lugar en el planeta en el que prevalezca la libertad, la justicia social y la democracia de manera plena. La especie humana no está en ese nivel. Y si los intentos de cambios, sí profundos y verdaderos, aunque no absolutos, tomando en consideración la mierda en la que vivimos, los vamos a ahogar desacreditando lo poco que vamos logrando, de lo que se va a dar cuenta demasiado tarde es de haber saboteado, en su deseo inconsciente de continuar expiando sus culpas religiosas, cada vez que pudo haberse dado un cambio bajo un disfraz ortodoxo que oculta su íntimo deseo de perder la contienda.

Durante la Reforma se realizaron una serie de actos criticables, la revolución cubana llevó a cabo muchas acciones contrarias a la libertad, a la justicia y a la democracia, la revolución bolivariana también tiene muchos problemas y sigue tolerando prácticas neoliberales incomprensibles, pero mal haríamos en criticar, por dar ejemplos, estos tres movimientos que sin duda alguna han beneficiado a sus poblaciones, cuando el tortuoso camino hacia el progreso tiene tantas piedras y abismos en el camino.

Lo que el artículo de HHR plantea tiene razón, en lo que discrepamos es en que pretenda que "nos demos cuenta" de que el movimiento de López Obrador al que le llama "la izquierda institucional" de "allá arriba", no pretenda cambios verdaderos. Durante la gestión de López Obrador como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México hubo cambios importantes y verdaderos, nunca se habían realizado obras de tal magnitud que benefician por más que no quiera aceptarse a los capitalinos, ni se habían establecido leyes de justicia social que protegieran a desamparados, ni se habían creado universidades, ni hospitales, ni se había bajado la deuda, ni se había puesto tal cantidad de esfuerzo y trabajo en beneficio de la ciudad en ninguna otra administración y esos son hechos, más imborrables que la marcha de Ebrard junto a AMLO, e. g. para los ancianos es más importante recibir su pensión mensual a que Ebrard no marche junto a AMLO en una marcha de la CND.

Si López Obrador hubiera estado interesado sólo en el poder, ahora sería presidente constitucional sin ningún problema, la prueba de que no transó es que le quitaron la posibilidad de serlo cometiéndole un fraude descomunal. Los grupos de "izquierda" atacaron con más enjundia a López Obrador que a Fox y a Calderón. Lo calumniaron arguyendo que era el huevo de la serpiente y lo vincularon con el narcotráfico, lo cual estuvo al nivel del "peligro para México" que argumentó la derecha, y representa una vergüenza para los dirigentes de la "izquierda de abajo" engañar a los indígenas con semejantes calumnias. Borraron de un plumazo toda su trayectoria como luchador social y su trabajo con los indígenas chontales. Lo culparon de que no se cumplieran los tratados de San Andrés Larráinzar inventándole un poder que no tenía, sin aplicar un criterio más certero y visible al respecto a través del cual se identificara a Zedillo y a la mafia del gobierno federal como los responsables del incumplimiento. Ni López Obrador ni Heberto Castillo fueron culpables de eso, es más se distanciaron y tuvieron problemas con Zedillo por ello.

En cuanto "a la izquierda de allá arriba", habría que ver qué de arriba tienen las gentes que están trabajando en el movimiento nomás con ver sus fotografías, si se refieren al PRD en general, estaríamos de acuerdo, pero el movimiento lopezobradorista se compone en su mayoría de mexicanos de todas las clases principlamente los de abajo que no son partidistas.

De cualquier manera, como mencionamos, sí es una incongruencia lo que señala el artículo, pero creemos que el juicio debiera contemplar un horizonte más amplio, cuando se está luchando en una trinchera es absurdo y hasta sospechoso ponerse a discutir con el de al lado si realmente está disparando certeramente, y enemistarse con él por su técnica de tiro, cuando el enemigo les está enviando tamaños cañonazos.

Cuando la situación está tan grave en nuestro país, cuando el gobierno federal tiene semejante cola que le pisen, cuando hay tanta injusticia y tanto que decir para tirar al gobierno pelele que está llevando a México a la debacle total, resulta cuestionable el análisis sobre la próxima foto de Ebrard y Amlo que por que el primero dijo que estaba dispuesto a "colaborar" (que además quiénsabe lo que quiso decir con ello y si es parte de una forma política). Pareciera un señalamiento del PAN y del pelele, incluso de Izquierda Unida, que ante la coyuntura del chinogate que si representa una situación de máxima importancia, se agarran de alguna incongruencia, que las hay, para criticar a López Obrador y a su grupo sin darse cuenta de la cloaca en la que estamos metidos.

Pero en fin, cada quien tiene derecho a expresarse sobre lo que quiera, incluso acerca de unos náufragos que se perdieron en el mar mientras en México se lleva a cabo un fraude electoral.


Drug suspect accuses Mexican official

By Mark Stevenson and Michael Rubinkam, Associated Press Writers July 2, 2007
MEXICO CITY --

A Chinese-Mexican businessman charged in the largest drug-related cash seizure in history accused a top Mexican official of forcing him to stash millions in illicit campaign funds in the walls and closets of his Mexico City mansion.

In the first major accusation linking the administration of President Felipe Calderon to Mexico's drug underworld, Zhenli Ye Gon claims Javier Lozano Alarcon, now Mexico's labor secretary, threatened to kill him unless he stored duffel bags stuffed with at least $150 million.
But key details in his version of events seem contradictory, unclear or unverifiable, and a senior U.S. anti-drug official said he knew of no evidence that the Calderon administration -- which has sent troops into the streets to fight drug cartels -- has any links to organized crime.

In a written response Monday to The Associated Press, Lozano Alarcon denied the accusations and said he was considering a defamation lawsuit against Ye Gon.
Ye Gon is charged in Mexico with drug trafficking, money laundering and weapons possession for his alleged role in illegally importing 19 tons of a pseudoephedrine compound used to make methamphetamine -- charges he denies. He is thought to be in the United States; Mexico considers him a fugitive.

Mexican officials lashed out at Ye Gon on Sunday night after his lawyer, Ning Ye, sent them a letter making the allegations and suggesting negotiations given "the politically sensitive nature of this issue."
"Delicately handling this `hot potato' is in the best interest of all parties," reads a copy of the letter provided to The Associated Press, adding: "We should sit down and work together towards resolution and settlement of this matter."

Responding to the letter Monday, Calderon spokesman Miguel Monterrubio said: "The Mexican government will not allow itself to be blackmailed."
Ye Gon, in a telephone interview later Monday, said he was hurt: "I never blackmailed the Mexican government. ... This is unfair, totally unfair."
At his lawyer's office in New York recently, Ye Gon gave the AP a very different version of the events laid out in the indictment against him.
He said the story began in May 2006, when Lozano Alarcon showed up at his house and threatened to kill him unless he stored millions in cash that purportedly came from the National Action Party's presidential campaign.
Lozano Alarcon was a key player in Calderon's campaign and his transition team following Calderon's narrow victory a year ago.
"Cooperate or `cuello,'" Ye Gon quoted Lozano Alarcon as saying, with a throat-slashing gesture highlighting the Spanish word for "neck." He said additional shipments of cash were later delivered by a henchman.
According to Mexican authorities, they seized $207 million in cash at the house.

Ye Gon claims $150 million of it was from the National Action Party, and the rest was his.
Ye Gon identified a photograph of Lozano Alarcon only on a second try. He first described the man as "Javier Alarcon" -- leaving out the first surname, something never done in Spanish. And he initially called him "a client I knew from another city" -- an unlikely description for a well-known official and newspaper columnist.


Other details of his story, including the supposed proximity of his home to Calderon's official residence, did not check out. And he offered no good explanation for why he was chosen to hold the money.
If the National Action Party indeed was hiding the cash, it would constitute a serious violation of Mexican campaign laws, which limit private donations to about a third of that amount and capped total campaign spending in the 2006 presidential election to about $60 million per party.
Lozano Alarcon said in an e-mail to AP that he had no relationship to Ye Gon and called the accusations "slanderous and defamatory." He said he had never met Ye Gon and didn't handle campaign funds.
Eleven people, including several of Ye Gon's relatives, were charged with drug trafficking and organized crime after Mexican agents intercepted a ship from China that purportedly carried more than 19 tons of pseudoephedrine acetate illegally imported by Ye Gon.
Ye Gon said the substance on the ship was another, proprietary chemical used in cold medicines, showing sales contracts and a ship manifest that he says proves it.
He said Mexican officials botched the laboratory analysis, and he gave AP reports from two American chemists, including a former official with the U.S. Drug Enforcement Administration, who said the testing procedures were flawed.
The chemicals were being imported for Unimed, the pharmaceutical company that Shanghai-born Ye Gon founded in 1997. He said he was one of Mexico's largest licensed importers of pseudoephedrine, an ingredient that is also used in cold medicines, but he stopped importing it after government controls were instituted in 2004.
As authorities have frozen his bank accounts, Ye Gon has been forced to cut back on what was by any account a lavish lifestyle.
The married Ye Gon squired his mistress around in a Lamborghini. During frequent trips to Las Vegas, he said he bet $150,000 a hand in baccarat, and authorities say he lost more than $40 million to U.S. casinos. He was such a treasured customer that the Venetian Resort Hotel Casino gave him a Rolls-Royce.
Ye Gon said he'd like to return to that life.
"I want to make things clear as soon as possible," he said. "If the DEA tomorrow asks me, I will go with them, cooperate with them, or FBI, or CIA. I'd like to talk with them."
------
Associated Press writer reported this story from Mexico City and AP writer Michael Rubinkam from New York. AP writer Ryan Nakashima in Las Vegas contributed to this report.

Mexico drug bust turns into Calderon's `worst moment so far'

"This case shows that there is an enormous amount of corruption in Mexico, but we don't know exactly who is involved"."This is the ideal situation for the opposition to argue why Felipe Calderon should not be president for one more day. And it's the administration's worst moment so far because it's on the defensive.".....But this month, the Associated Press published a videotaped interview with Ye Gon. In it, he accused the PAN of threatening to kill him if he didn't stash steady $5 million increments of alleged illegal campaign money during last year's presidential election.......Police also found a credential identifying Ye Gon as an official Senate liaison for the Institutional Revolutionary Party, or PRI.......

Nota Original : http://www.individual.com/story.php?story=67510024

Laurence Iliff Jul 17, 2007 (The Dallas Morning News - McClatchy-Tribune News Service via COMTEX) --President Felipe Calderon's biggest bust in his biggest battle _ against drug traffickers who have taken over large swaths of territory as they move narcotics to the U.S. _ yielded no drugs and no cartel kingpins.
When federal police raided a house in an upscale Mexico City neighborhood, they found the largest stash of alleged drug money in the history of the fight, the government said. It came in at $205 million. Guns and equipment to make amphetamine pills were also seized, authorities said. Seven people, most household employees, were arrested.
The huge cash reserve came from the illegal sale of a restricted cold medicine, pseudoephedrine, to narco labs that turn it into illegal methamphetamine, officials said.
Calderon's approval rating, boosted by the drug war in general, hit 65 percent.
But recent video images of the home's owner _ the Mexican nationalized Chinese native Zhenli Ye Gon _ strolling New York streets and accusing the ruling party of using him to hoard its illegal money now threatens to taint the spectacular DEA-assisted seizure.
Ye Gon, 44, is charged with participation in organized crime and eight other drug-related and weapons offenses. He has denied any participation in the illegal drug trade and said his pharmaceutical company was completely legitimate.
The official investigation against him and testimony from employees and relatives, including his jailed wife, suggest cozy ties between the Chinese businessman, politicians and even members of the military. Anti-drug police allegedly extorted bribes from him but also warned him to leave the country before the raid on his house.
Opposition parties have called for a congressional investigation into possible links between the ruling National Action Party, or PAN, and Ye Gon. On Wedneday, PAN legislators joined opposition members in calling for an investigation into the Ye Gon case.
As a result, the public no longer sees a $205 million blow against the drug cartels but a cesspool of alleged collusion among drug operatives, politicians and government officials, analysts said.
"In Mexico, reality is irrelevant and perception is everything," said political commentator Raymundo Riva Palacio. "This is the ideal situation for the opposition to argue why Felipe Calderon should not be president for one more day. And it's the administration's worst moment so far because it's on the defensive."
The case is already being called "chino-gate" by some pundits, who say the trickle of new allegations could tarnish Calderon's public image as the man who took on the cartels, analysts said.
"This case shows that there is an enormous amount of corruption in Mexico, but we don't know exactly who is involved," said historian and political commentator Lorenzo Meyer.
A presidential spokesman, who was not authorized to speak for attribution, brushed off the allegations against the PAN and the Calderon administration. "This is really a non-issue," he said.
Meanwhile, U.S. authorities have not detained Ye Gon, angering their Mexican counterparts, who insist U.S. authorities must act on the warrant issued by Interpol, the international policy agency.
An official with the U.S. Drug Enforcement Administration in Washington said it has not received the proper paperwork yet.
"He (Ye Gon) is on U.S. soil, but we really don't know exactly where because we're not following him," said DEA spokesman Steven M. Robertson. "We don't have an extradition order for him, and no arrest warrant outstanding. There's a procedure here. It works that simple."
Robertson declined to say whether Ye Gon might be a potential informant for the U.S. government. "Obviously, somebody who has been associated with the largest cash seizure in the history of the world would be of interest to us. But to the best of my knowledge we're not talking to him," Robertson said.
From the mid-March money seizure until early July, Ye Gon had been mostly off the media map.
But this month, the Associated Press published a videotaped interview with Ye Gon. In it, he accused the PAN of threatening to kill him if he didn't stash steady $5 million increments of alleged illegal campaign money during last year's presidential election.
Ye Gon said a man named Javier Alarcon, allegedly current Labor Minister Javier Lozano Alarcon, was the go-between. The alleged campaign funds were never spent despite Calerdon's razor-thin victory over leftist rival Andres Manuel Lopez Obrador.
Government officials and PAN leaders called the charges absurd, and the labor minister said he will sue Ye Gon for defamation.
The AP said in its story that Ye Gon did not immediately recognize a photo of Lozano Alarcon.
Since then, both sides have been firing away in the media.
The New York attorney for Ye Gon released a letter he wrote earlier this month to Calderon calling for the two sides to sit down and negotiate.
"Delicately handling this `hot potato' is in the best interests of all parties," the letter by attorney Ning Ye said.
The attorney general's office, in a statement, called the proposed negotiation "a useless attempt at blackmail."
In a telephone interview this week, Ye said he believes that he can legally prevent Ye Gon from being extradited to Mexico. "He has a reasonable fear of persecution which could include assassination, torture or other bad things," he said.
Meanwhile, details of the official government investigation have been leaking to the media.
Witnesses allegedly link Ye Gon to the import of nearly 70 metric tons of pseudoephedrine, some of which was mislabeled as an innocuous chemical. About 50 tons of the cold medicine was allegedly resold for $4,500 per kilogram (2.2 pounds) to drug producers, netting more than $200 million, according to official prosecution documents.
Police also found a credential identifying Ye Gon as an official Senate liaison for the Institutional Revolutionary Party, or PRI, and prosecutors have testimony suggesting that the Chinese businessman bragged of his close relations with politicians and military officers who invited him to a shooting range.
The authenticity of the Senate credential has not been established.
___
(c) 2007, The Dallas Morning News.
Visit The Dallas Morning News on the World Wide Web at http://www.dallasnews.com/
Distributed by McClatchy-Tribune Information Services.