Porfirio Muñoz Ledo
La comparecencia de Carstens en el Senado fue anticlimática. Se antoja absurda la participación en un debate que su jefe había minimizado y sólo se explica por la ausencia de expertos que fundamenten creíblemente las propuestas del gobierno. Han optado por enviar a sus funcionarios en rango cada vez más alto, hasta culminar eventualmente con el mismo Calderón. Lo fue también por el retroceso en el curso de una discusión que había sido puntual y eminentemente técnica --a despecho de la descalificación gubernamental. Esta fue una presentación política, que se remontó a la exposición de motivos de las iniciativas y eludió la sustancia misma de la litis. Pareció una invitación al vals dirigida a los colaboracionistas del PRI, que éstos respondieron con gestos altivos de aceptación.
Muy lejos de la "bonanza" prometida y de los "tesoros escondidos", se concretó al régimen administrativo y presupuestal de PEMEX y puso en sordina el triunfalismo de la señora Kessel. Como Arturo Núñez se lo espetó: le importaba defender la supremacía de una casta tecnocrática, "transexenal y transpartidista".
Se coló en la maniobra una flagrante contradicción. A diferencia del diagnóstico oficial no habló de "aumentar" la plataforma de producción, sino sólo de "mantenerla". ¿Dónde quedaron los cuatro millones de barriles diarios cacareados por los voceros del proyecto? ¿Cuándo se evaporaron los seis millones de barriles al fin del sexenio, con los que el Ejecutivo intentaba persuadir a sus interlocutores?
La verdad es otra. Cada día del mandato presidencial agonizante las presiones se acrecientan. Por todas partes aprietan las clavijas. El anuncio de Arabia Saudita después de la cumbre es relevante: ha elevado su producción a 9.7 millones, máximo nivel desde 1981, cuando desinfló los precios en alza. Ofrece además aumentarla hasta 12.5 millones para fines del 2009, aun a costa de nuevas inversiones, que no efectuaba hace más de tres décadas.
En Irak –convertido ya en sexto proveedor de los Estados Unidos– se atribuyeron 41 contratos a compañías extranjeras: 35 a corporaciones occidentales y 6 a empresas de países en desarrollo. La semejanza con nuestro país va más allá de la legitimidad del régimen: se pretende aumentar la producción de 2.5 a tres millones y en los próximos cinco años hasta 4.5 millones.
Intentan simultáneamente atajar las bajas de suministro a través de operaciones políticas, que van hasta el llamado a las Naciones Unidas. Es el caso de Nigeria, donde el hostigamiento de los rebeldes a las compañías ha hecho descender la producción a 1.8 millones, muy por debajo de su capacidad instalada, que es de 2.8.
En Alaska --donde se estiman reservas mayores que las del Golfo de México-- quedaron en suspenso las perforaciones a raíz de la consulta realizada en 2001 por una Comisión del Senado, en la que el 53 % de la población se manifestó en contra y sólo el 35 % a favor. A fin de relanzar el proyecto, Bush ofrece al gobierno de esa entidad -a la mexicana- una tajada de los 7,000 millones de dólares que pagarían las empresas por derechos de explotación.
Dice un analista latinoamericano que "con mayor razón presionarán a su aliado natural, Felipe Calderón", cuya debilidad política es notoria y "cuyo Congreso no está dispuesto a realizar ninguna encuesta nacional para pulsar el sentir de los mexicanos". Lo harán durante la campaña presidencial para reforzar la alianza entre los republicanos y las compañías, y vender electoralmente la disminución de precios que resultaría de reventar la burbuja especulativa.
Sería aconsejable que nuestra clase dirigente volviera los ojos a las decisiones de Canadá y Alemania respecto de su transición energética, tanto como a los preparativos de la reunión de la ONU sobre cambio climático que tendrá lugar en Copenhague, el año próximo, para revisar el protocolo de Kyoto.
También a los lineamientos de política energética avanzados por Barack Obama, orientados a la reducción del consumo, la disminución del poder de las corporaciones, el incremento de los impuestos, el uso de la reserva estratégica, la reducción de emisiones contaminantes y el reforzamiento de la regulación ambiental. Quizá sería pedir demasiado a quienes nacieron para ser tratados como clavijas.
viernes, julio 04, 2008
Vamos a movilizar a todo el país
“Si no quieren tomar en cuenta lo que se está diciendo en el debate, si no toman en cuenta los resultados de la consulta y quieren imponerse... y aunque tengamos que parar el país, vamos a evitar que se entregue el petróleo a los extranjeros”, advierte Andrés Manuel López Obrador desde Tenabo / “No nos estamos confiando, afirma
“Acabo de decir en Palizada que hay un acuerdo entre Salinas y Mouriño. Se reunieron 45 minutos y hablaron del tema del petróleo”, reiteró en Candelaria el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. (POR ESTO!)
TENABO, Campeche, 3 de julio (POR ESTO!).- “Si no quieren tomar en cuenta lo que se está diciendo en el debate, si no toman en cuenta los resultados de la consulta y quieren imponerse, vamos a movilizar a todo el país, y aunque tengamos que parar el país, vamos a evitar que se entregue el petróleo a los extranjeros”, advirtió Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México.
“No nos estamos confiando, porque esa gente es muy ambiciosa, los domina la codicia y van a querer imponer, van a pensar o seguramente están pensando que se pueden poner de acuerdo arriba, como siempre lo han hecho el PRI y el PAN, y aprobar la reforma energética”, indicó.
“Nada más que si lo hacen así, entonces nos vamos a movilizar en todo el país y aunque tengamos que parar el país, vamos a evitar que se entregue el petróleo a los extranjeros, no nos van a dejar otro camino, pero no aceptamos ninguna reforma que viole la Constitución, que privatice el petróleo o que quiera ahondar la corrupción en PEMEX y en el país”, puntualizó.
Andrés Manuel arribó alrededor de las 16:30 horas a este lugar, donde fue recibido por el cronista del municipio de Tenabo, Eudaldo Chávez Molina, quien recordó los orígenes heroicos de este pueblo, ya que en Kankí, una población tenabeña, comenzó la guerra de castas en 1847.
López Obrador realizó una asamblea informativa municipal en el local de la comisaría ejidal, con la asistencia de un centenar de sus simpatizantes, así como la diputada federal, Layda Sansores Sanromán, y los dirigentes estatales de Convergencia, PT y PRD, y llamó, una vez más, a no perder la fe en el movimiento.
“Vengo a decirles que no perdamos la fe, que sigamos adelante, si no existiera este movimiento, entonces si no habría esperanzas para la gente y sobretodo, para la gente humilde y para la gente pobre; mientras este movimiento exista, hay la posibilidad de que el país pueda salir adelante y hay la posibilidad de dejar un mejor país a nuestros hijos, a las nuevas generaciones”, expresó.
“Por eso es este movimiento, esta lucha, estoy recorriendo todo el país, nos estamos organizando, nos robaron la Presidencia de la República hace dos años, porque en efecto es una mafia que no quiere ningún cambio, que quiere seguir manteniendo a costa de lo que sea, sus privilegios, aún con el sufrimiento de millones de mexicanos, pero también nos robaron la presidencia, porque nos falta organización y no se puede enfrentar a una mafia que detente el poder, si el pueblo no está organizado”, agregó.
“Por eso, ahora con tiempo, nos estamos preparando, recorriendo todo el país, todos los que quieran ayudarnos como representantes del gobierno legítimo de México, pueden inscribirse en ese módulo que se instaló ahí, pueden sacar su credencial como representantes del Gobierno Legítimo de México”, abundó.
“No tenemos porqué avergonzarnos de lo que hacemos, al contrario, tenemos que estar muy orgullosos porque estamos luchando no solo por nosotros, sino por los demás, esta es una lucha por el prójimo, es una lucha por la justicia, es una lucha por la democracia, no estamos haciéndole daño a nadie, al contrario, lo que queremos es haya una sociedad mejor, lo que queremos es sacar adelante a nuestros país, sacar a México del atraso en que se encuentra y sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación”, puntualizó.
“Arriba los de abajo”
Durante su intervención, el Presidente Legítimo convocó a seguir insistiendo hasta lograr que haya un cambio, porque “lo que queremos se puede resumir en una frase: “arriba los de abajo y abajo los privilegios”, eso es lo que queremos”.
“Arriba los pobres, la gente humilde debe ser tomada en cuenta, porque han convertido al gobierno en un comité al servicio de una minoría, de unos cuantos, y ahora por si fuese poco, a pesar de que se esta padeciendo de esta crisis económica, de esta crisis de bienestar social, a pesar del desempleo, la pobreza, las carencias, la inseguridad y la violencia, ahora se propone privatizar el petróleo”, señaló.
“Si los potentados, si los poderosos, fuesen un poco responsables, no estarían proponiendo que se entregue el petróleo a extranjeros, estarían también rectificando, cambiando esa política privatizadora que han venido aplicando desde hace 25 años, porque no es ahora que se le ocurre entregar un bien nacional a extranjeros, no es la primera vez, ya llevan 25 años haciendo lo mismo”, recordó.
Dijo que “si los potentados, si los poderosos, no son responsables, nosotros si tenemos que actuar con responsabilidad por nuestros hijos, por los hijos de nuestros hijos, porque no queremos que se destruya este país, queremos que nuestros hijos puedan vivir tranquilos en México, no ser esclavos en su propia tierra”.
“Queremos que nuestros hijos puedan caminar con tranquilidad por las calles, libres de miedos, de temor, porque si sigue habiendo más pobreza, si sigue habiendo más desempleo, va a seguir habiendo más inseguridad y más violencia”, sostuvo.
“Hay ahora tanta inseguridad, tanta violencia, porque en 25 años no ha habido crecimiento de la economía, no se ha generado empleo, no ha habido bienestar, se han cerrado las puertas a los jóvenes para poder trabajar, para estudiar, y ahí están los resultados ahora, se espantan algunos, se asombran, dicen cuánta barbaridad, cuánta inseguridad, cuánta violencia, pero cómo no va a haber inseguridad y violencia, sino ha habido empleos, sino hay bienestar, raro sería que no hubiese inseguridad y violencia después de 25 años de estancamiento económico y de falta de bienestar en nuestro país, por eso no podemos permitir la privatización la entrega a extranjeros del petróleo”, aseveró.
(Daniel Sánchez)
“Acabo de decir en Palizada que hay un acuerdo entre Salinas y Mouriño. Se reunieron 45 minutos y hablaron del tema del petróleo”, reiteró en Candelaria el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. (POR ESTO!)TENABO, Campeche, 3 de julio (POR ESTO!).- “Si no quieren tomar en cuenta lo que se está diciendo en el debate, si no toman en cuenta los resultados de la consulta y quieren imponerse, vamos a movilizar a todo el país, y aunque tengamos que parar el país, vamos a evitar que se entregue el petróleo a los extranjeros”, advirtió Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México.
“No nos estamos confiando, porque esa gente es muy ambiciosa, los domina la codicia y van a querer imponer, van a pensar o seguramente están pensando que se pueden poner de acuerdo arriba, como siempre lo han hecho el PRI y el PAN, y aprobar la reforma energética”, indicó.
“Nada más que si lo hacen así, entonces nos vamos a movilizar en todo el país y aunque tengamos que parar el país, vamos a evitar que se entregue el petróleo a los extranjeros, no nos van a dejar otro camino, pero no aceptamos ninguna reforma que viole la Constitución, que privatice el petróleo o que quiera ahondar la corrupción en PEMEX y en el país”, puntualizó.
Andrés Manuel arribó alrededor de las 16:30 horas a este lugar, donde fue recibido por el cronista del municipio de Tenabo, Eudaldo Chávez Molina, quien recordó los orígenes heroicos de este pueblo, ya que en Kankí, una población tenabeña, comenzó la guerra de castas en 1847.
López Obrador realizó una asamblea informativa municipal en el local de la comisaría ejidal, con la asistencia de un centenar de sus simpatizantes, así como la diputada federal, Layda Sansores Sanromán, y los dirigentes estatales de Convergencia, PT y PRD, y llamó, una vez más, a no perder la fe en el movimiento.
“Vengo a decirles que no perdamos la fe, que sigamos adelante, si no existiera este movimiento, entonces si no habría esperanzas para la gente y sobretodo, para la gente humilde y para la gente pobre; mientras este movimiento exista, hay la posibilidad de que el país pueda salir adelante y hay la posibilidad de dejar un mejor país a nuestros hijos, a las nuevas generaciones”, expresó.
“Por eso es este movimiento, esta lucha, estoy recorriendo todo el país, nos estamos organizando, nos robaron la Presidencia de la República hace dos años, porque en efecto es una mafia que no quiere ningún cambio, que quiere seguir manteniendo a costa de lo que sea, sus privilegios, aún con el sufrimiento de millones de mexicanos, pero también nos robaron la presidencia, porque nos falta organización y no se puede enfrentar a una mafia que detente el poder, si el pueblo no está organizado”, agregó.
“Por eso, ahora con tiempo, nos estamos preparando, recorriendo todo el país, todos los que quieran ayudarnos como representantes del gobierno legítimo de México, pueden inscribirse en ese módulo que se instaló ahí, pueden sacar su credencial como representantes del Gobierno Legítimo de México”, abundó.
“No tenemos porqué avergonzarnos de lo que hacemos, al contrario, tenemos que estar muy orgullosos porque estamos luchando no solo por nosotros, sino por los demás, esta es una lucha por el prójimo, es una lucha por la justicia, es una lucha por la democracia, no estamos haciéndole daño a nadie, al contrario, lo que queremos es haya una sociedad mejor, lo que queremos es sacar adelante a nuestros país, sacar a México del atraso en que se encuentra y sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación”, puntualizó.
“Arriba los de abajo”
Durante su intervención, el Presidente Legítimo convocó a seguir insistiendo hasta lograr que haya un cambio, porque “lo que queremos se puede resumir en una frase: “arriba los de abajo y abajo los privilegios”, eso es lo que queremos”.
“Arriba los pobres, la gente humilde debe ser tomada en cuenta, porque han convertido al gobierno en un comité al servicio de una minoría, de unos cuantos, y ahora por si fuese poco, a pesar de que se esta padeciendo de esta crisis económica, de esta crisis de bienestar social, a pesar del desempleo, la pobreza, las carencias, la inseguridad y la violencia, ahora se propone privatizar el petróleo”, señaló.
“Si los potentados, si los poderosos, fuesen un poco responsables, no estarían proponiendo que se entregue el petróleo a extranjeros, estarían también rectificando, cambiando esa política privatizadora que han venido aplicando desde hace 25 años, porque no es ahora que se le ocurre entregar un bien nacional a extranjeros, no es la primera vez, ya llevan 25 años haciendo lo mismo”, recordó.
Dijo que “si los potentados, si los poderosos, no son responsables, nosotros si tenemos que actuar con responsabilidad por nuestros hijos, por los hijos de nuestros hijos, porque no queremos que se destruya este país, queremos que nuestros hijos puedan vivir tranquilos en México, no ser esclavos en su propia tierra”.
“Queremos que nuestros hijos puedan caminar con tranquilidad por las calles, libres de miedos, de temor, porque si sigue habiendo más pobreza, si sigue habiendo más desempleo, va a seguir habiendo más inseguridad y más violencia”, sostuvo.
“Hay ahora tanta inseguridad, tanta violencia, porque en 25 años no ha habido crecimiento de la economía, no se ha generado empleo, no ha habido bienestar, se han cerrado las puertas a los jóvenes para poder trabajar, para estudiar, y ahí están los resultados ahora, se espantan algunos, se asombran, dicen cuánta barbaridad, cuánta inseguridad, cuánta violencia, pero cómo no va a haber inseguridad y violencia, sino ha habido empleos, sino hay bienestar, raro sería que no hubiese inseguridad y violencia después de 25 años de estancamiento económico y de falta de bienestar en nuestro país, por eso no podemos permitir la privatización la entrega a extranjeros del petróleo”, aseveró.
(Daniel Sánchez)
Calla Agustín Carstens
Por Esto!
El Secretario de Hacienda del gobierno espurio no quiso informar dónde han quedado los miles de millones de dólares que ha recibido la nación por concepto de excedentes petroleros ni por qué hasta la fecha la administración Fecalista ha sido ineficaz de controlar el alza de precios de los alimentos básicos, en perjuicio de los que menos tienen.
Sintomático: el voluminoso Secretario de Hacienda confirmó el desprecio absoluto del fecalismo al Derecho a la Información.- (Foto Oscar Suaste)
Agustín Carstens, Secretario de Hacienda del gobierno espurio y, como tal, principal encargado y responsable de las finanzas públicas del país, se negó a responder preguntas de vital interés para los mexicanos y prefirió, en cambio, perfilar la imagen de un país que está lejos de la dura realidad que viven día con día millones de compatriotas.
El funcionario, que además de un enjambre de guaruras se desplaza con un equipo de doctores para auxiliarlo en caso de un ataque cardiaco, dada su inocultable y peligrosa obesidad, no quiso informar dónde han quedado los miles de millones de dólares que ha recibido la nación por concepto de excedentes petroleros y que, de acuerdo con la ley, se deben aplicar en obras de infraestructura social.
También se mostró renuente a explicar por qué, hasta la fecha, la administración fecalista ha sido ineficaz para controlar el alza de precios de los alimentos básicos, en perjuicio de las familias que menos tienen, las cuales comen cada vez menos y lo hacen con productos de dudosa calidad.
El “puruxón” Secretario de Hacienda se hizo de la vista gorda para responder cuándo cumplirá FECAL el compromiso asumido durante su sucia campaña de crear millón y medio de fuentes de empleo anuales.
Menos aún quiso abordar con los representantes de los medios de comunicación independientes por qué la Secretaría a su cargo dispensa un trato fiscal privilegiado a los consorcios nacionales y extranjeros que financiaron generosamente la campaña política de FECAL.
Agustín Carstens, quien se formó profesionalmente en el extranjero, principalmente en EE.UU., eludió responder por qué tanto él como su jefe insisten en llevar a cabo una reforma energética que no sólo viola abiertamente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos sino que va en contra de la corriente dominante a nivel mundial, en el sentido de que muchos países intentan recuperar su dominio sobre los recursos estratégicos, como el petróleo, sobre todo ahora que se vive una bonanza de precios en ese renglón.
Los yucatecos nos quedaremos con ganas de saber por qué la administración espuria fecalista y sus jilgueros se oponen rotundamente a llevar a cabo una consulta nacional para conocer qué piensa el Pueblo Mexicano sobre la privatización de PEMEX, para no depender de los corruptos cenáculos donde senadores y diputados federales esperan ser tentados con cañonazos de varios millones de dólares para vender su voto al mejor postor.
Ninguna de las preguntas anteriores y muchas otras interrogantes que POR ESTO! tenía listas respondió Agustín Carstens, Secretario de Hacienda del gobierno espurio, lo que viene a confirmar, por si hiciera falta, el desprecio absoluto del fecalismo al Derecho a la Información consignado en nuestra Carta Magna.
El Secretario de Hacienda del gobierno espurio no quiso informar dónde han quedado los miles de millones de dólares que ha recibido la nación por concepto de excedentes petroleros ni por qué hasta la fecha la administración Fecalista ha sido ineficaz de controlar el alza de precios de los alimentos básicos, en perjuicio de los que menos tienen.
Sintomático: el voluminoso Secretario de Hacienda confirmó el desprecio absoluto del fecalismo al Derecho a la Información.- (Foto Oscar Suaste)Agustín Carstens, Secretario de Hacienda del gobierno espurio y, como tal, principal encargado y responsable de las finanzas públicas del país, se negó a responder preguntas de vital interés para los mexicanos y prefirió, en cambio, perfilar la imagen de un país que está lejos de la dura realidad que viven día con día millones de compatriotas.
El funcionario, que además de un enjambre de guaruras se desplaza con un equipo de doctores para auxiliarlo en caso de un ataque cardiaco, dada su inocultable y peligrosa obesidad, no quiso informar dónde han quedado los miles de millones de dólares que ha recibido la nación por concepto de excedentes petroleros y que, de acuerdo con la ley, se deben aplicar en obras de infraestructura social.
También se mostró renuente a explicar por qué, hasta la fecha, la administración fecalista ha sido ineficaz para controlar el alza de precios de los alimentos básicos, en perjuicio de las familias que menos tienen, las cuales comen cada vez menos y lo hacen con productos de dudosa calidad.
El “puruxón” Secretario de Hacienda se hizo de la vista gorda para responder cuándo cumplirá FECAL el compromiso asumido durante su sucia campaña de crear millón y medio de fuentes de empleo anuales.
Menos aún quiso abordar con los representantes de los medios de comunicación independientes por qué la Secretaría a su cargo dispensa un trato fiscal privilegiado a los consorcios nacionales y extranjeros que financiaron generosamente la campaña política de FECAL.
Agustín Carstens, quien se formó profesionalmente en el extranjero, principalmente en EE.UU., eludió responder por qué tanto él como su jefe insisten en llevar a cabo una reforma energética que no sólo viola abiertamente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos sino que va en contra de la corriente dominante a nivel mundial, en el sentido de que muchos países intentan recuperar su dominio sobre los recursos estratégicos, como el petróleo, sobre todo ahora que se vive una bonanza de precios en ese renglón.
Los yucatecos nos quedaremos con ganas de saber por qué la administración espuria fecalista y sus jilgueros se oponen rotundamente a llevar a cabo una consulta nacional para conocer qué piensa el Pueblo Mexicano sobre la privatización de PEMEX, para no depender de los corruptos cenáculos donde senadores y diputados federales esperan ser tentados con cañonazos de varios millones de dólares para vender su voto al mejor postor.
Ninguna de las preguntas anteriores y muchas otras interrogantes que POR ESTO! tenía listas respondió Agustín Carstens, Secretario de Hacienda del gobierno espurio, lo que viene a confirmar, por si hiciera falta, el desprecio absoluto del fecalismo al Derecho a la Información consignado en nuestra Carta Magna.
Un arsenal de mentiras de la doctrina Bush
Barómetro InternacionalEEUU sigue su campaña desestabilizadora contra Venezuela
Por Diego Olivera
Nuevas acusaciones de EEUU contra el gobierno de Venezuela, forman parte de una constante campaña de desinformación y mentiras. Según estas denuncias, ahora el presidente Chávez, financia a grupos insurgentes en el medio oriente, como el grupo libanés Hizbolá. Esta nueva estratagema desestabilizadora del presidente Bush busca formalizar una condena ante el Tribunal Penal Internacional (TPI), como fue intentando recientemente con las computadoras, donde el presidente Chávez, de negociador por la liberación de rehenes, paso a financista de las FARC.
Esta política de acusaciones infundadas o tendenciosas han sido la base de la política internacional de EEUU, tal como fueron las armas químicas y la relaciones con Al Kaeda en Irak, hoy definidas por el Departamento de Estado como un error, pero que no pueden borrar el genocidio y la invasión a una nación soberana. En su campaña contra el terrorismo internacional el gobierno estadounidense ha violado los derechos de miles de ciudadanos árabes y de ciudadanos estadounidenses, ha legalizado la tortura como forma de interrogatorio y ha creado decenas de cárceles clandestinas en el mundo.
EEUU ha violado la carta de la ONU y del Consejo de Seguridad en su invasión ilegal a Irak, ha creado listas negras a empresas y personalidades para congelar sus fondos internacionales. Ha intervenido en las redes de Internet para bloquear o destruir páginas Web, como lo hizo en Cuba y con las redes Voltaire y ALTERCOM.
Esta nueva campaña estadounidense busca una condena y una agresión a Venezuela
Ver esta denuncia de EEUU ante TPI como un hecho aislado, sería omitir nueve años de agresiones contra el gobierno bolivariano, en planes desestabilizadores orquestados con la oposición en el golpe de estado y el paro patronal del año 2002. También la presencia de paramilitares detenidos en Venezuela con un plan de asesinar al presidente Chávez y desestabilizar el país, y otras intentonas en el cierre de la concesión a RCTV, como las marchas estudiantiles 2007, que contaron con el apoyo y la presencia de funcionarios estadounidenses de su embajada.
En el año 2008 comenzó un nuevo plan, con el intento de crear un conflicto regional entre Colombia, Ecuador y Venezuela, apoyando al gobierno de Uribe en su agresión a territorio ecuatoriano, en una acción militar con tecnología que solo tiene EEUU. Luego la parodia de las computadoras donde se acusaba a los presidentes Correa y Chávez, de colaboradores de la FARC. Ante la poca credibilidad de esa información, acudieron a la INTERPOL, para certificar su autenticidad.
Este informe del organismo internacional muy vago, fue cuestionado en Francia por decenas de intelectuales, en una carta enviada a Ronald Noble, Secretario General INTERPOL. Donde se le solicita que se retracte de la declaración ofrecida a la prensa, el 15 de mayo de 2008:
Texto de la carta: "Estamos completamente seguros de que las evidencias computacionales que examinaron nuestros expertos vinieron de un campamento de las FARC. Nadie puede cuestionar nunca si Colombia manipuló los ordenadores incautados a las FARC." (AP, 15 de mayo de 2008)”.
“La primera oración parece estar completamente fuera del ámbito de su investigación. En el "Informe Forense de INTERPOL sobre los ordenadores y equipos informáticos de las FARC decomisado por Colombia", no hay indicios de que INTERPOL hiciera algo para verificar las afirmaciones de Colombia sobre el origen de los computadores. En la página 7, el informe oficial señala: "El alcance del análisis forense de carácter informático de INTERPOL se limitaba a:
1) Establecer los datos reales que contenían las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC.
2) Comprobar si los archivos de usuario habían sido modificados de algún modo el día 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores.
3) Determinar si las autoridades de los organismos encargados de la aplicación de la ley colombianos habían manejado y analizado las citadas pruebas de conformidad con los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de las fuerzas del orden".
“Dado que INTERPOL no realizó ninguna investigación sobre el origen de estas evidencias computacionales, parecería inapropiado y equivocado que usted afirme que está "absolutamente seguro" del origen de éstas. Esto podría dar la confusa impresión de que la investigación de INTERPOL en realidad había verificado y comprobado la afirmación del gobierno de Colombia, que es rebatida, por ejemplo, pro el Presidente de Ecuador”.
“La segunda oración está dentro del ámbito de su investigación, pero no queda claro que el informe la apoye. Por ejemplo, su informe señala que "Interpol no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas".
“No haber encontrado evidencia de algo no es lo mismo a decir que ese algo absolutamente no sucedió, o que "nadie puede cuestionar nunca" que haya pasado. En vista de la importancia que reviste este asunto para las relaciones hemisféricas, y la importancia de que INTERPOL conserve su imparcialidad en sus investigaciones forenses, le solicitamos que retracte la primera oración citada anteriormente, y que clarifique y/o retracte la segunda oración”.
Ante la imposibilidad de configurar una denuncia con el tema de las computadoras, intentaron caracterizar la agresión colombiana a Ecuador como de autodefensa ante Ecuador y Venezuela. El gobierno de Bush arma un nuevo libreto, ahora retoma el tema del Medio Oriente, en su primera campaña el apoyo de Chávez a Irán y ahora a los movimientos islámicos, para intentar de alguna manera condenar e invadir a Venezuela.
diegojolivera@gmail.com
El imprescindible…
Barómetro InternacionalEcuador
Por Kintto Lucas
1. "Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles", decía Bertolt Brecht…
2. Dentro de la lucha social y política, son pocos, muy pocos, los que se pueden encuadrar dentro de esas características y, casualmente, la gran mayoría de esos pocos no son figuras de primeras planas…
3. En esa lucha, quien siempre ha sido y seguirá siendo imprescindible es el pueblo en colectivo, no el pueblo individual de las personas…
4. Nadie es imprescindible, ha dicho el Presidente de la República, Rafael Correa, y es verdad. En la resistencia al neoliberalismo no fue imprescindible un buró político, mucho menos el actual de Acuerdo País, fue imprescindible el pueblo en las calles, y particularmente el movimiento indígena muchas veces cortando carreteras…
5. Para cerrar el paso al TLC y a la OXY no fue imprescindible la publicidad de Vinicio Alvarado, en realidad ninguna publicidad porque no había dinero y porque los grandes medios solo daban paso a las posiciones a favor del TLC y la OXY. Alguna que otra radio como La Luna y alguno que otro periódico, como Tintají, se jugaron enteros contra la OXY y el TLC, pero no fueron imprescindibles. Imprescindible volvió a ser el pueblo…
6. Para posicionar en el imaginario de los ecuatorianos y ecuatorianas el significado del Plan Colombia, cuya última muestra fue el ataque de Angostura, no fue imprescindible la consistencia y mirada jurídica de derecha del Director Jurídico de la Presidencia, otrora abogado de León Febres Cordero. Fue imprescindible la denuncia y la información tenaz y constante de muchos durante mucho tiempo…
7. Para que Rafael Correa llegara a la presidencia no fueron imprescindibles unas encuestas que decían que podía ganar en la primera vuelta. Fue imprescindible que el pueblo, asumiera el peligro real que significaba Alvaro Noboa y la necesidad de cambios profundos…
8. Para que los ecuatorianos y las ecuatorianas digan SI a la nueva Constitución, como no tengo dudas ocurrirá, no es imprescindible quedar bien con la Iglesia, con los grupos agroalimentarios (mandato agrario mediante) o con las transnacionales mineras, es imprescindible que el pueblo sienta que ésta es su Constitución, que la mayoría de los artículos representan el cambio y un quiebre con el poder tradicional, que la Constitución no es un cuento sino un proceso transformador, popular y democrático…
9. Cada día que pasa, con mucha lucha interna, con mucho debate, se va consolidando una Constitución transformadora, en lo ambiental, en lo económico, en las relaciones internacionales... Quedará en falta en algunos temas, pero hasta ahora es mucho más lo que está. Y como seguramente la comisión de redacción no trastocará el rumbo de lo actuado, tendremos una Constitución inmensamente progresista y transformadora…
10, Para eso fue y sigue siendo imprescindible que el pueblo estuviera presente en el trabajo constituyente, fue y seguirá siendo imprescindible la dignidad colectiva de muchos asambleístas (entre lo cuales, con todos sus errores, ha jugado un papel fundamental Alberto Acosta, similar al que jugaba en su pelea contra el neoliberalismo cuando muchos revolucionarios del presente estaban encantados con las privatizaciones) que se han jugado y han luchado por un texto transformador, y buena parte de asesores que supieron defender principios...
11. En el libro Rafael Correa, Un extraño en Carondelet señalaba que era posible aceptar la ambigüedad del gobierno en muchos temas hasta la aprobación de la Constitución, pero en la Constitución no hay espacio para ambigüedades, y luego de aprobada la Constitución será el momento de las definiciones…
12. Unido el objetivo del Si al de una Constitución transformadora, no revolucionaria, pero si de quiebre, como la que se está forjando palabra a palabra, pelea a pelea, volveremos a ver que el único imprescindible volverá a ser el pueblo…
13. Como me decía alguna vez ese gran revolucionario de la América que fue Raúl Sendic, el pueblo es estratega. El pueblo, abriendo surcos, moviendo máquinas, tragando el polvo, juntando rabia, caminando a pesar de todo, siempre caminado, el pueblo es el único imprescindible…
14. Aunque falte mucho por hacer, hay que hacerlo, y aunque el camino está lleno de contradicciones, hay que caminar, y eso es bastante aunque sea muy poco... El SÍ a la Constitución será resultado del camino, pero sobre todo del pueblo en el camino…
kintto@yahoo.com
¿Y qué van a hacer con esto?
Por venta de crudo ingresaron en 5 meses $71 mil 533 millones extra
La cotización del petróleo mexicano fue superior en 82.24 dólares por unidad a lo calculado en el presupuesto de este año
Entre enero y mayo se captó un total de 211 mil 925 millones
Israel Rodriguez
Por sexta jornada consecutiva el precio de la mezcla mexicana de petróleo continuó con su imparable carrera alcista, como reflejo del aumento en las cotizaciones de los crudos marcadores a nivel internacional. Ahora se ubicó en 131.24 dólares por barril, precio sin precedentes, después de un aumento de 2.5 dólares con respecto a la víspera, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).
De esta manera, el precio del crudo mexicano este jueves fue superior en 82.24 dólares por barril a la cotización de 49 dólares por barril establecida en el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos para 2008.
Así, de acuerdo con el comportamiento de la plataforma de exportación y los precios promedio de comercialización del crudo mexicano se han obtenido ingresos excedentes en los primeros cinco meses del año por 71 mil 533.2 millones de pesos... Leer más...
Desesperante que carretadas de dinero caigan en manos de un gordo de circo para que se las trague ha de ser, porque luego resulta que las desaparece.
La cotización del petróleo mexicano fue superior en 82.24 dólares por unidad a lo calculado en el presupuesto de este año
Entre enero y mayo se captó un total de 211 mil 925 millones
Israel Rodriguez
Por sexta jornada consecutiva el precio de la mezcla mexicana de petróleo continuó con su imparable carrera alcista, como reflejo del aumento en las cotizaciones de los crudos marcadores a nivel internacional. Ahora se ubicó en 131.24 dólares por barril, precio sin precedentes, después de un aumento de 2.5 dólares con respecto a la víspera, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).
De esta manera, el precio del crudo mexicano este jueves fue superior en 82.24 dólares por barril a la cotización de 49 dólares por barril establecida en el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos para 2008.
Así, de acuerdo con el comportamiento de la plataforma de exportación y los precios promedio de comercialización del crudo mexicano se han obtenido ingresos excedentes en los primeros cinco meses del año por 71 mil 533.2 millones de pesos... Leer más...
Desesperante que carretadas de dinero caigan en manos de un gordo de circo para que se las trague ha de ser, porque luego resulta que las desaparece.
Del debate en el Senado
Mientras más se avanza en el debate, más evidente resulta el disparate de las iniciativas de un pelele y un grupo de chimpletes que se quieren pasar de listos haciendo negocios con lo ajeno y sometiendo a la nación a un estado de subordinación a inversionistas extranjeros. Alguno de sus defensores (Arturo Escobar) no sabía ni qué era eso de soberanía. El pueblo de México no va dejar pasar semejantes pendejadas. Más valdría que los expertos se pusieran ya a trabajar en una reforma inteligente que sacara a Pemex de la situación en que se encuentra para aumentar la renta petrolera y que ésta realmente beneficie a los mexicanos y no a los zánganos del gobierno federal espurio y sus comparsas millonetas que en vez de ser esclavos de la codicia y de dedicarse al saqueo y a empobrecer al pueblo debían de algo mejor con sus vidas estériles y mezquinas.
¿Dónde queda el IMP en la iniciativa de Calderón?, preguntan especialistas
Rosa Elvira Vargas y Ciro Pérez Silva
Frente a la defensa a ultranza que directivos y ex funcionarios del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) hicieron ayer en el Senado de la República a la iniciativa del presidente Felipe Calderón en materia petrolera, las preguntas formuladas por científicos y legisladores sobre dónde están y cuáles son los reales contenidos de impulso a la ciencia y la tecnología mexicanas en ese documento, quedaron en el aire. Leer más...
Condenan expertos la campaña sobre el “tesoro escondido en el fondo del mar”
Ciro Pérez Silva y Rosa Elvira Vargas
La discusión sobre Tecnología e Investigación Científica en el Campo Petrolero, como parte de los debates que organiza el Senado, osciló ayer entre investigadores y expertos que condenaron la campaña mediática que engaña a los mexicanos al afirmar que hay “un tesoro escondido en el fondo del mar”, entre quienes sostuvieron que las iniciativas de reforma presentadas por Felipe Calderón impactarán negativamente la investigación y la tecnología del petróleo en México, y aquellos que afirman que dichas propuestas no sólo favorecen el establecimiento de prácticas de gestión... Leer más...
¿Dónde queda el IMP en la iniciativa de Calderón?, preguntan especialistas
Rosa Elvira Vargas y Ciro Pérez Silva
Frente a la defensa a ultranza que directivos y ex funcionarios del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) hicieron ayer en el Senado de la República a la iniciativa del presidente Felipe Calderón en materia petrolera, las preguntas formuladas por científicos y legisladores sobre dónde están y cuáles son los reales contenidos de impulso a la ciencia y la tecnología mexicanas en ese documento, quedaron en el aire. Leer más...
Condenan expertos la campaña sobre el “tesoro escondido en el fondo del mar”
Ciro Pérez Silva y Rosa Elvira Vargas
La discusión sobre Tecnología e Investigación Científica en el Campo Petrolero, como parte de los debates que organiza el Senado, osciló ayer entre investigadores y expertos que condenaron la campaña mediática que engaña a los mexicanos al afirmar que hay “un tesoro escondido en el fondo del mar”, entre quienes sostuvieron que las iniciativas de reforma presentadas por Felipe Calderón impactarán negativamente la investigación y la tecnología del petróleo en México, y aquellos que afirman que dichas propuestas no sólo favorecen el establecimiento de prácticas de gestión... Leer más...
Revela AMLO pacto entre Salinas y Mouriño para privatizar Pemex
Lo acordaron durante la fiesta por la boda de la hija de Beltrones
En gira por Campeche y Yucatán pide a sus simpatizantes estar alertas
Andrea Becerril (Enviada)
Mitin de Andrés Manuel López Obrador, en defensa del petróleo, realizado en el municipio campechano de Dzilbalche. Foto: La Jornada
Palizada, Camp., 3 de julio. Andrés Manuel López Obrador pidió aquí a sus simpatizantes estar alertas, listos para movilizarse, ya que hay un acuerdo entre el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, para impulsar la aprobación, lo más pronto posible, de las reformas que permitirán la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Reveló que Salinas y Mouriño sostuvieron un encuentro la madrugada del domingo pasado, en la fiesta por la boda de la hija del coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones. “Platicaron durante 45 minutos y el tema central fue el apoyo a las iniciativas del gobierno usurpador.”
Al iniciar una gira de trabajo por Campeche y Yucatán, López Obrador reiteró que quienes participan en el movimiento en defensa del petróleo deben estar muy pendientes, ya que Salinas de Gortari tiene influencia en el Partido Revolucionario Institucional, entre empresarios “y hasta en algunos intelectuales” por la red de complicidades que armó durante sus seis años en el gobierno.
“No debemos entonces confiarnos, vamos a actuar de manera precavida; aunque Francisco Labastida y el secretario general del PRI, Jesús Murillo Karam, digan que no habrá periodo extraordinario ni aprobarán una reforma que signifique privatizar o vulnerar la Constitución, nosotros vamos a actuar con mucha cautela”, dijo en el municipio de Candelaria.
En entrevista posterior, el político tabasqueño dio más detalles de ese pacto entre Salinas y el “delincuente confeso” Mouriño, durante la recepción por el enlace matrimonial de Sylvana Beltrones, que se llevó a cabo en el colegio San Ignacio de Loyola, en el Centro Histórico de la ciudad de México.
A Salinas de Gortari, dijo, lo acompañaban en su mesa los gobernadores del estado de México, Enrique Peña Nieto, y de Nuevo León, Natividad González Parás, así como el coordinador de los diputados priístas, Emilio Gamboa Patrón, entre otros, y todos vieron cómo a las tres de la madrugada “un personaje público” se acercó a la mesa del ex presidente.
“Salinas se levantó y fue escoltado directamente a la mesa de Mouriño. Solos, platicaron un buen rato, hasta 15 minutos antes de las cuatro de la mañana, y lo medular de esa plática fue el respaldo para que la reforma entreguista de Pemex sea aprobada por la cúpula PRI-PAN, sin importar el resultado del debate en el Senado y la consulta ciudadana.”
La boda, resaltó, fue “un conciliábulo”, un punto de reunión y de rencuentro de políticos que pueden decidir sobre la pretendida entrega de la industria petrolera a empresas extranjeras.
Reveló también que Gamboa Patrón se reconcilió con Salinas de Gortari, ya que tenían diferencias, pero esa madrugada del pasado domingo, en la fiesta ofrecida por Beltrones, “volvieron a establecer compromisos como antes”, para ir por Pemex.
A partir de ese pacto Salinas-Mouriño, “estaremos muy atentos a la actuación de Peña Nieto, Beltrones y Gamboa Patrón”, porque, sostuvo, “es obvio que Manlio Fabio obedece al ex presidente”, que llama “ahijado” al actual gobernador mexiquense.
Recordó que en el sexenio pasado, cuando Fox pretendía que el Congreso le aprobara la aplicación del IVA en alimentos y medicinas, “le pidió el favor a Salinas de Gortari y éste organizó una reunión en su domicilio, a la que acudieron el entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, el dirigente del PRI, Roberto Madrazo, así como la coordinadora de los diputados priístas, Elba Esther Gordillo.
Los últimos tres meses López Obrador recorrió las capitales del país para conformar los comités de defensa del petróleo y ayer visitó los municipios de Palizada, Candelaria, Tenabo, Hecelchakán, Dzilbalche y Holpechén.
En Palizada, el presidente municipal (de Convergencia), Luis Ayala, resumió el sentir general. Pese a la riqueza petrolera de Campeche, dijo, “el oro negro” no ha beneficiado a la mayoría de los campechanos, quienes viven en la miseria.
Más adelante, en Candelaria, López Obrador hizo notar que hace 20 años en esa localidad sólo veían pasar a los centroamericanos en su ruta hacia Estados Unidos, pero ahora también la gente del sureste emigra al norte por el desempleo, la carestía y la inseguridad y violencia.
El ex candidato presidencial valoró más tarde, ante pobladores de Tenabo, que la lucha iniciada después del fraude electoral de julio de 2006 tiene sentido, ya que se ha logrado frenar la decisión de Calderón y “el grupo de potentados” que lo llevó a Los Pinos, de poner en venta a Pemex para montarse en ese productivo negocio.
Acompañado durante toda la jornada por la diputada de Convergencia Layda Sansores y otros legisladores, el político tabasqueño pidió a los campechanos que participen en la consulta pública sobre las iniciativas para privatizar Pemex, que se llevará a cabo en Campeche y los demás estados del sureste el próximo 10 de agosto. Antes, el mecanismo se aplicará en la ciudad de México, el 27 de julio, y después en las entidades gobernadas por el PAN, detalló.
Por la noche, durante el último mitin en Holpechén, advirtió que si PRI y PAN se ponen de acuerdo para aprobar la reforma de Pemex, “nos vamos a movilizar en todo el país”. Más de un millar de residentes de esa localidad le respondieron con aplausos y levantaron pancartas con leyendas como “El petróleo es nuestro”.
En gira por Campeche y Yucatán pide a sus simpatizantes estar alertas
Andrea Becerril (Enviada)
Mitin de Andrés Manuel López Obrador, en defensa del petróleo, realizado en el municipio campechano de Dzilbalche. Foto: La JornadaPalizada, Camp., 3 de julio. Andrés Manuel López Obrador pidió aquí a sus simpatizantes estar alertas, listos para movilizarse, ya que hay un acuerdo entre el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, para impulsar la aprobación, lo más pronto posible, de las reformas que permitirán la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).
Reveló que Salinas y Mouriño sostuvieron un encuentro la madrugada del domingo pasado, en la fiesta por la boda de la hija del coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones. “Platicaron durante 45 minutos y el tema central fue el apoyo a las iniciativas del gobierno usurpador.”
Al iniciar una gira de trabajo por Campeche y Yucatán, López Obrador reiteró que quienes participan en el movimiento en defensa del petróleo deben estar muy pendientes, ya que Salinas de Gortari tiene influencia en el Partido Revolucionario Institucional, entre empresarios “y hasta en algunos intelectuales” por la red de complicidades que armó durante sus seis años en el gobierno.
“No debemos entonces confiarnos, vamos a actuar de manera precavida; aunque Francisco Labastida y el secretario general del PRI, Jesús Murillo Karam, digan que no habrá periodo extraordinario ni aprobarán una reforma que signifique privatizar o vulnerar la Constitución, nosotros vamos a actuar con mucha cautela”, dijo en el municipio de Candelaria.
En entrevista posterior, el político tabasqueño dio más detalles de ese pacto entre Salinas y el “delincuente confeso” Mouriño, durante la recepción por el enlace matrimonial de Sylvana Beltrones, que se llevó a cabo en el colegio San Ignacio de Loyola, en el Centro Histórico de la ciudad de México.
A Salinas de Gortari, dijo, lo acompañaban en su mesa los gobernadores del estado de México, Enrique Peña Nieto, y de Nuevo León, Natividad González Parás, así como el coordinador de los diputados priístas, Emilio Gamboa Patrón, entre otros, y todos vieron cómo a las tres de la madrugada “un personaje público” se acercó a la mesa del ex presidente.
“Salinas se levantó y fue escoltado directamente a la mesa de Mouriño. Solos, platicaron un buen rato, hasta 15 minutos antes de las cuatro de la mañana, y lo medular de esa plática fue el respaldo para que la reforma entreguista de Pemex sea aprobada por la cúpula PRI-PAN, sin importar el resultado del debate en el Senado y la consulta ciudadana.”
La boda, resaltó, fue “un conciliábulo”, un punto de reunión y de rencuentro de políticos que pueden decidir sobre la pretendida entrega de la industria petrolera a empresas extranjeras.
Reveló también que Gamboa Patrón se reconcilió con Salinas de Gortari, ya que tenían diferencias, pero esa madrugada del pasado domingo, en la fiesta ofrecida por Beltrones, “volvieron a establecer compromisos como antes”, para ir por Pemex.
A partir de ese pacto Salinas-Mouriño, “estaremos muy atentos a la actuación de Peña Nieto, Beltrones y Gamboa Patrón”, porque, sostuvo, “es obvio que Manlio Fabio obedece al ex presidente”, que llama “ahijado” al actual gobernador mexiquense.
Recordó que en el sexenio pasado, cuando Fox pretendía que el Congreso le aprobara la aplicación del IVA en alimentos y medicinas, “le pidió el favor a Salinas de Gortari y éste organizó una reunión en su domicilio, a la que acudieron el entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, el dirigente del PRI, Roberto Madrazo, así como la coordinadora de los diputados priístas, Elba Esther Gordillo.
Los últimos tres meses López Obrador recorrió las capitales del país para conformar los comités de defensa del petróleo y ayer visitó los municipios de Palizada, Candelaria, Tenabo, Hecelchakán, Dzilbalche y Holpechén.
En Palizada, el presidente municipal (de Convergencia), Luis Ayala, resumió el sentir general. Pese a la riqueza petrolera de Campeche, dijo, “el oro negro” no ha beneficiado a la mayoría de los campechanos, quienes viven en la miseria.
Más adelante, en Candelaria, López Obrador hizo notar que hace 20 años en esa localidad sólo veían pasar a los centroamericanos en su ruta hacia Estados Unidos, pero ahora también la gente del sureste emigra al norte por el desempleo, la carestía y la inseguridad y violencia.
El ex candidato presidencial valoró más tarde, ante pobladores de Tenabo, que la lucha iniciada después del fraude electoral de julio de 2006 tiene sentido, ya que se ha logrado frenar la decisión de Calderón y “el grupo de potentados” que lo llevó a Los Pinos, de poner en venta a Pemex para montarse en ese productivo negocio.
Acompañado durante toda la jornada por la diputada de Convergencia Layda Sansores y otros legisladores, el político tabasqueño pidió a los campechanos que participen en la consulta pública sobre las iniciativas para privatizar Pemex, que se llevará a cabo en Campeche y los demás estados del sureste el próximo 10 de agosto. Antes, el mecanismo se aplicará en la ciudad de México, el 27 de julio, y después en las entidades gobernadas por el PAN, detalló.
Por la noche, durante el último mitin en Holpechén, advirtió que si PRI y PAN se ponen de acuerdo para aprobar la reforma de Pemex, “nos vamos a movilizar en todo el país”. Más de un millar de residentes de esa localidad le respondieron con aplausos y levantaron pancartas con leyendas como “El petróleo es nuestro”.
Primero construir más muros y luego reforma migratoria, plan de McCain
Permisos temporales de trabajo e “ilegales”, puntos medulares de su plan de acción
El virtual candidato republicano a la Casa Blanca se reunió en Los Pinos con el presidente Felipe Calderón, dialogó con empresarios de ambos países y fue bendecido en la Basílica
(Con información de Gustavo Castillo, Claudia Herrera, José Antonio Román y Georgina Saldierna)
No pongo la foto por no causar malestares en el estómago como náusea y vómitos.
El aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, dejó ayer en claro cuáles son sus prioridades, al destacar que su primera tarea será la de asegurar la frontera entre ambos países, “lo que significará algunas murallas, muros, rejas y muros virtuales de alta tecnología”, y luego vendrá “una reforma migratoria que atienda dos puntos importantes: trabajar con permisos temporales y resolver el tema de los que han llegado ilegalmente”.
El senador realizó una visita a México de poco menos de 24 horas, durante la cual se entrevistó con el presidente Felipe Calderón, dialogó con empresarios mexicanos y de su país, recorrió el centro de mando de la policía federal, en la delegación Iztapalapa, y visitó la Basílica de Guadalupe, patrona de miles de hispanoamericanos que se encuentran en el vecino país con posibilidad de votar.
Seguridad extrema
Proveniente de Colombia, el virtual candidato a ocupar la Casa Blanca realizó su periplo en medio de estrictas medidas de seguridad, que incluyeron la participación de personal armado. Entre sus acompañantes estuvieron los embajadores de Estados Unidos, Antonio O. Garza, y de México, Arturo Sarukhán, así como el subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Carlos Rico.
En conferencia de prensa, McCain señaló que la Iniciativa Mérida “es el acuerdo más importante para estimular una lucha real para detener el flujo de droga hacia Estados Unidos, y permitirá romper la espalda de los narcotraficantes”.
Luego de visitar el centro de mando de la policía federal y dialogar con el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, el republicano afirmó: “Una vez que las fronteras estén aseguradas, el siguiente paso es tratar, de una forma comprensiva, todas las reformas migratorias. Creo firmemente que necesitamos reformas comprensivas de migración, pero los ciudadanos de Estados Unidos quieren y necesitan que la frontera primero esté asegurada”.
Desde la óptica del senador, “en el corto plazo Estados Unidos, México y los países del hemisferio necesitan un programa de movimiento laboral temporal, pero verificado y controlado por sistemas biométricos”.
Según McCain, los permisos temporales de trabajo serán “pilar fundamental” de lo que él definió como una “reforma comprensiva” en materia migratoria, y advirtió que si no se logra esto “en el largo plazo seguirá habiendo problemas de flujos de ilegales”.
Pero, dijo, es una fortuna contar con la tecnología para que se apliquen mecanismos biométricos de identificación, y resaltó que “cuando la gente sepa que no puede cruzar la frontera ilegalmente y conseguir un trabajo ilegalmente, eso acotará dramáticamente la demanda para llegar, lo que bajará la gravedad del problema”.
Por lo que hace al tráfico de armas de Estados Unidos a México, McCain dijo que la Agencia de Alcohol, Tabaco y Armas “está redoblando esfuerzos para controlar este flujo”, aunque indicó que uno de los problemas que existen es que el armamento se adquiere utilizando identificaciones falsas, por lo que “se está trabajando para fortalecer ese programa de identidad”.
Previamente, en una reunión con integrantes de la Cámara Americana de Comercio, el virtual candidato republicano reconoció que su país atraviesa por dificultades económicas y se manifestó en contra de la revisión del Tratado de Libre Comercio (TLC). Refirió que dicho acuerdo permitió incrementar las exportaciones de su país a México en 25 por ciento durante los últimos años.
El aspirante a la Casa Blanca abordó este mismo tema durante el encuentro privado con el presidente Felipe Calderón, donde respaldó la permanencia del TLC y por otra parte consideró positiva la cooperación entre los dos países en la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico, en particular la Iniciativa Mérida.
A su vez, Calderón señaló que el próximo presidente de Estados Unidos, independientemente de quien resulte electo, contará con la cooperación de México para el desarrollo de una región más próspera y competitiva, así como para el fortalecimiento de la democracia y los derechos humanos.
La primera actividad que tuvo McCain fue una visita a la Villa de Guadalupe, donde por casi dos horas recorrió la antigua y la nueva basílicas y, frente a la imagen de la guadalupana, recibió la bendición del rector del recinto religioso, Diego Monroy, quien impuso ambas manos sobre la cabeza del político estadunidense. En su visita al templo mariano McCain estuvo acompañado por su esposa Cindy y el embajador Antonio O. Garza.
Tras despedir al visitante y su comitiva, el rector Monroy informó que durante el recorrido le explicó al senador estadunidense el acontecimiento guadalupano. “Créanme, en la explicación se conmovió muchísimo, casi hasta las lágrimas”, dijo el religioso, quien interrogado sobre el uso electoral que el candidato pueda dar a esta visita respondió: “Aquí son recibidos todos, los intereses segundos y de otro tipo ya no nos toca a nosotros juzgarlos”.
En un incidente casi al término de la visita, un joven que dijo llamarse José Angel Correa Cabrera, quien se introdujo en el área de prensa, aprovechó para mostrar una cartulina donde plasmó frases de protesta por la visita del republicano.
El virtual candidato republicano a la Casa Blanca se reunió en Los Pinos con el presidente Felipe Calderón, dialogó con empresarios de ambos países y fue bendecido en la Basílica
(Con información de Gustavo Castillo, Claudia Herrera, José Antonio Román y Georgina Saldierna)
No pongo la foto por no causar malestares en el estómago como náusea y vómitos.
El aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, dejó ayer en claro cuáles son sus prioridades, al destacar que su primera tarea será la de asegurar la frontera entre ambos países, “lo que significará algunas murallas, muros, rejas y muros virtuales de alta tecnología”, y luego vendrá “una reforma migratoria que atienda dos puntos importantes: trabajar con permisos temporales y resolver el tema de los que han llegado ilegalmente”.
El senador realizó una visita a México de poco menos de 24 horas, durante la cual se entrevistó con el presidente Felipe Calderón, dialogó con empresarios mexicanos y de su país, recorrió el centro de mando de la policía federal, en la delegación Iztapalapa, y visitó la Basílica de Guadalupe, patrona de miles de hispanoamericanos que se encuentran en el vecino país con posibilidad de votar.
Seguridad extrema
Proveniente de Colombia, el virtual candidato a ocupar la Casa Blanca realizó su periplo en medio de estrictas medidas de seguridad, que incluyeron la participación de personal armado. Entre sus acompañantes estuvieron los embajadores de Estados Unidos, Antonio O. Garza, y de México, Arturo Sarukhán, así como el subsecretario para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Carlos Rico.
En conferencia de prensa, McCain señaló que la Iniciativa Mérida “es el acuerdo más importante para estimular una lucha real para detener el flujo de droga hacia Estados Unidos, y permitirá romper la espalda de los narcotraficantes”.
Luego de visitar el centro de mando de la policía federal y dialogar con el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, el republicano afirmó: “Una vez que las fronteras estén aseguradas, el siguiente paso es tratar, de una forma comprensiva, todas las reformas migratorias. Creo firmemente que necesitamos reformas comprensivas de migración, pero los ciudadanos de Estados Unidos quieren y necesitan que la frontera primero esté asegurada”.
Desde la óptica del senador, “en el corto plazo Estados Unidos, México y los países del hemisferio necesitan un programa de movimiento laboral temporal, pero verificado y controlado por sistemas biométricos”.
Según McCain, los permisos temporales de trabajo serán “pilar fundamental” de lo que él definió como una “reforma comprensiva” en materia migratoria, y advirtió que si no se logra esto “en el largo plazo seguirá habiendo problemas de flujos de ilegales”.
Pero, dijo, es una fortuna contar con la tecnología para que se apliquen mecanismos biométricos de identificación, y resaltó que “cuando la gente sepa que no puede cruzar la frontera ilegalmente y conseguir un trabajo ilegalmente, eso acotará dramáticamente la demanda para llegar, lo que bajará la gravedad del problema”.
Por lo que hace al tráfico de armas de Estados Unidos a México, McCain dijo que la Agencia de Alcohol, Tabaco y Armas “está redoblando esfuerzos para controlar este flujo”, aunque indicó que uno de los problemas que existen es que el armamento se adquiere utilizando identificaciones falsas, por lo que “se está trabajando para fortalecer ese programa de identidad”.
Previamente, en una reunión con integrantes de la Cámara Americana de Comercio, el virtual candidato republicano reconoció que su país atraviesa por dificultades económicas y se manifestó en contra de la revisión del Tratado de Libre Comercio (TLC). Refirió que dicho acuerdo permitió incrementar las exportaciones de su país a México en 25 por ciento durante los últimos años.
El aspirante a la Casa Blanca abordó este mismo tema durante el encuentro privado con el presidente Felipe Calderón, donde respaldó la permanencia del TLC y por otra parte consideró positiva la cooperación entre los dos países en la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico, en particular la Iniciativa Mérida.
A su vez, Calderón señaló que el próximo presidente de Estados Unidos, independientemente de quien resulte electo, contará con la cooperación de México para el desarrollo de una región más próspera y competitiva, así como para el fortalecimiento de la democracia y los derechos humanos.
La primera actividad que tuvo McCain fue una visita a la Villa de Guadalupe, donde por casi dos horas recorrió la antigua y la nueva basílicas y, frente a la imagen de la guadalupana, recibió la bendición del rector del recinto religioso, Diego Monroy, quien impuso ambas manos sobre la cabeza del político estadunidense. En su visita al templo mariano McCain estuvo acompañado por su esposa Cindy y el embajador Antonio O. Garza.
Tras despedir al visitante y su comitiva, el rector Monroy informó que durante el recorrido le explicó al senador estadunidense el acontecimiento guadalupano. “Créanme, en la explicación se conmovió muchísimo, casi hasta las lágrimas”, dijo el religioso, quien interrogado sobre el uso electoral que el candidato pueda dar a esta visita respondió: “Aquí son recibidos todos, los intereses segundos y de otro tipo ya no nos toca a nosotros juzgarlos”.
En un incidente casi al término de la visita, un joven que dijo llamarse José Angel Correa Cabrera, quien se introdujo en el área de prensa, aprovechó para mostrar una cartulina donde plasmó frases de protesta por la visita del republicano.
El Partido Popular cree que "los musulmanes son una amenaza para la democracia”
Aznar ha convertido FAES en un centro para la difusión del odio y el militarismo
Mundo Árabe
El portavoz del PP en la Comisión de Interior del Congreso, Ignacio Cosidó, sentenció esta semana que los inmigrantes musulmanes suponen "un riesgo para nuestra democracia" porque en sus costumbres e ideas traen a España un modelo de vida que presenta "incompatibilidades serias". Durante su participación en una mesa redonda de los cursos de verano organizados por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), Cosidó advirtió del "riesgo creciente de radicalización" del millón de musulmanes que residen en España, ya que entre ellos hay actualmente "un 5% que apoya la yihad y el terrorismo islamista".
Cosidó avisó que ese porcentaje "irá a más" durante los próximos años hasta superar el cálculo actual de "50.000 personas que justifican o amparan el terrorismo islamista", lo que definió como "una base muy inquietante". Aunque partió de la base de que preferiría entenderse "con un islamista moderado que con un laicista radical", el diputado del PP señaló que una política de tolerancia hacia los preceptos musulmanes sólo serviría "para generar más problemas, lejos de conseguir un apaciguamiento".
"Yo no comparto que haya una incompatibilidad radical entre Islam y democracia", dijo Cosidó que, sin embargo, si alertó de que la interpretación de esta religión que "mayoritariamente es compartida por los musulmanes que vienen a nuestro país genera algunas incompatibilidades con nuestros principos democráticos, sobre todo en términos de igualdad entre hombres y mujeres y en la concepción del islam como sistema político", dijo.
Cosidó dice también que España es "después de Francia" el país europeo donde actualmente existe "una mayor presencia de células de terrorismo islamista".
"En seis meses de 2008 llevamos tantas detenciones como en todo 2007, esto demuestra una buena labor de las Fuerzas de Seguridad del Estado pero prueba también que España es junto a Francia el país donde los terroristas islamistas tienen más actividad", añadió. Cosidó lamentó que, pese a esta presencia de musulmanes en España, no exista "una clara percepción de la amenaza" porque el gobierno actual de José Luis Rodríguez Zapatero "prefiere renunciar a sus principios con tal de no provocar un choque" con los países donde impera el Islam.
Por su parte, el profesor Emanuele Ottolenghi, que se presenta como experto en Oriente Próximo, dio una voz de alarma ante la posibilidad de que Irán pueda desarrollar armas nucleares, ya que considera que eso abrirá inmediatamente la puerta al resto de países islamistas. Ottolenghi aseguró que se trata de "un riesgo mucho más grave" de lo que la gente piensa, por lo que se necesita una respuesta contundente e inmediata porque "mañana será imposible".
A su juicio, el país persa "lleva años engañando" al resto del mundo con su programa nuclear, que según las autoridades del país sólo tiene fines energéticos pero que desde EEUU se mira como una amenaza mundial por la posibilidad de construir la bomba atómica. Finalmente, el profesor Serafín Fanjul, ex columnista de en la web de Jiménez Losantos, reclamó el uso de la "fuerza" como única solución a la amenaza islamista y se opuso a cambiar las costumbres españolas para facilitar la integración de los inmigrantes musulmanes.
El PSOE responde a las declaraciones del PP
El portavoz del PSOE en la Comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, acusó a Ignacio Cosidó de incitar "al racismo y la xenofobia" y "resucitar los peores tópicos y las ideas más injustas sobre la comunidad musulmana residente en España".
A través de una nota de prensa, el diputado socialista se hizo eco de unas declaraciones realizadas por Cosidó durante un curso del campus de verano de la FAES. Según Hernando, el diputado 'popular' ha asegurado que los musulmanes suponen un riesgo para la democracia.
En opinión del portavoz de Interior del PSOE, las palabras de Cosidó suponen "un ultraje para millones de personas musulmanas" y "un insulto para las decenas de miles de inmigrantes que residen pacíficamente en España". "Son una incitación al racismo y la xenofobia", resumió.
Para Hernando, hasta ahora ningún responsable político se ha atrevido a llegar tan lejos como Cosidó. "Nadie ha realizado declaraciones tan insultantes hacia los musulmanes, ni tan siquiera después de los atentados del 11 de marzo", apostilló Hernando, quien recomendó a Cosidó que, "en vez de sembrar la xenofobia", dedique su tiempo a "hacer pedagogía y facilitar la convivencia y la integración" de este colectivo.
Mundo Árabe
El portavoz del PP en la Comisión de Interior del Congreso, Ignacio Cosidó, sentenció esta semana que los inmigrantes musulmanes suponen "un riesgo para nuestra democracia" porque en sus costumbres e ideas traen a España un modelo de vida que presenta "incompatibilidades serias". Durante su participación en una mesa redonda de los cursos de verano organizados por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), Cosidó advirtió del "riesgo creciente de radicalización" del millón de musulmanes que residen en España, ya que entre ellos hay actualmente "un 5% que apoya la yihad y el terrorismo islamista".
Cosidó avisó que ese porcentaje "irá a más" durante los próximos años hasta superar el cálculo actual de "50.000 personas que justifican o amparan el terrorismo islamista", lo que definió como "una base muy inquietante". Aunque partió de la base de que preferiría entenderse "con un islamista moderado que con un laicista radical", el diputado del PP señaló que una política de tolerancia hacia los preceptos musulmanes sólo serviría "para generar más problemas, lejos de conseguir un apaciguamiento".
"Yo no comparto que haya una incompatibilidad radical entre Islam y democracia", dijo Cosidó que, sin embargo, si alertó de que la interpretación de esta religión que "mayoritariamente es compartida por los musulmanes que vienen a nuestro país genera algunas incompatibilidades con nuestros principos democráticos, sobre todo en términos de igualdad entre hombres y mujeres y en la concepción del islam como sistema político", dijo.
Cosidó dice también que España es "después de Francia" el país europeo donde actualmente existe "una mayor presencia de células de terrorismo islamista".
"En seis meses de 2008 llevamos tantas detenciones como en todo 2007, esto demuestra una buena labor de las Fuerzas de Seguridad del Estado pero prueba también que España es junto a Francia el país donde los terroristas islamistas tienen más actividad", añadió. Cosidó lamentó que, pese a esta presencia de musulmanes en España, no exista "una clara percepción de la amenaza" porque el gobierno actual de José Luis Rodríguez Zapatero "prefiere renunciar a sus principios con tal de no provocar un choque" con los países donde impera el Islam.
Por su parte, el profesor Emanuele Ottolenghi, que se presenta como experto en Oriente Próximo, dio una voz de alarma ante la posibilidad de que Irán pueda desarrollar armas nucleares, ya que considera que eso abrirá inmediatamente la puerta al resto de países islamistas. Ottolenghi aseguró que se trata de "un riesgo mucho más grave" de lo que la gente piensa, por lo que se necesita una respuesta contundente e inmediata porque "mañana será imposible".
A su juicio, el país persa "lleva años engañando" al resto del mundo con su programa nuclear, que según las autoridades del país sólo tiene fines energéticos pero que desde EEUU se mira como una amenaza mundial por la posibilidad de construir la bomba atómica. Finalmente, el profesor Serafín Fanjul, ex columnista de en la web de Jiménez Losantos, reclamó el uso de la "fuerza" como única solución a la amenaza islamista y se opuso a cambiar las costumbres españolas para facilitar la integración de los inmigrantes musulmanes.
El PSOE responde a las declaraciones del PP
El portavoz del PSOE en la Comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, acusó a Ignacio Cosidó de incitar "al racismo y la xenofobia" y "resucitar los peores tópicos y las ideas más injustas sobre la comunidad musulmana residente en España".
A través de una nota de prensa, el diputado socialista se hizo eco de unas declaraciones realizadas por Cosidó durante un curso del campus de verano de la FAES. Según Hernando, el diputado 'popular' ha asegurado que los musulmanes suponen un riesgo para la democracia.
En opinión del portavoz de Interior del PSOE, las palabras de Cosidó suponen "un ultraje para millones de personas musulmanas" y "un insulto para las decenas de miles de inmigrantes que residen pacíficamente en España". "Son una incitación al racismo y la xenofobia", resumió.
Para Hernando, hasta ahora ningún responsable político se ha atrevido a llegar tan lejos como Cosidó. "Nadie ha realizado declaraciones tan insultantes hacia los musulmanes, ni tan siquiera después de los atentados del 11 de marzo", apostilló Hernando, quien recomendó a Cosidó que, "en vez de sembrar la xenofobia", dedique su tiempo a "hacer pedagogía y facilitar la convivencia y la integración" de este colectivo.
¿Y el PRI?
Luis Javier Garrido
¿Es un hecho el respaldo del PRI al proyecto de privatización de la industria petrolera mexicana enviado por el gobierno de facto al Congreso?
1. Los foros de debate abiertos en el Senado tras la movilización de abril y la toma de las tribunas aún no concluyen, y está apenas organizándose la consulta popular, pero el nerviosismo de los panistas no puede ya ocultarse, por lo que las presiones hacia el PRI son cada vez mayores. A pesar de que en el curso de junio el senador priísta Manlio Fabio Beltrones le reiteró al PAN una y otra vez que “los tiempos del Congreso no son los de Los Pinos”, la señora Georgina Kessel, titular de Energía del gobierno de facto, insistió el día 26 en que hay “un acuerdo” para que el 22 de julio se dictaminen las siete iniciativas de Calderón, declarando enfática que la consulta “no se tomará en cuenta” (La Jornada del viernes 27), y los funcionarios panistas han seguido insistiendo en que está cercana la aprobación del engendro de Calderón.
2. Los dimes y diretes de los panistas se han multiplicado desde entonces, a pesar de que la derrota de las iniciativas del gobernante espurio ha sido contundente, lo mismo en las mesas del Senado que en las de la UNAM y otras universidades, y se sabe en todo el país que la iniciativa privatizadora es inviable jurídica y políticamente, pues llevaría a México a un desastre sin precedente, por lo que la clave de lo que acontecerá sigue estando en la cúpula del PRI, pues sin ésta, el PAN y sus aliados no tienen mayoría.
3. La posición del PRI se ha ido esclareciendo en estas semanas y el martes 2, durante los debates en el Senado, el ponente priísta Francisco Suárez reconoció que la privatización de refinerías y ductos es inviable por razones constitucionales y estratégicas, y el propio Francisco Labastida tomó la palabra para precisar que el PRI, conforme a su propuesta del 6 de mayo, no avalaría tampoco los contratos de riesgo, ni una privatización disfrazada.
4. Los priístas en particular parecen estar entendiendo cada vez más que la aprobación de las iniciativas de Calderón no sólo implicaría entregar por completo la industria petrolera a las trasnacionales, sino que traería como consecuencia un despojo vergonzoso a la nación y un desastre social en el país, pero también un desmantelamiento del Estado y, en consecuencia, del régimen político, todo lo cual dejaría al PRI sin viabilidad histórica, pero su decisión está en el aire. El problema de los dirigentes del PRI no es sólo el aparecer traicionando sus principios estatutarios como alcahuetes de Calderón en la aprobación de la contrarreforma, sino que con la entrega del petróleo a las trasnacionales cancelarían las posibilidades del PRI que, al identificarse por completo con el PAN, ya no tendría razón histórica de ser.
5. Las exigencias y presiones de Calderón a la cúpula del PRI en 2008 para que le aprueben sus iniciativas de contrarreforma energética no puede desconocerse que se asemejan a las exigencias y presiones que tanto Fox como él ejercieron sobre la dirección nacional priísta en 2006, antes y después de la jornada electoral, para que le ayudara a llegar ilegalmente al cargo, con las consecuencias desastrosas que ello ha conllevado para el país.
6. El nuevo escándalo que ha estallado sobre el fraude de 2006, al cumplirse dos años de éste, así lo demuestra. Manuel Espino, presidente entonces del PAN, declaró en una entrevista a Milenio Diario el día primero que al desfondarse en junio de 2006 la campaña electoral de Calderón –luego del debate televisado en el que López Obrador hizo público el tráfico de influencias de su cuñado–, él y Fox tomaron la decisión de pedir a los 17 gobernadores priístas que “apoyaran” a Calderón, recordándoles que Madrazo estaba ya fuera de la competencia y que de no respaldarlo sería López Obrador el elegido. De los 10 gobernadores priístas que pactaron el “voto útil”, dice que seis de ellos le cumplieron (e instrumentaron en consecuencia el fraude en su entidad a favor del candidato del PAN), siendo a su juicio sus operativos más eficientes que los del SNTE de Elba Esther Gordillo –que trabajaban para lo mismo–, de dos gobernadores manifiesta tener dudas sobre su colaboración y dos “no lo hicieron”.
7. Un día después, Mariano Palacios Alcocer, que era entonces presidente del PRI, hizo saber al mismo diario que él a su vez recibió luego del 2 de julio incontables presiones del gobierno foxista y del equipo de Calderón para que la dirigencia nacional de su partido convalidara cuanto antes el supuesto triunfo del panista.
8. Las iniciativas de Los Pinos en materia petrolera se hallan como se ve en la misma vía, pues Calderón una vez más está en manos del PRI. El traficante de influencias Juan Camilo Mouriño, titular de facto de Bucareli, luego de festejar con ostentación el domingo 29 en un restaurante español de Polanco el triunfo de España en la Eurocopa (Milenio Diario, primero de julio), ha seguido cumpliendo la que al parecer es su única tarea: someter a los priístas, aprovechando su relación cercana con Beltrones: ofreciéndole a los gobernadores del PRI una gran tajada del pastel privatizado, maiceando –se dice– a sus legisladores y orquestando la campaña de desinformación.
9. La cuestión no está empero en determinar quien asumirá la que va a ser una de las más importantes decisiones en la historia en un partido que ha perdido sus formas tradicionales de decidir, de todos los que ahora se disputan el ser sus centros de poder: a) los gobernadores, b) los salinistas Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, sus dos coordinadores parlamentarios, c) la también salinista Beatriz Paredes, que hasta ahora ha sido una presidenta de ornato, d) Francisco Labastida y los priístas de la Comisión de Energía, e) los grandes empresarios del tricolor, o quien en fin resume el poder de todos: f) Carlos Salinas de Gortari.
10. El dilema del PRI no puede olvidarse que está, a pesar de todo, en el futuro inmediato, pues los priístas saben que el país ha cambiado mucho y que en México hay ya un pueblo en movimiento que no va a permitir la entrega del petróleo, por lo que un error de cálculo de su parte llevaría al país a un escenario imprevisible.
¿Es un hecho el respaldo del PRI al proyecto de privatización de la industria petrolera mexicana enviado por el gobierno de facto al Congreso?
1. Los foros de debate abiertos en el Senado tras la movilización de abril y la toma de las tribunas aún no concluyen, y está apenas organizándose la consulta popular, pero el nerviosismo de los panistas no puede ya ocultarse, por lo que las presiones hacia el PRI son cada vez mayores. A pesar de que en el curso de junio el senador priísta Manlio Fabio Beltrones le reiteró al PAN una y otra vez que “los tiempos del Congreso no son los de Los Pinos”, la señora Georgina Kessel, titular de Energía del gobierno de facto, insistió el día 26 en que hay “un acuerdo” para que el 22 de julio se dictaminen las siete iniciativas de Calderón, declarando enfática que la consulta “no se tomará en cuenta” (La Jornada del viernes 27), y los funcionarios panistas han seguido insistiendo en que está cercana la aprobación del engendro de Calderón.
2. Los dimes y diretes de los panistas se han multiplicado desde entonces, a pesar de que la derrota de las iniciativas del gobernante espurio ha sido contundente, lo mismo en las mesas del Senado que en las de la UNAM y otras universidades, y se sabe en todo el país que la iniciativa privatizadora es inviable jurídica y políticamente, pues llevaría a México a un desastre sin precedente, por lo que la clave de lo que acontecerá sigue estando en la cúpula del PRI, pues sin ésta, el PAN y sus aliados no tienen mayoría.
3. La posición del PRI se ha ido esclareciendo en estas semanas y el martes 2, durante los debates en el Senado, el ponente priísta Francisco Suárez reconoció que la privatización de refinerías y ductos es inviable por razones constitucionales y estratégicas, y el propio Francisco Labastida tomó la palabra para precisar que el PRI, conforme a su propuesta del 6 de mayo, no avalaría tampoco los contratos de riesgo, ni una privatización disfrazada.
4. Los priístas en particular parecen estar entendiendo cada vez más que la aprobación de las iniciativas de Calderón no sólo implicaría entregar por completo la industria petrolera a las trasnacionales, sino que traería como consecuencia un despojo vergonzoso a la nación y un desastre social en el país, pero también un desmantelamiento del Estado y, en consecuencia, del régimen político, todo lo cual dejaría al PRI sin viabilidad histórica, pero su decisión está en el aire. El problema de los dirigentes del PRI no es sólo el aparecer traicionando sus principios estatutarios como alcahuetes de Calderón en la aprobación de la contrarreforma, sino que con la entrega del petróleo a las trasnacionales cancelarían las posibilidades del PRI que, al identificarse por completo con el PAN, ya no tendría razón histórica de ser.
5. Las exigencias y presiones de Calderón a la cúpula del PRI en 2008 para que le aprueben sus iniciativas de contrarreforma energética no puede desconocerse que se asemejan a las exigencias y presiones que tanto Fox como él ejercieron sobre la dirección nacional priísta en 2006, antes y después de la jornada electoral, para que le ayudara a llegar ilegalmente al cargo, con las consecuencias desastrosas que ello ha conllevado para el país.
6. El nuevo escándalo que ha estallado sobre el fraude de 2006, al cumplirse dos años de éste, así lo demuestra. Manuel Espino, presidente entonces del PAN, declaró en una entrevista a Milenio Diario el día primero que al desfondarse en junio de 2006 la campaña electoral de Calderón –luego del debate televisado en el que López Obrador hizo público el tráfico de influencias de su cuñado–, él y Fox tomaron la decisión de pedir a los 17 gobernadores priístas que “apoyaran” a Calderón, recordándoles que Madrazo estaba ya fuera de la competencia y que de no respaldarlo sería López Obrador el elegido. De los 10 gobernadores priístas que pactaron el “voto útil”, dice que seis de ellos le cumplieron (e instrumentaron en consecuencia el fraude en su entidad a favor del candidato del PAN), siendo a su juicio sus operativos más eficientes que los del SNTE de Elba Esther Gordillo –que trabajaban para lo mismo–, de dos gobernadores manifiesta tener dudas sobre su colaboración y dos “no lo hicieron”.
7. Un día después, Mariano Palacios Alcocer, que era entonces presidente del PRI, hizo saber al mismo diario que él a su vez recibió luego del 2 de julio incontables presiones del gobierno foxista y del equipo de Calderón para que la dirigencia nacional de su partido convalidara cuanto antes el supuesto triunfo del panista.
8. Las iniciativas de Los Pinos en materia petrolera se hallan como se ve en la misma vía, pues Calderón una vez más está en manos del PRI. El traficante de influencias Juan Camilo Mouriño, titular de facto de Bucareli, luego de festejar con ostentación el domingo 29 en un restaurante español de Polanco el triunfo de España en la Eurocopa (Milenio Diario, primero de julio), ha seguido cumpliendo la que al parecer es su única tarea: someter a los priístas, aprovechando su relación cercana con Beltrones: ofreciéndole a los gobernadores del PRI una gran tajada del pastel privatizado, maiceando –se dice– a sus legisladores y orquestando la campaña de desinformación.
9. La cuestión no está empero en determinar quien asumirá la que va a ser una de las más importantes decisiones en la historia en un partido que ha perdido sus formas tradicionales de decidir, de todos los que ahora se disputan el ser sus centros de poder: a) los gobernadores, b) los salinistas Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, sus dos coordinadores parlamentarios, c) la también salinista Beatriz Paredes, que hasta ahora ha sido una presidenta de ornato, d) Francisco Labastida y los priístas de la Comisión de Energía, e) los grandes empresarios del tricolor, o quien en fin resume el poder de todos: f) Carlos Salinas de Gortari.
10. El dilema del PRI no puede olvidarse que está, a pesar de todo, en el futuro inmediato, pues los priístas saben que el país ha cambiado mucho y que en México hay ya un pueblo en movimiento que no va a permitir la entrega del petróleo, por lo que un error de cálculo de su parte llevaría al país a un escenario imprevisible.
Evo, ante un desafío crucial
Ángel Guerra Cabrera
En Bolivia se libra una contienda decisiva, que pone a prueba al extremo la posibilidad de avanzar en la liberación de los pueblos latinoamericanos dentro de una institucionalidad impuesta por el imperialismo y la oligarquía. No se trata tanto del referendo revocatorio de agosto próximo sino del escenario político que lo precede, con gran parte de la oligarquía, la prensa y los prefectos departamentales colocados al margen de la ley en actitud sediciosa. País con mayoritaria población indígena sumida en la pobreza y la exclusión por siglos, donde una exigua y opulenta minoría subordinada al capital trasnacional usufructúa gran parte de la tierra y del ingreso, su movimiento popular logró la proeza de llevar a uno de los suyos a la presidencia. Desde allí, Evo Morales ha hecho en 29 meses una fecunda obra de gobierno en resuelta defensa de los intereses y aspiraciones de los de abajo y del rescate de la soberanía y la dignidad nacional.
No es extraño, por eso, que conserve el apoyo de las masas en medio del gran proyecto desestabilizador en marcha, el ataque incesante de la mafia mediática local e internacional, las acciones de intimidación y violencia contra la población originaria cargadas del racismo y el odio más primarios, la realización ilegal y manipulada de referendos autonómicos oligárquicos prometiendo el oro y el moro a las clases medias y sectores despolitizados del oriente golpeadas por el neoliberalismo, a los que se ha engañado con la falsa promesa de la bonanza a costa de desmembrar la nación. Es un intento de reconquista por Estados Unidos y sus aliados europeos para despojar de nuevo a los bolivianos de los estratégicos recursos asentados en esa región, ávidos más que nunca de gobiernos dóciles que faciliten el saqueo.
Su plan y el de la ultraderecha local es incrementar la guerra mediática y la campaña de terror fascista en el molde de las acciones vandálicas de la Unión Juvenil Cruceñista, de inspiración nazi y formada por la peor ralea, que ha extendido en la llamada Media Luna sus métodos de apalear y vejar indios, atacar oficinas públicas y montar incidentes violentos que luego achacan a partidarios de Evo. A dos miembros de la banda les fue decomisado recientemente por la policía un fusil con mirilla telescópica cerca del lugar donde aterrizaría el avión presidencial.
De la Bolivia virtual, que venden el Grupo Prisa, su nave insignia El País y el conglomerado mediático internacional con CNN a la cabeza, en que “tumbar al indio” está a la vuelta de la esquina, a la real, existe una distancia abismal. Todas las encuestas encargadas por la oposición y las que realiza la embajada yanqui arrojan hasta hoy una ratificación de Evo y su vicepresidente Álvaro García Linera, con una votación superior al 54 por ciento obtenido cuando fueron elegidos. Y, más importante aún, anuncian la revocación, si no de todos, de casi todos de los prefectos departamentales en rebeldía, lo que significaría una contundente victoria política y moral del gobierno, que expondría ante el mundo el repudio popular a la jauría fascista. Ello explica el rechazo a la consulta acordado por los prefectos y comités separatistas de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Cochabamba, que harán todo lo posible por impedirla, y su ruptura por ahora con el neoliberal ex presidente Jorge Quiroga, líder de Podemos, formación que promovió su aprobación en el Senado, donde tiene mayoría.
La actitud de los separatistas choca con importantes sectores populares que desean el referendo como la vía pacífica para relegitimar al gobierno y poner un alto a los conspiradores. Las semanas que restan de aquí a su celebración serán cruciales en el destino de Bolivia y del rumbo de independencia tomado por América Latina. Exigirán de Evo y los movimientos sociales un extraordinario despliegue de talento político y unidad, como lo han hecho antes frente a grandes desafíos.
En Bolivia se libra una contienda decisiva, que pone a prueba al extremo la posibilidad de avanzar en la liberación de los pueblos latinoamericanos dentro de una institucionalidad impuesta por el imperialismo y la oligarquía. No se trata tanto del referendo revocatorio de agosto próximo sino del escenario político que lo precede, con gran parte de la oligarquía, la prensa y los prefectos departamentales colocados al margen de la ley en actitud sediciosa. País con mayoritaria población indígena sumida en la pobreza y la exclusión por siglos, donde una exigua y opulenta minoría subordinada al capital trasnacional usufructúa gran parte de la tierra y del ingreso, su movimiento popular logró la proeza de llevar a uno de los suyos a la presidencia. Desde allí, Evo Morales ha hecho en 29 meses una fecunda obra de gobierno en resuelta defensa de los intereses y aspiraciones de los de abajo y del rescate de la soberanía y la dignidad nacional.
No es extraño, por eso, que conserve el apoyo de las masas en medio del gran proyecto desestabilizador en marcha, el ataque incesante de la mafia mediática local e internacional, las acciones de intimidación y violencia contra la población originaria cargadas del racismo y el odio más primarios, la realización ilegal y manipulada de referendos autonómicos oligárquicos prometiendo el oro y el moro a las clases medias y sectores despolitizados del oriente golpeadas por el neoliberalismo, a los que se ha engañado con la falsa promesa de la bonanza a costa de desmembrar la nación. Es un intento de reconquista por Estados Unidos y sus aliados europeos para despojar de nuevo a los bolivianos de los estratégicos recursos asentados en esa región, ávidos más que nunca de gobiernos dóciles que faciliten el saqueo.
Su plan y el de la ultraderecha local es incrementar la guerra mediática y la campaña de terror fascista en el molde de las acciones vandálicas de la Unión Juvenil Cruceñista, de inspiración nazi y formada por la peor ralea, que ha extendido en la llamada Media Luna sus métodos de apalear y vejar indios, atacar oficinas públicas y montar incidentes violentos que luego achacan a partidarios de Evo. A dos miembros de la banda les fue decomisado recientemente por la policía un fusil con mirilla telescópica cerca del lugar donde aterrizaría el avión presidencial.
De la Bolivia virtual, que venden el Grupo Prisa, su nave insignia El País y el conglomerado mediático internacional con CNN a la cabeza, en que “tumbar al indio” está a la vuelta de la esquina, a la real, existe una distancia abismal. Todas las encuestas encargadas por la oposición y las que realiza la embajada yanqui arrojan hasta hoy una ratificación de Evo y su vicepresidente Álvaro García Linera, con una votación superior al 54 por ciento obtenido cuando fueron elegidos. Y, más importante aún, anuncian la revocación, si no de todos, de casi todos de los prefectos departamentales en rebeldía, lo que significaría una contundente victoria política y moral del gobierno, que expondría ante el mundo el repudio popular a la jauría fascista. Ello explica el rechazo a la consulta acordado por los prefectos y comités separatistas de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Cochabamba, que harán todo lo posible por impedirla, y su ruptura por ahora con el neoliberal ex presidente Jorge Quiroga, líder de Podemos, formación que promovió su aprobación en el Senado, donde tiene mayoría.
La actitud de los separatistas choca con importantes sectores populares que desean el referendo como la vía pacífica para relegitimar al gobierno y poner un alto a los conspiradores. Las semanas que restan de aquí a su celebración serán cruciales en el destino de Bolivia y del rumbo de independencia tomado por América Latina. Exigirán de Evo y los movimientos sociales un extraordinario despliegue de talento político y unidad, como lo han hecho antes frente a grandes desafíos.
Hacia el fin de la década progresista
Raúl Zibechi
A lo largo del año 2008 van cobrando forma algunas tendencias que ya se venían perfilando pero que, colocadas en su debido contexto, adquieren la forma de una nueva coyuntura regional. Los actores principales son los gobiernos progresistas de Sudamérica, la política del régimen de George W. Bush y las grandes multinacionales. Por desagradable que resulte, debe reconocerse que desde la llegada al gobierno de Lula, Tabaré Vázquez, Néstor Kirchner, pero también Evo Morales, Hugo Chávez y Rafael Correa, el protagonismo de los movimientos sociales y populares ha decaído significativamente.
Todo indica que estamos en un momento de inflexión. La ofensiva especulativa del capital financiero, una máquina enloquecida y fuera de control que no puede detenerse, pero que funciona destruyendo seres humanos y medio ambiente, está jugando un papel determinante desde comienzos de la década actual en el rediseño del mapa regional. Ante su potencia, los propios estados se han revelado actores frágiles que las más de las veces se limitan a pavimentar su expansión. Apenas un ejemplo: el gobierno uruguayo contempla, sin el menor entusiasmo, el avance incontenible de los cultivos de soya sin aplicar la menor política reguladora, lo que convierte al país en un nuevo y potencialmente gran exportador soyero. Mientras eso sucede, debe implementar la importación de papas, manzanas, zanahorias, boniatos, ajos y cebollas porque los agricultores uruguayos ya no pueden siquiera abastecer el mercado interno.
No es muy distinto lo que sucede en los demás países del Mercosur, donde los diferentes monocultivos siguen avanzando y destruyendo las economías campesinas que aseguran el plato de comida diario. Incluso cuando un gobierno como el de Cristina Fernández implementa elevadas retenciones a los exportadores de soya, superiores a 40 por ciento, los impuestos que pagan las multinacionales mineras se limitan a un ridículo 5 por ciento. No es sencillo confrontarse con el capital financiero, capaz de provocar crisis incluso en los grandes centros imperiales. Pero lo cierto es que durante media década los gobiernos progresistas se limitaron a acompañar el crecimiento del capital especulativo en la región, cuando no lo fomentaron. Ahora tiene la suficiente fuerza como para bloquear los más pequeños cambios, como lo está demostrando el caso argentino.
No es la falta de alternativas lo que ha impedido a estos gobiernos poner freno a la especulación multinacional, sino el temor a las crisis sociales y políticas que es capaz de generar. Lo cierto es que viene siendo el capital financiero el encargado principal de diseñar el futuro de nuestros países, muy por encima de los estados nacionales impotentes y decrépitos. Si a esta ofensiva multinacional se suma la agresiva política de la administración Bush, el panorama es ciertamente desalentador. Desde la implementación del Plan Colombia, Estados Unidos ha conseguido neutralizar los principales proyectos de integración, que avanzan con demasiada lentitud y no consiguen generar una masa crítica que los coloque en un camino sin retorno. Tanto la Unasur como la ALBA han mostrado pocos avances cuando nos acercamos al fin de la década más “progresista” que conoció la región en mucho tiempo.
Pero la política de Washington no se limita a impedir la integración. Es mucho más agresiva. Va encontrando formas y modos de colocar a la defensiva a los gobiernos más audaces. A través del apoyo a movimientos separatistas amenaza con la división de Bolivia, Venezuela y Ecuador, donde los movimientos con epicentro en Santa Cruz, el estado petrolero de Zulia y la provincia de Guayas, capital Guayaquil, se han convertido en focos desestabilizadores. Los estrategas del imperio descartan golpes de Estado y la división de estos países parece poco probable. Sin embargo, estos movimientos han mostrado –de modo muy particular en Bolivia– su capacidad de bloquear los cambios por los que una generación de movimientos sociales luchó con tesón. Estamos ante nuevas estrategias, que aplican una suerte de “desestabilización de masas” al servicio de las elites que estimula la acumulación del capital.
Que los tres gobiernos mencionados se encuentren a la defensiva a la hora de implementar cambios no es ninguna casualidad sino el fruto tangible de una estrategia que está mostrando buenos dividendos. Ella incluye la polarización hasta extremos peligrosos, como viene sucediendo en los últimos meses en Bolivia. Las elites han aprendido a manejar los mismos métodos de lucha de los movimientos, generando grados de confusión y parálisis en organizaciones que hasta hace pocos años mostraban un empuje capaz de destituir gobiernos neoliberales.
No todo, por cierto, es achacable a la alianza entre el capital especulativo y el imperio. Sólo una decidida política de movilización social hubiera podido desarticular esta alianza depredadora. Pero aun para los gobiernos más comprometidos con los cambios, como el de Evo Morales, la apuesta a la movilización social no ha sido ni consistente ni permanente. Hasta ahora han optado por la negociación, pese a los escasos resultados obtenidos. Por otro lado, son las propias políticas de los gobiernos progresistas las que han facilitado la ofensiva del capital, al no ponerle límites.
Es fácil hablar.
Cuando nos acercamos a la fase final de la era progresista, se impone una amplia evaluación de un periodo que comenzó con grandes esperanzas de cambio. Uno de los elementos a tener en cuenta es el papel del Estado en una estrategia de cambio social. Buena parte de estos gobiernos asumieron en un periodo de profunda crisis del Estado, que lo inhabilita como instrumento capaz de modificar el estado de cosas a favor de los de abajo. No es solamente un debate teórico acerca de la conveniencia de la toma del poder estatal. Se relaciona, en esta coyuntura, con el tipo de mecanismos necesarios para torcerle el brazo a los poderosos, única forma de producir cambios de larga duración.
A lo largo del año 2008 van cobrando forma algunas tendencias que ya se venían perfilando pero que, colocadas en su debido contexto, adquieren la forma de una nueva coyuntura regional. Los actores principales son los gobiernos progresistas de Sudamérica, la política del régimen de George W. Bush y las grandes multinacionales. Por desagradable que resulte, debe reconocerse que desde la llegada al gobierno de Lula, Tabaré Vázquez, Néstor Kirchner, pero también Evo Morales, Hugo Chávez y Rafael Correa, el protagonismo de los movimientos sociales y populares ha decaído significativamente.
Todo indica que estamos en un momento de inflexión. La ofensiva especulativa del capital financiero, una máquina enloquecida y fuera de control que no puede detenerse, pero que funciona destruyendo seres humanos y medio ambiente, está jugando un papel determinante desde comienzos de la década actual en el rediseño del mapa regional. Ante su potencia, los propios estados se han revelado actores frágiles que las más de las veces se limitan a pavimentar su expansión. Apenas un ejemplo: el gobierno uruguayo contempla, sin el menor entusiasmo, el avance incontenible de los cultivos de soya sin aplicar la menor política reguladora, lo que convierte al país en un nuevo y potencialmente gran exportador soyero. Mientras eso sucede, debe implementar la importación de papas, manzanas, zanahorias, boniatos, ajos y cebollas porque los agricultores uruguayos ya no pueden siquiera abastecer el mercado interno.
No es muy distinto lo que sucede en los demás países del Mercosur, donde los diferentes monocultivos siguen avanzando y destruyendo las economías campesinas que aseguran el plato de comida diario. Incluso cuando un gobierno como el de Cristina Fernández implementa elevadas retenciones a los exportadores de soya, superiores a 40 por ciento, los impuestos que pagan las multinacionales mineras se limitan a un ridículo 5 por ciento. No es sencillo confrontarse con el capital financiero, capaz de provocar crisis incluso en los grandes centros imperiales. Pero lo cierto es que durante media década los gobiernos progresistas se limitaron a acompañar el crecimiento del capital especulativo en la región, cuando no lo fomentaron. Ahora tiene la suficiente fuerza como para bloquear los más pequeños cambios, como lo está demostrando el caso argentino.
No es la falta de alternativas lo que ha impedido a estos gobiernos poner freno a la especulación multinacional, sino el temor a las crisis sociales y políticas que es capaz de generar. Lo cierto es que viene siendo el capital financiero el encargado principal de diseñar el futuro de nuestros países, muy por encima de los estados nacionales impotentes y decrépitos. Si a esta ofensiva multinacional se suma la agresiva política de la administración Bush, el panorama es ciertamente desalentador. Desde la implementación del Plan Colombia, Estados Unidos ha conseguido neutralizar los principales proyectos de integración, que avanzan con demasiada lentitud y no consiguen generar una masa crítica que los coloque en un camino sin retorno. Tanto la Unasur como la ALBA han mostrado pocos avances cuando nos acercamos al fin de la década más “progresista” que conoció la región en mucho tiempo.
Pero la política de Washington no se limita a impedir la integración. Es mucho más agresiva. Va encontrando formas y modos de colocar a la defensiva a los gobiernos más audaces. A través del apoyo a movimientos separatistas amenaza con la división de Bolivia, Venezuela y Ecuador, donde los movimientos con epicentro en Santa Cruz, el estado petrolero de Zulia y la provincia de Guayas, capital Guayaquil, se han convertido en focos desestabilizadores. Los estrategas del imperio descartan golpes de Estado y la división de estos países parece poco probable. Sin embargo, estos movimientos han mostrado –de modo muy particular en Bolivia– su capacidad de bloquear los cambios por los que una generación de movimientos sociales luchó con tesón. Estamos ante nuevas estrategias, que aplican una suerte de “desestabilización de masas” al servicio de las elites que estimula la acumulación del capital.
Que los tres gobiernos mencionados se encuentren a la defensiva a la hora de implementar cambios no es ninguna casualidad sino el fruto tangible de una estrategia que está mostrando buenos dividendos. Ella incluye la polarización hasta extremos peligrosos, como viene sucediendo en los últimos meses en Bolivia. Las elites han aprendido a manejar los mismos métodos de lucha de los movimientos, generando grados de confusión y parálisis en organizaciones que hasta hace pocos años mostraban un empuje capaz de destituir gobiernos neoliberales.
No todo, por cierto, es achacable a la alianza entre el capital especulativo y el imperio. Sólo una decidida política de movilización social hubiera podido desarticular esta alianza depredadora. Pero aun para los gobiernos más comprometidos con los cambios, como el de Evo Morales, la apuesta a la movilización social no ha sido ni consistente ni permanente. Hasta ahora han optado por la negociación, pese a los escasos resultados obtenidos. Por otro lado, son las propias políticas de los gobiernos progresistas las que han facilitado la ofensiva del capital, al no ponerle límites.
Es fácil hablar.
Cuando nos acercamos a la fase final de la era progresista, se impone una amplia evaluación de un periodo que comenzó con grandes esperanzas de cambio. Uno de los elementos a tener en cuenta es el papel del Estado en una estrategia de cambio social. Buena parte de estos gobiernos asumieron en un periodo de profunda crisis del Estado, que lo inhabilita como instrumento capaz de modificar el estado de cosas a favor de los de abajo. No es solamente un debate teórico acerca de la conveniencia de la toma del poder estatal. Se relaciona, en esta coyuntura, con el tipo de mecanismos necesarios para torcerle el brazo a los poderosos, única forma de producir cambios de larga duración.
Reducir el presupuesto a la investigación al mínimo
Carlos Fernández-Vega
Enojo puma
El desarrollo tecnológico y su financiamiento, hasta llevarlo al uno por ciento del producto interno bruto, ha sido otro de los muchísimos “compromisos” de saliva de las últimas cinco administraciones gubernamentales. A estas alturas del partido, y en el mejor de los optimismos, tal proporción a duras penas se aproxima a 0.4 por ciento
La tecnología y la investigación científica en el campo petrolero fue el tema de ayer en el debate que se desarrolla en el Senado, y el panorama es desolador. Uno de los puntos de coincidencia en el análisis fue el lamentable cuan deliberado abandono financiero en el que se encuentran las instituciones públicas oficialmente dedicadas a esta actividad.
Esos gobiernos decidieron que era mejor destinar multimillonarias partidas presupuestales para la compra de tecnología a las grandes trasnacionales, que destinar los recursos al fortalecimiento de, por ejemplo, el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), un organismo público al que, por el contrario, le redujeron dramáticamente su presupuesto. En cambio, de 2001 a 2006 Pemex contrató servicios tecnológicos por un importe total de 13 mil 360 millones de pesos, 82 por ciento de los cuales terminaron en arcas trasnacionales.
Pero no sólo en el sector petrolero se cuecen habas, porque se dan casos verdaderamente aberrantes de desvío de recursos públicos a las grandes empresas que operan en el país (incluidas las extranjeras) que debilitan financieramente a la investigación y el desarrollo tecnológico de alcance y beneficio nacional. Va un ejemplo.
Semanas atrás, los pumas mayores de la UNAM recibieron un telefonazo de los genios de la Secretaría de Hacienda, quienes les solicitaron revisar por dónde podrían recortar el presupuesto universitario para que el inquilino de Los Pinos completara el cochinito del nuevo subsidio por él anunciado en el marco de Oportunidades, por un monto de 4 mil 500 millones de pesos. No contestaron así, porque los felinos son muy educados, pero en términos llanos los mandaron al carajo, no sin antes recomendarles que si tal era la urgencia y de inmediato querían esos 4 mil 500 millones de pesos, simple y sencillamente cancelaran los subsidios gubernamentales al sector privado en materia de investigación y desarrollo de tecnología.
En efecto, en los últimos siete años de las arcas públicas salieron alrededor de 14 mil millones de pesos para financiar, vía fiscal, la investigación y el desarrollo de tecnología de las grandes empresas privadas (nacionales y extranjeras), famosas, entre otras tantas cosas, por sus elevadísimas utilidades y su raquítica contribución al fisco. Tan sólo en 2007 el gobierno calderonista destinó 4 mil 500 millones de pesos a tal fin, monto que fácilmente rebasará los 5 mil millones en 2008, de tal suerte que si quiere completar para Oportunidades ya sabe de dónde agarrarse.
Un Comité Interinstitucional (integrado por representantes del Conacyt y de las Secretaría de Hacienda, Economía y Educación Pública) “para la aplicación del estímulo fiscal a los gastos e inversiones en investigación y desarrollo de tecnología”, es el organismo público que autoriza a las empresas un crédito fiscal equivalente al 30 por ciento de los gastos e inversiones realizados en un ejercicio dado por los conceptos referidos.
En 2006 tales autorizaciones sumaron 4 mil millones de pesos, y entre los beneficiarios destacaron no la UNAM, el IPN, las universidades públicas estatales o el propio IMP, sino empresas como Bachoco (propiedad de la familia Bours, la del gobernador de Sonora) que ese año obtuvo subsidios por alrededor de 60 millones de pesos, cuando sus utilidades netas se aproximaron a 2 mil millones de pesos. Además, Banco Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, con más de 12 millones de pesos.
Bimbo no podía quedarse afuera del carrusel de beneficios fiscales, ámbito en el que es todo un experto: sólo en 2006 y por los conceptos referidos obtuvo más de 11 millones de pesos, independientemente de que su subsidiaria Barcel (alimentos chatarra) recibió 20 millones de pesos. Ese año, la empresa, propiedad de la siempre pía familia Servitje, reportó utilidades netas cercanas a 4 mil millones de pesos.
En la danza fiscal, Controladora General Motors se embolsó casi 500 millones de pesos y más de 320 millones Daimlerchrysler de México; Arca, uno de los grupos embotelladores de Coca-Cola en México, se llevó alrededor de 190 millones de pesos; Cadbury Adams México 30 millones; Laboratorios Astrazeneca, 13 millones; Bayer de México más de 7 millones; Bombardier Transportation México, cerca de 4 millones; Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, de FEMSA, alrededor de 11 millones; Du Pont México, más de 16 millones, Abbott Laboratories de México, casi 7 millones; Grupo Gamesa, subsidiarias de Pepsico, cerca de 38 millones y Grupo Posadas (que compró Aeroméxico) cerca de 22 millones.
No son todas las empresas, pero las citadas sí repitieron el beneficio fiscal en 2007. Como se acabó el espacio, mañana seguimos con el tema, mientras la investigación y el desarrollo de tecnología las universidades del Estado y en los organismos públicos se las ven cada día más negro para sacar adelante su chamba con menores recursos.
Las rebanadas del pastel
A partir de las 18:00 horas de este viernes, en el Club de Periodistas de México (Filomeno Mata 8, Centro Histórico) se desarrollará el XI Foro Balance de 26 años de política privatizadora en el contexto nacional e internacional; Pemex en riesgo. Participan el embajador de Bolivia, Jorge Mancilla Torres; Francisco Carrillo Soberón; Gloria Tobón, de la Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo (AUAS); Juan Cáceres, presidente y fundador de la primera organización de servicio a la comunidad mexicana en Nueva York, el Centro de la Comunidad Mexicana (vía electrónica desde aquella ciudad); Miguel García Reyes, presidente del Centro de Estudios Geopolíticos en Energía y Medio Ambiente y este tecleador. Como moderadores, Celeste Sáenz de Miera y José Manuel Orozco Garibay. Se va a poner bueno.
Enojo puma
El desarrollo tecnológico y su financiamiento, hasta llevarlo al uno por ciento del producto interno bruto, ha sido otro de los muchísimos “compromisos” de saliva de las últimas cinco administraciones gubernamentales. A estas alturas del partido, y en el mejor de los optimismos, tal proporción a duras penas se aproxima a 0.4 por ciento
La tecnología y la investigación científica en el campo petrolero fue el tema de ayer en el debate que se desarrolla en el Senado, y el panorama es desolador. Uno de los puntos de coincidencia en el análisis fue el lamentable cuan deliberado abandono financiero en el que se encuentran las instituciones públicas oficialmente dedicadas a esta actividad.
Esos gobiernos decidieron que era mejor destinar multimillonarias partidas presupuestales para la compra de tecnología a las grandes trasnacionales, que destinar los recursos al fortalecimiento de, por ejemplo, el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), un organismo público al que, por el contrario, le redujeron dramáticamente su presupuesto. En cambio, de 2001 a 2006 Pemex contrató servicios tecnológicos por un importe total de 13 mil 360 millones de pesos, 82 por ciento de los cuales terminaron en arcas trasnacionales.
Pero no sólo en el sector petrolero se cuecen habas, porque se dan casos verdaderamente aberrantes de desvío de recursos públicos a las grandes empresas que operan en el país (incluidas las extranjeras) que debilitan financieramente a la investigación y el desarrollo tecnológico de alcance y beneficio nacional. Va un ejemplo.
Semanas atrás, los pumas mayores de la UNAM recibieron un telefonazo de los genios de la Secretaría de Hacienda, quienes les solicitaron revisar por dónde podrían recortar el presupuesto universitario para que el inquilino de Los Pinos completara el cochinito del nuevo subsidio por él anunciado en el marco de Oportunidades, por un monto de 4 mil 500 millones de pesos. No contestaron así, porque los felinos son muy educados, pero en términos llanos los mandaron al carajo, no sin antes recomendarles que si tal era la urgencia y de inmediato querían esos 4 mil 500 millones de pesos, simple y sencillamente cancelaran los subsidios gubernamentales al sector privado en materia de investigación y desarrollo de tecnología.
En efecto, en los últimos siete años de las arcas públicas salieron alrededor de 14 mil millones de pesos para financiar, vía fiscal, la investigación y el desarrollo de tecnología de las grandes empresas privadas (nacionales y extranjeras), famosas, entre otras tantas cosas, por sus elevadísimas utilidades y su raquítica contribución al fisco. Tan sólo en 2007 el gobierno calderonista destinó 4 mil 500 millones de pesos a tal fin, monto que fácilmente rebasará los 5 mil millones en 2008, de tal suerte que si quiere completar para Oportunidades ya sabe de dónde agarrarse.
Un Comité Interinstitucional (integrado por representantes del Conacyt y de las Secretaría de Hacienda, Economía y Educación Pública) “para la aplicación del estímulo fiscal a los gastos e inversiones en investigación y desarrollo de tecnología”, es el organismo público que autoriza a las empresas un crédito fiscal equivalente al 30 por ciento de los gastos e inversiones realizados en un ejercicio dado por los conceptos referidos.
En 2006 tales autorizaciones sumaron 4 mil millones de pesos, y entre los beneficiarios destacaron no la UNAM, el IPN, las universidades públicas estatales o el propio IMP, sino empresas como Bachoco (propiedad de la familia Bours, la del gobernador de Sonora) que ese año obtuvo subsidios por alrededor de 60 millones de pesos, cuando sus utilidades netas se aproximaron a 2 mil millones de pesos. Además, Banco Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, con más de 12 millones de pesos.
Bimbo no podía quedarse afuera del carrusel de beneficios fiscales, ámbito en el que es todo un experto: sólo en 2006 y por los conceptos referidos obtuvo más de 11 millones de pesos, independientemente de que su subsidiaria Barcel (alimentos chatarra) recibió 20 millones de pesos. Ese año, la empresa, propiedad de la siempre pía familia Servitje, reportó utilidades netas cercanas a 4 mil millones de pesos.
En la danza fiscal, Controladora General Motors se embolsó casi 500 millones de pesos y más de 320 millones Daimlerchrysler de México; Arca, uno de los grupos embotelladores de Coca-Cola en México, se llevó alrededor de 190 millones de pesos; Cadbury Adams México 30 millones; Laboratorios Astrazeneca, 13 millones; Bayer de México más de 7 millones; Bombardier Transportation México, cerca de 4 millones; Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, de FEMSA, alrededor de 11 millones; Du Pont México, más de 16 millones, Abbott Laboratories de México, casi 7 millones; Grupo Gamesa, subsidiarias de Pepsico, cerca de 38 millones y Grupo Posadas (que compró Aeroméxico) cerca de 22 millones.
No son todas las empresas, pero las citadas sí repitieron el beneficio fiscal en 2007. Como se acabó el espacio, mañana seguimos con el tema, mientras la investigación y el desarrollo de tecnología las universidades del Estado y en los organismos públicos se las ven cada día más negro para sacar adelante su chamba con menores recursos.
Las rebanadas del pastel
A partir de las 18:00 horas de este viernes, en el Club de Periodistas de México (Filomeno Mata 8, Centro Histórico) se desarrollará el XI Foro Balance de 26 años de política privatizadora en el contexto nacional e internacional; Pemex en riesgo. Participan el embajador de Bolivia, Jorge Mancilla Torres; Francisco Carrillo Soberón; Gloria Tobón, de la Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo (AUAS); Juan Cáceres, presidente y fundador de la primera organización de servicio a la comunidad mexicana en Nueva York, el Centro de la Comunidad Mexicana (vía electrónica desde aquella ciudad); Miguel García Reyes, presidente del Centro de Estudios Geopolíticos en Energía y Medio Ambiente y este tecleador. Como moderadores, Celeste Sáenz de Miera y José Manuel Orozco Garibay. Se va a poner bueno.
La visita de un halcón
Editorial
En su segundo viaje fuera de Estados Unidos como candidato presidencial republicano –el primero fue a Canadá–, John McCain no ha emitido mensajes ambiguos. De entre los 21 países que conforman Latinoamérica escogió como destino dos, Colombia y México, que ostentan los gobiernos más militaristas, autoritarios y proestadunidenses en la región, así como los que ocupan los lugares segundo y tercero –el primero corresponde a Estados Unidos– en violaciones a los derechos humanos en el hemisferio.
En cuanto al discurso del aspirante presidencial en nuestro país, McCain no dejó margen para la duda: su prioridad en la relación bilateral es fortificar la frontera común para cerrar el paso a los trabajadores mexicanos; es hostil a toda posibilidad de corregir las asimetrías e inequidades contenidas en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y, en consecuencia, a cualquier revisión de ese instrumento trilateral; el único tema común que le produce algún entusiasmo declarativo es la llamada “guerra contra las drogas” y, en particular, la Iniciativa Mérida, pacto de cooperación policiaco-militar que ha sido severamente cuestionado en ambos países porque hace más probables las violaciones a los derechos humanos y porque significa una cesión de soberanía por parte de México. Por lo demás, en las escasas horas que permaneció en territorio nacional, el senador por Arizona visitó la Cámara Americana de Comercio, la Basílica de Guadalupe y un centro de mando de la Policía Federal Preventiva, y con ello dejó asentado, así fuera de manera simbólica, su interés por los intercambios de mercancías y su desdén por puntos sensibles de la circunstancia política de nuestro país, en la que se desarrollan enconados debates por las infracciones que el grupo en el poder comete al carácter laico del Estado y por el abuso de la fuerza pública como recurso de gobierno.
Ciertamente, los mensajes referidos no se dirigen a la opinión pública mexicana –la cual conoce de sobra el perfil de McCain como halcón de la política–, sino a los sectores conservadores y chovinistas de la sociedad estadunidense: da la impresión de que el candidato republicano quiere reiterar ante ellos su disposición a expandir mercados externos, especialmente los de armamentos, y a consolidar la relación con los más estrechos aliados regionales de la administración de George W. Bush; parece que, al visitar a dos gobernantes inequívocamente derechistas del subcontinente –Álvaro Uribe y Felipe Calderón–, McCain busca asegurarse el respaldo de la porción más conservadora del voto latino, conformada por las comunidades del exilio cubano en Miami; en cuanto a los anglosajones, les garantiza que no habrá acuerdo migratorio con México sino, por el contrario, frontera blindada para impedir la llegada de nuevos migrantes. La rígida defensa del visitante de la “guerra contra las drogas” va dirigida a ese mismo sector, consternado por la proliferación de críticas a las estrategias antinarcóticos en curso: significativamente, un editorial de The New York Times señaló hace unos días que esa guerra, al menos en su modalidad actual, “no se está ganando”, por lo que es necesario reducir los presupuestos previstos en la Iniciativa Mérida para equipar a las fuerzas de seguridad y priorizar el desarrollo económico y el mejoramiento del sistema judicial mexicanos.
En suma, la visita de McCain a México, aunque breve, permite hacerse una idea precisa de lo que podrían esperar nuestro país y América Latina en caso de que el republicano llegue a la Casa Blanca: más ofensivas y presiones político-diplomáticas para la apertura de los mercados, más militarismo, más protagonismo de la seguridad nacional como eje central de las relaciones regionales, más fobia antimigrante, más arrogancia imperial y más insensibilidad ante los problemas internos de las naciones del continente, es decir, algo así como un tercer periodo de Bush.
Es decir, nos visitó un ser detestable.
En su segundo viaje fuera de Estados Unidos como candidato presidencial republicano –el primero fue a Canadá–, John McCain no ha emitido mensajes ambiguos. De entre los 21 países que conforman Latinoamérica escogió como destino dos, Colombia y México, que ostentan los gobiernos más militaristas, autoritarios y proestadunidenses en la región, así como los que ocupan los lugares segundo y tercero –el primero corresponde a Estados Unidos– en violaciones a los derechos humanos en el hemisferio.
En cuanto al discurso del aspirante presidencial en nuestro país, McCain no dejó margen para la duda: su prioridad en la relación bilateral es fortificar la frontera común para cerrar el paso a los trabajadores mexicanos; es hostil a toda posibilidad de corregir las asimetrías e inequidades contenidas en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y, en consecuencia, a cualquier revisión de ese instrumento trilateral; el único tema común que le produce algún entusiasmo declarativo es la llamada “guerra contra las drogas” y, en particular, la Iniciativa Mérida, pacto de cooperación policiaco-militar que ha sido severamente cuestionado en ambos países porque hace más probables las violaciones a los derechos humanos y porque significa una cesión de soberanía por parte de México. Por lo demás, en las escasas horas que permaneció en territorio nacional, el senador por Arizona visitó la Cámara Americana de Comercio, la Basílica de Guadalupe y un centro de mando de la Policía Federal Preventiva, y con ello dejó asentado, así fuera de manera simbólica, su interés por los intercambios de mercancías y su desdén por puntos sensibles de la circunstancia política de nuestro país, en la que se desarrollan enconados debates por las infracciones que el grupo en el poder comete al carácter laico del Estado y por el abuso de la fuerza pública como recurso de gobierno.
Ciertamente, los mensajes referidos no se dirigen a la opinión pública mexicana –la cual conoce de sobra el perfil de McCain como halcón de la política–, sino a los sectores conservadores y chovinistas de la sociedad estadunidense: da la impresión de que el candidato republicano quiere reiterar ante ellos su disposición a expandir mercados externos, especialmente los de armamentos, y a consolidar la relación con los más estrechos aliados regionales de la administración de George W. Bush; parece que, al visitar a dos gobernantes inequívocamente derechistas del subcontinente –Álvaro Uribe y Felipe Calderón–, McCain busca asegurarse el respaldo de la porción más conservadora del voto latino, conformada por las comunidades del exilio cubano en Miami; en cuanto a los anglosajones, les garantiza que no habrá acuerdo migratorio con México sino, por el contrario, frontera blindada para impedir la llegada de nuevos migrantes. La rígida defensa del visitante de la “guerra contra las drogas” va dirigida a ese mismo sector, consternado por la proliferación de críticas a las estrategias antinarcóticos en curso: significativamente, un editorial de The New York Times señaló hace unos días que esa guerra, al menos en su modalidad actual, “no se está ganando”, por lo que es necesario reducir los presupuestos previstos en la Iniciativa Mérida para equipar a las fuerzas de seguridad y priorizar el desarrollo económico y el mejoramiento del sistema judicial mexicanos.
En suma, la visita de McCain a México, aunque breve, permite hacerse una idea precisa de lo que podrían esperar nuestro país y América Latina en caso de que el republicano llegue a la Casa Blanca: más ofensivas y presiones político-diplomáticas para la apertura de los mercados, más militarismo, más protagonismo de la seguridad nacional como eje central de las relaciones regionales, más fobia antimigrante, más arrogancia imperial y más insensibilidad ante los problemas internos de las naciones del continente, es decir, algo así como un tercer periodo de Bush.
Es decir, nos visitó un ser detestable.
Perlas de cinismo
Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
COMO YA ES VIERNES y según dicen los expertos, hay que soltar el famoso y fastidioso estrés, pues nada mejor que una buena dosis de humor, a costillas de nuestros "ilustres" políticos pertenecientes a las diferentes mafias que identificamos como "la banda de los levantacejas" (PAN); "los dinosaurios domesticados", (PRI); "los democrátas frustrados" (PRD); "los verdes sin calzones" (PVEM); "los elbos sumisos" (PNA); y los "los alternativos caníbales" (PASD). Ríase porque a éstos fulanos y fulanas, ya nadie, que tenga neuronas, los puede tomar en serio. Han convertido a la política nacional en un auténtico COCHINERO. Y conste que no se salva nadie.
1.- "FELICITA CALDERON A URIBE POR EL RESCATE". Mi apunte: El panista se apresura a festejar la liberación de la colombiana Ingrid Betancourt y todavía no decide si protesta por el bombardeo del Ejército Colombiano en el que murieron e hirieron a estudiantes mexicanos, ordenado por el mismo Uribe en territorio de Ecuador. Candil de la calle, oscuridad de su casa.
2.- "PRACTICAS DE TORTURA NO PREOCUPAN AL ALCALDE DE LEON". Mi apunte: Por lo pronto ya dijo que " a él le vale wilson" lo que digan los medios. O sea que igual que al Gobernador de Jalisco, "a él le vale madre" la opinión pública. Lo gracioso es que los torturadores juegan a torturarse primero, para luego torturar a los ciudadanos.
3.- "INICIA JOHN McCAIN SU VISITA A MEXICO". Mi apunte: Ya se siente Presidente de Estados Unidos y heredero del genocida Baby Bush. ¿ Y quién le dijo que va a ganar las elecciones ? ¿ O acaso viene a tomar un curso intensivo de cómo hacer otro fraude electoral para treparse a la Presidencia ?. Seguro se lleva un diplomado panista.
4.- "VIOLENCIA EXTREMA EN SINALOA: MATAN 8". Pero ellos dicen que "van ganando" la guerra. ¿ Pero contra quién ?. Miles de soldados mantienen en virtual Estado de Sitio todo el norte de México, y los "ejecutados" siguen apareciendo por todos los rumbos de las poblaciones. Y la violación de los derechos humanos se ha consolidado gracias a la impunidad que gozan los responsables. Todos ellos uniformados de todos colores. A lo mejor ellos piensan "que van ganando", pero el pueblo sabe que van perdiendo.
5.- "SECUESTRAN OTRA VEZ A EMPRESARIO ESPAÑOL EN OAXACA" y "PLAGIAN A ITALIANO EN MEXICO". Pero para que ir tan lejos, si nada más en Nuevo León donde desgobierna JOSE NATIVIDAD GONZALEZ PARAS, ya van más de 100 "levantones" de personas de todas las edades, cuyo paradero es desconocido. Hasta reporteros de TV Azteca con todo y auto "se los han llevado los extraterrestres" o de plano se han volatizado. Pero si le pregunta al Gober, le responde "no estoy informado de ello y ya me voy porque soy anfitrión del concurso Señorita México".....
6.- "CULPA AMLO A MAFIA POLITICA DE GRAN FRAUDE ELECTORAL"....Los mafiosos y mañosos son según el "Peje" los siguientes "chavos banda": Chente Fox, el pelón Salinas de Gortari, el "General" Felipillo, Doña Perpetua Elba Esther la hermana de Chucky, Banamex Hernández, Pepe Luis Barraza, Claudio "el X" González, Gastalón Azcárraga y nada menos que 8 gober "preciosos" entre los que figuran el "Natas", el "Ojitos Verdes", El gober pechocho, El burlador de casetas de peaje, El asesino oaxaqueño, etc; etc. Y como dice la canción: "Se le echaron de a montón...". Sin olvidar la colaboración "solidaria" de los televisos y los teveaztecos promotores de "nobles" causas...."Tan caritativos ellos".....
7.- "ATRAERA LA SUPREMA CORTE EL CASO ACTEAL". No pues ya estuvo que Ernesto Zedillo será elevado a mártir y los asesinados serán exhumados, excomulgados y se les dará una nueva ración de plomo para estar seguros que que no volverán a exigir sus derechos. Y es que "cuando la Corte canta, el indio muere". O sea que "cuando la Corte falla, el ciudadano pierde". ¿Acaso no se acaban de pasar por "el arco del triunfo" dos millones de amparos de los maestros y burócratas federales de todo el país. Santa aporreada de la "Suprema Inquisición" al servicio del "Supremo Gobierno".
8.- "INHABILITAN A ORTIZ RENAN" Esto según dicen los priístas, para que no ocupe cargos públicos de 7 a 10 años. Habrá que recordarles que el señor ese, nada más fue Secretario del Ayuntamiento en el pasado trienio. Y que tenía un "Jefe" llamado Francisco Javier Cabeza de Vaca que "fingió" como Alcalde, y a ese, no lo han tocado ni con el pétalo de un girasol. (Las rosas están muy caras). Ni el anterior Congreso, ni la actual Legislatura le han querido "atorar" al líder panista que ya busca convertirse en Diputado Federal de nueva cuenta el año entrante y para ello recorre libremente todo Tamaulipas.
9.- "PADRES DE FAMILIA PROTESTAN POR IRREGULARIDADES". Lo que pasa es que las autoridades de la SEP en Tamaulipas y Nuevo León, no se han dado cuenta que en las escuelas ya están cobrando las inscrpciones en jardínes de niños, primarias y secundarias, desde 500 pesos por piocha y de allí hasta los mil devaluados pesillos. Tampoco se acuerdan de que la educación debe ser gratuita, según el librito ese llamado Constitución; y tampoco han detectado que ahora descaradamente mandan a los padres de familia a depositar en cuentas bancarias que están a nombre de los directores de las escuelas. Las "mentadas" a los mentores nomás retumban en las paredes de la SEP, porque sus titulares en Tamaulipas y Nuevo León se dedican "a nadar de muertito".....
10.- "MAS DE 11 MIL ASPIRANTES A INGRESAR A LA UAT". El problemilla es que 4 mil no podrán ingresar. Y esos tal vez van a aterrizar en la Autónoma de Nuevo León o en la de Coahuila. Y es que la UAT en lugar de crecer, se ha venido achicando. Y en lugar de actividades académicas, sus "jefes" andan bien metidos en la grilla tamaulipeca. Y es que los que controlan ahora la Autónoma de Tamaulipas, tienen aspiraciones para el 2009 y también para el 2010.
Y ASI ESTIMADO LECTOR, podríamos seguir y seguir comentando lo de aquí, lo de allá, lo de allende y lo de aquende, en un cuento de nunca acabar. El problema es que la información que los medios nos brindan, no compagina con una realidad muy triste y decepcionante. Nos corresponde a los ciudadanos, ejercer nuestro criterio y cuestionar todo aquello que los representantes de los partidos en los tres niveles de gobierno, pretenden hacernos creer y tragar. Afortundamante todavía podermos reírnos de ellos y hacer mofa de su cinismo burdo, grosero y vulgar. Resumiendo: "No les den croquetas, porque lo único que saben hacer es chupar son huesos".
CUALQUIER COMENTARIO, relacionado con ésta "irreverente" columna, le agradecemos envíarlo a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Julio 4 de 2008.
COMO YA ES VIERNES y según dicen los expertos, hay que soltar el famoso y fastidioso estrés, pues nada mejor que una buena dosis de humor, a costillas de nuestros "ilustres" políticos pertenecientes a las diferentes mafias que identificamos como "la banda de los levantacejas" (PAN); "los dinosaurios domesticados", (PRI); "los democrátas frustrados" (PRD); "los verdes sin calzones" (PVEM); "los elbos sumisos" (PNA); y los "los alternativos caníbales" (PASD). Ríase porque a éstos fulanos y fulanas, ya nadie, que tenga neuronas, los puede tomar en serio. Han convertido a la política nacional en un auténtico COCHINERO. Y conste que no se salva nadie.
1.- "FELICITA CALDERON A URIBE POR EL RESCATE". Mi apunte: El panista se apresura a festejar la liberación de la colombiana Ingrid Betancourt y todavía no decide si protesta por el bombardeo del Ejército Colombiano en el que murieron e hirieron a estudiantes mexicanos, ordenado por el mismo Uribe en territorio de Ecuador. Candil de la calle, oscuridad de su casa.
2.- "PRACTICAS DE TORTURA NO PREOCUPAN AL ALCALDE DE LEON". Mi apunte: Por lo pronto ya dijo que " a él le vale wilson" lo que digan los medios. O sea que igual que al Gobernador de Jalisco, "a él le vale madre" la opinión pública. Lo gracioso es que los torturadores juegan a torturarse primero, para luego torturar a los ciudadanos.
3.- "INICIA JOHN McCAIN SU VISITA A MEXICO". Mi apunte: Ya se siente Presidente de Estados Unidos y heredero del genocida Baby Bush. ¿ Y quién le dijo que va a ganar las elecciones ? ¿ O acaso viene a tomar un curso intensivo de cómo hacer otro fraude electoral para treparse a la Presidencia ?. Seguro se lleva un diplomado panista.
4.- "VIOLENCIA EXTREMA EN SINALOA: MATAN 8". Pero ellos dicen que "van ganando" la guerra. ¿ Pero contra quién ?. Miles de soldados mantienen en virtual Estado de Sitio todo el norte de México, y los "ejecutados" siguen apareciendo por todos los rumbos de las poblaciones. Y la violación de los derechos humanos se ha consolidado gracias a la impunidad que gozan los responsables. Todos ellos uniformados de todos colores. A lo mejor ellos piensan "que van ganando", pero el pueblo sabe que van perdiendo.
5.- "SECUESTRAN OTRA VEZ A EMPRESARIO ESPAÑOL EN OAXACA" y "PLAGIAN A ITALIANO EN MEXICO". Pero para que ir tan lejos, si nada más en Nuevo León donde desgobierna JOSE NATIVIDAD GONZALEZ PARAS, ya van más de 100 "levantones" de personas de todas las edades, cuyo paradero es desconocido. Hasta reporteros de TV Azteca con todo y auto "se los han llevado los extraterrestres" o de plano se han volatizado. Pero si le pregunta al Gober, le responde "no estoy informado de ello y ya me voy porque soy anfitrión del concurso Señorita México".....
6.- "CULPA AMLO A MAFIA POLITICA DE GRAN FRAUDE ELECTORAL"....Los mafiosos y mañosos son según el "Peje" los siguientes "chavos banda": Chente Fox, el pelón Salinas de Gortari, el "General" Felipillo, Doña Perpetua Elba Esther la hermana de Chucky, Banamex Hernández, Pepe Luis Barraza, Claudio "el X" González, Gastalón Azcárraga y nada menos que 8 gober "preciosos" entre los que figuran el "Natas", el "Ojitos Verdes", El gober pechocho, El burlador de casetas de peaje, El asesino oaxaqueño, etc; etc. Y como dice la canción: "Se le echaron de a montón...". Sin olvidar la colaboración "solidaria" de los televisos y los teveaztecos promotores de "nobles" causas...."Tan caritativos ellos".....
7.- "ATRAERA LA SUPREMA CORTE EL CASO ACTEAL". No pues ya estuvo que Ernesto Zedillo será elevado a mártir y los asesinados serán exhumados, excomulgados y se les dará una nueva ración de plomo para estar seguros que que no volverán a exigir sus derechos. Y es que "cuando la Corte canta, el indio muere". O sea que "cuando la Corte falla, el ciudadano pierde". ¿Acaso no se acaban de pasar por "el arco del triunfo" dos millones de amparos de los maestros y burócratas federales de todo el país. Santa aporreada de la "Suprema Inquisición" al servicio del "Supremo Gobierno".
8.- "INHABILITAN A ORTIZ RENAN" Esto según dicen los priístas, para que no ocupe cargos públicos de 7 a 10 años. Habrá que recordarles que el señor ese, nada más fue Secretario del Ayuntamiento en el pasado trienio. Y que tenía un "Jefe" llamado Francisco Javier Cabeza de Vaca que "fingió" como Alcalde, y a ese, no lo han tocado ni con el pétalo de un girasol. (Las rosas están muy caras). Ni el anterior Congreso, ni la actual Legislatura le han querido "atorar" al líder panista que ya busca convertirse en Diputado Federal de nueva cuenta el año entrante y para ello recorre libremente todo Tamaulipas.
9.- "PADRES DE FAMILIA PROTESTAN POR IRREGULARIDADES". Lo que pasa es que las autoridades de la SEP en Tamaulipas y Nuevo León, no se han dado cuenta que en las escuelas ya están cobrando las inscrpciones en jardínes de niños, primarias y secundarias, desde 500 pesos por piocha y de allí hasta los mil devaluados pesillos. Tampoco se acuerdan de que la educación debe ser gratuita, según el librito ese llamado Constitución; y tampoco han detectado que ahora descaradamente mandan a los padres de familia a depositar en cuentas bancarias que están a nombre de los directores de las escuelas. Las "mentadas" a los mentores nomás retumban en las paredes de la SEP, porque sus titulares en Tamaulipas y Nuevo León se dedican "a nadar de muertito".....
10.- "MAS DE 11 MIL ASPIRANTES A INGRESAR A LA UAT". El problemilla es que 4 mil no podrán ingresar. Y esos tal vez van a aterrizar en la Autónoma de Nuevo León o en la de Coahuila. Y es que la UAT en lugar de crecer, se ha venido achicando. Y en lugar de actividades académicas, sus "jefes" andan bien metidos en la grilla tamaulipeca. Y es que los que controlan ahora la Autónoma de Tamaulipas, tienen aspiraciones para el 2009 y también para el 2010.
Y ASI ESTIMADO LECTOR, podríamos seguir y seguir comentando lo de aquí, lo de allá, lo de allende y lo de aquende, en un cuento de nunca acabar. El problema es que la información que los medios nos brindan, no compagina con una realidad muy triste y decepcionante. Nos corresponde a los ciudadanos, ejercer nuestro criterio y cuestionar todo aquello que los representantes de los partidos en los tres niveles de gobierno, pretenden hacernos creer y tragar. Afortundamante todavía podermos reírnos de ellos y hacer mofa de su cinismo burdo, grosero y vulgar. Resumiendo: "No les den croquetas, porque lo único que saben hacer es chupar son huesos".
CUALQUIER COMENTARIO, relacionado con ésta "irreverente" columna, le agradecemos envíarlo a nuestros correos electrónicos:
trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Julio 4 de 2008.
jueves, julio 03, 2008
Tu opinion cuenta
Congresista peruana denuncia inminente construcción de base militar de EEUU
La congresista peruana, Juana Huancahuari Páucar, denunció este jueves la inminente construcción de una base militar estadounidense en el Perú y emplazó a su gobierno a no permitir que el operativo se lleve a cabo.
"Es muy probable que la presencia de militares de Estados Unidos en el Perú haya sido una de las condiciones para la suscripción del TLC. De ser cierto estaríamos frente a un hecho gravísimo que el país desconoce", señaló Huancahuari.
El traslado de la base militar de la ciudad ecuatoriana de Manta a la población de Ayacucho (Perú), se gestaría bajo las condiciones de que la población acepte de forma gradual la presencia de los militares norteamericanos, con la ayuda “humanitaria” para beneficiar a los agricultores de la zona.
La legisladora denunció además la construcción de un aeropuerto en el Valle del Río Apurímac y Ene (conocido como VRAE), territorio inaccesible y escenario de constantes enfrentamientos con narcotraficantes.
El VRAE permitiría a Estados Unidos acceder con facilidad a la biodiversidad de la región amazónica del Perú y de controlar además las reservas de agua dulce, hidrocarburos y gas que tiene ese país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
