Donald Schroeder, presidente de Trammo Petroleum, de Houston, entre los culpables
Tras una investigación conjunta, autoridades estadunidenses reintegrarán a México 2.4 mdd
Con documentos falsos, Los Zetas introdujeron el combustible a refinerías de EU: Policía Federal
Israel Rodríguez y agencias
Washington, 10 de agosto. Como resultado de una investigación bilateral entre el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el gobierno de México, fue identificado un empresario estadunidense que se declaró culpable de adquirir diversos cargamentos de crudo robado a Petróleos Mexicanos (Pemex).
Lo anterior ocurre a poco más de una semana de que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, reconoció que en México el problema del robo de combustible de Pemex es grave y que combatirlo requerirá tiempo y dinero. Hoy el Departamento de Justicia de Estados Unidos dio a conocer que el presidente de la compañía Trammo Petroleum en Houston, Donald Schroeder, admitió su culpabilidad en dicho ilícito, por lo que se espera que sea sentenciado al término del año.
Las autoridades de Estados Unidos anunciaron que se reintegrarán este martes a México 2.4 millones de dólares, después de culminar una investigación conjunta sobre la sustracción ilegal de crudo mexicano, que fue llevado de contrabando a refinerías de este país.
El Departamento de Seguridad Interna indicó en un comunicado que en junio de 2007 el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) y autoridades mexicanas descubrimos e investigamos un plan para contrabandear a Estados Unidos crudo sustraído ilegalmente de los ductos de Pemex.
Por el momento, sólo Donald Schroeder, presidente de Trammo Petroleum, en Houston, se declaró culpable en mayo de delincuencia organizada, y será sentenciado en diciembre. La compañía, fundada en 2002, tuvo una ganancia de 150 mil dólares por medio de la adquisición de petróleo hurtado a Pemex, y que fue transportado a Estados Unidos a través de la frontera en camiones y barcazas.
En México, Rodrigo Esparza, comisionado de la Policía Federal, dijo que Los Zetas, el brazo armado del cártel del Golfo, utilizaron documentos falsos de importación para introducir de contrabando cargamentos de petróleo en camiones a refinerías estadunidenses no identificadas.
Pemex, por su parte, informó que como resultado de las extensas investigaciones realizadas durante más de un año se logró desarticular esta red de lavado de dinero que operaba con recursos obtenidos del robo y comercialización de condensados de campo, con vínculos en Estados Unidos entre 2007 y 2008, en la que se documentaron operaciones por 750 millones de pesos y 46 millones de dólares, derivados de la intervención de 149 cuentas bancarias. Los presuntos narcotraficantes que participaban en este ilícito operaban en las ciudades fronterizas de Reynosa y Río Bravo, Tamaulipas.
En los operativos para combatir tanto el robo de condensados como las tomas clandestinas han participado el Ejército Mexicano, la Armada de México, la Secretaría de Seguridad Pública y la Procuraduría General de la República, entre otras dependencias del país.
Los 2.4 millones de dólares serán entregados al presidente del Sistema de Administración Tributaria (SAT) de México, Alfredo Gutiérrez-Mena, por el director del ICE, John Morton, en una rueda de prensa que se realizará este martes en el hotel Hyatt de San Antonio, Texas, alrededor de las 10:30 horas. En el encuentro participarán los congresistas demócratas por el estado de Texas Henry Cuellar y Ciro Rodriguez.
Por su parte, servidores del Departamento de Justicia señalaron que en algunos casos los autores de la sustracción han sido narcotraficantes.
Según las primeras indagatorias, el robo del energético, el cual es llevado por camiones cisternas, podría alcanzar un valor de varios millones de dólares.
Trammo Petroleum cuenta con oficinas de representación en Brasil, China, Egipto, Estados Unidos, Francia, India, Reino Unido, Suiza, Turquía, Túnez y Uruguay, entre otros.
Durante la semana pasada, el presidente de México, Felipe Calderón, reconoció de manera inusitada que los cárteles de la droga han ampliado sus operaciones al robo de crudo. Pemex aporta 40 por ciento del presupuesto total del gobierno federal. Son recursos de los mexicanos y no tenemos por qué quedarnos cruzados de brazos o desviar la mirada, afirmó Calderón.
Rapiña también en gasolineras de México
Informes de Pemex revelan que una de cada tres estaciones expendedoras de gasolinas en México despacha litros incompletos, y una de cada seis gasolineras vende productos fuera de especificación.
En tanto, la paraestatal indicó que el volumen de gasolinas y aceites extraídos de forma ilícita de sus ductos tuvo un incremento de 10 por ciento en el primer semestre de 2009, respecto de las ordeñas registradas en el mismo periodo del año pasado.
De acuerdo con el último reporte oficial de la petrolera mexicana sobre los resultados de la verificación de calidad y volumen de productos expendidos (en algunas de las 8 mil 351 estaciones de servicio existentes en 2008), se realizaron 11 mil 673 visitas con laboratorios móviles, y 267 bajo la figura de usuario simulado.
Entre los resultados que se obtuvieron por estas acciones, 16 por ciento de las estaciones inspeccionadas con laboratorios móviles mostraron productos fuera de especificación, y donde se aplicó el operativo, 30 por ciento de las estaciones evidenciaron despacho de litros incompletos.
Estos últimos fueron reportados, en calidad de denuncia, ante la Dirección de Certificación de Combustibles de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), para los efectos jurídicoadministrativos que correspondan.
Por otro lado, Pemex informó que en el primer semestre de 2009 se extrajeron de manera ilícita combustibles por un volumen de 2 millones 88 mil barriles, que representaron un incremento de 10 por ciento con respecto a igual periodo de 2008, cuando totalizaron un millón 898 mil barriles.
Los operativos para detectar el robo de combustibles cobran especial importancia porque en la nueva ley de Pemex, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de noviembre de 2008, a las atribuciones del director general de Pemex según el artículo 31, inciso XIII, se agrega: Instrumentar y administrar los sistemas de seguridad de Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, en coordinación con las dependencias competentes de los tres órdenes de gobierno.
Entre robos ilegales y robos legales los mexicanos vivimos como si no tuviéramos petróleo.
martes, agosto 11, 2009
Lamenta López Obrador que la cumbre trinacional sólo tuviera objetivos mediáticos
Censura que en la reunión no se hayan abordado con seriedad los problemas fundamentales
Exhorta al presidente Barack Obama a cumplir su promesa de revisar el TLCAN
Raúl Llanos Samaniego
Es realmente lamentable que en la llamada cumbre de mandatarios de América del Norte no se aborden los problemas fundamentales de México, Estados Unidos y Canadá, y todo sea mediático, consideró Andrés Manuel López Obrador, para quien el encuentro fue uno más de los cinco que se han realizado desde 2005 a la fecha y en los cuales no ha habido nada sustancial.
Durante una entrevista concedida luego de inaugurar una escuela de beisbol en Iztacalco, el ex candidato presidencial afirmó que es increíble que los gobernantes de Estados Unidos, Barack Obama; de Canadá, Stephen Harper, y de México, Felipe Calderón, estén pensando que los problemas migratorios y de seguridad se van a resolver sin que se atienda la necesidad de nuestro país de mayor crecimiento económico y generación de empleo.
No se van a resolver esos problemas negando visas o construyendo muros en las fronteras. No es con medidas coercitivas como se deben enfrentar los problemas de origen económico y social, añadió el tabasqueño, quien remarcó que por lo que se refiere a la economía mexicana, lleva ya 26 años sin crecimiento.
–¿Considera que hizo falta carácter al presidente Felipe Calderón para plantear la problemática real del país ante sus homólogos?
–(Felipe Calderón) Nunca ha hecho un planteamiento para que haya una relación distinta entre México, Estados Unidos y Canadá.
¿Qué es lo que nosotros proponemos? Que tiene que haber una relación de cooperación, esto tiene que ser fundamental para el desarrollo de nuestro país. Tiene que darse una relación como se da entre los países europeos. Allá, en el caso de la Unión Europea, si un país tiene menos desarrollo los países fuertes los apoyan con inversión, con créditos baratos para que estos pueblos puedan salir adelante, agregó López Obrador.
En la entrevista hizo énfasis en que es de llamar la atención de que en 2005, con la creación de la alianza para la seguridad entre México y el vecino país del norte se hayan destinado recursos de Washington a nuestro país para acciones militares, cuando lo que se necesita es que haya desarrollo y se generen empleos, y eso es lo que no se ha considerado.
Incluso, lanzó un reclamo al mandatario de Estados Unidos: “a mí me gustaría que el presidente Obama –lo digo con todo respeto– cumpliera sus compromisos de campaña, porque en esa etapa habló de que se iba a revisar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y que se iba a considerar el tema migratorio y de defensa del medio ambiente, y hasta ahora no hay nada”.
Finalmente, Andrés Manuel López Obrador pidió esperar a que haya disposición de los tres gobiernos para que se dé un tipo de relación distinta, en la que la prioridad sea el bienestar de la sociedad, y no sea como el TLCAN que se creó en los años 90, en que sólo se favoreció a las grandes empresas trasnacionales.
Exhorta al presidente Barack Obama a cumplir su promesa de revisar el TLCAN
Raúl Llanos Samaniego
Es realmente lamentable que en la llamada cumbre de mandatarios de América del Norte no se aborden los problemas fundamentales de México, Estados Unidos y Canadá, y todo sea mediático, consideró Andrés Manuel López Obrador, para quien el encuentro fue uno más de los cinco que se han realizado desde 2005 a la fecha y en los cuales no ha habido nada sustancial.
Durante una entrevista concedida luego de inaugurar una escuela de beisbol en Iztacalco, el ex candidato presidencial afirmó que es increíble que los gobernantes de Estados Unidos, Barack Obama; de Canadá, Stephen Harper, y de México, Felipe Calderón, estén pensando que los problemas migratorios y de seguridad se van a resolver sin que se atienda la necesidad de nuestro país de mayor crecimiento económico y generación de empleo.
No se van a resolver esos problemas negando visas o construyendo muros en las fronteras. No es con medidas coercitivas como se deben enfrentar los problemas de origen económico y social, añadió el tabasqueño, quien remarcó que por lo que se refiere a la economía mexicana, lleva ya 26 años sin crecimiento.
–¿Considera que hizo falta carácter al presidente Felipe Calderón para plantear la problemática real del país ante sus homólogos?
–(Felipe Calderón) Nunca ha hecho un planteamiento para que haya una relación distinta entre México, Estados Unidos y Canadá.
¿Qué es lo que nosotros proponemos? Que tiene que haber una relación de cooperación, esto tiene que ser fundamental para el desarrollo de nuestro país. Tiene que darse una relación como se da entre los países europeos. Allá, en el caso de la Unión Europea, si un país tiene menos desarrollo los países fuertes los apoyan con inversión, con créditos baratos para que estos pueblos puedan salir adelante, agregó López Obrador.
En la entrevista hizo énfasis en que es de llamar la atención de que en 2005, con la creación de la alianza para la seguridad entre México y el vecino país del norte se hayan destinado recursos de Washington a nuestro país para acciones militares, cuando lo que se necesita es que haya desarrollo y se generen empleos, y eso es lo que no se ha considerado.
Incluso, lanzó un reclamo al mandatario de Estados Unidos: “a mí me gustaría que el presidente Obama –lo digo con todo respeto– cumpliera sus compromisos de campaña, porque en esa etapa habló de que se iba a revisar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y que se iba a considerar el tema migratorio y de defensa del medio ambiente, y hasta ahora no hay nada”.
Finalmente, Andrés Manuel López Obrador pidió esperar a que haya disposición de los tres gobiernos para que se dé un tipo de relación distinta, en la que la prioridad sea el bienestar de la sociedad, y no sea como el TLCAN que se creó en los años 90, en que sólo se favoreció a las grandes empresas trasnacionales.
Salinas al mando del PRI
El siniestro de Carlos Salinas de Gortari, después de marcar el comienzo de la repartición de México entregándolo a nacionales y extranjeros, haciendo pedazos nuestra economía se fue a Irlanda durante poco más de un sexenio y regresó para volver a tomar las riendas de la política del país. Confiado, y no sin razón, en la mala memoria de los mexicanos y en su capacidad de perdón, aunque más que eso es parecería falta de dignidad y gusto por la humillación o bien, admiración por los más canallas, Salinas ya se ha empoderado a tal grado que:
Carlos Salinas busca imponer al próximo coordinador de diputados priístas, acusan
Enrique Méndez
Diputados priístas electos aseguraron que el ex presidente Carlos Salinas comenzó un intenso cabildeo con los gobernadores del tricolor para tratar de imponer a Francisco Rojas Gutiérrez como coordinador del grupo parlamentario.
Señalaron que, tras reunirse con el ex titular del Ejecutivo, los gobernadores empezaron a convocar a pequeños encuentros para sugerir que Rojas sea coordinador, aprovechando el vacío que ha dejado la dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Beatriz Paredes Rangel, al no convocar a los próximos legisladores a una reunión plenaria.
Hasta ahora, Paredes ha convocado a encuentros de diputados electos por circunscripción –a realizarse entre hoy y el viernes, en la ciudad de México y en Toluca–, pero sin una agenda sobre el objetivo de las reuniones.
Consultado al respecto, el diputado electo Carlos Flores Rico rechazó que alguno de los posibles aspirantes, como Rojas Gutiérrez y Paredes, haya iniciado gestiones para tratar de ganar la coordinación de la bancada.
Ni en carta, ni en mensaje de teléfono o en una reunión nos han pedido el voto a los diputados electos; tampoco nos han invitado a actualizar las normas de funcionamiento del grupo parlamentario, refirió.
Lamentó que Paredes –diputada plurinominal electa, además de dirigente priísta– no haya emitido la convocatoria respectiva a una plenaria, “y no sabemos si las normas que han funcionado para definir la actuación del grupo serán renovadas; todo lo que sabemos es puro rollo que difunden los comentaristas políticos”.
Ello ha causado, añadió, que se desate la especulación, por lo que valdría la pena que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), ante ese vacío, nos informe, nos invite a definir cómo se resolverá la coordinación, y una oportunidad para hacerlo serán estas reuniones que tenemos a partir de este martes.
El primer encuentro se realizará, confirmaron legisladores, esta tarde en el Club de Banqueros, en Polanco, donde se prevé que se informe sobre los preparativos para el cambio de integrantes de la Cámara de Diputados.
Será un buen momento para que nos aclaren qué hay de las negociaciones previas para integrar la directiva del grupo, la estructura de la coordinación, la agenda legislativa del trienio y, sobre todo, la que debemos abordar en el primer periodo de sesiones, porque hasta ahora el CEN ni siquiera ha informado de las fechas oficiales para la acreditación ante la Cámara, señaló Flores Rico.
Todo esto es una farsa, Salinas ya tiene tiempo al mando del PRI por debajo de la mesa, Peña Nieto es su candidato títere, y como estos sujetos priístas no tienen moral ni vergüenza se someterán a las órdenes de su mafioso jefe como lo son ellos para continuar cometiendo todo tipo de atropellos. Increíble que los mexicanos voten por ellos. México no sólo tiene la desgracia de estar lejos de Dios y cerca de los Estados Unidos, también de haberse sumido en un largo sueño provocado por píldoras neoliberales y todo lo que eso conlleva.
Carlos Salinas busca imponer al próximo coordinador de diputados priístas, acusan
Enrique Méndez
Diputados priístas electos aseguraron que el ex presidente Carlos Salinas comenzó un intenso cabildeo con los gobernadores del tricolor para tratar de imponer a Francisco Rojas Gutiérrez como coordinador del grupo parlamentario.
Señalaron que, tras reunirse con el ex titular del Ejecutivo, los gobernadores empezaron a convocar a pequeños encuentros para sugerir que Rojas sea coordinador, aprovechando el vacío que ha dejado la dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Beatriz Paredes Rangel, al no convocar a los próximos legisladores a una reunión plenaria.
Hasta ahora, Paredes ha convocado a encuentros de diputados electos por circunscripción –a realizarse entre hoy y el viernes, en la ciudad de México y en Toluca–, pero sin una agenda sobre el objetivo de las reuniones.
Consultado al respecto, el diputado electo Carlos Flores Rico rechazó que alguno de los posibles aspirantes, como Rojas Gutiérrez y Paredes, haya iniciado gestiones para tratar de ganar la coordinación de la bancada.
Ni en carta, ni en mensaje de teléfono o en una reunión nos han pedido el voto a los diputados electos; tampoco nos han invitado a actualizar las normas de funcionamiento del grupo parlamentario, refirió.
Lamentó que Paredes –diputada plurinominal electa, además de dirigente priísta– no haya emitido la convocatoria respectiva a una plenaria, “y no sabemos si las normas que han funcionado para definir la actuación del grupo serán renovadas; todo lo que sabemos es puro rollo que difunden los comentaristas políticos”.
Ello ha causado, añadió, que se desate la especulación, por lo que valdría la pena que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), ante ese vacío, nos informe, nos invite a definir cómo se resolverá la coordinación, y una oportunidad para hacerlo serán estas reuniones que tenemos a partir de este martes.
El primer encuentro se realizará, confirmaron legisladores, esta tarde en el Club de Banqueros, en Polanco, donde se prevé que se informe sobre los preparativos para el cambio de integrantes de la Cámara de Diputados.
Será un buen momento para que nos aclaren qué hay de las negociaciones previas para integrar la directiva del grupo, la estructura de la coordinación, la agenda legislativa del trienio y, sobre todo, la que debemos abordar en el primer periodo de sesiones, porque hasta ahora el CEN ni siquiera ha informado de las fechas oficiales para la acreditación ante la Cámara, señaló Flores Rico.
Todo esto es una farsa, Salinas ya tiene tiempo al mando del PRI por debajo de la mesa, Peña Nieto es su candidato títere, y como estos sujetos priístas no tienen moral ni vergüenza se someterán a las órdenes de su mafioso jefe como lo son ellos para continuar cometiendo todo tipo de atropellos. Increíble que los mexicanos voten por ellos. México no sólo tiene la desgracia de estar lejos de Dios y cerca de los Estados Unidos, también de haberse sumido en un largo sueño provocado por píldoras neoliberales y todo lo que eso conlleva.
¿Qué es esa cosa llamada opinión pública?
Marcos Roitman Rosenmann
Resulta habitual recurrir a la opinión pública para explicar comportamientos donde se cuestionan decisiones políticas. Son muchas las ocasiones en las cuales se aduce contar con la opinión pública para justificar declaraciones de guerra, establecer la pena de muerte o improvisar favores a gobiernos en pro de su legitimidad. Los partidos conservadores dicen gozar de su anuencia cuando llenan plazas loando la familia tradicional y lanzando voces contra el aborto y los matrimonios homosexuales. Por consiguiente, no todo acontecimiento se convertirá en objeto de culto para configurar opinión pública. Muchos hechos se quedan en las mesas de redactores y reporteros, o son descartados como escoria informativa. En contrapartida escuchamos repetidamente en horario de mañana, tarde y noche y leemos en las primeras páginas de los periódicos cuatro o cinco noticias que determinan la información, los titulares y el material gráfico.
Para que se configure opinión pública es necesario seleccionar, con anterioridad, aquello que será digerido por la población. Son los hechos destinados a convertirse en eje de los debates, regulando qué, cómo y por qué se opina en una u otra dirección. Trátese de economía, política, deportes o sucesos rosas. Y una vez realizado el tamiz, el siguiente paso es divulgar la noticia por la vía de los falsos formadores de opinión, los llamados comunicólogos. Sujetos dedicados profesionalmente a ser las divas de las cadenas de radio, prensa y televisión. No importa su ignorancia. Intervienen por objetivos y dando veracidad a los hechos presentados para construir la opinión pública. En otras palabras, su actuación pretende dar consistencia a la lógica informativa del poder. Su participación tiene sentido bajo esta precondición. Por consiguiente, la opinión pública acaba siendo el resultado de un proceso arbitrario donde el poder se juega el control social-ideológico de la ciudadanía. No se trata de una acción crítica, sino más bien de un acto de sumisión donde se acotan los espacios de la libertad de expresión, impidiendo el nacimiento de una opinión pública capaz de enfrentarse al poder.
Si en sus orígenes la opinión pública aglutinaba el pensar de la elite con fundamentos éticos enfrentada al poder, hoy, en la sociedad del espectáculo, expresa lo contrario. Se busca repetir los eslóganes emanados por los centros de creación de información, dependientes de la razón de estado, para ablandar la conciencia. La opinión pública no constituye parte del proceso democrático adjetivada como ilustrada. Es una estrategia destinada a cercenar la capacidad crítica de pensar.
Un ejemplo y un símil nos pueden ayudar. En el primer caso tenemos un hecho reciente que ha sido presentado para constituirse en una opinión pública contra cierta política de contrataciones deportivas. Me refiero al Real Madrid. Se considera obsceno pagar por futbolistas sumas que exceden lo razonable en tiempos de crisis. En esta dirección se ha preguntado a jefes de Estado y de gobierno. La Iglesia, con cardenales y obispos, la ha rechazado por lujuriosa. El presidente de la UEFA también la condena. Todos han mostrado su rechazo, salvo, claro está, los madridistas. Sin embargo, no se quiere crear una opinión pública del gasto diario dedicado a compra de armamentos o en facturas de comidas opíparas en restaurantes de lujo y exclusivos. Gastarse en una botella de vino mil dólares o pagar 3 mil por un menú no es noticia. La vida cotidiana de multimillonarios que ostentan y gastan a manos llenas no constituye objeto de atención para formar opinión pública y realizar una crítica por el despilfarro en tiempos de crisis. Por el contrario, se entiende como una acción dinamizadora del capitalismo de economía de mercado.
Si ahora realizamos un símil con las corridas de toros, me perdone Cueli, se dice es el único espectáculo democrático donde las decisiones se toman entre todos los participantes. La opinión pública está compuesta por los presentes en la plaza. Son ellos quienes crean un lenguaje para valorar la actuación del diestro y del astado. Pañuelos, pitos, silencios o división de opiniones. Otorgan o niegan trofeos y existe una simbiosis capaz de crear estados de ánimo, sentimientos y emociones difíciles de encontrar en otro acontecimiento público. Ni en el futbol, ni en otro deporte, los espectadores pueden interferir directamente en el resultado final. Tras un mal partido no se les consulta para variar el marcador. Pueden gritar, mostrar simpatías o aversión, pero no alterar una derrota. Se dice que el único sitio donde los actores se convierten en sujetos deliberativos es en un coso taurino.
Sin embargo, esa interpretación peca de idílica. Esconde una acción arbitraria articulada al margen del respetable. La fiesta cuenta con un ordenamiento jerárquico donde la presidencia y sus asesores, nombrados a dedo, pueden voltear la opinión del público, señalando su maleabilidad cuando solicitan premios inmerecidos, a juicio de la presidencia. Es posible que se hayan dejado arrastrar por unos pases mirando a los tendidos o por afinidad con el torero, elementos que obligan a despreciar su opinión. En otras palabras, una mayoría, pensada como opinión pública, es un poder constituyente limitado. Su chance de negociación depende, casi siempre, de factores ajenos a su constitución. Ni siquiera es cuestión de cantidad. Una plaza de primera categoría puede, como Las Ventas en Madrid, registrar que no hay billetes, pero sus asistentes en plena feria de San Isidro tienen un perfil diferente a las corridas realizadas en agosto, donde concurren turistas deseosos de ver un personaje con traje de luces. Sin conocimientos taurinos, les da lo mismo ocho que 80, enardecen coreando óles mientras la banda interpreta un paso doble. Sacan pañuelos y aplauden mecánicamente. Aquí, la presidencia busca ser un punto de equilibrio entre la desmesura de los turistas y el respeto al llamado arte taurino. En cualquier caso, lo que opinen unos y otros, sean opinión pública informada o lega, su influencia es mínima a la hora de cambiar las decisiones del poder.
En conclusión, asistimos a una paradoja donde el llamado a la opinión pública se realiza una vez manipulado cómo, qué y sobre qué se debe opinar. Así, resulta fácil comprender que un ataque militar siempre se hace con nocturnidad y alevosía, mientras la opinión pública duerme. Despertándose a la mañana siguiente como aval de las operaciones de exterminio masivo. La opinión pública es un mito político, por ello pervive articulada a la violencia de la razón de Estado.
Resulta habitual recurrir a la opinión pública para explicar comportamientos donde se cuestionan decisiones políticas. Son muchas las ocasiones en las cuales se aduce contar con la opinión pública para justificar declaraciones de guerra, establecer la pena de muerte o improvisar favores a gobiernos en pro de su legitimidad. Los partidos conservadores dicen gozar de su anuencia cuando llenan plazas loando la familia tradicional y lanzando voces contra el aborto y los matrimonios homosexuales. Por consiguiente, no todo acontecimiento se convertirá en objeto de culto para configurar opinión pública. Muchos hechos se quedan en las mesas de redactores y reporteros, o son descartados como escoria informativa. En contrapartida escuchamos repetidamente en horario de mañana, tarde y noche y leemos en las primeras páginas de los periódicos cuatro o cinco noticias que determinan la información, los titulares y el material gráfico.
Para que se configure opinión pública es necesario seleccionar, con anterioridad, aquello que será digerido por la población. Son los hechos destinados a convertirse en eje de los debates, regulando qué, cómo y por qué se opina en una u otra dirección. Trátese de economía, política, deportes o sucesos rosas. Y una vez realizado el tamiz, el siguiente paso es divulgar la noticia por la vía de los falsos formadores de opinión, los llamados comunicólogos. Sujetos dedicados profesionalmente a ser las divas de las cadenas de radio, prensa y televisión. No importa su ignorancia. Intervienen por objetivos y dando veracidad a los hechos presentados para construir la opinión pública. En otras palabras, su actuación pretende dar consistencia a la lógica informativa del poder. Su participación tiene sentido bajo esta precondición. Por consiguiente, la opinión pública acaba siendo el resultado de un proceso arbitrario donde el poder se juega el control social-ideológico de la ciudadanía. No se trata de una acción crítica, sino más bien de un acto de sumisión donde se acotan los espacios de la libertad de expresión, impidiendo el nacimiento de una opinión pública capaz de enfrentarse al poder.
Si en sus orígenes la opinión pública aglutinaba el pensar de la elite con fundamentos éticos enfrentada al poder, hoy, en la sociedad del espectáculo, expresa lo contrario. Se busca repetir los eslóganes emanados por los centros de creación de información, dependientes de la razón de estado, para ablandar la conciencia. La opinión pública no constituye parte del proceso democrático adjetivada como ilustrada. Es una estrategia destinada a cercenar la capacidad crítica de pensar.
Un ejemplo y un símil nos pueden ayudar. En el primer caso tenemos un hecho reciente que ha sido presentado para constituirse en una opinión pública contra cierta política de contrataciones deportivas. Me refiero al Real Madrid. Se considera obsceno pagar por futbolistas sumas que exceden lo razonable en tiempos de crisis. En esta dirección se ha preguntado a jefes de Estado y de gobierno. La Iglesia, con cardenales y obispos, la ha rechazado por lujuriosa. El presidente de la UEFA también la condena. Todos han mostrado su rechazo, salvo, claro está, los madridistas. Sin embargo, no se quiere crear una opinión pública del gasto diario dedicado a compra de armamentos o en facturas de comidas opíparas en restaurantes de lujo y exclusivos. Gastarse en una botella de vino mil dólares o pagar 3 mil por un menú no es noticia. La vida cotidiana de multimillonarios que ostentan y gastan a manos llenas no constituye objeto de atención para formar opinión pública y realizar una crítica por el despilfarro en tiempos de crisis. Por el contrario, se entiende como una acción dinamizadora del capitalismo de economía de mercado.
Si ahora realizamos un símil con las corridas de toros, me perdone Cueli, se dice es el único espectáculo democrático donde las decisiones se toman entre todos los participantes. La opinión pública está compuesta por los presentes en la plaza. Son ellos quienes crean un lenguaje para valorar la actuación del diestro y del astado. Pañuelos, pitos, silencios o división de opiniones. Otorgan o niegan trofeos y existe una simbiosis capaz de crear estados de ánimo, sentimientos y emociones difíciles de encontrar en otro acontecimiento público. Ni en el futbol, ni en otro deporte, los espectadores pueden interferir directamente en el resultado final. Tras un mal partido no se les consulta para variar el marcador. Pueden gritar, mostrar simpatías o aversión, pero no alterar una derrota. Se dice que el único sitio donde los actores se convierten en sujetos deliberativos es en un coso taurino.
Sin embargo, esa interpretación peca de idílica. Esconde una acción arbitraria articulada al margen del respetable. La fiesta cuenta con un ordenamiento jerárquico donde la presidencia y sus asesores, nombrados a dedo, pueden voltear la opinión del público, señalando su maleabilidad cuando solicitan premios inmerecidos, a juicio de la presidencia. Es posible que se hayan dejado arrastrar por unos pases mirando a los tendidos o por afinidad con el torero, elementos que obligan a despreciar su opinión. En otras palabras, una mayoría, pensada como opinión pública, es un poder constituyente limitado. Su chance de negociación depende, casi siempre, de factores ajenos a su constitución. Ni siquiera es cuestión de cantidad. Una plaza de primera categoría puede, como Las Ventas en Madrid, registrar que no hay billetes, pero sus asistentes en plena feria de San Isidro tienen un perfil diferente a las corridas realizadas en agosto, donde concurren turistas deseosos de ver un personaje con traje de luces. Sin conocimientos taurinos, les da lo mismo ocho que 80, enardecen coreando óles mientras la banda interpreta un paso doble. Sacan pañuelos y aplauden mecánicamente. Aquí, la presidencia busca ser un punto de equilibrio entre la desmesura de los turistas y el respeto al llamado arte taurino. En cualquier caso, lo que opinen unos y otros, sean opinión pública informada o lega, su influencia es mínima a la hora de cambiar las decisiones del poder.
En conclusión, asistimos a una paradoja donde el llamado a la opinión pública se realiza una vez manipulado cómo, qué y sobre qué se debe opinar. Así, resulta fácil comprender que un ataque militar siempre se hace con nocturnidad y alevosía, mientras la opinión pública duerme. Despertándose a la mañana siguiente como aval de las operaciones de exterminio masivo. La opinión pública es un mito político, por ello pervive articulada a la violencia de la razón de Estado.
Ya lo sabemos pero no está de más recordar que:
''Quieren dividirnos para provocar guerra en América Latina'' Correa.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, durante el acto de celebración del Bicentenario.
(Foto: teleSUR)
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, durante el acto de celebración del Bicentenario.
(Foto: teleSUR)
''Los hombres libres de nuestra América sabremos enfrentar al imperialismo. Lo de las bases es gravísimo y es una provocación porque se quiere guerra en América latina. Pero unidos seremos invencibles, esta Revolución es invencible'', expresó Correa.
TeleSUR 10/08/09
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, expresó este lunes desde Quito, que "quieren dividirnos para provocar una guerra en América Latina", en alusión a las provocaciones y acusaciones contra los gobiernos de Ecuador y Venezuela, así como el golpe de Estado en Honduras.
A propósito del acto de celebración del Bicentenario de la independencia ecuatoriana y su asunción para un segundo mandato, Correa señaló, ante miles de ecuatorianos, que "los enemigos ya se dieron cuenta que no estamos jugando y qué cantidad de calumnias debimos aguantar de los medios así que atentos".
Añadió que "no sólo hay enemigos nacionales o internacionales, como dice Chávez: los pueblos de América Latina está despertando y por eso comienzan a recurrir a los mismos métodos de siempre: golpes de Estado, campañas difamatorias".
Asimismo, el mandatario ecuatoriano aseguró que nada de eso es fortuito. Si fuera yo quien aceptara las bases militares, sería "el demócrata insigne de América Latina".
Correa se refirió al aumento de presencia militar estadounidense en territorio colombiano, como parte del acuerdo suscrito entre los dos países.
"Los hombres libres de nuestra América sabremos enfrentar al imperialismo. Lo de las bases es gravísimo y es una provocación porque se quiere guerra en América Latina. Pero unidos seremos invencibles, esta Revolución es invencible".
A su turno, el presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, dijo que el mensaje que ha dado Ecuador al mundo ha sido sobre la verdad que necesitaban los pueblos de transformación".
Añadió que "las revoluciones no son gratis, cuestan sacrificios y esfuerzos, y Ecuador ha dado un gran paso. Este líder político está comprometido con el pueblo ecuatoriano".
Zelaya expresó que "les pido que dejen de oír a las derechas de Washington que escuchen a América que lamenta y grita. Nadie detiene al pueblo porque él tiene la fuerza de la transformación".
Por su parte, el presidente cubano, Raúl Castro, leyó una nota del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, donde aseguraba que el discurso que ofreció Correa en horas de la mañana en el Parlamento, "fue muy serio, emotivo y persuasivo".
"Estamos muy alegres por la actitud de los quiteños es un honor estar con ustedes en la misma capital de América donde hace 200 años fue emitido el famoso grito por la independencia", dijo Raúl Castro.
Refiriéndose a Honduras, Raúl Castro afirmó que "nadie da un golpe si no le pide permiso a Estados Unidos", aunque insistió en que "quiero creer que (el presidente de Estados Unidos, Barack) Obama está lleno de buenas intenciones".
"No quedará más remedio para lo señores imperialistas que adaptarse a los tiempo que vive el mundo o retornar las eternas confrontaciones y los pueblos no soportan más", aseveró el mandatario cubano.
Asimismo, Raúl Castro recordó que Cuba reinició el pasado 14 de julio las conversaciones sobre migración con Estados Unidos. "Pero sobre asuntos del bloqueo no hemos tocado el tema, son ellos los que tienen que discutir porque Cuba no ha bloqueado a nadie", aclaró.
Cumbre de la simulación
Editorial
Como podía preverse desde días antes, el encuentro en Guadalajara entre el primer ministro canadiense, Stephen Harper, y los jefes de Estado de Estados Unidos y México, Barack Obama y Felipe Calderón, fue un ritual protocolario en el que los temas fundamentales para los tres países estuvieron fuera de las mesas de conversación o bien fueron eludidos en sus aspectos centrales.
En la agenda trilateral de seguridad no fue posible transitar de las lógicas de la era de Bush a lo que se supondría el espíritu de la administración Obama. En el ámbito económico no hubo planteamientos específicos para utilizar los mecanismos de la alianza de los tres países con el propósito de lograr una reactivación regional que permita superar o cuando menos paliar los efectos de la crisis global actual. En el terreno migratorio, el premier canadiense no movió un milímetro la draconiana decisión de su gobierno de imponer visas a los viajeros mexicanos, el presidente estadunidense ofreció lograr un acuerdo migratorio en los próximos meses, pero se trató de una promesa con la carga de ambigüedad característica de las que formularon sus antecesores en el cargo, y el titular del Ejecutivo federal mexicano, Felipe Calderón, mantuvo una actitud tibia y poco comprometida en la defensa de los trabajadores mexicanos, de sus derechos y de sus garantías individuales.
De la misma manera, la situación catastrófica de esos derechos y garantías en México –documentada en forma precisa y detallada por organismos humanitarios nacionales e internacionales– mereció de los jefes de Estado mexicano y estadunidense una simple negación de la realidad: las violaciones a los derechos humanos no existen, dijo en suma Calderón, y Obama manifestó una enorme confianza en el primero en esa materia.
Por lo que se refiere a los asuntos hemisféricos, se había generado cierta expectativa de que el gobernante mexicano conseguiría un mayor compromiso de su homólogo estadunidense para resolver la crisis política creada por el golpe de Estado en Honduras y por la consecuente interrupción de la normalidad democrática e institucional en ese país. La esperanza resultó también defraudada por el giro novedoso e inteligente con que Obama se desentendió de la responsabilidad que corresponde a su gobierno ante el cuartelazo y la instauración de un régimen espurio en ese país centroamericano: Quienes afirman que Estados Unidos no ha intervenido lo suficiente son los mismos que aseguran que siempre estamos interviniendo y que los yanquis deben salir de Latinoamérica, y no es posible tener las dos cosas, formuló Obama, y fue reforzado por Calderón, quien dijo que el ocupante de la Casa Blanca no tendría por qué convertirse en el gran solucionador de la situación hondureña.
Tales aseveraciones pasan por alto dos datos precisos: el respaldo que han venido recibiendo los gobiernos hondureños de estamentos del poder público y empresarial de Estados Unidos, por una parte, y, por la otra, la responsabilidad histórica de la superpotencia en la conformación de un poder oligárquico cívico-militar en la nación centroamericana. No es ningún secreto que sectores militares y diplomáticos de Washington han ejercido una influencia determinante para impedir un trato severo a los golpistas, cuyo aparato militar y represivo, por lo demás, no podría subsistir sin la ayuda estadunidense. Obama debe saber que la verdadera no intervención en esta circunstancia consistiría en suspender de tajo la asistencia militar y los contactos con quienes violentaron el orden democrático hondureño, y que si su gobierno procediera de esa forma, el régimen espurio de Tegucigalpa no podría mantenerse más que unos cuantos días.
La brillante falacia expresada por Obama en Guadalajara hace pensar que su gobierno tomó ya la decisión de tolerar a los golpistas hondureños, aunque sin otorgarles reconocimiento, y permitirles que el poder fáctico se mantenga hasta una fecha electoral que, a estas alturas, ha perdido toda significación democrática. De esa manera, Washington se situaría en el mejor de los mundos posibles: eludiría el riesgo de ser acusado por hacer alianzas con gorilatos impresentables y obsoletos y, al mismo tiempo, dejaría fuera de lugar al movimiento popular que se ha ido organizando en Honduras en torno a la reivindicación del regreso del presidente constitucional, Manuel Zelaya, al cargo. De ser cierta tal hipótesis, habría que dar por infundadas las esperanzas de que la llegada de Obama a la presidencia estadunidense generaría un viraje en la política tradicional de la superpotencia hacia América Latina.
Como podía preverse desde días antes, el encuentro en Guadalajara entre el primer ministro canadiense, Stephen Harper, y los jefes de Estado de Estados Unidos y México, Barack Obama y Felipe Calderón, fue un ritual protocolario en el que los temas fundamentales para los tres países estuvieron fuera de las mesas de conversación o bien fueron eludidos en sus aspectos centrales.
En la agenda trilateral de seguridad no fue posible transitar de las lógicas de la era de Bush a lo que se supondría el espíritu de la administración Obama. En el ámbito económico no hubo planteamientos específicos para utilizar los mecanismos de la alianza de los tres países con el propósito de lograr una reactivación regional que permita superar o cuando menos paliar los efectos de la crisis global actual. En el terreno migratorio, el premier canadiense no movió un milímetro la draconiana decisión de su gobierno de imponer visas a los viajeros mexicanos, el presidente estadunidense ofreció lograr un acuerdo migratorio en los próximos meses, pero se trató de una promesa con la carga de ambigüedad característica de las que formularon sus antecesores en el cargo, y el titular del Ejecutivo federal mexicano, Felipe Calderón, mantuvo una actitud tibia y poco comprometida en la defensa de los trabajadores mexicanos, de sus derechos y de sus garantías individuales.
De la misma manera, la situación catastrófica de esos derechos y garantías en México –documentada en forma precisa y detallada por organismos humanitarios nacionales e internacionales– mereció de los jefes de Estado mexicano y estadunidense una simple negación de la realidad: las violaciones a los derechos humanos no existen, dijo en suma Calderón, y Obama manifestó una enorme confianza en el primero en esa materia.
Por lo que se refiere a los asuntos hemisféricos, se había generado cierta expectativa de que el gobernante mexicano conseguiría un mayor compromiso de su homólogo estadunidense para resolver la crisis política creada por el golpe de Estado en Honduras y por la consecuente interrupción de la normalidad democrática e institucional en ese país. La esperanza resultó también defraudada por el giro novedoso e inteligente con que Obama se desentendió de la responsabilidad que corresponde a su gobierno ante el cuartelazo y la instauración de un régimen espurio en ese país centroamericano: Quienes afirman que Estados Unidos no ha intervenido lo suficiente son los mismos que aseguran que siempre estamos interviniendo y que los yanquis deben salir de Latinoamérica, y no es posible tener las dos cosas, formuló Obama, y fue reforzado por Calderón, quien dijo que el ocupante de la Casa Blanca no tendría por qué convertirse en el gran solucionador de la situación hondureña.
Tales aseveraciones pasan por alto dos datos precisos: el respaldo que han venido recibiendo los gobiernos hondureños de estamentos del poder público y empresarial de Estados Unidos, por una parte, y, por la otra, la responsabilidad histórica de la superpotencia en la conformación de un poder oligárquico cívico-militar en la nación centroamericana. No es ningún secreto que sectores militares y diplomáticos de Washington han ejercido una influencia determinante para impedir un trato severo a los golpistas, cuyo aparato militar y represivo, por lo demás, no podría subsistir sin la ayuda estadunidense. Obama debe saber que la verdadera no intervención en esta circunstancia consistiría en suspender de tajo la asistencia militar y los contactos con quienes violentaron el orden democrático hondureño, y que si su gobierno procediera de esa forma, el régimen espurio de Tegucigalpa no podría mantenerse más que unos cuantos días.
La brillante falacia expresada por Obama en Guadalajara hace pensar que su gobierno tomó ya la decisión de tolerar a los golpistas hondureños, aunque sin otorgarles reconocimiento, y permitirles que el poder fáctico se mantenga hasta una fecha electoral que, a estas alturas, ha perdido toda significación democrática. De esa manera, Washington se situaría en el mejor de los mundos posibles: eludiría el riesgo de ser acusado por hacer alianzas con gorilatos impresentables y obsoletos y, al mismo tiempo, dejaría fuera de lugar al movimiento popular que se ha ido organizando en Honduras en torno a la reivindicación del regreso del presidente constitucional, Manuel Zelaya, al cargo. De ser cierta tal hipótesis, habría que dar por infundadas las esperanzas de que la llegada de Obama a la presidencia estadunidense generaría un viraje en la política tradicional de la superpotencia hacia América Latina.
Honduras-México
Yo se que no es un "cable de último momento" pero no pude resistir la tentación de postearlo, la calidad del video es muy buena y se escuchan con claridad los abucheos para el espurio falderónManuel Zelaya desaira a Felipe Calderón y envía mensaje a López Obrador
Manuel Zelaya desaira a Felipe Calderón y envía mensaje a López Obrador
Invitación a la plática de Carlos Fazio sobre el proceso de militarización en México
Compañeros:
Les hago la atenta invitación a la plática del Maestro Carlos Fazio, con el tema "EL PROCESO DE MILITARIZACIÓN EN MÉXICO". El martes 11 de agosto de 2009, a las 19:00 horas.
En Concepción Beistegui No. 107, colonia Del Valle, a dos calles, hacia el oriente, de Insurgentes Sur (casi a la altura del Polyfórum Cultural Siqueiros).
Esperamos contar con su asistencia.
Carta en apoyo a Proceso - La SSP pone en riesgo a los periodistas de Proceso
México, D.F., 7 de agosto de 2009
RAFAEL RODRIGUEZ CASTAÑEDA
DIRECTOR DEL SEMANARIO PROCESO
P R E S E N T E
El Centro Nacional de Comunicación Social, Cencos, externa públicamente su apoyo a todas y todos los integrantes del semanario que usted dirige y condena la “pretensión” de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, SSPF, de vincular al semanario de investigación periodística con actividades del crimen organizado, al exhibir ejemplares del semanario junto a supuestas evidencias con las que presentaron a presuntos integrantes de una célula del cártel La Familia ante los medios de comunicación.
El semanario Proceso tiene casi 33 años de existencia y de labor de investigación periodística; además de contar con un tiraje aproximado de 120 mil ejemplares que son distribuidos de manera muy extensa en todos los estados de la República Mexicana y en otros países como Estados Unidos, España, Francia, Inglaterra, Brasil y Argentina, entre otros, dándole con ello un alto reconocimiento nacional e internacional por su contribución al periodismo y al debate público mexicano, insumo necesario en las democracias.
Durante el mes de julio, el semanario Proceso se dio a la tarea de difundir información sobre el trabajo de la Secretaría de Seguridad Pública Federal en Michoacán en el contexto del combate a la célula del crimen organizado La Familia a través de sus ediciones 1705, 1707 y 1708 así como en la edición especial número 25 (El México Narco, 2a parte), tal como lo hace con los diversos temas de la agenda pública nacional desde la línea del periodismo de investigación que desarrollan, labor que reconocemos como una contribución al ejercicio de la libertad de expresión y al acceso a la información derechos de la ciudadanía.
Como es de conocimiento público, dichos ejemplares fueron fotografiados y grabados en video para su difusión durante la detención de presuntos integrantes de dicha organización delictiva junto con armamento, billetes, teléfonos celulares y otros instrumentos, lo cual deja a la “imaginación” la idea de que el semanario Proceso forma parte de dicha organización.
Ante ello, Cencos externa su profunda preocupación y condena lo que constituye una agresión a la libertad de expresión y un acto de intimidación/presión al sugerir que el semanario Proceso forma parte de la logística de la organización delictiva La familia toda vez que:
- La sugerencia de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, SSPF, cae gravemente en el terreno de la especulación pues no se muestran pruebas contundentes y sí se pone en riesgo a todos y todas quienes participan en la elaboración del semanario toda vez que los coloca en medio del fuego enemigo;
- De acuerdo con los datos, el semanario Proceso no es una revista exclusiva de un sector sino que contribuye a una gama plural en sus contenidos, posturas y análisis, llegando a un extenso número de lectores y lectoras, bajo la garantía del derecho a la libertad de expresión;
- Es claro que el análisis e investigación de la célula del cártel La Familia no ha sido el tema principal del semanario durante estos 33 años. Proceso, mediante el periodismo de investigación ha analizado, investigado e informado sobre diversos grupos del crimen organizado a lo largo su historia, y de manera contundente, una de las tareas que ha desarrollado es el análisis e investigación de la problemática estructural de los “poderes fácticos” lo cual, para un contexto como el que estamos
viviendo en el país, es necesario para poder informar a la sociedad.
Por lo anterior, Cencos se solidariza con el semanario Proceso, y manifiesta su preocupación al Estado mexicano, ya que la Convención Americana de los Derechos Humanos, señala que la libertad de expresión “comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones de toda índole”. Por tanto, cuando se restringe ilegalmente la libertad de expresión de un individuo, no sólo es derecho de ese individuo o medio de comunicación está siendo violentado, sino también se violenta el derecho de la sociedad de recibir informaciones e ideas.
Además desde Cencos, dado el contexto de la alta vulnerabilidad al ejercicio de la libertad de expresión y en especial al ejercicio periodístico, señalamos que en el reciente Examen Periódico Universal (EPU), México recibió 8 recomendaciones en materia de libertad de expresión entre las cuales se especifica la responsabilidad del Estado de “poner en marcha medidas más eficaces para hacer frente a la violencia contra los periodistas y los medios de comunicación (Reino Unido), y proporcionar mayores garantías a ellos (Perú); garantizar su seguridad y (Bangladesh, Dinamarca, España, Perú), cuando sea en el desempeño de sus funciones profesionales (Bangladesh), en particular los que investigan y denuncian los casos de tráfico de drogas y corrupción (Perú)”.
Dichas recomendaciones han sido aceptadas por el Estado mexicano por lo que criminalizar la labor periodística y de investigación significa omitir y no cumplir con las recomendaciones del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, ONU.
El Estado mexicano es responsable de la promoción, protección, así como de abstenerse de interferir en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y acceso a la información de la sociedad mexicana.
Solamente de esa forma estará verdaderamente garantizando la existencia de una democracia plena, consolidada e institucional.
Atentamente
Centro Nacional de Comunicación Social
_____________________________________________
La SSP pone en riesgo a los periodistas de Proceso
Difusión Cencos México D.F., 10 de agosto de 2009
Fuente: Proceso
El semanario Proceso interpuso una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) debido a que la Secretaría de Seguridad Pública federal, a cargo de Genaro García Luna, lo vinculó con la organización delictiva conocida como La Familia.
El recurso fue promovido el pasado martes 4 ante la Quinta Visitaduría de la CNDH, encargada del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos.
De proceder la queja, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) deberá explicar a la visitaduría por qué decidió incluir cuatro ediciones de la revista como parte de los recursos asegurados a una célula del mencionado grupo armado, que de acuerdo con la depen dencia los utilizaba para cometer actos de delincuencia organizada.
Además, tendrá que explicar su decisión de difundir un video con el fragmento de un interrogatorio en el que uno de los detenidos supuestamente pone énfasis en la utilización de la revista por el grupo que encabeza Servando Gómez Martínez, La Tuta, enemigo declarado de García Luna (Proceso 1709).
Esos hechos, “que considero violatorios a los derechos humanos de los integrantes y directivos de la revista… pueden poner en riesgo la integridad física de los que laboramos en Proceso”, dice en el texto de la queja el director de esta publicación, Rafael Rodríguez Castañeda.
Enseguida explica que, al exhibir ediciones de la revista dentro del contexto de los delitos que se atribuyen a los detenidos, la autoridad puede tener la intención de limitar o afectar el derecho a la libertad de expresión, el honor de los periodistas y la imagen de Proceso. Además, enfatiza, puede considerarse como una presión o censura indirecta contra la línea editorial de la revista.
En las ediciones de Proceso mostradas por la SSP como parte de los recursos utilizados por el grupo para cometer delitos, y mencionadas en el interrogatorio, se publicaron reportajes sobre los problemas de la Policía Federal, que depende de García Luna, para enfrentar a La Familia.
La queja también advierte de otros efectos negativos que pueden tener las acciones de la SSP respecto a Proceso:
“En función de los antecedentes corroborados por organizaciones defensoras de periodistas, respecto a las agresiones a periodistas y medios de comunicación por parte de diversos grupos y organizaciones delictivas que se sienten afectadas por alguna publicación, consideramos que la actuación de la autoridad coloca en un riesgo al personal y a las instalaciones de la revista.”
De acuerdo con esta queja, la SSP pudo haber contravenido el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información, protegidos por los artículos sexto y séptimo de la Constitución Política.
El artículo sexto señala que “la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa”, salvo que ataque a terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público.
El séptimo dice que “es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia”, sin más límite que el respeto a la vida privada, la moral y la paz pública.
Esas garantías están previstas también en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Declaración de los Principios sobre Libertad de Expresión, instrumentos suscritos por México ante la comunidad internacional"
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
HONDURAS HACIENDO HISTORIA
Muertos en Honduras
† Gabriel Fino Noriega
Periodista
Ejecutado por hombres que le dispararon desde un vehículo en marcha.
Había recibido amenazas por cubrir en radios locales las actividades de la resistencia popular organizada tras el golpe de Estado y expresar su rechazo al mismo.
San Juan Pueblo
Jueves, 02 de julio de 2009
† Isis Obed Murillo Mencías
Estudiante de 19 años de edad.
Hijo de pastor evangélico y activista liberal.
Asesinado por un proyectil procedente de efectivos militares y sus francotiradores apostados de frente a, y en los edificios aledaños a la pista del Aeropuerto Internacional de Toncontín, en Tegucigalpa. Esperaba junto a miles de manifestantes el retorno a Honduras por avión, del presidente Zelaya Rosales.
Domingo, 05 de julio de 2009
† Roger Iván Bados González
Bloque Popular
Miembro de la resistencia social organizada contra el golpe de Estado.
Partido Unificación Democrática.
Secretario General de la Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras, FUTH, 87-89.
Ejecutado por la noche, por un sicario que lo acribilló a tiros en su propia casa.
San Pedro Sula.
Sábado, 11 de julio de 2009
† Ramón García
Miembro del partido Unificación Democrática
Central Nacional de Trabajadores del Campo
Ejecutado por desconocidos que lo sacaron de un autobús y lo acribillaron cuando regresaba de una manifestación en la carretera de Occidente, en el departamento de Santa Bárbara. Resultaron heridos su hermana y un sobrino que le acompañaban.
Callejones, Macuelizo, Santa Bárbara,
Domingo, 12 de julio de 2009
† Pedro Magdiel Muñoz Salvador
Joven albañil, maestro de obra.
Miembro de la Asociación Cristiana Juvenil
Miembro del comité de disciplina en las marchas del Frente Nacional de Resistencia Contra el golpe de Estado.
Ejecutado. Torturado, 42 puñaladas, una en la arteria aorta. Supuestamente detenido por la policía a las 06.30 del sábado 25 de julio y liberado a esa hora. Encontrado muerto, 30 minutos después de liberado, a 100 metros de la valla uniformada al lado de un muro de una procesadora de café. Intentaba, junto a otras personas, llegar al sector fronterizo de Las Manos, para reunirse con el presidente Zelaya, quien pernoctaba en el Ocotal, del lado nicaragüense.
Alauca, El Paraíso,
Sábado, 25 de julio de 2009
† Roger Abraham Vallejo Soriano
Profesor de Educación Media.
Asesinado. Murió tras permanecer en estado de coma por tres días después de operado por un proyectil de alta potencia disparado a su cabeza, cuando centenares de militares y policiales, bajo las órdenes del régimen de facto, arremetieron contra manifestantes por restaurar el orden constitucional, Carretera del Norte.
Herido, jueves, 30 de julio de 2009.
Fallecido, sábado, 01 de agosto de 209
† Martín Florencio Rivera Barrientos
Profesor de Educación Primaria
Coprum
Asesinado de 25 puñaladas al bajarse de un taxi llegando a su casa cuando venía del velatorio del Profesor, Roger Vallejo. Según CODEH, las características de su muerte corresponden al patrón asesino de sicarios que viene siendo aplicado por el régimen de facto. Según profesores del COPRUM habría sido vigilado y seguido hasta su casa, después de la vela de Roger Vallejo.
La Policía dice que fue asaltado para quitarle 100 mil lempiras que portaba.
Domingo, 02 de agosto de 2009.
† Pedro Pablo Hernández
Agricultor
Ametrallado por un sargento, por “haber hecho caso omiso” según la DNIC, después de ordenarle que se bajara de su vehículo, porque el autor del crimen suponía que llevaba armas para el sector de Las Manos, donde se concentraban varios manifestantes por el retorno constitucional junto al presidente Zelaya.
Carretera a Trojes
04 de agosto de 2009
Registrados como crímenes contra los derechos humanos por organizaciones: Ciprodeh, Codeh y Cofadeh.
Frei defiende el neoliberalismo en Latinoamérica
Barómetro InternacionalDebate político en Chile
Por Esteban Silva Cuadra*
Manifestamos nuestro rechazo y desacuerdo con los calificativos conservadores y sobre ideologizados en contra de los gobiernos de Venezuela y Bolivia formulados por ex Presidente, Eduardo Frei y candidato presidencial de la Concertación en el Seminario “América Latina en la Perspectiva Estratégica”, organizado por el Ejército de Chile.
Sus declaraciones son inapropiadas en el fondo y en la forma dado en el lugar en que fueron efectuadas, toda vez que ellas califican peyorativamente y con un claro sesgo conservador la política soberana definida democráticamente por otros pueblos como la República Bolivariana de Venezuela del Presidente Hugo Chávez y Bolivia del Presidente Evo Morales. Los gobiernos de izquierda entre los cuales también se cuenta el Ecuador del Presidente Rafael Correa, y que reivindican la alternativas anti neoliberales y el socialismo del siglo XXI, cuentan con un enorme respaldo democrático y ciudadano en sus respectivos países y han impulsado Asambleas
Constituyentes aprobando nuevas Constituciones que representan los intereses de las grandes mayorías.
La calificación del candidato Frei sobre lo que es o no democrático e institucional en relación con otros países o su afirmación acerca de la legítima demanda marítima boliviana, en nada contribuyen a las relaciones vecinales, la integración sudamericana y el respeto de Chile hacia otros procesos democráticos, progresistas y de izquierda enteramente legítimos y válidos. El Chile de la Concertación tiene muy poco que enseñarle al resto de nuestro continente pues exhibe hoy, después de 20 años, una sociedad enormemente desigual e injusta, una constitución firmada por el ex Presidente Lagos que consagra el modelo neoliberal de Pinochet y un sistema electoral binominal que excluye a un importante sector de los chilenos.
Nuestra política internacional y de relaciones con Latinoamérica es claramente distinta y alternativa a la expresada por el candidato Frei.
Para la candidatura Presidencial de la izquierda chilena encabezada por Jorge Arrate, el liderazgo progresista de Chile y su contribución a la integración Latinoamericana, sólo se construye en la búsqueda de nuevos modelos de desarrollo más justos y en el respeto a la autodeterminación y la soberanía de los pueblos, participando activamente en instancias como el Banco del Sur, Telesur, fomentando la integración de políticas sociales y la profundización institucional de UNASUR, y de sus relaciones con ALBA, CARICOM, SICA y el Grupo de Río.
* Director Ejecutivo y encargado internacional del Comando presidencial de Jorge Arrate.
El juego de medias palabras del FMI para la estafa con apodo de crisis
Barómetro InternacionalPor Bruno Lima Rocha
Durante un año entero, entre agosto de 2007 y septiembre 2008, una mentira sistemática circuló de forma paralela en el mundo de la información, de los negocios y en el dialecto de los supuestos expertos que no consiguen explicar los fenómenos económicos. Se trata de la falsa afirmación de que el mundo capitalista vivía una crisis. Todo es mentira. Lo que hubo fue la consecuencia de un fraude millonario, una estafa promovida por los corsarios del sistema financiero.
Cuando un operador económico, administrador, alto ejecutivo, detentor de un cargo de 1er nivel en un Estado o una autoridad monetaria, tiene Información Perfecta, él o ella no pueden incurrir en errores. Es absurdo pensar que gente entrenada pueda equivocarse en una operación de riesgo sin saber las probabilidades de sus consecuencias. Cuando eso ocurre, entonces es fraude, cosa de estafadores y mentirosos que hacen negociaciones a millones de bytes por hora. He ahí “la tal crisis” del sub-prime. El resultado de esa barbarie, produce un robo sistemático y lleva a un keynesiano convicto (Barack Obama) a ocupar la silla de presidente del Imperio.
Antes que digan que se trata de exageraciones, la fuente de mis datos es el propio Fondo Monetario Internacional (FMI), cuyos números fueron divulgados por la emisora estatal británica BBC. Según uno de los brazos financieros del sistema mundo (el otro es el Grupo Banco Mundial), es lo que yo y la inteligencia francesa llamamos estafa y que ha robado más de US$ 10 trillones (norteamericanos) de dólares yankees. La fuente, el FMI, afirma que los gobiernos de los países del capitalismo central (G-8, más Comunidad Europea, más Japón), sacaron de sus tesoros nacionales, en conjunto, el total de US$ 9,2 trillones (norteamericanos). Ese recurso, oriundo de la sobre tasa de la población trabajadora y del endeudamiento público, fue aportado al sistema financiero (¡el mismo buitre que realizó el fraude recibió el dinero!). Ya las economías de los países emergentes, como los que integran el G-20, teniendo a Brasil, India, China y Rusia al frente, quemaron cerca de US$ 1,6 trillones (norteamericanos) socorriendo a los respectivos estafadores que operan las finanzas y el capital simbólico en sus países o bajo su jurisdicción.
Aún según el FMI, alrededor de US$ 1,9 trillones (norteamericanos) salieron de los recursos estatales en formato de adelantos (cubriendo las posiciones futuras), y el restante fue usado para salvar la zafra, cubriendo el área de las empresas de seguros (como la AIG) y prestando a fondo perdido (salvando los bancos con el dinero del hombre de abajo). Como todo hecho contable no fraudulento, ese déficit (o sea, el perjuicio en el cofre de los Estados) va a permanecer. Y, lo que sea pagado de vuelta por los bancos del capitalismo central, volverá sin los debidos intereses que pagamos todos nosotros, meros mortales cuentacorrentistas.
El agujero empobrece a la población de los países más ricos. Y quien paga la deuda son los trabajadores del G-20.
La “tal crisis” fue la mayor transferencia de renta directa de la historia de la humanidad. Para el FMI, el estimado del costo del robo –a través de la acción fraudulenta mediante Información Perfecta y garantías en las relaciones entre el Estado Capitalista y sus mandantes– equivale al mayor resultado negativo en los Estados ricos desde el final de la 2ª Guerra Mundial. Pero, como inversión de valores, ahora en vez de un Plan Marshall para salvar a la Europa destruida de los avances de las izquierdas sindicales (enemigo interno) y del Bloque Soviético (enemigo externo), tenemos un PROER globalizado, sangrando el presupuesto de los países-llave en la economía integrada.
El déficit previsto en los presupuestos ya en 2009 es de la orden del 10,2% del PIB –en una media estimada– para el conjunto de los Estados que gobiernan el planeta. País por país, las cuentas aumentan el siniestro del seguro fraudulento que todos estamos pagando. Esto porque las mayores proyecciones de déficit están en los Estados Unidos, con 13,5% del PIB; en Gran Bretaña, con 11,6%, y en el Japón, con 10,3%. O sea, todos vamos a comprar más títulos de la deuda pública del Imperio, generando más interdependencia de la China (en la relación de 7 a 1) y del Brasil, como adquirentes de la deuda que debería ser pagada con la expropiación del 80% de la plaza financiera estadounidense.
Para 2010, la cosa se invierte, estando previsto un déficit del 13,3% del PIB de Gran Bretaña y del 9,7% de los EUA. Estos serían los dos mayores déficit del total de los miembros del G-20, cuya recaudación tributaria cayó –con la caída del sector sobre el movimiento económico empresa-empresa– y también con el siempre esperado socorro del Estado Capitalista a sus agentes económicos en posición clave para la concertación local de poder. La exención fiscal más la transferencia de renta directa para los detentores de capital va a recibir el nombre de siempre, “planes de estímulo”. Tales estímulos van a estar en el orden del 2% del PIB en 2009, y 1,6% en 2010, para el total de los miembros del G-20. Pero, hasta el FMI reconoce que será difícil medir la eficiencia de esa iniciativa. El juego de palabras de siempre, matiza el las recetas “técnicas” (o sea, de la política económica subordinada al capital financiero y sin la dimensión explícita de la economía política), afirmando que las medidas salva bancos y Cía. del 2008, sumadas a las políticas de “incentivo” (transferencia de renta indirecta) ya habrá incentivado la reanudación del “crecimiento” del G-20 en torno a 1,2% y 4,7% aplicables a este año corriente.
La estupidez continúa y el endeudamiento de largo plazo también
Es preciso recordar que este conjunto de absurdos comenzó a acelerarse en la llamada Era Reagan en los EUA (1981-1988 y después en la secuencia con Bush padre), cuando se aplicaba el principio del Reagan Hood, quitando a los más pobres y transfiriendo con total cara dura esa plata a los más ricos. Este fenómeno aumentó la deuda pública del Imperio y generó una inseguridad social solamente comparada con la vivida en el periodo de la gran Recesión y del New Deal de Franklin Delano Roosevelt, como solución parcial para el abismo social en el Imperio. Las bases de transferencia de renta brutal, liberalización y pérdida de control central de los movimientos financieros ocurridas en la Era Bush Jr. tienen su raíz en la Reaganomics. El diferencial se da en la aceleración transaccional, protegidas las negociaciones fraudulentas a través de la concentración mediática, de la corrupción del 4º poder en el corazón del capitalismo y a través de las Nuevas Tecnologías de Información y Comunicación como plataforma de negocios y transacciones especulativas. El asalto al Estado por los Neo-com fue más virulento de lo que la mayoría de los trabajadores estadounidenses pudieron percibir.
El FMI está operando un recambio de imagen, buscando aparentar mayor independencia de los operadores financieros globales. Sus datos son algo más que asustadores. Se estima que hasta 2014, la deuda de los gobiernos alcance el 239% del PIB en el Japón, 132% en Italia, 112% en los Estados Unidos, y 99,7% en Gran Bretaña. La sorpresa está en Inglaterra y sus Estados-satélite (que conforman el “53º” estado federado de los EUA) cuyo aumento de la deuda pública es proporcionalmente el de mayor crecimiento, más que doblando el índice del 44% de 2007.
La rueda de la gran torta se aprovecha también del momento de elevación de las deudas. Entran en escena, siempre según el FMI, las llamadas agencias de “clasificación de riesgo”, las mismas que armaron el mecanismo de fraude global desde la operación piloto del balance maquillado de la Enron, pasando por la conspiración con las empresas de aseguradoras, los bancos hipotecarios, los bancos de inversión y las empresas de seguros en la burbuja inmobiliaria del Sub-prime a través de los llamados créditos Ninja y de los derivativos en la forma de activos tóxicos. Pues bien, esas mismas fuentes de mentira sistemática anunciaron que podrán rebajar los índices de clasificación de los papeles gubernamentales –aumentando el nivel de riesgo (!)- de los Estados con deuda del 100% del PIB o más elevada. Aunque nada de eso sea novedad para el Brasil, se comprende que ésta es una forma barata de chantaje a la poca regulación estatal, procurando aumentar la transferencia de renta y de circulación de los intereses embutidos en los papeles oficiales negociados.
Por supuesto que la rebaja en los papeles, por lo tanto, en el aumento del “riesgo país” –un mero ataque especulativo tal como el que sufrió el Brasil a lo largo del año de 2002– implica forzar a los gobiernos a aumentar los intereses básicos, intentando financiar el déficit nacional, no a través de ahorro interno -como se hace en sano juicio– ¡sino con la pelota de nieve de la propia deuda! Si aceptan el chantaje sistemático, las autoridades económicas de los Estados del G-20 tendrán que pagar intereses más altos, pasando riquezas a los mismos operadores bancarios que ejecutaron la mayor estafa de la humanidad. ¡No se podría esperar otra cosa de las agencias de riesgo!
Ya el propio Fondo muestra sus garras a través de un doble discurso. Al tiempo que afirma que es necesaria la demostración de vías confiables de recuperación económica a largo plazo, no muestra como eso debería suceder y tampoco exige el cierre de la cloaca global de tráfico financiero sin control. Un Estado solamente reduce su déficit si tiene una matriz económica diversificada y con la masa salarial representando el 50% o más del PIB. De lo contrario, todo es volátil y sin poder de compraventa, no hay consumo que se sostenga sin intereses extorsionadores. Aunque cualquier persona mínimamente informada sabe eso, órganos sospechosos como el FMI y el Banco Mundial insisten en lo contrario. Y, como era de esperar, para el corto plazo la recomendación del Fondo es más exención fiscal y endeudamiento rápido mediante intereses en alza. ¿Cuál la novedad? ¿Cómo curar si el medicamento tiene la misma propiedad de la enfermedad?
Alguna conclusión
En el mundo gobernado de hecho por el sistema financiero, cualquier tentativa de regulación global encuentra resistencia en la piratería financiera. Por eso es que de reunión de cúpula en reunión de cúpula, nada se resuelve. En septiembre próximo (2009), en la ciudad de Pittsburgh, estado de Pennsylvania (costa este del Imperio de las 13 colonias), los discursos de medias palabras y las soluciones por mitad serán retomados en la reunión de los “líderes” del G-20.
Es de suponerse que ninguno de los presentes va a proponer lo obvio y necesario. En otras palabras, deberían cerrar Wall Street, terminar de encarcelar a los CEOs del sistema hipotecario, cortar los bonos de esa gente, cerrar los paraísos fiscales y convocar un Tribunal de Nuremberg financiero para crímenes contra la economía mundial. Pero, como se sabe, no se trata de una necesidad de justicia y sí de una lucha global contra el capital financiero. En todos los frentes posibles.
blimarocha@gmail.com
Ante el peligro imperialista y las amenazas guerreristas
Barómetro Internacional
La Patria Grande y la UNEFA
Por Ernesto Wong Maestre
Animado por las motivaciones producidas por las Líneas de Chávez del pasado domingo 2 de agosto de 2009, encabezadas por la maravillosa idea del maestro Simón Rodríguez, de unir la inteligencia con la organización masiva de la fuerza popular, y animado también por las ingentes tareas de la nueva etapa unefista que todos debemos apoyar e impulsar en cada espacio de labor, se impone la necesidad –considero- de hacer algunas reflexiones breves sobre nuestra querida universidad y el momento actual, la cual llevamos diez años acompañando desde otras “trincheras” y apoyándola como logro del gobierno revolucionario, y más recientemente, desde hace unos siete meses, colaborando en el proyecto ENFIS y desde hace dos meses en el proyecto de la Dirección de Cooperación y Solidaridad Internacional, para poder avanzar más rápido en ese proceso de revisión, rectificación y reimpulso que requiere la UNEFA, siempre colaborando estrechamente con sus autoridades, en particular con el GB Humberto José Chirinos, combativo y amigo bolivariano, quien pasará a desempeñar otras importantes tareas en la dinámica nacional o internacional en que está inmersa Venezuela, y por tal razón, a partir de ahora, con las nuevas autoridades encabezadas por el Rector GD Wilmer Barrientos Fernández quien posee una digna y amplia trayectoria en la construcción de la nueva Patria.
La Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Bolivariana (UNEFA) es una pujante universidad donde se expresa nítidamente el ideal de la Revolución Bolivariana de alcanzar el desarrollo integral y sustentable que garantice el mayor nivel de seguridad posible, de estabilidad política y la mayor suma de felicidad para todos. La UNEFA constituye una importante expresión de la unidad cívico-militar, de esa “combinación del pueblo con las Fuerzas Armadas porque la Fuerza Armada es parte de ese mismo pueblo” (1), la cual, día tras día, ha ido forjándose al calor del avance de las transformaciones sociales lideradas por el Presidente Comandante en Jefe, Hugo Rafael Chávez Frías, y realizadas por esa variedad social de ciudadanos y ciudadanas que conforman el pueblo trabajador. Por ello, en la UNEFA se vinculan, en todo el proceso educativo –como acontecimiento académico que es a su vez un acontecimiento ciudadano (2)- y en todos los rincones del país, a través de sus sesenta y cinco sedes universitarias, y en lo extenso del entramado institucional, diversos sectores sociales con primacía de los sectores de clase obrera, campesina y también provenientes de sectores de servicios, unos como estudiantes, otros como docentes, otros como militares y otros como trabajadores de servicios o cooperativistas. También, en la UNEFA convergen líderes juveniles patriotas y socialistas pues del millón doscientos mil jóvenes inscriptos en el PSUV varios miles son universitarios unefistas quienes se esparcen desde Tucupita hasta el Táchira y desde Caracas hasta el punto más lejano en Amazonas. Incluso, todos en la UNEFA se relacionan indirectamente con trabajadores y gerentes del sector empresarial privado y público, pues a través de las transacciones financieras, tarjetas de crédito, servicios académicos, y adquisiciones comerciales de la universidad o personales y en razón del momento de tránsito de un sistema social capitalista a otro socialista, coexisten empresas de ambos tipos de propiedad y se entretejen un alto cúmulo de relaciones y vínculos que inciden en todo este acontecimiento académico.
La UNEFA, con sus más de doscientos cuarenta mil estudiantes y doce mil profesores, está dedicada a formar esos profesionales necesarios al desarrollo integral y sustentable de la Patria, por la que también, la inmensa mayoría estamos –como ha expresado el General Barrientos- “dispuestos a derramar nuestra sangre si fuese necesario para liberar y para defender la Patria libre y soberana que estamos construyendo” (3). Por tal razón, y dada la coyuntura actual del entorno regional y continental de Venezuela, la defensa integral de la Patria, ahora amenazada por las huestes militaristas imperialistas desde muy cercana tierra, es un imperativo ineludible e impostergable.
El ideal bolivariano amenazado por un nuevo santanderismo
La educación universitaria y los jóvenes universitarios forman parte muy importante de ese potencial estatal que proporciona al Estado venezolano una fortaleza disuasiva para cualquier enemigo amenazador. “Una idea defendida desde el fondo de una cueva es más poderosa que un ejército” recordaba recientemente Fidel en ocasión de los sucesos en Honduras y tal y como señala el Comandante Chávez, la ideología revolucionaria, al ser “la brújula” que orienta a las fuerzas humanas, debe resultar de una atención fundamental en estas horas donde “debemos estar unidos como está la plata en las raíces de los Andes” y “conocernos como si fuéramos a pelear juntos” tal y como nos decía José Martí cuando trató el tema de la unidad de las fuerzas revolucionarias.
Por tales circunstancias, el adversario de clase, la burguesía, y sus operadores-comunicadores venezolanos, criminalmente envalentonados con la amenazante presencia militar estadounidense y mercenaria en la vecina Colombia, y sin mayor reflexión sobre el peligro real que un conflicto bélico representa para sus propios hijos o nietos, e incluso para sus propiedades, adoptan conductas delictivas y asumen acciones anticonstitucionales a diario para violentar la tranquilidad donde aparecen sospechosamente sicarios asesinos contra personas honestas y trabajadoras, en particular de jóvenes, o se llevan a cabo guarimbas esquizofrénicas y proliferan las mentiras construidas para que los medios de comunicación privados creen estados de opinión contra la labor fecunda del pueblo bolivariano y de su líder, en tanto el imperio da pasos acelerados por conquistar Colombia. ¿Cuántos “santanderistas” se escuchan y se ven a diario por los medios privados de comunicación respaldando al imperio en contra de su propia patria?
No sólo observamos a estos “santanderistas” manifestarse ahora, sino también lo hicieron cuando desde Colombia irrumpieron en Venezuela agentes del DAS para secuestrar a un líder popular colombiano, o cuando el gobierno bolivariano metió presos a la compañía de paramilitares infiltrados en Caracas, o cuando desde Colombia tropas élites -quizás de EEUU- agredieron a Ecuador para asesinar al mando guerrillero y sus tropas en pleno sueño en territorio fronterizo. El gobierno colombiano y su amo han venido abusando de la nobleza venezolana y parecen decididos a pasar a otra fase más agresiva y ahora intensifican el empleo de las herramientas de las falacias y los sofismas en sus malversas acusaciones para confundir al mundo y actúan como vulgares criminales desde lo más alto del patíbulo. Otra palpable evidencia de ello podría verse en estos días con el apoyo a Micheletti por su crimen en Honduras contra el pueblo.
Por su parte, el pueblo colombiano y sus residentes en Venezuela, deberán tomar plena conciencia –ante la presencia de poderosas fuerzas militares estadounidenses en el territorio colombiano- de que la soberanía de su Nación está disminuida; de que su verdadera independencia ha sido obstruida por el gobierno extranjero que dirige las bases militares; de que su libertad está más restringida; de que su derecho como Nación a la autodeterminación está en dependencia de los intereses yanquis; de que a partir de ahora la solución pacífica de los conflictos internacionales en que se sumerja Colombia estará subordinada a los intereses guerreristas de EEUU; y con ello se comenzará a percibir internacionalmente a Colombia como un Estado colonial y sus capacidades de negociación, lejos de aumentar, disminuirán en un mundo donde el imperialismo está desintegrándose, y las penurias para el pueblo se incrementarán y al mismo tiempo disminuirán los sentimientos patrios, pues hasta la memoria de Bolívar y de Gaitán tratarán de borrar, con la consiguiente transculturización promovida ahora con mayor fuerza por las transnacionales del entretenimiento y por los medios de comunicación colombianos absorbidos gradualmente por los yanquis. En fin, Colombia será una amenaza real en el Pacífico para interferir las relaciones Asia-América del Sur, y a causa de sus bases militares yanquis será un blanco nuclear en una posible guerra mundial, para la cual se viene preparando el imperialismo yanqui desde que entró en su fase de desintegración estructural. Y, algo muy grave a corto plazo, es que desde Colombia se trata de implosionar a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA) bloqueando y entorpeciendo sus vínculos y sus proyecciones, por tierra o por mar, e incluso por el espacio pues parecen que el imperio se prepara para la batalla cósmica donde los satélites son el blanco preferido.
¿Qué nos aconsejaría ante tal situación el Libertador Simón Bolívar? ¿qué nos dice el sentido común de quienes somos herederos de tantos valientes libertadores? ¿tendrá el pueblo que aprobar la pena capital para los extranjeros que agredan a la Patria y sean capturados en esas acciones?
Fomentar las ideas bolivarianas y prepararnos para la defensa
Ante todo ello, pero, sobre todo ante esas vandálicas acciones del adversario contrarrevolucionario, debemos actuar con prontitud, con eficacia y con mucha inteligencia, todo lo cual presupone el mayor nivel de unidad posible de todas las fuerzas revolucionarias y particularmente de los jóvenes, quienes requieren de una atención muy profunda, coherente e integral. Desde nuestras responsabilidades cumpliremos nuestro deber, como lo cumplió Simón Bolívar cuando puso al servicio de la Patria todo su esfuerzo, energía y riquezas. Impulsaremos las tareas y las acciones que el Presidente nos ordene, con la disciplina que se requiere en un campo de batalla pues aquel que vino a la América en el siglo XIX a plagarla de miseria continúa hoy –en el siglo XXI- tratando de ahogarla en sangre, y contra ese imperio hay que volcar todos los recursos y toda la inteligencia para vencerlo.
Por tales razones y para esos miles de jóvenes –como prioridad- y para otros interesados, se iniciará en la segunda quincena de septiembre un curso opcional sobre formación política e ideológica socialista, es decir, patriótica y ciudadana, en síntesis: bolivariana, impartido por profesores de ENFIS. El curso se ofrecerá en tres horarios diferentes, de manera que en todas las sesiones (día y noche) haya la posibilidad de cursarlo. Será el nivel Básico del curso pues los niveles Avanzado y Estratégico comenzarán el próximo año. Los interesados pueden dirigir su solicitud de inscripción al correo internacionales@unefa.edu.ve y al de cooperacionunefa@gmail.com mediante el cual le remitiremos la planilla de inscripción. Paralelamente al curso, impulsaremos las jornadas de formación y capacitación de cuadros y cuadras en sesiones cortas y con temas muy precisos acerca de la construcción colectiva de decisiones, desarrollo organizacional, planeación estratégica socialista, entre otros temas con vistas fortalecer las organizaciones de masas y políticas bolivarianas, y en estrecha acción integracionista con las fuerzas de la ALBA y con la organización de las necesarias milicias antiimperialistas y revolucionarias.
En la vida, hay momentos cruciales donde se define el futuro de la familia y de la sociedad como comunidad. Estamos ante uno de ellos. Nunca antes el imperialismo opresor de nuestros pueblos estuvo tan débil o en tal estado de desintegración como ahora, aunque todavía con mucha fuerza. En ningún continente, otrora espacios de sus incursiones saqueadoras, tienen las condiciones idóneas de otras décadas para continuar su saqueo. En ningún país los pueblos están dispuestos a seguir siendo robados por el imperialismo, aún cuando quedan muchas oligarquías vende patrias y pitiyanquis haciendo daño a sus pueblos. En ninguna familia falta alguien que explique lo que realmente ocurre, porque los niveles de educación alcanzados por los pueblos hicieron posible abandonar aquella situación de ignorancia de los siglos pasados, aún cuando los intereses de clase explotadora, en las familias pudientes alarguen la manifestación posible, unida y total de la insurrección familiar contra la desigualdad y la explotación antihumana y antiecológica del capitalismo. En todos los líderes de las naciones opuestas históricamente al imperialismo yanqui está la decisión de frenar y derrotar pacíficamente a ese engendro imperialista. En sus más potentes Estados como China socialista, predomina la idea de que “el tigre de papel”, aún poderoso, tiene los días contados y la estrategia debe ser continuar debilitándolo hasta que no pueda cometer más fechorías, ni aún combinando “la diplomacia y la fuerza”. Por otra parte, en todos los revolucionarios está la convicción guevarista de que “no debemos esperar a ver que el cadáver del imperialismo pase por nuestro frente”, sino que debemos actuar.
En este momento crucial de nuestra historia, nunca antes fue tan importante para nuestro creador pueblo que “ideas y milicias” anden juntas creando y abriendo los cauces y las grandes alamedas por donde pasará el hombre y mujer nuevos. Y ante los momentos cruciales de la historia debemos engrandecernos, debemos actuar. Así lo hicieron nuestros nobles y valientes padres fundadores de esta Patria Grande que juntos defendemos.
wongmaestre@gmail.com
(1) Palabras del GB Wilmer Barrientos, en ocasión de un aniversario del rescate del hilo constitucional, pronunciadas en el Acto central por el 13 de abril del 2007, quién dijo «porque lo que allí sucedió fue una combinación del pueblo con la Fuerza Armada, porque la Fuerza Armada es parte de ese mismo pueblo, por lo que nunca podemos traicionarlo, sobre todo después que ha luchado heroicamente en la búsqueda de un país distinto, que yo sueño y que todos soñamos».
(2) El artículo 274 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que “la educación es el proceso mediante el cual se crea la ciudadanía” y otros artículos constitucionales como el 103, 102, 107, entre otros muchos que reconocen la importancia de la educación para la Nación.
(3) Palabras del GB Wilmer Barrientos en el Acto Central del 4 de febrero del 2008.
lunes, agosto 10, 2009
Columna Asimetrias. Seguro de Desempleo
10 agosto 2009
"Es necesario plntearnos si la política económica... es la necesaria... para generar mayores expectativas de empleo que es... el principal generador de riqueza".
José Jacques Medina, diputado autor de una iniciativa para crear el seguro del desempleo.
I
Se realizó el lunes en la Cámara de Diputados una reunión entre los diputados de las bancadas progresistas de la saliente LX Legislatura y la entrante --la LXI-- con un fin de insoslayable centralidad.
Ese fin es que las bancadas entrantes retomen, como continuidad estratégica, iniciativas como las del diputado Jacques, de cuya exposición de motivos se extrajo el epígrafe de la entrega de hoy.
La iniciativa fue presentada en las postrimerías de la Legislatura saliente, en la cual el diputado Jacques representa a la circunscripción moral conformada por los mexicanos en Estados Unidos.
De ese total de connacionales, 13 millones son migrantes que remiten dólares a sus familias en México, por lo que la economía de muchos pueblos en casi todos los 31 Estados Unidos Mexicanos depende de esas remesas.
El desempleo rampante en EU (del 12 por ciento) ha afectado a los compatriotas migrantes acullá, por lo que las remesas acusan una tendencia a la baja. Ello implica estrecheces e incertidumnbre en sus famnilias aquí.
Presúmese que por la premura, la iniciativa fue turnada a la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, cuya Legislatura actual cesará el 30 de agosto. La próxima Legislatura tendría que rertomarla.
Se trata de que la nueva Legislatura la rescate y la incorpore a su agenda, dada la trascendencia social, económica y política, , a nuestro ver histórica, del alcance de la iniciativa presentada por el diputado Jacques.
II
La iniciativa contierne un proyecto de decreto mediante el cual se crearía, como decisión plenaria, la Ley Federal de Protección y Fomento al Empleo, que, como sábese, está destruyendo las fuerzas productivas de México.
Esas fuerzas productivas son los trabajadores --obreros, campesinos, etc.-- y los medios de producción que en México son de propiedad y control particular que, por añadidura, se apropia la plusvalía creada por aquellos.
Ese proceso de destrucción es dramático en extremo, pues se registran terribles sufrimientos individuales y colectivos en un entorno que preconiza valores de una forma de organización económica que es antisocial.
Esos valores de la susodicha forma de organización --o modelo económico-- dan pie a conductas colectivas que se manifiestan en una brutal acumulación de capital u otros bienes y en un fetichismo mercantil.
Acumular capital --recursos financieros líquidos e inferidos y bienes y medios de producción para hacerlos producir por los trabajadores bajo cada vez más menguada paga-- es dable en una economía de mercado.
Pero es inaceptable moral y prácticamente que en esa economía de mercado la acumulación sea tan extrema y tan salvaje atente contra los intereses de la sociedad misma mediante modalidades y guisas variopintas.
III
Y una de esas guisas es la de inducir conductas colectivas orientadas a acentuar el fetichismo asociando el consumo compulsivo (sin duda patológico e incluso idiosincrásico) con la felicidad individual y social.
Predeciblemente, una forma de organización económica sustentada sobre esas premisas --que la experiencia histórica denota falsas-- como la de México tiene contradicciones insalvables que la hacen muy vulnerable.
Tal ha sido y es el caso aquí desde los últimos seis sexenios. La estructura y la superestructura de la sociedad son vulnerables en extremo a las crisis internas devenidas de sus contradicciones y las crisis externas.
Esas crisis han sido predecidas tiempo há. Pero sus beneficiarios directos --los acumuladores de capital--, influyentes en el poder político del Estado, han hecho plutocrático a éste. Gobierna sólo para ellos.
Consecuencia: caída vertiginosa e imparable del consumo y la producción, aumento espectacular de desempleo y subempleo. Más esos dueños de los medios de producción tienen redes de seguridad financiera tendidas por el gobierno.
Los trabajadores, en cambio, carecen de paliativos, pues ese poder político del Estado plutocrático los desprivilegia. A ello --a paliar-- va dirigida la oportunísima iniciativa del diputado Jacques.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Acumulación de capital: proceso por el cual una parte de la plusvalía o riqueza generada por los trabajadores se incorpora al capital. Se acumula en los activos de los capitalistas o sus empresas y no en los activos de los trabajadores.
Dueños de los medios de producción: propietarios o concesionarios particulares de los medios de producción, que son partes de la naturaleza que el hombre ha transformado, adaptado, domesticado e inventado y creado para producir bienes necesarios para la existencia social, así como también los medios de trabajo (máquinas,líneas de conducción de energía eléctrica, etc.) y los objetos de trabajo, que son aquellos sobre los cuales recae el trabajo humano. En algunos países, esos medios de producción son de propiedasd o concesión social (empresas cooperativas, etc.) o estatal.
José Jacques Medina, diputado autor de una iniciativa para crear el seguro del desempleo.
I
Se realizó el lunes en la Cámara de Diputados una reunión entre los diputados de las bancadas progresistas de la saliente LX Legislatura y la entrante --la LXI-- con un fin de insoslayable centralidad.
Ese fin es que las bancadas entrantes retomen, como continuidad estratégica, iniciativas como las del diputado Jacques, de cuya exposición de motivos se extrajo el epígrafe de la entrega de hoy.
La iniciativa fue presentada en las postrimerías de la Legislatura saliente, en la cual el diputado Jacques representa a la circunscripción moral conformada por los mexicanos en Estados Unidos.
De ese total de connacionales, 13 millones son migrantes que remiten dólares a sus familias en México, por lo que la economía de muchos pueblos en casi todos los 31 Estados Unidos Mexicanos depende de esas remesas.
El desempleo rampante en EU (del 12 por ciento) ha afectado a los compatriotas migrantes acullá, por lo que las remesas acusan una tendencia a la baja. Ello implica estrecheces e incertidumnbre en sus famnilias aquí.
Presúmese que por la premura, la iniciativa fue turnada a la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, cuya Legislatura actual cesará el 30 de agosto. La próxima Legislatura tendría que rertomarla.
Se trata de que la nueva Legislatura la rescate y la incorpore a su agenda, dada la trascendencia social, económica y política, , a nuestro ver histórica, del alcance de la iniciativa presentada por el diputado Jacques.
II
La iniciativa contierne un proyecto de decreto mediante el cual se crearía, como decisión plenaria, la Ley Federal de Protección y Fomento al Empleo, que, como sábese, está destruyendo las fuerzas productivas de México.
Esas fuerzas productivas son los trabajadores --obreros, campesinos, etc.-- y los medios de producción que en México son de propiedad y control particular que, por añadidura, se apropia la plusvalía creada por aquellos.
Ese proceso de destrucción es dramático en extremo, pues se registran terribles sufrimientos individuales y colectivos en un entorno que preconiza valores de una forma de organización económica que es antisocial.
Esos valores de la susodicha forma de organización --o modelo económico-- dan pie a conductas colectivas que se manifiestan en una brutal acumulación de capital u otros bienes y en un fetichismo mercantil.
Acumular capital --recursos financieros líquidos e inferidos y bienes y medios de producción para hacerlos producir por los trabajadores bajo cada vez más menguada paga-- es dable en una economía de mercado.
Pero es inaceptable moral y prácticamente que en esa economía de mercado la acumulación sea tan extrema y tan salvaje atente contra los intereses de la sociedad misma mediante modalidades y guisas variopintas.
III
Y una de esas guisas es la de inducir conductas colectivas orientadas a acentuar el fetichismo asociando el consumo compulsivo (sin duda patológico e incluso idiosincrásico) con la felicidad individual y social.
Predeciblemente, una forma de organización económica sustentada sobre esas premisas --que la experiencia histórica denota falsas-- como la de México tiene contradicciones insalvables que la hacen muy vulnerable.
Tal ha sido y es el caso aquí desde los últimos seis sexenios. La estructura y la superestructura de la sociedad son vulnerables en extremo a las crisis internas devenidas de sus contradicciones y las crisis externas.
Esas crisis han sido predecidas tiempo há. Pero sus beneficiarios directos --los acumuladores de capital--, influyentes en el poder político del Estado, han hecho plutocrático a éste. Gobierna sólo para ellos.
Consecuencia: caída vertiginosa e imparable del consumo y la producción, aumento espectacular de desempleo y subempleo. Más esos dueños de los medios de producción tienen redes de seguridad financiera tendidas por el gobierno.
Los trabajadores, en cambio, carecen de paliativos, pues ese poder político del Estado plutocrático los desprivilegia. A ello --a paliar-- va dirigida la oportunísima iniciativa del diputado Jacques.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Acumulación de capital: proceso por el cual una parte de la plusvalía o riqueza generada por los trabajadores se incorpora al capital. Se acumula en los activos de los capitalistas o sus empresas y no en los activos de los trabajadores.
Dueños de los medios de producción: propietarios o concesionarios particulares de los medios de producción, que son partes de la naturaleza que el hombre ha transformado, adaptado, domesticado e inventado y creado para producir bienes necesarios para la existencia social, así como también los medios de trabajo (máquinas,líneas de conducción de energía eléctrica, etc.) y los objetos de trabajo, que son aquellos sobre los cuales recae el trabajo humano. En algunos países, esos medios de producción son de propiedasd o concesión social (empresas cooperativas, etc.) o estatal.
Estructura: conjunto de relaciones internas y estables que articulan los diferentes elementos constitutivos de una totalidad concreta y determinan la función de cada elemento.
Fetichismo: fenómeno por el cual se le atribuyen a la mercancía cualidades que no posee, incluso mágicas o proveedores de felicidad.
Plusvalía: es el mecanismo fundamental con que un hombre explota a otro (el capitalista al obrero, por ejemplo) y que consiste en la diferencia entre el valor total de las mercancías producidas y el valor total de la fuerza de trabajo. En una economía de mercado, el patrón paga al trabajador sólo una parte del valor que éste ha producido y se apropia como plusvalía bajo forma de ganancia la diferencia.
Plutocrático: de plutocracia, gobierno de los ricos.
Superestructura: conjunto de instituciones cuya función es la de cohesionar la sociedad y la cultura en torno a la base económica y asegurar la reproducción de ésta.
Lecturas recomendadas:
"Estructura socioeconómica de México", de Uuc-Kib Espadas Ancona, Guadalupe Reyes Domínguez e Iván Vallado Fajardo. Editorial Nueva Imagen.
"TLC: un callejón sin salida". de José Angel Conchello. Editorial Grijalbo.
"El poder despótyicoburgués", de Roger Bartra. Ediutorial Era.
"Educación y lkucha de clases", de Aníbal POonce. Ediciones Quinto Sol.
Lecturas recomendadas:
"Estructura socioeconómica de México", de Uuc-Kib Espadas Ancona, Guadalupe Reyes Domínguez e Iván Vallado Fajardo. Editorial Nueva Imagen.
"TLC: un callejón sin salida". de José Angel Conchello. Editorial Grijalbo.
"El poder despótyicoburgués", de Roger Bartra. Ediutorial Era.
"Educación y lkucha de clases", de Aníbal POonce. Ediciones Quinto Sol.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
