El presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadinenyad, expresó este lunes que el sistema capitalista está en su último momento de vida, ya que el mundo necesita un nuevo pensamiento en el que sí tenga libertad y justicia. "El mundo está muy claro en que necesita otro orden", resaltó el mandatario iraní al ser entrevistado por el periodista venezolano Walter Martínez, en un programa especial de su espacio Dossier, transmitido en vivo, desde Teherán, por Venezolana de Televisión (VTV). Señaló que el capitalismo está en contra de la humanidad "porque está en contra de la libertad verdadera" y manifestó que el presidente norteamericano, Barack Obama, "está rodeado por los sionistas del mundo, y su vida está basada en la guerra, la matanza y el asesinato".
lunes, diciembre 12, 2011
jueves, julio 28, 2011
Los jóvenes luchan contra el capitalismo
Obama desesperado, la crisis pega, se derrumba el neoliberalismo, los jóvenes indignados luchan.1. Tres notas publicadas hoy sobre la crisis del capitalismo y la lucha de los jóvenes -además de la nota principal acerca de la desesperación de Obama para evitar que EEUU se declare en quiebra- me ponen muy contento. Sin embargo sé que muchas veces yo me doy cuerda para no morir de tristeza ante el negro panorama mundial, también porque el capitalismo a través de la historia ha demostrado que siempre se recupera para seguir aplastándonos. En primer lugar Joseph Stiglitz anima a los jóvenes indignados en España y plantea ante ellos que el modelo neoliberal ya no funciona; luego la ONU denuncia que se agrava el desempleo y la falta de educación en los jóvenes y en tercer lugar en México los jóvenes estudiantes salen a la calle a manifestarse por haber sido rechazados por la universidad y el sistema educativo. La realidad es que la situación de la economía mundial se agrava en todos los niveles, parece dar tumbos, pero el capitalismo –desafortunadamente- cura sus enfermedades.
2. El premio Nobel de economía Joseph Stiglitz, elogió el cariz del movimiento español de los “Indignados”, su “frescura” y “valiosa aportación” al debate de las ideas. Stiglitz fue categórico: “El modelo (neoliberal) ya no funciona y hay que reconocer de una vez que los modelos que nos llevaron al desastre son antiguos y erróneos”. Luego reconoció que “en esta generación de ideas y debates ‘están fallando’ las grandes universidades del mundo que en lugar de reconocer las evidencias y ‘ponerse a trabajar’ se dedican a repetir que los mercados no fallan, cuando más que nunca hemos vistos que los mercados no son eficientes”. Es necesario que se fiscalice el capital financiero, tarea que deberían acometer el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, de los que se mostró muy crítico por no identificar la crisis y su aún peor su diagnóstico de la situación actual. La desigualdad es el principal contribuyente a la crisis económica y, además, se ve incrementada por ésta”.
3. Stiglitz reafirma lo que hace por lo menos cinco años se ha venido demostrando por la realidad: que el neoliberalismo (punta de lanza del capitalismo desde hace 30 años) sólo sirvió para reconcentrar las riquezas entre los sectores más poderosos de cada país y en hacer crecer la desocupación y miseria entre la inmensa mayoría de la población. Una vez logrado su objetivo de concentración oligopólica el neoliberalismo se convirtió en la causa del enorme descontento que se multiplica en el mundo. Una vez privatizado todo y que el Estado se hizo más pequeño, ahora se hace la crítica buscando que ese mismo Estado entre al rescate. Se vio que hacer depender todo de la ley del mercado llevaría a crisis económicas de mayor profundidad. Es por eso que los mismos FMI y BM comienzan a reconocer que para que sistema capitalista se mantenga vigente tiene que cambiar el modelo e instrumentar otra con participación amplia.
4. En el mismo sentido, la ONU informó que “la recesión económica provocó el aumento de 11.9 a 13 por ciento de la tasa de desempleo entre los jóvenes del mundo, para sumar 81 millones en 2009, el mayor ajuste anual registrado en la historia. Indicó que, incluso cuando tienen empleo, los jóvenes tienden a trabajar más horas que los adultos, a cambio de menores sueldos y en esquemas informales y sin seguridad social. El desempleo y la falta de educación son los mayores retos que enfrentan los jóvenes en el mundo. Debemos cerrar la brecha entre demanda y oferta de empleo. Necesitamos nuevas estrategias”, afirmó Jean-Francis Zinsou, embajador de Benin, África, ante la ONU. Éste reconoció la incapacidad de los gobiernos de ofrecer educación y empleo a la juventud equivale a marginarla, aumentando el riesgo de que ese sector se radicalice políticamente o de que se limite su función como agente de cambio social.
5. Otra vez los jóvenes aparecen en escena. Se teme su radicalización ante el aumento de la tasa de desempleo y de falta de educación en el mundo. No es un problema de Grecia, Francia, España, Chile o México -donde recientemente los estudiantes han salido masivamente a las calles a luchas por sus derechos-, más bien es un asunto del capitalismo mundial que ha demostrado que no tiene capacidad de atender la educación pública, la educación para la población entera, y se la entrega a negocios privados cuyo objetivo sólo es ganar dinero, que también llaman educación para quienes tengan capacidad de pago. Con su intervención la ONU exige que se atienda el problema educativo y del empleo para evitar que la juventud se “radicalice políticamente” y adopte caminos revolucionarios que pongan en riesgo al sistema capitalista. Espero con muy buen ánimo que estos movimientos crezcan y pongan en jaque a los poderes.
6. En México, después de la marcha de estudiantes rechazados, misma que partió de San Cosme hasta llegar a la Secretaría de Educación Pública (SEP), los incapaces funcionarios de esa secretaría se comprometieron a instalar el 4 de agosto una mesa de diálogo con los jóvenes que quedaron fuera de la enseñanza superior. Éstos denunciaron que la dependencia (la SEP) minimiza su exigencia de construir un acuerdo nacional para ampliar la cobertura en este nivel. Los estudiantes denunciaron que de manera “cínica” la SEP les dijo que es “la última vez que analiza nuestras demandas”, aun cuando las conoce perfectamente desde 2006. Lejos de discutir a fondo la problemática de miles de jóvenes que no acceden a los espacios universitarios, la secretaría pretende reducir el asunto al ingreso de los estudiantes que participan en el movimiento, tal como sucedió en años anteriores, dijeron los estudiantes.
7. En artículo anterior me esperanzaba en que los jóvenes mexicanos (más de 100 mil rechazados en las universidades, el Poli y demás), junto con los más de 20 mil profesores rechazados por falta de plazas para dar clases en las escuelas, salieran a las calles, bloquearan la SEP y no transigieran ante el ofrecimiento de limosnas por las autoridades. Hoy los estudiantes son claros: “La SEP pretende reducir el asunto al ingreso de los estudiantes que participan en el movimiento” cuando el problema es mucho más grande: que el sistema educativo dé cabida a todos sus solicitantes, puesto que todos han salido con calificaciones aprobaciones y certificados del mismo sistema educativo. Espero que los activistas de la izquierda radicalizada de la ciudad de México, además de los profesores de la CNTE, participen ayudando a los compañeros que están en las calles y eviten que sean nuevamente engañados por el gobierno.
http://pedroecheverriav.wordpress.com
LOS YANQUIS
1. Por qué los EEUU, la ONU, la OTAN, pueden pedir encarcelar o asesinar a Hussein, Bin Laden, Gaddafi y no se pide lo mismo para Bush, Obama y demás yanquis que han sido cien veces más asesinos? ¿Quién otorga tanto poder a los gobiernos hasta el grado que voltean sus misiles contra el mismo pueblo? Nada más piensa en esta información que he recibido de “Rebanadas”, publicación obrera argentina por la red:
2. Diversos conflictos bélicos en los que EEUU se ha visto implicado en este último decenio a raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001 –que aun no queda claro si no fueron los propios yanquis los del atentado- tuvieron un coste de al menos 225.000 víctimas mortales y 3,7 billones de dólares, según un estudio divulgado por la Universidad Brown, en Rhode Island (EEUU)
3. Un grupo de investigadores dirigido por Neta Crawford y Catherine Lutz –así como lo han hecho Petras, Chomsky, Wallerstein- estudió las campañas bélicas de EEUU en Afganistán e Irak, así como su operación antiterrorista en Pakistán. “El resultado directo de esas guerras, según el cálculo más prudente, son 225.000 muertos y 365.000 heridos”, señalaron los autores del estudio.
4. Como ha sucedido siempre en todo el mundo y parece que seguirá, la población civil ha pagado el mayor precio por esos conflictos: 125.000 víctimas en Irak, 56.000 en Pakistán y 12.000 en Afganistán. El Ejército de EEUU sufrió 6.000 bajas; sus aliados, 1.200; los militares iraquíes, 9.900; los pakistaníes, 3.500; y los afganos, 8.800. Es tan natural y cotidiano que nadie hace caso
5. A ello se suman 2.300 bajas en las agencias de seguridad privadas que no son otra cosa que los llamados “daños colaterales” como dice el gobierno mexicano. Además esos conflictos costaron la vida a 168 reporteros y 266 colaboradores de ONG humanitarias, además de generar 7,8 millones de refugiados que seguro se cruzaron en medio de las balas. Pero nada pasa, el mundo sigue entretenido.
6. En cuanto al coste económico -que también el gobierno yanqui tiene que reponer con saqueo de petróleo y otros recursos- el importe de 3,7 billones de dólares incluye tanto los gastos bélicos como las asignaciones complementarias para la lucha antiterrorista, la defensa del territorio estadounidense y renglones afines. Gastas baratos si se toma en cuenta el gran saqueo de riquezas como compensación.
7. Son verdaderas masacres auspiciadas, provocadas, armadas e intervenidas por los EEUU y para su propio beneficio. Si este país se quedara un día sin petróleo y otras fuentes de energía estallaría en pedazos, aunque antes podría desatarse una gran rebelión interna por falta de satisfactores. El robo y la acumulación son el origen de todas las invasiones y guerras yanquis.
Consulta mi portal: http://pedroecheverriav.wordpress.com
martes, junio 14, 2011
Publican diario inédito del “Che” Guevara en Cuba
El texto narra desde la llegada de la embarcación Granma a la isla hasta el triunfo de la revolución. Será presentado este martes, día en que el argentino habría cumplido 83 años.
La Habana. El rostro del revolucionario Ernesto Che Guevara, pintado en la fachada de una casa. APLa Habana. En Cuba se publicó el diario inédito del argentino Ernesto Che Guevara durante su campaña guerrillera en la Sierra Maestra (1956-1958), y que será presentado el martes en el día que cumpliría 83 años, anunciaron este lunes los editores.
Titulado Diario de un combatiente recoge "momentos irrepetibles de la lucha armada en Cuba, desde la llegada del yate Granma", el 2 de diciembre de 1956, hasta el triunfo de la revolución encabezada por Fidel Castro, el 1 de enero de 1959, "narradas por quien fuera uno de sus principales protagonistas", se lee en la contraportada del libro.
"El alto valor testimonial y humano que emana de su lectura propicia un acercamiento a las percepciones del Che sobre la realidad de la isla, su cultura, identidad y contexto político", añadió.
Publicado por la editorial australiana Ocean Press/Ocean Sur, el libro fue preparado por el Centro de Estudios Che Guevara -que dirige la viuda Aleida March-, encargado de salvaguardar su obra y legado.
Hasta ahora, el diario mundialmente conocido del Che es el de su campaña en Bolivia, donde murió el 9 de octubre de 1967 ejecutado por un militar boliviano, tras ser capturado un día antes.
Nacido en Rosario, Argentina, el 14 de junio de 1928, Guevara conoció a Castro en la capital mexicana en 1956 y se incorporó a la expedición del yate Granma, que partió de México con 82 hombres a bordo para hacer la revolución.
En la guerrilla de la Sierra Maestra, fue el primero en ser ascendido a comandante (máximo grado militar) por Castro, y tras el triunfo ocupó los cargos de ministro de Industrias y presidente del Banco Nacional.
En 1960 publicó una especie de manual La guerra de Guerrillas y en 1963 Pasajes de la guerra revolucionaria, una reseña de la lucha en la Sierra Maestra.
En 1965 abandonó la isla con un centenar de soldados para fomentar una guerrilla en el entonces Congo Belga, pero fracasó y regresó a Cuba para preparar la campaña guerrillera en Bolivia.
Sus restos fueron hallados por un equipo forense cubano-argentino en 1997 y trasladados a Cuba, donde reposan en un memorial en Santa Clara, 280 km al este de La Habana, junto a otros compañeros de esa guerrilla.
jueves, abril 21, 2011
Imperial Decline: How Does It Feel to Be Inside a Dying Empire?
This can’t end well.
But then, how often do empires end well, really? They live vampirically by feeding off others until, sooner or later, they begin to feed on themselves, to suck their own blood, to hollow themselves out. Sooner or later, they find themselves, as in our case, economically stressed and militarily extended in wars they can’t afford to win or lose.
Historians have certainly written about the dangers of overextended empires and of endless war as a way of life, but there’s something distant and abstract about the patterns of history. It’s quite another thing to take it in when you’re part of it; when, as they used to say in the overheated 1960s, you’re in the belly of the beast.
I don’t know what it felt like to be inside the Roman Empire in the long decades, even centuries, before it collapsed, or to experience the waning years of the Spanish empire, or the twilight of the Qing dynasty, or of Imperial Britain as the sun first began to set, or even of the Soviet Empire before the troops came slinking home from Afghanistan, but at some point it must have seemed at least a little like this -- truly strange, like watching a machine losing its parts. It must have seemed as odd and unnerving as it does now to see a formerly mighty power enter a state of semi-paralysis at home even as it staggers on blindly with its war-making abroad.
The United States is, of course, an imperial power, however much we might prefer not to utter the word. We still have our globe-spanning array of semi-client states; our military continues to garrison much of the planet; and we are waging war abroad more continuously than at any time in memory. Yet who doesn’t sense that the sun is now setting on us?
Not so many years ago, we were proud enough of our global strength to regularly refer to ourselves as the Earth’s “sole superpower.” In those years, our president and his top officials dreamed of establishing a worldwide Pax Americana, while making speeches and issuing official documents proclaiming that the United States would be militarily “beyond challenge” by any and all powers for eons to come. So little time has passed and yet who speaks like that today? Who could?
A Country in Need of Prozac
Have you noticed, by the way, how repetitiously our president, various presidential candidates, and others now insist that we are “the greatest nation on Earth” (as they speak of the U.S. military being “the finest fighting force in the history of the world”)? And yet, doesn’t that phrase leave ash in your mouth? Look at this country and its frustrations today and tell me: Does anyone honestly believe that anymore?
It wasn’t a mistake that the fantasy avenger figure of Rambo became immensely popular in the wake of defeat in Vietnam or that, unlike American heroes of earlier decades, he had such a visibly, almost risibly overblown musculature. As eye-candy, it was pure overcompensation for the obvious. Similarly, when the United States was actually “the greatest” on this planet, no one needed to say it over and over again.
Can there be any question that something big is happening here, even if we don’t quite know what it is because, unlike the peoples of past empires, we never took pride in or even were able to think of ourselves as imperial? And if you were indeed in denial that you lived in the belly of a great imperial power, if like most Americans you managed to ignore the fact that we were pouring our treasure into the military or setting up bases in countries that few could have found on a map, then you would naturally experience the empire going down as if through a glass darkly.
To read more HERE.
Oliver Stone: Don't Betray Us, Barack -- End the Empire
"Suddenly, a season of peace seems to be warming the world," the New York Times exulted on the last day of July 1988. Protracted and bloody wars were ending in Afghanistan, Angola, Cambodia and Nicaragua, and between Iran and Iraq. But the most dramatic development was still to come.
In December 1988, the Soviet leader, Mikhail Gorbachev, declared the cold war over. "The use or threat of force no longer can or must be an instrument of foreign policy," he said. "This applies above all to nuclear arms."
He proposed cutting offensive strategic arms in half, jointly safeguarding the environment, banning weapons in outer space, ending exploitation of the third world and canceling third world debt payments. He called for a UN-brokered ceasefire in Afghanistan, acknowledging that, after nine years, the Russians had failed to defeat the Afghan insurgents despite deploying 100,000 troops.
Still, he was not finished. He held out an olive branch to the incoming administration of George H W Bush, offering a "joint effort to put an end to an era of wars".
The New York Times described Gorbachev's riveting, hour-long speech as the greatest act of statesmanship since Roosevelt and Churchill's Atlantic Charter in 1941. The Washington Post called it "a speech as remarkable as any ever delivered at the United Nations".
Gorbachev saw this as a new beginning for America, Russia and the world, but US policymakers had something very different in mind, hailing it as the triumph of the capitalist west after the long decades of the cold war.
In September 1990, Michael Mandelbaum, then director of east-west studies at the Council on Foreign Relations, rejoiced that "for the first time in 40 years we can conduct military operations in the Middle East without worrying about triggering World War III".
The US would soon test that hypothesis, beginning two decades of costly and destructive imperial overreach, particularly, but not exclusively, in the Middle East. It squandered a historic opportunity to make the world a more peaceful and just place, instead declaring itself the global hegemon. After the attacks of 11 September 2001, the entire gaggle of neocons was extolling American power and beneficence. "We are an attractive empire, the one everyone wants to join," crowed the military historian Max Boot.
Buzzsaw of opposition
Fast-forward to 2008, when Barack Obama swept to office on a wave of popular euphoria, mesmerising supporters with his inspiring biography, lofty and exhilarating rhetoric, welcome rejection of unilateralism and strong opposition to the Iraq war - qualities that made him seem the antithesis of George W Bush.
Bush and his empire-building advisers - the sorriest crew ever to run this country - had saddled him and the American people with an incredible mess. After two long and disastrous wars, trillions of dollars in military spending, torture and abuse of prisoners on several continents, an economic collapse and near-depression at home, disparities between rich and poor unheard of in an advanced industrial country, government surveillance on an unprecedented scale, collapsing infrastructure and a global reputation left in tatters, the US did not look all that attractive.
Obama has taken a bad situation and, in many ways, made it worse. He got off to a good start, immediately taking steps to reverse some of Bush's most outlandish policies - pledging to end torture and close the detention facility at Guantanamo as well as the network of CIA-administered secret prisons.
But he ran into a buzzsaw of opposition from opportunistic Republicans and conservative Democrats over these and other progressive measures and has been in retreat ever since. As a result, his first two years in office have been a disappointment.
Instead of modelling himself after Gorbachev and boldly championing deeply felt convictions and transformative policies, Obama has taken a page from the Bill (and Hillary) Clinton playbook and governed as a right-leaning centrist. While trying naively to ingratiate himself with an opposition bent solely on his defeat, he has repeatedly turned his back on those who put him in office.To read the complete article HERE.
jueves, abril 14, 2011
.....del "Estado Fallido"
- Si mandamos a los nuestros allá abajo, no deberíamos hacerlo con una mano atada, sostienen
- Estudian pedir fondos para Ecuador, Bolivia y Venezuela, por
intereses estratégicos
Nueva York, 13 de abril. Una vez más los términos de Estado fallido
, guerra
y hasta la posibilidad de enviar tropas estadunidenses fueron aplicados por legisladores en Washington a la situación en México, junto con otros problemas
en el hemisferio, como Venezuela, Cuba y países de la Alba que suelen estar en la lista de amenazas
identificadas por el gobierno estadunidense.
Hoy fue en una audiencia ante el Subcomité de Asuntos Hemisféricos del Comité de Asuntos Exteriores de la cámara baja, donde el secretario adjunto de Estado para el Hemisferio Occidental, Arturo Valenzuela, resumió las prioridades y estrategias del gobierno de Barack Obama en América Latina, enfatizando que casi la mitad de los fondos solicitados son para seguridad ciudadana
en la región, sobre todo en México, Colombia y Centroamérica.
Interrogado del porqué también se solicitaban fondos para países con gobiernos antiestadunidenses, como Venezuela, Ecuador y Bolivia, Valenzuela respondió que es porque Estados Unidos tiene intereses estratégicos fundamentales
en la región.
Aunque los representantes de este subcomité no tienen el poder para financiar ni implementar o definir la política oficial estadunidense, sí pueden influir en condicionar estas políticas. Y es un foro donde se revelan posiciones políticas en torno al hemisferio.
Leer mas...AQUILa seguridad es deber del gobierno, no de la sociedad: CNDH a Calderón
El ombudsman hizo las declaraciones en la sede de la Procuraduría General de la República (PGR), adonde acudió a presentar una denuncia por la detención arbitraria y la retención de que fue objeto un visitador de la CNDH por policías de Baja California.
El pasado martes, durante una gira de trabajo por Torreón, Coahuila, Calderón demandó no confundirse de enemigo ni escudarse en el objetivo político de atacar al gobierno federal o a las fuerzas armadas con el deseo de la sociedad de tener seguridad y paz. El "ya basta" colectivo debe dirigirse a los criminales, exigió.
"Ellos son los enemigos, los que asaltan, roban y envenenan a los jóvenes, no quienes los combaten. El enemigo está ahí, en la delincuencia común y organizada, y por eso debemos hacerle frente común, porque no debe escudarse en el deseo político de atacar a una u otra instancia de gobierno o al gobierno federal o a las fuerzas armadas el propósito político de atacarlas con el deseo de la sociedad de tener seguridad y de tener paz. Lo que tenemos que hacer es unirnos contra quien es el verdadero enemigo, quien delinque, no quien combate a los que delinquen", aseveró el Presidente.
Cuando se le preguntó sobre las afirmaciones del Ejecutivo, el ombudsman señaló: “no debemos equivocarnos: el gobierno es quien tiene la responsabilidad de brindar seguridad pública. Para eso existen instituciones, para eso existen recursos.
Piden militares suspender garantías en Tamaulipas
En tanto, funcionarios que participan en el gabinete de seguridad nacional revelaron que mandos de las fuerzas armadas propusieron al presidente Felipe Calderón suspender garantías en 12 municipios de Tamaulipas, "para realizar acciones contundentes, amparadas en el respeto a los derechos humanos, contra los integrantes del crimen organizado que operan en la zona".
"Grupos de poder" afectan credibilidad de México Unido contra la Delincuencia: Gallo
Durante más de una hora Gallo explicó las razones por las que él y ocho miembros de su consejo directivo renunciaron el pasado 16 de marzo a México Unido contra la Delincuencia, que actualmente dirige Josefina Nava. "El punto es que no podemos pedir que se acabe la corrupción si no dejamos de ser parte de ella", dijo el activista.
Añadió que cuando estuvo al frente de esa organización varios de los miembros del consejo consultivo se opusieron –sin éxito– a que México Unido diera su respaldo a la ciudadana francesa Florence Cassez, acusada de secuestro, por las presuntas violaciones procesales de las que fue objeto.
Reformas sobre adolescentes, represión disfrazada: experto
La pobreza incrementa la delincuencia que involucra a menores, señalan
Ruth Villanueva Castilleja, ex tercera visitadora de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y docente del Inacipe, aseguró que el tema ha cobrado mucha importancia a raíz de la reforma al artículo 18 constitucional, y señaló que existen "grandes lagunas legales" que deben ser corregidas, pues no se han desarrollado todos los instrumentos para garantizar el acceso de la justicia para los menores de 18 años.
En su exposición, el investigador Sergio Correa García señaló que no hay una visión real de lo que es un menor de edad, un niño, y todo lo que se ha hecho lo han elaborado adultos.
Se hace lo que creen los adultos y se tiene una visión irreal de lo que es un menor, insistió.
La SFP actúa con dolo para proteger a Fox: Ifai
La instrucción se dio luego que, en respuesta a una solicitud de información hecha en 2010 por La Jornada, la SFP declaró la "inexistencia" de la indagatoria. Tal declaratoria fue avalada este miércoles por el pleno del Ifai, con el voto disidente de la comisionada María Elena Pérez-Jaén.
Sobre la actuación de la SFP, la comisionada ponente del recurso 697/11, María Marván, dijo que un día antes de que venciera el plazo de entrega de la investigación, el 31 de enero pasado, la SFP proporcionó "la totalidad de los autos del expediente" a la Procuraduría General de la República (PGR), sin que se quedara con una sola copia ni impresa ni electrónica.
Alerta AMLO sobre "mañas" del PRI para que se apruebe la reforma laboral
“Vamos a actuar de forma precavida en este tema y por eso acudiremos este jueves a la Cámara de Diputados a protestar, como habíamos anunciado, contra esa reforma laboral, la cual se armó en Los Pinos entre Carlos Salinas de Gortari, Francisco Rojas, coordinador de los diputados federales del tricolor, y Felipe Calderón, y que el PRI y el PAN pretendían aprobar en Semana Santa sin que nadie se enterara”.
En entrevista, durante la última etapa de la gira que realiza por distritos electorales del estado de México, indicó que no se puede confiar en el tricolor porque "desde hace 20 años están insistiendo en lo que llaman reformas estructurales para la seguridad social, energética, fiscal, educativa, laboral y todas aquellas que son para privatizar, cuando en realidad son para afectar al pueblo, porque son retrocesos en lo social y en lo económico".
Rechazan diputados abrir los sectores de aguas y minas a inversionistas extranjeros
Además, la cámara transfirió a la Secretaría de Economía la facultad que tenía la SRE, de autorizar el uso de las razones sociales para la constitución de sociedades, con el argumento de que esa atribución de la cancillería ya no se justifica, porque se aplicó durante la Segunda Guerra Mundial para evitar la constitución de empresas vinculadas con países con los cuales se estuviera en conflicto.
Desde la tribuna, el diputado perredista José Narro Céspedes argumentó que suprimir la solicitud de adquisición de bienes o explotación de minas y aguas, como planteó la empresaria del calzado y diputada panista Norma Sánchez Romero, constituiría una violación al artículo 27 constitucional, como –recordó– ya ocurre con la entrega de los energéticos a trasnacionales.
Explosiones en el Centro Histórico, por falta de mantenimiento: SME
Luego de un mitin reciben en San Lázaro al dirigente del gremio
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se defendió ayer de las acusaciones en su contra por "actos de sabotaje" en instalaciones eléctricas del Centro Histórico de la ciudad de México. Aseguró que las explosiones ocurridas en días recientes responden a las malas condiciones en que se encuentran registros, bodegas y pozos de visita, y que incluso ya había advertido de la posibilidad de un colapso del servicio en esta zona.Señalaron lo anterior el dirigente del gremio, Martín Esparza, y el secretario del interior, Humberto Montes de Oca, en diversos foros en los que también sostuvieron que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la Secretaría de Seguridad Pública montaron un dispositivo de vigilancia permanente en instalaciones del primer cuadro y las están monitoreando; "no han agarrado a ningún saboteador" porque no lo hay.
Esparza acudió ayer a la Unión Nacional de Trabajadores y luego a la Cámara de Diputados, donde, tras un mitin de los electricistas, el comité central del SME fue recibido por el presidente de la Junta de Coordinación Política, Jorge Carlos Ramírez Marín.
Riesgo para especies marinas, sistema de succión de Sempra
En el informe semanal de actividades de la empresa, del 27 de marzo de 2008 –cuya copia envió Michelon a este diario–, se advierte que Sempra debía revisar el informe del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada (Cicese) para instalar alarmas sonoras de protección a los mamíferos marinos. No obstante, en el mismo texto se pretende que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) elimine dicha obligación.
"Latente", riesgo de que PRIAN aprueben la reforma laboral
Mientras el PRD empezó acciones de volanteo para "alertar" a la ciudadanía sobre las "regresiones" que contiene la reforma laboral que PRI y PAN pretendían aprobar en la Cámara de Diputados, la dirigencia del blanquiazul acusó al tricolor de frenar dicha iniciativa por "intereses electoreros".
En tanto, el Congreso del Trabajo (CT) rechazó que el dictamen y votación de dicha iniciativa se haya pospuesto "por cuestiones de índole electoral", sino para que sea modificada en varios temas para lograr mayor consenso. En contraparte, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) alertó que no se puede bajar la guardia, porque el llamado a llevar a cabo "consultas" con varios sectores sobre el tema sólo puede ser una "pantalla" para aprobarla con el pretexto de que supuestamente se tomaron en cuenta todas las opiniones.
Por su parte, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) informó que el sector privado continuará cabildeando ante los legisladores para la aprobación de dicha iniciativa.
Dirigentes, diputados federales y locales del PRD desplegaron en la ciudad de México una brigada de volanteo para poner "en alerta" a la población sobre las "27 regresiones" que contiene la propuesta de reforma laboral.
Estados Unidos aplica una doble moral en el tema del terrorismo, denuncia Cuba
Ese mensaje, insistió, es el de que se puede ser terrorista y vivir en libertad en Estados Unidos, "que se puede serlo si esas acciones terroristas son contra Cuba y en nombre de los intereses del imperio. Entonces, para el gobierno estadunidense hay terroristas buenos y terroristas malos. Los primeros tienen permitido todo, no se les juzga como tales y cuando se les acusa, sólo es por algún delito menor".
Piden activistas a la CIDH analizar el caso de ex preso político de Atenco
En conferencia de prensa, Rebeca Ramos Duarte, coordinadora general del CJDH, detalló que la solicitud fue presentada el 27 de diciembre y añadió y que existen "muchas posibilidades que sea admitida". Añadió que al centro jurídico le preocupan particularmente dos aspectos: lograr que se hagan cambios legales para que se elimine la figura de secuestro equiparado, pues se ha utilizado para "criminalizar la protesta social", y que se establezcan mecanismos legales para que cuando se comentan "errores judiciales" haya forma de reparar el daño y exigir disculpas públicas.
Astillero
- Ocho de mayo Protesta creciente
- Que se vayan
- SME: "¿Por qué nos odian?"
Como en muchos otros casos (decenas de miles, para tener una aproximación numérica), el ocupante formal del mando nacional no tiene nada con verdadero sentido de justicia para ofrecer a deudos de caídos en la torpe guerra que a sus pistolas ha declarado (caídos de un lado o de otro, en las circunstancias que hubieran sido, pues a fin de cuentas el poder público, las instituciones, el erario y los órganos de procuración y administración de justicia deben ofrecer a cada ciudadano la posibilidad de que sea investigado el contexto en que alguien muere y, en su caso, castigado el responsable concreto de los delitos que se hubieran cometido).Pero Felipe, y su larga y obscenamente protegido local, el gobernador de Morelos, Marco (con eme) Antonio Adame, sabe que es insuficiente lo que sabe de lo que sucedió a siete personas asesinadas semanas atrás en el municipio de Temixco, o que lo que sabe es volátil, dudoso. Y entonces Calderón y Adame se aferran a lo poco que tienen: nombres de dos personas que serían los criminales, supuestamente pertenecientes a uno de los cárteles que se pelean el control de ese estado central, y el ofrecimiento de una recompensa de diez millones de pesos a quienes ayuden a dar con los presuntos implicados, en una recurrencia más al anzuelo del dinero para tratar de disimular la incapacidad de las instituciones públicas para cumplir por sí mismas con las obligaciones a las que, por otra parte, tantos recursos públicos destinan.
México SA
- México mágico vs. realidad
- Empleo en la década panista
- Faraones en Reforma 135
Dirán misa, pero el permanente deterioro en el ámbito laboral es inocultable. Por ello vale preguntar: en este renglón, ¿cuál es el balance concreto de la década de "grandes logros" panistas? ¿Van de la mano realidad y discurso del autoelogio? El siempre bien documentado Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Facultad de Economía de la UNAM pone el dedo en la llaga en su más reciente análisis sobre la realidad nacional (Empleo-desempleo en México, 2000-2010), el cual adelantó a este espacio, y del que se toman los siguientes elementos.
Dinero
- Las medias verdades de Calderón sobre la gasolina
- Iusacell, Dish, Telefónica, Telmex, Televisa
- ¿Palmó la reforma laboral?
SME: violencia injustificable y linchamiento mediático
Los señores de la guerra
Jorge Carrillo Olea
Señor de la guerra es un término, traducido literalmente de su expresión original en inglés warlord. Sirve para hacer referencia a una persona que tiene de facto el control militar de una área gracias a fuerzas armadas leales sólo a él. El señor ejercita el poder con gran autonomía, fuerza coercitiva y mercenaria.
Cuando éstos eran oriundos o avecindados permanentes, la tradición los llamó caciques, cosa distinta. Ese cacicazgo de origen histórico en nuestro país ha sido suplantado en una mitad del territorio, quizá más, por los llamados capos de cárteles de la droga.
El futuro de México sin ingeniería mexicana
Javier Jiménez Espriú
Desaparecían, señalaba entonces, los grupos de excelencia en la ingeniería de las dependencias estatales: en la hoy extinta Luz y Fuerza del Centro, en la Comisión Federal de Electricidad, en Petróleos Mexicanos, en Ferrocarriles, en la en mala hora desaparecida Secretaría de Recursos Hidráulicos, en la Secretaría de Obras Públicas, en los institutos de investigación, y señalaba: "de continuar esta tendencia, el futuro de nuestro país no coincidirá con las expectativas de los mexicanos, porque si bien no cabe afirmar que la ingeniería mexicana puede resolver todos los problemas nacionales, sí podemos señalar que los problemas nacionales no se podrán resolver si no contamos con una alta ingeniería mexicana".
¿Qué Estado?
Adolfo Sánchez Rebolledo
miércoles, marzo 23, 2011
El Premio Nobel de la Paz? - The Nobel PEACE Prize?
DIFFERENT ASSHOLE
Vea las primera fotos de las víctimas de los invasores Desde la morgue del hospital Jala de Bengasi llegan algunas fotos de partidarios de Muammar Gadafi muertos, según AP. Algunos medios internacionales refieren que se traten probablemente de mercenarios, pero hay fotos de niños siendo tratados a los que no se les pueden llamar “partidarios de Gadafi”.
“¿Cuál es el objetivo de la intervención, proteger a los civiles o retirar a Gadafi del poder?”, le preguntaron hoy a Hillary Clinton una periodista en la rueda de prensa. Clinton respondió: “Proteger a los civiles libios del ataque de su propio gobierno”. La realidad está diciendo otra cosa.
domingo, marzo 20, 2011
Polícia Militar reprimindo manifestação CONTRA OBAMA. Rio 2011
Río de Janeiro. Activistas protestaron por la visita del presidente Barack Obama a Brasil y la situación que se vive en Libia. Ap
Río de Janeiro. Organizaciones socialistas protestan contra la visita de Estado del mandatario estadunidense, Barack Obama. Reutershttp://www.youtube.com/watch?v=GaXop-K-aXs
20 de março, Dia Anti-imperialista de Solidariedade aos Povos em Luta. Obama, tire as garras do Pré-sal!
Principal representante das políticas imperialistas e das guerras contra os povos oprimidos de todo o mundo, o presidente dos EUA chega ao Brasil para falar de “democracia e inclusão social”. Apoiado por um mega show, vai se dirigir ao povo brasileiro utilizando como palco um símbolo das lutas populares, até então cenário exclusivo de grandes manifestações contra ditaduras e em respeito aos direitos humanos: a Cinelândia, no Rio.
O presidente dos EUA fala em direitos humanos, mas traiu uma de suas principais promessas de campanha, ao manter a prisão de Guantánamo, onde estão milhares de pessoas em condições desumanas e sob tortura, sem direito a um julgamento justo: no último dia 7, Obama revogou seu próprio decreto, permitindo que os presos de Guantánamo continuem a ser julgados por tribunais militares.O presidente dos EUA fala em democracia e paz, mas apoiou o Golpe Militar em Honduras, mantém tropas no Iraque e no Afeganistão, mantém o bloqueio a Cuba e se arroga no direito de intervir militarmente em qualquer região do Planeta. Dá apoio à política terrorista de Israel enquanto sustenta as ditaduras monarquistas do Oriente Médio, calando-se frente à bárbara repressão às revoltas populares no Bahrein e na Arábia Saudita. O governo brasileiro se aproxima de tal postura ao manter a ocupação militar do Haiti, já castigado pela miséria do modelo neoliberal e refém de séculos de dominação imperialista. Depois do terremoto que devastou o país ano passado, os EUA enviaram marines e ocuparam militarmente parte do território haitiano, atrasando a chegada de ajuda humanitária.
A pretexto de “combater o terrorismo”, os Estados Unidos seguem e exportam políticas que criminalizam movimentos sociais, como fica claro nesta visita ao Rio de Janeiro: o que dizer do grande cerco que está montado, para impedir que os nacionalistas e anti-imperialistas se pronunciem contra as guerras e a entrega das riquezas nacionais aos estrangeiros, durante a visita de Obama?
Leer completo AQUI.
O PIG mentiu em toda cobertura do presidente Ianque, Barack Obama ao visitar o Brasil. Obama veio na intenção de surrupiar nossas riquezas. Será que a presidenta Dilma Rousseff percebeu a trama norte-americana?
Chile: Masiva demostración de rechazo a visita de Obama
Santiago de Chile, 20 mar (PL) Jóvenes universitarios de Chile marcharon hoy en esta capital junto al Colegio de Profesores, dirigentes del Partido Comunista y grupos defensores de los derechos humanos en señal de rechazo a la visita del presidente estadounidense, Barack Obama.
Continúa postergada nueva etapa en nexos EE.UU.-Latinoamérica
Varias agrupaciones estudiantiles, incluida la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, se sumaron en forma masiva al acto de protesta convocado por los comunistas chilenos y el gremio magisterial en repudio a la presencia del mandatario norteamericano, quien arribará en las próximas horas a este país."Yanqui, go home"; "Obama, fuera de Libia y América Latina"; "No al pacto nuclear" y "El imperialismo siempre es muerte, los asesinos cambian" fueron algunas de los lemas que portaron y corearon los manifestantes.
Al intervenir en el denominado mitin "Por la Paz y contra la Guerra", que tuvo por escenario central la céntrica Plaza de Armas de Santiago, el diputado y presidente del Partido Comunista de Chile (PCCH), Guillermo Teiller, destacó la amplia participación de los jóvenes en la jornada de protesta, focalizada en la denuncia a la políticas injerencistas de Washington. Indigna que Obama en el contexto de su visita a América Latina haya ordenado el bombardeo a Libia, subrayó el timonel de los comunistas chilenos, quien calificó el hecho de crimen de lesa humanidad.
Denunció que el verdadero objetivo de la intervención militar de Estados Unidos y sus aliados europeos en Libia es apropiarse del petróleo del norte de África.
Basta de carnicería y de matanza de civiles e inocentes, recalcó el diputado chileno, quien también criticó el doble rasero del gobierno norteño al sostener a Israel y hacerse cómplice de su agresividad contra el pueblo palestino.
El presidente del PCCH enumeró las razones del pueblo chileno para repudiar la visita del jefe de la Casa Blanca. Entre ellas hizo mención al mantenimiento del bloqueo contra Cuba y la injusta prisión de cinco antiterroristas cubanos en cárceles norteñas.
Teillier informó además que declinó asistir a ceremonias a las que fue invitado a raíz de la visita de Obama, incluido un acto en que el jefe de Estado norteamericano pronunciará un discurso a Latinoamérica.
En opinión del líder comunista chileno, lo primero que tendría que hacer Obama en este país es pedir perdón a los chilenos por el golpe de Estado contra el gobierno de Salvador Allende.
Estados Unidos fue el responsable del terrorismo de Estado y del exterminio implantado en Chile, denunció asimismo Lorena Pizarro, presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, quien instó a Obama a desclasificar los archivos de la CIA que "aún mantienen en la impunidad a genocidas"
En el acto intervino además el presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, quien impugnó de igual modo la agresión contra Libia y cuestionó el pacto nuclear firmado entre Chile y Estados Unidos, decidido y sellado sin tomar en cuenta la opinión del pueblo chileno. asg/tpa
domingo, marzo 13, 2011
domingo, marzo 06, 2011
sábado, febrero 05, 2011
¿Por qué a Hugo Chávez lo llaman dictador?
Traducido por Aporrea.org
Hugo Chávez es el jefe de estado mas controversial en el mundo y también el más difamado. Yo creo que un hombre debe juzgarse por lo que hace o trata de hacer, no por lo que dice o por lo que los demás dicen de él. Todos los líderes hacen promesas a fin de ser elegidos y pocos cumplen lo que prometieron, muchos ni siquiera hacen el intento. Si somos lo suficientemente ignorantes para usar la definición de Thomas Jefferson de democracia y revertir el verdadero significado de la palabra, entonces podríamos llamar a Hugo Chávez el no democrático líder de una turba. Hugo Chávez nació de padres de clase trabajadora y creció en la pobreza viviendo con su abuela, el fue electo por la clase media trabajadora y ganó con una amplia mayoría.
Parece poco probable que la primera empresa de un aspirante a dictador, luego de ser electo, sea que el pueblo redacte una nueva Constitución en sustitución de otra escrita por la élite, que como la mayoría de las Constituciones era para su beneficio personal. También parece extraño que se deshizo de la limosina presidencial y donó su sueldo principesco presidencial para beneficio de los pobres. La mayoría de los dictadores solo viajan en limosinas blindadas y hacen alarde de su riqueza. Las fotos que vemos de Chávez, lo muestran manejando un jeep, montando a caballo o en la batea de un camión con la gente o mezclándose con la gente en la calle; extraño comportamiento para un dictador, incluso para un presidente.
La promesa electoral de Hugo Chávez fue trabajar en beneficio de la mayoría de los trabajadores que vivían en situación de pobreza. Venezuela era un país rico debido a sus recursos naturales, principalmente el petróleo, pero esta riqueza toda iba a parar a las arcas de las élites, las multinacionales petroleras, y empresas mineras. Con la nacionalización del petróleo, Hugo Chávez fue capaz de erradicar el analfabetismo, proveer servicios médicos y educación gratuitos y numerosos programas sociales. En Venezuela también se refugian unos cuatro millones y medio de colombianos, reconocido por las Naciones Unidas como el problema mas grande de refugiados en el mundo y ellos son acogidos por el gobierno de Hugo Chávez. Todavía llegan de Colombia por cientos diariamente y viniendo de un país que es la capital de las drogas en América, que tiene contrabandistas, traficantes de droga y otros criminales, entonces lo acusan de darles albergue.
La nacionalización de los recursos naturales definitivamente ha hecho de él un dictador en la opinión de las élites corporativas, pero un héroe para su pueblo y la mayoría de los colombianos que han encontrado refugio en Venezuela.
La nueva constitución venezolana, no solo contiene 18 cláusulas de derechos del pueblo, también sentó las bases para el desarrollo del primer gobierno realmente democrático en el mundo desde la antigua Grecia. Como resultado, el reconocimiento de la necesidad de una nueva Constitución se extendió a otros países y Bolivia pronto siguió a Venezuela, rechazando los viejos partidos políticos y eligiendo un presidente de los pueblos originarios. Desde entonces al pueblo de Honduras se le negó el derecho a tener una nueva constitución mediante un golpe de estado que fue apoyado por EEUU y Canadá. Las mas recientes demandas de nuevas constituciones provienen de Túnez, que acaba de sacar del país a su dictador. Yemenitas, egipcios y argelinos están siguiendo a los tunecinos demandando la salida de sus líderes.
Muchos pueblos en el mundo están tomando conciencia de cómo han sido manipulados y sometidos por las élites gobernantes, los oligarcas y dictadores, y que el único camino hacia la verdadera democracia y la libertad es a través de una nueva Constitución y la democracia real.
La propaganda que dice que Chávez es un dictador o un próximo dictador viene de las élites no solo de Venezuela sino de muchos países alrededor del mundo que tienen falsas democracias y están aterrados de verse expuestos a enfrentar una revolución. La mayoría de los países occidentales como Estados Unidos, nunca estuvo previsto que fueran democráticos. La palabra democracia no aparece en la constitución de los Estados Unidos por una muy buena razón, como el propietario de esclavos, tercer presidente y co-redactor de la Constitución norteamericana, Thomas Jefferson dijo: Una democracia no es más que la ley de la turba, donde el cincuenta y uno por ciento de la gente puede quitarle los derechos al otro cuarenta y nueve por ciento.
Todos los déspotas, dictadores, oligarcas y élites temen el gobierno del pueblo. La palabra democracia proviene de la antigua Grecia y significa, gobierno del pueblo para el pueblo, directamente, no a través de representantes o partidos políticos. Esto se conoce como democracia directa participativa frente a la democracia representativa. No puede haber un gobierno por y para el pueblo a través de sistemas electorales representativos, toda vez que los representados locales, rara vez tienen algo que decir en el gobierno del país.
Los referéndums son un ejemplo de democracia directa en acción y ahora son usados regularmente en Venezuela para decidir sobre asuntos importantes. El presidente de Venezuela es electo por referéndum, no como el líder de un partido político y está sujeto a someterse a referéndum, como todos los que ostentan cargos de elección popular en Venezuela según la nueva Constitucion. Estos son pasos verdaderos hacia una democracia donde el pueblo escoge sus representantes como individuos y no como candidatos seleccionados por élites de partidos.
Crear una real democracia no es algo que puede hacerse por decreto, es algo que el pueblo debe aprender a hacer por sí mismo. Hugo Chávez ha estado proveyendo al pueblo con las herramientas, educación y apoyo de su gobierno. El pueblo tiene que tomar el país de arriba a abajo y eliminar la burocracia a medida que avanza. Por supuesto los burócratas no están dispuestos a ver sus posiciones y poder abolidos, así que esto no es una tarea fácil para el pueblo que tiene que aprender sobre la marcha y habrá mucho ensayo y error en el camino. Este es el gobierno de las turbas que Thomas Jefferson temía, el gobierno del pueblo para el pueblo.
El pueblo que forma consejos comunales que deciden sus prioridades a través del consenso y son capaces de obtener directamente los fondos del gobierno nacional. Los representantes son elegidos por períodos de dos años y pueden ser revocados en cualquier momento. Algunos de los consejos comunales formados han avanzado al nivel de la ciudad, y ahora deben pasar al nivel estatal.
Los extremistas de derecha en los EEUU que ahora afirman que Hugo Chávez es la mayor amenaza en el mundo para los intereses de EEUU, están en lo correcto respecto a que su introducción de la democracia directa es una amenaza para las élites de EEUU y el gobierno, pero ciertamente no es una amenaza para el pueblo de los EEUU.
La eliminación de Hugo Chávez o atacar y tratar de ocupar Venezuela no detendría los movimientos de los pueblos en toda América Latina, el Norte de África u Oriente Medio. El antiguo deseo de verdadera libertad y democracia real no se puede detener. Considerar a Venezuela una amenaza militar para algún país es risible. El ejército venezolano es mucho más pequeño que el de muchos de sus vecinos. Es cierto que Hugo Chávez está entrenando una milicia enorme, pero no la está entrenando para apoyar a las unidades militares regulares, sino que está siendo entrenada para la guerra de guerrillas en el caso de una invasión, también ha comenzado a entrenar y armar a las milicias campesinas de autodefensa en el campo, donde dirigentes campesinos siguen siendo asesinados, y el pueblo es intimidado por matones contratados por los grandes propietarios. Armar al pueblo no me suena como algo que haría un dictador, sino como dar a la gente los medios para defender sus nuevas libertades y desarrollar la democracia.
Por supuesto, ahora que Venezuela tiene las mayores reservas certificadas de petróleo en el mundo, los halcones de los Estados Unidos están más ocupados que nunca en la promoción de una guerra y el ejército de Hugo de campesinos y las milicias pueden necesitar todo el entrenamiento y las armas que puedan conseguir.
Como la mayoría de los países en América Latina, Venezuela está plagada de crimen y corrupción que se extiende desde la policía hasta el Poder Judicial. Remover y juzgar jueces corruptos ha causado enorme controversia. La construcción de una policía federal ética y humana, empezó hace dos años y está siendo entrenada en un espacio que enseña la Constitución, los derechos del pueblo y sus deberes. Esta nueva policía ha llegado a 4.220 funcionarios a finales del 2010 y han reducido sustancialmente la delincuencia en las áreas donde sus efectivos han sido desplegados. A la nueva fuerza de policía como al ejército se les enseña a proteger a la población no sólo a las élites, y la propiedad.
Los bancos y las empresas que eran corruptos han sido nacionalizados para proteger al público, y muchos antiguos propietarios han huido a los EE.UU. para evitar la acción penal y encontrar un refugio seguro para sus ganancias mal habidas. Estos elementos de la élite, todos gritan dictadura y tratan de derrocar al gobierno.
Creo que en el futuro, el siglo 21 se conocerá como la era de la información en la que muchos emperadores perdieron sus ropas. Espero que también se conozca como el siglo en que la libertad y la democracia volvieron a la tierra. Los avances en las comunicaciones han hecho posible a través de las nuevas tecnologías desde el cambio de siglo, que la gente detenga golpes de estado en curso, coordine la resistencia, derroque gobiernos, y se informe libremente de la propaganda corporativa y el control.
En Venezuela solamente, millones de personas han tenido acceso a las computadoras y a la internet. El año pasado mas de un millón de personas fueron entrenadas en computación en los centros de internet llamados Infocentros. El acceso doméstico a la internet se incrementó en 242.993 hogares el año pasado, para un total de 1.251.269 conexiones y un incremento del 22%.
Un tercio de la población tiene ahora acceso a internet en su casa comparado con un 3% antes de que Chávez fuera electo. El programa "Canaima" que provee a los niños de educación primaria con mini laptops, ha suplido 875.000 computadoras a estudiantes de primero y segundo grado y para este año el gobierno proyecta entregar 500.000 computadoras a estudiantes de tercer grado. El año pasado el gobierno expandió la red satelital del país; el primer satélite en latinoamérica dedicado a la transmisión pública, instalando 728 antenas. De acuerdo a información dada por Vheadline.com "Venezuela proveyó educación gratuita a mas de 4 millones de estudiantes de primaria y a mas de 2 millones de estudiantes de secundaria, también los que se benefician de los programas educativos de las Misiones Ribas y Sucre". Con una población de solo 28 millones de habitantes en 2008, ocho millones de estudiantes es cerca de un tercio de la población.
Hugo Chávez podría ser acusado con razón de ser muy humanitario o muy generoso por proveer de combustible barato para calefacción a ciudadanos pobres de Estados Unidos en los estados de Nueva Inglaterra y Alaska a un precio reducido en un 40%, o por proveer de tarifas subsidiadas a personas mayores que usan el transporte público en Londres, Inglaterra. Ya es ampliamente criticado por la venta de petróleo a precios muy reducidos a los países hermanos de América Latina, porque esto ha causado una gran pérdida de beneficios a las grandes compañías petroleras internacionales. También es culpable de intercambiar petróleo por servicios o productos en lugar de dólares con otros países. Todos estos actos son muy perjudiciales para las ganancias de las empresas capitalistas, y para añadir insulto a la injuria, la empresa petrolera venezolana nacionalizada aporta sus ganancias a programas sociales en Venezuela, y estos beneficios permiten a los venezolanos disfrutar de atención médica gratuita, educación, y muchos otros servicios a través de los programas sociales. A la gente en muchos países le gustaría que sus recursos naturales fueran utilizados de la misma manera, sin duda, a los millones de personas en los EEUU que no tienen acceso a la salud también les gustaría.
Cuando el huracán Katrina asoló a Nueva Orleans, Hugo Chávez ofreció enviar ayuda, pero Bush rechazó la ayuda venezolana y envió al ejército. Venezuela fue uno de los primeros países que envió ayuda a Haití antes de que el ejército de Estados Unidos llegara, cerrara el aeropuerto y ocupara el país. Durante los desastres ocasionados por las fuertes lluvias en Venezuela, Hugo Chávez abrió el Palacio Presidencial y muchos edificios públicos para proveer refugio a las víctimas que perdieron sus hogares. ¿Puede usted imaginarse que esto suceda en otro país?
A nosotros no tiene por qué asombrarnos que el pueblo apoye a Hugo Chávez, es porque él es uno de ellos y los trata como a iguales.
Si todos los hombres y mujeres nacieron iguales como a mucha gente le gusta creer, es lógico que todos los hombres y mujeres en cualquier país, tengan derecho a una participación equitativa de los recursos naturales de su país. Hugo Chávez ha estado restaurando estos derechos naturales para su pueblo contra la voluntad de las élites que poseen la mayor parte de la riqueza. Las élites venezolanas y sus contrapartes en la mayoría de las "democracias representativas" occidentales, también son dueñas y controlan la mayoría de los medios de comunicación, por lo que es fácil entender el por qué estamos siendo bombardeados con sus mentiras y propaganda.
Sea lo que sea Hugo Chávez, él es enormemente admirado por millones de personas en todo el mundo y su meta de restaurar la meta de Bolívar de repúblicas libres unidas por lazos comunes como una alternativa a la dominación de potencias extranjeras, parece estar inspirando a personas alrededor del mundo a rebelarse contra la opresión y la dominación. Los árabes se preguntan por qué sus líderes no tienen los cojones para nacionalizar sus recursos naturales y hacer algo por el pueblo al que legítimamente estos recursos pertenecen. ¿Cuanto tiempo faltará para que oigamos que en los Estados Unidos, Canadá y otros "democracias representativas" occidentales le hagan a las corporaciones la misma pregunta?
Las élites y líderes alrededor del mundo tienen buenas razones para odiar y vilipendiar a Hugo Chávez, estos parásitos deben empezar a trabajar para vivir, como el resto de nosotros. Aunque ellos son una ínfima minoría, son inmensamente ricos y controlan la mayoría de los medios de comunicación. A Hugo Chávez lo llaman dictador porque él está introduciendo la democracia real y directa en el mundo y esto significa el principio del fin de las élites privilegiadas.
Viendo lo que él ha hecho por su pueblo y por los pobres en otros países nos muestra que Hugo Chávez es un político excepcional, quizá el único en el mundo que ha cumplido y continúa cumpliendo las promesas que hizo antes de las elecciones, en beneficio de la clase trabajadora. Hugo Chávez está siendo juzgado y condenado por las élites, oligarcas y dictadores del mundo, que usan su control sobre los medios masivos de comunicación, para regar sus mentiras y distorsiones. Cualquier líder que emerja en el mundo que intente servir a su pueblo en detrimento de las corporaciones, será igualmente denigrado.
Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/a117007.html
Fuente original: http://venezuelanalysis.com/analysis/5966
Hugo Chavez is the most controversial head of state in the world and also the most maligned. I believe that a man should be judged for what he does, or attempts to do, not by what he says, or what others say about him. All leaders make promises in order to get elected, few ever do what they promised, and many don’t even make the attempt. If we are ignorant enough to use Thomas Jefferson’s definition of democracy, and reverse the real meaning of the word, then we could call Hugo Chavez the undemocratic leader of a mob. Hugo Chavez was born the son of working class parents, and grew up in poverty living with his grandmother; he was first elected by middle class working people, and won with a huge majority.
It seems unlikely that a would be dictator’s first major undertaking after being elected would be to have the people rewrite the constitution, replacing one written by elites that like most constitutions was for their personal benefit. It also seems odd that he got rid of the presidential limo and donated his princely presidential salary to benefit the poor. Most dictators only travel in armoured limousines and flaunt their wealth. The photos we see of Chavez show him driving a jeep, riding on the back of trucks with the people, or mingling with people on the street; strange behaviour for a dictator, or even a president.
Hugo Chavez’s election promise was to work for the benefit of the working poor majority who were living in poverty. Venezuela was a wealthy country due to natural resources, mainly oil, but the wealth was all going into the coffers of the elites, and multi national oil, and mining companies. By nationalizing oil Hugo Chavez has been able to eradicate illiteracy, provide free health care, education, pensions, and numerous other social programs. Venezuela is also the refuge of four and a half million Colombian refugees, acknowledged by the UN as the largest refugee problem in the world, who are supported by the government of Hugo Chavez. Colombian refugees are still entering Venezuela in the hundreds every day, and coming from the drug producing capital of the Americas that poses the problem of weeding out smugglers, drug dealers, and other criminals from Colombia that he is accused of harbouring. Nationalization of natural resources has definitely made him a dictator in the opinions of the corporate elites, but a hero to his people and most of the Colombians who have found refuge in Venezuela.
To read the complete article HERE.
Entradas
