El TLCAN y la muerte del campo mexicano

Editorial

Las desafortunadas declaraciones de Blanca G. Villarello, funcionaria de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa), en el sentido de que son "sicológicas" las preocupaciones vertidas por representantes del sector agropecuario por la apertura total de los mercados de México y Estados Unidos en 2008, en el contexto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), han indignado a una parte importante de los productores del país, que ya anunciaron movilizaciones en todo el territorio para detener dicha apertura y demostrar el perjuicio que ha ocasionado al campo mexicano el acuerdo comercial.

Distintos dirigentes campesinos señalaron que "para la Sagarpa el TLCAN no significa ningún problema porque está fuera de la realidad. En este primer semestre el valor de las importaciones agroalimentarias se incrementó en 50 por ciento y los productores mexicanos son 2 millones menos que al inicio del acuerdo. La polarización social en el campo es creciente; la migración de la población rural llega a 300 mil personas por año en condiciones inhumanas; más de un mexicano muere cada día al tratar de cruzar a Estados Unidos, y esa realidad no la quiere reconocer la Sagarpa porque su único interés es servir a las corporaciones del sector agroalimentario".

El panorama del sector en tiempos del TLCAN es, ciertamente, desolador. Un buen ejemplo es el caso del maíz. De acuerdo con datos de diversas fuentes, este grano representa más de 60 por ciento de la producción agrícola nacional en términos de volumen y valor y ocupa alrededor de 62 por ciento de la superficie cultivada. Entre 2.5 y 3 millones de productores participan en su cultivo; unos 18 millones de personas dependen del maíz para su sustento. Al iniciarse el TLCAN, en 1994, el gobierno acordó el ingreso de 2.5 millones de toneladas métricas de maíz libre de aranceles. Estas importaciones se ampliarían a un interés compuesto de 3 por ciento anual hasta llegar a la liberalización total del mercado, en 2008. Sin embargo, desde el principio la cuota de importación fue rebasada. Así, millones de toneladas de este grano ingresaron al país sin cubrir arancel alguno y sin que el gobierno diera una explicación al respecto. Entre 1993 y 1999, las importaciones de maíz crecieron 3 mil por ciento al pasar de 152 mil toneladas a 5.4 millones de toneladas; en ese periodo se adquirieron en total 29 millones, de las cuales 12.9 millones estuvieron por encima de las cuotas de importación.

Esto generó una grave crisis entre los productores nacionales. Varios analistas han coincidido en señalar que la política agrícola y comercial desde la presidencia de Carlos Salinas de Gortari en 1994 hasta la de Felipe Calderón -el ingreso de maíz y otros productos importados a precios dumping- ha obligado a los productores mexicanos a abandonar sus cultivos. Con esta política se enfrentó a los maiceros mexicanos, abandonados en la práctica por los ineficientes programas gubernamentales de apoyo, con los maiceros estadunidenses, uno de los sectores agrícolas con mayores subsidios en el mundo. De acuerdo con diversas organizaciones campesinas, los subsidios en Estados Unidos representan hasta 30 por ciento de los costos de producción, mientras en México a lo mucho llegan a 9 por ciento.

El estudio ¿Cuánta liberalización aguanta la agricultura? Impacto del TLC en la agricultura mexicana, elaborado para la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, señala que, al liberar de arancel las importaciones de maíz y de otros productos, como el frijol, el gobierno mexicano regaló 2 mil 140 millones de dólares a las trasnacionales importadoras y productoras de nuevos granos. El impacto ha sido también drástico sobre otros cultivos: a partir del TLC, la producción de trigo se redujo en casi un tercio y la superficie cultivada cayó 43 por ciento; la soya, que llegó a ocupar 500 mil hectáreas, ahora sólo es sembrada en 88 mil.

La apertura total podría significar el fin del campo mexicano. El propio Banco Mundial ha advertido que el sector agropecuario nacional no está en condiciones de competir en el mercado que se generará a raíz de la liberación de aranceles, debido a que a lo largo de 20 años ha sido objeto de políticas sin resultados positivos.

¿Qué se puede decir ante los datos anteriores? Sin más, ante las evidencias, urge modificar la política agropecuaria del país, así como impulsar una revisión a fondo del TLCAN, para proteger, levantar y fortalecer al campo mexicano.

Denuncia a empresa española Telvent

Pisando callos con la verdad: pemex

“Pisando Callos ante la verdad”. Pero la verdad nos hará libres.

Respetables amigos periodistas y lectores; el pasado día 7 de Julio publique a nivel nacional un escrito con el titulo de “PEMEX y la voracidad de las empresas extranjeras”. Pues tal parece que esta denuncia publica desato un avispero, o se destapo una verdadera cloaca de las muchas que tenemos en el país. Dijimos que en el Contrato de 200 millones que PEMEX le otorgo a Praxair, esta había subcontratado a Skanska y esta a su vez a la empresa Española Telvent, que es una empresa que no tiene obreros de campo y su negocio principal es la gran cantidad de contratos que le da PEMEX y CFE y luego subcontratarlos a empresas mexicanas por precios mucho mas bajos y que luego intenta no pagar a sus proveedores, siendo nuestra pequeña empresa una victima que esta a punto de quebrar por falta de los pagos por los trabajos realizados en la Construcción de 1 patín de gas y 8 de Nitrógeno en la planta de Nitrógeno ubicada en Jalpa de Méndez, Tabasco.
Pues aunque usted no lo crea, además de trabajar en forma coyoteada, un Directivo de esta poderosas trasnacional española telefónicamente amenazo mi integridad física por haberme atrevido a denunciar públicamente esta aparente irregularidad. Desde estas líneas hago responsable públicamente a todos los Directivos de TELVENT si algo le ocurre a mi persona, llamase agresión, atentado o lo que pretendan hacer si cumplen su amenaza. Debo confesar que si tenemos miedo mi familia y un servidor de lo que nos puedan hacer, pero también estamos sacando fuerzas para luchar por nuestra dignidad, nuestro patrimonio y sobre todo para que mas de veinte padres de familia no pierdan el sustento que les representa trabajar en esta pequeña empresa. No conforme con amenazar mi integridad, después de haber terminado la obra desde hace dos meses, avalado con documentos comprobatorios. El día de hoy nos enviaron una rescisión de contrato que es totalmente improcedente, y pretenden aplicar penalidades. Según sus nuevas cuentas enviadas ahora ya no nos deben, ahora nosotros les debemos y nos dan 5 días para pagarles o nos cobraran intereses (cumplieron su amenaza de que no solo no nos iban a pagar, sino que nosotros les tendríamos que pagar cuando alardearon de sus influencias). Nosotros preguntamos ¿Por que esta empresa tiene infinidad de contratos de PEMEX y CFE y hasta la instalación de los semáforos en Jalisco? Tienen tantos contratos que en un boletín de prensa desde Madrid publican que México representa el 50% de sus ingresos en América Latina. Preguntamos ¿De veras tiene un padrino tan poderoso que los protege e influye para que hagan tantos negocios? ¡No lo sabemos! Pero nos dimos a la tarea de verificar quienes forman parte de su Consejo en España y le doy a usted un ejemplo del calibre de los integrantes de su Consejo: tome nota de este ejemplo, como vocal funge Su Alteza Real Don Carlos de Borbón-Dos Sicilias y Borbón–Parma, Infante de España, Duque de Calabria y primo del mismísimo Rey de España. Desde luego que la integridad de este personaje no esta en duda y estamos seguros que ignoran lo que hacen en TELVENT México. ¿En México jamás tendremos justicia, y pueden amenazarnos impunemente en nuestra integridad física? Y lo decimos porque hemos pedido apoyo y enviado la denuncia a la Presidencia de la Republica con Don Felipe Calderón Hinojosa, a Derechos Humanos, al Director de PEMEX y a la fecha todavía no recibimos respuesta de ninguno de ellos. Tenemos todas las pruebas para que verifiquen que la razón nos asiste. Por ello mientras nos contestan las instituciones, solicitamos el apoyo de los intelectuales interesados en que ya no se cometan injusticias. De los políticos y ciudadanos patriotas que luchan por que estas practicas queden desterradas de nuestro país. Por favor pueblo mexicano apóyenos en esta desigual lucha. No nos rajaremos. Los principios van por delante y solo agacharemos la cabeza ante nuestro padre dios. El dirá la última palabra. Ya basta de que nos pisoteen en nuestra patria. ¿Me podrá ayudar que no se hagan injusticias y se queden sin trabajo mas de 20 familias?
JAVIER A. PEÑA GAMBOA
Campeche, camp.
javierpg10@hotmail.com

Boletín informativo ISA núm 142

Ciudad de México, julio 21 de 2007.

Sumario:

I. Llama López Obrador a que los ciudadanos repudien a los legisladores que aprueben la reforma fiscal calderonista

II. Inicia la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos campaña de firmas contra la represión en Oaxaca

III. Exige el Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria A.C. el cese a la represión en Oaxaca

--------------------------

LLAMA LÓPEZ OBRADOR A QUE LOS CIUDADANOS REPUDIEN A LOS LEGISLADORES QUE APRUEBEN LA REFORMA FISCAL CALDERONISTA

Desde la sierra misanteca, Andrés Manuel López Obrador reiteró su llamado a diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia “para votar en contra de la reforma fiscal del gobierno usurpador, que pretende afectar la endeble economía familiar”, y reiteró que retirará el saludo y no le dirigirá la palabra al legislador que apruebe un aumento en impuestos y la creación de nuevas contribuciones.

El presidente legítimo de México recomendó a los ciudadanos asumir una actitud similar con los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista que levanten la mano y voten a favor de la reforma fiscal calderonista: “Lo mejor será decirles a esos legisladores: sigue tu camino, contigo nada, ni siquiera queremos verte”, por avalar una propuesta contraria a los intereses de la mayoría de los mexicanos.

En respuesta a la campaña en medios de comunicación del gobierno de facto de Felipe Calderón, particularmente en radio y en televisión, en la que asegura que su propuesta de reforma fiscal reduciría en 20 millones el número de pobres en nuestro país, López Obrador afirmó que el incremento a impuestos generará mayor pobreza e ingresará a 20 millones de conacionales al ejército de pobres.

En el tercero y penúltimo día de recorrido de la séptima gira del año por Veracruz, López Obrador reiteró que todo aquel diputado o senador del PRD, PT y Convergencia que vote a favor de la reforma fiscal calderonista que “ni me dirija la palabra, que ni me vaya a hablar y que mejor siga su camino”.

Ante cientos de simpatizantes del Proyecto Alternativo de Nación, el presidente legítimo de los mexicanos denunció que “la derecha panista que usurpo el poder tiene la intención de impulsar una reforma energética, que se resume en la privatización del petróleo, a la entrega de un bien propiedad de la nación a manos de particulares, sean nacionales o extranjeros”. Recordó que “la patria no se vende, se defiende” a pesar de que el sector privado nacional ande zopiloteando sobre la industria petrolera”.

Durante su estancia en el municipio de Misantla, el dirigente explicó que en la pasada elección presidencial, la líder del sindicato de maestros, Elba Esther Gordillo, operó un fraude en Misantla, con la complicidad de integrantes del magisterio y de la cúpula panista. “Ahora —expuso—, el aspirante panista a la alcaldía de Misantla es también representante de ese sindicato, aunque la derecha panista está en contra de la educación pública”.

Hizo énfasis en que “el presidente pelele, Felipe Calderón, le está pagando facturas a Gordillo porque le ayudó a consumar el fraude del 2 de julio de 2006. Por ejemplo —dijo— Calderón le entregó la Secretaría de Educación Pública a Elba Esther y la líder mangonea la dependencia, a través de su yerno Fernando González Sánchez, y la titular del ramo, Josefina Vázquez Mota sólo está de florero”, agregó.

Antes, en el municipio de Tenochtitlán, López Obrador manifestó que el cambio real y verdadero se gestará de abajo hacia arriba y no en sentido inverso, porque la llamada sociedad política está podrida.

Lamentó el hecho de que las carreteras que comunican a Tenochtitlán y a Misantla con la capital, Xalapa, se encuentren en pésimas condiciones físicas, incluso algunos tramos sin pavimentar, a pesar de que el estado es rico en recursos naturales, como el petróleo y el gas natural.

En las asambleas informativas que sostuvo con las comunidades Chiconquiaco, Landero y Coss, Yecuatlán y Miahuatlán, convocó al pueblo veracruzano a formar parte del gobierno legítimo de México y a mantener la unidad en la selección de candidatos del Frente Amplio Progresista a presidentes municipales y a diputados locales.

A pesar del torrencial aguacero que cayó sobre el municipio de Chiconquiaco, la población del lugar se trasladó de inmediato a un auditorio para escuchar el mensaje del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

Para mañana domingo, 22 de julio, visitará las comunidades de Juchique de Ferrer, Colipa, Vega de Alatorre, Nautla, San Rafael y Martínez de la Torre.

-------------------------

INICIA LA COMISIÓN CIVIL INTERNACIONAL DE OBSERVACIÓN POR LOS DERECHOS HUMANOS CAMPAÑA DE FIRMAS CONTRA LA REPRESIÓN EN OAXACA

La Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) emitió hoy una declaración a propósito de la represión desatada el pasado 16 de julio contra la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y el movimiento magisterial.

La CCIOD llama también a que quienes estén de acuerdo con dicha declaración la firmen para que se convierta en un pronunciamiento de ciudadanos de todo el mundo. Para ello, se pueden enviar correos a cciodh@pangea.org

Cabe recordar que la CCIODH se formó en 1998, a partir de la sensibilidad y preocupación existentes en la sociedad civil internacional por la aguda violencia presente en Chiapas, especialmente después de la matanza de Acteal, del 22 de diciembre de 1997.

De entonces a la fecha, ha emprendido en cinco ocasiones sus labores de observación en México, dos veces en relación con la situación de los derechos humanos en Chiapas, una más en torno de su situación durante el gobierno foxista, una más a propósito de la represión en Atenco y otra vez, por los acontecimientos de Oaxaca del año pasado, sobre los cuales apenas en marzo pasado reportó un extenso y detallado informe.

A continuación, servicio de noticias ISA reproduce la declaración sobre lo ocurrido en Oaxaca el lunes pasado.

A la Alta Comisionada de NNUU para los DDHH, Sra. Louise Arbour

Al Parlamento Europeo

A los medios de comunicación

Al presidente de la República Mexicana Sr. Felipe Calderón

Al Pueblo de México

A la sociedad civil mexicana e internacional

A los pueblos de Oaxaca

De la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH)

Alarmados por los sucesos ocurridos en la ciudad de Oaxaca el lunes día 16 de julio de 2007 con el resultado de 31 personas detenidas y procesadas así como varios heridos graves queremos manifestar lo siguiente.

Muchos han sido los pronunciamientos por parte de la sociedad civil mexicana e internacional señalando que el conflicto de Oaxaca no estaba concluido mientras no se atendieran las causas profundas que le dieron origen así como se hiciera justicia frente a las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en el transcurso del año 2006. Así lo manifestaron desde la propia Comisión Nacional por los Derechos Humanos Mexicana (CNDH), Amnistía Internacional, la Federación Internacional por los Derechos Humanos, ONG oaxaqueñas y mexicanas y la propia CCIODH en su informe sobre los graves sucesos ocurridos en Oaxaca.

Desde entonces hasta hoy no ha habido ninguna responsabilidad asumida por las autoridades tanto estatales como federales, dejando en la impunidad los homicidios, torturas, detenciones arbitrarias y el resto de violaciones individuales y colectivas ocurridas a lo largo del conflicto oaxaqueño ampliamente documentadas en estos informes y denuncias.

Las señales de alarma han sido constantes y ha ocurrido lo desgraciadamente previsible. Ante la actitud gubernamental de que el conflicto estaba resuelto, la realidad ha demostrado lo contrario. Otra vez detenciones arbitrarias, heridos graves, abusos de las fuerzas de seguridad y falta de diálogo para resolver el conflicto. Todo ello agravado por la convocatoria electoral en unas condiciones de violencia política y social graves.

Hacemos un llamado a la sociedad civil de México y del mundo para estar pendientes de lo que ocurre en Oaxaca. Nos declaramos en alerta ante estos hechos que atentan gravemente a los derechos fundamentales de las personas y los pueblos.

Llamamos a las instituciones a actuar para deslindar las responsabilidades y castigar a los culpables así como a reparar el daño hecho a las personas afectadas.

Entendemos que la solución al conflicto pasa por atacar las causas profundas que lo causan y por establecer la justicia frente a los graves abusos cometidos. Nos pronunciamos por una solución dialogada a los conflictos sociales y no en el empleo de la fuerza como forma de solucionarlos

Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos

C/ de la Cera, 1 bis. 08001 Barcelona; tel: 34-93-5113966, fax: 34-93-3290858

email: cciodh@pangea.org

http://cciodh.pangea.org

----------------------

EXIGE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS Y POLÍTICAS DE ACCIÓN COMUNITARIA A.C. EL CESE A LA REPRESIÓN EN OAXACA

El Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria A.C. (CIEPAC), con sede en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, se ha unido a los pronunciamientos que demandan la destitución de Ulises Ruiz, la libertad de todos los detenidos por los conflictos en Oaxaca y el cese a la represión. He aquí su declaración:

A la opinión pública nacional e internacional

A los organismos defensores de derechos humanos nacionales e internacionales

A la prensa estatal, nacional e internacional

El pasado 16 de julio tuvo lugar una sistemática y brutal represión en contra del movimiento popular del estado de Oaxaca, por parte de la PFP, el ejército mexicano, la AFI y la policía estatal y municipal de Oaxaca. El saldo de este operativo fue la detención arbitraria, con lujo de violencia y con flagrantes violaciones a los derechos humanos, de al menos 60 personas; dos asesinados (no confirmados), cuando menos 60 personas heridas y un número impreciso aún de desaparecidos.

Ante estos hechos que reflejan una vez más la feroz represión contra el movimiento oaxaqueño, los y las integrantes del Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria A.C. (CIEPAC) expresamos nuestro total y absoluto repudio y condena a la vía violenta que los tres niveles de gobierno de nuestro país han elegido como respuesta a las demandas legítimas de justicia y democracia de los pueblos oaxaqueños y de todo México.

El movimiento popular de Oaxaca es resultado de un proceso de articulación democrático y plural cuya lucha expresa la gran inconformidad de los pueblos oaxaqueños contra los abusos y la imposición de un modelo de desarrollo neoliberal y de ultraderecha que profundiza las desigualdades, la explotación social y económica, la exclusión y la opresión de los pueblos. La exigencia de participación, la inconformidad contra la injusticia y la impunidad que ahora se expresan en la lucha oaxaqueña, son resultado de una historia de esfuerzos políticos de participación que no han sido escuchados por las vías institucionales y cuya única respuesta ha sido, es y seguirá siendo la violencia institucional y la represión sistemática, utilizando como fundamento político y legal el supuesto "Estado de Derecho".

Lo anterior evidencia la consumación de un estado fascista, responde a los intereses oligárquicos y demuestra una vez más que la ultraderecha tiene como proyecto el exterminio de todo movimiento social y político que cuestione y amenace su poder, lo cual se manifiesta en detenciones arbitrarias, persecuciones políticas, desapariciones y asesinatos.

Por lo tanto, exigimos:

1. La libertad inmediata e incondicional de las y los detenidos, así como el cese a la tortura física y mental en su contra.

2. La presentación con vida de las y los desaparecidos desde el inicio del conflicto.

3. La salida inmediata de todos los cuerpos represores y paramilitares del estado de Oaxaca.

4. El cese a la campaña mediática de linchamiento contra los movimientos sociales.

5. El cese a la criminalización de las y los luchadores sociales.

Asimismo, nos sumamos a la exigencia de los pueblos oaxaqueños por la salida inmediata de Ulises Ruiz Ortiz del gobierno del estado de Oaxaca.

Llamamos a la solidaridad nacional e internacional a denunciar esta represión sistemática y a estar pendientes de la situación en los próximos días.

Responsabilizamos de esta brutal represión, persecución y hostigamiento a Ulises Ruiz Ortiz, Sergio Segreste Ríos, Felipe Calderón Hinojosa y Francisco Ramírez Acuña.

¡¡Alto a la represión, hostigamiento y persecución contra el movimiento popular oaxaqueño!! ¡¡Libertad inmediata a todas y todos los presos políticos!!

Atentamente:

El equipo CIEPAC

A todos los pueblos del mundo

México se encuentra en una situación muy grave ya que el próximo lunes el asesino Ulises Ruiz pretende una masacre en contra del pueblo oaxaqueño y el presidente usurpador lo sabe y está confabulado con él. Estaremos informando todo lo que está sucediendo y les rogamos que desde sus lugares de origen se movilicen como puedan, enviando correos, protestando y manifestándose en contra de que nuestros hermanos oaxaqueños sean asesinados después de que llevan más de un año denunciando las injusticias de las que son víctimas. En este más de un año de franca lucha por la justicia, han sido detenidos, desaparecidos, torturados, heridos y muertos. Sólo la unión y la solidaridad mundial puede salvarlos, y sentar un precedente de que los gobiernos asesinos y usurpadores no pueden seguir disponiendo de la vida y la voluntad de los pueblos.

Represión en Oaxaca - Programa de Aristegui

http://video.google.com/videoplay?docid=-2183183523219250078&hl=es

Con la mano izquierda te doy un poco, con la derecha te quito más (Zapatero)

Juan Torres López

Un estudio de la fundación Eurofound de la Unión Europea acaba de poner una vez más de manifiesto que en el campo de la política económica el gobierno de Rodríguez Zapatero está siendo muy negativo para los trabajadores y las clases con renta más baja. Según ese estudio, en toda la zona euro los sueldos subieron un 0,8% en 2006, mientras que en España lo hicieron sólo un 0,5%.

Se trata de un dato que vuelve a corroborar la pérdida de poder adquisitivo de los salarios de los trabajadores españoles que se viene produciendo en los últimos años y que refleja que el gobierno de Zapatero actúa con una lógica bastante perversa.

Con la mano izquierda diseña y ofrece políticas sociales que pretenden ser muy avanzadas y dirigidas a los más desfavorecidas, pero con la mano derecha de la economía favorece un reparto de la renta cada vez más beneficioso para las rentas del capital.

El saldo evidente no puede ser más que el incremento de la desigualdad y ésta siempre termina con más malestar social.

Es verdad que esto se produce hoy día como consecuencia de reformas y transformaciones que se dieron años atrás (privatizaciones, reformas laborales y fiscales, políticas desreguladoras, privilegio de la banca, facilidades para la desolocalización...) pero eso no exime de responsabilidad a este gobierno.

El de ZP afirma permanentemente que tiene más voluntad de hacer políticas sociales y bienestaristas que el de Aznar, que pretende gobernar a favor de los más desfavorecidos. Y es verdad que eso lo consigue en gran medida, como es fácil comprobar simplemente comparando las leyes de una y otra etapa.

Pero el problema de este gobierno es que puede terminar siendo una experiencia frustrada y prácticamente calcada del anterior en materia económica (es decir, de rentas y bienestar en definitiva) porque está casi completamente atado de pies y manos por las políticas neoliberales que aplican sus responsables económicos.

La política fiscal, el empecinamiento en mantener el superávit presupuestario que impide avanzar como sería necesario en educación, en desarrollo tecnológico e innovación, en infraestructuras sociales y en protección social, la falta de intervenciones más decisivas en el mercado de trabajo, la excesiva desregulación de los servicios... todo eso genera precarización y salarios a la baja. Mientras que la mano tendida a las grandes empresas, la incapacidad para hacer que la actividad económica sea menos patologico-dependiente de la construcción o la falta de decisión política frente a los grandes poderes financieros, dan ala a las grandes empresas para imponer condiciones laborales y salariales muy perjudiciales para los trabajadores.

Esta esclavitud es la que deberían tratar de romper los socialistas más consecuentes, los sindicalistas honrados y todos los ciudadanos de izquierdas. Aunque no será fácil porque no se percibe ni que haya voluntad política para ello ni condiciones sociales para lograrlo.

El principal escollo radica en una de las más grandes paradojas de nuestra época y que es, a su vez, la principal victoria del neoliberalismo: a medida que las clases trabajadoras pierden renta se hacen más conservadoras e incapaces para enfrentarse al poder establecido que las empobrece.

Como sus vanguardias sindicales y políticas tienden a reproducir ese conservadurismo para poder identificarse con sus bases resulta que las clases trabajadoras pierden poder de influencia y decisión, se fragmentan y desorganizan pasando a ser un magma de individuos aislados en lugar de grupos sociales con intereses expresos y compactos y, a la postre, se callan y tratan solamente de sobrevir cada persona como se pueda.

Resignados, los trabajadores terminan por ser los grandes legitimadores de las políticas económicas que los empobrecen.

Por eso decimos que el empobrecimiento no consiste simplemente en tener menos rentas, sino en la pérdida de empoderamiento, de pulsión y rebeldía, en la renuncia a pertenecer al ser social de referencia, e incluso en la confusión que provoca en los individuos a la hora de saber lo que de verdad interesa o conviene a cada uno.

El problema no es que estén bajando los salarios en España sino que eso se produce precisamente porque los trabajadores adniten estar más explotados sin rechistar, porque se han rendido, porque ya les da todo igual.

Les hacen juegos de manos delante de sus narices cuando les dicen que están dándole mucho por aquí y les quitan más todavía por allí, pero, ensimismados como están, son incapaces de descubrir el truco.

Y no es que los neoliberales sean unos grandes magos. Es que nos han entontecido.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España). Su web personal www.juantorreslopez.com

El (descabellado) "fin de la historia", según Soros

Alfredo Jalife-Rahme

Como reflejo de la inexorable decadencia de Estados Unidos, se ha desatado en sus entrañas elitistas una literatura escatológica (en el doble sentido de la palabra) que proclama el "fin de la civilización" (concepto del que se adueñan en forma unilateral). Su común denominador: en ausencia de la rectoría global estadunidense, la nación indispensable y seleccionada por Dios (sic) mediante el "destino manifiesto", el mundo corre a su perdición final.

Nunca se aplica más como ahora el célebre apotegma del dramaturgo irlandés Oscar Wilde, quien desde el siglo XIX anticipó que "EU había pasado de la barbarie a la decadencia sin haber conocido la civilización", y que en su aciaga etapa presente parece ser revertido a un nuevo teorema: "Baby Bush trasladó a EU de la decadencia a la indecencia".

Mas allá del libro muy plano, válgase la redundancia, El mundo plano, del israelí-estadunidense Thomas Friedman -un poseído por la globalización con su visión distorsionada de reportero de guerra de The New York Times-, existe una pléyade de consagradas personalidades, como el megaespeculador con máscara de "filántropo" (sic) George Soros y el premio Nobel compartido de Economía, Joseph Stiglitz, quienes no pierden la fe en que la globalización pueda ser reformada para beneficio del género humano (ver "Joseph E. Stiglitz: ¿El opio de los globalizados?", Bajo la Lupa, 24/12/06).

Lo interesante radica en que mientras Soros emprende un abordaje financierista, Stiglitz opera meramente en el ámbito económico, por lo que sus visiones se vuelven complementarias, independientemente de que ambos sean en forma coincidente aliados del ex presidente Clinton.

El húngaro-británico-estadunidense-israelí György Schwartz (alias George Soros) cesó de ser el mismo que vivió las vicisitudes desde el decálogo neoliberal del Consenso de Washington, totalmente putrefacto, hasta el hilarante cuan delirante Consenso de Monterrey, donde figuró como estrella del fracasado foxismo-castañedismo (engendro monstruoso del travestismo clintoniano y el unilateralismo bushiano). No es gratuito que Soros sea dueño del edificio más grande de Iberoamérica: la Torre Mayor de la ciudad de México, donde goza de grandes aliados en todos los partidos políticos sin excepción.

Soros no es un pensador como tal, pero sí un billonario multifacético con fuertes intereses en los multimedia israelí-anglosajones, y quien en el mundo financiero goza, como pocos, de una penetración tan exitosa. A menudo abusa de su ostentación como autonombrado discípulo del inmenso cerebro austriaco Karl Popper, gran pensador en filosofía y epistemología. Sus dimensiones son diferentes y Soros exagera su proporción. Que piense mejor que el promedio de los triviales financieros globales, verdaderos papanatas fuera de su especialidad microscópica, es otra cosa. Su relevancia estriba en el papel que jugó en el seno de la globalización, cuya intimidad financiera conoce como nadie, al parecer, por instrucciones de la CIA, como afirman sus pletóricos enemigos, entre quienes figura en forma sorprendente el oligarca ruso-israelí Boris Berezovsky, un mimado de la City y los servicios británicos de inteligencia. Desde su óptica clintoniana fustiga con justa razón las políticas del Partido Republicano que adoptó el "fundamentalismo del mercado" mediante el reaganomics-thatcherismo y que fue profundizado con el neoconservadurismo por el presidente número 43: George W. Bush.

Soros conoce bien el mecanismo intrínseco del "mercado" y las "estrategias de inversiones" que desnudó en su libro imprescindible de hace 18 años: La alquimia de las finanzas. En otra de sus obras, La crisis del capitalismo global (1998), diagnostica correctamente el caos imperante en el que han desembocado las "fuerzas del mercado". Ni la asombrosa tecnología ni su "nueva economía", que acabó en el ridículo, ni el poder militar de EU y su "nuevo orden mundial" han aportado solución alguna.

La obra, abultadamente narcisista, George Soros sobre la globalización (2002), define excelsamente el modelo hiper financierista de la "globalización" como el "libre movimiento de capitales y el creciente dominio de las economías nacionales por los mercados financieros y las empresas multinacionales". En ese entonces todavía soñaba con la aplicación de ciertas reformas para que las instituciones internacionales alcanzaran el paso de la economía internacional y aliviaran la pobreza.

Sucedió todo lo contrario: no existen organismos sociales apropiados para emprender tan trascendental tarea y los caducos organismos internacionales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y Organización Mundial de Comercio con sus excrecencias teratogénicas como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y el Banco Interamericano de Desarrollo) están infectados letalmente en sus entrañas al unísono de la globalización financiera.

A medida que se derrumba el modelo de la globalización financiera, Soros ha perdido su obsesión redentora y reformista que pudo haber salvado el modelo, gracias a la milagrosa intervención de la "sociedad abierta", lo cual valió otro libro: La sociedad abierta: reformando el capitalismo global (2000).

El problema de la "sociedad abierta", una maravillosa metáfora popperiana, es que se encuentra muy "cerrada" y concentra los intereses financieros particulares de Soros, ergo de la CIA, cuyo concepto pervirtió con las ONG que financia en Europa del este (y en México, Argentina y Brasil, entre otros) para avanzar la agenda unilateral de desestabilización promovida por EU con disfraz "democrático" en las fronteras rusas.

En La era de la falibilidad (sic): consecuencias de la guerra contra el terror, su obra más reciente, que de cierta manera repite los asertos de otro libro de hace tres años: La burbuja de la supremacía estadunidense: corrigiendo el mal uso del poder estadunidense (sic), repentinamente perdió su optimismo previo y llega hasta suponer que la "civilización" (¡súper sic!) se encuentra en peligro de muerte. Se refiere a una seudocivilización hipermaterialista que gestó la globalización financiera carente de humanismo.

En boca y manos de Soros la "sociedad abierta" constituye un superlativo dislate, ya que, por desgracia, todavía no existe como tal y, peor aún, carece del poder necesario para efectuar tanto la suavización de la globalización como el rescate del sistema financiero y su singular "civilización" (concepto que en la retórica sorosiana es antagónico a la definición luminosa del portentoso historiador galo Fernand Braudel).

Paradójicamente, sin la "sociedad abierta" sorosiana el "poder ciudadano", la prodigiosa serendipia humanista del siglo XXI como paradigma de la nueva civilización por edificar, se está imponiendo gradualmente en el planeta y se ha pronunciado contra el unilateralismo de EU y su ilusa unipolaridad que impusieron a la globalización financiera en agonía. De la misma manera que antes existieron otras civilizaciones fulgurantes en la historia del género humano hace seis mil años, la nueva civilización del siglo XXI tendrá necesariamente que ser menos materialista y más espiritualmente biosférica para restaurar el tiempo perdido y requilibrar la armonía extraviada.

La pandemia del dinero

Anne Marie Mergier, Proceso.com.mx , #1602

Nunca como ahora han existido tantos ricos en el mundo: casi 10 millones de personas tienen más de un millón de dólares y otras 96 mil son propietarias de una fortuna de al menos 30 millones de dólares, sostiene el Reporte mundial de la riqueza 2007. Elaborado por expertos de las firmas Merrill Lynch y Capgemini, el informe señala que la mayoría de estos potentados es amante del lujo: mansiones de ensueño, yates y jets privados, colecciones de obras de arte, finísimas joyas, vinos exquisitos... Mientras tanto, 3 mil millones de seres humanos intentan sobrevivir con menos de dos dólares diarios.

PARÍS.- Dan vértigo las cifras y la información presentadas por el Reporte mundial de la riqueza 2007 que publicó el pasado 27 de junio Merrill Lynch, una de las firmas de inversión y consultoría financiera más importantes del orbe.

Con su sede principal en Nueva York, 700 oficinas y 16 mil asesores financieros esparcidos en todo el planeta, Merrill Lynch conoce de sobra el tema: tiene bajo su responsabilidad 1.6 billones de dólares de su clientela internacional.

Sus expertos realizaron este reporte sobre los hombres más adinerados de los cinco continentes junto con sus homólogos del destacado Grupo Capgemini, especializado en administración de empresas y servicios informáticos.

En la última década, los informes anuales de Merrill Lynch-Capgemini se convirtieron en referencia imprescindible.

Mientras organismos especializados de la ONU lanzan gritos de alarma ante el creciente empobrecimiento de amplias capas de la población mundial, los expertos de Merrill Lynch-Capgemini constatan que se va multiplicando el número de multimillonarios y de ultramultimillonarios en el planeta.

Afirman que “esa población de riquísimos” se amplió en 2006 al integrar a otros 700 mil miembros. Su crecimiento fue de 8.3% en relación con el año anterior. En total 9.5 millones de personas cuentan con un patrimonio financiero superior a 1 millón de dólares. El número de ultramillonarios, por su parte, saltó 11.3% de 2005 a 2006. Se calcula que 96 mil 970 personas en el mundo disponen de un patrimonio financiero de al menos 30 millones de dólares.

“En sólo un año la acumulación de riqueza realizada por esa élite creció 16.8% y llegó a la cifra estratosférica de 13.1 billones de dólares (1 billón equivale a 1 millón de millones)”, subrayan los especialistas antes de analizar detalladamente las causas de ese enriquecimiento acelerado.

Entre otros factores destacan tres determinantes: la euforia de las bolsas de valores, las altísimas tasas de crecimiento en países emergentes y el alto nivel del Producto Interno Bruto (PIB) en numerosas naciones.

Es en Estados Unidos donde sigue radicando el número más alto de multimillonarios, el cual creció 9.4% en 2006. Este grupo de privilegiados acumula el patrimonio financiero más alto del mundo.

En Europa también se notó un aumento de la población extremadamente adinerada. Su riqueza alcanzó 10 billones de dólares en 2006, lo que implica un incremento de 7.8% en comparación con 2005.

Según los expertos de Merrill Lynch-Capgemini, Japón, que alberga el más alto número de multimillonarios después de Estados Unidos, dio muestras de cierta anemia en 2006, mientras que la población más adinerada de Singapur, Indonesia, Taiwán, India y China aumentó su riqueza en forma espectacular. Singapur venció todas las marcas: ahí el número de multimillonarios creció 21.2 % entre 2005 y 2006.

También aumentó el número de los más ricos entre los latinoamericanos, sobre todo en Argentina, Brasil, Chile y Perú. Se beneficiaron de un alto crecimiento del PIB, así como de importantes inversiones de China, que también generó una fuerte demanda de materias primas de esos países. La población más adinerada de América Latina aumentó 10.2% y su patrimonio 23.2% durante 2006. El informe no hace referencias específicas a la situación de México.

La élite financiera de Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y de los Emiratos Árabes Unidos sigue poseyendo las mayores fortunas de Medio Oriente, pero es la única que exhibe un balance relativamente negativo: en 2006 su patrimonio creció 11.7%, mientras que en 2005 fue de 19.7%.

Cuatro países –las conocidas como BRIC Nations: Brasil, Rusia, India y China– tienen asombrados a los expertos de Merrill Lynch-Capgemini. Entre otros datos señalan que en 2006 la población extremadamente rica creció 7.8% en China, 20.5% en la India, 15.5% en Rusia y 10.1% en Brasil.

“Políticamente correctos”

El informe recalca que los multimillonarios del planeta mueven muy rápidamente sus inversiones de un sector económico a otro y entre regiones. Además, se percibe también una tendencia reciente a invertir más en fondos ligados a bienes raíces, que dan altos beneficios.

El volumen de las transacciones inmobiliarias directas realizadas en el mundo alcanzó el nivel histórico de 682 mil millones de dólares en 2006, cifra que representa un alza de 38% en relación con 2005.

El documento subraya que, paralelamente, un cierto número de propietarios de grandes fortunas optaron por deshacerse de sus inversiones en fondos especulativos, divisas, materias primas o fondos de inversiones privados.

Además, señalan otra tendencia incipiente: Los multimillonarios empiezan a preocuparse por invertir en compañías o productos financieros calificados como “éticos”.

Subrayan: “En 2006 unos 160 inversionistas, administradores de bienes y líderes de corporaciones, que manejan en total 5 billones de dólares, adoptaron los ‘Principios para una inversión responsable’, promovidos por la ONU. Esa iniciativa busca incitar a los inversionistas internacionales a tomar en cuenta normas sociales y ambientales”.

Algunos de esos privilegiados muestran interés en invertir en compañías de crédito y bancos comunitarios, así como en préstamos a microempresas que trabajan con clases sociales desfavorecidas. Se inspiran en el ejemplo exitoso del Grameen Bank, fundado por Muhamad Yunus, quien ganó el Premio Nobel de la Paz el año pasado.

Semejantes preocupaciones no se dan en todas partes de la misma forma. En Estados Unidos, 6% de los multimillonarios y 8% de los ultramillonarios realizaron estas “inversiones éticas”. Los asiáticos se involucraron mucho más: 17% de los multimillonarios y de los ultramillonarios invirtieron en ese sector.

Entre 9% y 10% de los europeos propietarios de grandes fortunas se abocaron a esas inversiones, también calificadas como “socialmente responsables”. Lo mismo hicieron 11% de los multimillonarios y 17% de los ultramillonarios de Medio Oriente.

Los multimillonarios latinoamericanos son los únicos del mundo que se empeñan en despreciar la “ética”: sólo 3% de ellos le dedicaron una mínima parte de sus inversiones.

Los expertos de Merrill Lynch y Capgemini están conscientes de que no es tanto el respeto de valores morales lo que motiva a los multimillonarios, sino su deseo de cuidar su imagen ahora que la opinión pública mundial tiene cada día más influencia.

Otra nueva tendencia la constituyen las inversiones en tecnologías ecológicas. Éstas han sido adoptadas por los multimillonarios y las grandes corporaciones porque ofrecen una doble ventaja: son políticamente correctas y bastante rentables. Acuerdos internacionales como el protocolo de Kyoto, iniciativas gubernamentales y presiones de la opinión pública los hacen interesarse en este mercado emergente.

Las empresas que más atraen a los inversionistas son las que trabajan en los nuevos carburantes, como el etanol, y las dedicadas a investigaciones biológicas que buscan fuentes alternativas de energía. En Estados Unidos, en 2006 se invirtieron 70 mil millones de dólares en ese campo, 43% más que en 2005, por ejemplo.

También la filantropía resulta muy provechosa para la imagen de los multimillonarios, pero tiene que ser bien difundida mediante una estrategia de comunicación. Según datos recopilados por los expertos, en 2006 11% de los multimillonarios del planeta le dedicaron 7% de su fortuna a donaciones filantrópicas, mientras que 17% de los ultramillonarios ofrecieron 10% de la suya. En total donaron 285 mil millones de dólares.

Al igual que las inversiones éticas, las donaciones filantrópicas varían de una región del mundo a otra. Los más “generosos” son los ricos de Estados Unidos: entre 13% y 14% de los multimillonarios y 26% de los ultramillonarios de ese país son filántropos. Les siguen los de Asia y los de las naciones del Pacífico con 14% de sus multimillonarios y 17% de sus ultramillonarios involucrados en obras filantrópicas. Lo mismo hacen 11.8% de los multimillonarios y 7.7% de los ultramillonarios de Medio Oriente.

Mucho más avaros y egoístas son los europeos: sólo 4.6% de los más ricos ejercen la filantropía. Pero los superadinerados de América Latina son aún peores: solo 3% manifiesta una cierta generosidad.

Ayudar a mejorar la salud y la educación e impulsar el desarrollo de los más desfavorecidos, así como luchar contra el deterioro ambiental o el sida son algunas metas de los grandes filántropos. Al lado de los más conocidos como Bill y Melinda Gates o la estrella de rock Bono, vocalista del grupo U2, los expertos citan el caso del matemático Shing-Tung Yau, egresado de la Universidad de Harvard, que logró involucrar a varios ultramillonarios chinos en la creación de institutos de matemáticas avanzadas.

Los expertos insisten en que la filantropía es rentable: da prestigio, abre muchas puertas, facilita los negocios y permite pagar muchísimo menos impuestos, pero –señalan– todavía es practicada por una minoría de los adinerados.

Lujo

Apasionante es el capítulo de Reporte mundial de la riqueza dedicado al comercio de productos de lujo. Empieza con una observación: crece de manera exponencial la demanda de esos productos, cuyos precios se disparan.

Estos consisten en “bienes de colección” como vinos, monedas y objetos antiguos, así como en automóviles, yates, aviones, joyas, objetos de arte e inversiones en el campo deportivo: equipos de deportistas profesionales, caballos de carrera o veleros de competición.

Los expertos de Merrill Lynch y Capgemini calculan que en 2006 los multimillonarios gastaron 26% de sus fortunas en esas “inversiones pasionales”. Jamás se habían comprado tantos yates y autos de lujo, sin hablar de los aviones privados.

La empresa estadunidense Boeing vendió el año pasado 11 jets extremadamente sofisticados. En realidad, subrayan los expertos, ya no son aviones sino mansiones volantes, y cada uno costó 150 millones de dólares. La mayoría de los 11 compradores son oriundos de Medio Oriente, pero en la lista de espera de Boeing hay ultramillonarios estadunidenses, europeos, rusos y asiáticos.

El mercado del arte atrae a 20% de los “inversionistas pasionales”. Una minoría tiene buenos conocimientos en la materia, mientras que la mayoría compra obras artísticas por su rentabilidad. Ese creciente “entusiasmo” es general y se manifiesta tanto en los países desarrollados como en las llamadas potencias emergentes.

“Es muy fuerte en las BRIC nations, donde los coleccionistas buscan obras de arte y antigüedades que reflejan su identidad cultural. Un número creciente de coleccionistas occidentales compra también creaciones artísticas de esos cuatro países, así como de artistas de Polonia y Cuba”, resaltan los especialistas.

El desarrollo fulgurante del mercado de arte llevó a las grandes casas de subasta como Christie’s y Sotheby’s a abrir nuevas sucursales. La primera inauguró recientemente una en Dubai, la segunda tiene una en Moscú y otra en Beijing.

Los multimillonarios europeos y latinoamericanos tienden a invertir más dinero en obras de arte que los estadunidenses y los asiáticos. En cambio las joyas, que figuran en el tercer lugar de preferencia entre las “inversiones pasionales”, atraen sobre todo a multimillonarios de Medio Oriente. Se estima que en esa región 18% de las “inversiones pasionales” se aplican en joyas. En octubre de 2006 un potentado compró en 1 millón 800 mil dólares un anillo adornado con un diamante de 22.76 quilates. El documento no precisa su nacionalidad.

Además, estos ricos de élite dedican 6% de sus “gastos pasionales” al sector deportivo y 14% a la compra de objetos antiguos, monedas y vinos exquisitos, como los de marcas francesas Mouton-Rothschild, Laffite-Rothschild, Le Pin, Château Margaux o Château Petrus.

Los expertos de Merrill Lynch y Capgemini recalcan, ligeramente inquietos, que los multimillonarios están en busca de asesores especializados en bienes de lujo. Insisten en que ese mercado emergente se va a desarrollar aún más con el creciente surgimiento de nuevos propietarios de grandes fortunas. Temen, sin embargo, una eventual sobrevaloración del lujo en el mediano plazo.

Así, mientras una élite de alrededor de 10 millones de personas seguirá rompiéndose la cabeza buscando la forma de gastar sus fortunas, alrededor de 3 mil millones de seres humanos intentarán sobrevivir con menos de dos dólares diarios.

México perdió 10 años en la lucha contra la pobreza: BM

Se han detenido los avances; en indígenas la mortalidad infantil duplica la tasa nacional
Pobres extremos, 19% de los mexicanos

Subraya estudio la alta inequidad en la distribución del ingreso

Destaca sustanciales disparidades económicas y sociales entre grupos y regiones

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

Para reducir la miseria en el medio urbano de México es necesario un crecimiento que beneficie a los pobres y una mayor eficiencia del gasto social, dice el Banco Mundial.

En su primera evaluación sobre México desde que empezó la nueva administración federal, el Banco Mundial (BM) afirmó que los avances en la reducción de la pobreza extrema ''se han detenido''. Fechado en enero de 2007 y dado a conocer esta semana, el reporte da cuenta de la persistencia de disparidades en el desarrollo de las regiones y el nivel de vida de distintos grupos sociales.

Los indicadores sociales para la población indígena, apunta, muestran que la tasa de analfabetismo cuadriplica la media nacional, y la mortalidad infantil es casi el doble del promedio para el país en conjunto. La inequidad en el medio rural es ahora peor que antes de la crisis de 1995, agrega.

Aunque para la población urbana la situación no es mejor: ''en las áreas urbanas, los salarios reales para los pobres extremos han declinado desde 1991, y aunque se han recuperado desde 1996 no ha sido suficiente para recuperar los niveles'' registrados al inicio de la década de los 90 del siglo pasado.

El Informe de avance sobre la estrategia de asociación con México, fechado el 8 de febrero de 2007, es un reporte que señala las áreas prioritarias de trabajo de la institución en el país durante el periodo de 2004 a 2008. El 7 de febrero fue conocido el informe por el directorio del Banco Mundial y la versión completa del texto, de 60 páginas, fue colocada esta semana en la página electrónica del organismo.

En su relación con los países asociados, el Banco Mundial trabaja con base en planes multianuales. En el caso de México, el programa actual es de cuatro años, que concluyen en 2008. En el reporte citado se da cuenta que a partir de 2007 y en el siguiente año se trabajará en la nueva Estrategia de asistencia al país, o CAS, como son conocidos usualmente estos planeas multianuales.

El informe menciona algunos avances logrados en los últimos años, entre los que destaca la estabilidad de la economía, en su contención del déficit fiscal y de crecimiento de los precios.

Un estable desarrollo económico y el compromiso con los programas contra la pobreza han contribuido a elevar los niveles de ingreso y, en general, a disminuir la pobreza, apunta el reporte. ''Sin embargo, la pobreza se mantiene en niveles altos, así como la inequidad en la distribución del ingreso. Además, hay sustanciales disparidades económicas y sociales entre regiones y grupos''.

Agrega que las tasas de pobreza son ahora menores que durante la crisis de 1994-1995. A escala nacional, la pobreza extrema afectó en 1994 a 21 por ciento de los mexicanos, un porcentaje que para finales de 2005 (último ejercicio para el que existen datos disponibles) había bajado a 19 por ciento. Esta variación apenas significativa representa que en el país se han perdido 10 años en materia de avance en la lucha contra la pobreza, de acuerdo con los datos del organismo.

''Los datos preliminares muestran que el avance en la lucha contra la pobreza extrema se han detenido'', abunda.

Al reportar sobre lo que llama ''el contexto político y económico'' del país, el Banco Mundial insiste sobre las disparidades regionales y entre grupos sociales en el país. Algunas regiones del sur han mostrado un menor crecimiento que el conjunto de la nación. Los indicadores sociales para los grupos indígenas muestran rezago respecto de los promedios nacionales.

''Por ejemplo, la tasa de mortalidad infantil entre los indígenas alcanza 38.5 (por cada mil nacidos vivos) frente a 24.9 por ciento para el conjunto de la población. La tasa de analfabetismo entre las mujeres indígenas es de 43 por ciento, que cuadruplica la tasa de 10 por ciento del promedio nacional'', indica.

El banco añade que de aquí a 2008, cuando concluye la Estrategia de asociación con México, el objetivo es reducir la proporción de mexicanos en extrema pobreza de 24.2 por ciento registrado en 2000, a 15 por ciento.

La reducción de la pobreza en años recientes puede ser explicada en gran parte por la estabilidad de la economía, el incremento en las transferencias -tanto las remesas como de los programas del gobierno- y la diversificación de ingresos en los sectores rurales.

En el medio urbano la sostenibilidad en la reducción de la pobreza requiere un crecimiento que beneficie a los pobres y mayor eficiencia en el gasto social.

Ahora sí que no entiendo nada, ¿qué no es el BM el que dicta las políticas económicas de los países subdesarrollados como México? Porque si esto es así pues parte de la responsabilidad es del BM ¿o qué no?