Cristina Castello
Argenpress
Lo llaman «Papá Mumin» por su parecido con un corpulento personaje de la familia Moomins, de cuentos y cómics escandinavos. Martti Ahtisaari recibirá la recompensa, equivalente a 1.4 millones de dólares en coronas suecas, el próximo 10 de este diciembre; y el 11 gozará de una fiesta que reunirá al Jet Set, en su honor.
¿No será hora de cuestionar este galardón, el Premio Nobel de la Paz? Los motivos abundan: estuvo nominado Georges W. Bush, por ejemplo. Sí. El mismísimo, a quien gran parte de los estadounidenses quieren juzgar por crímenes contra la humanidad. ... justamente él, el adalid de la paz.
¿Y qué tal si pensamos en Alfred Nobel, el padre del premio? Primero inventó la dinamita y otros explosivos que sirvieron a fines militares: la balistita o pólvora sin humo, por caso. Pobló a la humanidad de municiones, y con el rédito de sus inventos colmó su vida: hizo una fortuna colosal. Pero antes de morir quiso lavar su culpa, y creó este y otros laureles que llevan su nombre: para literatura, medicina, física y química. «Ahí anda el artesano del desprecio, implorando el amor del despreciado» (Pablo Neruda).
Sin embargo, el mundo acepta la curiosa expiación de Alfred Nobel, y aplaude sus premios.
«Papá Mumin» había dicho que le hubiera sido más fácil ganar la lotería que obtener este reconocimiento. ¿Será que el ansiado Nobel de la Paz se juega a los dados que tira el Poder, según convenga a sus designios? De cualquier manera, este premiado tiene méritos, aunque también... Ya se verá.
Martti fue presidente de Finlandia entre el ’94 y el 2000 y acumula tres décadas consagradas a la mediación y resolución de conflictos en el planeta. Como comisionado y enviado especial de la ONU, su logro mayor fue haber supervisado la independencia de Namibia en 1990, causa por la cual luchó durante trece años. Además, atesora como éxitos su tarea como mediador en la guerra entre la OTAN y Serbia —donde no lo quieren ni un poquito—, y, muy especialmente, la supervisión del acuerdo de paz en el prolongado conflicto en la región indonesia de Aceh. Gracias a sus oficios, lo firmaron las partes beligerantes el 15 de agosto de 2005 en Helsinki y con él como testigo.
Sus ojos celestes nacieron en Viipuri, hoy Viborg, ciudad de la ex Unión Soviética; si naciera ahora sería ruso. Hijo de un suboficial del ejército, sufrió desde los dos años —en 1939 era casi un bebé— las consecuencias de la guerra entre la entonces URSS y Finlandia, que terminó en el ’44. Después quiso ser maestro, se graduó en la Universidad de Oulu y partió hacia el servicio militar obligatorio. Pero él no podía ser uno más. Entonces salió de allí, pero no como todos, sino con el grado de capitán. Siempre atento a los asuntos de comercio e industria de los países llamados «en vías de desarrollo», formó parte del Comité Asesor del gobierno finés.
«Papá Mumin» —gesto siempre adusto— es persona de costumbres simples. Cuando fue presidente por la socialdemocracia de su país, todo lo que tenía un tufillo ceremonioso le molestaba, y por eso y sin proponérselo, resultaba tan gracioso como su personaje de historieta. Fue el hazmerreír de la prensa cuando se cayó dos veces al suelo durante recepciones oficiales y elegantes. No soportaba el frac, y los zapatos de charol le eran demasiado estrechos; el golpe era tan inevitable como lo fueron sus heridas en la nariz.
«El hipopótamo», lo llaman también así, sonríe serio y feliz... fiel a su estilo, a pesar de todo. Tiene humor y sigue enamorado. Se casó con la historiadora Eeva Irmeli Hyvärinen en el ’68. Cuarenta años de amor, que los hicieron recibir juntos la noticia de la lotería, del juego de dados, o el Premio Nobel de la Paz, según se vea.
El hijo de ambos, Marko, nació en 1969. Altísimo ejecutivo empresarial de telefonía móvil. De una multinacional. Y es también músico reconocido: su padre lo educó en la Universidad de Columbia, en los USA.
Curioso carnaval: «Papá Mumin» o la cara de la indignidad
Defensor de la causa de Palestina y el Líbano, la posición de Ahtisaari con respecto a Irak fue, en cambio, francamente indigna. En 2003 encabezó un equipo que evaluó las condiciones de seguridad para el personal de la ONU en Irak, tras la ocupación anglo-norteamericana. En aquel momento, fue favorable a la invasión. No compró el argumento mentiroso de las supuestas armas de destrucción masiva que dieron la excusa a Bush para atacar; pero justificó su defensa en los crímenes y violaciones a los derechos humanos cometidos por Saddam Hussein.
En una palabra: el flamante Premio Nobel de la Paz invocó la defensa de la vida para apoyar la muerte: los crímenes de lesa humanidad que cometerían el Imperio y su aliado británico.
En enero de 2007, el hoy flamante premiado había presentado su plan de paz, incluida una propuesta de «soberanía limitada», para Kosovo; y esa independencia que ayudó a conseguir, lo enorgullece, a pesar de las reticencias de países como España y Grecia; y del rechazo por parte de Serbia, Rusia y Cuba. El embajador ruso ante la OTAN, Dimitri Rogosin, se mostró francamente molesto por el Nobel para Ahtisaari y, como muchos otros, interpretó que su plan para Kosovo no hizo más que perjudicar a Serbia.
De todos modos, Ahtisaari parece estar más allá de las críticas. A los 71 años se regocija porque su rostro será inmortalizado en un sello de correos de alrededor de un dólar, en moneda finesa, mientras espera la gran fiesta en honor de su premio.
En Oslo, la capital noruega, los ricos y famosos —pero sobre todo los poderosos— le rendirán homenaje durante una celebración que comenzará con un concierto y donde no faltará ni el mayordomo de Batman. Precisamente, el presentador será Michael Caine —quien desempeñó ese papel en el reciente filme El caballero negro—, junto a la actriz norteamericana Scarlett Johansson; y entre otras stars, desfilarán por el escenario Diana Ross, la mexicana Julieta Venegas, la cantautora canadiense Leslie Feist y el cantante de country Dierks Bentley.
Claro que el día anterior Martti Ahtisaari habrá embolsado el dinero del premio que, según ha dicho, le servirá para fortalecer la CMI, su ONG; se trata de la «Iniciativa para la Gestión de Conflictos», creada en el año 2000 para apoyar los esfuerzos de la comunidad internacional para prevenir y resolver crisis de seguridad en diversas áreas del mundo. Tal, la declaración de principios; pero según el diario ruso «RBC Daily» esta empresa es un verdadero negocio que le reporta grandes beneficios... ¿Qui sait?
Desde 1901, fecha de la entrega de los primeros premios del arrepentido creador de explosivos de muerte, Alfred Nobel, la nómina de los ganadores es —por lo menos— discutible. Es verdad que entre los premiados, muchos hicieron honor a aquellas palabras de Erich Fromm según las cuales el corazón de hombre nunca deja de ser humano. Albert Schweitzer, Linus Carl Pauling, Martin Luther King, la Madre Teresa de Calcuta, o los latinoamericanos Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel.
Pero también, en una suerte de carnaval perverso, recibieron el galardón hombres cargados de sombra y muerte. Entre ellos, Theodore Roosevelt (no confundir con Franklin Delano Roosevelt), Henry Kissinger, Shimon Peres y Menachem Begin. Según Gabriel García Márquez, Begin —a quien con razón comparó a Adolf Hitler— debería haber merecido el «Premio Nobel de la Muerte».
Martti Ahtisaari, la figura viviente de «Papá Mumin», se lleva el premio en momentos en que el planeta padece más que nunca la mundialización de la miseria, la violencia y el desamparo. El día de su fiesta, mientras El caballero negro se verá en todas las pantallas del mundo, brindará con Michel Caine, el mayordomo de Batman, por su Nobel de la Paz. Y pues la crisis de la Tierra toda se acrecienta cada día, palpitarán también con más fuerza, las palabras de Martin Luther King en 1963: «Tengo un sueño». La libertad, la justicia, la paz.
domingo, diciembre 07, 2008
Las "investigaciones" de la BBC
BBC busca experiencias sobre los diez años de Chávez... pero sólo en inglés
Minci
La página web británica, en su versión en idioma anglosajón, hace la solicitud con un sesgo contra el presidente Chávez, al señalar que la relación del sector que lo apoya es un sector adulante y el que lo adversa lo odia: pareciera que nadie ciertamente lo quisiera genuinamente. Pregunta a los usuarios del servicio si el Presidente Chávez “es un buen abogado de los pobres” o, si por el contrario “se hace cada vez más autócrata”.
En una nota publicada en el sitio web, BBC News invita a los usuarios que viven en Venezuela a compartir sus experiencias sobre los diez años de gobierno del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
La nota se publica en idioma inglés y no se reproduce en la versión hispana del importante centro de procesamiento de noticias británico BBC Mundo, con lo cual las experiencias que se procuran quedan constreñidas únicamente a aquellas personas que vivan en Venezuela que hablan inglés, pasando por alto a la mayor parte interesada: el pueblo venezolano.
Si bien es cierto que algunos venezolanos hablan el idioma inglés y que esa es la lengua extranjera que más se estudia en Venezuela, el idioma de Shakespeare no es ciertamente del dominio de la gran mayoría que se siente satisfecha con las ejecutorías del primer mandatario nacional.
Una nota que, de por sí, muestra un sesgo contra el presidente Chávez al señalar que la relación del sector que lo apoya es un sector adulante y el que lo adversa lo odia (es decir, pareciera que nadie ciertamente lo quisiera genuinamente), pregunta a los usuarios del servicio si el Presidente Chávez “es un buen abogado de los pobres” o, si por el contrario “se hace cada vez más autócrata”.
Consultado sobre la nota, el Embajador de Venezuela en Reino Unido, profesor Samuel Moncada, criticó severamente el hecho de que, en primer lugar, la nota de BBC únicamente se haya publicado en idioma inglés.
“Con esta publicación se pretende de algún modo confundir a los usuarios de ese servicio en el sentido de que BBC estaría solicitando la opinión autorizada de quienes viven en Venezuela. Sin embargo, la colocación de la nota en idioma inglés restringe severamente las posibilidades de que la mayoría de las personas se expresen”, dijo Moncada.
Asimismo, el diplomático venezolano señaló que los estratos sociales que en su mayoría apoyan al Presidente Chávez dependen en menor medida y tienen menor acceso a los medios informáticos que les permitiría participar en la solicitud de opinión que hace BBC.
“No obstante, hacemos un llamado a nuestros compatriotas que se sienten satisfechos con los logros de estos diez años de gobierno a participar en la solicitud que hace BBC, bien sea contactando a los corresponsales de BBC en Caracas, o bien escribiendo al portal de la BBC en español (BBC Mundo) con el fin de que expresen su opinión y aquellos que puedan expresarse en inglés a hacer lo propio en el portal de BBC News”, invitó el embajador venezolano.
“El pueblo venezolano debería ejercer su derecho a protestar por la solicitud que hace BBC al pueblo venezolano en un idioma que no es el de éste. En este particular, aun cuando celebramos que la BBC desee conocer mejor la opinión del pueblo venezolano, ubicado en cualquier parte del espectro político nacional -pues creemos en el principio de la democracia participativa y protagónica consagrado en nuestra constitución- ha sido poco más que una indelicadeza solicitarle esa opinión en idioma inglés. Asimismo, el sesgo evidente de la nota no puede percibirse sino, al menos, como una ingenuidad de esta importante empresa noticiosa”, agregó.
A continuación, una traducción de la invitación de BBC.
BBC NEWS: Diez años de Chávez: ¿Cuáles son sus experiencias?
Hugo Chávez ha sido presidente de Venezuela desde 1998. ¿Usted vive ahí? ¿Qué piensa usted del liderazgo de Chávez?
El ex paracaidista llegó al poder en 1998 y desde entonces ha sido objeto de adulación y aversión tanto en su país como en el exterior.
Los venezolanos se encuentran divididos entre una mayoría que dice que él aboga por los pobres y aquellos que piensan que se hace cada vez más autócrata.
Queremos saber del pueblo venezolano sobre cómo es vivir bajo Hugo Chávez.
¿Usted vive en Venezuela? ¿Ha sido Chávez un buen abogado de los pobres, o solo un autócrata de viejo estilo? ¿Cómo quisiera que fuera el futuro de Venezuela?
Si desea hacer un aporte, cuéntenos de usted y de sus experiencias. Envíenos sus datos y relato utilizando el formato que aparece más adelante. Si quisiera que lo llamáramos, sírvase anotar su número de contacto.
Nombre
Dirección de correo electrónico
Ciudad y país
Número telefónico (opcional)
Comentarios
El original:
BBC NEWS: Ten years of Chavez: What are your experiences?
Hugo Chavez has been president of Venezuela since 1998. Do you live there? What do you think of his leadership?
The former army paratrooper came to power in 1998 and has been the subject of adulation and loathing both at home and abroad ever since.
Venezuelans are split between a majority who says he speaks for the poor, and those who say he has become increasingly autocratic.
We want to hear from people in Venezuela about life under Hugo Chavez.
Do you live in Venezuela? Has Mr Chavez been a good advocate for the poor, or just an old-style autocrat? What would you like Venezuela's future to be?
If you want to contribute, tell us about yourself and your experiences. Send us your details using the form below. Please include a contact number if you are happy to receive a call from us.
Name
Your E-mail address
Town & Country
Phone number (optional):
Minci
La página web británica, en su versión en idioma anglosajón, hace la solicitud con un sesgo contra el presidente Chávez, al señalar que la relación del sector que lo apoya es un sector adulante y el que lo adversa lo odia: pareciera que nadie ciertamente lo quisiera genuinamente. Pregunta a los usuarios del servicio si el Presidente Chávez “es un buen abogado de los pobres” o, si por el contrario “se hace cada vez más autócrata”.
En una nota publicada en el sitio web, BBC News invita a los usuarios que viven en Venezuela a compartir sus experiencias sobre los diez años de gobierno del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
La nota se publica en idioma inglés y no se reproduce en la versión hispana del importante centro de procesamiento de noticias británico BBC Mundo, con lo cual las experiencias que se procuran quedan constreñidas únicamente a aquellas personas que vivan en Venezuela que hablan inglés, pasando por alto a la mayor parte interesada: el pueblo venezolano.
Si bien es cierto que algunos venezolanos hablan el idioma inglés y que esa es la lengua extranjera que más se estudia en Venezuela, el idioma de Shakespeare no es ciertamente del dominio de la gran mayoría que se siente satisfecha con las ejecutorías del primer mandatario nacional.
Una nota que, de por sí, muestra un sesgo contra el presidente Chávez al señalar que la relación del sector que lo apoya es un sector adulante y el que lo adversa lo odia (es decir, pareciera que nadie ciertamente lo quisiera genuinamente), pregunta a los usuarios del servicio si el Presidente Chávez “es un buen abogado de los pobres” o, si por el contrario “se hace cada vez más autócrata”.
Consultado sobre la nota, el Embajador de Venezuela en Reino Unido, profesor Samuel Moncada, criticó severamente el hecho de que, en primer lugar, la nota de BBC únicamente se haya publicado en idioma inglés.
“Con esta publicación se pretende de algún modo confundir a los usuarios de ese servicio en el sentido de que BBC estaría solicitando la opinión autorizada de quienes viven en Venezuela. Sin embargo, la colocación de la nota en idioma inglés restringe severamente las posibilidades de que la mayoría de las personas se expresen”, dijo Moncada.
Asimismo, el diplomático venezolano señaló que los estratos sociales que en su mayoría apoyan al Presidente Chávez dependen en menor medida y tienen menor acceso a los medios informáticos que les permitiría participar en la solicitud de opinión que hace BBC.
“No obstante, hacemos un llamado a nuestros compatriotas que se sienten satisfechos con los logros de estos diez años de gobierno a participar en la solicitud que hace BBC, bien sea contactando a los corresponsales de BBC en Caracas, o bien escribiendo al portal de la BBC en español (BBC Mundo) con el fin de que expresen su opinión y aquellos que puedan expresarse en inglés a hacer lo propio en el portal de BBC News”, invitó el embajador venezolano.
“El pueblo venezolano debería ejercer su derecho a protestar por la solicitud que hace BBC al pueblo venezolano en un idioma que no es el de éste. En este particular, aun cuando celebramos que la BBC desee conocer mejor la opinión del pueblo venezolano, ubicado en cualquier parte del espectro político nacional -pues creemos en el principio de la democracia participativa y protagónica consagrado en nuestra constitución- ha sido poco más que una indelicadeza solicitarle esa opinión en idioma inglés. Asimismo, el sesgo evidente de la nota no puede percibirse sino, al menos, como una ingenuidad de esta importante empresa noticiosa”, agregó.
A continuación, una traducción de la invitación de BBC.
BBC NEWS: Diez años de Chávez: ¿Cuáles son sus experiencias?
Hugo Chávez ha sido presidente de Venezuela desde 1998. ¿Usted vive ahí? ¿Qué piensa usted del liderazgo de Chávez?
El ex paracaidista llegó al poder en 1998 y desde entonces ha sido objeto de adulación y aversión tanto en su país como en el exterior.
Los venezolanos se encuentran divididos entre una mayoría que dice que él aboga por los pobres y aquellos que piensan que se hace cada vez más autócrata.
Queremos saber del pueblo venezolano sobre cómo es vivir bajo Hugo Chávez.
¿Usted vive en Venezuela? ¿Ha sido Chávez un buen abogado de los pobres, o solo un autócrata de viejo estilo? ¿Cómo quisiera que fuera el futuro de Venezuela?
Si desea hacer un aporte, cuéntenos de usted y de sus experiencias. Envíenos sus datos y relato utilizando el formato que aparece más adelante. Si quisiera que lo llamáramos, sírvase anotar su número de contacto.
Nombre
Dirección de correo electrónico
Ciudad y país
Número telefónico (opcional)
Comentarios
El original:
BBC NEWS: Ten years of Chavez: What are your experiences?
Hugo Chavez has been president of Venezuela since 1998. Do you live there? What do you think of his leadership?
The former army paratrooper came to power in 1998 and has been the subject of adulation and loathing both at home and abroad ever since.
Venezuelans are split between a majority who says he speaks for the poor, and those who say he has become increasingly autocratic.
We want to hear from people in Venezuela about life under Hugo Chavez.
Do you live in Venezuela? Has Mr Chavez been a good advocate for the poor, or just an old-style autocrat? What would you like Venezuela's future to be?
If you want to contribute, tell us about yourself and your experiences. Send us your details using the form below. Please include a contact number if you are happy to receive a call from us.
Name
Your E-mail address
Town & Country
Phone number (optional):
Con megamarcha, miles de venezolanos celebran los 10 años de Chávez en el poder
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, celebró con sus seguidores el triunfo electoral de hace 10 años, y los llamó a dar la "mayor batalla política" para lograr la enmienda constitucional que autorice la relección indefinida Foto Reuters. Portada de La Jornada.Líderes opositores crean un “comando” que impulsará el no a la relección del gobernante
Pl, Afp y Dpa
Los seguidores del presidente de Venezuela se concentraron frente al Palacio de Miraflores al término de la marcha. Allí, Hugo Chávez reconoció el apoyo de los ciudadanos. Foto: ReutersCaracas, 6 de diciembre. Miles de venezolanos marcharon hoy en Caracas para celebrar los 10 años del triunfo electoral que llevó a Hugo Chávez Frías a la presidencia y para respaldar su propuesta de enmienda constitucional que autorice la relección indefinida. Desde un templete rojo, afuera del palacio presidencial de Miraflores, el mandatario convocó a sus simpatizantes a dar “la mayor batalla política” que se haya registrado en el país.
Dirigentes de los partidos de oposición, en tanto, lograron ponerse de acuerdo para anunciar este mismo día la formación de un “comando político unificado” que promueva el no a la iniciativa de Chávez. Esta alianza quedó formada por los partidos Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia, y en los próximos días comenzarán a crear comités de campaña.
“Vaya mi reconocimiento al pueblo venezolano, al pueblo del libertador Simón Bolívar, que ha hecho posible esta gesta histórica”, dijo Chávez en referencia a la victoria electoral del 6 de diciembre de 1998, que acabó con el predominio del socialdemócrata Acción Democrática y del socialcristiano Copei, que se alternaron en el poder durante la segunda mitad del siglo XX.
“De aprobarse el cambio, como dice mi corazón, los llamo a dar la batalla política más grande que hayamos dado”, expresó Chávez. “Tengo la corazonada de que lo vamos a lograr por una gran mayoría”, añadió.
El presidente sugirió la semana pasada a su partido, el Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que inicie el debate para “enmendar” la Constitución vigente desde 1999, que sólo autoriza una relección del jefe de Estado y de gobierno para un periodo de seis años. Chávez ganó por primera vez en 1998 bajo la carta fundamental de 1961, aprobada tres años después de que terminó en el país una dictadura militar.
“Antes reformaban la Constitución y el pueblo ni se enteraba”, añadió Chávez al comparar los cambios producidos en el país sudamericano desde que ganó la presidencia por primera ocasión con 56 por ciento de los votos. Ahora, agregó, “el que quiera cambiarle aunque sea una coma tiene que consultar al pueblo, porque es el dueño de la Constitución”.
“El pueblo debe tener más poder político, porque es el gran constructor del socialismo, de la economía socialista, de la patria socialista”, aseveró Chávez, pero exhortó a los venezolanos a “usar ese poder para diversificarlo y darle más participación”.
Chávez propuso en agosto de 2007 reformas a 69 artículos constitucionales que trazaban una reorganización territorial del Estado, consolidación institucional de las misiones bolivarianas que han llevado beneficios de salud y educación a población marginada y otras reformas sociales, así como la relección indefinida. Las iniciativas fueron rechazadas en un referendo celebrado en diciembre del año pasado.
El mandatario convocó al PSUV a relanzar la iniciativa de la relección después de haber ganado los comicios en 17 de 22 estados del país, que significan la mayoría de votos, pese a que los opositores ganaron en los estados más poblados y en Caracas.
Se deteriora la calidad de los empleos en América Latina
El salario es insuficiente para una cuarta parte de la fuerza laboral
Susana González G.
Una cuarta parte de los trabajadores latinoamericanos no gana lo suficiente para salir de la pobreza junto con su familia, incluso cuando todos laboran, y eso ocurre también entre personas con educación, por lo que para muchos resulta atractivo arriesgarse a trabajar por su cuenta y sin patrón, aseguró el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
En América Latina “la calidad del trabajo es baja y, en muchos casos, tiene tendencia a deteriorarse”, por lo que el llamado empleo informal ha dejado de ser considerado una forma inferior o menos deseable de trabajo y asalariados de la región llegan a considerarlo una mejor opción para obtener mayores ingresos y condiciones de flexibilidad, indicó el organismo.
Ni las prestaciones de seguridad social, como los servicios médicos y el pago por jubilación, resultan determinantes para que la gente se sienta más satisfecha de tener un trabajo formal y el BID cita como ejemplo el caso de México, donde la seguridad social no es apreciada por la gente debido a “la mala calidad de los servicios médicos y hospitalarios del sistema”.
“En la región hay más empleados formales que quisieran ser independientes que trabajadores por cuenta propia que preferirían ser asalariados. El descontento es mucho mayor entre los empleados de las firmas pequeñas que entre quienes manejan su propia vida laboral y solamente los empleados con altos niveles de educación reconocen el valor de contar con una jubilación futura. En esas condiciones, es necesario repensar las políticas laborales pues sus objetivos van en contra de opiniones y necesidades de mucha gente”, señala el BID.
De cualquier manera, apunta que hasta el año pasado, antes de que estallara la crisis financiera, casi el 20 por ciento de los trabajadores formales de América Latina temía perder su empleo. Y a pesar de que este porcentaje ya resultaba muy elevado en comparación con otras regiones del mundo, en México se registró “la mayor percepción de inseguridad laboral”, con 27.3 por ciento.
En el salario casi toda la región presentó en los últimos años una disminución del poder adquisitivo, “que fue aguda en algunos casos como el de México, Uruguay y Venezuela”. En horas de trabajo, los asalariados laboran un promedio de 43.7 horas a la semana, mientras que los europeos lo hacen 38 horas.
Qué extraño que el BID mencione a Venezuela, cuando el Instituto Nacional de Estadística, INE, reporta lo siguiente respecto a este país:
En los últimos diez años, la tasa de desocupación disminuyó 8,9 puntos porcentuales, al decrecer de 15,3 en octubre 1999 a 6,7 en octubre 2008.
El porcentaje de ocupados en el sector formal de la economía, en octubre 2008, supera al valor registrado en el mismo mes de los años anteriores.
Para octubre de 2008, se registra el menor porcentaje de ocupados en el sector informal, desde el año 1999 con 44,1.
En los últimos 9 años, la pobreza extrema medida por línea de ingreso, disminuyó cerca de 11 puntos porcentuales al pasar de 20,3 en 2do semestre 1998 a 9,6 en el 2do semestre 2007.
El número de personas en pobreza extrema medida por línea de ingreso , registra un comportamiento decreciente desde el 2do semestre 2003 hasta el 2do semestre 2007.
Para el año 2007, se registra el menor porcentaje de hogares pobres por NBI con 23,3%.
¿Qué tan "aguda" será en Haití? ¿O será que a ese país no vale la pena ni mencionarlo? Es así como estas organizaciones van introyectando percepciones y matrices falsas en la mentalidad de la gente.
Susana González G.
Una cuarta parte de los trabajadores latinoamericanos no gana lo suficiente para salir de la pobreza junto con su familia, incluso cuando todos laboran, y eso ocurre también entre personas con educación, por lo que para muchos resulta atractivo arriesgarse a trabajar por su cuenta y sin patrón, aseguró el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
En América Latina “la calidad del trabajo es baja y, en muchos casos, tiene tendencia a deteriorarse”, por lo que el llamado empleo informal ha dejado de ser considerado una forma inferior o menos deseable de trabajo y asalariados de la región llegan a considerarlo una mejor opción para obtener mayores ingresos y condiciones de flexibilidad, indicó el organismo.
Ni las prestaciones de seguridad social, como los servicios médicos y el pago por jubilación, resultan determinantes para que la gente se sienta más satisfecha de tener un trabajo formal y el BID cita como ejemplo el caso de México, donde la seguridad social no es apreciada por la gente debido a “la mala calidad de los servicios médicos y hospitalarios del sistema”.
“En la región hay más empleados formales que quisieran ser independientes que trabajadores por cuenta propia que preferirían ser asalariados. El descontento es mucho mayor entre los empleados de las firmas pequeñas que entre quienes manejan su propia vida laboral y solamente los empleados con altos niveles de educación reconocen el valor de contar con una jubilación futura. En esas condiciones, es necesario repensar las políticas laborales pues sus objetivos van en contra de opiniones y necesidades de mucha gente”, señala el BID.
De cualquier manera, apunta que hasta el año pasado, antes de que estallara la crisis financiera, casi el 20 por ciento de los trabajadores formales de América Latina temía perder su empleo. Y a pesar de que este porcentaje ya resultaba muy elevado en comparación con otras regiones del mundo, en México se registró “la mayor percepción de inseguridad laboral”, con 27.3 por ciento.
En el salario casi toda la región presentó en los últimos años una disminución del poder adquisitivo, “que fue aguda en algunos casos como el de México, Uruguay y Venezuela”. En horas de trabajo, los asalariados laboran un promedio de 43.7 horas a la semana, mientras que los europeos lo hacen 38 horas.
Qué extraño que el BID mencione a Venezuela, cuando el Instituto Nacional de Estadística, INE, reporta lo siguiente respecto a este país:
En los últimos diez años, la tasa de desocupación disminuyó 8,9 puntos porcentuales, al decrecer de 15,3 en octubre 1999 a 6,7 en octubre 2008.
El porcentaje de ocupados en el sector formal de la economía, en octubre 2008, supera al valor registrado en el mismo mes de los años anteriores.
Para octubre de 2008, se registra el menor porcentaje de ocupados en el sector informal, desde el año 1999 con 44,1.
En los últimos 9 años, la pobreza extrema medida por línea de ingreso, disminuyó cerca de 11 puntos porcentuales al pasar de 20,3 en 2do semestre 1998 a 9,6 en el 2do semestre 2007.
El número de personas en pobreza extrema medida por línea de ingreso , registra un comportamiento decreciente desde el 2do semestre 2003 hasta el 2do semestre 2007.
Para el año 2007, se registra el menor porcentaje de hogares pobres por NBI con 23,3%.
¿Qué tan "aguda" será en Haití? ¿O será que a ese país no vale la pena ni mencionarlo? Es así como estas organizaciones van introyectando percepciones y matrices falsas en la mentalidad de la gente.
Exigen sindicatos “inmediata liberación” de líderes mineros
Enviarán comisión de abogados a Coahuila; más paros laborales
Carolina Gómez, Saúl Maldonado y Ernesto Martínez (Reportera y corresponsales)
Mientras se incrementa el número de paros de labores en protesta por las detenciones de los dirigentes de trabajadores Carlos Pavón Campos y Juan Linares Montúfar, gremios, agrupaciones campesinas y sociales y juristas se reunieron en las instalaciones del sindicato minero para convenir acciones de apoyo a éste.
En ese encuentro se acordó enviar una comisión de abogados a Monclova, Coahuila, para conocer de primera mano la actual situación de los detenidos e iniciar los trámites legales para su “inmediata liberación”.
Asimismo, determinaron convocar a “todas nuestras organizaciones para discutir y acordar las medidas prácticas de solidaridad para nuestros camaradas mineros”.
Refrendaron que se realizará una “gran marcha” el martes 9 del Monumento a la Revolución a la Secretaría de Gobernación.
También acordaron iniciar una “intensa” campaña internacional de solidaridad para que organizaciones de todo el mundo conozcan la “hipócrita política laboral del gobierno mexicano y expresen su apoyo a los mineros a través de todos los medios a su alcance”.
En la reunión estuvieron presentes representantes del Sindicato Mexicano de Electricistas, la Unión Nacional de Trabajadores, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, la Confederación Nacional Campesina y el Movimiento de Liberación Nacional, entre otros.
En tanto, en Durango, trabajadores de la mina Cerro de Mercado se sumaron al paro de labores iniciado en Fresnillo, Zacatecas; y Torreón, Coahuila.
Lo mismo hicieron las cuatro secciones del sindicato minero ubicadas en Lázaro Cárdenas, Michoacán, las cuales decidirán hoy si bloquean de manera indefinida el acceso a la zona de contenedores e industrial y si emprenderán paros escalonados en las empresas Arcelor Mittal y Viga Trefilados, informó el dirigente Mario García Ortiz.
Aun cuando en el puerto no hubo reacciones inmediatas por las detenciones de los dirigentes sindicales, hoy se realizará a las 10 horas una asamblea en el salón Napoleón Gómez Sada de la sección 271, según el acuerdo de más de un centenar de delegados los, que repudiaron “este abuso de poder” del gobierno federal.
García Ortiz dijo que, ante lo delicado de la situación, la asamblea quedará abierta de manera permanente, e informó que después de ésta realizarán una marcha hacia las instalaciones de la Administración Portuaria para advertir sobre un posible cierre definitivo al puerto.
Mineros de Tamaulipas, Coahuila, Durango y Zacatecas determinaron cesar labores de manera escalonada, lo podría llevar a un paro nacional indefinido, indicó el dirigente de la secciones sindicales 271, 272, 273 y 274.
Aunque García Ortiz no lo confirmó, fuentes no oficiales aseguraron también que ante la crisis económica mundial podría haber un despido de mil 800 trabajadores de las empresas mineras. El Grupo Villacero vendió la empresa Sicartsa a Mittal Steel, la cual fusionó las dos industrias productoras de hierro y cambió su razón social a Acelor Mittal, que cuenta con una planta de más de 3 mil 500 trabajadores.
Carolina Gómez, Saúl Maldonado y Ernesto Martínez (Reportera y corresponsales)
Mientras se incrementa el número de paros de labores en protesta por las detenciones de los dirigentes de trabajadores Carlos Pavón Campos y Juan Linares Montúfar, gremios, agrupaciones campesinas y sociales y juristas se reunieron en las instalaciones del sindicato minero para convenir acciones de apoyo a éste.
En ese encuentro se acordó enviar una comisión de abogados a Monclova, Coahuila, para conocer de primera mano la actual situación de los detenidos e iniciar los trámites legales para su “inmediata liberación”.
Asimismo, determinaron convocar a “todas nuestras organizaciones para discutir y acordar las medidas prácticas de solidaridad para nuestros camaradas mineros”.
Refrendaron que se realizará una “gran marcha” el martes 9 del Monumento a la Revolución a la Secretaría de Gobernación.
También acordaron iniciar una “intensa” campaña internacional de solidaridad para que organizaciones de todo el mundo conozcan la “hipócrita política laboral del gobierno mexicano y expresen su apoyo a los mineros a través de todos los medios a su alcance”.
En la reunión estuvieron presentes representantes del Sindicato Mexicano de Electricistas, la Unión Nacional de Trabajadores, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, la Confederación Nacional Campesina y el Movimiento de Liberación Nacional, entre otros.
En tanto, en Durango, trabajadores de la mina Cerro de Mercado se sumaron al paro de labores iniciado en Fresnillo, Zacatecas; y Torreón, Coahuila.
Lo mismo hicieron las cuatro secciones del sindicato minero ubicadas en Lázaro Cárdenas, Michoacán, las cuales decidirán hoy si bloquean de manera indefinida el acceso a la zona de contenedores e industrial y si emprenderán paros escalonados en las empresas Arcelor Mittal y Viga Trefilados, informó el dirigente Mario García Ortiz.
Aun cuando en el puerto no hubo reacciones inmediatas por las detenciones de los dirigentes sindicales, hoy se realizará a las 10 horas una asamblea en el salón Napoleón Gómez Sada de la sección 271, según el acuerdo de más de un centenar de delegados los, que repudiaron “este abuso de poder” del gobierno federal.
García Ortiz dijo que, ante lo delicado de la situación, la asamblea quedará abierta de manera permanente, e informó que después de ésta realizarán una marcha hacia las instalaciones de la Administración Portuaria para advertir sobre un posible cierre definitivo al puerto.
Mineros de Tamaulipas, Coahuila, Durango y Zacatecas determinaron cesar labores de manera escalonada, lo podría llevar a un paro nacional indefinido, indicó el dirigente de la secciones sindicales 271, 272, 273 y 274.
Aunque García Ortiz no lo confirmó, fuentes no oficiales aseguraron también que ante la crisis económica mundial podría haber un despido de mil 800 trabajadores de las empresas mineras. El Grupo Villacero vendió la empresa Sicartsa a Mittal Steel, la cual fusionó las dos industrias productoras de hierro y cambió su razón social a Acelor Mittal, que cuenta con una planta de más de 3 mil 500 trabajadores.
Científicos piden vetar siembra de maíz transgénico
Gabriel León Zaragoza
Al ser México centro de origen y diversificación del maíz, la variedad de sus especies ofrece una invaluable fuente de recursos para el mejoramiento agronómico, que permitiría a su vez enfrentar de manera efectiva plagas o efectos del cambio climático. Se trata de una situación que no resuelven del todo los transgénicos, revela un análisis sobre maíz transgénico elaborado por la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS).
Debe recuperarse la autosuficiencia
Recomendaron que ante las posibilidades que ofrecen las variedades de granos nacionales, es fundamental que México recupere la autosuficiencia en la producción de este alimento básico, de gran relevancia nutricional, cultural y económica.
La agrupación –integrada por científicos y académicos especialistas en diversas áreas, de universidades e institutos públicos y privados del país– realizó un análisis sobre cuáles pueden ser las repercusiones de implementar tecnologías basadas en el uso de maíz modificado genéticamente en el campo mexicano, en el que señala que “es urgente evitar la entrada a México de cualquier forma de maíz transgénico que pueda reproducirse con las especies nativas”.
Sostiene que además es imprescindible monitorear el tipo de transgenes que han contaminado los criollos; asegurar que no haya habido escapes de maíces biorreactores, y establecer capacidades y metodologías capaces de evitar que las especies nativas se contamine con algún tipo de transgén.
“Los datos científicos disponibles sugieren que la única manera de asegurar lo anterior es mediante una moratoria estricta a la siembra de maíz transgénico a campo abierto en México”, refirió.
Al celebrar este viernes dos años de actividades y presentar un observatorio socioambiental, el Grupo de Trabajo de la Agricultura y Alimentación de la UCCS destacó que el uso de la biotecnología puede ser útil para ayudar a resolver “algunos problemas agrícolas”; sin embargo, puntualizó que “la tecnología utilizada para generar las líneas de maíces transgénicos es nueva, preliminar y muy probablemente insuficiente, por lo que conlleva incertidumbre y riesgos importantes”.
Observó que la contaminación de los maíces criollos mexicanos con elementos transgénicos constituye un grave riesgo, pues implica la contaminación de la fuente de diversidad del maíz. “Esto tiene consecuencias negativas en la seguridad alimentaria del mundo”.
Al ser México centro de origen y diversificación del maíz, la variedad de sus especies ofrece una invaluable fuente de recursos para el mejoramiento agronómico, que permitiría a su vez enfrentar de manera efectiva plagas o efectos del cambio climático. Se trata de una situación que no resuelven del todo los transgénicos, revela un análisis sobre maíz transgénico elaborado por la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS).
Debe recuperarse la autosuficiencia
Recomendaron que ante las posibilidades que ofrecen las variedades de granos nacionales, es fundamental que México recupere la autosuficiencia en la producción de este alimento básico, de gran relevancia nutricional, cultural y económica.
La agrupación –integrada por científicos y académicos especialistas en diversas áreas, de universidades e institutos públicos y privados del país– realizó un análisis sobre cuáles pueden ser las repercusiones de implementar tecnologías basadas en el uso de maíz modificado genéticamente en el campo mexicano, en el que señala que “es urgente evitar la entrada a México de cualquier forma de maíz transgénico que pueda reproducirse con las especies nativas”.
Sostiene que además es imprescindible monitorear el tipo de transgenes que han contaminado los criollos; asegurar que no haya habido escapes de maíces biorreactores, y establecer capacidades y metodologías capaces de evitar que las especies nativas se contamine con algún tipo de transgén.
“Los datos científicos disponibles sugieren que la única manera de asegurar lo anterior es mediante una moratoria estricta a la siembra de maíz transgénico a campo abierto en México”, refirió.
Al celebrar este viernes dos años de actividades y presentar un observatorio socioambiental, el Grupo de Trabajo de la Agricultura y Alimentación de la UCCS destacó que el uso de la biotecnología puede ser útil para ayudar a resolver “algunos problemas agrícolas”; sin embargo, puntualizó que “la tecnología utilizada para generar las líneas de maíces transgénicos es nueva, preliminar y muy probablemente insuficiente, por lo que conlleva incertidumbre y riesgos importantes”.
Observó que la contaminación de los maíces criollos mexicanos con elementos transgénicos constituye un grave riesgo, pues implica la contaminación de la fuente de diversidad del maíz. “Esto tiene consecuencias negativas en la seguridad alimentaria del mundo”.
Zapatistas denuncian agresiones de integrantes de la Opddic
Documenta junta de buen gobierno fabricación de delitos
Hermann Bellinghausen
La junta de buen gobierno (JBG) Corazón del Arcoiris de la Esperanza, con sede en el caracol zapatista de Morelia, Chiapas, denunció agresiones a tiros e intentos de imputar infundadamente delitos ambientales a bases de apoyo zapatistas de la ranchería El Chuchumil, en el nuevo municipio autónomo Comandanta Ramona. Los hechos fueron provocados “por los paramilitares de la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic)” el pasado 2 de diciembre.
Manuel Gutiérrez Hernández y Pedro Gutiérrez Gómez, en marzo de 2006, realizaron “la primera provocación inventando el delito de secuestrar a Manuel Gutiérrez Hernández”. De aquel “ilícito”, la JBG pudo aclarar “que son puras mentiras y desde ahí fueron molestándose contra nosotros, porque nunca pudieron humillarnos ante la cárcel del mal gobierno”.
El segundo “delito” fue la presunta tala de cedro y caoba. “Esto nunca fue verdad”, apunta la JBG. El tercero, inventado con “el mismo intento de provocación”, consistió en acusar a las bases zapatistas de “envenenar” las tierras de la ranchería El Porvenir. Esa ocasión los “inventores del ilícito” fueron Manuel Gutiérrez Hernández y Andrés Gutiérrez Guzmán. Esta acusación también resultó falsa.
Ahora, el 2 de diciembre, señala la JBG, los seis hijos de Miguel Gutiérrez Gómez, miembro del consejo del municipio autónomo Comandanta Ramona, fueron agredidos a balazos por integrantes de la Opddic mientras su padre se encontraba en una reunión. Los jóvenes habían ido a resembrar la milpa en su parcela.
El comunicado detalla: “Mientras estaban tranquilos, trabajando en su terreno, sorpresivamente llegaron cinco personas de El Porvenir”. Los jóvenes testifican que los agresores llegaron “quemando balas contra nosotros, a eso de las 10 de la mañana, sin darnos tiempo, y nos dijeron: ‘¿qué hacen ahí?’, y respondimos ‘que limpiando para sembrar café’.
“Terminábamos de responderles”, prosiguen, “y sin darnos tiempo empezaron a dispararnos, haciendo uso de su arma calibre 9 mm plegable, número 6609232; por suerte no nos tocaron. Nos percatamos que no les gustó que les dijimos que estábamos trabajando para sembrar café para ayudarnos para la resistencia”.
La junta añade: “Nuestros compañeros no estaban causando problema. Los provocadores son Javier Gutiérrez Hernández, quien portaba el arma, dirigente de la Opddic muy conocido de la región; Miguel Gutiérrez Hernández, quien llevaba una escopeta calibre 16; Salvador Guitérrez Hernández, una pistola calibre 22; Genaro Gutiérrez Guzmán, un machete y una cámara fotográfica. La cámara es conocida por habitantes de la región, propiedad del Registro Civil del municipio Chilón; Mario Gutiérrez Jiménez portaba un machete”. Todos son de El Porvenir y miembros de la Opddic.
“El plan de los provocadores era sacar fotos a nuestros compañeros para luego llevarlos al Ministerio Público para inventarles delitos.” Esas trampas no son nuevas, según la JBG. “Así han hecho siempre los tramposos gobernadores de Chiapas, los presidentes de la República y los presidentes municipales, como el actual de Chilón, Antonio Moreno López, del PRI asesino.
“De nuevo están regresando los tiempos tramposos del Croquetas Roberto Albores Guillén, de usar a los indígenas en beneficio de personas ajenas a nuestro país; actualmente el que está es otro ‘croquetas’, sólo que el nombre cambió y se llama Juan Sabines. Estamos empezando a sufrir sus hechos de violencia y no palabras, porque sí cumple violando nuestros derechos.” Para la autoridad autónoma “está claro que los violadores quedan impunes, solapados por los que se dicen gobiernos”.
Los agresores “están custodiados por los perros de la impunidad, y el delegado de Gobierno de Comitán se llevó el camión de tres toneladas, modelo 1979, color rojo, propiedad de nuestro compañero”.
La JBG concluye con un llamado a los “compañeros y compañeras” del mundo. “Estamos enfrentando una nueva situación de humillación y muerte; mantengamos unida nuestra rebeldía, porque los tres niveles de gobierno están dispuestos a inventarnos delitos para encarcelarnos donde hacen reinar sus leyes de muerte y humillación.”
Esas circunstancias dan “razones suficientes para seguir luchando para que seamos respetados; las comunidades indígenas de Chiapas estamos de nuevo viviendo la situación como antes de 1994. Sufrimos amenazas de muerte y despojos de nuestras tierras, ríos, manantiales, lagunas. No dudamos que así sufren también nuestros hermanos y hermanas del planeta”.
Hermann Bellinghausen
La junta de buen gobierno (JBG) Corazón del Arcoiris de la Esperanza, con sede en el caracol zapatista de Morelia, Chiapas, denunció agresiones a tiros e intentos de imputar infundadamente delitos ambientales a bases de apoyo zapatistas de la ranchería El Chuchumil, en el nuevo municipio autónomo Comandanta Ramona. Los hechos fueron provocados “por los paramilitares de la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic)” el pasado 2 de diciembre.
Manuel Gutiérrez Hernández y Pedro Gutiérrez Gómez, en marzo de 2006, realizaron “la primera provocación inventando el delito de secuestrar a Manuel Gutiérrez Hernández”. De aquel “ilícito”, la JBG pudo aclarar “que son puras mentiras y desde ahí fueron molestándose contra nosotros, porque nunca pudieron humillarnos ante la cárcel del mal gobierno”.
El segundo “delito” fue la presunta tala de cedro y caoba. “Esto nunca fue verdad”, apunta la JBG. El tercero, inventado con “el mismo intento de provocación”, consistió en acusar a las bases zapatistas de “envenenar” las tierras de la ranchería El Porvenir. Esa ocasión los “inventores del ilícito” fueron Manuel Gutiérrez Hernández y Andrés Gutiérrez Guzmán. Esta acusación también resultó falsa.
Ahora, el 2 de diciembre, señala la JBG, los seis hijos de Miguel Gutiérrez Gómez, miembro del consejo del municipio autónomo Comandanta Ramona, fueron agredidos a balazos por integrantes de la Opddic mientras su padre se encontraba en una reunión. Los jóvenes habían ido a resembrar la milpa en su parcela.
El comunicado detalla: “Mientras estaban tranquilos, trabajando en su terreno, sorpresivamente llegaron cinco personas de El Porvenir”. Los jóvenes testifican que los agresores llegaron “quemando balas contra nosotros, a eso de las 10 de la mañana, sin darnos tiempo, y nos dijeron: ‘¿qué hacen ahí?’, y respondimos ‘que limpiando para sembrar café’.
“Terminábamos de responderles”, prosiguen, “y sin darnos tiempo empezaron a dispararnos, haciendo uso de su arma calibre 9 mm plegable, número 6609232; por suerte no nos tocaron. Nos percatamos que no les gustó que les dijimos que estábamos trabajando para sembrar café para ayudarnos para la resistencia”.
La junta añade: “Nuestros compañeros no estaban causando problema. Los provocadores son Javier Gutiérrez Hernández, quien portaba el arma, dirigente de la Opddic muy conocido de la región; Miguel Gutiérrez Hernández, quien llevaba una escopeta calibre 16; Salvador Guitérrez Hernández, una pistola calibre 22; Genaro Gutiérrez Guzmán, un machete y una cámara fotográfica. La cámara es conocida por habitantes de la región, propiedad del Registro Civil del municipio Chilón; Mario Gutiérrez Jiménez portaba un machete”. Todos son de El Porvenir y miembros de la Opddic.
“El plan de los provocadores era sacar fotos a nuestros compañeros para luego llevarlos al Ministerio Público para inventarles delitos.” Esas trampas no son nuevas, según la JBG. “Así han hecho siempre los tramposos gobernadores de Chiapas, los presidentes de la República y los presidentes municipales, como el actual de Chilón, Antonio Moreno López, del PRI asesino.
“De nuevo están regresando los tiempos tramposos del Croquetas Roberto Albores Guillén, de usar a los indígenas en beneficio de personas ajenas a nuestro país; actualmente el que está es otro ‘croquetas’, sólo que el nombre cambió y se llama Juan Sabines. Estamos empezando a sufrir sus hechos de violencia y no palabras, porque sí cumple violando nuestros derechos.” Para la autoridad autónoma “está claro que los violadores quedan impunes, solapados por los que se dicen gobiernos”.
Los agresores “están custodiados por los perros de la impunidad, y el delegado de Gobierno de Comitán se llevó el camión de tres toneladas, modelo 1979, color rojo, propiedad de nuestro compañero”.
La JBG concluye con un llamado a los “compañeros y compañeras” del mundo. “Estamos enfrentando una nueva situación de humillación y muerte; mantengamos unida nuestra rebeldía, porque los tres niveles de gobierno están dispuestos a inventarnos delitos para encarcelarnos donde hacen reinar sus leyes de muerte y humillación.”
Esas circunstancias dan “razones suficientes para seguir luchando para que seamos respetados; las comunidades indígenas de Chiapas estamos de nuevo viviendo la situación como antes de 1994. Sufrimos amenazas de muerte y despojos de nuestras tierras, ríos, manantiales, lagunas. No dudamos que así sufren también nuestros hermanos y hermanas del planeta”.
Eureka e HIJOS México protestan ante la SCJN
Exigen que se presente a desaparecidos
Angeles Cruz
Integrantes del Comité Eureka e HIJOS México realizaron ayer la tercera protesta frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el primer sábado de cada mes, para exigir la presentación de los desaparecidos políticos de los pasados 40 años en el país.
Con las fotografías de las personas desaparecidas en los meses de diciembre desde 1969, los activistas exigieron su presentación con vida y resaltaron que lo seguirán haciendo dado que se trata de un delito de lesa humanidad que no prescribe.
Resaltaron que la desaparición política de personas ha sido, y sigue siendo, una práctica sistemática del Estado mexicano para reprimir y atemorizar a sus opositores y a la sociedad en general. Debido a esto se han seguido sumando nombres a la lista de desaparecidos políticos.
También señalaron la inacción de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en este tema. “No sólo no vela por defender nuestros derechos, sino que es cómplice de las violaciones cometidas en este país”, señalaron.
Luego del mensaje leyeron los nombres de alrededor de 30 personas cuyo paradero se desconoce.
Angeles Cruz
Integrantes del Comité Eureka e HIJOS México realizaron ayer la tercera protesta frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el primer sábado de cada mes, para exigir la presentación de los desaparecidos políticos de los pasados 40 años en el país.
Con las fotografías de las personas desaparecidas en los meses de diciembre desde 1969, los activistas exigieron su presentación con vida y resaltaron que lo seguirán haciendo dado que se trata de un delito de lesa humanidad que no prescribe.
Resaltaron que la desaparición política de personas ha sido, y sigue siendo, una práctica sistemática del Estado mexicano para reprimir y atemorizar a sus opositores y a la sociedad en general. Debido a esto se han seguido sumando nombres a la lista de desaparecidos políticos.
También señalaron la inacción de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en este tema. “No sólo no vela por defender nuestros derechos, sino que es cómplice de las violaciones cometidas en este país”, señalaron.
Luego del mensaje leyeron los nombres de alrededor de 30 personas cuyo paradero se desconoce.
Arrinconado como trapeador, Calderón nada hace ante la degradante crisis: AMLO
La violencia en el país no parará mientras se siga protegiendo a “potentados”, dice en Jalisco
En dos años se agravó todo; el proceso decadente afecta niveles económico, político y social
Fabiola Martínez (Enviada)
En gira por Jalisco y Colima, Andrés Manuel López Obrador llamó a los ciudadanos a seguir luchando hasta que las cosas cambien en el país. Foto: La Jornada
La Huerta, Jal., 6 de diciembre. Andrés Manuel López Obrador dijo que el país se encuentra en una “degradante crisis, proceso decadente” no sólo en lo político, sino en lo económico y social.
“Es increíble lo que está ocurriendo; hay debacle en lo económico, descomposición en lo social y crisis en lo político. No se puede decir que las cosas vayan bien”, sostuvo.
Durante su gira semanal –esta vez por municipios de las zonas costeras de Colima y Jalisco–, el ex candidato presidencial dedica sus discursos a explicar los signos de la “economía debilitada” de México, situación que impide, por ejemplo, que los operativos policiales sean efectivos para combatir la violencia.
El “presidente legítimo” insiste en que mientras se siga protegiendo a los “potentados”, como llama a los banqueros y grandes empresarios, y no se atiendan las causas que tienen al país sumido en nulo crecimiento y una marcada desigualdad entre ricos y pobres, continuarán ocurriendo hechos de violencia.
Señaló que mientras estamos frente a una crisis que ya está en niveles de “desgracia nacional”, Felipe Calderón no hace nada para atajar esta situación.
“Miren cómo está Calderón; como un trapeador, en la esquina, en el rincón. No sirve para nada, sólo de títere y pelele de los potentados. Sólo se quedó viendo cuando Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos pusieron a Fernando Gómez Mont en la Secretaría de Gobernación”, expresó.
Frente a simpatizantes que acuden a las asambleas del movimiento nacional que encabeza, ahora en la etapa de defensa de la economía popular, hizo un recuento de la forma en que “se ha abandonado aún más a campesinos, obreros, mujeres, jóvenes, indígenas y, en general, a los más pobres del país.
“En dos años se agravó todo. Si antes las cosas iban mal, ahora todo ha empeorado. Los pronósticos indican que 2009 y 2010 estarán peor. El próximo año no habrá nada de crecimiento económico y nos afectará más de la cuenta la crisis mundial”, alertó.
Lo anterior –explicó–, porque esa crisis nos agarra en una situación económica endeble que se puede delinear en tres aspectos: el precio del petróleo se ha desplomado más de 100 dólares por barril (en julio del año que concluye estuvo en 132, y en esta semana llegó a 30.52), los paisanos que trabajan en Estados Unidos enviarán menos dinero (en 2007 las remesas rebasaron los 24 mil millones de dólares) y la recesión internacional provocará caída en el turismo.
El plan anticrisis que promueve el tabasqueño incluye la exigencia de que se fijen precios de garantía para el campo, en particular subsidio para los fertilizantes, así como una reducción en el valor de productos y servicios, como gasolina, gas, diesel y luz, pero “no sólo con beneficios para los empresarios, sino para la mayoría de la población, los pobres que no cuentan con apoyos adicionales.
“Tenemos que obligar al gobierno usurpador a cambiar su política económica; que oriente el presupuesto, que es dinero del pueblo, ante el agravamiento de la crisis”, dijo.
Señaló que por la “tenacidad” del movimiento que encabeza fue posible la aprobación de una partida de 800 millones de pesos para el pago a jornaleros que trabajaron en Estados Unidos en los años 40, 50 y 60.
El ex candidato presidencial visitó este sábado Minatitlán, Colima; luego, tras recorrer varios kilómetros de caminos de terracería y poblaciones rurales e indígenas, llegó a La Huerta, Cuautitlán de García Barragán, Purificación y Casimiro Castillo, Jalisco.
“Cuando es temporada de seca tienen que tragar polvo, y en lluvia, lodo. Es una tristeza, una vergüenza para quien mal gobierna este estado. Es mucho pueblo para tan poco gobernador”.
López Obrador lleva ya mil 800 municipios visitados y le faltan 230 para concluir su gira por todos los ayuntamientos del país. Al respecto, aseguró que la dirección del movimiento que encabeza es colectiva, porque “cuando dirigen uno, dos, 10, 20, es más fácil de que sean comprados, de dejarse corromper, pero con nosotros no podrán, porque aquí hay principios, ideales.
“Tal vez en televisión y radio no van a escuchar nada de nosotros, pero este movimiento está a escala nacional y no es la lucha del poder por el poder; no somos ambiciosos vulgares, mucho menos tenemos esa ambición al dinero, lo que queremos es la transformación de la vida pública del país, que salvemos a México”.
En dos años se agravó todo; el proceso decadente afecta niveles económico, político y social
Fabiola Martínez (Enviada)
En gira por Jalisco y Colima, Andrés Manuel López Obrador llamó a los ciudadanos a seguir luchando hasta que las cosas cambien en el país. Foto: La JornadaLa Huerta, Jal., 6 de diciembre. Andrés Manuel López Obrador dijo que el país se encuentra en una “degradante crisis, proceso decadente” no sólo en lo político, sino en lo económico y social.
“Es increíble lo que está ocurriendo; hay debacle en lo económico, descomposición en lo social y crisis en lo político. No se puede decir que las cosas vayan bien”, sostuvo.
Durante su gira semanal –esta vez por municipios de las zonas costeras de Colima y Jalisco–, el ex candidato presidencial dedica sus discursos a explicar los signos de la “economía debilitada” de México, situación que impide, por ejemplo, que los operativos policiales sean efectivos para combatir la violencia.
El “presidente legítimo” insiste en que mientras se siga protegiendo a los “potentados”, como llama a los banqueros y grandes empresarios, y no se atiendan las causas que tienen al país sumido en nulo crecimiento y una marcada desigualdad entre ricos y pobres, continuarán ocurriendo hechos de violencia.
Señaló que mientras estamos frente a una crisis que ya está en niveles de “desgracia nacional”, Felipe Calderón no hace nada para atajar esta situación.
“Miren cómo está Calderón; como un trapeador, en la esquina, en el rincón. No sirve para nada, sólo de títere y pelele de los potentados. Sólo se quedó viendo cuando Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos pusieron a Fernando Gómez Mont en la Secretaría de Gobernación”, expresó.
Frente a simpatizantes que acuden a las asambleas del movimiento nacional que encabeza, ahora en la etapa de defensa de la economía popular, hizo un recuento de la forma en que “se ha abandonado aún más a campesinos, obreros, mujeres, jóvenes, indígenas y, en general, a los más pobres del país.
“En dos años se agravó todo. Si antes las cosas iban mal, ahora todo ha empeorado. Los pronósticos indican que 2009 y 2010 estarán peor. El próximo año no habrá nada de crecimiento económico y nos afectará más de la cuenta la crisis mundial”, alertó.
Lo anterior –explicó–, porque esa crisis nos agarra en una situación económica endeble que se puede delinear en tres aspectos: el precio del petróleo se ha desplomado más de 100 dólares por barril (en julio del año que concluye estuvo en 132, y en esta semana llegó a 30.52), los paisanos que trabajan en Estados Unidos enviarán menos dinero (en 2007 las remesas rebasaron los 24 mil millones de dólares) y la recesión internacional provocará caída en el turismo.
El plan anticrisis que promueve el tabasqueño incluye la exigencia de que se fijen precios de garantía para el campo, en particular subsidio para los fertilizantes, así como una reducción en el valor de productos y servicios, como gasolina, gas, diesel y luz, pero “no sólo con beneficios para los empresarios, sino para la mayoría de la población, los pobres que no cuentan con apoyos adicionales.
“Tenemos que obligar al gobierno usurpador a cambiar su política económica; que oriente el presupuesto, que es dinero del pueblo, ante el agravamiento de la crisis”, dijo.
Señaló que por la “tenacidad” del movimiento que encabeza fue posible la aprobación de una partida de 800 millones de pesos para el pago a jornaleros que trabajaron en Estados Unidos en los años 40, 50 y 60.
El ex candidato presidencial visitó este sábado Minatitlán, Colima; luego, tras recorrer varios kilómetros de caminos de terracería y poblaciones rurales e indígenas, llegó a La Huerta, Cuautitlán de García Barragán, Purificación y Casimiro Castillo, Jalisco.
“Cuando es temporada de seca tienen que tragar polvo, y en lluvia, lodo. Es una tristeza, una vergüenza para quien mal gobierna este estado. Es mucho pueblo para tan poco gobernador”.
López Obrador lleva ya mil 800 municipios visitados y le faltan 230 para concluir su gira por todos los ayuntamientos del país. Al respecto, aseguró que la dirección del movimiento que encabeza es colectiva, porque “cuando dirigen uno, dos, 10, 20, es más fácil de que sean comprados, de dejarse corromper, pero con nosotros no podrán, porque aquí hay principios, ideales.
“Tal vez en televisión y radio no van a escuchar nada de nosotros, pero este movimiento está a escala nacional y no es la lucha del poder por el poder; no somos ambiciosos vulgares, mucho menos tenemos esa ambición al dinero, lo que queremos es la transformación de la vida pública del país, que salvemos a México”.
Calderón a AN: busquen votos casa por casa; no interferiré en comicios
Exige a sus correligionarios persuadir a la gente de que su partido es “la mejor alternativa”
¿Habrá todavía pendejos que les crean? Bueno, si se los dice Televisa...
Andrea Becerril y Roberto Garduño
Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala, ayer durante el Consejo Nacional del PAN
Foto: José Antonio López
El presidente Felipe Calderón aseguró ante la cúpula del PAN que no interferirá en el proceso electoral de 2009, pero al mismo tiempo exigió a los dirigentes de su partido “ponerse a trabajar” e ir casa por casa, barrio por barrio, para convencer a la ciudadanía de que “Acción Nacional es la mejor alternativa de gobierno”.
Si quieren perder su tiempo aquí la nota completa...
¿Habrá todavía pendejos que les crean? Bueno, si se los dice Televisa...
Andrea Becerril y Roberto Garduño
Aunque la expresión de ambos lo dice todo, ¡qué horror!
Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala, ayer durante el Consejo Nacional del PANFoto: José Antonio López
El presidente Felipe Calderón aseguró ante la cúpula del PAN que no interferirá en el proceso electoral de 2009, pero al mismo tiempo exigió a los dirigentes de su partido “ponerse a trabajar” e ir casa por casa, barrio por barrio, para convencer a la ciudadanía de que “Acción Nacional es la mejor alternativa de gobierno”.
Si quieren perder su tiempo aquí la nota completa...
Riesgos de la reforma energética
José Antonio Rojas Nieto
El pasado viernes 28 de noviembre, en la cuarta sección del Diario Oficial de la Federación se publicaron siete decretos para expedir o modificar siete leyes: 1) Ley de Petróleos Mexicanos; 2) Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética; 3) Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía; 4) Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos; 5) Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo; 6) Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 7) Ley de la Comisión Reguladora de Energía.
Una primera lectura muestra aspectos virtuosos indudables. Indico dos: 1) preservación del espíritu del 27 Constitucional, fruto, incuestionable de la presión social en contra de la propuesta gubernamental original; 2) impulso al diseño e implantación de una Estrategia Nacional de Energía de Mediano y Largo Plazo con la aprobación del Congreso de la Unión.
Pero también riesgos: proliferación de organismos, autonomía burocratizada de Pemex, visión parcial de la sustentabilidad, limitada concepción del tránsito energético, manipulación del régimen especial de contratación, entre otros. Me concentro en el primero. Ni mencionar lo de los consejeros de Pemex, pues fue imposible mover un milímetro la carga corporativa y burocrática. Imposible. Sólo aludo al enorme riesgo de burocratización por tanto organismo, a algunos de los cuales se encomiendan tareas que –en realidad– una Secretaría de Energía sólida y eficiente debiera realizar.
Aquí la lista de nombres y tareas; 1) Consejo Nacional de Energía (planeación energética de mediano y largo plazos y elaboración de la Estrategia Nacional de Energía con un horizonte de 15 años); 2) Comisión Nacional de Hidrocarburos y su Foro Consultivo (regular y supervisar la exploración y extracción de hidrocarburos); 3) Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía antes Comisión Nacional para el Ahorro de Energía (promover la eficiencia energética); 4) Consejo Consultivo para las Energías Renovables (conocer las opiniones de los diversos sectores vinculados a la materia); 5) Consejo Consultivo para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía (conocer las opiniones de los diversos sectores sobre la sustentabilidad); 6) Fondo para la Transición Energética y el Aprovechamiento Sustentable y su Comité Técnico (apoyar la transición energética y el aprovechamiento sustentable de la energía).
Además de los ya existentes, estos organismos tendrán la responsabilidad de: 1)elaborar una Estrategia Nacional de Energía con un horizonte de quince años; 2) diseñar una Estrategia Nacional para la Transición Energética y el Aprovechamiento Sustentable de la Energía (mecanismo mediante el cual el Estado mexicano impulsará políticas, programas, acciones y proyectos para una mayor utilización y aprovechamiento de las energías renovables y las tecnologías limpias, promover la eficiencia y la sustentabilidad energéticas y reducir la dependencia de los hidrocarburos);3) elaborar un Programa Nacional para el Aprovechamiento Sustentable del a Energía; y 4) elaborar un Programa Especial para el Aprovechamiento de Energías Renovables. Hubiera bastado fortalecer a la Secretaría de Energía –esencialmente frente a la Secretaría de Hacienda– y obligarla a cumplir bien sus funciones.
Concedamos el derecho de la duda en el caso del Consejo Nacional de Energía (artículo 33 de la la Ley Orgánica de la Administración) formado por los altos funcionarios del sector. Deberá proponer a la Secretaría de Energía criterios y elementos de política energética, y apoyarla en el diseño de la planeación energética a mediano y largo plazos.
Deberá constituirse y operar a la brevedad (los mismo pasa en Pemex con su Consejo), pues debe elaborar la Estrategia Nacional de Energía antes de que concluya febrero del 2009. Y el Ejecutivo Federal deberá enviarla al Congreso para su ratificación.
Estos será un momento importante para hacer la primera prueba y la primera evaluación de esta reforma. Incluso se podrá ver cómo se enfrentan otros aspectos novedosos sobre los que luego habrá que abundar: la autonomía de Pemex (deuda, bonos ciudadanos; presupuesto; adquisiciones, arrendamientos, servicios y obras públicas y modalidades especiales de contratación); su fiscalidad (nada en las leyes sobre renta petrolera, por cierto); el desarrollo de las fuentes renovables; la transición energética, la sustentabilidad. Entre otras. Pero, ante todo, qué proyecto energético se propone la Nación. Eso es lo sustantivo y está por determinarse. De veras.
NB: En este contexto es profundamente lamentable la agresión de Pemex a sus trabajadores de confianza. Lamentable y aberrante. Sin duda.
El pasado viernes 28 de noviembre, en la cuarta sección del Diario Oficial de la Federación se publicaron siete decretos para expedir o modificar siete leyes: 1) Ley de Petróleos Mexicanos; 2) Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética; 3) Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía; 4) Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos; 5) Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo; 6) Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 7) Ley de la Comisión Reguladora de Energía.
Una primera lectura muestra aspectos virtuosos indudables. Indico dos: 1) preservación del espíritu del 27 Constitucional, fruto, incuestionable de la presión social en contra de la propuesta gubernamental original; 2) impulso al diseño e implantación de una Estrategia Nacional de Energía de Mediano y Largo Plazo con la aprobación del Congreso de la Unión.
Pero también riesgos: proliferación de organismos, autonomía burocratizada de Pemex, visión parcial de la sustentabilidad, limitada concepción del tránsito energético, manipulación del régimen especial de contratación, entre otros. Me concentro en el primero. Ni mencionar lo de los consejeros de Pemex, pues fue imposible mover un milímetro la carga corporativa y burocrática. Imposible. Sólo aludo al enorme riesgo de burocratización por tanto organismo, a algunos de los cuales se encomiendan tareas que –en realidad– una Secretaría de Energía sólida y eficiente debiera realizar.
Aquí la lista de nombres y tareas; 1) Consejo Nacional de Energía (planeación energética de mediano y largo plazos y elaboración de la Estrategia Nacional de Energía con un horizonte de 15 años); 2) Comisión Nacional de Hidrocarburos y su Foro Consultivo (regular y supervisar la exploración y extracción de hidrocarburos); 3) Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía antes Comisión Nacional para el Ahorro de Energía (promover la eficiencia energética); 4) Consejo Consultivo para las Energías Renovables (conocer las opiniones de los diversos sectores vinculados a la materia); 5) Consejo Consultivo para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía (conocer las opiniones de los diversos sectores sobre la sustentabilidad); 6) Fondo para la Transición Energética y el Aprovechamiento Sustentable y su Comité Técnico (apoyar la transición energética y el aprovechamiento sustentable de la energía).
Además de los ya existentes, estos organismos tendrán la responsabilidad de: 1)elaborar una Estrategia Nacional de Energía con un horizonte de quince años; 2) diseñar una Estrategia Nacional para la Transición Energética y el Aprovechamiento Sustentable de la Energía (mecanismo mediante el cual el Estado mexicano impulsará políticas, programas, acciones y proyectos para una mayor utilización y aprovechamiento de las energías renovables y las tecnologías limpias, promover la eficiencia y la sustentabilidad energéticas y reducir la dependencia de los hidrocarburos);3) elaborar un Programa Nacional para el Aprovechamiento Sustentable del a Energía; y 4) elaborar un Programa Especial para el Aprovechamiento de Energías Renovables. Hubiera bastado fortalecer a la Secretaría de Energía –esencialmente frente a la Secretaría de Hacienda– y obligarla a cumplir bien sus funciones.
Concedamos el derecho de la duda en el caso del Consejo Nacional de Energía (artículo 33 de la la Ley Orgánica de la Administración) formado por los altos funcionarios del sector. Deberá proponer a la Secretaría de Energía criterios y elementos de política energética, y apoyarla en el diseño de la planeación energética a mediano y largo plazos.
Deberá constituirse y operar a la brevedad (los mismo pasa en Pemex con su Consejo), pues debe elaborar la Estrategia Nacional de Energía antes de que concluya febrero del 2009. Y el Ejecutivo Federal deberá enviarla al Congreso para su ratificación.
Estos será un momento importante para hacer la primera prueba y la primera evaluación de esta reforma. Incluso se podrá ver cómo se enfrentan otros aspectos novedosos sobre los que luego habrá que abundar: la autonomía de Pemex (deuda, bonos ciudadanos; presupuesto; adquisiciones, arrendamientos, servicios y obras públicas y modalidades especiales de contratación); su fiscalidad (nada en las leyes sobre renta petrolera, por cierto); el desarrollo de las fuentes renovables; la transición energética, la sustentabilidad. Entre otras. Pero, ante todo, qué proyecto energético se propone la Nación. Eso es lo sustantivo y está por determinarse. De veras.
NB: En este contexto es profundamente lamentable la agresión de Pemex a sus trabajadores de confianza. Lamentable y aberrante. Sin duda.
Crisis: ¿está mejor México?
Antonio Gershenson
Como el dato oficial nos dice que México, en 2009, va a crecer, aunque sea poquito y, por ejemplo, Estados Unidos ya está decreciendo y el año próximo va a estar peor, pues nos venden la ilusión de que estamos y estaremos mejor. Veamos los hechos.
En Estados Unidos se anuncia, por parte de un organismo oficialmente dedicado a esto, que la crisis (o, como les gusta decirlo para que no se oiga tan feo, recesión) empezó desde diciembre del año pasado. Aunque el producto nacional bruto comenzó a declinar más recientemente, se basan, para su afirmación, en que la producción se va haciendo más lenta, en que el número de puestos de trabajo se va reduciendo por cientos de miles, en que el ingreso personal se va para abajo y en que el consumo cae cada vez más.
Ahora está en las primeras planas la industria automotriz, y es que, como hemos visto, es de las más afectadas. Es de las que más dependen del crédito; pocos son los que compran un coche de contado, frente al total de posibles compradores. Y, como sabemos, uno de los síntomas de la crisis es que los bancos no prestan. (Aquí, a menudo, no necesitamos crisis para que eso suceda.)
En Estados Unidos, donde empezó la crisis y donde la venta de automóviles es mayor, el fenómeno es muy claro. El total de ventas de la industria automotriz, nacional y extranjera, bajó, en noviembre de 2008 frente al mismo periodo del año anterior, 37 por ciento. Claro, General Motors, que es a la que peor le va, tuvo una reducción en el mismo periodo de 41 por ciento. Y no sólo es de ese país el problema, el gigante japonés Toyota tuvo una baja de 33.9 por ciento.
En México, la organización patronal y especialistas del ramo estiman que las cosas estarán peor en 2009, debido en buena medida a la alta dependencia de las exportaciones a Estados Unidos. Estiman una reducción de la producción hasta de 50 por ciento.
Como aquí no hay tecnócratas maquillando cifras, se ve el tamaño del problema. Esto implica que se comprarán mucho menos llantas, acumuladores y componentes automotrices en general por parte de las armadoras. Al desempleo existente y en deterioro se sumará otro peor.
¿Y los planes contra la crisis? En Estados Unidos está planteada la inversión pública en obras como carreteras, escuelas y fuentes alternas para generar electricidad. Se proyecta también inversión en gasto social y reducción de impuestos a capas medias y bajas de la población para mejorar el poder de compra y fortalecer el mercado interno. Pero las cantidades estimadas, a medida que avanzan no sólo los estudios sino una pavorosa realidad, van aumentando. Se ha calculado que para que se conviertan en realidad los dos millones y medio de nuevos empleos de que habla Obama, se requiere pasar de la actual contracción de 4 por ciento a un crecimiento de 2.5 a 3 por ciento anual. En Europa se empiezan a anunciar planes de recuperación.
En Brasil se aplicó el Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC), con una fuerte inversión, también, en obra pública y gasto social. Hay recorte presupuestal por la crisis, pero éste no se aplica a las áreas de ese plan, que incluyen la exploración y desarrollo de la “pre-sal”, de yacimientos bajo una gruesa capa salina pero con excelentes resultados en cuanto al crudo localizado y, en un caso, ya empezado a extraer. Se discute la forma de asegurar que los recursos vayan al sector público y cómo distribuirlos.
Ya hemos hablado del enorme programa de reactivación de China. Pero incluso en Kazajstán, casi del otro lado del mundo, el país ya consiguió el crédito para construir la “nueva ruta de la seda” (sobre la rama norte de lo que fue esta vía hace más de 500 años), con comunicación moderna desde su frontera occidental con Rusia, hasta su frontera oriental con China.
¿Y México? Ya vimos para dónde va la industria; no sólo la automotriz depende de sus exportaciones a Estados Unidos. Las maquiladoras dependen más. Y muchas otras se están viendo afectadas. Cada rato se anuncian o consuman despidos en masa. Pero en vez de fortalecer el mercado interno, se le afecta, como hemos visto, con aumentos constantes de precios a los principales energéticos, y su repercusión sobre los demás bienes y servicios; con una devaluación que se acerca a 40 por ciento, con su efecto en el precio de las importaciones y sobre el de los productos nacionales que usan componentes importados. No está claro cuánto habrá para nueva inversión, porque ya andan ahí los tecnócratas, tijera en mano, para los recortes presupuestales.
Es preciso hacer lo posible por frenar esta política económica e incluso liquidarla, como ya sucede cada vez en más países. De por sí está la situación crítica, de por sí viene más dura, como para permitir que la política oficial la empeore todavía más.
Como el dato oficial nos dice que México, en 2009, va a crecer, aunque sea poquito y, por ejemplo, Estados Unidos ya está decreciendo y el año próximo va a estar peor, pues nos venden la ilusión de que estamos y estaremos mejor. Veamos los hechos.
En Estados Unidos se anuncia, por parte de un organismo oficialmente dedicado a esto, que la crisis (o, como les gusta decirlo para que no se oiga tan feo, recesión) empezó desde diciembre del año pasado. Aunque el producto nacional bruto comenzó a declinar más recientemente, se basan, para su afirmación, en que la producción se va haciendo más lenta, en que el número de puestos de trabajo se va reduciendo por cientos de miles, en que el ingreso personal se va para abajo y en que el consumo cae cada vez más.
Ahora está en las primeras planas la industria automotriz, y es que, como hemos visto, es de las más afectadas. Es de las que más dependen del crédito; pocos son los que compran un coche de contado, frente al total de posibles compradores. Y, como sabemos, uno de los síntomas de la crisis es que los bancos no prestan. (Aquí, a menudo, no necesitamos crisis para que eso suceda.)
En Estados Unidos, donde empezó la crisis y donde la venta de automóviles es mayor, el fenómeno es muy claro. El total de ventas de la industria automotriz, nacional y extranjera, bajó, en noviembre de 2008 frente al mismo periodo del año anterior, 37 por ciento. Claro, General Motors, que es a la que peor le va, tuvo una reducción en el mismo periodo de 41 por ciento. Y no sólo es de ese país el problema, el gigante japonés Toyota tuvo una baja de 33.9 por ciento.
En México, la organización patronal y especialistas del ramo estiman que las cosas estarán peor en 2009, debido en buena medida a la alta dependencia de las exportaciones a Estados Unidos. Estiman una reducción de la producción hasta de 50 por ciento.
Como aquí no hay tecnócratas maquillando cifras, se ve el tamaño del problema. Esto implica que se comprarán mucho menos llantas, acumuladores y componentes automotrices en general por parte de las armadoras. Al desempleo existente y en deterioro se sumará otro peor.
¿Y los planes contra la crisis? En Estados Unidos está planteada la inversión pública en obras como carreteras, escuelas y fuentes alternas para generar electricidad. Se proyecta también inversión en gasto social y reducción de impuestos a capas medias y bajas de la población para mejorar el poder de compra y fortalecer el mercado interno. Pero las cantidades estimadas, a medida que avanzan no sólo los estudios sino una pavorosa realidad, van aumentando. Se ha calculado que para que se conviertan en realidad los dos millones y medio de nuevos empleos de que habla Obama, se requiere pasar de la actual contracción de 4 por ciento a un crecimiento de 2.5 a 3 por ciento anual. En Europa se empiezan a anunciar planes de recuperación.
En Brasil se aplicó el Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC), con una fuerte inversión, también, en obra pública y gasto social. Hay recorte presupuestal por la crisis, pero éste no se aplica a las áreas de ese plan, que incluyen la exploración y desarrollo de la “pre-sal”, de yacimientos bajo una gruesa capa salina pero con excelentes resultados en cuanto al crudo localizado y, en un caso, ya empezado a extraer. Se discute la forma de asegurar que los recursos vayan al sector público y cómo distribuirlos.
Ya hemos hablado del enorme programa de reactivación de China. Pero incluso en Kazajstán, casi del otro lado del mundo, el país ya consiguió el crédito para construir la “nueva ruta de la seda” (sobre la rama norte de lo que fue esta vía hace más de 500 años), con comunicación moderna desde su frontera occidental con Rusia, hasta su frontera oriental con China.
¿Y México? Ya vimos para dónde va la industria; no sólo la automotriz depende de sus exportaciones a Estados Unidos. Las maquiladoras dependen más. Y muchas otras se están viendo afectadas. Cada rato se anuncian o consuman despidos en masa. Pero en vez de fortalecer el mercado interno, se le afecta, como hemos visto, con aumentos constantes de precios a los principales energéticos, y su repercusión sobre los demás bienes y servicios; con una devaluación que se acerca a 40 por ciento, con su efecto en el precio de las importaciones y sobre el de los productos nacionales que usan componentes importados. No está claro cuánto habrá para nueva inversión, porque ya andan ahí los tecnócratas, tijera en mano, para los recortes presupuestales.
Es preciso hacer lo posible por frenar esta política económica e incluso liquidarla, como ya sucede cada vez en más países. De por sí está la situación crítica, de por sí viene más dura, como para permitir que la política oficial la empeore todavía más.
Números infames
Rolando Cordera Campos
La mata sigue dando: según Reforma, la oferta de empleo en las bolsas de trabajo para octubre-diciembre se cayó 32 por ciento respecto del mismo periodo de 2007; 27 por ciento menos en noviembre respecto de noviembre anterior, y para diciembre, 52 por ciento menos (Reforma, 04/12/08, Negocios, 3). Y el que se ofrece es precario y mal pagado, “pero es el único nuevo empleo”. Los empresarios ya advirtieron que en 2009 no se crearán más de 200 mil empleos formales, mientras se adelantan apuntes lúgubres: nadie apuesta a que la economía vaya a crecer más de uno por ciento y muchos hablan de cero, cuando no de descenso.
Los que más aprovecharon el auge del libre comercio en el norte de México viven un triste acercamiento al sur desvencijado por la apertura y la omisión: los despidos en las automotrices se vuelven rutina y los conatos de cierre rondan el subcontinente maquilador donde se alojan los emigrados del otro México: Veracruz, Oaxaca, Chiapas, que ahora redefinen acento y faz norteña mientras inundan un hábitat urbano ofensivo y hostil a cualquier idea de dignidad, cohesión social, protección del débil.
Los testimonios de la vida en Juárez, relatados por Clara Jusidman hace tiempo, no se reducen al feminicidio o la pérdida de territorialidad del Estado ante el embate del crimen organizado; nos remiten a formas de vida sometidas a la peor de las miserias: niños amarrados en sus chozas cerradas porque las madres trabajadoras no tienen con quién dejarlos; mujeres con hijos que encabezan el hogar en solitario; jóvenes obreras a la espera del ataque mortal.
Con el impacto de la crisis sobre la maquila, la estructura social resultante se liará con una coyuntura implacable de pérdida de empleo en el más inclemente mar de inseguridad personal y social que Dickens, o Engels, hayan podido imaginar. Nos veremos en ese espejo de no actuar ya con planes de alivio que pongan en el centro no a la gente en abstracto, sino a esa gente que testifica contra una modernidad de cascarón que no aparece en el escaparate porque no tiene nada qué enseñar. Sólo vergüenza, por lo no hecho, lo no previsto, lo permitido en el festival de irresponsabilidad que se resume en la frontera norte, donde sólo falta Billy the Kid para cerrar el círculo de una historia desdichada.
La mata daba desde antes. En un documentado trabajo del estudioso Enrique Provencio, leemos: “en 2006 sólo el 0.5 por ciento de las familias recibía más de 14 mil pesos mensuales y el 60 por ciento de las familias recibía menos de 4 mil 500 pesos… El ingreso laboral promedio es casi igual al de 1992… el salario real prácticamente no ha cambiado en 14 años”.
A pesar de lo gastado, la pobreza está en el corazón de nuestras tinieblas. Lo que debía quedar claro es que en una economía del tamaño de la nuestra, con petróleo y minería, campos de cultivo y capacidad de producir bienes básicos, las cuotas de pobreza extrema registradas antes de las crisis son injustificables. No hay razón económica o financiera, o catástrofe natural, que lo explique. Con el aumento en los precios de alimentos y otros básicos, junto con el desempleo previsto, lo más probable es que los pobres aumenten en millones, y que quienes no tienen lo suficiente para comprar lo necesario para su dieta mínima lo hagan en mayor proporción.
“Va de nuevo”, dirán los expertos, porque la reducción lograda en estos números infames puede perderse en menos de un año. Pero no serán la economía y sus veleidades las culpables. No hay ley de hierro de salarios, finanzas sanas o crisis avasalladoras, que imponga un mandato cruel como el descrito.
La pobreza se urbaniza y la ciudad se puebla de jóvenes sin oficio ni beneficio. Y sin posibilidades ciertas de emprender la aventura del norte. Con este memorial desgraciado, sería la hora de convocar a unir fuerzas y voluntades y conmover a los que pueden y mandan a dar un giro y empezar por reconocer la realidad sin la arrogancia, la amnesia y la miopía que han orientado al Estado desde hace lustros.
Pero en medio, como dique mental y moral que contiene los sentimientos nacionales está, necia y contumaz, una desigualdad enseñoreada de gustos, sensibilidades, razonamientos dizque prudentes, pero pueriles a cual más. No sólo está la distancia que marea entre los más ricos y los que les siguen, y entre ellos y el resto de la pirámide cuya base se asfixia en la impotencia. Está también la prepotencia de sus validos que no ven ni oyen más allá de lo que suponen es la voz del amo: desde Madrid o Hong Kong o Londres, donde se ubica este nuevo aunque endeble coloniaje con el que el último gobierno del PRI quiso coronar su peculiar racionalidad modernizadora.
Dice un representante de BBVA en tierra de indios: la acción contra la Cómer es parte de un “procedimiento habitual”. Y su inefable presidente para México advierte: “Evitemos las tentaciones de controlar variables (como la tasa de interés) que deben responder al libre comportamiento del mercado” (Nota sin desperdicio de Roberto González Amador, La Jornada, 04/12/08, p. 24). Amén…
La mata sigue dando: según Reforma, la oferta de empleo en las bolsas de trabajo para octubre-diciembre se cayó 32 por ciento respecto del mismo periodo de 2007; 27 por ciento menos en noviembre respecto de noviembre anterior, y para diciembre, 52 por ciento menos (Reforma, 04/12/08, Negocios, 3). Y el que se ofrece es precario y mal pagado, “pero es el único nuevo empleo”. Los empresarios ya advirtieron que en 2009 no se crearán más de 200 mil empleos formales, mientras se adelantan apuntes lúgubres: nadie apuesta a que la economía vaya a crecer más de uno por ciento y muchos hablan de cero, cuando no de descenso.
Los que más aprovecharon el auge del libre comercio en el norte de México viven un triste acercamiento al sur desvencijado por la apertura y la omisión: los despidos en las automotrices se vuelven rutina y los conatos de cierre rondan el subcontinente maquilador donde se alojan los emigrados del otro México: Veracruz, Oaxaca, Chiapas, que ahora redefinen acento y faz norteña mientras inundan un hábitat urbano ofensivo y hostil a cualquier idea de dignidad, cohesión social, protección del débil.
Los testimonios de la vida en Juárez, relatados por Clara Jusidman hace tiempo, no se reducen al feminicidio o la pérdida de territorialidad del Estado ante el embate del crimen organizado; nos remiten a formas de vida sometidas a la peor de las miserias: niños amarrados en sus chozas cerradas porque las madres trabajadoras no tienen con quién dejarlos; mujeres con hijos que encabezan el hogar en solitario; jóvenes obreras a la espera del ataque mortal.
Con el impacto de la crisis sobre la maquila, la estructura social resultante se liará con una coyuntura implacable de pérdida de empleo en el más inclemente mar de inseguridad personal y social que Dickens, o Engels, hayan podido imaginar. Nos veremos en ese espejo de no actuar ya con planes de alivio que pongan en el centro no a la gente en abstracto, sino a esa gente que testifica contra una modernidad de cascarón que no aparece en el escaparate porque no tiene nada qué enseñar. Sólo vergüenza, por lo no hecho, lo no previsto, lo permitido en el festival de irresponsabilidad que se resume en la frontera norte, donde sólo falta Billy the Kid para cerrar el círculo de una historia desdichada.
La mata daba desde antes. En un documentado trabajo del estudioso Enrique Provencio, leemos: “en 2006 sólo el 0.5 por ciento de las familias recibía más de 14 mil pesos mensuales y el 60 por ciento de las familias recibía menos de 4 mil 500 pesos… El ingreso laboral promedio es casi igual al de 1992… el salario real prácticamente no ha cambiado en 14 años”.
A pesar de lo gastado, la pobreza está en el corazón de nuestras tinieblas. Lo que debía quedar claro es que en una economía del tamaño de la nuestra, con petróleo y minería, campos de cultivo y capacidad de producir bienes básicos, las cuotas de pobreza extrema registradas antes de las crisis son injustificables. No hay razón económica o financiera, o catástrofe natural, que lo explique. Con el aumento en los precios de alimentos y otros básicos, junto con el desempleo previsto, lo más probable es que los pobres aumenten en millones, y que quienes no tienen lo suficiente para comprar lo necesario para su dieta mínima lo hagan en mayor proporción.
“Va de nuevo”, dirán los expertos, porque la reducción lograda en estos números infames puede perderse en menos de un año. Pero no serán la economía y sus veleidades las culpables. No hay ley de hierro de salarios, finanzas sanas o crisis avasalladoras, que imponga un mandato cruel como el descrito.
La pobreza se urbaniza y la ciudad se puebla de jóvenes sin oficio ni beneficio. Y sin posibilidades ciertas de emprender la aventura del norte. Con este memorial desgraciado, sería la hora de convocar a unir fuerzas y voluntades y conmover a los que pueden y mandan a dar un giro y empezar por reconocer la realidad sin la arrogancia, la amnesia y la miopía que han orientado al Estado desde hace lustros.
Pero en medio, como dique mental y moral que contiene los sentimientos nacionales está, necia y contumaz, una desigualdad enseñoreada de gustos, sensibilidades, razonamientos dizque prudentes, pero pueriles a cual más. No sólo está la distancia que marea entre los más ricos y los que les siguen, y entre ellos y el resto de la pirámide cuya base se asfixia en la impotencia. Está también la prepotencia de sus validos que no ven ni oyen más allá de lo que suponen es la voz del amo: desde Madrid o Hong Kong o Londres, donde se ubica este nuevo aunque endeble coloniaje con el que el último gobierno del PRI quiso coronar su peculiar racionalidad modernizadora.
Dice un representante de BBVA en tierra de indios: la acción contra la Cómer es parte de un “procedimiento habitual”. Y su inefable presidente para México advierte: “Evitemos las tentaciones de controlar variables (como la tasa de interés) que deben responder al libre comportamiento del mercado” (Nota sin desperdicio de Roberto González Amador, La Jornada, 04/12/08, p. 24). Amén…
Triunfo de la resistencia
El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
Calderón, su equipo y los grupos de interés que lo apoyan tienen un objetivo claro, casi el único importante del régimen: la destrucción política de AMLO. En lugar de responder a los retos de una economía trastabillante o una gobernabilidad puesta en duda cada día, emplean para ello todos los recursos del Estado, salvo la represión física. Han concluido complicidades costosas con el PRI, dividido a la izquierda, garantizando la impunidad de los peores. La campaña de los medios es abrumadora. Se teje día a día bajo un programa maestro diseñado por Televisa y aprobado en Los Pinos. Se borra la presencia de AMLO. Se dice que su movimiento se “desfondó”. Se le calumnia y agrede en forma impune violando todos los días el derecho a la información.
Un ejemplo: el pasado 23 de noviembre reunió a 100 mil en el corazón de la capital. La mayoría de los periódicos ni siquiera le dieron una nota. Los reportes en la televisión lo presentaron como incidente banal. Es como si los medios estadunidenses no reportaran los megamítines de Obama.
Pero AMLO ha resistido; sigue trabajando, completando mil 900 mítines en los municipios, sembrando grupos en toda la República. Está fresco como una lechuga. Su resistencia ha triunfado gracias a su capacidad organizativa y a un factor del que carecen los demás políticos: la adhesión inquebrantable de sus seguidores, que son millones. Resistieron la campaña sucia, el fraude, la ofensiva de propaganda actual, la destrucción interna del PRD. Lo siguen por su congruencia, porque no claudica y porque es el único que ofrece la esperanza de cambio.
Sus adversarios, que no son demócratas y por tanto no pueden autocontenerse, saben que es el único opositor verdadero que ofrece un programa alternativo coherente, y también que es el único alternante peligroso para la alianza entre el PRI y el PAN en 2012.
La policía política y el propio Calderón, que siguen los pasos de AMLO con obsesión, lo saben bien: el movimiento del tabasqueño está creciendo y va a crecer más cuando sea obvio para la mayoría que la alternativa neoconservadora lleva a la ruina a México. La conspiración del silencio ha favorecido el movimiento, porque al darle escasa visibilidad permitirá que al surgir produzca un efecto de sorpresa que quizás aniquile el cerco que se le ha tendido. Cabe preguntarnos: ¿en qué va a utilizar la fuerza política que ha organizado? ¿Cuáles son sus obstáculos y sus desafíos?
José Agustín Ortiz Pinchetti
Calderón, su equipo y los grupos de interés que lo apoyan tienen un objetivo claro, casi el único importante del régimen: la destrucción política de AMLO. En lugar de responder a los retos de una economía trastabillante o una gobernabilidad puesta en duda cada día, emplean para ello todos los recursos del Estado, salvo la represión física. Han concluido complicidades costosas con el PRI, dividido a la izquierda, garantizando la impunidad de los peores. La campaña de los medios es abrumadora. Se teje día a día bajo un programa maestro diseñado por Televisa y aprobado en Los Pinos. Se borra la presencia de AMLO. Se dice que su movimiento se “desfondó”. Se le calumnia y agrede en forma impune violando todos los días el derecho a la información.
Un ejemplo: el pasado 23 de noviembre reunió a 100 mil en el corazón de la capital. La mayoría de los periódicos ni siquiera le dieron una nota. Los reportes en la televisión lo presentaron como incidente banal. Es como si los medios estadunidenses no reportaran los megamítines de Obama.
Pero AMLO ha resistido; sigue trabajando, completando mil 900 mítines en los municipios, sembrando grupos en toda la República. Está fresco como una lechuga. Su resistencia ha triunfado gracias a su capacidad organizativa y a un factor del que carecen los demás políticos: la adhesión inquebrantable de sus seguidores, que son millones. Resistieron la campaña sucia, el fraude, la ofensiva de propaganda actual, la destrucción interna del PRD. Lo siguen por su congruencia, porque no claudica y porque es el único que ofrece la esperanza de cambio.
Sus adversarios, que no son demócratas y por tanto no pueden autocontenerse, saben que es el único opositor verdadero que ofrece un programa alternativo coherente, y también que es el único alternante peligroso para la alianza entre el PRI y el PAN en 2012.
La policía política y el propio Calderón, que siguen los pasos de AMLO con obsesión, lo saben bien: el movimiento del tabasqueño está creciendo y va a crecer más cuando sea obvio para la mayoría que la alternativa neoconservadora lleva a la ruina a México. La conspiración del silencio ha favorecido el movimiento, porque al darle escasa visibilidad permitirá que al surgir produzca un efecto de sorpresa que quizás aniquile el cerco que se le ha tendido. Cabe preguntarnos: ¿en qué va a utilizar la fuerza política que ha organizado? ¿Cuáles son sus obstáculos y sus desafíos?
Obama: ¿regreso del Estado?
Editorial
A 45 días de que llegue a la Casa Blanca, y cuando el mundo se encuentra inmerso en una de las más graves crisis financieras de la historia, el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, presentó ayer el adelanto de un plan para rescatar la economía de su país. Sin precisar cifras, el político afroestadunidense afirmó que su programa prevé la “mayor inversión en infraestructura nacional desde la creación del sistema de autopistas federales en la década de 1950”, impulsada por el entonces presidente Dwight Eisenhower, y señaló que con ello pretende crear alrededor de 2 millones y medio de empleos para 2011; además, el ex senador por Illinois enfatizó que su proyecto de rescate económico no será conducido “a la vieja manera de Washington”, en el sentido de que el gobierno no se limitará a otorgar el dinero, sino que mantendrá evaluaciones y mecanismos de control sobre los recursos.
El anuncio de este plan, que de inmediato fue calificado por la prensa estadunidense como el New Deal (Nuevo Trato) del siglo XXI –en alusión a la política económica con que el gobierno de Franklin Roosevelt hizo frente a la crisis de 1929–, reviste especial importancia por cuanto prefigura el cariz del nuevo mandatario, quien habrá de tomar posesión el 20 de enero próximo: si bien las designaciones del gabinete económico de Obama –integrado, en su mayoría, por “veteranos” de Washington y ex colaboradores del gobierno de Bill Clinton– habían difuminado las expectativas en torno a un posible cambio en aquel país, el reconocimiento de la importancia de la intervención estatal en la economía y el anuncio de las inversiones públicas que realizará su gobierno apuntan a una proximidad ideológica de Obama con postulados neokeynesianos. Dicha definición apunta a una aparente ruptura con los pilares ideológicos de la denominada revolución conservadora, iniciada por Ronald Reagan y continuada por George Bush padre, que se caracterizó por una política económica de ajuste fiscal y reformas estructurales; recorte del gasto público, reducción sostenida del Estado y privatizaciones; liberalización indiscriminada del comercio y medición del crecimiento a partir de variables macroeconómicas, en desatención de las realidades sociales.
Al día de hoy, la versión del capitalismo entronizada desde hace más de dos décadas en la nación vecina –desde donde además se pretendió imponerla a todo el mundo, vía los organismos financieros internacionales– se ha colapsado como consecuencia de su propio carácter depredador y voraz, y el quebranto originado ha sido de tal dimensión que incluso el gobierno de George W. Bush –heredero de la denominada reaganomics– se ha visto en la necesidad de adoptar medidas que algunos han calificad hasta de estatistas con tal de salvar de la catástrofe financiera las corporaciones privadas. Tal situación ha dejado sin argumentos a los neoliberales más recalcitrantes, y ha planteado la urgencia de avanzar hacia un nuevo marco regulatorio del sistema financiero internacional y a la implementación de nuevas medidas de intervención estatal en la economía.
Así, después de décadas de libertinaje económico voraz e inhumano, y ante el fracaso de un modelo que ha generado grandes desigualdades sociales, pobreza y marginación en todo el mundo, difícilmente se podrá regatear al futuro presidente estadunidense la intención de transitar hacia una economía en la que el Estado juegue un papel más trascendente. Cabe esperar, por último, que esta tendencia no se circunscriba al ámbito interno de Estados Unidos, sino que aflore un impulso de medidas similares para revertir las desastrosas consecuencias del neoliberalismo en todo el mundo.
A 45 días de que llegue a la Casa Blanca, y cuando el mundo se encuentra inmerso en una de las más graves crisis financieras de la historia, el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, presentó ayer el adelanto de un plan para rescatar la economía de su país. Sin precisar cifras, el político afroestadunidense afirmó que su programa prevé la “mayor inversión en infraestructura nacional desde la creación del sistema de autopistas federales en la década de 1950”, impulsada por el entonces presidente Dwight Eisenhower, y señaló que con ello pretende crear alrededor de 2 millones y medio de empleos para 2011; además, el ex senador por Illinois enfatizó que su proyecto de rescate económico no será conducido “a la vieja manera de Washington”, en el sentido de que el gobierno no se limitará a otorgar el dinero, sino que mantendrá evaluaciones y mecanismos de control sobre los recursos.
El anuncio de este plan, que de inmediato fue calificado por la prensa estadunidense como el New Deal (Nuevo Trato) del siglo XXI –en alusión a la política económica con que el gobierno de Franklin Roosevelt hizo frente a la crisis de 1929–, reviste especial importancia por cuanto prefigura el cariz del nuevo mandatario, quien habrá de tomar posesión el 20 de enero próximo: si bien las designaciones del gabinete económico de Obama –integrado, en su mayoría, por “veteranos” de Washington y ex colaboradores del gobierno de Bill Clinton– habían difuminado las expectativas en torno a un posible cambio en aquel país, el reconocimiento de la importancia de la intervención estatal en la economía y el anuncio de las inversiones públicas que realizará su gobierno apuntan a una proximidad ideológica de Obama con postulados neokeynesianos. Dicha definición apunta a una aparente ruptura con los pilares ideológicos de la denominada revolución conservadora, iniciada por Ronald Reagan y continuada por George Bush padre, que se caracterizó por una política económica de ajuste fiscal y reformas estructurales; recorte del gasto público, reducción sostenida del Estado y privatizaciones; liberalización indiscriminada del comercio y medición del crecimiento a partir de variables macroeconómicas, en desatención de las realidades sociales.
Al día de hoy, la versión del capitalismo entronizada desde hace más de dos décadas en la nación vecina –desde donde además se pretendió imponerla a todo el mundo, vía los organismos financieros internacionales– se ha colapsado como consecuencia de su propio carácter depredador y voraz, y el quebranto originado ha sido de tal dimensión que incluso el gobierno de George W. Bush –heredero de la denominada reaganomics– se ha visto en la necesidad de adoptar medidas que algunos han calificad hasta de estatistas con tal de salvar de la catástrofe financiera las corporaciones privadas. Tal situación ha dejado sin argumentos a los neoliberales más recalcitrantes, y ha planteado la urgencia de avanzar hacia un nuevo marco regulatorio del sistema financiero internacional y a la implementación de nuevas medidas de intervención estatal en la economía.
Así, después de décadas de libertinaje económico voraz e inhumano, y ante el fracaso de un modelo que ha generado grandes desigualdades sociales, pobreza y marginación en todo el mundo, difícilmente se podrá regatear al futuro presidente estadunidense la intención de transitar hacia una economía en la que el Estado juegue un papel más trascendente. Cabe esperar, por último, que esta tendencia no se circunscriba al ámbito interno de Estados Unidos, sino que aflore un impulso de medidas similares para revertir las desastrosas consecuencias del neoliberalismo en todo el mundo.
¡Vamos a Cuba!
EN EL 50 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN
¡VAMOS A CUBA A FESTEJAR Y APRENDER JUNTO A SU HEROICO PUEBLO!
El 1 de enero de 2009 se cumplirán 50 años del triunfo de la revolución cubana, una oportunidad inmejorable para ir a la isla, celebrar con su pueblo digno y valiente, y conocer de su revolución, sus formas de organización, de producción, su democracia, su cultura y su gente.
Por todo ello, invitamos a todos los interesados, solidarios con Cuba, a participar en la Brigada Mexicana que asistirá a Cuba del 29 de diciembre al 8 de enero.
La salida es el 29 de diciembre, de la Ciudad de México a la Habana, y el regreso es el 8 de enero, de la Ciudad de la Habana al DF.
PROGRAMA
El programa de actividades realizado por el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP) y AMISTUR es el siguiente:
Lunes 29 de Diciembre.
Participación en el Acto Central en el ICAP por el 50 Aniversario de la Revolución.
Llegada al Cijam.
18.30hrs Cena .
noche: Proyección de película cubana.
Martes 30 de diciembre.
7:00hrs Desayuno.
9.00 hrs. Encuentro con miembros del Partido Comunista de Cuba.
13:00hrs Tiempo para almuerzo.
15:00 hrs. Visita a una fábrica y encuentro con miembros de la Central de Trabajadores Cubanos, en la misma fábrica.
18 hrs. Retorno al lugar de hospedaje y cena.
20:30 hrs Encuentro con los Comités en Defensa de la Revolución
Miércoles 31 de diciembre.
7 hrs. Desayuno.
10.00hrs Visita a La Universidad de La Habana y encuentro con la Federación de Estudiantes Universitarios.
13:00 hrs .Tiempo libre para almuerzo.
16 :30hrs. Traslado al Instituto de Investigaciones de la Economía Mundial. Platica con Osvaldo Martínez sobre la crisis económica, alimentaria y energética mundial.
Retorno al lugar de alojamiento.
Cena .
Noche libre para disfrute de actividades por fin de año.
Jueves 1 de enero.
7 :00hrs. Desayuno.
Día libre.
Viernes 2 de enero.
7 hrs. Desayuno.
9 hrs. Platica sobre balance y perspectivas del Movimiento Revolucionario en Cuba. Proceso de Reformas, situación económica en Cuba, eliminación de la libreta, del subsidio.
12:30hrs Tiempo para almuerzo.
14.30hrs Visita a un centro de la Batalla de Ideas en Caimito.
18:00hrs Cena.
Sábado 3 de enero.
7 hrs. Desayuno.
9 hrs. Encuentro con Campesinos de la Unidades Básicas de Producción en Caimito.
12:30hrs Tiempo para almuerzo.
14:00hrs Salida hacia Ciudad Habana. Visita al museo de la Revolución.
(6/60)
Resto de la tarde libre.
18:30hrs Retorno al Cijam o al lugar de alojamiento desde la Casa de la Amistad.
Domingo 4 de enero.
7 hrs. Desayuno.
9 hrs. Visita a Planta de generación eléctrica. (Por confirmar)
11 hrs. Intercambio con trabajadores de la unión sobre la Revolución Energética y sus ventajas.
13:00hrs Tiempo para almuerzo.
15:00 hrs. Encuentro Deportivo en el Cijam o tarde libre.
18:30hrs Cena
Noche libre.
Lunes 5 de enero.
7hrs Desayuno.
10hrs Visita a un medico de la familia.
Tiempo para almuerzo.
14:30pm Visita al museo de la Alfabetización y explicación sobre el sistema de educación en Cuba.
Retorno al lugar de alojamiento.
Noche libre.
Martes 6 de enero.
7 hrs. Desayuno.
9 hrs. Encuentro con Campesinos de Cooperativas de Producción.
12:30hrs Almuerzo.
15:00 hrs. Visita a un central azucarero y encuentro con Trabajadores.
18:30hrs Cena.
Noche libre.
Jueves 7 de enero.
Desayuno.
Día libre
Viernes 8 de enero.
Regreso a la Ciudad de México
COSTOS
El costo total de la brigada es de 10 mil 540.73 pesos, y está calculado con la tasa de cambio del dólar y del CUC del 4 de diciembre, así que puede variar según el día de depósito.
Incluye:
· Alojamiento.
· Visitas según programa descrito.
· Visita al Museo de la Revolución.
· Comidas según programa.
· Entradas.
· Traslados.
· Asistencia directa permanente.
· Almuerzo en la Casa Amistad.
· CD promocional sobre Cuba
· Revista Habanera.
A continuación se detallan los costos:
412 dólares por el vuelo redondo y 315 CUC's por la estancia en Cuba.
El dólar hoy (4 de diciembre) está a 13.70 pesos, entonces: 412 x 13.70 = 5,644.40
El CUC hoy está a 13.60 pesos, entonces 315 x 13.60 = 4284
Hay dos costos adicionales: la Visa que está en 20 dólares, y el Impuesto de salida de Cuba que está en 25 CUC's (--20 x 13.70 = 274-- y --25 x 13.60 = 338.33 --)
Entonces: 5644.40 + 4284 + 274 + 338.33 = 10,540.73
PARA INSCRIPCIONES A LA BRIGADA COMUNÍCATE
AL SIGUIENTE CORREO:
brigadamexicanaacuba@gmail.com
O LLAMA AL: 04455-27053388 (Marco Antonio Montes) 04455- 38781142 (Ana Helice Rodrigo)
Cuba es un ejemplo de resistencia, dignidad, valentía, pero sobre todo, de que un mundo mejor, es posible.
En este 50 aniversario, los mexicanos también decimos
¡Viva Cuba y viva su revolución!
¡VAMOS A CUBA A FESTEJAR Y APRENDER JUNTO A SU HEROICO PUEBLO!
El 1 de enero de 2009 se cumplirán 50 años del triunfo de la revolución cubana, una oportunidad inmejorable para ir a la isla, celebrar con su pueblo digno y valiente, y conocer de su revolución, sus formas de organización, de producción, su democracia, su cultura y su gente.
Por todo ello, invitamos a todos los interesados, solidarios con Cuba, a participar en la Brigada Mexicana que asistirá a Cuba del 29 de diciembre al 8 de enero.
La salida es el 29 de diciembre, de la Ciudad de México a la Habana, y el regreso es el 8 de enero, de la Ciudad de la Habana al DF.
PROGRAMA
El programa de actividades realizado por el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP) y AMISTUR es el siguiente:
Lunes 29 de Diciembre.
Participación en el Acto Central en el ICAP por el 50 Aniversario de la Revolución.
Llegada al Cijam.
18.30hrs Cena .
noche: Proyección de película cubana.
Martes 30 de diciembre.
7:00hrs Desayuno.
9.00 hrs. Encuentro con miembros del Partido Comunista de Cuba.
13:00hrs Tiempo para almuerzo.
15:00 hrs. Visita a una fábrica y encuentro con miembros de la Central de Trabajadores Cubanos, en la misma fábrica.
18 hrs. Retorno al lugar de hospedaje y cena.
20:30 hrs Encuentro con los Comités en Defensa de la Revolución
Miércoles 31 de diciembre.
7 hrs. Desayuno.
10.00hrs Visita a La Universidad de La Habana y encuentro con la Federación de Estudiantes Universitarios.
13:00 hrs .Tiempo libre para almuerzo.
16 :30hrs. Traslado al Instituto de Investigaciones de la Economía Mundial. Platica con Osvaldo Martínez sobre la crisis económica, alimentaria y energética mundial.
Retorno al lugar de alojamiento.
Cena .
Noche libre para disfrute de actividades por fin de año.
Jueves 1 de enero.
7 :00hrs. Desayuno.
Día libre.
Viernes 2 de enero.
7 hrs. Desayuno.
9 hrs. Platica sobre balance y perspectivas del Movimiento Revolucionario en Cuba. Proceso de Reformas, situación económica en Cuba, eliminación de la libreta, del subsidio.
12:30hrs Tiempo para almuerzo.
14.30hrs Visita a un centro de la Batalla de Ideas en Caimito.
18:00hrs Cena.
Sábado 3 de enero.
7 hrs. Desayuno.
9 hrs. Encuentro con Campesinos de la Unidades Básicas de Producción en Caimito.
12:30hrs Tiempo para almuerzo.
14:00hrs Salida hacia Ciudad Habana. Visita al museo de la Revolución.
(6/60)
Resto de la tarde libre.
18:30hrs Retorno al Cijam o al lugar de alojamiento desde la Casa de la Amistad.
Domingo 4 de enero.
7 hrs. Desayuno.
9 hrs. Visita a Planta de generación eléctrica. (Por confirmar)
11 hrs. Intercambio con trabajadores de la unión sobre la Revolución Energética y sus ventajas.
13:00hrs Tiempo para almuerzo.
15:00 hrs. Encuentro Deportivo en el Cijam o tarde libre.
18:30hrs Cena
Noche libre.
Lunes 5 de enero.
7hrs Desayuno.
10hrs Visita a un medico de la familia.
Tiempo para almuerzo.
14:30pm Visita al museo de la Alfabetización y explicación sobre el sistema de educación en Cuba.
Retorno al lugar de alojamiento.
Noche libre.
Martes 6 de enero.
7 hrs. Desayuno.
9 hrs. Encuentro con Campesinos de Cooperativas de Producción.
12:30hrs Almuerzo.
15:00 hrs. Visita a un central azucarero y encuentro con Trabajadores.
18:30hrs Cena.
Noche libre.
Jueves 7 de enero.
Desayuno.
Día libre
Viernes 8 de enero.
Regreso a la Ciudad de México
COSTOS
El costo total de la brigada es de 10 mil 540.73 pesos, y está calculado con la tasa de cambio del dólar y del CUC del 4 de diciembre, así que puede variar según el día de depósito.
Incluye:
· Alojamiento.
· Visitas según programa descrito.
· Visita al Museo de la Revolución.
· Comidas según programa.
· Entradas.
· Traslados.
· Asistencia directa permanente.
· Almuerzo en la Casa Amistad.
· CD promocional sobre Cuba
· Revista Habanera.
A continuación se detallan los costos:
412 dólares por el vuelo redondo y 315 CUC's por la estancia en Cuba.
El dólar hoy (4 de diciembre) está a 13.70 pesos, entonces: 412 x 13.70 = 5,644.40
El CUC hoy está a 13.60 pesos, entonces 315 x 13.60 = 4284
Hay dos costos adicionales: la Visa que está en 20 dólares, y el Impuesto de salida de Cuba que está en 25 CUC's (--20 x 13.70 = 274-- y --25 x 13.60 = 338.33 --)
Entonces: 5644.40 + 4284 + 274 + 338.33 = 10,540.73
PARA INSCRIPCIONES A LA BRIGADA COMUNÍCATE
AL SIGUIENTE CORREO:
brigadamexicanaacuba@gmail.com
O LLAMA AL: 04455-27053388 (Marco Antonio Montes) 04455- 38781142 (Ana Helice Rodrigo)
Cuba es un ejemplo de resistencia, dignidad, valentía, pero sobre todo, de que un mundo mejor, es posible.
En este 50 aniversario, los mexicanos también decimos
¡Viva Cuba y viva su revolución!
Noticias del Sur
Denominador común
Panorama regional. La construcción de la autonomía latinoamericana. Por Federico Vázquez
Desde 1999, con la asunción de Chávez a la presidencia de Venezuela, Latinoamérica comenzó un proceso de autonomía político inédito. Históricamente la región vivió a los vaivenes de cambios operados y conducidos en otras partes del mundo. Como ejemplo inaugural podemos pensar en las guerras de independencia de comienzos del siglo XIX que tuvieron su chispazo de pólvora en las revoluciones francesa y norteamericana. Así podríamos relatar muchos procesos de cambio estructural que, aunque indudablemente tuvieron una coloratura local, una resignificación parcial de sus directrices y formatos, tuvieron a Latinoamérica como un actor de reparto de una obra escrita por plumas lejanas. Leer más...
El Mercosur y su plan contra el narcotráfico: más destellos de autonomía
APM
Brasil y Bolivia presentan una propuesta de combate al tráfico de drogas a los miembros del bloque regional. Comienza a conformarse una estrategia alternativa al Plan Colombia diseñado por Estados Unidos.
Por Rodrigo Menitto, desde San Pablo.
Con la expulsión de la agencia estadounidense DEA (Administración de Drogas y Narcóticos) de Bolivia por decisión del gobierno de Evo Morales, se abre una nueva alternativa para los países de la región de manejar una nueva política contra el narcotráfico sin las injerencias de Estados Unidos. (Ver: “Una decisión con fundamento, valiente y soberana”. APM 10/11/2008).
Calderón en el subibaja
A dos años del inicio de su gobierno. Por Juan Diez.
Pese a las movilizaciones y falta de legitimidad al momento de asumir, durante el primer año de gobierno, Felipe Calderón logró en buena medida consolidarse y avanzar sobre varias de las reformas que no habían podido llevarse a cabo en los dos sexenios anteriores. Sin embargo, el segundo año ha estado atravesado por los conflictos de la reforma energética, la caída electoral del PAN, la escalada de violencia por la guerra contra el narcotráfico, los efectos de la crisis económica mundial y una consecuente caída en la confianza en el gobierno de Calderón.
Quizás, junto con Carlos Salinas de Gortari, Calderón haya sido el presidente mexicano de los últimos tiempos que empezó peor su gobierno en medio de una crisis política y con un fuerte cuestionamiento a su legitimidad dadas las denuncias de irregularidades y de fraude en las elecciones. Sin embargo, al igual que el priísta a principios de los noventa, el actual presidente supo recomponer esa situación a base de política y políticas.Leer más...
La caída indetenible de Uribe
Aporrea
La cúpula uribista está descontrolada, ha perdido la brújula. Para salir del paso elaboran la teoría del "coletazo de los paramilitares, la guerrilla y el narcotráfico". Por Fernando Dorado.
El "populismo autoritario y clientelista" de Uribe viene en picada. Pareciera ir en caída libre. Su proceso tiene grandes similitudes con el de Fujimori, aunque éste duró 10 años en el poder. Intentemos aprender en "cuerpo ajeno" y ayudar a evitar que nuestros líderes puedan caer en ese tipo de prácticas.
Historia del Despojo
Tierra Viva
Comunidad Enxet
Desde 1885 comienza el proceso de venta del Chaco paraguayo a especuladores extranjeros. Para 1946, 14 propietarios habían comprado 7.567.457 hectáreas en latifundios de más de 100.000 hectáreas cada uno (Meliá, 2000). La tierra no sólo fue vendida sin permiso de sus dueños originarios, los indígenas, sino con ellos dentro.
En el caso concreto del pueblo Enxet, todo su territorio había sido ocupado, en 1950, por nuevos propietarios. Antes de eso, los indígenas Enxet eran independientes y soberanos. Vivían en comunidades y practicaban una economía de subsistencia diversificada, basada en la caza, la recolección, la pesca, el pastoreo y la agricultura en pequeña escala. La consecuencia inmediata del despojo territorial fue el deterioro de su situación económica. Los indígenas fueron privados de sus animales domésticos y tuvieron que pedir permiso para realizar sus otras actividades como la caza y pesca. Leer más...
Informe del Defensor: Masacre de Pando se consumó contra campesinos indefensos
Bolpress
Los persiguieron casa por casa, dice el documento
El informe que presentó este sábado el Defensor del Pueblo confirmó que la masacre de Pando fue ejecutada contra indefensos campesinos, con el agravante de una persecución casa por casa y la cacería de personas que intentaban cruzar el río Tahuamanu para salvar sus vidas.
El Defensor del Pueblo, Waldo Albarracín, dio una amplia explicación sobre los luctuosos sucesos acaecidos en las regiones de Tres Barracas y Porvenir, el 11 de septiembre, y en el aeropuerto de Cobija, un día después, jornadas marcadas por la extrema violencia.
El informe defensorial confirma que 19 personas fallecieron y 53 quedaron heridas y que en los hechos sangrientos participaron directamente funcionarios de la Prefectura de Pando con la utilización de recursos materiales del Estado. Leer más...
Solicitud de firmas - Caso Represión a Normal Rural en Michoacán
Pronunciamiento
El pasado 27 de noviembre alrededor de 3 mil personas, en su mayoría estudiantes de normales rurales de distintos Estados de la República e integrantes de la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM), acompañados de organizaciones solidarias, que pretendían marchar pacíficamente en conmemoración de las represiones sufridas en Morelia —una en 1998 y otra en el 2002— por manifestarse en defensa de la educación pública, fueron reprimidos por policías estatales de la PGJ, e incluso por policías vestidos de civil, en el kilómetro 12 de la carretera Pátzcuaro-Morelia por la que pretendían pasar caminando para llegar al Centro de Convenciones de donde partiría dicha marcha.
Al respecto, el Gobierno de Michoacán menciona en un comunicado publicado en La Jornada el 2 de diciembre del presente: "El Gobierno michoacano es democrático, respetuoso y garante de los derechos de libre manifestación y expresión de los ciudadanos[…]", y más adelante "[…]no entendemos la actitud de los estudiantes de la Normal Rural "Vasco de Quiroga" quienes vienen realizando acciones que ponen cotidianamente en riesgo la relación franca y abierta que ha venido ejerciendo el gobierno estatal; obligando a éste a actuar en el marco de la ley[…]"
Nosotros ponemos en entredicho lo anterior. Hacemos notar que la militarización de Michoacán es hoy el más reciente laboratorio experimental de la violencia del Estado, que se multiplica y perfecciona, y en donde el discurso de la democracia, el respeto a los derechos y la franqueza del gobierno, choca con la realidad de la imposición de la Reforma Judicial, misma que entre otras cosas, da pie a la militarización del país, y avala el trato que equipara a los luchadores sociales con los más peligrosos delincuentes; es decir, criminaliza la protesta social.
De la misma manera, señalamos que la aseveración de que el gobierno michoacano actuó en el marco de la ley, es mentira. Toletes, escudos, piedras, palos, gases lacrimógenos, armas de fuego, y golpes de policías entrenados, no sólo destrozaron autobuses propiedad de la Normal Rural de Tenería, sino que desfilaron sobre los cuerpos de las víctimas, muchas de ellas mujeres, mostrando un uso excesivo de la fuerza por parte del Estado, de la que también resultaron heridas tres personas por disparo de arma de fuego.
Lamentamos que estos hechos hayan ocurrido dos días después del Día Internacional por la Eliminación de la Violencia contra las mujeres y que, a pesar de esto, en el operativo de represión policíaca se violara la Ley General de Acceso a una Vida Libre de Violencia y el Convenio Para la Eliminación de Todas las Formas de Violencia en Contra de la Mujer, firmado y ratificado por el Estado mexicano. Muestra de ello, es que de los 139 detenidos durante el operativo, 130 fueron mujeres, que una vez puestas en libertad denunciaron una serie de maltratos que pueden ser tipificados como tortura.
Hacemos responsables de estos hechos y por lo tanto, de la integridad física y psicológica de nuestros compañeros al Gobernador del Estado de Michoacán, Leonel Godoy Rangel; al Procurador General de Justicia del Estado de Michoacán, Miguel García Hurtado; al Director de Seguridad Pública en Michoacán, Mario Bautista Ramírez; al Subprocurador de la Región Morelia, Ignacio Mendoza Jiménez; así como al Agente del Grupo de Operaciones Especiales, Ambrosio Martínez Martínez.
Exigimos el castigo a los elementos policíacos que se excedieron en el uso de fuerza, violentando los derechos humanos y garantías individuales de los manifestantes; así como la libertad incondicional de los detenidos, ya que a pesar de haber obtenido su libertad física, al pagar casi un millón de pesos de fianza, aún nueve estudiantes normalistas se encuentran bajo proceso. Demandamos el respeto de los derechos de organización, manifestación y de libre expresión, y la indemnización para las personas que resultaron heridas durante esta agresión.
Finalmente destacamos la frase con la que concluye el pronunciamiento de las autoridades, al que hacemos alusión: "El gobierno de Michoacán lamenta los hechos ocurridos y hace un llamado a priorizar el diálogo constructivo y respetuoso como mecanismo para encontrar soluciones a los problemas que enfrenta la educación pública en la entidad […]". Así, nosotros también nos pronunciamos por el diálogo, aunque diferimos tajantemente de la estrategia empleada por gobierno de Michoacán: primero golpea y luego se lamenta, llamando al diálogo.
FIRMAS: Organización de Derechos Humanos "Comité Cerezo México", Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM), Foro Abierto Tepito, Frente Estudiantil Revolucionario (FER), Brigada Permanente de Información al Pueblo (BPIP), Cine Club "Praxedis Guerrero", Estudiantes y egresados del Politécnico, de la UNAM, de la ENAH, de la UAM, de la Casa Nacional del Estudiante, de la Benemérita Escuela Nacional Superior (BENS), de la Escuela Normal de Especialidades (ENE), de la Escuela Nacional para Maestras de Jardines de Niños (ENMJN), Catedráticos de la UNAM: Guadalupe Susano y Emigdio Navarro (CCH Azcapotzalco), Miguel Ángel García (Facultad de Ciencias).
Encuentro nacional de estudiantes anticapitalistas
Las delegaciones de los estados de Distrito Federal, Zacatecas, Aguascalientes, Morelos, Estado de México, Michoacán, Jalisco, Nayarit, Coahuila, Oaxaca, Baja California, Puebla, Veracruz, Sonora, San Luis Potosí y Querétaro se dieron cita a las instalaciones del siempre prestigiado, por su carácter revolucionario el auditorio CHE Guevara en la Universidad Nacional Autónoma de México el día 30 de noviembre del año en curso.
La convocatoria al primer Encuentro Nacional de Estudiantes Anticapitalistas sentaba como precedente la asistencia de 16 estados del país con la participación de mas de 150 delegados, organizaciones políticas estudiantiles, participaciones en lo individual, camaradas de la Juventud Comunista de México y miembros de la Dirección del Partido de los Comunistas, que por la calidad de sus intervenciones presagiaba el propio éxito de el encuentro.
La lectura de la convocatoria al ENEA seria el inicio de una discusión rica en propuestas y sobre todo fuerte en su carácter anticapitalista, la mesa fue presidida por compañeros que han demostrado en su trabajo estudiantil, que la ruptura con el sistema capitalista , que las ideas del socialismo, que la organización como parte importante del quehacer revolucionario no esta limitado cuando los estudiantes comprenden el valor de la lucha vinculada a las demandas mas sentidas y justas del pueblo trabajador. Eduardo Reyes, Presidente del Comité Estudiantil, Centro Regional de Educación Normal de Aguascalientes. (CRENA), Omar Cota, Coordinador de los Comités de Lucha del Estado de Morelos, Ignacio Salazar del (CJB) Wilhen Reich de la JCM en el Distrito Federal, Adrián Jiménez del Colectivo Universitario Anticapitalista del Estado de Nayarit (CUAN), Néstor García de la Galería Autónoma de Ciudad Universitaria, y colaborador de la revista Palabras Pendientes, y José Martínez miembro del Comité Nacional de la JCM.
"La crisis del sistema no se puede resolver dentro del propio sistema capitalista" aseguró el camarada Pavel Blanco, miembro de la Dirección Colectiva del Partido de los Comunistas como parte del saludo a este encuentro, cuyas reflexiones fueron encaminadas al análisis que se hizo dentro del encuentro de los 65 Partidos Comunistas del Mundo reunidos en San Paulo, Brasil en días recientes, en donde los Partidos Comunistas en el poder , como el de Cuba, Corea, Vietnam y por primera vez China, así como los que por las circunstancias propias permanecen clandestinos como el de Colombia y los de Europa del Este, ratifican que es eminente el desplome del sistema capitalista ante la crisis estructural por la que pasa actualmente.
LA LUCHA ANTICAPITALISTA HOY
La lucha anticapitalista hoy, es ante todo contra lo que ya el sistema ha venido promoviendo dentro de el modelo neoliberal, como forma de sobrevivir ante su voraz intento de convertirlo todo en mercancía, las participaciones se enfocaron a desentrañar todo aquello que mueve al joven y al estudiante en general dentro de una identidad de consumo, hasta convertirlo en un autómata que esta lejos de reflexionar la realidad que le rodea, es imposible y es absurdo humanizar el capitalismo, ante la crisis política, económica, financiera, social y ecológica por la que atraviesa el mundo.
El libre mercado ha originado no solamente crear una situación de súper producción dentro de la economía mundial y entrar en crisis producto de sus contradicciones internas, si no que además a desarrollado el parteaguas objetivo que puede ser importante en la transformación de la sociedad y en el derrocamiento del capitalismo, el fracaso del sistema es evidente cuando la burguesía salió en voz de Francis Fukuyama a decir que era el fin de la historia los jóvenes anticapitalistas hoy estamos convencidos que el padre del liberalismo económico Adán Smith, John Keynes, que la academia de los Chicago Boys, Milton Friedman, Arnold Harberger simplemente quedan evidenciados ante el creciente descontento y la derrota obvia del libre mercado y la nula planificación de la economía por parte del estado para resolver las necesidades propias de la clase trabajadora y de la sociedad en conjunto.
En México la lucha anticapitalista hoy no es solamente contra las reformas estructurales, (LABORAL, ISSSTE, ENERGETICA, SEGURIDAD) sino, con todo el andamiaje de la superestructura del sistema capitalista, que despoja, reprime, explota y desprecia, la lucha anticapitalista hoy no es para hacer amable el moustro de cuatro cabezas, sino para derrocarlo y sobre sus escombros levantar la bases de una nueva sociedad.
La lucha anticapitalista hoy es contra los exámenes CENEVAL que impiden el pleno desarrollo de las capacidades del estudiante, elitista de origen, este examen sólo plantea perfeccionar el perfil de el estudiante a sólo la domesticación de éste y la insertación a un sector no garantizado, la llamada Alianza por la Calidad Educativa (ACE) no es mas que la continuación de la aplicación de una política diseñada por el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) que privatizara toda educación en México.
La lucha antisistemica esta profundamente vinculada con las luchas y la solidaridad de los movimientos que por su composición son una lucha contra el actual régimen de explotación, la solidaridad con el Movimiento Magisterial, en el estado de Morelos y en todo el país, con los compañeros estudiantes normalistas de Tiripetio, Michoacán, por el ¡RESCATE YA! de los cuerpos de los mineros en la mina numero 8 en Pasta de Conchos Coahuila, la liberación de todos los presos políticos y de conciencia a lo largo y ancho del país, la defensa de todos los espacios conquistados por las luchas estudiantiles y las demandas mas sentidas de pueblo trabajador, son ahora en estos tiempos pre revolucionarios una batalla por la definitiva caída del sistema capitalista.
LOS OBJETIVOS DE LOS ESTUDIANTES ANTICAPITALISTAS
Estamos convencidos que tenemos que partir de la idea esencial de esta convocatoria, en este sistema ya nada es posible en estas condiciones donde la lucha cada vez esta mas latente y la educación al filo de la privatización los objetivos se transforman en la economicistas, para pasar a la lucha política, es decir la lucha ya no es por la beca, descuento en el transporte, materiales de estudio, mejoras del alumno o escuela etc, sino que la lucha es por vincularse a las diferentes rebeldías y resistencias dentro la propia dinámica del estudiantado consiente del origen de su clase, y ser promotor inherente para la conquista y la toma del poder político y económico de la clase obrera.
Los objetivos no son ir al interior de las federaciones estudiantiles para reformarlas dentro de sus estructuras y principios, cuando estas están coptadas por los partidos políticos o las propias autoridades universitarias cómplices de la degradación académica y educativa, los objetivos son la formación de comités de lucha dispuestos a ir a llevar el carácter de anticapitalista y de ruptura que permita la vinculación de todos los sectores estudiantiles y la organización para impulsar el plan nacional de lucha presentado en la I asamblea de la Otra Obrera en Tepic, Nayarit , en septiembre del año en curso.
Los objetivos de los estudiantes anticapitalistas , son por una educación popular, integral, critica y científica, que solo pueden erguirse como principios fundamentales cuando organizados los estudiantes anticapitalistas estemos a la altura de los procesos históricos que como generación nos toco vivir, y por supuesto vinculados estrechamente en las luchas del pueblo y por a la construcción de socialismo en México.
Siendo las 4:49 se dio por concluido el 1Encuentro Nacional de Estudiantes Anticapitalistas mas fortalecidos que nunca y convencidos de nuestra victoria nace el DIRECTORIO REVOLUCIONARIO DE ESTUDIANTES ANTICAPITALISTAS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
