Sique
AMLO y Dante Delgado nos han hecho saber que el partido de Convergencia está comprometido con los millones de votantes que participan en el movimiento por la democracia. Por otra parte, los medios, voceros de las patrañas del gobierno de fox y los panistas nos quieren hacer creer que hay fisuras en la Coalición. Sin embargo, atendiendo a esta revolución de la conciencia a la que aludió AMLO en el discurso del día 5 y leyendo esta nota de La Jornada, valdría la pena estar atentos a la conducta de todos los legisladores que nos representan e irles exigiendo en la medida que pensemos que se desvían que nos aclaren bien a que le están tirando. Examinemos la nota.
"Imposible convalidar una elección atropellada por la intromisión impune del Presidente"
Convergencia acepta la sentencia del tribunal, pero bajo "enérgica protesta".
¿Como está eso de que la aceptan protestando? Puede ser, pero no deja de ser ambiguo y a la mejor soy malpensada, sólo que la burra no era arisca... la hicieron...
"Es una brutal agresión a la vida democrática nacional que no puede repetirse jamás"
¿Esto significa que por hoy la vamos a pasar, pero que no vuelva a suceder, eh?
Advierte que seguirá comprometido con un proyecto de nación que convoca y alienta a millones de personas
¿Podría ser esto interpretado como que el proyecto de nación de AMLO es bueno y que vamos a tratar de que el gobierno del PAN se apegue a él? Es decir, ¿vamos a convocar al gobierno panista a que lo adopte?
JOSE GALAN Y ROBERTO GARDUÑO
El Partido Convergencia afirmó ayer que respetará la calificación final de los comicios presidenciales "bajo enérgica protesta" porque, señaló en un comunicado, "es imposible convalidar una elección de estado atropellada una y otra vez por la intromisión abusiva e impune del Presidente de la República".
¿Respetan pero no convalidan? Perdón, pero no lo entiendo bien, que me expliquen. En el diccionario respetar significa: tener respeto, veneración, acatamiento. ¿Quiere decir que lo acatan pero no tiene validez? ¿Cómo se puede acatar algo que no es válido de acuerdo a los principios de justicia? Otra vez, ¿van a respetar a un presidente espurio? ¿No es eso lo que van a hacer los panistas? Porque ellos también saben que no ganó la elección.
El comunicado agregó que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), responsables de la calificación de estos comicios, "se limitaron al apego ortodoxo a la ley, pero no hicieron el menor esfuerzo por hacer justicia".
Sostuvo que la voluntad popular "burlada desde el poder", la omisión cómplice de la autoridad electoral "ante la actuación libertina de poderes fácticos ajenos al proceso", la cínica e impune actuación de extranjeros y el abuso desmedido de los recursos públicos en apoyo del candidato oficial constituyen pasajes de una "brutal agresión" a la vida democrática nacional "que no debe repetirse jamás. Los mexicanos no se lo merecen".
Otra vez el "no repetirse", por esta ocasión ¿va? Los mexicanos no se lo merecen, pero bueno, ¿lo respetaremos?
El documento agrega que, como anunció en días pasados el presidente del Comité Ejecutivo Nacional de Convergencia, Luis Maldonado Venegas, la calificación de la elección presidencial finiquita el proceso electoral federal de 2006 y da por concluidas las tareas que animaron la coalición electoral celebrada entre el PRD, el PT y Convergencia.
Cumplimiento de compromisos a cabalidad
Añadió que ese partido "cumplió a cabalidad y con dignidad" sus compromisos contraídos con la coalición Por el Bien de Todos, y que es hora de "replantear estrategias" y establecer las vías de acción que habrá de seguir para continuar con la lucha en favor de la democracia. "Seguimos comprometidos con un proyecto de nación que convoca y alienta a millones de mexicanos."
¿Cómo es eso de replantear estrategias? ¿Dentro de ese replanteamiento podría ser negociar? ¿cuáles van a ser esas "vías de acción"? Las de la resistencia o las del tren, de yo ya me voy.
Sin embargo, advirtió que mantendrá la alianza parlamentaria con el PRD y el PT "en el urgente remozamiento legal" de la vida política nacional, y en la "impostergable transformación" de instituciones que ya son inservibles para la sociedad.
"No podemos, hoy menos que nunca, cancelar la posibilidad de una vida democrática nacional, a la altura de las expectativas de la sociedad mexicana. Y en este sendero habremos de coincidir todos con el movimiento ciudadano que encabeza Andrés Manuel López Obrador. En este propósito, Convergencia habrá de poner todo su esfuerzo", señala.
Por su parte y como se esperaba, Alejandro Chanona, hombre cercanísimo a Dante Delgado Rannauro, sostuvo en la Cámara de Diputados que el Partido Convergencia acatará el resolutivo del tribunal electoral, con el argumento de que la decisión del citado órgano es inatacable, y "me queda claro que, en el caso de lo que pasa particularmente en el Zócalo, se tendrán que tomar una serie de medidas en relación con este resultado".
¿Cómo qué medidas?
-¿Ustedes participarán en la convención nacional democrática?
-Convergencia, como partido, no participa en la convención; quienes lo hacen o harán será de manera personal.
Están en su derecho porque una de las propuestas es que cada ciudadano es libre de participar el tiempo que quiera, y que no vamos a exigir incondicionalidad, pero es bueno saberlo, porque a la hora de emitir su voto en la Cámara también cada quien toma su decisión en libertad y nosotros tenemos que saber cuál es su "vía" a su línea personal, sólo que en el Congreso no es lo personal lo que cuenta sino la voluntad popular . A la hora de tomar la tribuna el día del informe, según tengo entendido, Convergencia no subió y algunos dijeron que porque no les avisaron ¿pues dónde andaban que se perdieron la junta en la que se dijo lo que iban a hacer? ¿O no les dijeron porque sospechaban que iban a pasar la voz? A la mejor me paso de malpensada, pero como dije antes, ya nos han hecho muchas.
-¿Usted va a participar?
-Lo más probable es que sí.
¿Lo más probable? Perdón, pero sigo malpensando, ¿será que todo depende de que lado ven que se inclina la balanza y qué es lo que más les conviene? ¿hay principios y convicciones o no los hay? ¿Significa acaso que van a medirle el agua a los tamales y ver quien se posiciona mejor?
-¿Reconoce a Felipe Calderón?
-El Partido Convergencia tiene que reconocer el resolutivo.
Ahí está, SÍ lo reconocen como presidente porque eso es lo que dice el resolutivo. ¿Entonces?
Es decir, el Partido Convergencia reconoce el resolutivo pero bajo protesta, o sea, sí acepta a Fecal como presidente, aunque piense que es espurio. Esto no está claro.
Compañeros: ahora que estamos en esto de la revolución de la conciencia, creo que es momento de exigirle al partido Convergencia, o bien, a cada uno de los legisladores cual es su postura, ya no debemos estar dispuestos a aceptar ese sí pero no, no pero sí, porque ya nos han visto mucho la cara; que nos definan, sin ambigüedades, que es lo que piensa cada quien porque debemos saber si nos están representando o van a comenzar con sus decisiones de grupito, o van a empezar a ponerle precio a sus votos en la Cámara, y toda esa forma gangsteril en la que por lo general se han comportado los legisladores y que "ya no queremos". AMLO no les da línea porque efectivamente no es de esos políticos que andan negociando y los debe dejar en libertad, pero a nosotros sí nos toca que nos rindan cuentas porque es a nosotros a quienes están representando y nosotros los que votamos por ellos. Así que los que quieran vayamos contactándonos con todos los legisladores de Convergencia y que nos digan claramente y sin ambigüedades cual es su postura hoy, porque cuando hay convicciones se tiene definido lo que uno tiene que hacer y no se tiene que esperar a ver de que lado se inclina el barco después. Creo que debemos estar atentos a la conducta de todos los que pretendan ser nuestros dirigentes porque esa dirigencia siempre tiene que estar en consonancia con la voluntad popular: son nuestra voz en el Congreso.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario