Leyendo a Noam Chomsky

Seb Tal

Noam Chomsky (Filadelfia, 1928) científico norteamericano, catedrático de lingüística y filosofía en el Instituto de Tecnología de Massacchusets (MIT), padre de la lingüística moderna y autor de diversos libros en el campo de la lingüística moderna y autor de diversos libros en el camp de la lingüística y de la comunicación, es una de las pocas personalidades que ha elegido el camino de la denuncia de la opresión y crímenes de Occidente contra la humanidad.

He seleccionado algunos textos de su libro Ambiciones Imperiales, en el que reflexiona en una serie de entrevistas inéditas con David Barsamian sobre diversos temas los cuales se aplican perfectamente para desnudar nuestra actualidad. Los comentarios y el texto en azul son míos.

De el racismo:

El racismo es inherente a los regímenes imperialistas; casi es un elemento invariable. Y me parece que entenderás enseguida la psicología que hay detrás. Si le estás pisando el cuello a alguien con la bota, no puedes decir simplemente: <>. Tienes que decir: <>. Ellos son <> a los que hay que meter en vereda. A los filipinos se los describía así también. Y esto mismo es lo que ocurría en los territorios ocupados. Uno de los peores aspectos de la ocupación israelí ha sido la humillación y la degradación a que han sometido a los palestinos una y otra vez. Es inherente a toda relación de dominación. Pág. 52

La dominación de la derecha en México obedece a este tipo de relación. La oligarquía mexicana tiene la creencia que nosotros, “los nacos” “renegados” “ateos” y “maleducados” no sabemos lo que nos conviene, ni tenemos idea de cómo funciona el mundo y los mercados. La humillación en Atenco es para dar un ejemplo a la población, para <>.

De el secreto gubernamental:

Si están protegiendo algún secreto, ¿de quién crees que los protegen? Principalmente de la población nacional. Una parte muy pequeña de estos documentos internos tiene que ver con la seguridad, da igual lo ampliamente que interpretes el término. En primer lugar, tiene que ver con cerciorarse de que el enemigo principal -es decir, la población nacional- siga sin saber nada de los actos cometidos por los poderosos. Y por eso la gente que está en el poder, ya sea en el poder económico, gubernamental o doctrinal, tiene miedo de que a la población le importen estas cosas. Como consecuencia, hay que manipular conscientemente sus actitudes y creencias, como dijo Edward Bernays. Pág. 100

La forma habitual del PAN es de ubicar al pueblo como a su enemigo. Todas sus acciones están dirigidas a impedir que nos enteremos de sus verdaderas intenciones e intereses pues son ajenos al bien común.

De la democracia:

Una democracia es un sistema en el que eres libre de hacer lo que quieras, siempre y cuando hagas lo que se te dice. Pág. 79

Como en la democracia panista.

De las intenciones de la derecha:

Quieren acabar con todo el compendio de logros progresistas del último siglo. Ya han eliminado , más o menos, el impuesto sobre la renta que crearon los progresistas. Ahora están intentando acabar con el limitado sistema de atención sanitaria. Van por la Seguridad Social. Probablemente irán a por los colegios (la educación gratuita). No quieren un gobierno pequeño, como tampoco lo quiso Reagan. Ellos quieren un gobierno inmenso, que se meta en todo y trabaje a su servicio. Odian los mercados libres. Pág. 108

De la responsabilidad de la clase alta:

El grado de responsabilidad va de la mano del grado de privilegio. Cuanto más privilegiado, más responsable eres. Tomemos otra vez el caso de la Alemania Nazi, tal vez el peor periodo de la historia. El pobre diablo al que mandaban a combatir al frente oriental y que perpretaba atrocidades no tienía ninguna elección. Si se negaba, los altos mandos lo mataban. Pero Martin Heidegger podía elegir. Podía no haber escrito libros y artículos llenos de complicadas y elaboradas maneras de justificar las acciones de los nazis.

La gente que ocupa despachos y aulas como el MIT tiene la posibilidad de elegir. Son unos privilegiados, tienen formación superior, una educación. Eso conlleva responsabilidad. Uno que trabaja cincuenta horas a la semana para llevar comida a la mesa y que vuelve derrengado a casa por las noches y se enchufa a la tele tiene mucha menos capacidad de elección. Técnicamente, puede elegir, pero se trata de elecciones mucho más difícil de jercerse. Por tanto, esta persona tiene menos responsabilidad. Es elementala. Los que tienen el privilegio y la formación superior son tambien los que toman las decisiones, tanto si están dentro del gobierno como si ocupan puestos en el mundo empresarial o en instituciones académicas. Así pues, ellos son los responsables, mucho más que los que no tienen capacidad de elección.
Pág.125

Cuando López Obrador señala a la clase privilegiada como la responsable de la desigualdad social tiene razones de sobra.


De el poder del pueblo:

Hume observó correctamente que <>. Dicho de otro modo, en cualquier Estado, tanto democrático como totalitario, los gobiernos dependen del acuerdo popular. Tienes que asegurarte de que a la gente a la quee gobiernan no se dé cuenta de que ella es la verdadera poseedora del poder. Ese es el principio fundamental del poder. Los gobiernos cuentan con toda clase de métodos para controlar a los gobernados.

Cuando el pueblo de México quiera ser libre, lo será.

De la deuda:

En estos momentos Estados Unidos está coaccionando, básicamente, a otros países para que perdonen las deudas de Irak. Es lo correcto. Todo el mundo debería perdonar a Irak sus deudas, porque es una deuda <>, como se dice ahora. Una deuda detestable es una deuda contraída a la fuerza por un pueblo sometido a un sistema de coacciones. Por ejemplo, si los generales corruptos que gobiernan un país contraen una deuda monumental, ¿tiene la población de dicho país la obligación de devolverla? No. Eso es una deuda detestable. Habría que eliminar este tipo de cosas.

El FOBAPROA es una deuda detestable, el pueblo de México no tiene porque hacerse del quebranto de los banqueros.

De la psicología de la derecha:

Es, sencillamente, que hay que eliminar el peligro de que la gente pueda agruparse y tratar de conseguir disparates como atención médica, salarios decentes o cualquier cosa que beneficie a la población y no beneficie a los ricos. Casi se puede predecir una línea política aplicando este sencillo principio a saber: ¿Ayuda a los ricos o ayuda a la población general? De ahí puedes deducir prácticamente lo que va a suceder a continuación.

Fomentar el individualismo y destruir la solidaridad social es el objetivo mayor del capitalismo. Todas las acciones de un gobierno de derecha como el que tenemos y se quiere imponer atiende a la necesidad de romper esa tendencia a preocuparse por el otro. La empatía no tiene lugar en el capitalismo, cualquier acción destinada a fortalecer a la sociedad destruye las lógicas egoístas del sistema de mercado.

Gracias Noam.