Luis Linares Zapata
Felipe Calderón se fue de viaje presumiendo una guerra contra el narco recién descorchada y una presidencia oficial cuestionada por millones. Fox, por su parte, emprendió innumerables travesías y, desde el mero inicio de éstas, empezó a derrochar a puños el bono democrático que se le otorgó por haber vencido al viejo PRI. Ambos recalaron en el célebre Foro de Davos (Suiza) para estrenar sus egos como figuras internacionales. Uno gozando de su estrellato recién conseguido. El otro en busca de los espaldarazos que amortigüen su ilegitimidad. Pero los dos imbuidos en un espíritu de vendedores al por mayor de las riquezas y las atenciones que, de adquirir sus ofertas, recibirán los compradores cuando toquen suelo mexicano.
Para su infortunio, los dos panistas, viajeros preferentes, se toparon con Luis Inacio (Lula) da Silva, el trabajador del acero recién relecto presidente de su ése sí emergente país (BRIC). Fox fue desplazado de su papel de guía refulgente de la escena mundial apenas un año después de ocupar la Presidencia de México. Lula venía de derrotar, en su cuarto intento, a la atrincherada derecha brasileña. El forcejeo fue ahí, en ese preciso foro de los grandes capitanes de los macronegocios mundiales y otros asuntos relacionados con el poder y las elites mundiales. Calderón, por su parte, recibió una lección de manejo de las relaciones exteriores y de comprensión de los fenómenos políticos que viven los sudamericanos. En ambas circunstancias, el profesor fue, una vez más, el mismo brasileño pequeño, rudo y popular. En el casi debate habido en Davos, Lula se mostró cauto y defensor de los suyos ante un Calderón que recitaba eslogans por montones, tal como hizo en la campaña electoral y tal como lo va perpetuando al paso de sus días al frente del oficialismo local.
Antes de emprender el viaje europeo, Calderón fue reconfortado por el decadente Bush. Un mandatario que termina su periodo entre el rechazo generalizado de los suyos. Un político incipiente, de poca monta que, sin duda, ocupará un triste lugar en la pequeña historia que le deparen los relatores de esa nación. Pero, sin embargo, Bush es un personaje ante el cual, Calderón y Fox, hacen genuflexiones instantáneas cuando de un telefonazo se trata. A los dos les prometió un acuerdo migratorio por venir. Los dos aventaron la toalla para congraciarse con Bush y mostrarla, sin pudor alguno, ante los mexicanos. Así de menor aparece la narrativa de los dos panistas, por ahora centrales en la vida organizada del país. Ambos, también, ofreciendo el petróleo y el moro a quien los quiera escuchar. Aunque no sea de ellos ni puedan disponer de tal recurso, sino en la cienmillonésima parte que les corresponde como ciudadanos.
Los eslogans usados por Calderón en su gira europea, y no sólo en Davos, son de llamar a risa. Usa y desusa el fantasmagórico estudio del banco de inversión Godlman Sachs (Wall Street), donde se afirma que, para el año 2040, la mexicana será la quinta economía del mundo. Aunque por ningún lado aparezca la menor seña de un sistema educativo que pueda, para ese entonces, sostener a tan señera economía. Un santo año del señor en el cual, por cierto, muchos de los que ahora vagamos por este país ahorcado por el precio de las tortillas, estaremos momificados. Pero a don Felipe tal hallazgo le da pábulo para presentarse como el paladín del futuro. Así, Calderón interpreta el dictado de las urnas mexicanas como la fortificación de sí mismo, donde lo escogieron (a él) por demócrata, (él), como conductor de políticas públicas responsables, (él) como continuador del mandato indiscutible del mercado. Un rosario de cualidades frente a otros terribles sudamericanos, vociferantes de las nacionalizaciones, de las expropiaciones, de las inseguridades para los inversionistas trasnacionales. Calderón delata, tal como lo ha hecho durante su paso por la escena pública, un maniqueísmo ramplón que erige contrapartes imbéciles frente a las cuales diferenciarse con pretendida limpieza.
Los inversionistas de gran calado serán, según repetida cantaleta, agentes apreciados (por él y por todos los mexicanos) para que vengan a este reino de las seguridades inmanentes. Calderón despliega, en su primera gira europea, una extraña manera de hacer política exterior. Una diplomacia que requiere condenar a otros para lograr, por diferencias, su cometido. Y son precisamente los que describe como líderes eternizados que aplican políticas nacionalizadotas, y cierran sus economías (?), las referencias de las que México se debe alejar.
Calderón, en un exceso de dura transparencia, precisa nombres propios y países (Bolivia, Venezuela, Argentina) que ejemplifican sus dichos. Cava así su tumba latinoamericana, una región donde México se ve, tal y como parece ser, aliado a los americanos y de espalda a Sudamérica. Calderón se entrega, de lleno, a la rústica manera de su antecesor, en manos de los republicanos del norte. Por cierto una especie en claro rumbo al destierro del olimpo del poder global. Y ésta fue la primera gira de gran aliento del presidente oficial, ya vendrán otras más.
miércoles, enero 31, 2007
Chávez dice "malas" palabras
José Steinsleger
Seamos honestos: decir "vete a la casquivana que te alumbró" o "vástago de meretriz", no nos hace más "cultos" o refinados. Hay códigos, contextos, épocas y situaciones en las que las palabras pierden o ganan fuerza, concisión, propiedad. Por esto es que no hay "buenas" ni "malas" palabras.
"Estilo" sería la palabra clave (la "buena" palabra clave) que nos permitiría intuir (nunca se sabe) cuándo usar palabras "malas". Palabras que por escasas (no abundan las buenas malas palabras), hay que cuidar como aciertos del lenguaje en lugar de evitarlas so pretexto de dudosos principios de urbanidad.
"Hay personas demasiado educadas para hablar con la boca llena, pero no se preocupan de hacerlo con la cabeza hueca", decía Orson Welles. Sería el caso, por ejemplo, de los muñecos ventrílocuos de los medios que mostraron indignación cuando el presidente Hugo Chávez trató de "pendejo" a José María Insulza, secretario general de la OEA, quien había prejuzgado una medida soberana del gobierno venezolano.
¿"Pendejo" es una mala palabra hablada en el "lenguaje del pueblo"? Depende. La pendejez también podría ser el atributo que los intelectuales impúdicos y los zurcidores de cosas leídas hacen gala para envenenar las conciencias de los pueblos o de "la gente", como dirían los intelectuales de clóset.
"Pendejo" viene del latín pectinículus que en el siglo XV nombraba al pelo que nace en el pubis: pecten-inis-pubis. En casi todos nuestros países el vocablo guarda un alto grado de precisión para señalar al estúpido o la estúpida sublime. Pero a más de esto, y desafortunadamente, en México se lo usa para subestimar a las personas honestas mientras en Argentina designa cariñosamente a cualidades de niños y jóvenes: "es un lindo pendejo", "es una hermosa pendeja". Y también, como en México, sirve como advertencia de lo negativo: "¡no seas pendejo!"
En Chile, país del ofendido, el adjetivo empleado por el bolivariano tuvo gran repercusión. Aunque me parece que por elevación, los versos de Fernando Alegría (1918-2005) resultaban más certeros: "¿Es mi país una ilusión que me sigue como la sombra al perro?/ ¿No hay VIVA entre nosotros sin su MIERDA compañeros?/ ¿la una para el esclavo, la otra para el encomendero?..." (¡Viva Chile Mierda!, 1965).
La palabra mier... o mejor dicho, caca, pertenece a la familia de la que sirve para designar ventosidades ruidosas. Pero un pedo es un pedo y bien lo supo Quevedo al decir "...es tan importante / para la salud / que en soltarle / está en tenerla". Palabras, en fin, que sólo inquietan a quienes creen que ser caballero equivale a ser "...solemne como pedo inglés" (Marechal).
Idem con la expresión "váyase al carajo". En la cumbre de las Américas de Mar del Plata (noviembre de 2005), Chávez mandó el ALCA "al carajo" (al cipote, en venezolano) y ahora acaba de enviar al mismo lugar al gobierno de Estados Unidos que criticó su proyecto de reformar 60 leyes constitucionales.
¿Qué es "carajo"? Antiguamente, el carajo era el canasto de madera adherido al mástil que los marineros usaban para divisar grandes distancias, obstáculos o barcos enemigos. El carajo era un lugar poco deseado o apetecido. Los hombres enviados al carajo se ca... de frío, vientos, mareos y aburrimiento.
Para ilustrar la fuerza del vocablo, el poeta peruano Jorge Cumpa Donayre (1921-87) afiló el lápiz y escribió: "Bueno, ha llegado el momento / el momento esperado más de siglo y medio / para que desde la antigua vasija de mi canto / extraiga este grito de barro estremecido: ¡VIVA EL PERU, CARAJO!"
Las "malas" palabras bien usadas son el picante y la sal del lenguaje. Y sólo el genio de Francis Picabia supo pintarlas con rigor: "A los que hablan a mis espaldas, mi culo los contempla".
Sean "buenas" o "malas", las palabras mal usadas son basura. Y es por esto que los contenidos de cualquier noticiero o programa de "opinión" de Televisa o Tv Azteca suelen ser más groseros que sus programas de "humor" y reality shows que encienden hipócritas bip-bip cuando alguien dice palabras que no por malas, sino por mal usadas, pierden fuerza, sentido y decoro.
Nuevamente... seamos honestos: ¿por qué los periodistas se sienten pudorosamente llamados a subrayar la "proverbial estridencia" de Chávez en tanto eliminan los calificativos que ameritan los exabruptos de los dirigentes políticos realmente peligrosos? ¿No se refirió Bush a "esa mierda" de Hezbollah cuando Israel invadió el Líbano?
En diciembre pasado, Ileana Ros-Lehtinen, vicepresidenta del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dijo: "Apruebo la posibilidad de ver a alguien asesinar a Fidel Castro... Hace años que digo esto y no tengo ninguna vergüenza de mis palabras... siempre he dicho lo mismo... me sale del corazón...si alguien lo hiciera... estaría feliz por su muerte".
Ningún sabio de nuestras letras y ningún gobierno latinoamericano o europeo (que son los más "cultos") condenó las malas palabras de la señora, así como ninguno de los cruzados de la "cultura" condenó el llamado al magnicidio de Chávez que hizo el televangelista Pat Robertson en agosto de 2005. ¿Quien calla otorga?
Seamos honestos: decir "vete a la casquivana que te alumbró" o "vástago de meretriz", no nos hace más "cultos" o refinados. Hay códigos, contextos, épocas y situaciones en las que las palabras pierden o ganan fuerza, concisión, propiedad. Por esto es que no hay "buenas" ni "malas" palabras.
"Estilo" sería la palabra clave (la "buena" palabra clave) que nos permitiría intuir (nunca se sabe) cuándo usar palabras "malas". Palabras que por escasas (no abundan las buenas malas palabras), hay que cuidar como aciertos del lenguaje en lugar de evitarlas so pretexto de dudosos principios de urbanidad.
"Hay personas demasiado educadas para hablar con la boca llena, pero no se preocupan de hacerlo con la cabeza hueca", decía Orson Welles. Sería el caso, por ejemplo, de los muñecos ventrílocuos de los medios que mostraron indignación cuando el presidente Hugo Chávez trató de "pendejo" a José María Insulza, secretario general de la OEA, quien había prejuzgado una medida soberana del gobierno venezolano.
¿"Pendejo" es una mala palabra hablada en el "lenguaje del pueblo"? Depende. La pendejez también podría ser el atributo que los intelectuales impúdicos y los zurcidores de cosas leídas hacen gala para envenenar las conciencias de los pueblos o de "la gente", como dirían los intelectuales de clóset.
"Pendejo" viene del latín pectinículus que en el siglo XV nombraba al pelo que nace en el pubis: pecten-inis-pubis. En casi todos nuestros países el vocablo guarda un alto grado de precisión para señalar al estúpido o la estúpida sublime. Pero a más de esto, y desafortunadamente, en México se lo usa para subestimar a las personas honestas mientras en Argentina designa cariñosamente a cualidades de niños y jóvenes: "es un lindo pendejo", "es una hermosa pendeja". Y también, como en México, sirve como advertencia de lo negativo: "¡no seas pendejo!"
En Chile, país del ofendido, el adjetivo empleado por el bolivariano tuvo gran repercusión. Aunque me parece que por elevación, los versos de Fernando Alegría (1918-2005) resultaban más certeros: "¿Es mi país una ilusión que me sigue como la sombra al perro?/ ¿No hay VIVA entre nosotros sin su MIERDA compañeros?/ ¿la una para el esclavo, la otra para el encomendero?..." (¡Viva Chile Mierda!, 1965).
La palabra mier... o mejor dicho, caca, pertenece a la familia de la que sirve para designar ventosidades ruidosas. Pero un pedo es un pedo y bien lo supo Quevedo al decir "...es tan importante / para la salud / que en soltarle / está en tenerla". Palabras, en fin, que sólo inquietan a quienes creen que ser caballero equivale a ser "...solemne como pedo inglés" (Marechal).
Idem con la expresión "váyase al carajo". En la cumbre de las Américas de Mar del Plata (noviembre de 2005), Chávez mandó el ALCA "al carajo" (al cipote, en venezolano) y ahora acaba de enviar al mismo lugar al gobierno de Estados Unidos que criticó su proyecto de reformar 60 leyes constitucionales.
¿Qué es "carajo"? Antiguamente, el carajo era el canasto de madera adherido al mástil que los marineros usaban para divisar grandes distancias, obstáculos o barcos enemigos. El carajo era un lugar poco deseado o apetecido. Los hombres enviados al carajo se ca... de frío, vientos, mareos y aburrimiento.
Para ilustrar la fuerza del vocablo, el poeta peruano Jorge Cumpa Donayre (1921-87) afiló el lápiz y escribió: "Bueno, ha llegado el momento / el momento esperado más de siglo y medio / para que desde la antigua vasija de mi canto / extraiga este grito de barro estremecido: ¡VIVA EL PERU, CARAJO!"
Las "malas" palabras bien usadas son el picante y la sal del lenguaje. Y sólo el genio de Francis Picabia supo pintarlas con rigor: "A los que hablan a mis espaldas, mi culo los contempla".
Sean "buenas" o "malas", las palabras mal usadas son basura. Y es por esto que los contenidos de cualquier noticiero o programa de "opinión" de Televisa o Tv Azteca suelen ser más groseros que sus programas de "humor" y reality shows que encienden hipócritas bip-bip cuando alguien dice palabras que no por malas, sino por mal usadas, pierden fuerza, sentido y decoro.
Nuevamente... seamos honestos: ¿por qué los periodistas se sienten pudorosamente llamados a subrayar la "proverbial estridencia" de Chávez en tanto eliminan los calificativos que ameritan los exabruptos de los dirigentes políticos realmente peligrosos? ¿No se refirió Bush a "esa mierda" de Hezbollah cuando Israel invadió el Líbano?
En diciembre pasado, Ileana Ros-Lehtinen, vicepresidenta del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dijo: "Apruebo la posibilidad de ver a alguien asesinar a Fidel Castro... Hace años que digo esto y no tengo ninguna vergüenza de mis palabras... siempre he dicho lo mismo... me sale del corazón...si alguien lo hiciera... estaría feliz por su muerte".
Ningún sabio de nuestras letras y ningún gobierno latinoamericano o europeo (que son los más "cultos") condenó las malas palabras de la señora, así como ninguno de los cruzados de la "cultura" condenó el llamado al magnicidio de Chávez que hizo el televangelista Pat Robertson en agosto de 2005. ¿Quien calla otorga?
El Zócalo del repudio popular
Miguel Angel Velázquez
Marcha-concentración contra la política alcista
Es hora de definiciones de los liderazgos formales
Una vez más el Zócalo de la ciudad de México se convertirá en el gran receptáculo del repudio popular a las medidas económicas del gobierno federal, contrarias al bienestar de la gente.
Así se anunció la marcha-concentración, que también ratifica el rechazo a la mentira y el odio que el poder federal ejerce como método de gobierno, y en la cual, por supuesto, no caben, de ninguna manera, los líderes charros, que serán piezas importantes para ocultar la sobrexplotación a que son expuestos los trabajadores de México.
Nada hubiera sido más grato para los mexicanos en desacuerdo con las políticas neoliberales que ver, en sus calles, a los trabajadores explotados por los patrones, sometidos por sus líderes e ignorados por el gobierno, cuando sus protestas salen del control del liderazgo charro, que sí va de la mano con el poder.
Fue el PRD en la capital el que llevó, en primera instancia, la protesta a la posibilidad de lograr una gran concentración de repudio. En esos momentos no se pensaba en todos los sindicatos ni en las centrales priístas, porque son ellos quienes, con su silencio y su complicidad, han permitido la abolición de facto de las leyes que protegen a los obreros y los campesinos, a toda la clase trabajadora, para decirlo claramente.
Así pues, suponer que se rompería la complicidad era, y es, algo imposible. Pensar que esta vez, y por fin en serio, se iría a fondo en la protesta y en la posibilidad de tomar acuerdos generales para combatir al especulador, al hambreador y al gobierno que los protege, escapa del esquema de control del charrismo.
De la misma forma, exponer su liderazgo cada vez más debilitado por sus actos de corrupción a la palabra de quien está libre de sospechas en su compromiso a favor de los más necesitados, hubiera parecido un suicidio, sólo quienes son verdaderos líderes no temen a otro liderazgo mayor en su popularidad, porque servirá para apuntalar su propia lucha.
Se espera que en esta marcha-concentración, Andrés Manuel López Obrador plantee formas nuevas de protesta y resistencia por las que podrán optar los ciudadanos, sean del partido y central que sean, pero que se sientan agredidos por las políticas de Calderón. Hace apenas una semana, en Discrepancias, que se transmite los martes por Radio UNAM, López Obrador señalaba la importancia del contrapeso que significa el gobierno legítimo frente a las medidas en contra de la economía de las mayorías.
Decía entonces López Obrador que, por ejemplo, el gobierno federal tuvo que recular en el aumento a la leche subsidiada porque Marcelo Ebrard escuchó su petición para aliviar la inminente crisis que planteó el aumento, con otra prestación, en este caso vales de despensa, que aminoraron el efecto del incremento en las finanzas familiares. La acción tuvo el resultado deseado y Calderón frenó la medida, es decir, sin la acción conjunta del gobierno legítimo y el del DF, el aumento en la leche lo estarían pagando hoy los consumidores, fueran del partido que fueran.
López Obrador ha cumplido la promesa de servir como contrapeso a las barbaridades, al atentado que sufren las familias mexicanas, mientras los líderes charros han quedado mudos e inermes frente a la depauperación de la mayoría de los pobladores del país que ya resienten los aumentos generalizados en casi todos los básicos.
Claro que hoy, como nunca, es necesaria la participación de los trabajadores en la marcha, sí, de los trabajadores, pero no necesariamente de los líderes que de una u otra forman hasta hoy han sido cómplices del hambrador. ¿Será a eso a lo que temen algunos líderes sindicales? A escuchar, por fin, la voz de la gente? Si es así, que tengan cuidado porque ya nadie los va a callar.
Marcha-concentración contra la política alcista
Es hora de definiciones de los liderazgos formales
Una vez más el Zócalo de la ciudad de México se convertirá en el gran receptáculo del repudio popular a las medidas económicas del gobierno federal, contrarias al bienestar de la gente.
Así se anunció la marcha-concentración, que también ratifica el rechazo a la mentira y el odio que el poder federal ejerce como método de gobierno, y en la cual, por supuesto, no caben, de ninguna manera, los líderes charros, que serán piezas importantes para ocultar la sobrexplotación a que son expuestos los trabajadores de México.
Nada hubiera sido más grato para los mexicanos en desacuerdo con las políticas neoliberales que ver, en sus calles, a los trabajadores explotados por los patrones, sometidos por sus líderes e ignorados por el gobierno, cuando sus protestas salen del control del liderazgo charro, que sí va de la mano con el poder.
Fue el PRD en la capital el que llevó, en primera instancia, la protesta a la posibilidad de lograr una gran concentración de repudio. En esos momentos no se pensaba en todos los sindicatos ni en las centrales priístas, porque son ellos quienes, con su silencio y su complicidad, han permitido la abolición de facto de las leyes que protegen a los obreros y los campesinos, a toda la clase trabajadora, para decirlo claramente.
Así pues, suponer que se rompería la complicidad era, y es, algo imposible. Pensar que esta vez, y por fin en serio, se iría a fondo en la protesta y en la posibilidad de tomar acuerdos generales para combatir al especulador, al hambreador y al gobierno que los protege, escapa del esquema de control del charrismo.
De la misma forma, exponer su liderazgo cada vez más debilitado por sus actos de corrupción a la palabra de quien está libre de sospechas en su compromiso a favor de los más necesitados, hubiera parecido un suicidio, sólo quienes son verdaderos líderes no temen a otro liderazgo mayor en su popularidad, porque servirá para apuntalar su propia lucha.
Se espera que en esta marcha-concentración, Andrés Manuel López Obrador plantee formas nuevas de protesta y resistencia por las que podrán optar los ciudadanos, sean del partido y central que sean, pero que se sientan agredidos por las políticas de Calderón. Hace apenas una semana, en Discrepancias, que se transmite los martes por Radio UNAM, López Obrador señalaba la importancia del contrapeso que significa el gobierno legítimo frente a las medidas en contra de la economía de las mayorías.
Decía entonces López Obrador que, por ejemplo, el gobierno federal tuvo que recular en el aumento a la leche subsidiada porque Marcelo Ebrard escuchó su petición para aliviar la inminente crisis que planteó el aumento, con otra prestación, en este caso vales de despensa, que aminoraron el efecto del incremento en las finanzas familiares. La acción tuvo el resultado deseado y Calderón frenó la medida, es decir, sin la acción conjunta del gobierno legítimo y el del DF, el aumento en la leche lo estarían pagando hoy los consumidores, fueran del partido que fueran.
López Obrador ha cumplido la promesa de servir como contrapeso a las barbaridades, al atentado que sufren las familias mexicanas, mientras los líderes charros han quedado mudos e inermes frente a la depauperación de la mayoría de los pobladores del país que ya resienten los aumentos generalizados en casi todos los básicos.
Claro que hoy, como nunca, es necesaria la participación de los trabajadores en la marcha, sí, de los trabajadores, pero no necesariamente de los líderes que de una u otra forman hasta hoy han sido cómplices del hambrador. ¿Será a eso a lo que temen algunos líderes sindicales? A escuchar, por fin, la voz de la gente? Si es así, que tengan cuidado porque ya nadie los va a callar.
No cabe duda que tanto AMLO como fox nos educan
No cabe duda que tanto AMLO como fox nos educan:
AMLO no desaprovecha ocasión de hablarnos de historia de México, gracias a él, mucha gente ha conocido o ha recordado máximas del Benemérito de las Américas, de Ponciano Arriaga, de Morelos, de Villa, de Hidalgo, de Zapata, así como acontecimientos históricos relevantes de nuestro país.
fox no desaprovecha ocasión de decir barrabasadas de tal magnitud que al ser corregidas, como es lo que acaba de decir en su conferencia la gente que no sabía se ha enterado de que Vargas Llosa es peruano, que no ha ganado el premio Nobel y que su decir de la "dictadura perfecta" fue respecto a México y no a América Latina.
Cada quien tiene su técnica.
AMLO no desaprovecha ocasión de hablarnos de historia de México, gracias a él, mucha gente ha conocido o ha recordado máximas del Benemérito de las Américas, de Ponciano Arriaga, de Morelos, de Villa, de Hidalgo, de Zapata, así como acontecimientos históricos relevantes de nuestro país.
fox no desaprovecha ocasión de decir barrabasadas de tal magnitud que al ser corregidas, como es lo que acaba de decir en su conferencia la gente que no sabía se ha enterado de que Vargas Llosa es peruano, que no ha ganado el premio Nobel y que su decir de la "dictadura perfecta" fue respecto a México y no a América Latina.
Cada quien tiene su técnica.
Analiza Cepal el fundamentalismo neoliberal
Carlos Fernández-Vega
Desilusionantes resultados en crecimiento y equidad
Vargas Llosa ¡Nobel colombiano!
Como es tradicional, la cumbre de Davos se presta para que el gerente en turno Felipe Calderón, en esta ocasión subraye las "bondades" y "beneficios" que para los mexicanos ha brindado el modelo económico impuesto cinco lustros atrás, y reitere que si hay carencias sociales y se mantiene raquítico el crecimiento económico es por "falta de reformas".
Con cumbre de Davos o sin ella, eso es lo que machaconamente han dicho los últimos cinco inquilinos de Los Pinos. Y en veinticinco años no ha habido más que "reforma" tras "reforma" en América Latina, con México a la cabeza (en este sentido), mientras las carencias crecen a pasos agigantados y la economía se mantiene prácticamente estancada. El discurso, desde luego, no es exclusivo de los gerentes mexicanos. También lo manejan la mayoría de sus colegas latinoamericanos, en el entendido, dicen, que sin "reformas" no hay crecimiento (la palabra desarrollo desapareció de la retórica oficial).
Por ello, la Cepal nos ofrece un paseo por las "reformas" que han requerido de más "reformas" para poder avanzar en las "reformas" (sic del discurso oficial), cuyo balance no resulta nada alentador.
En su análisis Reformas para América Latina después del fundamentalismo neoliberal, la Cepal subraya que en el transcurso de la última década y media la región ha llevado adelante profundas reformas económicas, las cuales, en general, han sido moldeadas por una modalidad específica y excluyente de capitalismo, y enmarcadas en el planteamiento de que existe sólo una forma eficaz de avanzar hacia una economía de mercado; una fórmula única, supuestamente adecuada para las más diversas realidades. Es lo que se ha denominado Consenso de Washington.
El enfoque predominantemente neoliberal, que se aplica por muchos de los "reformadores" en estos 15 años explica en medida considerable los "desilusionantes" resultados alcanzados en lo concerniente al crecimiento y la equidad. El bajo crecimiento del producto interno bruto, la aguda inestabilidad de la macroeconomía real y la inequitativa distribución del ingreso resultante, han sobrepasado con holgura los resultados positivos. Entre éstos, destacan una caída notable de la tasa de inflación, la disminución de los déficit fiscales y el dinamismo de las exportaciones. Sin embargo, en 2005 (en comparación con 1990), el latinoamericano promedio ha perdido terreno en la lucha del mundo por progresar y proveer más equidad.
En efecto, en 2005 el ingreso promedio de un latinoamericano está más distante del bienestar económico de los ciudadanos de los países industrializados y de otras economías emergentes que lo que estaba en 1990, al inicio de las reformas neoliberales más intensas. A su vez, ese rezagado ingreso promedio involucra una distribución notablemente más regresiva que en las economías desarrolladas y en las de Asia Oriental.
Si bien las "reformas" han permitido avances relativos, han provocado dramáticos cambios en la importancia relativa del Estado, cuya esfera de acción se vio disminuida, en medio de la desregulación, las privatizaciones masivas y el repliegue de la inversión y del gasto públicos, para abrir más espacio a la actuación de los agentes privados. Todo esto se hizo con el objetivo de mejorar el entorno para las actividades productivas y obtener un crecimiento sostenible más elevado del PIB, pero lejos de ello el balance de las "reformas" deja también una serie de fracasos, especialmente en términos de crecimiento sostenido y equidad.
Entre 1990 y 2006 el PIB por habitante en América Latina apenas aumentó, amén que en los 15 años después de 1990 los salarios registraron un promedio inferior al de 1980. El número de personas sumidas en la pobreza era más alto y los coeficientes de inversión eran tan bajos como en la década de los 80. A ello se suma una notoria ausencia de rendición de cuenta por las decisiones tomadas. "Se han cometido impresionantes errores en el diseño de las reformas, a los que se agrega una débil capacidad para reconocer fracasos y corregirlos en forma oportuna".
Un segundo estudio del organismo (Hacia nuevas políticas sociales en América Latina) subraya que en las dos últimas décadas el crecimiento económico de la región ha sido bajo y volátil. De hecho, el crecimiento anual del ingreso per cápita fue de medio punto porcentual entre 1980 y 2004, mientras 225 millones de personas (el 44 por ciento de la población regional) sobreviven en la miseria. El insatisfactorio desempeño económico y escaso progreso social que ha exhibido la región ponen en duda la efectividad de las políticas económicas y sociales puestas en práctica por las autoridades oficialmente nacionales.
A pesar de que la reducción de la pobreza ha sido "prioritaria" en la última década, la combinación de crecimiento lento y desigualdad persistente generó pobreza crónica e insatisfacción social. "En general, la reducción de la desigualdad de ingresos y riqueza, así como el fomento de la participación y habilitación populares, entre otros objetivos sociales, no han sido prioritarios en las políticas". Es el triste balance del gobierno de Miguel Carlos Zedillo Foxderón.
Las rebanadas del pastel
Asesorado por José Luis Borgues, su intelectual de cabecera, y acompañado por la Diva de Zamora, Vicente Fox se estrenó como ¡¡¡conferencista internacional!!! En el Music Center de Los Angeles engrosó su abultado inventario de barbarismos: "América Latina debe huir de la 'dictadura perfecta', como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura Mario Vargas Llosa", un escritor peruano, nacionalizado español, cuyo término "dictadura perfecta" aplicó estrictamente al México priísta, y que nunca ha estado en Estocolmo para recibir premio alguno de manos del rey sueco. Y se quedó tan fresco, al igual que Francisco Gil Díaz, quien aún no resuelve el entuerto de HSBC, cuando ya es publicitado como nuevo presidente de Movistar, la filial que la española Telefónica opera en México.
Desilusionantes resultados en crecimiento y equidad
Vargas Llosa ¡Nobel colombiano!
Como es tradicional, la cumbre de Davos se presta para que el gerente en turno Felipe Calderón, en esta ocasión subraye las "bondades" y "beneficios" que para los mexicanos ha brindado el modelo económico impuesto cinco lustros atrás, y reitere que si hay carencias sociales y se mantiene raquítico el crecimiento económico es por "falta de reformas".
Con cumbre de Davos o sin ella, eso es lo que machaconamente han dicho los últimos cinco inquilinos de Los Pinos. Y en veinticinco años no ha habido más que "reforma" tras "reforma" en América Latina, con México a la cabeza (en este sentido), mientras las carencias crecen a pasos agigantados y la economía se mantiene prácticamente estancada. El discurso, desde luego, no es exclusivo de los gerentes mexicanos. También lo manejan la mayoría de sus colegas latinoamericanos, en el entendido, dicen, que sin "reformas" no hay crecimiento (la palabra desarrollo desapareció de la retórica oficial).
Por ello, la Cepal nos ofrece un paseo por las "reformas" que han requerido de más "reformas" para poder avanzar en las "reformas" (sic del discurso oficial), cuyo balance no resulta nada alentador.
En su análisis Reformas para América Latina después del fundamentalismo neoliberal, la Cepal subraya que en el transcurso de la última década y media la región ha llevado adelante profundas reformas económicas, las cuales, en general, han sido moldeadas por una modalidad específica y excluyente de capitalismo, y enmarcadas en el planteamiento de que existe sólo una forma eficaz de avanzar hacia una economía de mercado; una fórmula única, supuestamente adecuada para las más diversas realidades. Es lo que se ha denominado Consenso de Washington.
El enfoque predominantemente neoliberal, que se aplica por muchos de los "reformadores" en estos 15 años explica en medida considerable los "desilusionantes" resultados alcanzados en lo concerniente al crecimiento y la equidad. El bajo crecimiento del producto interno bruto, la aguda inestabilidad de la macroeconomía real y la inequitativa distribución del ingreso resultante, han sobrepasado con holgura los resultados positivos. Entre éstos, destacan una caída notable de la tasa de inflación, la disminución de los déficit fiscales y el dinamismo de las exportaciones. Sin embargo, en 2005 (en comparación con 1990), el latinoamericano promedio ha perdido terreno en la lucha del mundo por progresar y proveer más equidad.
En efecto, en 2005 el ingreso promedio de un latinoamericano está más distante del bienestar económico de los ciudadanos de los países industrializados y de otras economías emergentes que lo que estaba en 1990, al inicio de las reformas neoliberales más intensas. A su vez, ese rezagado ingreso promedio involucra una distribución notablemente más regresiva que en las economías desarrolladas y en las de Asia Oriental.
Si bien las "reformas" han permitido avances relativos, han provocado dramáticos cambios en la importancia relativa del Estado, cuya esfera de acción se vio disminuida, en medio de la desregulación, las privatizaciones masivas y el repliegue de la inversión y del gasto públicos, para abrir más espacio a la actuación de los agentes privados. Todo esto se hizo con el objetivo de mejorar el entorno para las actividades productivas y obtener un crecimiento sostenible más elevado del PIB, pero lejos de ello el balance de las "reformas" deja también una serie de fracasos, especialmente en términos de crecimiento sostenido y equidad.
Entre 1990 y 2006 el PIB por habitante en América Latina apenas aumentó, amén que en los 15 años después de 1990 los salarios registraron un promedio inferior al de 1980. El número de personas sumidas en la pobreza era más alto y los coeficientes de inversión eran tan bajos como en la década de los 80. A ello se suma una notoria ausencia de rendición de cuenta por las decisiones tomadas. "Se han cometido impresionantes errores en el diseño de las reformas, a los que se agrega una débil capacidad para reconocer fracasos y corregirlos en forma oportuna".
Un segundo estudio del organismo (Hacia nuevas políticas sociales en América Latina) subraya que en las dos últimas décadas el crecimiento económico de la región ha sido bajo y volátil. De hecho, el crecimiento anual del ingreso per cápita fue de medio punto porcentual entre 1980 y 2004, mientras 225 millones de personas (el 44 por ciento de la población regional) sobreviven en la miseria. El insatisfactorio desempeño económico y escaso progreso social que ha exhibido la región ponen en duda la efectividad de las políticas económicas y sociales puestas en práctica por las autoridades oficialmente nacionales.
A pesar de que la reducción de la pobreza ha sido "prioritaria" en la última década, la combinación de crecimiento lento y desigualdad persistente generó pobreza crónica e insatisfacción social. "En general, la reducción de la desigualdad de ingresos y riqueza, así como el fomento de la participación y habilitación populares, entre otros objetivos sociales, no han sido prioritarios en las políticas". Es el triste balance del gobierno de Miguel Carlos Zedillo Foxderón.
Las rebanadas del pastel
Asesorado por José Luis Borgues, su intelectual de cabecera, y acompañado por la Diva de Zamora, Vicente Fox se estrenó como ¡¡¡conferencista internacional!!! En el Music Center de Los Angeles engrosó su abultado inventario de barbarismos: "América Latina debe huir de la 'dictadura perfecta', como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura Mario Vargas Llosa", un escritor peruano, nacionalizado español, cuyo término "dictadura perfecta" aplicó estrictamente al México priísta, y que nunca ha estado en Estocolmo para recibir premio alguno de manos del rey sueco. Y se quedó tan fresco, al igual que Francisco Gil Díaz, quien aún no resuelve el entuerto de HSBC, cuando ya es publicitado como nuevo presidente de Movistar, la filial que la española Telefónica opera en México.
Conflicto radiofónico, y la cosecha...
Miguel Angel Rivera
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia actuaron como el bíblico Salomón, pues no decidieron nada en torno al litigio entablado entre el periodista José Gutiérrez Vivó y el grupo Radio Centro.
Fue tanto el éxito del proyecto común de Gutiérrez Vivó, con su noticiario Infored y el mencionado grupo radiofónico, que los dos terminaron ante los jueces para que estos decidieran lo que en justicia corresponde a cada una de las partes.
La mutua demanda recorrió prácticamente todo el camino de la justicia federal y, al llegar a la última instancia, los ministros de la Corte decidieron dar por válido el amparo concedido por un juez de distrito a Infored, y ordenar a un tribunal colegiado resolver en segunda instancia. Vuelta al inicio.
La cosecha
La dirigencia nacional del sindicato del IMSS, encabezada por Valdemar Gutiérrez Fragoso, decidió volver a tender puentes con el PRI. El dirigente sindical y el secretario general de la CNOP, Marco Antonio Bernal, acordaron establecer un mecanismo de trabajo conjunto a favor de los cerca de 400 mil agremiados, además de retomar las causas siempre abanderadas por el priísmo...
¿Cuáles serán esas causas? ¿Las de Ulises Ruiz, las de Mario Marín, las de Madrazo, las de Montiel, las de Elba Esther?
El dirigente nacional de la CNC, Cruz López Aguilar, anunció que contingentes de su central participarán en la llamada megamarcha de hoy en protesta por la carestía, pero bajo protesta por la presencia protagónica del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y con la condición de que no participe como orador...
¿Presencia protagónica cuando ni siquiera lo van a dejar hablar? Ah, no, es que va a estar ahí parado en el templete como "un ciudadano más" y ese ciudadano más ¿quiénsabe porque nomás de estar ahí parado se vuelve protagónico? Cosas que tiene la vida. Y por cierto ¿quién será Cruz López Aguilar? No, no me digan, ya me lo puedo imaginar.
Mientras, el líder de la fracción disidente de la CNC, Nabor Ojeda, aseguró que el voto de sus afiliados será decisivo en la elección de la dirigencia nacional del PRI, pues tienen importante fracción de los votos de consejeros estatales y nacionales...
¡Ups! La "fracción disidente" también está con el anti-protagónico PRI.
El director de Luz y Fuerza, Jorge Gutiérrez Vera, y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, entregaron servicios eléctricos domiciliarios en beneficio de 2 mil 500 habitantes, en un acto en el cual el mandatario aseguró que durante su administración se ha beneficiado a 25 mil personas...
Faltan de beneficiarse 102,750,000 personas en la república que estamos pagando unos recibos que pareciera que no están iluminando nuestras casas sino un set cinematográfico, porque ¡a cómo jalan energía! Pero ahí la llevan...
El gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, demandó a los 17 alcaldes de la entidad alejarse de cuestiones partidistas, para formar un frente común y solicitar a Pemex atender los problemas derivados de la actividad que genera en el estado...
Sí, ya no se enojen, borrón y cuenta nueva como diría el pelele.
El escándalo de "porristas" de la UNAM al causar daños en el estadio de futbol del puerto de Veracruz pasó a segundo término, debido al ataque anónimo contra un monumento del ex gobernador y ex secretario de Gobernación Fernando Gutiérrez Barrios, al cual cubrieron con pintura azul...
En vez de pintarlo de azul, lo hubieran volado. Nel blu di pinto di blu, e volare, volare...
"Es una barrabasada, por decir lo menos", afirmó el diputado priísta Carlos Chaurand Arzate al anuncio de que los consejeros del IFE podrían presentar una controversia constitucional contra su cámara por el recorte al presupuesto...
Los ministros de la Suprema Corte de Justicia actuaron como el bíblico Salomón, pues no decidieron nada en torno al litigio entablado entre el periodista José Gutiérrez Vivó y el grupo Radio Centro.
Fue tanto el éxito del proyecto común de Gutiérrez Vivó, con su noticiario Infored y el mencionado grupo radiofónico, que los dos terminaron ante los jueces para que estos decidieran lo que en justicia corresponde a cada una de las partes.
La mutua demanda recorrió prácticamente todo el camino de la justicia federal y, al llegar a la última instancia, los ministros de la Corte decidieron dar por válido el amparo concedido por un juez de distrito a Infored, y ordenar a un tribunal colegiado resolver en segunda instancia. Vuelta al inicio.
La cosecha
La dirigencia nacional del sindicato del IMSS, encabezada por Valdemar Gutiérrez Fragoso, decidió volver a tender puentes con el PRI. El dirigente sindical y el secretario general de la CNOP, Marco Antonio Bernal, acordaron establecer un mecanismo de trabajo conjunto a favor de los cerca de 400 mil agremiados, además de retomar las causas siempre abanderadas por el priísmo...
¿Cuáles serán esas causas? ¿Las de Ulises Ruiz, las de Mario Marín, las de Madrazo, las de Montiel, las de Elba Esther?
El dirigente nacional de la CNC, Cruz López Aguilar, anunció que contingentes de su central participarán en la llamada megamarcha de hoy en protesta por la carestía, pero bajo protesta por la presencia protagónica del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y con la condición de que no participe como orador...
¿Presencia protagónica cuando ni siquiera lo van a dejar hablar? Ah, no, es que va a estar ahí parado en el templete como "un ciudadano más" y ese ciudadano más ¿quiénsabe porque nomás de estar ahí parado se vuelve protagónico? Cosas que tiene la vida. Y por cierto ¿quién será Cruz López Aguilar? No, no me digan, ya me lo puedo imaginar.
Mientras, el líder de la fracción disidente de la CNC, Nabor Ojeda, aseguró que el voto de sus afiliados será decisivo en la elección de la dirigencia nacional del PRI, pues tienen importante fracción de los votos de consejeros estatales y nacionales...
¡Ups! La "fracción disidente" también está con el anti-protagónico PRI.
El director de Luz y Fuerza, Jorge Gutiérrez Vera, y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, entregaron servicios eléctricos domiciliarios en beneficio de 2 mil 500 habitantes, en un acto en el cual el mandatario aseguró que durante su administración se ha beneficiado a 25 mil personas...
Faltan de beneficiarse 102,750,000 personas en la república que estamos pagando unos recibos que pareciera que no están iluminando nuestras casas sino un set cinematográfico, porque ¡a cómo jalan energía! Pero ahí la llevan...
El gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, demandó a los 17 alcaldes de la entidad alejarse de cuestiones partidistas, para formar un frente común y solicitar a Pemex atender los problemas derivados de la actividad que genera en el estado...
Sí, ya no se enojen, borrón y cuenta nueva como diría el pelele.
El escándalo de "porristas" de la UNAM al causar daños en el estadio de futbol del puerto de Veracruz pasó a segundo término, debido al ataque anónimo contra un monumento del ex gobernador y ex secretario de Gobernación Fernando Gutiérrez Barrios, al cual cubrieron con pintura azul...
En vez de pintarlo de azul, lo hubieran volado. Nel blu di pinto di blu, e volare, volare...
"Es una barrabasada, por decir lo menos", afirmó el diputado priísta Carlos Chaurand Arzate al anuncio de que los consejeros del IFE podrían presentar una controversia constitucional contra su cámara por el recorte al presupuesto...
Fabulosos
Julio Hernández López
Desesperado, Vicente Fox trata de robar cámara a cualquier costo a Felipe Calderón. Así, en una jugada muy propia de la casa, el culto ranchero guanajuatense superó su récord de reclasificaciones equívocas y le construyó nueva identidad e ideario a Mario Vargas Llosa, a quien otorgó por decreto expresidencial la nacionalidad colombiana y el Premio Nobel de Literatura, amén de expandir a Latinoamérica el alcance de la frase que originalmente hablaba de México como la dictadura perfecta.
El hombre que ya había ganado fama al inventarse un escritor argentino para sí mismo (José Luis Borgues, el nombre de ese personaje) estuvo acompañado de otra fabuladora estrella, doña Sarta Maja Gun (que en su momento aportó a la cultura universal la figura inolvidable de la señora Rabina Tagore), a quien el amantísimo Chente ofreció sentidas palabras románticas frente al público reunido en un teatro de Los Angeles, cuya boletería de entrada fue rematada a última hora a una tercera parte de su precio original (el espectáculo de los post amorosos tuvo como telón de fondo una egocéntrica perorata con la que el esposo de la señora Meharta rindió encendido homenaje a quien presidió México de 2000 a 2006. El autoatentado histórico tuvo como contrapunto las protestas de mexicanos que dentro y fuera del Music Center angelino le recordaron al señor alto, de bigotito, su responsabilidad en los casos de Atenco, Oaxaca y el fraude electoral. Por encima de todo, sin embargo, la inteligencia y el arte triunfan: Chente anunció que está escribiendo dos libros...).
Pero el candidato a suceder a Vicente Fox en dislates internacionales no se ha dejado vencer fácilmente. En España continuó ayer con la saga Chávez, aunque ahora hablando más filosófica y genéricamente sobre diversidades entre gobiernos de países que, sin embargo, en esas distancias tienen inmejorable oportunidad de unirse aún más (¡Oh, yes!). El caballerito que sigue montado en la misma (anti)diplomacia del transexenal caballo con botas ahora aprovechó que estaba muy lejos de Manuel Espino para mezclarlo en sus alocuciones trasatlánticas, pues allá, ¡en la Madre! patria, hubo de continuar con su tentativa de deslinde del dirigente panista desobediente.
En realidad, Espino es congruente con la ideología del Partido Popular, de la que el panismo es seguidor y beneficiario. El PP, por voz de su líder, Mariano Rajoy, también ha deplorado y criticado el que Rodríguez Zapatero dialogue con ETA y abra presuntos cauces de negociación que luego tienen finales explosivos. Pero Calderón está muy agradecido con el "socialista" Rodríguez Zapatero, al grado que ayer, con enternecedora sinceridad, el mexicano agradeció al mandatario español que lo hubiera reconocido como ganador del 2 de julio: "agradezco (...) el gesto de respaldo institucional y de convicción democrática que usted se sirvió hacer a los pocos días subsecuentes a la elección presidencial de México". Rodríguez Zapatero devolvió el gesto aumentando el piropo, pues declaró a Calderón líder iberoamericano: México ha sido líder en Iberoamérica en la tarea de integración regional y "ese liderazgo va a seguir en esta etapa del presidente Calderón" (en Venezuela, Bolivia, Brasil, Argentina, Nicaragua, Cuba, Perú y Ecuador se escuchó, por cortesía de Repsol, grupo Prisa y BBVA, un grito de júbilo: ¡Sí, Felipe es nuestro gran timonel unificador!).
A la izquierda electoral mexicana también le ha afectado la afición insana a las fabulaciones. Ayer, para no ir tan lejos, se conocieron las consecuencias negativas derivadas de tres apuestas políticas montadas sobre la nada. Sin haber construido su opción ni movilizado a sus bases en un proyecto propio, el lopezobradorismo quiso encaramarse en una manifestación contra la carestía que por definición descansa en lo social y no en lo partidista. De manera natural, la intención de convertir al perredista tabasqueño en manifestante VIP y en orador estelar topó con la oposición de quienes genuinamente pretenden mantener esas movilizaciones genéricas al margen de siglas particulares y, marrulleramente, de quienes aprovecharon la ocasión para deslindarse o maltratar a López Obrador (los genios estrategas del Frente Amplio Progresista expusieron a AMLO al riesgo evidente de que el presidente legítimo fuera desplazado en términos oratorios y de colocación física, oportunidad de a pechito que los adversarios, naturalmente, aprovecharon, pues el acuerdo de ayer iba en el sentido de que sólo hubiera un orador que no hubiese sido candidato presidencial ni se dijese presidente legítimo).
¿Quiénes serán los que "genuinamente" pretenden mantener esas "movilizaciones genéricas" al margen de siglas particulares, que no los hemos visto en alguna "moviliación" o será que la anunciaron por la tele no a la una sino a las 4 de la mañana y a qué horas habrán marchado?
En Yucatán también sufrió el PRD otra pifia derivada de una visión oportunista de la política escenográfica el templete, el micrófono, la pantalla de televisión, no el análisis profundo, la construcción política, la organización social. El partido del sol azteca declaró que las uvas yucatecas estaban muy verdes y no las quería, quedándose con las ganas de hacer una alianza ideológicamente contra natura con la yunquista Ana Rosa Payán. Por otra parte, el programa pagado de López Obrador en Televisión Azteca sufrió una inexplicada interferencia de señal que alimentó la percepción de que habría un boicot tecnológico en su contra. Lo único bueno del incidente con tufo a censura sería que con esas maniobras aumentara un poco la audiencia del programa.
Y, para cerrar los cuentos políticos de hadas de este día, anótense las incidencias del pequeño escándalo desatado por el PRD al hablar de que Luis Carlos Ugalde habría usado dinero público para su boda, acusación que según el funcionario electoral sería absolutamente falsa. Y, para seguir con las bodas, qué decir de las fotografías del republicano legislador lagunero Jorge Zermeño, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, quien, en el marco de su nuevo matrimonio, asoma en la primera plana de la versión mexicana de la revista Hola! Y, mientras la APPO se enfrenta al peor enemigo de los hasta ahora habidos, es decir, el camino de las alianzas electorales y la participación en comicios, ¡hasta mañana, en esta fabulosa columna de fábulas!
Desesperado, Vicente Fox trata de robar cámara a cualquier costo a Felipe Calderón. Así, en una jugada muy propia de la casa, el culto ranchero guanajuatense superó su récord de reclasificaciones equívocas y le construyó nueva identidad e ideario a Mario Vargas Llosa, a quien otorgó por decreto expresidencial la nacionalidad colombiana y el Premio Nobel de Literatura, amén de expandir a Latinoamérica el alcance de la frase que originalmente hablaba de México como la dictadura perfecta.
El hombre que ya había ganado fama al inventarse un escritor argentino para sí mismo (José Luis Borgues, el nombre de ese personaje) estuvo acompañado de otra fabuladora estrella, doña Sarta Maja Gun (que en su momento aportó a la cultura universal la figura inolvidable de la señora Rabina Tagore), a quien el amantísimo Chente ofreció sentidas palabras románticas frente al público reunido en un teatro de Los Angeles, cuya boletería de entrada fue rematada a última hora a una tercera parte de su precio original (el espectáculo de los post amorosos tuvo como telón de fondo una egocéntrica perorata con la que el esposo de la señora Meharta rindió encendido homenaje a quien presidió México de 2000 a 2006. El autoatentado histórico tuvo como contrapunto las protestas de mexicanos que dentro y fuera del Music Center angelino le recordaron al señor alto, de bigotito, su responsabilidad en los casos de Atenco, Oaxaca y el fraude electoral. Por encima de todo, sin embargo, la inteligencia y el arte triunfan: Chente anunció que está escribiendo dos libros...).
Pero el candidato a suceder a Vicente Fox en dislates internacionales no se ha dejado vencer fácilmente. En España continuó ayer con la saga Chávez, aunque ahora hablando más filosófica y genéricamente sobre diversidades entre gobiernos de países que, sin embargo, en esas distancias tienen inmejorable oportunidad de unirse aún más (¡Oh, yes!). El caballerito que sigue montado en la misma (anti)diplomacia del transexenal caballo con botas ahora aprovechó que estaba muy lejos de Manuel Espino para mezclarlo en sus alocuciones trasatlánticas, pues allá, ¡en la Madre! patria, hubo de continuar con su tentativa de deslinde del dirigente panista desobediente.
En realidad, Espino es congruente con la ideología del Partido Popular, de la que el panismo es seguidor y beneficiario. El PP, por voz de su líder, Mariano Rajoy, también ha deplorado y criticado el que Rodríguez Zapatero dialogue con ETA y abra presuntos cauces de negociación que luego tienen finales explosivos. Pero Calderón está muy agradecido con el "socialista" Rodríguez Zapatero, al grado que ayer, con enternecedora sinceridad, el mexicano agradeció al mandatario español que lo hubiera reconocido como ganador del 2 de julio: "agradezco (...) el gesto de respaldo institucional y de convicción democrática que usted se sirvió hacer a los pocos días subsecuentes a la elección presidencial de México". Rodríguez Zapatero devolvió el gesto aumentando el piropo, pues declaró a Calderón líder iberoamericano: México ha sido líder en Iberoamérica en la tarea de integración regional y "ese liderazgo va a seguir en esta etapa del presidente Calderón" (en Venezuela, Bolivia, Brasil, Argentina, Nicaragua, Cuba, Perú y Ecuador se escuchó, por cortesía de Repsol, grupo Prisa y BBVA, un grito de júbilo: ¡Sí, Felipe es nuestro gran timonel unificador!).
A la izquierda electoral mexicana también le ha afectado la afición insana a las fabulaciones. Ayer, para no ir tan lejos, se conocieron las consecuencias negativas derivadas de tres apuestas políticas montadas sobre la nada. Sin haber construido su opción ni movilizado a sus bases en un proyecto propio, el lopezobradorismo quiso encaramarse en una manifestación contra la carestía que por definición descansa en lo social y no en lo partidista. De manera natural, la intención de convertir al perredista tabasqueño en manifestante VIP y en orador estelar topó con la oposición de quienes genuinamente pretenden mantener esas movilizaciones genéricas al margen de siglas particulares y, marrulleramente, de quienes aprovecharon la ocasión para deslindarse o maltratar a López Obrador (los genios estrategas del Frente Amplio Progresista expusieron a AMLO al riesgo evidente de que el presidente legítimo fuera desplazado en términos oratorios y de colocación física, oportunidad de a pechito que los adversarios, naturalmente, aprovecharon, pues el acuerdo de ayer iba en el sentido de que sólo hubiera un orador que no hubiese sido candidato presidencial ni se dijese presidente legítimo).
¿Quiénes serán los que "genuinamente" pretenden mantener esas "movilizaciones genéricas" al margen de siglas particulares, que no los hemos visto en alguna "moviliación" o será que la anunciaron por la tele no a la una sino a las 4 de la mañana y a qué horas habrán marchado?
En Yucatán también sufrió el PRD otra pifia derivada de una visión oportunista de la política escenográfica el templete, el micrófono, la pantalla de televisión, no el análisis profundo, la construcción política, la organización social. El partido del sol azteca declaró que las uvas yucatecas estaban muy verdes y no las quería, quedándose con las ganas de hacer una alianza ideológicamente contra natura con la yunquista Ana Rosa Payán. Por otra parte, el programa pagado de López Obrador en Televisión Azteca sufrió una inexplicada interferencia de señal que alimentó la percepción de que habría un boicot tecnológico en su contra. Lo único bueno del incidente con tufo a censura sería que con esas maniobras aumentara un poco la audiencia del programa.
Y, para cerrar los cuentos políticos de hadas de este día, anótense las incidencias del pequeño escándalo desatado por el PRD al hablar de que Luis Carlos Ugalde habría usado dinero público para su boda, acusación que según el funcionario electoral sería absolutamente falsa. Y, para seguir con las bodas, qué decir de las fotografías del republicano legislador lagunero Jorge Zermeño, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, quien, en el marco de su nuevo matrimonio, asoma en la primera plana de la versión mexicana de la revista Hola! Y, mientras la APPO se enfrenta al peor enemigo de los hasta ahora habidos, es decir, el camino de las alianzas electorales y la participación en comicios, ¡hasta mañana, en esta fabulosa columna de fábulas!
Hoy, la marcha contra el alza de precios...
Hoy iremos todos a marchar contra el alza de precios, a la 4:00 de la tarde iniciaremos la marcha en el Angel de la Independencia.
Cabe aclarar algunas cuestiones respecto a lo que se ha venido dando entre las organizaciones políticas y que reporta hoy La Jornada:
Después de casi una semana de jaloneos, organizaciones sindicales, campesinas, civiles y partidistas acordaron anoche que Andrés Manuel López Obrador participe como "un ciudadano más" en la Marcha por la defensa del salario, el empleo y la soberanía alimentaria, aunque sí estará en el estrado, y que en el mitin central sólo haya una oradora, quien dará a conocer la Declaración del Zócalo, en la que se resumen las protestas contra el modelo económico del gobierno federal.
Las organizaciones sindicales y campesinas, lo cual es claro que no son ni los trabajadores, ni los campesinos quienes más jodidos no podrían estar en este país, no han levantado un dedo por mejorar sus condiciones de vida de sus agremiados y se han distinguido por amafiarse con patrones y gobierno para que el salario y las prestaciones laborales se encuentren en un nivel anticonstitucional ya que los trabajadores no pueden darle lo básico a sus familias como lo prevée la Constitución y muchos campesinos han tenido que abandonar el campo y huir a Estados Unidos pues los apoyos al campo son ya casi nulos y el TLC intenta asesinarlos definitivamente. ¿Qué hicieron estas organizaciones durante todos estos años al respecto? Nada. En este sentido, AMLO no es "un ciudadano más", primero porque es el Presidente Legítimo de México, él ganó las elecciones, y por otra parte ha sido el único que ha estado verdaderamente luchando porque el pueblo de México tenga una mayor justicia social. Los programas que él ha impulsado han beneficiado a muchos mexicanos. Para poner un ejemplo, el apoyo de adultos mayores está a nivel nacional y alcanza ya a las zonas más marginadas del país.
Por la noche, el Frente Amplio Progresista (FAP) informó que después de la concentración en el Zócalo, López Obrador encabezará un mitin en el mismo lugar, con el propósito de no interferir en el acto convocado por diversas organizaciones y no dar pauta "a que nos sigan atacando nuestros adversarios".
Ese es el mitin al que los hombres y mujeres libres de este país quieren asistir porque el acto convocado por "las diversas organizaciones" dentro de las cuales están esos "adversarios", tal y como lo ha hecho el gobierno espurio, han elegido a sus líderes antidemocráticamente y eso es lo que ya no queremos que suceda en México.
El consenso fue que lo fundamental es iniciar la lucha contra la política económica del gobierno de Felipe Calderón y no dejarse llevar por eventuales "protagonismos". Consideraron que será una de las manifestaciones más concurridas y plurales, por el número de sindicatos, centrales y organizaciones civiles que participarán, y porque habrá marchas paralelas en varios estados de la República.
Así es, lo fundamental es la lucha contra la política económica del gobierno de Fecal.
Así, con el propósito de zanjar diferencias, las organizaciones que convocaron a la marcha eligieron a una oradora "externa" para leer el discurso central, que no está identificada con ninguna de las agrupaciones participantes. Se trata de Sabina Berman, dramaturga, poeta e intelectual feminista, quien llegó a ser mencionada como nueva titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes en el gabinete de Felipe Calderón.
Nada tengo en contra de Sabina Berman, admiro su trabajo y es una mujer inteligente que incluso me cae bien, sin embargo, sus características de personalidad y el ámbito en el que se ha manejado no sólo no están identificados con ninguna de las agrupaciones participantes sino que tampoco está para nada identificada con la lucha social, en todo caso tendríamos que ser representados por alguien con mayor identidad nacional. Ya nada más el hecho de que Fecal haya coqueteado con ponerla como titular de el CNCA en su gabinete, me huele mal.
En diciembre pasado, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) firmó un acuerdo con el Frente Amplio Progresista (FAP) para unir fuerzas contra la política neoliberal, y pronto emprendieron acciones porque el incremento al precio de las tortillas provocó una oleada de especulación y una escalada inflacionaria.
Muy bien.
La UNT y el Frente Sindical Mexicano convocaron a un movimiento que iniciaría con la marcha de hoy. Invitaron al Congreso del Trabajo y a la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, que inicialmente aceptaron participar e inclusive hablaron de apoyar la petición de un incremento salarial de emergencia. Sin embargo, cuando circuló la versión de que López Obrador encabezaría la marcha, recularon, con el argumento de que se partidizaba la movilización y que tendría tintes políticos ajenos a la demanda.
Esta es la mejor prueba de que la CT y la CROC que se han distinguido por tener líderes charros y corruptos, no les interesa el incremento salarial de los trabajadores, incluso su propuesta era "dialogar" con el gobierno, y ya sabemos lo que eso significa, "incremento salarial de emergencia", já, mis huevos. Ese argumento de que se partidizaba la movilización y que tendría tintes políticos es bajo la perspectiva de que AMLO no es el Presidente Legítimo, porque el Presidente como todos lo sabemos en el momento en que ocupa el cargo ya no representa un partido, la prueba es que se sostiene de los donativos de la ciudadanía y que de los partidos a los que representó no recibe ni un quinto. ¿Quiere esto decir que la CT y la CROC piensan que hubo elecciones limpias y transparentes? Entonces fueron cómplices del fraude, ¿cómo es que vienen ahora a quejarse? AMLO no es ajeno a la demanda porque dentro de los compromisos del Gobierno Legítimo está el defender al pueblo de México.
No obstante, sindicatos como el Mexicano de Electricistas, de Telefonistas, de la Universidad Nacional Autónoma de México, del Seguro Social y la Alianza de Tranviarios afirmaron que la marcha es el comienzo de una lucha contra la política económica oficial y que en ella caben todas las organizaciones.
Muy bien.
Francisco Hernández Juárez, de la presidencia colegiada de la UNT, desde un principio aseguró que López Obrador no encabezaría la marcha y ayer, en entrevista, confirmó que no será el orador principal, pero que sí estará en el templete, como todos los representantes de las organizaciones convocantes.
¿Ahora resulta que Francisco Hernández Juárez es el que dice quien encabeza y quien decide quien está en el templete y quien no? Vaya, vaya, ¿y quién de los hombres libres y mujeres de este país le habrá dado semejante cargo?
Por su parte, agrupaciones del sector rural, como el Congreso Agrario Permanente y la Confederación Nacional Campesina, acordaron asistir a la marcha con la condición de que el perredista no sea orador. Señalaron que asistirán "bajo protesta", porque no aceptan el "paracaidismo político", y recalcaron que la soberanía alimentaria sólo podrá darse con la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la revisión del Acuerdo Nacional para el Campo.
Mira nada más quien habla de "paracaidismo político". Los que vamos a ir "bajo protesta" por tratarse de lo que se trata son los hombres y mujeres libres de este país pues no aceptamos que estas agrupaciones se quieran andar colgando medallitas que no les corresponden, ¿por qué carajos no han ya renegociado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y por qué no han revisado ya el Acuerdo Nacional para el Campo? Ya se les está haciendo tarde. Y Dios los salve de querer tomar la palabra porque de charros y corruptos no los vamos a bajar.
Ayer por la mañana, el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, aclaró que su partido no impondrá condiciones a los sindicatos y las organizaciones campesinas y civiles, y que el "presidente legítimo" López Obrador participará en la marcha como "un ciudadano más".
Que así sea, pero todos sabemos que López Obrador es el Presidente Legítimo y que no es un "ciudadano más". Siempre he pensado que es mucho líder para tan poco partido y mucho político para tan pobres políticos, pero eso sí, es el líder que merece el pueblo de México.
"Nosotros, como partido, vamos a respetar la conformación plural de esa manifestación, no vamos a caer en el juego de pretender imponer ninguna decisión, estamos platicando, vamos a tener acuerdos... para que podamos tener una manifestación que exprese la oposición de la sociedad mexicana a la escalada de precios".
Muy bien.
Por su parte, la Conferencia del Episcopado Mexicano brindó su apoyo a las organizaciones que se manifestarán hoy. No obstante, les pidió no permitir que sus legítimas demandas sean "manchadas con intereses políticos, personales o de otro tipo".
¡Y dale con pegarle a AMLO!
Según los organizadores, los contingentes saldrán del Monumento a la Revolución, del Angel de la Independencia, de calzada de Tlalpan y del Eje Central Lázaro Cárdenas, así como de la glorieta de Colón. La UNT llegará directamente al mitin del Zócalo, que comenzará a las 17 horas.
Vamos a ver cuál es la propuesta que nos hace Sabina Berman para que se satisfagan nuestras demandas y qué nos dice sobre las causas de esta situación, va a estar interesante, porque si lo único que va a decir es que "no es justo", eso ya lo sabemos. Y después a las 7:00 de la noche escucharemos, al fin, a quien queremos escuchar.
(Con información de A. Muñoz y A. Enciso)
MUY BIEN, ALLÁ VAMOS A PROTESTAR Y A MANIFESTARNOS CONTRA EL ALZA DE PRECIOS, EL SALARIO Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA CON TODOS, LAS COSAS CAERÁN POR SU PROPIO PESO, YA LA VERDAD SE ABRIRÁ PASO Y SE DEMOSTRARÁ QUIEN ES QUIEN EN ESTA LUCHA.
Cabe aclarar algunas cuestiones respecto a lo que se ha venido dando entre las organizaciones políticas y que reporta hoy La Jornada:
Después de casi una semana de jaloneos, organizaciones sindicales, campesinas, civiles y partidistas acordaron anoche que Andrés Manuel López Obrador participe como "un ciudadano más" en la Marcha por la defensa del salario, el empleo y la soberanía alimentaria, aunque sí estará en el estrado, y que en el mitin central sólo haya una oradora, quien dará a conocer la Declaración del Zócalo, en la que se resumen las protestas contra el modelo económico del gobierno federal.
Las organizaciones sindicales y campesinas, lo cual es claro que no son ni los trabajadores, ni los campesinos quienes más jodidos no podrían estar en este país, no han levantado un dedo por mejorar sus condiciones de vida de sus agremiados y se han distinguido por amafiarse con patrones y gobierno para que el salario y las prestaciones laborales se encuentren en un nivel anticonstitucional ya que los trabajadores no pueden darle lo básico a sus familias como lo prevée la Constitución y muchos campesinos han tenido que abandonar el campo y huir a Estados Unidos pues los apoyos al campo son ya casi nulos y el TLC intenta asesinarlos definitivamente. ¿Qué hicieron estas organizaciones durante todos estos años al respecto? Nada. En este sentido, AMLO no es "un ciudadano más", primero porque es el Presidente Legítimo de México, él ganó las elecciones, y por otra parte ha sido el único que ha estado verdaderamente luchando porque el pueblo de México tenga una mayor justicia social. Los programas que él ha impulsado han beneficiado a muchos mexicanos. Para poner un ejemplo, el apoyo de adultos mayores está a nivel nacional y alcanza ya a las zonas más marginadas del país.
Por la noche, el Frente Amplio Progresista (FAP) informó que después de la concentración en el Zócalo, López Obrador encabezará un mitin en el mismo lugar, con el propósito de no interferir en el acto convocado por diversas organizaciones y no dar pauta "a que nos sigan atacando nuestros adversarios".
Ese es el mitin al que los hombres y mujeres libres de este país quieren asistir porque el acto convocado por "las diversas organizaciones" dentro de las cuales están esos "adversarios", tal y como lo ha hecho el gobierno espurio, han elegido a sus líderes antidemocráticamente y eso es lo que ya no queremos que suceda en México.
El consenso fue que lo fundamental es iniciar la lucha contra la política económica del gobierno de Felipe Calderón y no dejarse llevar por eventuales "protagonismos". Consideraron que será una de las manifestaciones más concurridas y plurales, por el número de sindicatos, centrales y organizaciones civiles que participarán, y porque habrá marchas paralelas en varios estados de la República.
Así es, lo fundamental es la lucha contra la política económica del gobierno de Fecal.
Así, con el propósito de zanjar diferencias, las organizaciones que convocaron a la marcha eligieron a una oradora "externa" para leer el discurso central, que no está identificada con ninguna de las agrupaciones participantes. Se trata de Sabina Berman, dramaturga, poeta e intelectual feminista, quien llegó a ser mencionada como nueva titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes en el gabinete de Felipe Calderón.
Nada tengo en contra de Sabina Berman, admiro su trabajo y es una mujer inteligente que incluso me cae bien, sin embargo, sus características de personalidad y el ámbito en el que se ha manejado no sólo no están identificados con ninguna de las agrupaciones participantes sino que tampoco está para nada identificada con la lucha social, en todo caso tendríamos que ser representados por alguien con mayor identidad nacional. Ya nada más el hecho de que Fecal haya coqueteado con ponerla como titular de el CNCA en su gabinete, me huele mal.
En diciembre pasado, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) firmó un acuerdo con el Frente Amplio Progresista (FAP) para unir fuerzas contra la política neoliberal, y pronto emprendieron acciones porque el incremento al precio de las tortillas provocó una oleada de especulación y una escalada inflacionaria.
Muy bien.
La UNT y el Frente Sindical Mexicano convocaron a un movimiento que iniciaría con la marcha de hoy. Invitaron al Congreso del Trabajo y a la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, que inicialmente aceptaron participar e inclusive hablaron de apoyar la petición de un incremento salarial de emergencia. Sin embargo, cuando circuló la versión de que López Obrador encabezaría la marcha, recularon, con el argumento de que se partidizaba la movilización y que tendría tintes políticos ajenos a la demanda.
Esta es la mejor prueba de que la CT y la CROC que se han distinguido por tener líderes charros y corruptos, no les interesa el incremento salarial de los trabajadores, incluso su propuesta era "dialogar" con el gobierno, y ya sabemos lo que eso significa, "incremento salarial de emergencia", já, mis huevos. Ese argumento de que se partidizaba la movilización y que tendría tintes políticos es bajo la perspectiva de que AMLO no es el Presidente Legítimo, porque el Presidente como todos lo sabemos en el momento en que ocupa el cargo ya no representa un partido, la prueba es que se sostiene de los donativos de la ciudadanía y que de los partidos a los que representó no recibe ni un quinto. ¿Quiere esto decir que la CT y la CROC piensan que hubo elecciones limpias y transparentes? Entonces fueron cómplices del fraude, ¿cómo es que vienen ahora a quejarse? AMLO no es ajeno a la demanda porque dentro de los compromisos del Gobierno Legítimo está el defender al pueblo de México.
No obstante, sindicatos como el Mexicano de Electricistas, de Telefonistas, de la Universidad Nacional Autónoma de México, del Seguro Social y la Alianza de Tranviarios afirmaron que la marcha es el comienzo de una lucha contra la política económica oficial y que en ella caben todas las organizaciones.
Muy bien.
Francisco Hernández Juárez, de la presidencia colegiada de la UNT, desde un principio aseguró que López Obrador no encabezaría la marcha y ayer, en entrevista, confirmó que no será el orador principal, pero que sí estará en el templete, como todos los representantes de las organizaciones convocantes.
¿Ahora resulta que Francisco Hernández Juárez es el que dice quien encabeza y quien decide quien está en el templete y quien no? Vaya, vaya, ¿y quién de los hombres libres y mujeres de este país le habrá dado semejante cargo?
Por su parte, agrupaciones del sector rural, como el Congreso Agrario Permanente y la Confederación Nacional Campesina, acordaron asistir a la marcha con la condición de que el perredista no sea orador. Señalaron que asistirán "bajo protesta", porque no aceptan el "paracaidismo político", y recalcaron que la soberanía alimentaria sólo podrá darse con la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la revisión del Acuerdo Nacional para el Campo.
Mira nada más quien habla de "paracaidismo político". Los que vamos a ir "bajo protesta" por tratarse de lo que se trata son los hombres y mujeres libres de este país pues no aceptamos que estas agrupaciones se quieran andar colgando medallitas que no les corresponden, ¿por qué carajos no han ya renegociado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y por qué no han revisado ya el Acuerdo Nacional para el Campo? Ya se les está haciendo tarde. Y Dios los salve de querer tomar la palabra porque de charros y corruptos no los vamos a bajar.
Ayer por la mañana, el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, aclaró que su partido no impondrá condiciones a los sindicatos y las organizaciones campesinas y civiles, y que el "presidente legítimo" López Obrador participará en la marcha como "un ciudadano más".
Que así sea, pero todos sabemos que López Obrador es el Presidente Legítimo y que no es un "ciudadano más". Siempre he pensado que es mucho líder para tan poco partido y mucho político para tan pobres políticos, pero eso sí, es el líder que merece el pueblo de México.
"Nosotros, como partido, vamos a respetar la conformación plural de esa manifestación, no vamos a caer en el juego de pretender imponer ninguna decisión, estamos platicando, vamos a tener acuerdos... para que podamos tener una manifestación que exprese la oposición de la sociedad mexicana a la escalada de precios".
Muy bien.
Por su parte, la Conferencia del Episcopado Mexicano brindó su apoyo a las organizaciones que se manifestarán hoy. No obstante, les pidió no permitir que sus legítimas demandas sean "manchadas con intereses políticos, personales o de otro tipo".
¡Y dale con pegarle a AMLO!
Según los organizadores, los contingentes saldrán del Monumento a la Revolución, del Angel de la Independencia, de calzada de Tlalpan y del Eje Central Lázaro Cárdenas, así como de la glorieta de Colón. La UNT llegará directamente al mitin del Zócalo, que comenzará a las 17 horas.
Vamos a ver cuál es la propuesta que nos hace Sabina Berman para que se satisfagan nuestras demandas y qué nos dice sobre las causas de esta situación, va a estar interesante, porque si lo único que va a decir es que "no es justo", eso ya lo sabemos. Y después a las 7:00 de la noche escucharemos, al fin, a quien queremos escuchar.
(Con información de A. Muñoz y A. Enciso)
MUY BIEN, ALLÁ VAMOS A PROTESTAR Y A MANIFESTARNOS CONTRA EL ALZA DE PRECIOS, EL SALARIO Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA CON TODOS, LAS COSAS CAERÁN POR SU PROPIO PESO, YA LA VERDAD SE ABRIRÁ PASO Y SE DEMOSTRARÁ QUIEN ES QUIEN EN ESTA LUCHA.
martes, enero 30, 2007
¿A quién le sirve el silencio?
Segunda Parte.
Cómo ya decíamos, hay un conglomerado importante de poderes de facto en México a los que les conviene el silencio, ahora abordaremos algunas razones por las que a algunas "izquierdas" también les resulta conveniente el silencio.
Al surgimiento de la izquierda militante mexicana por ahí de los años 60´s, maoístas, guevaristas, stalinistas, marxistas leninistas, ortodoxos, pragmáticos, pero todos fuera de la estructura pervertida del viejo Partido Comunista –muchas y muchos de ellos formados por la genialidad de José Revueltas-, decidieron desde el principio formar "Escuelas de Cuadros" con la finalidad de formar una cultura política diferente a la que se venía abrevando por entonces.
Recordemos que desde que los porfiristas metidos a carrancistas ganaron la Revolución, todos en México fuimos educados para ser gobernados bajo la lógica y los métodos del PRI, y se nos imbuyó un catolicismo de trastienda, tolerante y contradictorio con el Estado laico ganado por la República desde 1872. Así nacíamos todos, culturalmente priístas y católicos.
Las Escuelas de Cuadros, en sus diversas tendencias, formaban políticos diferentes, lejanos ideológicamente de las viejas estructuras del régimen, lo cual era imperdonable para el gobierno, por ello fueron perseguidos aún cuando no hubieran tomado la determinación de combatir al PRI con las armas –muchos así lo hicieron, pero otros no-, igual todos fueron perseguidos y en su mayoría eliminados física y políticamente. Sus estructuras clandestinas fueron infiltradas y aniquiladas, sus miembros encarcelados, asesinados o desaparecidos.
Algunos transigieron y transaron con el gobierno, en 1977 cuando la reforma política de Reyes Heroles, como el Partido Comunista, quien se legalizó y se deslindó de la movilización popular haciéndose elitista. Algunos como Rafael Aguilar Talamantes, Jesús Ortega e Ignacio Marván aceptaron de Echeverría un subsidio para "hacer contrapesos legales al PCM", como una "izquierda leal" desde el PST.
Ya a mediados de los 80´s, algunas estructuras que se habían mantenido sobrevivientes de dicha lucha, surgen y toman control de sindicatos, buena parte del movimiento urbano popular y sobre todo en el movimiento estudiantil. De estas estructuras surgen los liderazgos de la Universidad Autónoma de Guerrero, de la Universidad Autónoma Benito Juárez en Oaxaca, del Movimiento Campesino, del Movimiento Urbano Popular producto de los sismos del 85, del CEU en la UNAM, los sindicatos de Tepepan, Colmex, UNAM, Situam, Telmex y otros construyeron sin recursos financieros externos sus propias alternativas de poder popular.
Así llegó 1988, cuando esa izquierda dio un viraje del abstencionismo a la lucha electoral y se decidió poner todo el capital político acumulado con los años –la lucha de los miles de militantes clandestinos, muertos, desaparecidos, exiliados, perseguidos. Se apostó pues por la vía republicana de acceder al poder. Al paso del descomunal fraude electoral de 1988, una parte de dicha izquierda ya había logrado parte de su propósito: la obtención de financiamiento público para "seguir la lucha", acompañado de algunas diputaciones de izquierda.
Así nace el PRD. Otra historia, similar pero diversa es la del PT, que nace en 1990, inolvidable será la imagen aquella de Alberto Anaya cargando en hombros a Carlos Salinas de Gortari en 1988 festejando su "triunfo" o de sus públicas relaciones con Raúl Salinas de Gortari.
La cuestión es que una vez conseguidas prerrogativas de ley –dinero público a manos llenas- ambos partidos políticos dejaron de educar, promover y formar cuadros políticos. Las Escuelas de Cuadros pasaron a la historia, pues ya no convenía un reciclaje de liderazgos, cualquier nuevo líder natural que surgía se convertía en un potencial competidor por cargos, diputaciones y recursos.
Cuando Cuauhtémoc Cárdenas gana al fin el gobierno de la Ciudad de México –después de una lucha de años de las militancias de los movimientos sociales y populares por el reconocimiento de los derechos ciudadanos de las y los habitantes del DF-, se hace notar una trágica realidad, aún juntando a todos los dirigentes de las organizaciones, movimientos y líderes del PRD sólo se podía cubrir el 30% de la estructura gubernamental de funcionarios públicos en la Ciudad. Y de ahí salieron toda esa camada de nuevos servidores públicos, quedando un 70% de funcionarios priístas enquistados en la "nueva estructura".
Con ello quedaron de hecho, descabezados casi todos los grandes movimientos sociales de la capital. Después vino la directriz política desde la jefatura de gobierno de que se debía ser una izquierda "políticamente correcta", así que se procedió a un estancamiento en las dirigencias –el mismo funcionario era el dirigente por debajo de la mesa- y a una paulatina desmovilización de las fuerzas populares que habían llevado a Cárdenas al triunfo.
Así vino -producto de la cultura política traída a la izquierda por los viejos militantes del PRI sumados a la nueva fuerza-, el reacomodo. Sí, los viejos líderes de la izquierda se convirtieron -y se asumieron como tales- en parte de la cofradía del poder en México, en la que todos siempre serán los mismos, ya ahora sin importar su origen se les reconoció como parte del poder. Y así se comportaron, y comenzaron a negociar principios por triunfos electorales parciales, aprendieron que todo se podía negociar, que "lo que no tiene solución tiene arreglo". Transaron, negociaron, cambalachearon, truequearon y pervirtieron sus prácticas en nombre de la "unidad nacional", de la patria, de sus intereses mezquinos. Algunos comenzaron a tener propiedades –compradas legalmente más con una legitimidad cuestionable-, inversiones en la Bolsa de Nueva York, en fin, comenzaron a comportarse como la vieja clase política del país.
Los líderes sindicales se convirtieron en lo que criticaban, se hicieron de un poder incuestionable al interior de sus estructuras orgánicas, reclamaron para sí el principio de autoridad –por que lo digo yo- que habían cuestionado, negociaron con la jerarquía de la Iglesia Católica –algunos transitaron incluso por el besamanos al Cardenal- pero más que todo, se hicieron de un poder económico y político vitalicio.
Es con esa izquierda, con el PT y el PRD en esa condiciones que arribamos a la coyuntura electoral de 2006 –en el PT tuvieron que vencer la postura de Alberto Anaya que ya tenía sus amarres con Roberto Madrazo del PRI; y en el PRD se tuvo que lidiar con la insana tozudez ahistórica de Cuauhtémoc Cárdenas, que simuló un compromiso que ya no tenía. Así fue que nos lanzamos todos detrás del liderazgo legítimo de Andrés Manuel López Obrador, a intentar construir una patria diferente… con los viejos vicios del viejo régimen.
Autocráticamente debemos reconocer –y aún no se hace, al menos en público-, que se llevó a cabo una política de alianzas equivocada y contraria a los intereses que se decía representar. Aún no se entienden las alianzas en Chiapas –dónde el gobernador Sabines (priísta sin recato) no se cansa de deslindarse de la izquierda que lo llevó al poder-, en Hidalgo, donde Guadarrama (priísta inmoral y asesino) es ahora Senador de la República de un PRD fracturado y casi inexistente. O en Chihuahua… bueno tan no se ha rectificado que ahora se impulsa desde la oficina de Andrés Manuel y de Leonel Cota –líder formal del PRD- el que se lance como candidata al gobierno de Yucatán a Ana Rosa Payán quién aún habiendo dejado al PAN, se reconoce como panista, o a Rosa María Sauri Riancho priísta del viejo cuño y peores prácticas. Ambas con el bendito argumento de que se hace para ganar las elecciones… ¿para qué?, ¿en bien de quién?, ¿de qué le sirve al pueblo que el PRD, PT, Convergencia pacten con la derecha para "ganar elecciones" y así poder tener más diputados y recursos?, si llegaran a ganar ¿gobernarían diferente, o en bien del pueblo?, les toca a ustedes decidir u opinar al respecto.
Quienes vimos con profunda esperanza la convocatoria a la Convención Nacional Democrática –como alternativa civil a los partidos políticos- y ahí sumamos esfuerzos de organización, nos quedamos con un palmo de narices al ver que sólo fuimos participes de un asamblea masiva de aclamación, no de discusión del rumbo, no de rectificación y autocrítica, no de nuevas formas.
Es urgente un viraje en la lucha. Reconocemos que es sano para el país que participemos en los procesos electorales, pero… ¿para qué?, ¿los resultados cambian nuestras condiciones de vida, nuestra percepción de la realidad, nuestra economía? Adicionalmente, el proceso de credencialización iniciado desde la presidencia legítima, ¿fomenta nuevas formas de organización?, ¿nos acuerpa, nos unifica en la lucha?
Creemos que la afiliación individual que se promueve va a generar dispersión –sí, el compromiso debe ser individual, pero debe ir acompañado de estructuras educativas y orgánicas que le permitan tener una función, una razón de ser-, después de sacar mi credencial ¿qué?, ¿a dónde voy?, ¿en qué me convierto?, ¿eso me organiza?
Sobra intentar hacer un recuento de lo que ya significa la presencia Dante Delgado y Convergencia, o de Zeferino Torreblanca en Guerrero, o Amalia García en Zacatecas, o Lázaro Cárdenas en Michoacán, o de Marcelo Ebrard al frente del gobierno del DF nombrando panistas en la PGJDF y promoviendo la desmovilización social. Esa clase política no responde a los intereses del pueblo.
En Venezuela, Bolivia, Chile, Argentina y Centroamérica se lamentan profundamente del abandono de la izquierda mexicana de los movimientos sociales y políticos con los que históricamente había sido solidaria. Desde acá les decimos a los hermanos latinoamericanos que la izquierda mexicana no sólo los abandonó a ellos, también al pueblo de México. De muestra ahí quedan las tibias o nulas reacciones de la izquierda electoral ante la bestialidad militar que pretende aniquilar Atenco, Oaxaca, Chiapas, y todos los movimientos sociales de la nación.
Nacimos –como fuerza política- de la movilización social, de la construcción de organizaciones que atendían -en forma supletoria al gobierno- las necesidades del pueblo. Debemos regresar a la construcción y consolidación de organizaciones de abajo, para hacer frente a la ofensiva inmoral de la derecha y sus aliados. Sólo así sobreviviremos a sus embates inclementes y su guerra sucia.
También a esa izquierda le conviene nuestro silencio, y también a ellos les decimos que no nos vamos a callar.
Cómo ya decíamos, hay un conglomerado importante de poderes de facto en México a los que les conviene el silencio, ahora abordaremos algunas razones por las que a algunas "izquierdas" también les resulta conveniente el silencio.
Al surgimiento de la izquierda militante mexicana por ahí de los años 60´s, maoístas, guevaristas, stalinistas, marxistas leninistas, ortodoxos, pragmáticos, pero todos fuera de la estructura pervertida del viejo Partido Comunista –muchas y muchos de ellos formados por la genialidad de José Revueltas-, decidieron desde el principio formar "Escuelas de Cuadros" con la finalidad de formar una cultura política diferente a la que se venía abrevando por entonces.
Recordemos que desde que los porfiristas metidos a carrancistas ganaron la Revolución, todos en México fuimos educados para ser gobernados bajo la lógica y los métodos del PRI, y se nos imbuyó un catolicismo de trastienda, tolerante y contradictorio con el Estado laico ganado por la República desde 1872. Así nacíamos todos, culturalmente priístas y católicos.
Las Escuelas de Cuadros, en sus diversas tendencias, formaban políticos diferentes, lejanos ideológicamente de las viejas estructuras del régimen, lo cual era imperdonable para el gobierno, por ello fueron perseguidos aún cuando no hubieran tomado la determinación de combatir al PRI con las armas –muchos así lo hicieron, pero otros no-, igual todos fueron perseguidos y en su mayoría eliminados física y políticamente. Sus estructuras clandestinas fueron infiltradas y aniquiladas, sus miembros encarcelados, asesinados o desaparecidos.
Algunos transigieron y transaron con el gobierno, en 1977 cuando la reforma política de Reyes Heroles, como el Partido Comunista, quien se legalizó y se deslindó de la movilización popular haciéndose elitista. Algunos como Rafael Aguilar Talamantes, Jesús Ortega e Ignacio Marván aceptaron de Echeverría un subsidio para "hacer contrapesos legales al PCM", como una "izquierda leal" desde el PST.
Ya a mediados de los 80´s, algunas estructuras que se habían mantenido sobrevivientes de dicha lucha, surgen y toman control de sindicatos, buena parte del movimiento urbano popular y sobre todo en el movimiento estudiantil. De estas estructuras surgen los liderazgos de la Universidad Autónoma de Guerrero, de la Universidad Autónoma Benito Juárez en Oaxaca, del Movimiento Campesino, del Movimiento Urbano Popular producto de los sismos del 85, del CEU en la UNAM, los sindicatos de Tepepan, Colmex, UNAM, Situam, Telmex y otros construyeron sin recursos financieros externos sus propias alternativas de poder popular.
Así llegó 1988, cuando esa izquierda dio un viraje del abstencionismo a la lucha electoral y se decidió poner todo el capital político acumulado con los años –la lucha de los miles de militantes clandestinos, muertos, desaparecidos, exiliados, perseguidos. Se apostó pues por la vía republicana de acceder al poder. Al paso del descomunal fraude electoral de 1988, una parte de dicha izquierda ya había logrado parte de su propósito: la obtención de financiamiento público para "seguir la lucha", acompañado de algunas diputaciones de izquierda.
Así nace el PRD. Otra historia, similar pero diversa es la del PT, que nace en 1990, inolvidable será la imagen aquella de Alberto Anaya cargando en hombros a Carlos Salinas de Gortari en 1988 festejando su "triunfo" o de sus públicas relaciones con Raúl Salinas de Gortari.
La cuestión es que una vez conseguidas prerrogativas de ley –dinero público a manos llenas- ambos partidos políticos dejaron de educar, promover y formar cuadros políticos. Las Escuelas de Cuadros pasaron a la historia, pues ya no convenía un reciclaje de liderazgos, cualquier nuevo líder natural que surgía se convertía en un potencial competidor por cargos, diputaciones y recursos.
Cuando Cuauhtémoc Cárdenas gana al fin el gobierno de la Ciudad de México –después de una lucha de años de las militancias de los movimientos sociales y populares por el reconocimiento de los derechos ciudadanos de las y los habitantes del DF-, se hace notar una trágica realidad, aún juntando a todos los dirigentes de las organizaciones, movimientos y líderes del PRD sólo se podía cubrir el 30% de la estructura gubernamental de funcionarios públicos en la Ciudad. Y de ahí salieron toda esa camada de nuevos servidores públicos, quedando un 70% de funcionarios priístas enquistados en la "nueva estructura".
Con ello quedaron de hecho, descabezados casi todos los grandes movimientos sociales de la capital. Después vino la directriz política desde la jefatura de gobierno de que se debía ser una izquierda "políticamente correcta", así que se procedió a un estancamiento en las dirigencias –el mismo funcionario era el dirigente por debajo de la mesa- y a una paulatina desmovilización de las fuerzas populares que habían llevado a Cárdenas al triunfo.
Así vino -producto de la cultura política traída a la izquierda por los viejos militantes del PRI sumados a la nueva fuerza-, el reacomodo. Sí, los viejos líderes de la izquierda se convirtieron -y se asumieron como tales- en parte de la cofradía del poder en México, en la que todos siempre serán los mismos, ya ahora sin importar su origen se les reconoció como parte del poder. Y así se comportaron, y comenzaron a negociar principios por triunfos electorales parciales, aprendieron que todo se podía negociar, que "lo que no tiene solución tiene arreglo". Transaron, negociaron, cambalachearon, truequearon y pervirtieron sus prácticas en nombre de la "unidad nacional", de la patria, de sus intereses mezquinos. Algunos comenzaron a tener propiedades –compradas legalmente más con una legitimidad cuestionable-, inversiones en la Bolsa de Nueva York, en fin, comenzaron a comportarse como la vieja clase política del país.
Los líderes sindicales se convirtieron en lo que criticaban, se hicieron de un poder incuestionable al interior de sus estructuras orgánicas, reclamaron para sí el principio de autoridad –por que lo digo yo- que habían cuestionado, negociaron con la jerarquía de la Iglesia Católica –algunos transitaron incluso por el besamanos al Cardenal- pero más que todo, se hicieron de un poder económico y político vitalicio.
Es con esa izquierda, con el PT y el PRD en esa condiciones que arribamos a la coyuntura electoral de 2006 –en el PT tuvieron que vencer la postura de Alberto Anaya que ya tenía sus amarres con Roberto Madrazo del PRI; y en el PRD se tuvo que lidiar con la insana tozudez ahistórica de Cuauhtémoc Cárdenas, que simuló un compromiso que ya no tenía. Así fue que nos lanzamos todos detrás del liderazgo legítimo de Andrés Manuel López Obrador, a intentar construir una patria diferente… con los viejos vicios del viejo régimen.
Autocráticamente debemos reconocer –y aún no se hace, al menos en público-, que se llevó a cabo una política de alianzas equivocada y contraria a los intereses que se decía representar. Aún no se entienden las alianzas en Chiapas –dónde el gobernador Sabines (priísta sin recato) no se cansa de deslindarse de la izquierda que lo llevó al poder-, en Hidalgo, donde Guadarrama (priísta inmoral y asesino) es ahora Senador de la República de un PRD fracturado y casi inexistente. O en Chihuahua… bueno tan no se ha rectificado que ahora se impulsa desde la oficina de Andrés Manuel y de Leonel Cota –líder formal del PRD- el que se lance como candidata al gobierno de Yucatán a Ana Rosa Payán quién aún habiendo dejado al PAN, se reconoce como panista, o a Rosa María Sauri Riancho priísta del viejo cuño y peores prácticas. Ambas con el bendito argumento de que se hace para ganar las elecciones… ¿para qué?, ¿en bien de quién?, ¿de qué le sirve al pueblo que el PRD, PT, Convergencia pacten con la derecha para "ganar elecciones" y así poder tener más diputados y recursos?, si llegaran a ganar ¿gobernarían diferente, o en bien del pueblo?, les toca a ustedes decidir u opinar al respecto.
Quienes vimos con profunda esperanza la convocatoria a la Convención Nacional Democrática –como alternativa civil a los partidos políticos- y ahí sumamos esfuerzos de organización, nos quedamos con un palmo de narices al ver que sólo fuimos participes de un asamblea masiva de aclamación, no de discusión del rumbo, no de rectificación y autocrítica, no de nuevas formas.
Es urgente un viraje en la lucha. Reconocemos que es sano para el país que participemos en los procesos electorales, pero… ¿para qué?, ¿los resultados cambian nuestras condiciones de vida, nuestra percepción de la realidad, nuestra economía? Adicionalmente, el proceso de credencialización iniciado desde la presidencia legítima, ¿fomenta nuevas formas de organización?, ¿nos acuerpa, nos unifica en la lucha?
Creemos que la afiliación individual que se promueve va a generar dispersión –sí, el compromiso debe ser individual, pero debe ir acompañado de estructuras educativas y orgánicas que le permitan tener una función, una razón de ser-, después de sacar mi credencial ¿qué?, ¿a dónde voy?, ¿en qué me convierto?, ¿eso me organiza?
Sobra intentar hacer un recuento de lo que ya significa la presencia Dante Delgado y Convergencia, o de Zeferino Torreblanca en Guerrero, o Amalia García en Zacatecas, o Lázaro Cárdenas en Michoacán, o de Marcelo Ebrard al frente del gobierno del DF nombrando panistas en la PGJDF y promoviendo la desmovilización social. Esa clase política no responde a los intereses del pueblo.
En Venezuela, Bolivia, Chile, Argentina y Centroamérica se lamentan profundamente del abandono de la izquierda mexicana de los movimientos sociales y políticos con los que históricamente había sido solidaria. Desde acá les decimos a los hermanos latinoamericanos que la izquierda mexicana no sólo los abandonó a ellos, también al pueblo de México. De muestra ahí quedan las tibias o nulas reacciones de la izquierda electoral ante la bestialidad militar que pretende aniquilar Atenco, Oaxaca, Chiapas, y todos los movimientos sociales de la nación.
Nacimos –como fuerza política- de la movilización social, de la construcción de organizaciones que atendían -en forma supletoria al gobierno- las necesidades del pueblo. Debemos regresar a la construcción y consolidación de organizaciones de abajo, para hacer frente a la ofensiva inmoral de la derecha y sus aliados. Sólo así sobreviviremos a sus embates inclementes y su guerra sucia.
También a esa izquierda le conviene nuestro silencio, y también a ellos les decimos que no nos vamos a callar.
A T E N T A M E N T E .
Los que hacemos
El Espíritu del Maíz
Nos envía Enrique:
Pseudoelecciones
Parece ser tan lejano el tiempo en que los extranjeros europeos venidos de España se asombraron ante la enormidad de un imperio que rompía con sus esquemas de organización, cultural y socialmente diferentes. En pocas palabras el término de El Nuevo Mundo no solo es un adjetivo dentro de las especificaciones geográficas del Planisferio Europeo del Siglo XV. Su conformación en un conjunto de posturas sobre la filosofía de una cultura apartada de las guerras por el poder eclesiástico y de enfrentamiento entre reinos opuestos, o guerras santas; no entraba dentro de su concepción del Mundo.
Así el término de "Nuevo" tenía un énfasis en marcar esas diferencias. Así se levantaron las culturas precolombinas en base a creencias destinadas a organizarse alrededor de dioses que representaban la naturaleza y el cosmos. Así se erigieron desde Mesoamérica hasta los andes, culturas con un poder espiritual enorme y un respeto por todo lo que se encontraba alrededor.
Y recordemos a estos extranjeros ante la majestuosidad de Palacios que rompían con los esquemas Ibéricos. Entre toda esta gama de diferencias nos encontramos la más importante y sobre la que se cimentó no solo la economía de estas naciones que habitaron el México Antiguo, si no describían que la misma vida y el origen del hombre. Nos referimos al Maíz y por supuesto al producto básico del mismo: la tortilla.
Los españoles le llamaron simplemente como "el único país donde los cubiertos siempre eran nuevos". Y parece que esa explicación simplista se mantiene en nuestros días de mano de especuladores. El hecho de abusar del producto es una respuesta más al desprecio de toda esa espiritualidad.
La crisis del campo no es nueva. Pasada la Revolución el reparto agrario y ejidal es y sigue siendo un tema pendiente. 80 años de gobiernos que desatendieron a una parte medular de los pueblos: el alimento. Con esos 80 años no solo decreció el campo y millones de campesinos huyeron a las ciudades en busca del sueño capitalino. Miles de películas describen a esa campesina o campesino que busca suerte en la capital, y esto solo es una perspectiva de ese gran fenómeno que es la migración. Ahora mismo en el Estado de México Cd. Netzahualcoyotl (porque así se escribe pero hasta ese desprecio hay por nuestra cultura), esta conformada en más de un 70% de habitantes de Oaxaca y Guerrero. La explicación: el campo no deja.
En todos esos años ha devenido en la perforación y enfermedad de del Tejido Social. EL desprecio al maíz solo refleja una perdida desmesurada de la identidad y el mayor aumento del racismo más aberrante sobre la gente originaria de esta nación. Y la muestra esta en que decir campesino es sinónimo de ignorancia en el argot popular.
Ahora que nos encontramos con estas políticas especulativas, el Tejido Social y base espiritual de un pueblo que tiene como identidad el maíz; es nuevamente atrapado en las garras del libre mercado y del capitalismo de donde maíz y espíritu no son comprendidos más allá del negocio y el enriquecimiento. Una vez más nuestra cimentación se encuentra en peligro de desaparecer y en algún momento dejaremos ese alimento milenario de los pueblos Mesoamericanos. Y nos enfrentamos a la perdida de milenios en tan solo un siglo. En fechas más recientes a cuatro sexenios (como se miden ahora históricamente la destrucción de la nación).
En el transporte la mente viajo buscando algún recuerdo donde podría encontrar que la tortilla faltara en la mesa. No vino ninguno porque nunca como ahora se han encontrado los dueños del poder con las manos metidas hasta el corazón mismo de una cultura.
Todo esto se ha transformado en agresiones a la nación, al pueblo entero, la protección del campo y por supuesto del maíz no es solo por cuestiones alimentarías: es por cuestiones humanas y espirituales. Ante un sinnúmero de manifestaciones en varios puntos del país exhortamos a todos los manifestantes a enfrentar el problema de raíz: Organizarnos, defender nuestra nación y nuestro pueblo y buscar formas de organización que nos permitan dejar de depender de los acaparadores y especuladores del mercado. Ayer mismo un compañero platicaba sobre la organización de cooperativas comunitarias en zonas del D.F. donde aun tenemos la suerte de contar con campesinos.
El hecho fundamental es devolverle ese valor despreciado por los dueños de los dineros, a la tierra considerada la madre y el origen de la vida misma. Esto no es en el sentido de fanatizar la creencia espiritual de la tierra, si no con el objetivo de devolverle todo lo que ella en si representa: el mismo
Origen del hombre, El espíritu del Maíz.
Una razón más para ir a la Marcha mañana a las 3:00 PM en el Angel de la Independencia.
Pseudoelecciones
Parece ser tan lejano el tiempo en que los extranjeros europeos venidos de España se asombraron ante la enormidad de un imperio que rompía con sus esquemas de organización, cultural y socialmente diferentes. En pocas palabras el término de El Nuevo Mundo no solo es un adjetivo dentro de las especificaciones geográficas del Planisferio Europeo del Siglo XV. Su conformación en un conjunto de posturas sobre la filosofía de una cultura apartada de las guerras por el poder eclesiástico y de enfrentamiento entre reinos opuestos, o guerras santas; no entraba dentro de su concepción del Mundo.
Así el término de "Nuevo" tenía un énfasis en marcar esas diferencias. Así se levantaron las culturas precolombinas en base a creencias destinadas a organizarse alrededor de dioses que representaban la naturaleza y el cosmos. Así se erigieron desde Mesoamérica hasta los andes, culturas con un poder espiritual enorme y un respeto por todo lo que se encontraba alrededor.
Y recordemos a estos extranjeros ante la majestuosidad de Palacios que rompían con los esquemas Ibéricos. Entre toda esta gama de diferencias nos encontramos la más importante y sobre la que se cimentó no solo la economía de estas naciones que habitaron el México Antiguo, si no describían que la misma vida y el origen del hombre. Nos referimos al Maíz y por supuesto al producto básico del mismo: la tortilla.
Los españoles le llamaron simplemente como "el único país donde los cubiertos siempre eran nuevos". Y parece que esa explicación simplista se mantiene en nuestros días de mano de especuladores. El hecho de abusar del producto es una respuesta más al desprecio de toda esa espiritualidad.
La crisis del campo no es nueva. Pasada la Revolución el reparto agrario y ejidal es y sigue siendo un tema pendiente. 80 años de gobiernos que desatendieron a una parte medular de los pueblos: el alimento. Con esos 80 años no solo decreció el campo y millones de campesinos huyeron a las ciudades en busca del sueño capitalino. Miles de películas describen a esa campesina o campesino que busca suerte en la capital, y esto solo es una perspectiva de ese gran fenómeno que es la migración. Ahora mismo en el Estado de México Cd. Netzahualcoyotl (porque así se escribe pero hasta ese desprecio hay por nuestra cultura), esta conformada en más de un 70% de habitantes de Oaxaca y Guerrero. La explicación: el campo no deja.
En todos esos años ha devenido en la perforación y enfermedad de del Tejido Social. EL desprecio al maíz solo refleja una perdida desmesurada de la identidad y el mayor aumento del racismo más aberrante sobre la gente originaria de esta nación. Y la muestra esta en que decir campesino es sinónimo de ignorancia en el argot popular.
Ahora que nos encontramos con estas políticas especulativas, el Tejido Social y base espiritual de un pueblo que tiene como identidad el maíz; es nuevamente atrapado en las garras del libre mercado y del capitalismo de donde maíz y espíritu no son comprendidos más allá del negocio y el enriquecimiento. Una vez más nuestra cimentación se encuentra en peligro de desaparecer y en algún momento dejaremos ese alimento milenario de los pueblos Mesoamericanos. Y nos enfrentamos a la perdida de milenios en tan solo un siglo. En fechas más recientes a cuatro sexenios (como se miden ahora históricamente la destrucción de la nación).
En el transporte la mente viajo buscando algún recuerdo donde podría encontrar que la tortilla faltara en la mesa. No vino ninguno porque nunca como ahora se han encontrado los dueños del poder con las manos metidas hasta el corazón mismo de una cultura.
Todo esto se ha transformado en agresiones a la nación, al pueblo entero, la protección del campo y por supuesto del maíz no es solo por cuestiones alimentarías: es por cuestiones humanas y espirituales. Ante un sinnúmero de manifestaciones en varios puntos del país exhortamos a todos los manifestantes a enfrentar el problema de raíz: Organizarnos, defender nuestra nación y nuestro pueblo y buscar formas de organización que nos permitan dejar de depender de los acaparadores y especuladores del mercado. Ayer mismo un compañero platicaba sobre la organización de cooperativas comunitarias en zonas del D.F. donde aun tenemos la suerte de contar con campesinos.
El hecho fundamental es devolverle ese valor despreciado por los dueños de los dineros, a la tierra considerada la madre y el origen de la vida misma. Esto no es en el sentido de fanatizar la creencia espiritual de la tierra, si no con el objetivo de devolverle todo lo que ella en si representa: el mismo
Origen del hombre, El espíritu del Maíz.
Una razón más para ir a la Marcha mañana a las 3:00 PM en el Angel de la Independencia.
Invitación a la marcha con Resistencia Creativa
La Orquesta Disfónica de la Resistencia Civil Pacífica presente en la Marcha Nacional contra el alza de Precios.
A todos los que quieran participar en la Marcha Nacional contra el aumento a los Precios en la Canasta Básica, convocada para el 31 de Enero, dentro del contingente de la Orquesta Disfónica
acudan a las 14:45 afuera del sanborns que está cerca del Ángel de la Independencia, lleven garrafones, cacerolas o lo que se les ocurra que haga mucho ruido.
La Resistencia Creativa invita
A todos los que quieran participar en la Marcha Nacional contra el aumento a los Precios en la Canasta Básica, convocada para el 31 de Enero, dentro del contingente de la Orquesta Disfónica
acudan a las 14:45 afuera del sanborns que está cerca del Ángel de la Independencia, lleven garrafones, cacerolas o lo que se les ocurra que haga mucho ruido.
¡No puedes faltar!
LA MOVILIZACIÓN
SABEN PORQUÉ ACABÓ LA GUERRA DE VIETNAM: POR LA MOVILIZACIÓN DE LA GENTE
SABEN PORQUÉ VA A ACABAR LA GUERRA DE IRAK: POR LA MOVILIZACIÓN DE LA GENTE.
SABEN CÓMO VENCEREMOS A LA MAFIA DEL GOBIERNO ESPURIO Y DEFENDEREMOS A MÉXICO: POR LA MOVILIZACIÓN DE LA GENTE.
MIÉRCOLES 31 DE ENERO, 3:00 PM EN EL ANGEL, MARCHA NACIONAL CONTRA EL ALZA DE PRECIOS. UNA CITA CON LA HISTORIA.
SABEN PORQUÉ VA A ACABAR LA GUERRA DE IRAK: POR LA MOVILIZACIÓN DE LA GENTE.
SABEN CÓMO VENCEREMOS A LA MAFIA DEL GOBIERNO ESPURIO Y DEFENDEREMOS A MÉXICO: POR LA MOVILIZACIÓN DE LA GENTE.
MIÉRCOLES 31 DE ENERO, 3:00 PM EN EL ANGEL, MARCHA NACIONAL CONTRA EL ALZA DE PRECIOS. UNA CITA CON LA HISTORIA.
Marcha en Washington contra la invasión a Irak.
Resumen Hora Completa DN, 29 de enero de 2007.
Los legisladores Maxine Waters, John Conyers, Lynn Woolsey, el marine Jonathan Hutto, Bob Watada y otros piden el fin de la guerra de Irak en una marcha contra la guerra en Washington
Los manifestantes contra la guerra llenaron las calles de Washington el sábado en una de las mayores protestas desde la invasión a Irak. Veteranos y familiares de militares se unieron a legisladores, grupos pacifistas y celebridades para instar al Congreso y al presidente Bush a que traigan a las tropas de regreso. Los organizadores de la manifestación, United For Peace an d Justice (Unidos por la Paz y la Justicia), calculan que 500.000 personas participaron de la protesta. En California se celebraron marchas de menor entidad en las ciudades de San Francisco, Los Ángeles y Sacramento. En Washington, los manifestantes convergieron en el National Mall durante dos horas. La multitud incluyó a personas que llegaron desde 40 estados diferentes en una caravana de 300 autobuses.
"El silencio ya no es una opción": Jane Fonda, Sean Penn, Susan Sarandon y Tim Robbins hablan contra la guerra.
El sábado, Jane Fonda participó en su primera manifestación contra la guerra desde los tiempos de la guerra de Vietnam. "No he hablado en una manifestación contra la guerra en 34 años", dijo Fonda, "pero el silencio ya no es una opción". Mientras tanto, el actor Tim Robbins pidió la des titución del presidente Bush.
Para nosotros el silencio ya tampoco es una opción.
¿Están listos para mañana? ¿Ya le avisaron a todos, todos, sus contactos, amigos, familiares, y a todo mundo que cruce por su camino? Bueno, pues allá nos vemos. 3:00 PM, Angel de la Independencia.
Los legisladores Maxine Waters, John Conyers, Lynn Woolsey, el marine Jonathan Hutto, Bob Watada y otros piden el fin de la guerra de Irak en una marcha contra la guerra en Washington
Los manifestantes contra la guerra llenaron las calles de Washington el sábado en una de las mayores protestas desde la invasión a Irak. Veteranos y familiares de militares se unieron a legisladores, grupos pacifistas y celebridades para instar al Congreso y al presidente Bush a que traigan a las tropas de regreso. Los organizadores de la manifestación, United For Peace an d Justice (Unidos por la Paz y la Justicia), calculan que 500.000 personas participaron de la protesta. En California se celebraron marchas de menor entidad en las ciudades de San Francisco, Los Ángeles y Sacramento. En Washington, los manifestantes convergieron en el National Mall durante dos horas. La multitud incluyó a personas que llegaron desde 40 estados diferentes en una caravana de 300 autobuses.
"El silencio ya no es una opción": Jane Fonda, Sean Penn, Susan Sarandon y Tim Robbins hablan contra la guerra.
El sábado, Jane Fonda participó en su primera manifestación contra la guerra desde los tiempos de la guerra de Vietnam. "No he hablado en una manifestación contra la guerra en 34 años", dijo Fonda, "pero el silencio ya no es una opción". Mientras tanto, el actor Tim Robbins pidió la des titución del presidente Bush.
Para nosotros el silencio ya tampoco es una opción.
¿Están listos para mañana? ¿Ya le avisaron a todos, todos, sus contactos, amigos, familiares, y a todo mundo que cruce por su camino? Bueno, pues allá nos vemos. 3:00 PM, Angel de la Independencia.
Sugerencia para la marcha de mañana
En el remoto caso, porque no creo que sean tan estúpidos, de que se decidiera que otro orador, que no sea AMLO, tomara la palabra mañana en el Zócalo, sugiero que nosotros no lo dejemos hablar gritando "Obrador, Obrador, Obrador", y hasta que el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador no tome la palabra no nos callamos.
La resistencia. 4. Política.
Sique
Muchos de nosotros no nos habíamos metido en política, hasta que nos dimos cuenta que por no hacerlo nos estaban llevando al baile. Entre lo mucho que hay que agradecerle a AMLO está que nos ha politizado, nos ha hecho ver lo importante que es que nosotros estemos al tanto y participemos porque si no los políticos fantoches, ladrones y mediocres hacen con el pueblo lo que les da la gana y los que sufrimos somos nosotros. Parte del despertar del pueblo se lo debemos. Él es un luchador social desde hace muchos años y apenas hace diez empezamos a conocerlo. Aunque ha logrado lo que ningún otro gobernante, no puede hacerlo todo. La exigencia hacia él se ha vuelto increíble, ya hasta lo culpan de los conflictos, que porqué no arregla lo de Oaxaca, que porqué no arregla lo de Atenco, lo de Pasta de Conchos, los acuerdos de San Andrés, etc... y hasta que él tuvo la culpa de que le cometieran fraude. Deveras que lo han confundido con un mesías... no sólo los panistas sino también muchos de sus seguidores...
Entonces que quede claro, tenemos un líder, no un mesías, ni un gurú, también un proyecto, un programa de gobierno, aunque a muchos les haya pasado de noche y lo minimicen, que no se puede ejercer porque le robaron la presidencia. El Gobierno Legítimo tiene que insistir en que no se desboquen los neoliberales y como dice AMLO "terminemos siendo esclavos en nuestra propia tierra". Bien, el Gobierno Legítimo propone y va a defender "como pueda, con lo que pueda y hasta donde pueda" dentro de los cauces políticos y jurídicos, pero el resto va por nuestra cuenta y sí lo podemos hacer.
Política
1) Tenemos un Gobierno Legítimo cuyo compromiso es:
20 COMPROMISOS BÁSICOS DEL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO
1. Impulsaremos un proceso para la renovación de las instituciones públicas. Junto con la comisión creada para este fin por la Convención Nacional Democrática, llamaremos a un debate nacional y promoveremos un plebiscito para la elaboración de un nuevo marco constitucional.
2. Defenderemos el derecho a la información y demandaremos la apertura de los medios de comunicación a todas las expresiones de la sociedad.
De manera particular, estaremos atentos a la decisión que tome la Suprema Corte ante el recurso de inconstitucionalidad presentado por un grupo de senadores contra la llamada Ley Televisa.
Pero como no confiamos en el recto proceder de la mayoría de los ministros, de todas maneras presentaremos, en su momento, una iniciativa de reforma que garantice la pluralidad y haga posible la democratización de los medios de comunicación.
3. Atenderemos el grave problema migratorio insistiendo en el cambio de la política económica para la generación de empleos en nuestro país. Nos opondremos a la construcción del muro fronterizo y protegeremos del maltrato, la discriminación y la violación de los derechos humanos a los mexicanos que se han visto obligados a ir a trabajar a los Estados Unidos.
4. Denunciaremos permanentemente cualquier injusticia y vigilaremos la actuación de ministerios públicos, jueces, magistrados y ministros que sólo se dedican a "legalizar" los despojos que comete el fuerte frente al débil y a garantizar impunidad para delincuentes de cuello blanco.
Reafirmamos que sin justicia no es posible que haya seguridad pública ni tranquilidad ni paz social. También decimos que no se puede enfrentar al crimen organizado si no se aplica la ley por parejo y sólo se castiga a una banda para proteger a otra.
Reiteramos que no permitiremos la utilización del Ejército o de las policías paramilitares para reprimir la inconformidad del pueblo que lucha por la justicia y la libertad.
5. Enviaremos a los legisladores del Frente Amplio Progresista una iniciativa de ley para elevar a rango constitucional el combate a la corrupción y hacer valer la austeridad republicana.
Es indispensable considerar como delitos graves el tráfico de influencias, el conflicto de intereses, el nepotismo y el hacer negocios al amparo del poder público. También debe definirse un límite a los sueldos y prestaciones de los altos funcionarios públicos de los tres poderes de la Unión y de todos los niveles de gobierno. Es inaceptable que un ministro de la Corte esté recibiendo alrededor de 500 mil pesos mensuales, por sólo poner un ejemplo.
Así mismo, se propondrá la cancelación de las pensiones a los ex presidentes. Nunca más un gobierno rico con pueblo pobre.
6. No permitiremos que se cobren más impuestos a los pobres y a las clases medias, y se mantengan los privilegios fiscales a los potentados e influyentes. En consecuencia, rechazamos el cobro del IVA en medicinas y alimentos, y cualquier otra reforma fiscal regresiva.
Por el contrario, promoveremos ante el Congreso de la Unión que se lleve a cabo una auditoría a la Secretaría de Hacienda, en particular al SAT, porque los privilegiados de México sencillamente no pagan impuestos o cuando los pagan se los devuelven.
7. Se enviará a los diputados del Frente Amplio Progresista un Proyecto de Presupuesto de Egresos para el 2007 que reoriente el gasto público a la educación, la salud, la creación de empleos y el bienestar de la población.
Recordemos que es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados la aprobación del presupuesto público y que mucho pueden hacer nuestros legisladores para reducir el dispendio, el gasto corriente, el pago de intereses por el Fobaproa y garantizar mayores recursos al campo, a las universidades públicas y a estados y municipios.
8. Por la importancia que tiene enfrentar a los monopolios económicos vinculados al poder, que lesionan impunemente la economía popular y de las clases medias, presentaremos a los senadores del Frente Amplio Progresista una iniciativa de Ley de Precios Competitivos que reglamente el artículo 28 de la Constitución y acabe con los exagerados cobros de bienes y servicios en nuestro país.
Es inaceptable que los mexicanos paguemos por el cemento gris 223 por ciento más que los estadounidenses; 260 por ciento más por el Internet Banda Ancha; 312 por ciento más por teléfono celular; 65 por ciento mas por teléfono de línea fija; 230 por ciento más por llamadas de larga distancia nacional; 116 por ciento más por electricidad residencial de alto consumo; 131 por ciento más por electricidad comercial; 36 por ciento más por electricidad de alta tensión; 5 por ciento más por la gasolina Magna; 18 por ciento más por la gasolina Premium; 178 por ciento más por la tarjeta Banamex clásica; 115 por ciento más por tarjeta Bancomer Visa; 116 por ciento más por Cablevisión básico; 150 por ciento más por crédito a la vivienda; y 3 mil 600 por ciento más por comisiones bancarias a compras con tarjeta en almacenes.
Y todo ello, a pesar de que el salario mínimo en México es 90 por ciento menor que en Estados Unidos. No podemos permitir que esto siga ocurriendo.
De aprobarse esta Ley de Precios Competitivos, millones de consumidores mexicanos obtendrían ahorros equivalentes a más del 10 por ciento de sus ingresos.
9. Crearemos la Comisión de la Verdad para investigar el fraude del Fobaproa, los rescates a carreteras, a la banca de desarrollo y a los ingenios azucareros; así mismo, revisaremos todos los contratos de créditos y la construcción de obras realizadas mediante los llamados PIDIREGAS en la Comisión Federal de Electricidad y PEMEX.
10. Protegeremos a los productores nacionales ante la apertura comercial indiscriminada y sin límites. Particularmente, se impulsará un plan de acción para impedir que en 2008 se aplique la cláusula del Tratado de Libre Comercio que permite la libre importación de maíz y frijol, lo cual significaría un golpe definitivo a 4 millones de familias campesinas.
11. Defenderemos el derecho constitucional a un salario justo. Hoy en día, de 42 millones de mexicanos en edad de trabajar, 16 millones obtienen menos de 30 pesos diarios. Actualmente diversas organizaciones sociales, sindicales y académicas han iniciado una campaña en defensa del salario mínimo constitucional, que originalmente fue concebido como un instrumento para garantizar la satisfacción de las necesidades básicas de las familias de los trabajadores. Anunciamos nuestro apoyo a esta campaña a favor de la remuneración justa y digna a todos los trabajadores del campo y la ciudad.
12. Lucharemos por que los trabajadores del sector informal de la economía, los jornaleros agrícolas, las trabajadoras domésticas, los comerciantes ambulantes, entre otros, gocen de protección legal y tengan derecho a la seguridad social.
13. Defenderemos la autonomía sindical y promoveremos la democratización de los sindicatos. De manera particular, lucharemos por que se respete el derecho al voto libre y secreto en la elección de dirigentes sindicales.
14. No permitiremos la privatización de la industria eléctrica ni del petróleo en ninguna de sus modalidades. El petróleo no es del Estado y mucho menos del gobierno, es de la Nación. Y la patria no se vende, se defiende.
15. Defenderemos el patrimonio nacional. Es decir, los recursos naturales, las zonas arqueológicas, los ecosistemas, los bosques, las aguas y la cultura.
En estos momentos, en la Cámara de Diputados se discute una iniciativa de reformas a la Constitución que incorpora a los estados y municipios en el manejo y la administración del patrimonio histórico de México. Pero lo cierto es que con ello se pretende eliminar la responsabilidad federal y facilitar la privatización de las zonas arqueológicas y las reservas naturales.
El Gobierno Legítimo no aceptará esa contrarreforma y se sumará a las acciones emprendidas por ciudadanos y organismos civiles para proteger el patrimonio de la Nación.
16.Promoveremos ante el Congreso de la Unión que se establezca en la Constitución el Estado de Bienestar, que consiste en dar protección y una vida digna a todos los mexicanos desde la cuna hasta la tumba.
Insistiremos en que debe otorgarse, como sucede en el Distrito Federal, una pensión universal alimenticia a todos los adultos mayores del país, apoyos a todas las personas con alguna discapacidad y becas a madres solteras para que sus hijos no abandonen la escuela.
17. Se impulsará el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar que garantizan los derechos económicos, sociales, políticos y culturales de los pueblos indígenas.
18. Vamos a luchar para impedir que sean rechazados los jóvenes que desean ingresar a las universidades públicas. Nunca aceptaremos que la derecha ponga la educación en el mercado como si fuese una mercancía que solo puedan adquirir quienes tienen recursos económicos. La educación no se puede convertir en un privilegio. La educación y la cultura son fundamentales para el desarrollo del país. El Estado está obligado a garantizar el acceso a la cultura y a la educación gratuita y de calidad en todos los niveles escolares.
19. Haremos valer el derecho de los mexicanos a la salud. Hoy día, más de la mitad de la población no cuentan con seguridad social. El derecho a la protección de la salud no está garantizado sea porque no se tiene el dinero para pagar la atención médica y los medicamentos o porque no hay servicios donde vive la gente.
El llamado Seguro Popular es pura demagogia, porque ni es seguro ni es popular. En los centros de salud no hay medicinas, sólo entregan la receta y cobran el 6 por ciento del ingreso familiar para la afiliación.
El Gobierno Legítimo luchará por garantizar Servicios Médicos y Medicamentos Gratuitos a todos los mexicanos carentes de seguridad social.
Pugnaremos por incrementar la inversión para la construcción de hospitales y centros de salud, para destinar más recursos al abasto de medicinas e insumos médicos y contratar los médicos y enfermeras necesarios para brindar los servicios de salud. De la misma manera, buscaremos que el IMSS y el ISSSTE dispongan de los recursos suficientes para revertir su deterioro.
20. Ayudaremos en todo lo que podamos a millones de mexicanos que viven en colonias populares, barrios, pueblos y comunidades rurales sin servicios públicos y en viviendas precarias. Buscaremos alternativas para la introducción de agua, luz, drenaje, pavimento e insistiremos en el derecho de la gente humilde a recibir créditos de vivienda con tasas de interés equivalentes al incremento anual del salario mínimo.
Esto tenemos que saberlo de memoria, primero porque tenemos que darle seguimiento, segundo porque tenemos que informarlo y tercero porque tenemos que movilizarnos y exigirlo, el Gobierno Legítimo puede agotar las instancias políticas y jurídicas y pueden no hacerle caso si no ven que el pueblo, "lo mero principal" está sobre ello.
2) Tenemos que sacar nuestra credencial del Gobierno Legítimo e involucrar a la gente a que tome este compromiso.
3) Tenemos que darle seguimiento y marcaje personal a cada uno de los políticos para que a la hora de votar sepamos exactamente por que clase de persona estamos votando. Sería bueno elaborar ya una lista negra con datos para que la gente se informe de quién es quién.
4) IMPORTANTÍSIMO.- Asistir a todas las movilizaciones cuando se trate de defender lo propuesto por el Gobierno Legítimo, darle difusión al acto y convencer a todos los que se puedan de que eso conviene a todos.
Información de todo lo anterior a todo mundo. Si no has leído el 1., 2., y 3., de la resistencia búscalos en este blog o en el Sendero del Peje.
Mañana 5. La cultura y el arte.
El traidor a la democracia se debate entre el ridículo y el rechazo
Bien interesantes están las conferencias del traidor cuando en medio de rechiflas declara que Vargas Llosa ganó el premio Nobel y es colombiano, además de confundir a México con América Latina. Pero los que lo contratan están peor y los que pagan por ver a no ser que hayan ido a mentarle la madre, bien cultos que van a ser con sus conferencias, los pobres estadounidenses tan ignorantes que por lo general son, con esas "lectures" si que la van a armar.
¡España, no! ¡Porque me duele más!
Sique
Yo amo a España, porque por una mitad mía corre su sangre, porque hablo su idioma y me encanta su forma de hablar, porque me casé con dos españoles, porque mis tres hijos son españoles, porque me gusta la paella, el garbanzo y el gazpacho, porque me apasiona Amor Brujo, porque me fascina Goya, porque admiro a Cervantes, porque adoro a Galdós, porque me siento feliz en Madrid, en Cataluña, en Galicia, en Andalucía, en Santander, en Bilbao... en toda la península ibérica y cualquier cosa que le pase a España me interesa y estaría dispuesta a defenderla.
En las andanzas del pelele por allá los jóvenes se manifestaron en contra del espurio, los inconformes comenzaron a concentrarse a las 10:00 horas tiempo local, 03:00 horas tiempo de México, pero fueron cercados por la policía. El grupo de manifestantes colocaron una manta de aproximadamente 20 metros de largo sobre un puente peatonal a escasos metros del Palacio de la Moncloa en donde Calderón se reunió con el jefe del gobierno Español, José Luis Rodríguez Zapatero. Otros españoles y mexicanos protestaron frente al hotel Villa Magna de la capital española, donde el pelele se reunía con líderes empresariales del sector turístico, así como con la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), gritaron consignas contra Calderón por el caso Atenco y el conflicto en Oaxaca y pidieron al gobierno y a los empresarios españoles no hacer tratos con Calderón, a quien –dijeron- no reconocen como presidente legítimo.
Gracias españoles solidarizados con el sufrimiento de nuestro pueblo, un saludo con el corazón.
Sin embargo, el rey de España y el jefe del gobierno Español han recibido a un usurpador, a un espurio, a un criminal que ha lastimado a mi patria, como presidente, y es por dinero. ¡Qué irónico que sea en parte por los negocios que pretenden hacer con nuestro petróleo, el petróleo que expropió el presidente mexicano Lázaro Cárdenas, el mismo que abrió las puertas de México al exilio español, el que dió asilo y salvó a españoles valiosos y respetables, y además lo hace un gobierno de izquierda. ¡España, no! ¡Porque me duele más!
En las andanzas del pelele por allá los jóvenes se manifestaron en contra del espurio, los inconformes comenzaron a concentrarse a las 10:00 horas tiempo local, 03:00 horas tiempo de México, pero fueron cercados por la policía. El grupo de manifestantes colocaron una manta de aproximadamente 20 metros de largo sobre un puente peatonal a escasos metros del Palacio de la Moncloa en donde Calderón se reunió con el jefe del gobierno Español, José Luis Rodríguez Zapatero. Otros españoles y mexicanos protestaron frente al hotel Villa Magna de la capital española, donde el pelele se reunía con líderes empresariales del sector turístico, así como con la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), gritaron consignas contra Calderón por el caso Atenco y el conflicto en Oaxaca y pidieron al gobierno y a los empresarios españoles no hacer tratos con Calderón, a quien –dijeron- no reconocen como presidente legítimo.
Gracias españoles solidarizados con el sufrimiento de nuestro pueblo, un saludo con el corazón.
Sin embargo, el rey de España y el jefe del gobierno Español han recibido a un usurpador, a un espurio, a un criminal que ha lastimado a mi patria, como presidente, y es por dinero. ¡Qué irónico que sea en parte por los negocios que pretenden hacer con nuestro petróleo, el petróleo que expropió el presidente mexicano Lázaro Cárdenas, el mismo que abrió las puertas de México al exilio español, el que dió asilo y salvó a españoles valiosos y respetables, y además lo hace un gobierno de izquierda. ¡España, no! ¡Porque me duele más!
LA VERDAD SEA DICHA
El mejor programa que ha habido de La Verdad sea dicha. Fántastico. Felicidades.
Tanto miedo tiene el gobierno federal de que la verdad sea dicha en forma tan clara y tan bien realizada que aún transmitiéndose a la 1:00 de la mañana le metieron interferencia para sabotearlo, eso no es más que la prueba de lo débiles que son y de que en efecto esa es la verdad.
Pero la verdad será dicha pésele a quien le pese y los mexicanos tendrán información veraz sobre las razones por las cuales la situación está como está.
Aquí van todos los mails a los que pueden protestar por la distorsión de imagen y sonido del programa:
fmoctezuma@tvazteca.com.mx, fundacion@tvazteca.com.mx, ciperez@tvazteca.com.mx, jmachado@tvazteca.com.mx, lporte@tvazteca.com.mx, mgriojas@tvazteca.com.mx, etorres@tvazteca.com.mx, rperezm@tvazteca.com.mx, borregonzale@tvazteca.com.mx, hechos@tvazteca.com.mx, de6a9@tvazteca.com.mx, hechossiete@tvazteca.com.mx, hechosmeridiano@tvazteca.com.mx, hechospm@tvazteca.com.mx, hechossabado@tvazteca.com.mx, hechosamerica@aztecaamerica.com, hechos54@aztecaamerica.com, msromang@tvazteca.com.mx, anunciate@tvazteca.com, internet@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, los25mas@tvazteca.com.mx, aqc@tvazteca.com.mx, aycaramba@tvazteca.com.mx, consello@tvazteca.com.mx, deportv@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, desafiodeestrellas@tvazteca.com.mx, disneyclub@tvazteca.com.mx, domingo7@tvazteca.com.mx, elektrizate@tvazteca.com.mx, elrivalmasdebil@tvazteca.com.mx, encontexto@tvazteca.com.mx, entrelopublico@tvazteca.com.mx, entre3@tvazteca.com.mx, historiasengarzadas@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, infarto@tvazteca.com.mx, sarmiento@tvazteca.com.mx, lahistoriadetrasdelmito@tvazteca.com.mx, losprotagonistas@tvazteca.com.mx, protagonistasenvivo@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, tempranito@tvazteca.com.mx, topten@tvazteca.com.mx, undiacon@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, vengalaalegria@tvazteca.com.mx, ventaneando@tvazteca.com.mx,
Tanto miedo tiene el gobierno federal de que la verdad sea dicha en forma tan clara y tan bien realizada que aún transmitiéndose a la 1:00 de la mañana le metieron interferencia para sabotearlo, eso no es más que la prueba de lo débiles que son y de que en efecto esa es la verdad.
Pero la verdad será dicha pésele a quien le pese y los mexicanos tendrán información veraz sobre las razones por las cuales la situación está como está.
Aquí van todos los mails a los que pueden protestar por la distorsión de imagen y sonido del programa:
fmoctezuma@tvazteca.com.mx, fundacion@tvazteca.com.mx, ciperez@tvazteca.com.mx, jmachado@tvazteca.com.mx, lporte@tvazteca.com.mx, mgriojas@tvazteca.com.mx, etorres@tvazteca.com.mx, rperezm@tvazteca.com.mx, borregonzale@tvazteca.com.mx, hechos@tvazteca.com.mx, de6a9@tvazteca.com.mx, hechossiete@tvazteca.com.mx, hechosmeridiano@tvazteca.com.mx, hechospm@tvazteca.com.mx, hechossabado@tvazteca.com.mx, hechosamerica@aztecaamerica.com, hechos54@aztecaamerica.com, msromang@tvazteca.com.mx, anunciate@tvazteca.com, internet@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, los25mas@tvazteca.com.mx, aqc@tvazteca.com.mx, aycaramba@tvazteca.com.mx, consello@tvazteca.com.mx, deportv@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, desafiodeestrellas@tvazteca.com.mx, disneyclub@tvazteca.com.mx, domingo7@tvazteca.com.mx, elektrizate@tvazteca.com.mx, elrivalmasdebil@tvazteca.com.mx, encontexto@tvazteca.com.mx, entrelopublico@tvazteca.com.mx, entre3@tvazteca.com.mx, historiasengarzadas@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, infarto@tvazteca.com.mx, sarmiento@tvazteca.com.mx, lahistoriadetrasdelmito@tvazteca.com.mx, losprotagonistas@tvazteca.com.mx, protagonistasenvivo@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, tempranito@tvazteca.com.mx, topten@tvazteca.com.mx, undiacon@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, vengalaalegria@tvazteca.com.mx, ventaneando@tvazteca.com.mx,
Volvió a ser encarcelado el presunto torturador argentino Ricardo Cavallo
Afp
Madrid. La justicia española adoptó dos decisiones contradictorias ante el presunto torturador argentino Ricardo Miguel Cavallo, que este martes fue encarcelado nuevamente tras haber sido liberado el lunes, se supo de fuentes judiciales.
El ex capitán de la marina argentina, sobre quien pesa un pedido de extradición emitido por la justicia argentina, fue nuevamente puesto en prisión el martes en Madrid por el juez de instrucción de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.
Cavallo había sido liberado el lunes por la tarde por decisión de la sección penal del mismo tribunal que había considerado que mantenerlo detenido no era necesario porque sería juzgado en Argentina y no en España.
El martes por la mañana se presentó libremente al juez de instrucción Andreu por consejo de su abogado, para indicarle que aceptaría ser extraditado a la Argentina, añadieron las fuentes.
Pero el juez de instrucción le dijo que el pedido de extradición de Argentina estaba precedido por una orden de detención que estaba vigente y había que cumplir.
Cavallo, un ex oficial de la Escuela Mecánica de la Marina (ESMA), uno de los principales centros de detención de la última dictadura argentina por donde pasaron más de 5 mil de los 30 mil desaparecidos durante el régimen militar, se encuentra detenido en España desde el 29 de mayo de 2003, fecha de su extradición por México donde fue detenido en agosto de 2000, hacia Madrid.
Fue acusado por el juez español Baltasar Garzón (en virtud de una denuncia presentada en España) de 227 desapariciones forzozas y de 110 secuestros durante la dictadura en Argentina (1976-83).
Pero también es objeto de otras causas en su país por otros hechos.
Su suerte judicial es muy confusa. La fiscalía de la Audiencia Nacional apeló el 21 de diciembre una decisión del mismo tribunal que había decidido que debía ser juzgado en Argentina y no en España.
Y también es muy confuso que un torturador genocida anduviera libre como si nada.
Madrid. La justicia española adoptó dos decisiones contradictorias ante el presunto torturador argentino Ricardo Miguel Cavallo, que este martes fue encarcelado nuevamente tras haber sido liberado el lunes, se supo de fuentes judiciales.
El ex capitán de la marina argentina, sobre quien pesa un pedido de extradición emitido por la justicia argentina, fue nuevamente puesto en prisión el martes en Madrid por el juez de instrucción de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.
Cavallo había sido liberado el lunes por la tarde por decisión de la sección penal del mismo tribunal que había considerado que mantenerlo detenido no era necesario porque sería juzgado en Argentina y no en España.
El martes por la mañana se presentó libremente al juez de instrucción Andreu por consejo de su abogado, para indicarle que aceptaría ser extraditado a la Argentina, añadieron las fuentes.
Pero el juez de instrucción le dijo que el pedido de extradición de Argentina estaba precedido por una orden de detención que estaba vigente y había que cumplir.
Cavallo, un ex oficial de la Escuela Mecánica de la Marina (ESMA), uno de los principales centros de detención de la última dictadura argentina por donde pasaron más de 5 mil de los 30 mil desaparecidos durante el régimen militar, se encuentra detenido en España desde el 29 de mayo de 2003, fecha de su extradición por México donde fue detenido en agosto de 2000, hacia Madrid.
Fue acusado por el juez español Baltasar Garzón (en virtud de una denuncia presentada en España) de 227 desapariciones forzozas y de 110 secuestros durante la dictadura en Argentina (1976-83).
Pero también es objeto de otras causas en su país por otros hechos.
Su suerte judicial es muy confusa. La fiscalía de la Audiencia Nacional apeló el 21 de diciembre una decisión del mismo tribunal que había decidido que debía ser juzgado en Argentina y no en España.
Y también es muy confuso que un torturador genocida anduviera libre como si nada.
Presentará AMLO "propuesta para defender la economía popular"
En la cuarta emisión del programa La verdad sea dicha, Andrés Manuel López Obrador anunció que mañana miércoles presentará "una propuesta para defender la economía popular" durante la marcha convocada por sindicatos y organizaciones sociales para protestar por el alza en productos básicos.
Durante la transmisión de la madrugada de este martes, el político tabasqueño sostuvo "que las cosas no van a mejorar en nuestro país si no cambia la actual política económica antipopular, entreguista, que sólo beneficia a una minoría y que empobrece a la mayoría de nuestro pueblo".
López Obrador abundó sobre la "circunstancia tan grave como es el aumento en los precios de los artículos de primera necesidad", y calificó este incremento como "golpe a la economía popular".
Indicó que se "desataron los aumentos de precios en los artículos de primera necesidad, la tortilla, el huevo, la leche, la carne, el pollo; por si fuese poco aumentan la gasolina, el diesel, el gas, la luz".
Por lo anterior, invitó a los ciudadanos a participar en la marcha convocada para el miércoles a las cuatro de la tarde; "ahí vamos a presentar una propuesta para defender la economía popular", adelantó.
Durante la transmisión de la madrugada de este martes, el político tabasqueño sostuvo "que las cosas no van a mejorar en nuestro país si no cambia la actual política económica antipopular, entreguista, que sólo beneficia a una minoría y que empobrece a la mayoría de nuestro pueblo".
López Obrador abundó sobre la "circunstancia tan grave como es el aumento en los precios de los artículos de primera necesidad", y calificó este incremento como "golpe a la economía popular".
Indicó que se "desataron los aumentos de precios en los artículos de primera necesidad, la tortilla, el huevo, la leche, la carne, el pollo; por si fuese poco aumentan la gasolina, el diesel, el gas, la luz".
Por lo anterior, invitó a los ciudadanos a participar en la marcha convocada para el miércoles a las cuatro de la tarde; "ahí vamos a presentar una propuesta para defender la economía popular", adelantó.
Globalización y desigualdad
Economist Intelligence Unit /The Economist
Trabajadores de las fábricas de muebles en Galax, cerca de las montañas de Virginia, EU, perdieron sus empleos el año pasado cuando vendedores estadunidenses decidieron que encontrarían a un mejor proveedor en China. En otro fin de la industria de los muebles, Robert Nardelli perdió su trabajo este mes cuando Home Depot decidió que podría encontrar un mejor jefe en su suplente. Pero cualquier semejanza termina allí. La salida de Nardelli fue extravagantemente recompensada con 210 mil dólares, sólo por haber ocupado una oficina de la esquina.
Así es como funciona el mundo de los ricos. Desde 2001, la paga por el típico trabajador en Estados Unidos ha estado paralizada, con un crecimiento real de salarios de menos de la mitad en comparación con la productividad. En contraste, los ejecutivos reunidos en Davos, Suiza, han disfrutado una bonanza al estilo Beckham, llamada Beckhamesque. Si vemos hace 20 años, el pago total para el clásico gerente estadunidense se ha incrementado en 110 veces el promedio.
Estos son los días de gloria del capitalismo global. La combinación entre tecnología y la integración económica que transforma al mundo han creado una prosperidad sin paralelo. En los pasados cinco años el mundo ha visto un crecimiento tan rápido como en ningún otro desde los inicios de la década de los 70.
En China, cada persona ahora produce cuatro veces más, como en los principios de la década de los 90. Al haberse unido a la fuerza global del trabajo, cientos de millones de personas en los países desarrollados se ganaron la oportunidad de escapar de la basura y la pobreza. Cientos de millones más esperan unírseles.
Pero en el rico mundo laboral el PIB ha registrado bajas históricas, mientras las ganancias se elevan. Un rumor en el extranjero es que Nardelli y sus amigos se han apoderado de las ganancias de la globalización. Mientras, cada uno no sólo los trabajadores de fábrica, sino la amplia clase media trabajadora espera por la siguiente reducción de gastos, por lo que no están felices.
Miedo y ropa
Señales de un efecto contraproducente abundan. Stephen Roach, economista en jefe de Morgan Stanley, ha contado 27 menciones de una legislación antiChina en el Congreso estadunidense desde 2005. El Fondo Marshall de Alemania encontró el año pasado que aunque la mayoría de las personas se muestran favorables al comercio, más de la mitad de los estadunidenses quieren proteger a sus compañías de la competencia extranjera aunque ello signifique un lento crecimiento.
En una pista del posible resurgimiento laboral, la Cámara de Representantes votó sólo para incrementar el mínimo federal del salario por primera vez en una década. Inclusive, Japón está alarmado por la desigualdad, estancamiento salarial y que los empleos se vayan a China. Europa se encuentra hecha nudos para tratar de "manejar" el comercio con las textileras chinas. La ronda de Doha agoniza.
¿Qué hacer ante esta mezcla venenosa? Si la globalización depende de los votantes que, como trabajadores, ya no piensan que ganan de ello, ¿cuánto les llevará a las democracias comenzar a levantar la barreras comerciales? Si todos los ricos asisten a las reuniones de sociedad y esas parecen estar más allá del alcance de cada uno, ¿no están los creadores de la riqueza bajo una amenaza?
El pánico viene en parte por querer culpar a la globalización. La tecnología una fuerza menos resistible también está destruyendo de un soplido la automatización y podría jugar un papel más grande para explicar el desigual aumento salarial y el lento crecimiento de las remuneraciones medias. Las distinciones entre tecnología y globalización cuentan sólo porque la gente tiende a dar la bienvenida a las computadoras, pero condenan a los extranjeros (como competidores o inmigrantes). Esto hace que la tecnología sea más fácil de defender.
Para los economistas, el debate sobre si la tecnología o la globalización son responsables por las recompensas del capital laboral, es crucial, complicado y un asunto sin resolver. Una escuela que culpa a la globalización señala que las ganancias y el estancado salario regular de los pasados cinco años son el resultado de un comercio duradero, así como todos aquellos nuevos trabajadores de un país en desarrollo que entraron al mercado laboral.
Esta escuela afirma que la tecnología ayuda a los trabajadores a incrementar su productividad y eventualmente sus salarios. La escuela opuesta indica que la tecnología no aumenta los salarios inmediatamente, y algunos tipos de información tecnológica parecen, en su lugar, aumentar el regreso de capital (pensemos cuánto más vale un dólar en el poder computacional estos días). Esto nos hace preguntarnos si los ingresos de Occidente continuarán flacos: una reciente alza de los salarios en Estados Unidos y el reclamo de paga en Europa y Japón podrían comenzar a revertir el balance del capital.
En la práctica, es difícil determinar culpas entre tecnología y globalización, porque las dos se encuentran entrelazadas. Pregúntenle a IBM, que a toda prisa transporta parte de su producción a India, o al trabajador del centro de llamadas que se despide de la amenaza de que su trabajo se vaya al exterior por sólo una pequeña alza en su pago. Y desde el punto de vista de los legisladores importa poco qué es lo que causa el sufrimiento: los remedios son los mismos.
La primera regla es evitar dañar el milagro que genera tanta riqueza. Tomemos en su lugar la discusión sobre los sueldos de los altos ejecutivos. Algunos dicen que es simplemente un asunto de mando, y ante ello se debe forzar a las juntas directivas de las compañías a trabajar mejor. Como si esto fuera tan simple. Los altos salarios son el precio que se necesita pagar para atraer y motivar a los directivos. Los abusos de compañías como Home Depot empalidecen frente a cómo la mayoría de los altos sueldos han sido provocados no por jefes poderosos que fijan sus propios sueldos, sino por el trabajo cambiante, el crecimiento de las grandes compañías y el competitivo mercado por el talento.
Las restricciones del pago a los ejecutivos no servirán de mucho, pero sí podrían dañar a las empresas.
Si los ganadores son difíciles de limitar sin hacer daño a la economía, los perdedores son difíciles de ayudar. Repartir la ayuda para las víctimas del comercio tiene sentido en la teoría, pero en la práctica no es tan fácil. Cuando los empleos se van al extranjero, ¿cómo seleccionar exactamente a la persona que perdió su trabajo como causa de la globalización, cuando millones cambian de puesto por otras razones? Y puede sonar insensible, pero la mayoría de las ganancias por el comercio y la tecnología viene de la reasignación de la inversión y las actividades laborales que crean más riqueza. Eso, como todo cambio, puede ser doloroso, pero es lo que hace a un país rico. Una política que encierra a las personas en los trabajos que podrían ser hechos en otra parte es contraproducente.
Lo mismo sucede con el proteccionismo, especialmente ahora que las víctimas de la globalización se encuentran dispersas en el mundo rico, no acampadas en industrias listas para el combate. El comercio siempre ha creado perdedores y siempre ha estado en su estrecho interés buscar protección (incluso si esto hiere a alguien más). Pero si muchos de los trabajadores en diferentes industrias demandaran protección, la petición egoísta de tal escudo se desvanecería.
Debido a lo intrincado de la globalización, es muy complicado distinguirla de la dificultad general, y esto abriría la época de levantar las barreras en la industria. La extendida protección seguramente se encontraría con la venganza en el extranjero. Incluso, si las personas ganaron como empleadas, perderían como consumidores, inversionistas y futuros pensionados.
Además, la protección de empleos y el pago de salarios sería para el corto plazo, porque gradualmente llevaría a las compañías a perder competitividad ante sus rivales en India y China.
Si el proteccionismo no ayuda a los perdedores, ¿qué tal si se usa el sistema de impuestos? Algunos señalan que redistribuyendo más el dinero en efectivo de Nardelli a los habitantes de Galax, no sólo haría una sociedad menos desigual, sino también compraría el voto de la clase media para apoyar la globalización. De hecho, los dos argumentos deberían quedar separados.
Se ha discutido largamente que una sociedad movible es mejor que una equitativa donde las disparidades son toleradas y se combina con la mediocridad y el avance general económico. Por décadas, Estados Unidos ha mostrado cómo las economías dinámicas son mejores que las equitativas, las cuales generan una prosperidad general. Esto continúa dejando un gran espacio para debatir qué progreso genera la imposición de impuestos (algunas de las desgravaciones fiscales de George W. Bush fueron innecesariamente regresivos), o cómo hacer generosos los servicios públicos (la asistencia social de Estados Unidos es sumamente generosa).
Pero una sociedad pedirá una urgente evidencia de que el contrato social ha sido anulado antes de flexibilizar el sistema tributario para compensar lo que puede resultar en fluctuaciones sólo temporales en ingresos relativos. Y no tiene sentido para comerciantes utilizar los impuestos para comprar el voto de las personas para que elijan el proteccionismo, ya que al hacerlo estarían contra sus intereses.
En cambio, la manera de aliviar la globalización es la misma que para mitigar otros tipos de cambios económicos, entre ellos el de la tecnología. El propósito es ayudar a la gente a cambiar de empleo como una ventaja ante los cambios de una actividad a otra. Esto significa menos tensión en los mercados laborales y un sistema regulatorio que ayude a la inversión. Esto conlleva a tener un sistema educativo que proporcione a la gente las habilidades para enfrentar los cambios, además de destacar el cuidado a la salud y las pensiones para el empleo, de tal forma que cada vez que alguien cambie de empleo no ponga en riesgo perderlo todo. Y para aquellos que se quedaron sin trabajo por cualquier causa significa reforzar la asistencia: con capacitación y políticas activas para ayudarlos a encontrar uno nuevo.
Sin embargo, esto llevará tiempo y años de trabajo. Los empresarios y los políticos que se reunieron en Suiza la semana pasada ciertamente debieron dedicar más tiempo preocupándose por los ciudadanos de Galax; pero tienen que ser mucho más valientes para defender un proceso que puede causar un buen impacto, aunque éste a veces puede parecer cruel.
FUENTE: EIU
Trabajadores de las fábricas de muebles en Galax, cerca de las montañas de Virginia, EU, perdieron sus empleos el año pasado cuando vendedores estadunidenses decidieron que encontrarían a un mejor proveedor en China. En otro fin de la industria de los muebles, Robert Nardelli perdió su trabajo este mes cuando Home Depot decidió que podría encontrar un mejor jefe en su suplente. Pero cualquier semejanza termina allí. La salida de Nardelli fue extravagantemente recompensada con 210 mil dólares, sólo por haber ocupado una oficina de la esquina.
Así es como funciona el mundo de los ricos. Desde 2001, la paga por el típico trabajador en Estados Unidos ha estado paralizada, con un crecimiento real de salarios de menos de la mitad en comparación con la productividad. En contraste, los ejecutivos reunidos en Davos, Suiza, han disfrutado una bonanza al estilo Beckham, llamada Beckhamesque. Si vemos hace 20 años, el pago total para el clásico gerente estadunidense se ha incrementado en 110 veces el promedio.
Estos son los días de gloria del capitalismo global. La combinación entre tecnología y la integración económica que transforma al mundo han creado una prosperidad sin paralelo. En los pasados cinco años el mundo ha visto un crecimiento tan rápido como en ningún otro desde los inicios de la década de los 70.
En China, cada persona ahora produce cuatro veces más, como en los principios de la década de los 90. Al haberse unido a la fuerza global del trabajo, cientos de millones de personas en los países desarrollados se ganaron la oportunidad de escapar de la basura y la pobreza. Cientos de millones más esperan unírseles.
Pero en el rico mundo laboral el PIB ha registrado bajas históricas, mientras las ganancias se elevan. Un rumor en el extranjero es que Nardelli y sus amigos se han apoderado de las ganancias de la globalización. Mientras, cada uno no sólo los trabajadores de fábrica, sino la amplia clase media trabajadora espera por la siguiente reducción de gastos, por lo que no están felices.
Miedo y ropa
Señales de un efecto contraproducente abundan. Stephen Roach, economista en jefe de Morgan Stanley, ha contado 27 menciones de una legislación antiChina en el Congreso estadunidense desde 2005. El Fondo Marshall de Alemania encontró el año pasado que aunque la mayoría de las personas se muestran favorables al comercio, más de la mitad de los estadunidenses quieren proteger a sus compañías de la competencia extranjera aunque ello signifique un lento crecimiento.
En una pista del posible resurgimiento laboral, la Cámara de Representantes votó sólo para incrementar el mínimo federal del salario por primera vez en una década. Inclusive, Japón está alarmado por la desigualdad, estancamiento salarial y que los empleos se vayan a China. Europa se encuentra hecha nudos para tratar de "manejar" el comercio con las textileras chinas. La ronda de Doha agoniza.
¿Qué hacer ante esta mezcla venenosa? Si la globalización depende de los votantes que, como trabajadores, ya no piensan que ganan de ello, ¿cuánto les llevará a las democracias comenzar a levantar la barreras comerciales? Si todos los ricos asisten a las reuniones de sociedad y esas parecen estar más allá del alcance de cada uno, ¿no están los creadores de la riqueza bajo una amenaza?
El pánico viene en parte por querer culpar a la globalización. La tecnología una fuerza menos resistible también está destruyendo de un soplido la automatización y podría jugar un papel más grande para explicar el desigual aumento salarial y el lento crecimiento de las remuneraciones medias. Las distinciones entre tecnología y globalización cuentan sólo porque la gente tiende a dar la bienvenida a las computadoras, pero condenan a los extranjeros (como competidores o inmigrantes). Esto hace que la tecnología sea más fácil de defender.
Para los economistas, el debate sobre si la tecnología o la globalización son responsables por las recompensas del capital laboral, es crucial, complicado y un asunto sin resolver. Una escuela que culpa a la globalización señala que las ganancias y el estancado salario regular de los pasados cinco años son el resultado de un comercio duradero, así como todos aquellos nuevos trabajadores de un país en desarrollo que entraron al mercado laboral.
Esta escuela afirma que la tecnología ayuda a los trabajadores a incrementar su productividad y eventualmente sus salarios. La escuela opuesta indica que la tecnología no aumenta los salarios inmediatamente, y algunos tipos de información tecnológica parecen, en su lugar, aumentar el regreso de capital (pensemos cuánto más vale un dólar en el poder computacional estos días). Esto nos hace preguntarnos si los ingresos de Occidente continuarán flacos: una reciente alza de los salarios en Estados Unidos y el reclamo de paga en Europa y Japón podrían comenzar a revertir el balance del capital.
En la práctica, es difícil determinar culpas entre tecnología y globalización, porque las dos se encuentran entrelazadas. Pregúntenle a IBM, que a toda prisa transporta parte de su producción a India, o al trabajador del centro de llamadas que se despide de la amenaza de que su trabajo se vaya al exterior por sólo una pequeña alza en su pago. Y desde el punto de vista de los legisladores importa poco qué es lo que causa el sufrimiento: los remedios son los mismos.
La primera regla es evitar dañar el milagro que genera tanta riqueza. Tomemos en su lugar la discusión sobre los sueldos de los altos ejecutivos. Algunos dicen que es simplemente un asunto de mando, y ante ello se debe forzar a las juntas directivas de las compañías a trabajar mejor. Como si esto fuera tan simple. Los altos salarios son el precio que se necesita pagar para atraer y motivar a los directivos. Los abusos de compañías como Home Depot empalidecen frente a cómo la mayoría de los altos sueldos han sido provocados no por jefes poderosos que fijan sus propios sueldos, sino por el trabajo cambiante, el crecimiento de las grandes compañías y el competitivo mercado por el talento.
Las restricciones del pago a los ejecutivos no servirán de mucho, pero sí podrían dañar a las empresas.
Si los ganadores son difíciles de limitar sin hacer daño a la economía, los perdedores son difíciles de ayudar. Repartir la ayuda para las víctimas del comercio tiene sentido en la teoría, pero en la práctica no es tan fácil. Cuando los empleos se van al extranjero, ¿cómo seleccionar exactamente a la persona que perdió su trabajo como causa de la globalización, cuando millones cambian de puesto por otras razones? Y puede sonar insensible, pero la mayoría de las ganancias por el comercio y la tecnología viene de la reasignación de la inversión y las actividades laborales que crean más riqueza. Eso, como todo cambio, puede ser doloroso, pero es lo que hace a un país rico. Una política que encierra a las personas en los trabajos que podrían ser hechos en otra parte es contraproducente.
Lo mismo sucede con el proteccionismo, especialmente ahora que las víctimas de la globalización se encuentran dispersas en el mundo rico, no acampadas en industrias listas para el combate. El comercio siempre ha creado perdedores y siempre ha estado en su estrecho interés buscar protección (incluso si esto hiere a alguien más). Pero si muchos de los trabajadores en diferentes industrias demandaran protección, la petición egoísta de tal escudo se desvanecería.
Debido a lo intrincado de la globalización, es muy complicado distinguirla de la dificultad general, y esto abriría la época de levantar las barreras en la industria. La extendida protección seguramente se encontraría con la venganza en el extranjero. Incluso, si las personas ganaron como empleadas, perderían como consumidores, inversionistas y futuros pensionados.
Además, la protección de empleos y el pago de salarios sería para el corto plazo, porque gradualmente llevaría a las compañías a perder competitividad ante sus rivales en India y China.
Si el proteccionismo no ayuda a los perdedores, ¿qué tal si se usa el sistema de impuestos? Algunos señalan que redistribuyendo más el dinero en efectivo de Nardelli a los habitantes de Galax, no sólo haría una sociedad menos desigual, sino también compraría el voto de la clase media para apoyar la globalización. De hecho, los dos argumentos deberían quedar separados.
Se ha discutido largamente que una sociedad movible es mejor que una equitativa donde las disparidades son toleradas y se combina con la mediocridad y el avance general económico. Por décadas, Estados Unidos ha mostrado cómo las economías dinámicas son mejores que las equitativas, las cuales generan una prosperidad general. Esto continúa dejando un gran espacio para debatir qué progreso genera la imposición de impuestos (algunas de las desgravaciones fiscales de George W. Bush fueron innecesariamente regresivos), o cómo hacer generosos los servicios públicos (la asistencia social de Estados Unidos es sumamente generosa).
Pero una sociedad pedirá una urgente evidencia de que el contrato social ha sido anulado antes de flexibilizar el sistema tributario para compensar lo que puede resultar en fluctuaciones sólo temporales en ingresos relativos. Y no tiene sentido para comerciantes utilizar los impuestos para comprar el voto de las personas para que elijan el proteccionismo, ya que al hacerlo estarían contra sus intereses.
En cambio, la manera de aliviar la globalización es la misma que para mitigar otros tipos de cambios económicos, entre ellos el de la tecnología. El propósito es ayudar a la gente a cambiar de empleo como una ventaja ante los cambios de una actividad a otra. Esto significa menos tensión en los mercados laborales y un sistema regulatorio que ayude a la inversión. Esto conlleva a tener un sistema educativo que proporcione a la gente las habilidades para enfrentar los cambios, además de destacar el cuidado a la salud y las pensiones para el empleo, de tal forma que cada vez que alguien cambie de empleo no ponga en riesgo perderlo todo. Y para aquellos que se quedaron sin trabajo por cualquier causa significa reforzar la asistencia: con capacitación y políticas activas para ayudarlos a encontrar uno nuevo.
Sin embargo, esto llevará tiempo y años de trabajo. Los empresarios y los políticos que se reunieron en Suiza la semana pasada ciertamente debieron dedicar más tiempo preocupándose por los ciudadanos de Galax; pero tienen que ser mucho más valientes para defender un proceso que puede causar un buen impacto, aunque éste a veces puede parecer cruel.
FUENTE: EIU
En dos meses cayó 18% el poder adquisitivo del salario
PATRICIA MUÑOZ RIOS , MARIANA NORANDI
En tan sólo dos meses del actual gobierno, el poder adquisitivo de los salarios descendió 18 por ciento por el impacto inflacionario en productos básicos, el cual es un porcentaje brutal, que ha generado la movilización obrera y social con la marcha del próximo 31 de enero.
El líder del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM), Agustín Rodríguez, planteó lo anterior y dijo que la protesta que partirá de al menos seis o siete puntos de esta ciudad y tendrá réplicas en varios estados de la República; no es una simple manifestación contra el incremento de precios, sino una acción conjunta entre sindicatos, organizaciones civiles y ciudadanas por la modificación de la política económica, subrayó.
En breve entrevista, planteó que el sector obrero es el gran convocante de la marcha contra la escalada inflacionaria, por la defensa del salario y la soberanía alimentaria y sostuvo que el gobierno quiere ignorar que los alimentos de mayor consumo social han sufrido incrementos de 20 y hasta 40 por ciento, mientras se quiere constreñir a los salarios a sufrir revisiones de menos de 4 por ciento, lo que ha propiciado el enojo obrero.
"No buscamos dar la nota, sino generar conciencia social sobre la necesidad de que cambie el modelo de política económica, se genere empleo bien remunerado, y disminuya la concentración de la riqueza mientras crece el número de personas en pobreza extrema en el país", afirmó el dirigente.
Explicó que el próximo miércoles las movilizaciones partirán del Monumento a la Revolución, el Angel de la Independencia, el Eje Central Lázaro Cárdenas, Tlalpan, entre otros, hacia el Zócalo a partir de las 16 horas y agregó que todavía por la noche de ayer, continuaba la negociación para determinar quién o quiénes serán los oradores en la misma.
En otro foro, el presidente del Congreso del Trabajo (CT) Enrique Aguilar Borrego, reiteró que confía en que "junto con la CTM y la FSTSE, a través del diálogo, podrán llevar a acuerdos en beneficio de los trabajadores, sin tener que tomar las calles".
No, claro, ellos mejor se arreglan en lo oscurito con el gobierno federeal y aplacan a los trabajadores. Bola de traidores.
Adelantó que el próximo 16 de febrero tendrán una reunión con el Presidente, en la que le plantearán tres temas: salarios, pérdida de poder adquisitivo y el otorgamiento de un "esquema de crédito al salario para quienes ganan menos de 3.6 mínimos".
Y luego que platiquen se van a cenar.
El crédito al salario no es una "idea descabellada" del CT, porque sería un apoyo en efectivo y directo para los trabajadores, por lo que no habría el pretexto de que sería un apoyo inflacionario, ya que se trata de una ayuda en metálico para quienes realmente lo necesitan, lo que apoyaría a las economías más necesitadas del país, a la vez que mejoraría el poder de compra de estos segmentos de la población y permitiría reactivar el mercado, comentó.
Bla, bla, bla, ¿qué? ¿reactivar el mercado?
Marcha del SITUAM
Unas 150 personas pertenecientes al Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), marcharon ayer desde la UAM Xochimilco hasta la rectoría general de esa casa de estudios para exigir un aumento salarial; reparar las "23 violaciones" del contrato colectivo de trabajo y demandar la reapertura del Centro de Desarrollo Infantil número 3 (Cendi 3), cerrado el 30 de agosto de 2004.
En un mitin en el patio de la rectoría, expresaron que de no llegar a un acuerdo con las autoridades universitarias, el próximo jueves estallará la huelga.
Al finalizar la marcha, en la sesión plenaria, la UAM formalizó su propuesta de incrementar 3.8 por ciento al salario y, ofreció reabrir el Cendi 3.
A las 17 horas el contingente partió de una de las entradas de la UAM, en la Calzada del Hueso, hasta la rectoría por Canal de Miramontes. Los sindicalistas que acudieron a la convocatoria de esta marcha llegaron de las unidades Xochimilco, Azcapotzalco e Iztapalapa.
En tan sólo dos meses del actual gobierno, el poder adquisitivo de los salarios descendió 18 por ciento por el impacto inflacionario en productos básicos, el cual es un porcentaje brutal, que ha generado la movilización obrera y social con la marcha del próximo 31 de enero.
El líder del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM), Agustín Rodríguez, planteó lo anterior y dijo que la protesta que partirá de al menos seis o siete puntos de esta ciudad y tendrá réplicas en varios estados de la República; no es una simple manifestación contra el incremento de precios, sino una acción conjunta entre sindicatos, organizaciones civiles y ciudadanas por la modificación de la política económica, subrayó.
En breve entrevista, planteó que el sector obrero es el gran convocante de la marcha contra la escalada inflacionaria, por la defensa del salario y la soberanía alimentaria y sostuvo que el gobierno quiere ignorar que los alimentos de mayor consumo social han sufrido incrementos de 20 y hasta 40 por ciento, mientras se quiere constreñir a los salarios a sufrir revisiones de menos de 4 por ciento, lo que ha propiciado el enojo obrero.
"No buscamos dar la nota, sino generar conciencia social sobre la necesidad de que cambie el modelo de política económica, se genere empleo bien remunerado, y disminuya la concentración de la riqueza mientras crece el número de personas en pobreza extrema en el país", afirmó el dirigente.
Explicó que el próximo miércoles las movilizaciones partirán del Monumento a la Revolución, el Angel de la Independencia, el Eje Central Lázaro Cárdenas, Tlalpan, entre otros, hacia el Zócalo a partir de las 16 horas y agregó que todavía por la noche de ayer, continuaba la negociación para determinar quién o quiénes serán los oradores en la misma.
En otro foro, el presidente del Congreso del Trabajo (CT) Enrique Aguilar Borrego, reiteró que confía en que "junto con la CTM y la FSTSE, a través del diálogo, podrán llevar a acuerdos en beneficio de los trabajadores, sin tener que tomar las calles".
No, claro, ellos mejor se arreglan en lo oscurito con el gobierno federeal y aplacan a los trabajadores. Bola de traidores.
Adelantó que el próximo 16 de febrero tendrán una reunión con el Presidente, en la que le plantearán tres temas: salarios, pérdida de poder adquisitivo y el otorgamiento de un "esquema de crédito al salario para quienes ganan menos de 3.6 mínimos".
Y luego que platiquen se van a cenar.
El crédito al salario no es una "idea descabellada" del CT, porque sería un apoyo en efectivo y directo para los trabajadores, por lo que no habría el pretexto de que sería un apoyo inflacionario, ya que se trata de una ayuda en metálico para quienes realmente lo necesitan, lo que apoyaría a las economías más necesitadas del país, a la vez que mejoraría el poder de compra de estos segmentos de la población y permitiría reactivar el mercado, comentó.
Bla, bla, bla, ¿qué? ¿reactivar el mercado?
Marcha del SITUAM
Unas 150 personas pertenecientes al Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), marcharon ayer desde la UAM Xochimilco hasta la rectoría general de esa casa de estudios para exigir un aumento salarial; reparar las "23 violaciones" del contrato colectivo de trabajo y demandar la reapertura del Centro de Desarrollo Infantil número 3 (Cendi 3), cerrado el 30 de agosto de 2004.
En un mitin en el patio de la rectoría, expresaron que de no llegar a un acuerdo con las autoridades universitarias, el próximo jueves estallará la huelga.
Al finalizar la marcha, en la sesión plenaria, la UAM formalizó su propuesta de incrementar 3.8 por ciento al salario y, ofreció reabrir el Cendi 3.
A las 17 horas el contingente partió de una de las entradas de la UAM, en la Calzada del Hueso, hasta la rectoría por Canal de Miramontes. Los sindicalistas que acudieron a la convocatoria de esta marcha llegaron de las unidades Xochimilco, Azcapotzalco e Iztapalapa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
