Disfrazadamente el IFE apoya el "voto en blanco"

Con impulsores y detractores al centro, abre el IFE análisis sobre el voto en blanco

El IFE aprovecha su desprestigio, después de los anuncios de la importancia de ir a votar que difundió el IFE, lógico es que muchos ciudadanos expresen su repudio con la "brillante" idea de no votar, ya sea con voto anulado, voto en blanco o abstención que para el caso es lo mismo, son votos que simplemente no cuentan.

Naturalmente su postura después de que la ciudadanía comenzó con esa campaña fue tibia, un háganle como quieran, yo me lavo las manos.

Del artículo en el link este fragmento:

...Será hoy cuando el instituto aborde formalmente el tema mediante la organización de mesas de análisis con la participación de los principales promoventes, como José Antonio Crespo, y quienes han cuestionado severamente esta opción, como el ex consejero electoral José Woldenberg. El foro se desarrolla cuando sólo faltan 18 días para los comicios y la polémica en torno al tema se ha intensificado.

No es un esquema en el que todos estén de acuerdo, pues para el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar organizar un foro para hablar del voto en blanco es, en los hechos, auspiciarlo. Sin embargo, la mayor parte de los consejeros están de acuerdo en que el IFE auspicie un debate a fondo sobre las razones o sinrazones de ejercer el voto bajo esta modalidad, pues incluso, en cierta medida, contrarresta lo que por otro lado pudiera traducirse en un mayor abstencionismo abierto.

En el fondo es un debate que disfraza la campaña oficial por el voto en blanco y sus modalidades.