Y, de cierta dramática y cruel manera, este cliché nos hace recordar aquella frase que tanta maldad, tanto desprecio, tanta prepotencia imperial encierra: “estaba en el lugar equivocado, en el momento equivocado”…
Sin embargo, el periodista español José Couso no estaba ni en el lugar ni en el momento equivocado: José Couso, camarógrafo de Telecinco de España, fue asesinado el 8 de octubre del año 2003 en Bagdad cuando junto a sus colegas de la prensa internacional, mientras se hospedaba en el Hotel Palestina, de la capital iraquí… el joven periodista murió por un proyectil disparado desde un tanque estadounidense contra aquel hotel, ataque en el que también murió el reportero Taras Protsyuk, de Reuters…
En marzo de 2008, el periodista Miguel Ángel Untoria Pedroso señalaba “Es imposible aceptar que se trató de un error o de bajas colaterales, cuando es conocido que ese mismo día fueron también objeto de ataques las cadenas árabes Al Jazeera y Abu Dhabis TV, lo que causó la muerte al periodista Tareq Ayub, y que, posteriormente, las fuerzas que ocuparon a Iraq asesinaron también a Ali Al Jabit y Ali Andel Asís, de Al Arabiya TV”. [2]
Su hermano Javier reclamaba en el año 2005, en el “Encuentro Internacional Contra el terrorismo, por la verdad y la justicia” realizado en La Habana:
"Lo que buscamos es que se acabe la impunidad, más en un país como los Estados Unidos, que va por el mundo hablando de libertad, de democracia, para luego hacerse intocables, que nadie les pueda juzgar. Sabemos quiénes son, tenemos todas las pruebas, sus propias declaraciones autoinculpatorias y no se les puede juzgar. ¿Por qué? Hasta en los códigos de justicia militar existe este delito, el crimen de guerra. Incluso aunque hubiera sido un error, como llegaron a decir y que no es en lo absoluto este caso, deberían investigarlo. Tú tienes un error en la conducción de un auto y tienes que ir a juicio, como si hubieras roto un coche. Pues eso: en este caso lo que se ha roto es una vida". [3]
Seis años prácticamente han transcurrido desde el aciago día en que el Coronel Philip De Camp, el que consideraba la paz aburrida y que veía la guerra más divertida a lomos de un tanque, diera la orden fatal. Seis años durante los cuales los familiares de José Couso no cejaron en el empeño de pedir justicia, de clamar por el castigo que merecía el cruel asesinato. Seis largos años al cabo de los cuales, esta noticia recién encontrada en la web, nos llena de estupor y de rabia…
Una vez más, la impunidad ante el crimen. Una vez más se hace más ciega la justicia que lo que un simple velo en los ojos pudiera provocar. Una vez más, callan las voces de organismos internacionales, de reporteros sin vergüenza, de aquellos para quiénes la vida humana es algo sencillamente, carente de importancia:
Revocado el proceso de tres soldados de EEUU por la muerte de José Couso
AFP
La Audiencia Nacional revocó este martes el procesamiento de tres militares estadounidenses decretado por el juez Santiago Pedraz en el marco de la investigación sobre la muerte del cámara español José Couso, muerto por un obús estadounidense en Bagdad en 2003.
La sección segunda de la Sala de lo Penal, compuesta por tres magistrados, admitieron el recurso del fiscal contra la decisión del juez Santiago Pedraz de procesar a los tres militares el 21 de mayo de 2009, pidiendo al juez que archive el caso.
Los jueces decidieron "estimar el recurso de apelación interpuesto por el ministerio fiscal […] contra el auto del 21 de mayo de 2009, en que se declaran procesados al sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip de Camp, cuyos procesamientos se dejan sin efecto", según el auto de la Sala del que la AFP ha obtenido una copia.
Los tres militares tripulaban el tanque que disparó un obús contra el hotel donde se encontraba el cámara español de la cadena Telecinco, el 8 de abril de 2003 en Bagdad.
Contra la revocación del procesamiento de los militares no cabe apelación, según el texto del auto.
La Audiencia Nacional ya había anulado un primer procesamiento contra estos tres hombres el 13 de mayo de 2008, considerando que se basaban en "indicios insuficientes", lo que no impidió al juez continuar con su investigación.
Este último había incluido desde entonces nuevos elementos como informes periciales sobre la muerte del cámara o las declaraciones de testigos como los antiguos ministros de Asuntos Exteriores o de Defensa, antes de procesar de nuevo a los militares.
La Audiencia Nacional también decidió este martes ordenar al juez Pedraz que archive definitivamente el caso.
http://es.noticias.yahoo.com/
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario