FALTA DE ARGUMENTO JURIDICO

El argumento para diferir el amparo fue ligero y falto de argumento jurídico, y no resuelve el problema de la inconstitucionalidad el decreto, en palabras del jurista Roberto Terrazas Salgado el fallo de la juez Guillermina Coutiño responde aun acto arbitrario e irresponsable, pues ahora resulta que no se demuestra la existencia de la relación de Luz y Fuerza del Centro y el Sindicato Mexicano de Electricistas, contradictoria explicación considerando que el decreto establece una absorción por parte de la Comisión Federal de Electricidad la cual tomara todos los bienes y activos de LyF incluyendo a los trabajadores, lo cual establece la figura del patrón substituto por lo cual se interpondrá un recurso de revisión al fallo emitido el dia de hoy.

Sabemos de antemano que la lucha que enfrenta el SME es un enfrentamiento directo a las estructuras de corruptela del Estado mexicano, el conflicto que atravesamos no es un asunto menor y ha generado conflictos de intereses, pues detrás del decreto se encuentran permisos otorgados a la familia Mouriño, a empresarios privados y extranjeros, el intento cínico de la privatización del sector eléctrico, las telecomunicaciones, las triquiñuelas de CFE e IBERDROLA, así como las más de 638 asignaciones a la empresa ABB.

Nuestro Secretario General Martín Esparza Flores aclaro que su condición es firme y contundente , al igual que la de los compañeros, pues los mexicanos ya estamos cansados de la falta de un Estado de derecho, necesitamos restituir el pacto social, somos capaces no solo como smeitas sino como ciudadanos de hacer valer nuestras garantías individuales, las cuales al parecer se han puesto por debajo de los intereses de unos pocos pertenecientes ya sea a la cúpula empresarial o a la elité mexicana que se resiste a dejar sus privilegios tanto económicos como políticos.
Ni un paso a tras compañeros la lucha sigue y se construye día a día, el enemigo a vencer es grande pero nuestro movimiento es enorme y sobre todo invencible.