¿Evo Morales, premio Nobel de la Paz?

Me envían una carta para que me adhiera a la candidatura de Evo Morales para premio Nobel de la Paz. Transcribo un fragmento de mi libro:

"En primera instancia tiene un origen siniestro. Fue instituido por la voluntad expresa en su testamento de Alfred Nobel, inventor de la dinamita y empresario multimillonario que hizo su fortuna a partir de la industria minera y también de guerra. Es decir, se origina en la explotación y en la muerte."... El Nobel es un premio ciertamente oligárquico, lo entrega nada menos que el Rey de Suecia, y lo decide un grupo elitista. Se otorga a investigadores sobresalientes en Física, Química, Economía, Literatura y la Paz con una intención ideológica capitalista. Hasta donde sé han sido tres quienes no se dejaron cooptar por esa hipócrita manipulación: Jean Paul Sartre y Boris Leodinovich Pasternak, premios de Literatura, y el otro, un premio Nobel de la Paz de quien hablaremos más adelante.
El Premio Nobel de la Paz que según el testamento de Nobel se otorgaría "a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz" se le ha otorgado a ciudadanos de los siguientes países:
Estados Unidos (24), Reino Unido (15), Suiza, Cruz Roja (12), Francia (9), Suecia (5), ONU (5), Bélgica (4), Alemania (4), Sudáfrica (4), Israel (3), Austria (3), Noruega (2), Canadá (2), Unión Soviética (2), Egipto (2), Timor Oriental (2), Bangladesh (2), Argentina (2); Finlandia, Dinamarca, Países Bajos, Italia, Irlanda, Polonia, Birmania, Japón, Corea del Sur, Tibet, India, Palestina, Irán, Ghana, Kenia, México, Costa Rica, Guatemala y Vietnam (que fue rechazado) han recibido sólo uno. Es decir, Estados Unidos (24) y el Reino Unido (15), la cabeza imperial que más guerras ha desencadenado tiene 39 en total, el 32% de los premios Nobel. Los países europeos, capitalistas de primer mundo, han recibido 60, es decir, el 50% de los premios, mientras que Estados Unidos, Canadá y la ONU tienen el 25.6% entre los tres; Asia el 8.3%, África el 6.6%, Oriente medio el 4.7%, y América Latina el 4.7%. Si esto no fuese suficiente prueba de que el Nobel es un premio imperialista, veamos algunos de los que lo han recibido:
- Theodore Roosevelt (1906).- Presidente de Estados Unidos del Partido Republicano. En 1898 acusó a España del hundimiento del Maine en Cuba, donde murieron 266 marinos. Existe una teoría no poco sustentada que además tiene el sello de su estilo, de que fue el mismo Estados Unidos quien lo hundió para tener el pretexto de desatar una guerra. En su discurso sobre política exterior del 2 de septiembre de 1902 Theodore Roosevelt dijo la famosa frase «Hay que hablar tranquilamente a la vez que se sostiene un gran garrote». Fue principal defensor del expansionismo estadounidense. Controló las posesiones españolas del Caribe y el Oceáno Pacífico. Logró que Colombia se dividiera porque al no aceptar la construcción del canal instigó a una revuelta en la que Panamá consiguió su independencia y así consiguió edificar el Canal de Panamá que quedó bajo el control de Estados Unidos. Roosevelt apoyó la intervención imperialista europea contra el gobierno de Cipriano Castro en Venezuela en 1902. Durante su presidencia, el ejército de Estados Unidos instaló en 1903 la base de Guantánamo en Cuba, según un Tratado cubano-estadounidense que a la fecha sigue vigente y donde tienen una de las prisiones más crueles del mundo. En 1904 ocupa la República Dominicana y en 1906, Cuba. Theodore Roosevelt amplió la doctrina Monroe que se sintetiza en “América para los americanos” afirmando que los Estados Unidos debían intervenir para defender sus intereses en todo el mundo. Es decir, la política bélica actual de Estados Unidos, en términos generales, fue la que este hombre, premio Nobel de la Paz, estableció a principios del siglo pasado. Un individuo que consolidó el imperio estadounidense.
- Woodrow Wilson (1919).- Presidente de Estados Unidos que llevó a cabo una política intervencionista y convenció a los estadounidenses de entrar en la Primera Guerra Mundial. El “idealismo wilsoniano” se basa en su idea de asegurar que los gobiernos extranjeros “importantes” para los intereses de Estados Unidos estén a cargo de quienes sean afines a los Estados Unidos, aunque éstos no sean más que la representación de una minoría de la población. Tenía la idea de que había necesidad de una élite poderosa, "moral" y con capacidad para ocupar el poder en detrimento y con el desconocimiento de la mayoría de la población. Lo cual garantizaría lo que le llamó “democracia liberal”. O sea lo que tenemos hoy. En 1914 invadió México para obligar la dimisión del golpista Victoriano Huerta y puso en su lugar a Venustiano Carranza; en 1915, después del asesinato del presidente Sam en Haití, aprovechó la confusion del pueblo para desembarcar tropas y empresas estadounidenses instalándose por 18 años en los que miles de haitianos murieron por la represión; en 1916, invadió la República Dominicana para establecer el orden y ahí estuvo hasta 1924 en el que dejó un gobierno títere que abriera las puertas a las inversiones estadounidenses.
- Henry Kissinger (1973).- Se afirma que colaboró en los planes de organización y expansión del Club Bilderberg del cual es miembro.
(...) Para constituirla, el padre de la actual reina de Holanda contó con el apoyo de la Banca Rothschild, de Rockefeller y de Henry Kissinger, quienes desde el principio forman parte del núcleo fuerte del grupo, al que algunos han bautizado como “los sumos sacerdotes del capitalismo”(...) Magda Bandera
Es uno de los hombres más asesinos del pasado siglo XX. Dentro de los crímenes que se le acusa están:
- Argentina: Alentó y apoyó a la Junta militar que dio el golpe de Estado. Fue cómplice de ésta en la desaparición sistemática de miles de opositores.
- Chile: Participó en el golpe de Estado contra Salvador Allende. Organizó la Operación Cóndor, un plan de eliminación de opositores para “combatir el comunismo” en Latinoamérica. Fue sometido a proceso por el asesinato del Comandante en Jefe del Ejército Chileno, René Schneider, en Estados Unidos donde en 2006 la Corte Suprema estadounidense sentenció que su responsabilidad había sido “política” no criminal.
- Indonesia: apoyó al régimen genocida de Suharto en el Timor Oriental.
- Laos y Cambodia: tuvo implicación directa en los bombardeos de Laos y Cambodia sin autorización del Congreso en los cuales los jemeres rojos tomaron el poder desplazando a multitudes y asesinando a dos millones de personas.
- Sahara Occidental: en 1975 asesoró a los marroquíes y auspició las negociaciones secretas entre éstos y el gobierno franquista, para que el Ejército español se retirara del Sáhara y entrara la ocupación de Marruecos y Mauritania. Proporcionó logística, armamento y dinero a éstos y a Arabia Saudí para esta operación que favorece a los intereses estratégicos y comerciales de los Estados Unidos y redunda en un gran sufrimiento para los saharauis que desde entonces siguen resistiendo.
- Uruguay: se pronunció en contra de la democracia en 1973.
- Vietnam: cuando en 1973, los Estados Unidos se percataron de que habían perdido la guerra de Vietnam, Henry Kissinger tuvo conversaciones, los Acuerdos de París, con el vietnamita revolucionario, militar y político comunista Le Duc Tho, para el alto al fuego y negociar el fin de la Guerra.
Fue en 1973 que se concedió a Le Duc Tho y a Henry Kissinger el Premio Nobel de la Paz “por los esfuerzos en los acuerdos de paz que pusieron fin a la Guerra de Vietnam”. Le Duc Tho lo rechazó porque aún no se lograba la paz. Henry Kissinger lo aceptó. He ahí la diferencia moral entre un capitalista y ese “comunista”.
(...) en su momento le concedieron el Premio Nobel de la Paz a Henry Kissinger, correctamente definido por Gore Vidal como el mayor criminal de Guerra que anda suelto por el mundo (…) Atilio A. Boron.
- Jimmy Carter (2002).- Ex presidente de Estados Unidos, aunque menos agresivo que sus antecesores, apoyó la represión en Centroamérica, minimizó los actos criminales de Somoza y el Sha de Irán. Intentó una intervención militar mediante la OEA cuando la dictadura somocista se resquebrajaba e hizo todo lo posible por dejar a los sandinistas fuera del gobierno. Durante su período, la venta de armas se elevó, así como el arsenal nuclear de Estados Unidos y la OTAN.
Dentro de quienes obtuvieron el premio y no procedían del imperio están:
- Andrei Sájarov (1975): un físico nuclear ruso del régimen soviético que participó en la construcción de la bomba atómica, en el desarrollo de la Bomba H, en el diseño de la Bomba Zar, el artefacto nuclear más poderoso que se haya detonado. Pero resulta que luego se puso en contra de la proliferación de armas y de la invasión soviética a Afganistán y se hizo disidente del regimen soviético. Estuvo aislado en la ciudad de Gorky por seis años hasta que llegó Mijaíl Gorbachov al poder, regresó a Moscú y fue elegido parlamentario opositor al comunismo en 1989.
- Mohamed Anwar el Sadat (1978).- su plegó a la política estadounidense, reconoció al Estado de Israel, aceptando su política económica liberal y la represión contra musulmanes en resistencia.
- Lech Walessa (1983).- polaco pro capitalista y corrupto.
- Oscar Arias (1987).- el neoliberal costarricense cómplice de Estados Unidos en el golpe de Estado a Honduras de 2009.
- Dalai Lama (1989).- de la élite tibetana, enemigo de la República Popular China (China Comunista).
- Mijaíl Gorbachov (1990).- terminó con el régimen comunista soviético y realizó los procesos de paz de la guerra fría. Lo cual no es criticable pero nótese la connotación.
- Shimon Peres (1994).- Sionista del Estado de Israel que obstaculiza la paz con Palestina traicionando los acuerdos de Oslo con Isaac Rabin y Yasser Arafat.
- Barack Obama (2009).- Incrementó las bases militares en el mundo, no da fin al bloqueo contra Cuba ni a la prisión de Guantánamo, apoya al gobierno genocida de Israel, continúa las guerras de Iraq y Afganistán, apoya el golpe de Estado en Honduras y amenaza con otra Guerra en contra de Irán, en contra de Corea del Norte y en contra de Venezuela. Un premio otorgado en razón de “promesas de paz” a un guerrerista encubierto y siervo del complejo militar industrial.
En realidad son pocos los que merecieron realmente un premio por la paz: Albert Lutuli, contra el apartheid (1960), Martin Luther King, contra la discriminación (1964), Rigoberta Menchú, por su trabajo contra la injusticia social (1992), Nelson Mandela, lucha contra el apartheid (1992), Yasser Arafat, por su defensa de Palestina (1993), Isaac Rabin, por su lucha real para la paz con Palestina a quien después asesinaron (1994), Wangari Muta Maathai, desarrollo sostenible en África, democracia y paz (2004), Mohamed ElBaradei, contra el uso nuclear para armas (2005), Muhamed Yunus, contra el agio bancario (2006), y quizás uno que otro que se me escape por ignorancia.
Entonces, tenemos entre los Premios Nobel: a burócratas capitalistas de la burguesía europea y estadounidense, cuatro presidentes de Estados Unidos, varios criminales de Guerra, varios aliados al capitalismo y activistas opositores al socialismo, y no más de una docena de verdaderos pacifistas. Por otra parte, cabe señalar que, por ejemplo, no se le haya otorgado este premio a Mahatma Ghandi, seguramente porque el imperialista Reino Unido que cuenta con 15 de estos premios, se opuso. Ni a Mark Twain, ni a William James, entre tantos otros antiimperialistas. Es decir, nunca se le ha otorgado este premio a un antiimperialista abierto. Resulta que esa élite que elige al Premio Nobel de la Paz no ha encontrado más allá de 5 pacifistas en América Latina en más de un siglo. El Premio Nobel de la Paz se otorga a unos pocos pacifistas legítimos para tener un mínimo de credibilidad y los demás son argucias del sistema capitalista salvaje. Creo que se han aportado pruebas suficientes para afirmar que el Premio Nobel de la Paz es una farsa que atiende a la línea capitalista y belicista de su origen.
Pero si aún se piensa que esta tendencia imperialista sólo ocurre en los Premios Nobel de la Paz, veamos lo que pasa en los demás..."

¿Como me voy a adherir a la candidatura de Evo Morales, para un premio tan desacreditado como el Nobel de la Paz, respetando a quienes sí lo han recibido por merecimientos en este sentido? ¿Cómo voy a querer que le den a Evo un premio que le dieron a Kissinger? Los premios Nobel son parte de la hegemonía imperial. Basta ver quienes los han recibido en cualquiera de sus rubros para darse cuenta de que el 80% son otorgados a estadounidenses y europeos. ¿Voy a seguir avalando semejante tomada de pelo? ¿Voy a seguir pidiendo que por favor, por favorcito, nos consideren porque también los latinoamericanos somos "buenos"? Aún pensando en que se lo dieran sería para cubrir un mínima cuota que conserve su "prestigio" y darnos un poco de atole con el dedo, lo cual es humillante. A ver si aprendemos a tener dignidad. Por mi se pueden meter el premio por donde les quepa o bien dárselo a Obama.

Voto porque se cree un premio legítimo, creado por una entidad con autoridad moral, no con la de un millonario que hizo su fortuna en función de sus negocios en la minería y en la guerra. No me adhiero a la candidatura porque no crea que merece un reconocimiento por su lucha en favor de la paz sino porque no estoy dispuesta a seguir dándole crédito a un premio manipulado y hegemónico. Evo Morales merece un premio verdadero.