Ciudad de México, 15 de julio de 2007
LAS VOCES LEGÍTIMAS
Las plumas del gabinete legítimo han estado muy activas esta semana; cinco secretarios lopezobradoristas y un asesor son recogidos en esta ocasión en las voces legítimas elegidas y resumidas por servicio de noticias ISA. Los temas, variados en los enfoques, aunque centrados en tres tópicos. Los economistas del gabinete, Rogelio Ramírez de la O y Mario Di Costanzo, retoman el asunto de la reforma fiscal, el primero centrando la atención en el nuevo impuesto conocido como CETU, el segundo recapitulando los sectores sociales que se verán afectados si la también conocida como “reforma fecal” es aprobada.
Por su parte, Bernardo Bátiz, Agustín Pinchetti y Luis Linares, también desde distintos puntos de partida, coinciden en evaluar los ritmos de la política nacional. El primero, a partir de la lectura del libro testimonial de López Obrador, La mafia nos robó la Presidencia; el segundo, aventurando los posibles panoramas de México en la todavía lejana perspectiva del 2012; el último, analizando los caminos que deberán llevar a limpiar la basura física y política que obstaculiza el arribo a la democracia en nuestro país.
Finalmente, Gustavo Iruegas analiza con perspectiva histórica las relaciones entre México y Cuba, a propósito de los recientes acercamientos habidos en el terreno parlamentario.
Rogelio Ramírez de la O. Autogol de reforma fiscal (El Universal). Ante la nula viabilidad política de aplicar el IVA de 15% en alimentos y medicinas, el gobierno optó por un impuesto directo, la Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU), el cual genera confusión y preocupación. La confusión es porque, si bien el objetivo gubernamental es cerrar las puertas al abuso por empresas de regímenes especiales en el Impuesto Sobre la Renta (ISR), la CETU no elimina ni el ISR ni sus regímenes especiales. Añade una carga administrativa a los contribuyentes para que calculen un nuevo impuesto además del ISR y paguen el que resulte más alto de los dos. Esto es difícil de entender: como si un arquitecto quisiera corregir defectos de un edificio, pero en lugar de hacerlo en la construcción misma, edificara otro alrededor.
La CETU se basa en un razonamiento económico y no en la práctica de las operaciones empresariales. Utilizar los agregados económicos para definir una política de impuestos lleva inevitablemente a proponer una sola tasa de impuestos para todo el ingreso nacional; de ahí la tasa única de 19%. Pero eso no significa que todos los contribuyentes puedan pagar esa tasa. De ahí que la CETU no es proporcional ni equitativa, como lo exige el artículo 31 de la Constitución.
Algo que ayuda a explicarnos la inconformidad contra la CETU es que los gastos de nómina no son deducibles, a pesar de que para la empresa son una erogación y no un ingreso propio. El gobierno anticipó este problema, pero en lugar de evitarlo, haciendo la nómina deducible, creó un mecanismo para que las empresas acrediten los impuestos que retienen a sus trabajadores contra el impuesto a pagar por ellas mismas. Aun así, las que emplean mano de obra abundante, de baja calificación y salarios bajos, no tendrán mucho impuesto que acreditar.
Aplicando a las prestaciones la tasa única de 19%, la empresa resultaría responsable de pagar impuestos por utilidades inexistentes. Como además la mayoría de empresas medianas y pequeñas tienen bajos márgenes de ganancia, la CETU acabaría con diversos sectores productivos.
La posibilidad de que las empresas deduzcan en un solo ejercicio fiscal sus compras de activo fijo e inventarios de nada les sirve a empresas sin recursos para hacer estas compras. Sólo las más grandes podrían realizar inversiones y así bajar el impuesto a pagar.
Con esto no va a aumentar el empleo. Es irrealista suponer que con los ingresos que obtenga de esta reforma el gobierno haría más obra pública y atendería rezagos sociales que a la larga permitirían crecimiento y empleo. Primero, porque los recursos que obtenga el gobierno los quitará al sector privado y nunca podrá crear tanto empleo eficientemente como lo hacen las empresas, sobre todo las medianas y pequeñas.
Esto explica el rechazo a la propuesta en sectores que debían ser aliados naturales del PAN, es decir, las empresas. También puede unificar a los sindicatos en su contra por las implicaciones sobre prestaciones y el aumento de la carga sobre salarios, aun con el subsidio al empleo.
Mario Di Costanzo.
Tú pagal más impuestos o cuello (La Jornada). Los diputados discuten una reforma hacendaria o fiscal, que sólo busca la creación de nuevos impuestos que tendrán que ser pagados primordialmente por los asalariados, las personas físicas de ingresos bajos y medios y por las pequeñas y medianas empresas.
Los legisladores han olvidado investigar todos los desfalcos del pasado, que son la verdadera razón, de que ahora las finanzas públicas requieran urgentemente de ingresos. Temas como el Fobaproa, el rescate carretero, los Pidiregas, las operaciones ilegales de los hermanos Bribiesca, Isosa, las observaciones no solventadas de la Auditoría Superior de la Federación, la fallida expropiación de los ingenios, las pensiones de los ex presidentes, las prebendas y elevados salarios de los funcionarios públicos de alto nivel, el destino de miles de millones de pesos en excedentes petroleros, se han reducido a ser expedientes del pasado, o bien simplemente cuentos chinos de las personas que buscan desestabilizar al régimen.
Lo que es un hecho, es que de ser aprobada la reforma fiscal, las personas que perciban ingresos de entre 3 mil y 35 mil pesos mensuales, ya sea por salarios o por honorarios, verán incrementada su carga fiscal, es decir, pagarán más impuestos.
Para las pequeñas y medianas empresas, la situación será exactamente la misma, ya que al no poder incluir los salarios y las prestaciones sociales como parte de sus gastos; es decir, al no poder hacer deducibles estas erogaciones, tendrán que despedir a la secretaria y adquirir una contestadota telefónica que sí es deducible, o bien pagar más impuestos.
Pero también los sindicatos se verán afectados, ya que en la propuesta enviada por Calderón y Carstens, la contribución o “cuota social” que muchas empresas aportan para su sindicato, tampoco será deducible, por lo que es muy probable que ya no se entregue.
También pagarán más impuestos los pequeños campesinos y productores rurales que tendrán que contribuir con más, al desaparecer para ellos el llamado “régimen simplificado”.
Todos los demás que no hayan caído en este recuento, también pagarán más impuestos, ya que la propuesta que se ha empezado a discutir, establece la posibilidad de que las entidades federativas apliquen un impuesto adicional a diversos productos, entre ellos, a la gasolina, lo que definitivamente será pagado por todos, directa e indirectamente.
Por ello, la reforma fiscal parece tener como principio un lema muy parecido a un cuento chino que escuchamos hace poco, “tu copelas o cuello”.
Bernardo Bátiz V.
Recomiendo un libro (La Jornada). Recomiendo a todos el libro de Andrés Manuel López Obrador, editado por Grijalbo con el título de La mafia nos robó la Presidencia, pero especialmente se lo quiero recomendar a mis antiguos camaradas del Partido Acción Nacional.
Se lo recomiendo también a las bases panistas, y en especial a los jóvenes neopanistas que no están envenenados con el fanatismo de El Yunque y que podrán valorar el significado testimonial e histórico del libro de López Obrador, que me recuerda, a pesar de la diferencia del país de 1909 con el de 2007, por desarrollo y población, a La sucesión presidencial, de Francisco I. Madero, obra precursora de la gran sacudida política y social que fue la Revolución Mexicana.
López Obrador, como Madero, viene de una lucha local por cambiar la situación política, primero en sus respectivas entidades: Madero en Coahuila, López Obrador en Tabasco; ambos, después, indignados por lo que ven a su alrededor de injusticia social y falta de democracia, decididos a cambiar el estado de cosas en toda la nación, a partir de la participación en el proceso electoral, sin parar mientes en la inercia antidemocrática y en el tamaño del poder oficial con el que se enfrentan.
El libro que recomiendo es, además de un extraordinario testimonio personal, un alegato político implacable, que con toda contundencia y con toda claridad va señalando los obstáculos y las trampas que se armaron para evitar que el autor y en su momento actor de los hechos relatados (caso insólito en el mundo de los libros) fuera candidato a la Presidencia y luego las manipulaciones, complicidades y falsificaciones que le escamotearon a él y a todo el pueblo de México el triunfo electoral y, por tanto, la Presidencia, pero que no pudieron quitarle ni a él ni al pueblo la confianza en la lucha pacífica por el cambio y la esperanza de que la angustiosa situación de injusticia, de pobreza y de corrupción, pueda revertirse.
Si hay un mérito en la lucha poselectoral, relatada en la obra, incluidos el plantón y campamentos del Zócalo y Reforma, es haber impedido que la cubetada de agua helada que fue el fraude electoral acabara en desánimo y en desengaño; lo que el libro rescata es un fenómeno nuevo en la política del país: todo lo que se hizo no desarmó el entusiasmo ni la convicción participativa, ni la certeza de que las cosas pueden cambiar, y que el cambio no depende sino de nuestro propio trabajo, organización y congruencia.
José Agustín Ortiz Pinchetti.
La venganza de la democracia (La Jornada). Fox, beneficiario del cambio, coludido con las mafias que ordeñan a México, hizo retroceder el reloj de la política al impedir la alternancia. Uno podría especular cuál sería el desenlace hacia 2012.
La encrucijada tiene parecidos con la del salinismo. En el fondo es muy distinta: Calderón no tiene ni los tamaños ni el aparato de antaño. No se ha legitimado. Su proyecto es endeble. Las circunstancias económicas se tornan sombrías. El partido de derecha tiene dos cabezas: el PRI y el PAN, que hacen cálculos para convertirse en una bipolaridad permanente, lo cual está en chino, como diría aquel.
Sin restarle méritos a Cárdenas y a su hazaña de constituir el PRD, el liderazgo de AMLO es más poderoso: tiene grupos en todo el país y hasta hoy un millón de adherentes. Y lo más importante, la corriente en favor del cambio cuenta con el empuje de millones. No es mayoritaria, pero es una fuerza insólita y no podrá ser ignorada.
Para 2012, ¿qué salidas serán las posibles? 1) Reorganización autoritaria. PRI, PAN y grupos de interés logran restaurar el presidencialismo lo suficientemente débil para usufructuarlo. Las fechorías quedarán impunes. Si no les queda más remedio, la derecha impondrá contra viento y marea a su candidato en elecciones amañadas.
2) Colapso. El deterioro de la clase política y el crecimiento de inconformidad provocan el hundimiento. El cauce electoral es insuficiente. Las masas desbordan y el régimen se precipita bajo una oleada que pudiera tener tintes violentos.
3) La democracia triunfa. Y la mayoría despierta y supera la enajenación impuesta por los medios electrónicos y las dádivas. Se rencauza la lucha electoral, pero con vigor y vigilancia sin precedentes. Un candidato reformista y su proyecto triunfan. Se inicia la edad moderna en política, economía y sociedad en México.
Yo no sé cuál de esos escenarios va a prevalecer. Quizás si se concretaran otros o una combinación. No estoy en favor de un desenlace violento, y me repugnaría la consolidación del PRIAN.
Luis Linares Zapata.
Basura y resurrección (La Jornada). En su movimiento continuo, los mexicanos van dejando un rastro inocultable de suciedad y desperdicio. El olvido público y la desidia personal adoptan formas extrañas, pero por lo general se juntan entre los tiraderos de basura desperdigada a la vera de cualquier camino, a un lado de una banqueta o a la vuelta de una esquina sin nombre.
Una estrujante manera de plantar esa cara que, a veces, se dibuja de rebelde sólo para arremeter, a grito exprimido, contra paredes indefensas. La alegría, bastante extendida en otros tiempos, se congela de repente y pasa sobre los basureros improvisados que proliferan en las barriadas, en los pueblos colgados al sol, en las orillas de ríos a punto de fallecer por asfixia.
Una forma de vida que se apaga para una parte de los mexicanos, en particular para esos situados en la mera base de las exclusiones. En la punta de la pirámide social se han pertrechado los mandones e impiden, por cualquier medio a su disposición (que son amplísimos) el libre ejercicio de la voluntad colectiva. Las posibilidades de cambio se han cerrado sobre las conciencias y los privilegios de unos cuantos se sobreimponen a la justicia distributiva. La respuesta de los muchos se asienta entonces en las calles y va dejando una estela que mucho tiene de airadas protestas y golpes autoinfligidos a la propia dignidad. Sólo una breve luz se asoma en la distancia. Los esforzados, los tozudos, los corajudos apenas conservan un pequeño filtro de luz en el futuro que desean conservar abierto.
Llamar a fundar de nuevo a la República requiere un trabajo solidario de cuidados intensivos del ambiente cercano y el de los otros de allá lejos. Cambiar el modelo económico es, también, modificar la tentación de dejarse tumbar a la bartola, escupir para abajo, para arriba, a cualquier lado, arrellanarse con el desperdicio, el deterioro visual y la basura. Hay una íntima conexión entre el avance nacional y la activa purificación del entorno, que es, como muchas de las condiciones del desarrollo, una responsabilidad individual, Y ello, se liga con las políticas públicas de bienestar, de deberes y libertades que sostienen la convivencia efectiva de una sociedad que se quiere igualitaria, pero que ha sucumbido, en repetidas ocasiones, ante el empuje de la suciedad y el abandono.
Gustavo Iruegas.
Con paciencia y un ganchito (La Jornada). Parece estarse abriendo la posibilidad de que las relaciones entre los gobiernos de México y Cuba encuentren un cauce por el cual se puedan conducir con el mínimo de comedimiento, formalidad y discreción que la diplomacia requiere para ser efectiva.
No obstante, si la restauración se consigue, será porque los determinantes permanentes de la relación —historia compartida en la colonia, solidaridad mutua en las luchas por la independencia y, de manera especialmente eficiente, la continuada interacción entrambas sociedades— han mantenido su carácter gravitacional sobre los dos gobiernos. Aun así, los determinantes circunstanciales —el orden internacional hegemónico, la persistencia del régimen revolucionario en Cuba, la desastrosa regresión política del gobierno de México, así como el fracaso del neoliberalismo y el correspondiente ascenso de las fuerzas progresistas en la región— ejercerán la influencia correspondiente. Tampoco serán ajenos los elementos incidentales que indujeron la desavenencia o que han resultado propiciatorios de la reconciliación. Igualmente se dejarán sentir los efectos de la actuación personal de los actores involucrados.
Al iniciarse el siglo XXI el gobierno de México, ya neoliberal y derechista, desplazó electoralmente al régimen igualmente neoliberal pero seudo nacionalista y se presenta internacionalmente como un campeón de la democracia y de los derechos humanos, que presentaba al cobro un pretendido bono democrático. Automáticamente se inició la confrontación con el gobierno revolucionario de Cuba y la esperanza democrática se desvaneció rápidamente. Antes de terminar la administración foxista se abandonó el compromiso con la democracia y los derechos humanos y, desde el mismo partido, con la misma ideología y el mismo modelo económico, México pasó a ser gobernado por un usurpador que administra un régimen policiaco y se sostiene en las fuerzas armadas.
Los gobiernos de México y Cuba representan ahora los extremos del espectro político latinoamericano y por lo mismo la recomposición de la relación diplomática que se busca es muy deseable. Serviría para que las posiciones encontradas tengan canales de comunicación y los contactos puedan dar curso a algunas necesidades de orden material. Pero no para mucho más. El nivel de las relaciones solidarias entre gobiernos afines y progresistas está reservado para cuando México salga de la ciénaga de la corrupción y anide en una nueva República. Sabemos que Cuba esperará paciente ese momento.
lunes, julio 16, 2007
Paramilitares asesinan a Dairo Torres, líder en Colombia
PARAMILITARES ASESINAN A DAIRO TORRES LÍDER DE LA COMUNIDA DE PAZ DE SAN JOSE DE APARTADÓ
- Julio 14 de 2007, Comunidad de Paz de San José de Apartadó-
Con dolor, rabia e impotencia hacemos esta constancia del asesinato de nuestro compañero, amigo y líder DAIRO TORRES.
Ayer 13 de julio a las 12:15 p.m., a cinco minutos de la salida de Apartadó en la carretera hacia San José, fue interceptado el vehículo de servicio público por dos paramilitares, los mismos que habían salido el jueves 12 de julio haciendo amenazas contra la comunidad. Pararon el vehículo los paramilitares y con armas cortas en las manos le dijeron a DAIRO que se bajará, DAIRO se bajó, luego los paramilitares le dijeron al chofer del carro que siguiera, y allí mismo asesinaron a DAIRO.
El asesinato ocurrió a menos de dos minutos del retén de la policía, pero el descaro no para allí, hacia las 9:10 a.m. se le habían visto a los dos paramilitares conversando y sentados con la policía en el retén que tienen en el Mangolo a la salida de Apartadó hacia San José. La complicidad es total, aquí sobran las palabras, los hechos son mas dicientes.
DAIRO era coordinador de la zona humanitaria de Alto Bonito (ubicada a cuatro horas de San Josesito), un líder que venía trabajando con la comunidad desde el 2004, un hombre íntegro, serio, responsable, un líder total que trabajaba incansablemente por las veredas. Participaba activamente en las asambleas de la comunidad, en sus reuniones, un artífice en el proceso de la comunidad.
Sabemos ya del cinismo y descaro del estado que dirán mentiras como lo hicieron con el asesinato de Francisco Puertas el 14 de mayo: fue delincuencia común, aquí no existen paramilitares, era un guerrillero, no era líder, no trabajaba con la comunidad, lo expulsaron de la comunidad, lo mataron en otro lado, etc, etc.
Es un crimen de los paramilitares en total complicidad con la policía, ya veníamos dejando constancia de estos hechos sin que ninguna institución del Estado actuara en absoluto, las amenazas de la policía no se dejaron esperar y sus mensajeros los paramilitares cumplieron órdenes bastante rápido.
Es un golpe brutal para la comunidad, para la zona, ya que DAIRO era un hombre claro en la resistencia civil y en su liderazgo en las veredas. Pedimos con urgencia la solidaridad nacional e internacional para exigirle al estado que pare el exterminio contra la comunidad, contra la población civil de la zona.
Esta es una acción atroz y por ello mismo sabemos que el dolor nos debe llevar a seguir resistiendo civilmente como lo hemos hecho, como no lo enseñó DAIRO, que sigue y seguirá entre nosotros, dándonos luces y ayudándonos a seguir de pie, mas firmes que nunca en los principios que defendió, como es el derecho a ser respetada la población civil en medio del conflicto armado. A su familia, su compañera, sus tres hijos pequeños, nuestro más sentido pésame, estamos con ustedes para seguir en esta causa justa por la vida, la paz y la dignidad.
COMUNIDAD DE PAZ DE SAN JOSE DE APARTADO
Julio 14 de 2007
- Julio 14 de 2007, Comunidad de Paz de San José de Apartadó-
Con dolor, rabia e impotencia hacemos esta constancia del asesinato de nuestro compañero, amigo y líder DAIRO TORRES.
Ayer 13 de julio a las 12:15 p.m., a cinco minutos de la salida de Apartadó en la carretera hacia San José, fue interceptado el vehículo de servicio público por dos paramilitares, los mismos que habían salido el jueves 12 de julio haciendo amenazas contra la comunidad. Pararon el vehículo los paramilitares y con armas cortas en las manos le dijeron a DAIRO que se bajará, DAIRO se bajó, luego los paramilitares le dijeron al chofer del carro que siguiera, y allí mismo asesinaron a DAIRO.
El asesinato ocurrió a menos de dos minutos del retén de la policía, pero el descaro no para allí, hacia las 9:10 a.m. se le habían visto a los dos paramilitares conversando y sentados con la policía en el retén que tienen en el Mangolo a la salida de Apartadó hacia San José. La complicidad es total, aquí sobran las palabras, los hechos son mas dicientes.
DAIRO era coordinador de la zona humanitaria de Alto Bonito (ubicada a cuatro horas de San Josesito), un líder que venía trabajando con la comunidad desde el 2004, un hombre íntegro, serio, responsable, un líder total que trabajaba incansablemente por las veredas. Participaba activamente en las asambleas de la comunidad, en sus reuniones, un artífice en el proceso de la comunidad.
Sabemos ya del cinismo y descaro del estado que dirán mentiras como lo hicieron con el asesinato de Francisco Puertas el 14 de mayo: fue delincuencia común, aquí no existen paramilitares, era un guerrillero, no era líder, no trabajaba con la comunidad, lo expulsaron de la comunidad, lo mataron en otro lado, etc, etc.
Es un crimen de los paramilitares en total complicidad con la policía, ya veníamos dejando constancia de estos hechos sin que ninguna institución del Estado actuara en absoluto, las amenazas de la policía no se dejaron esperar y sus mensajeros los paramilitares cumplieron órdenes bastante rápido.
Es un golpe brutal para la comunidad, para la zona, ya que DAIRO era un hombre claro en la resistencia civil y en su liderazgo en las veredas. Pedimos con urgencia la solidaridad nacional e internacional para exigirle al estado que pare el exterminio contra la comunidad, contra la población civil de la zona.
Esta es una acción atroz y por ello mismo sabemos que el dolor nos debe llevar a seguir resistiendo civilmente como lo hemos hecho, como no lo enseñó DAIRO, que sigue y seguirá entre nosotros, dándonos luces y ayudándonos a seguir de pie, mas firmes que nunca en los principios que defendió, como es el derecho a ser respetada la población civil en medio del conflicto armado. A su familia, su compañera, sus tres hijos pequeños, nuestro más sentido pésame, estamos con ustedes para seguir en esta causa justa por la vida, la paz y la dignidad.
COMUNIDAD DE PAZ DE SAN JOSE DE APARTADO
Julio 14 de 2007
¿Servicio de Buffet, señor Cardenal?
Las deudas que tiene el clero con la sociedad mexicana son muchas y muy variadas. Mencionaremos ahora solo dos de ellas: por una parte, los nunca revertidos juicios de excomunión contra los héroes de la independencia Don Miguel Hidalgo y Don José María Morelos; y por otra parte el ominoso silencio que ha guardado ante los aberrantes casos de abuso sexual infantil a cargo de miembros del clero, algunos por cierto muy prominentes.
Seguramente Dios no toma muy en serio los oficios emitidos por su burocracia terrenal. Por eso podemos pensar que los padres de la independencia nacional descansan en paz y disfrutan del maná celestial, y no arden en la llama eterna, como los sentenció la Santa Inquisición (por cierto, antes de ser fusilados, las manos de Hidalgo y Morelos fueron quemadas con ácido, por instrucción del tribunal eclesiástico que los condenó).
Han pasado siglos y no ha habido en el clero mexicano la voluntad para enmendar el crimen que cometieron con nuestros máximos héroes nacionales. Mientras los mexicanos les gritamos ¡viva!, cada 15 de septiembre, la santa madre iglesia los tiene condenados a muerte eterna. ¿Cuándo llegará el tiempo en el que la Iglesia pida perdón a los mexicanos por este pecado terrible, monseñor Rivera?
En cuanto a los muchos casos de pederastia en los que han participado, como victimarios, dignatarios de la Iglesia Católica. La jerarquía católica ha guardado un silencio cómplice, y más aun, el propio cardenal Rivera está acusado de proteger a uno de los curas sátiros más temibles. En lugar de lavar sus culpas ante la sociedad, permitiendo un amplio esclarecimiento de todos los casos de abuso sexual infantil, en los que han participado sacerdotes y jerarcas católicos, el alto clero ha optado por el silencio y el ocultamiento.
Lejos mostrar arrepentimiento, la burocracia de la Iglesia ahora pide modificar la Constitución para tener acceso a las escuelas públicas. No consideremos siquiera la pertinencia de esta propuesta, desde el punto de vista de la libertad de culto y la necesaria laicidad de la educación. Pensemos en la situación de grave peligro en la que se pondrían millones de niños. Digámoslo cruda y llanamente: para un cura sátiro un salón de clase lleno de niños es un apetitoso buffet. Y si ese cura cuenta con la protección de la jerarquía católica y de la derecha mocha que ahora usurpa el poder federal, tiene desde hoy certificado de impunidad, cuando mucho lo cambiarán de escuela, o lo mandarán a Los Ángeles, como al cura Aguilar ¿verdad, monseñor Rivera?
Martín Vélez
Seguramente Dios no toma muy en serio los oficios emitidos por su burocracia terrenal. Por eso podemos pensar que los padres de la independencia nacional descansan en paz y disfrutan del maná celestial, y no arden en la llama eterna, como los sentenció la Santa Inquisición (por cierto, antes de ser fusilados, las manos de Hidalgo y Morelos fueron quemadas con ácido, por instrucción del tribunal eclesiástico que los condenó).
Han pasado siglos y no ha habido en el clero mexicano la voluntad para enmendar el crimen que cometieron con nuestros máximos héroes nacionales. Mientras los mexicanos les gritamos ¡viva!, cada 15 de septiembre, la santa madre iglesia los tiene condenados a muerte eterna. ¿Cuándo llegará el tiempo en el que la Iglesia pida perdón a los mexicanos por este pecado terrible, monseñor Rivera?
En cuanto a los muchos casos de pederastia en los que han participado, como victimarios, dignatarios de la Iglesia Católica. La jerarquía católica ha guardado un silencio cómplice, y más aun, el propio cardenal Rivera está acusado de proteger a uno de los curas sátiros más temibles. En lugar de lavar sus culpas ante la sociedad, permitiendo un amplio esclarecimiento de todos los casos de abuso sexual infantil, en los que han participado sacerdotes y jerarcas católicos, el alto clero ha optado por el silencio y el ocultamiento.
Lejos mostrar arrepentimiento, la burocracia de la Iglesia ahora pide modificar la Constitución para tener acceso a las escuelas públicas. No consideremos siquiera la pertinencia de esta propuesta, desde el punto de vista de la libertad de culto y la necesaria laicidad de la educación. Pensemos en la situación de grave peligro en la que se pondrían millones de niños. Digámoslo cruda y llanamente: para un cura sátiro un salón de clase lleno de niños es un apetitoso buffet. Y si ese cura cuenta con la protección de la jerarquía católica y de la derecha mocha que ahora usurpa el poder federal, tiene desde hoy certificado de impunidad, cuando mucho lo cambiarán de escuela, o lo mandarán a Los Ángeles, como al cura Aguilar ¿verdad, monseñor Rivera?
Martín Vélez
Boletín Informativo ISA núm 134
Ciudad de México, 14 de julio de 2007
Sumario:
I. Por el cúmulo de agravios que ha hecho a los mexicanos, Rodríguez Zapatero no es bienvenido en México: Iruegas
II. Se van los buenos. Murió ayer Rafael Álvarez Díaz
-----------------------
POR EL CÚMULO DE AGRAVIOS QUE HA HECHO A LOS MEXICANOS, RODRÍGUEZ ZAPATERO NO ES BIENVENIDO EN MÉXICO: IRUEGAS
“El presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero no es bienvenido en México ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía”, aseguró el secretario de Relaciones Inernacionales del gobierno legítimo, Gustavo Iruegas, al opinar sobre la visita que realiza a partir de este día el jefe del gobierno español a territorio nacional.
El funcionario lopezobradorista afirmó que la estancia de Rodríguez Zapatero constituye un peldaño más en una escalada de agravios que ha hecho al pueblo de México y afirmó que su presencia en nuestro país tiene como única intención “visitar al presidente espurio, Felipe Calderón Hinojosa”.
Iruegas recordó que la primera afrenta de Rodríguez Zapatero a los mexicanos ocurrió cuando felicitó públicamente a Calderón por un supuesto triunfo electoral antes de que concluyera el proceso de escrutinio. “A pesar de las aclaraciones y reclamaciones que se le hicieron y no conforme con el despropósito cometido, reiteró la felicitación pública cuando el dictamen sobre el resultado de los comicios fue emitido contra todo derecho y especialmente contra toda justicia”, puntualizó.
En esa ocasión, destacó el secretario Iruegas, “se trataba de una sucia maniobra del gobierno de México destinada a inducir esas felicitaciones que se traducirían como reconocimientos del fingido triunfo calderonista”. Mencionó que algunos gobiernos fueron simplemente víctimas del ardid y no faltaron los que —destacadamente el presidente del gobierno español— “fueron verdaderos cómplices del mismo”.
“A partir de ese momento —precisó—, Rodríguez Zapatero ha emitido de manera repetida críticos pronunciamientos dirigidos al movimiento de la resistencia popular mexicana y al gobierno legítimo de México, en el sentido de que la democracia implica saber respetar las reglas del juego y reconocer el triunfo del contrario por mínima que sea la diferencia en su favor”.
Al respecto, el encargado de las relaciones internacionales en el gabinete de López Obrador subrayó que “los consejos del señor Rodríguez Zapatero —nunca pedidos— serían acertados si estuviesen dirigidos a quien faltó a la ley y a las reglas de la democracia y organizó una sarta de trampas y fullerías que culminaron en el muy ortodoxo golpe de Estado asestado a la nación mexicana”.
Por el contenido de los comentarios hechos y la posición asumida en los temas nacionales, Iruegas reiteró que Rodríguez Zapatero no es bienvenido en territorio mexicano ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía.
----------------------------
SE VAN LOS BUENOS. MURIÓ AYER RAFAEL ÁLVAREZ DÍAZ
El día de ayer nos llegó la noticia de que dejó de existir nuestro amigo y colaborador Rafael Álvarez Díaz, después de años de haber dado una batalla decidida y firme contra la muerte, como sólo él sabía enfrentar las adversidades.
Lo conocimos por su participación en la lucha por la defensa de los derechos humanos y compartimos con él algunas de las tareas que abordó en este terreno, así como proyectos editoriales y periodísticos. Sobre todo, compartimos y disfrutamos su excelente buen honor, su fina ironía, su lealtad a la amistad y sus ganas de vivir.
Sociólogo de profesión, Rafa fue primer visitador del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez. AC de 1995 a 2000. Antes, de 1990 a 1994 se encargó de la Dirección para México del Consejo de Educación de Adultos de América Latina (CEAAL) y en los últimos tiempos fue miembro del Área de Formación y Capacitación del Centro de Servicios Municipales “Heriberto Jara”.
Su sencillez escondía una sólida formación académica que ni de cerca presumía; sin embargo, entre otros centros de formación en los que estudió se cuentan: el Centro de Investigación y Comunicación, Sainte Foy lès Lyon y el Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad Católica de Lyon, Francia (1975-1976); la Universidad Iberoamericana (1979-87); el Instituto Internacional de Derechos Humanos, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Estrasburgo, Francia (1999); y el Centro Ecuménico de Servicios para la Evangelización y la Educación Popular, Sao Paulo, Brasil (2000).
Obligado a cargar con su particular catálogo de enfermedades y padecimientos, Rafa nunca dijo no a alguna de las invitaciones a participar en iniciativas que pugnaran por la democracia, la libertad y la justicia en nuestro país y en el mundo. Salía apenas de una severa crisis que lo dejó con sus capacidades visuales y motrices mermadas y no dudó en decirnos animosamente “sí” cuando lo invitamos a colaborar con sus análisis en los medios de comunicación alternativos que emprendimos en el último periodo, en el marco de la resistencia civil pacifica, incluido este servicio de noticias ISA, que emitió en sus primeros números textos de Rafael Álvarez Díaz.
Se van los buenos, los muy buenos, cuando muchos malos tendrían que tener prioridad en ese viaje. Ahora le tocó a Rafa. Nos quedamos para siempre con su calidez, con su generosidad, con su retahíla interminable de bromas y de buen humor, con su lucidez y agudeza en el análisis político. Nos quedamos con Rafa, aunque ayer haya muerto.
Sumario:
I. Por el cúmulo de agravios que ha hecho a los mexicanos, Rodríguez Zapatero no es bienvenido en México: Iruegas
II. Se van los buenos. Murió ayer Rafael Álvarez Díaz
-----------------------
POR EL CÚMULO DE AGRAVIOS QUE HA HECHO A LOS MEXICANOS, RODRÍGUEZ ZAPATERO NO ES BIENVENIDO EN MÉXICO: IRUEGAS
“El presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero no es bienvenido en México ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía”, aseguró el secretario de Relaciones Inernacionales del gobierno legítimo, Gustavo Iruegas, al opinar sobre la visita que realiza a partir de este día el jefe del gobierno español a territorio nacional.
El funcionario lopezobradorista afirmó que la estancia de Rodríguez Zapatero constituye un peldaño más en una escalada de agravios que ha hecho al pueblo de México y afirmó que su presencia en nuestro país tiene como única intención “visitar al presidente espurio, Felipe Calderón Hinojosa”.
Iruegas recordó que la primera afrenta de Rodríguez Zapatero a los mexicanos ocurrió cuando felicitó públicamente a Calderón por un supuesto triunfo electoral antes de que concluyera el proceso de escrutinio. “A pesar de las aclaraciones y reclamaciones que se le hicieron y no conforme con el despropósito cometido, reiteró la felicitación pública cuando el dictamen sobre el resultado de los comicios fue emitido contra todo derecho y especialmente contra toda justicia”, puntualizó.
En esa ocasión, destacó el secretario Iruegas, “se trataba de una sucia maniobra del gobierno de México destinada a inducir esas felicitaciones que se traducirían como reconocimientos del fingido triunfo calderonista”. Mencionó que algunos gobiernos fueron simplemente víctimas del ardid y no faltaron los que —destacadamente el presidente del gobierno español— “fueron verdaderos cómplices del mismo”.
“A partir de ese momento —precisó—, Rodríguez Zapatero ha emitido de manera repetida críticos pronunciamientos dirigidos al movimiento de la resistencia popular mexicana y al gobierno legítimo de México, en el sentido de que la democracia implica saber respetar las reglas del juego y reconocer el triunfo del contrario por mínima que sea la diferencia en su favor”.
Al respecto, el encargado de las relaciones internacionales en el gabinete de López Obrador subrayó que “los consejos del señor Rodríguez Zapatero —nunca pedidos— serían acertados si estuviesen dirigidos a quien faltó a la ley y a las reglas de la democracia y organizó una sarta de trampas y fullerías que culminaron en el muy ortodoxo golpe de Estado asestado a la nación mexicana”.
Por el contenido de los comentarios hechos y la posición asumida en los temas nacionales, Iruegas reiteró que Rodríguez Zapatero no es bienvenido en territorio mexicano ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía.
----------------------------
SE VAN LOS BUENOS. MURIÓ AYER RAFAEL ÁLVAREZ DÍAZ
El día de ayer nos llegó la noticia de que dejó de existir nuestro amigo y colaborador Rafael Álvarez Díaz, después de años de haber dado una batalla decidida y firme contra la muerte, como sólo él sabía enfrentar las adversidades.
Lo conocimos por su participación en la lucha por la defensa de los derechos humanos y compartimos con él algunas de las tareas que abordó en este terreno, así como proyectos editoriales y periodísticos. Sobre todo, compartimos y disfrutamos su excelente buen honor, su fina ironía, su lealtad a la amistad y sus ganas de vivir.
Sociólogo de profesión, Rafa fue primer visitador del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez. AC de 1995 a 2000. Antes, de 1990 a 1994 se encargó de la Dirección para México del Consejo de Educación de Adultos de América Latina (CEAAL) y en los últimos tiempos fue miembro del Área de Formación y Capacitación del Centro de Servicios Municipales “Heriberto Jara”.
Su sencillez escondía una sólida formación académica que ni de cerca presumía; sin embargo, entre otros centros de formación en los que estudió se cuentan: el Centro de Investigación y Comunicación, Sainte Foy lès Lyon y el Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad Católica de Lyon, Francia (1975-1976); la Universidad Iberoamericana (1979-87); el Instituto Internacional de Derechos Humanos, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Estrasburgo, Francia (1999); y el Centro Ecuménico de Servicios para la Evangelización y la Educación Popular, Sao Paulo, Brasil (2000).
Obligado a cargar con su particular catálogo de enfermedades y padecimientos, Rafa nunca dijo no a alguna de las invitaciones a participar en iniciativas que pugnaran por la democracia, la libertad y la justicia en nuestro país y en el mundo. Salía apenas de una severa crisis que lo dejó con sus capacidades visuales y motrices mermadas y no dudó en decirnos animosamente “sí” cuando lo invitamos a colaborar con sus análisis en los medios de comunicación alternativos que emprendimos en el último periodo, en el marco de la resistencia civil pacifica, incluido este servicio de noticias ISA, que emitió en sus primeros números textos de Rafael Álvarez Díaz.
Se van los buenos, los muy buenos, cuando muchos malos tendrían que tener prioridad en ese viaje. Ahora le tocó a Rafa. Nos quedamos para siempre con su calidez, con su generosidad, con su retahíla interminable de bromas y de buen humor, con su lucidez y agudeza en el análisis político. Nos quedamos con Rafa, aunque ayer haya muerto.
Síntesis Informativa
Hoy es: 16 de Julio de 2007
El Infonavit persigue a los mercados.
En 4 años un tercio de su financiamiento para vivienda será levantado del mercado de certificados; con 11 emisiones ha logrado otorgar unos 100,000 créditos adicionales.
Pemex restablece suministro en el Bajío.
La paraestatal informó que a las 8:30 horas del domingo quedó restablecido el suministro de hidrocarburos, lo que beneficiará a diversas empresas que habían parado por la falta de gas natural, como Honda y Vitro.
Presenta oposición reforma fiscal
La propuesta del Frente Amplio Progresista pretende iniciar un agresivo programa de auditorías, con el fin de evitar actos de elusión en materia de ISR, eliminar lagunas y ambigüedades en ese impuesto y etiquetar al 100% el gasto del Gobierno federal.
China a punto de ser la tercera economía
En 2006, China creció más de lo pensado, según los cálculos, su expansión llegó a 11.1%; el país asiático estaría a punto de superar a Alemania como la tercera economía del mundo.
Al Buró de Crédito por deberle al fisco.
¿Tiene adeudos con el fisco? Quedan sólo cinco meses para ponerse al corriente y evitar problemas; de lo contrario será registrado como moroso en estas empresas, cuya calificación afectará su vida.
Marcada desigualdad en México: Conapo.
El 17.4% de la población vive en zonas con alta marginación, sin acceso a servicios básicos; y en las localidades con mayores recursos, se concentra el 59.1% de los habitantes.
Españoles preocupados por el CETU.
Empresarios de ese país europeo, que invierten en México, expresaron desconcierto por la propuesta fiscal del Gobierno federal; el presidente mexicano les garantizó seguridad para sus inversiones.
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 0.39% 32,386.51
Dow Jones 0.33% 13,907.25
Dólar COMPRA: $10.56 VENTA: $10.86
NOTA: Cierre de la jornada previa
ANÁLISIS:
Dos señales para seguir.
La semana inicia en México con dos noticias que habrá que seguir con detenimiento. De allí pueden surgir propuestas que produzcan una importante derrama en términos de empleos y dinamismo económico. Siempre y cuando, claro está, lleguen a buen puerto y no se queden en meros proyectos. Una es el anuncio del de la SCT que prepara un Plan Maestro de Infraestructura en coinversión con el sector privado, el cual involucrará más de 265 obras de gran envergadura (carreteras, tecnología, educación, ferrocarriles, puertos, aeropuertos y terminales multimodales). La otra proviene de los empresarios y se trata de la Agenda de Competitividad 2007-2012 que presentará el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) al pll. Incluye propuestas para dinamizar 10 sectores (entre otros, el energético, transporte, medio ambiente, innovación y desarrollo tecnológico, salud). En buena hora ambos anuncios para fortalecer la agenda de debate nacional. (CNNExpansión.com).
LA FRASE:
Se esperan inversiones en el sector minero por 14,693 millones de dólares, 64% más de lo destinado en el lapso 2000-2006”.
Lo dijo el usurpador de la Secretaría de Economía, Eduardo Sojo, quien afirmó también que “las expectativas son halagüeñas, pues en el primer semestre de este año se han generado 470,000 nuevos empleos” en el sector.
REPASO POR LOS MEDIOS:
Slim lanzará canal de noticias en Colombia.
El mafioso, Carlos Slim, quien compró en Colombia varias empresas de televisión por cable, avaló una propuesta para poner al aire un canal de noticias. La señal se emitirá a casi todo Colombia, Estados Unidos y España, desde la antigua productora de televisión colombiana Punch. Slim compró en Colombia las empresas de televisión por cable Superview, Cablecentro y TVcable. (Revista Semana / economista.com.mx).
Telmex quiere a la chilena Zap-TV.
Telmex mantiene negociaciones de compra con la empresa chilena de televisión satelital Zap-TV, por la cual pagaría entre 10 y 15 millones de dólares. La adquisición le permitiría incursionar en el mercado de Triple Play ofreciendo paquetes a todo el país que incluyan televisión de paga, servicio telefónico e Internet (Agencias).
Chinos, por el control de puertos mexicanos.
La empresa china Hutchison Port Holdings cabildea en el Congreso para que la nueva Ley de Puertos dé mayor apertura a la iniciativa privada y se eliminen las restricciones a la presencia de compañías dominantes en los litorales nacionales. Pretende ampliar su presencia y control en las costas del Pacífico mexicano. Controla ya las operaciones de carga en Manzanillo, Lázaro Cárdenas y Ensenada, así como Veracruz, en el Atlántico. (Milenio).
Exigen a Cemex pague a accionistas de Rinker.
Autoridades regulatorias de competencia de Australia ordenaron a Cemex realizar los pagos pendientes a algunos accionistas de Rinker Group Limited. La cementera anunció el 7 de mayo que permitiría a los accionistas de Rinker retener un dividendo de 25 centavos por acción. Ahora deberá pagar el equivalente a ese dividendo (Agencias).
México exportará algodón a China.
Algodoneros mexicanos se prepararan para exportar su producto a China y Japón a partir del próximo ciclo agrícola. Este año se cosecharán 620,000 pacas de algodón, pero a partir del próximo año aumentará el área de siembra, con lo cual se espera alcanzar una producción de un millón de pacas. Si bien China es el mayor productor de algodón en el mundo, con 30 millones de toneladas al año, tiene un déficit de 10 millones. (El Universal).
GE invertirá 100 mdd en Querétaro.
General Electric invertirá al menos 100 millones de dólares en el parque industrial aeroespacial que desarrollará en la ciudad de Querétaro. Realizará la inversión junto a su socio mexicano Inmobiliaria Vesta, con el cual fueron seleccionados de entre más de 20 empresas oferentes para desarrollar el parque industrial (Bloomberg).
La lucha libre va por mercado de nostalgia.
La empresa Promoción Antonio Peña (PAP) tiene previsto, en asociación con una empresa extranjera, presentar funciones de lucha libre en ese país, con el mismo formato de las que realiza en México. Chessman, Charly Manson, Octagón, La Parka, Scoria y Psicosis irán a la conquista de EU. (Milenio).
Descubren que es riesgoso utilizar el iPod si hay tormenta.
canadiense que, según el New England Journal of Medicine, sufrió graves quemaduras. El deportista, de 37 años, llevaba un iPod mientras hacía deporte cuando un rayo alcanzó un árbol cercano. El hombre sufrió graves quemaduras en el pecho, los oídos y la mandíbula debido al metal en los auriculares del reproductor. (El País).
El Infonavit persigue a los mercados.
En 4 años un tercio de su financiamiento para vivienda será levantado del mercado de certificados; con 11 emisiones ha logrado otorgar unos 100,000 créditos adicionales.
Pemex restablece suministro en el Bajío.
La paraestatal informó que a las 8:30 horas del domingo quedó restablecido el suministro de hidrocarburos, lo que beneficiará a diversas empresas que habían parado por la falta de gas natural, como Honda y Vitro.
Presenta oposición reforma fiscal
La propuesta del Frente Amplio Progresista pretende iniciar un agresivo programa de auditorías, con el fin de evitar actos de elusión en materia de ISR, eliminar lagunas y ambigüedades en ese impuesto y etiquetar al 100% el gasto del Gobierno federal.
China a punto de ser la tercera economía
En 2006, China creció más de lo pensado, según los cálculos, su expansión llegó a 11.1%; el país asiático estaría a punto de superar a Alemania como la tercera economía del mundo.
Al Buró de Crédito por deberle al fisco.
¿Tiene adeudos con el fisco? Quedan sólo cinco meses para ponerse al corriente y evitar problemas; de lo contrario será registrado como moroso en estas empresas, cuya calificación afectará su vida.
Marcada desigualdad en México: Conapo.
El 17.4% de la población vive en zonas con alta marginación, sin acceso a servicios básicos; y en las localidades con mayores recursos, se concentra el 59.1% de los habitantes.
Españoles preocupados por el CETU.
Empresarios de ese país europeo, que invierten en México, expresaron desconcierto por la propuesta fiscal del Gobierno federal; el presidente mexicano les garantizó seguridad para sus inversiones.
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 0.39% 32,386.51
Dow Jones 0.33% 13,907.25
Dólar COMPRA: $10.56 VENTA: $10.86
NOTA: Cierre de la jornada previa
ANÁLISIS:
Dos señales para seguir.
La semana inicia en México con dos noticias que habrá que seguir con detenimiento. De allí pueden surgir propuestas que produzcan una importante derrama en términos de empleos y dinamismo económico. Siempre y cuando, claro está, lleguen a buen puerto y no se queden en meros proyectos. Una es el anuncio del de la SCT que prepara un Plan Maestro de Infraestructura en coinversión con el sector privado, el cual involucrará más de 265 obras de gran envergadura (carreteras, tecnología, educación, ferrocarriles, puertos, aeropuertos y terminales multimodales). La otra proviene de los empresarios y se trata de la Agenda de Competitividad 2007-2012 que presentará el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) al pll. Incluye propuestas para dinamizar 10 sectores (entre otros, el energético, transporte, medio ambiente, innovación y desarrollo tecnológico, salud). En buena hora ambos anuncios para fortalecer la agenda de debate nacional. (CNNExpansión.com).
LA FRASE:
Se esperan inversiones en el sector minero por 14,693 millones de dólares, 64% más de lo destinado en el lapso 2000-2006”.
Lo dijo el usurpador de la Secretaría de Economía, Eduardo Sojo, quien afirmó también que “las expectativas son halagüeñas, pues en el primer semestre de este año se han generado 470,000 nuevos empleos” en el sector.
REPASO POR LOS MEDIOS:
Slim lanzará canal de noticias en Colombia.
El mafioso, Carlos Slim, quien compró en Colombia varias empresas de televisión por cable, avaló una propuesta para poner al aire un canal de noticias. La señal se emitirá a casi todo Colombia, Estados Unidos y España, desde la antigua productora de televisión colombiana Punch. Slim compró en Colombia las empresas de televisión por cable Superview, Cablecentro y TVcable. (Revista Semana / economista.com.mx).
Telmex quiere a la chilena Zap-TV.
Telmex mantiene negociaciones de compra con la empresa chilena de televisión satelital Zap-TV, por la cual pagaría entre 10 y 15 millones de dólares. La adquisición le permitiría incursionar en el mercado de Triple Play ofreciendo paquetes a todo el país que incluyan televisión de paga, servicio telefónico e Internet (Agencias).
Chinos, por el control de puertos mexicanos.
La empresa china Hutchison Port Holdings cabildea en el Congreso para que la nueva Ley de Puertos dé mayor apertura a la iniciativa privada y se eliminen las restricciones a la presencia de compañías dominantes en los litorales nacionales. Pretende ampliar su presencia y control en las costas del Pacífico mexicano. Controla ya las operaciones de carga en Manzanillo, Lázaro Cárdenas y Ensenada, así como Veracruz, en el Atlántico. (Milenio).
Exigen a Cemex pague a accionistas de Rinker.
Autoridades regulatorias de competencia de Australia ordenaron a Cemex realizar los pagos pendientes a algunos accionistas de Rinker Group Limited. La cementera anunció el 7 de mayo que permitiría a los accionistas de Rinker retener un dividendo de 25 centavos por acción. Ahora deberá pagar el equivalente a ese dividendo (Agencias).
México exportará algodón a China.
Algodoneros mexicanos se prepararan para exportar su producto a China y Japón a partir del próximo ciclo agrícola. Este año se cosecharán 620,000 pacas de algodón, pero a partir del próximo año aumentará el área de siembra, con lo cual se espera alcanzar una producción de un millón de pacas. Si bien China es el mayor productor de algodón en el mundo, con 30 millones de toneladas al año, tiene un déficit de 10 millones. (El Universal).
GE invertirá 100 mdd en Querétaro.
General Electric invertirá al menos 100 millones de dólares en el parque industrial aeroespacial que desarrollará en la ciudad de Querétaro. Realizará la inversión junto a su socio mexicano Inmobiliaria Vesta, con el cual fueron seleccionados de entre más de 20 empresas oferentes para desarrollar el parque industrial (Bloomberg).
La lucha libre va por mercado de nostalgia.
La empresa Promoción Antonio Peña (PAP) tiene previsto, en asociación con una empresa extranjera, presentar funciones de lucha libre en ese país, con el mismo formato de las que realiza en México. Chessman, Charly Manson, Octagón, La Parka, Scoria y Psicosis irán a la conquista de EU. (Milenio).
Descubren que es riesgoso utilizar el iPod si hay tormenta.
canadiense que, según el New England Journal of Medicine, sufrió graves quemaduras. El deportista, de 37 años, llevaba un iPod mientras hacía deporte cuando un rayo alcanzó un árbol cercano. El hombre sufrió graves quemaduras en el pecho, los oídos y la mandíbula debido al metal en los auriculares del reproductor. (El País).
"Pobre México nuestro, tan cerca del fútbol y tan lejos de la ciencia."
Me da pena que nuestro gobierno (el PAN) y nuestros empresarios inviertan tanto en fútbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time , y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?".
René Drucker Colín
Una muestra de la vida nacional
El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center, ante cientos de pediatras y del secretario de Salud. Su discurso terminó con una frase devastadora: "Pobre México nuestro, tan cerca del fútbol y tan lejos de la ciencia."
Algunos extractos de su discurso son apabullantes. Carolina dice: "¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo. Gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores... Además, salvo algunos casos, los jugadores de fútbol nos hacen ver muy mal mundialmente, y nuestros científicos, a quienes nadie apoya, no."
Y en otro segmento de su discurso expone: "Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en fútbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time , y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?" ¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y tiene razón. Ya lo vimos, por poco perdemos en fútbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos como éstos abundan en la historia del fútbol mexicano. Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció... y las cosas no cambian.. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países. Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos.. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.
La semana que acaba de pasar, Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten paraescuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsar las oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años, y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero habría sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales, cientos de jóvenes en el país están preocupados, y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.
También la semana pasada ocurrió algo que me llamó la atención, por no decir que me sorprendió sobremanera, y esto fue la noticia destacada, también en pocos medios, de que el subcomediante Marcos estaba criticando las acciones del Jefe de Gobierno del Distrito Federal en contra del crimen organizado, llamando despojo a las expropiaciones. O sea, si bien entendí las notas, procurar romper las redes de corrupción de delincuentes es despojo. Quedo con un poco de desorientación. Sería bueno preguntarle a Marcos si lo que ocurre con el Auditorio Che Guevara, de la Facultad de Filosofía y Letras, de la UNAM, se le denomina "despojo" o "expropiación".
En fin, estimados lectores, como pueden ver, en nuestro país tenemos mucho que deplorar, mucho de qué sonrojarnos y mucho que dejar de arropar.
ESTE TIPO DE CORREOS DEBERÍAN SER CADENAS INTERMINABLES Y DARLE LA VUELTA AL MUNDO VARIAS VECES HASTA QUE EL GOBIERNO ENTIENDA EL MENSAJE. SI NO LO ENVÍAS A TODOS TUS CONTACTOS, MÉXICO NO PASARÁ EN LA COPA DE AMÉRICA. PERO SI LO ENVÍAS, DE TODOS MODOS VA A PERDER.
René Drucker Colín
Una muestra de la vida nacional
El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center, ante cientos de pediatras y del secretario de Salud. Su discurso terminó con una frase devastadora: "Pobre México nuestro, tan cerca del fútbol y tan lejos de la ciencia."
Algunos extractos de su discurso son apabullantes. Carolina dice: "¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo. Gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores... Además, salvo algunos casos, los jugadores de fútbol nos hacen ver muy mal mundialmente, y nuestros científicos, a quienes nadie apoya, no."
Y en otro segmento de su discurso expone: "Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en fútbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time , y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?" ¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y tiene razón. Ya lo vimos, por poco perdemos en fútbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos como éstos abundan en la historia del fútbol mexicano. Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció... y las cosas no cambian.. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países. Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos.. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.
La semana que acaba de pasar, Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten paraescuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsar las oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años, y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero habría sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales, cientos de jóvenes en el país están preocupados, y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades.
También la semana pasada ocurrió algo que me llamó la atención, por no decir que me sorprendió sobremanera, y esto fue la noticia destacada, también en pocos medios, de que el subcomediante Marcos estaba criticando las acciones del Jefe de Gobierno del Distrito Federal en contra del crimen organizado, llamando despojo a las expropiaciones. O sea, si bien entendí las notas, procurar romper las redes de corrupción de delincuentes es despojo. Quedo con un poco de desorientación. Sería bueno preguntarle a Marcos si lo que ocurre con el Auditorio Che Guevara, de la Facultad de Filosofía y Letras, de la UNAM, se le denomina "despojo" o "expropiación".
En fin, estimados lectores, como pueden ver, en nuestro país tenemos mucho que deplorar, mucho de qué sonrojarnos y mucho que dejar de arropar.
ESTE TIPO DE CORREOS DEBERÍAN SER CADENAS INTERMINABLES Y DARLE LA VUELTA AL MUNDO VARIAS VECES HASTA QUE EL GOBIERNO ENTIENDA EL MENSAJE. SI NO LO ENVÍAS A TODOS TUS CONTACTOS, MÉXICO NO PASARÁ EN LA COPA DE AMÉRICA. PERO SI LO ENVÍAS, DE TODOS MODOS VA A PERDER.
domingo, julio 15, 2007
La batalla es ya internacional
A la defensa legal del empresario chino Zhenli Ye Gon en Estados Unidos no le afectan acciones judiciales ni amenazas como la “solicitud de detención con fines de extradición” que el gobierno de Felipe Calderón presentó al Departamento de Justicia estadunidense el pasado lunes 9 julio, dice Proceso en su edición 1602.“Bien hecho, que lo hagan. Le damos la bienvenida al pedido de extradición de mi cliente que presentó el gobierno de México al de Estados Unidos. Vamos a ver si lo pueden sostener”, dice en entrevista telefónica para Proceso Ning Ye, uno de los abogados del bufete legal McMahon and Associates, que el empresario prófugo contrató para llevar su defensa en este país. “Estamos preparados para todo”, añade Ning Ye.Los defensores de Ye Gon, encabezados por Martin McMahon, reiteran que al acusar de narcotráfico a su cliente el gobierno mexicano pretende “crear una cortina de humo” para “encubrir un enorme escándalo de corrupción electoral” que puede afectar directamente al presidente Calderón y a su secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón.Este último funcionario es directamente señalado por Ye Gon como la persona que con amenazas de muerte lo obligó el año pasado a recibir y guardar en su residencia de Lomas de Chapultepec entre 100 y 130 millones de dólares, destinados –según el propio Ye Gon y sus abogados– a financiar la campaña presidencial del PAN y posiblemente donados por narcotraficantes (Proceso 1601).“El gobierno de México está obligado a demostrar con evidencias factuales los cargos que le imputa a nuestro cliente. Nosotros sí tenemos pruebas para demostrar que todo se trata de un asunto de corrupción y las vamos a presentar en conferencia de esta semana”, apunta Ning Ye.La conferencia de prensa que los abogados de Zhenli Ye Gon organizan para el miércoles 18 de julio en el Salón Lisagor, del Club Nacional de Prensa de Washington –un acto que durará tres horas, según Ning Ye–, se titulará “¿Drogas o Fraude? El caso de Ye”. Esta conferencia se vislumbra como un show mediante el cual el bufete McMahon and Associates intentará convencer de su versión a los medios de comunicación estadunidenses y mexicanos.Lo que tenemos demostrará perfectamente que este asunto es un caso de corrupción gubernamental para encubrir delitos electorales y que nosotros, ante las acciones legales de México, le queremos dar un tono a nivel internacional, dice Ning Ye en el número 1602 de Procesoque circula a partir de este domingo 15 de julio.
La derecha y su miedo a la democracia
La derecha y su miedo a la democracia
“Una democracia construida sobre la base del miedo no es otra cosa que miedo a la democracia”, sentencia Lorenzo Meyer en su más reciente libro, El espejismo democrático, y advierte –en entrevista– que la derecha es el entramado político que, desde la lucha por la independencia de México y hasta ahora, explota el pavor para mantener su hegemonía, dice el número 1602 de Proceso.Por eso, afirma, en el 2006 México no dio el gran paso en la transformación política de la que se ufanaba el Partido Acción Nacional (PAN). “La derecha es la que no quiso darlo, porque es la derecha la que tiene miedo a la democracia desde la Guerra de Independencia, cuando vio las grandes turbas levantadas y las vio como masas peligrosas. Desde la Alhóndiga de Granaditas no se le quita el miedo.”Los criollos, recuerda, se aliaron a los españoles para derrotar a los independentistas. “Ahí está el origen de la izquierda y la derecha en México. Antes de que usáramos esos términos, que vienen de la Revolución Francesa, ya estaba el basamento social de esa división: Una minoría, entre dueños y administradores gubernamentales y eclesiásticos, y una enorme mayoría indígena explotada.”Esa dicotomía, que prevalece a lo largo de la historia independiente de México –excepto en el porfiriato y, con salvedades, en la era priista, cuando se proclamó la unidad nacional–, está en auge por la estructura de intereses que respalda al gobierno de Felipe Calderón y el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador.En entrevista con el reportero el jueves 12, el investigador del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México examina el momento que vive el país desde el México independiente con dos fuerzas antagónicas, y de cómo la derecha de hoy –integrada por panistas, priistas, grandes empresarios, la Iglesia católica y sectores de clase media– evitó a toda costa el triunfo de la izquierda en el 2006, publica Proceso en su edición 1602.
La deuda de la ciudad: tentaciones políticas e irresponsabilidad fiscal
Mario M. Delgado Carrillo*
La deuda de la ciudad: tentaciones políticas e irresponsabilidad fiscal
La deuda de la ciudad de México se convirtió durante la pasada campaña electoral en parte central de la guerra sucia en contra de la candidatura de Andrés Manuel López Obrador. La información se manipuló y se mintió abiertamente para generar una situación de desconfianza hacia el manejo de las finanzas en la capital y la capacidad de los gobiernos de izquierda de conducirse con responsabilidad fiscal.
Resulta sorprendente que aún en círculos normalmente bien informados, se logró sembrar una sombra de duda sobre la salud de las finanzas de la ciudad. Lo anterior, a pesar de que los mercados otorgan la más alta calificación posible a la deuda y apenas si alcanza el 2.7 por ciento del tamaño de la economía capitalina, a diferencia de la deuda federal que representa casi la mitad del producto nacional. De hecho, el crecimiento de la deuda del DF durante la pasada administración fue prácticamente igual a la federación y, por lo tanto, el grado de responsabilidad fiscal de ambos gobiernos fue similar.
Desde 1997, la discusión en torno a la deuda del DF ha sido de naturaleza política y no en relación con las necesidades financieras en materia de infraestructura. El PRI y el PAN en la Cámara de Diputados fueron restringiendo el financiamiento por esta vía a la ciudad hasta hacerlo prácticamente inexistente: actualmente, el techo de endeudamiento representa menos de 1% del presupuesto total. Con el monto autorizado para 2007 -mil 400 millones de pesos- se podrían construir apenas 3 kilómetros de Metro. No obstante, la ciudad de México es la que más recursos dedica a inversión como porcentaje de su gasto y somos el primer lugar nacional en obra pública.
Ante la irresponsabilidad política del acoso económico, no queda más que mantener una estricta disciplina fiscal por parte del gobierno de la ciudad y desarrollar la capacidad de innovar esquemas financieros que permitan a la capital no sólo mantener, sino acelerar el ritmo de sus inversiones para mejorar la calidad de vida y no perder competitividad en la nueva economía global.
El mercado internacional de capitales atraviesa por un momento de enorme liquidez, atribuible principalmente al largo periodo de bajas tasas de interés en Estados Unidos. Es decir, hay mucho dinero barato en búsqueda de proyectos rentables de mediano y largo plazo para colocarse. Para aprovechar esta coyuntura, el gobierno de la ciudad puso sobre la mesa de los grandes capitales sus contratos de deuda pública por un valor de 38 mil millones de pesos con la finalidad de buscar mejores condiciones en los mismos. La respuesta del mercado ha sido más que sorprendente: las ofertas superan por el doble -cerca de 80 mil millones de pesos- el monto de deuda a refinanciar. Además, las tasas son históricamente bajas y los plazos ofrecidos son superiores a los 25 años, en un mercado de dinero donde hasta hace poco el largo plazo era de 28 días.
Para algunos la deuda de la ciudad es enorme; pues bien, en el mercado de capitales hay instituciones financieras nacionales e internacionales que la pueden comprar dos veces, están dispuestos a conceder plazos que superan varias generaciones y además a un costo más barato que el actual. Las ofertas recibidas son un mensaje muy claro y contundente de confianza de los mercados hacia la ciudad. Pero al parecer este mensaje no ha llegado a algunos que se empecinan en tratar de mantener sojuzgada a la capital y su gobierno.
En caso de que el Ejecutivo federal no autorice el esquema de refinanciamiento que impulsa el Gobierno del Distrito Federal, se perdería una gran oportunidad para mejorar de golpe las condiciones de la deuda. Se impediría generar ahorros y reorientar recursos que actualmente se destinan al pago de intereses a proyectos de inversión en infraestructura como transporte, agua, drenaje profundo y vialidades.
Quien toma decisiones de finanzas públicas (FELIPE CALDERON) con una intencionalidad política pone en riesgo la estabilidad de un país. Eso hemos aprendido de nuestra larga historia de amargas experiencias ocasionadas por desequilibrios fiscales. No es casualidad que en la mayoría de las democracias modernas la necesidad de mantener finanzas públicas sanas es un tema que se asume por todas las fuerzas. Las diferencias ideológicas se reflejan en los programas que cada gobierno desarrolla, no en el manejo de las finanzas. Esto ha funcionado como un blindaje para la economía con respecto a las disputas políticas.
Si en la ciudad se obstaculiza la entrada de capitales que permitan mejorar su perfil de deuda por razones ajenas a criterios financieros, estaríamos afectando el paradigma que hemos logrado construir como país en los 10 años recientes de que las finanzas públicas se conducen con disciplina profesional y no con irresponsabilidad política.
La guerra sucia en contra del supuesto desempeño de un gobernante en materia económica en el contexto de las campañas electorales puede servir para alterar el rumbo de una elección a favor de algunos. Sin embargo, el manejo político de decisiones económicas altera el rumbo de la economía y perdemos todos.
*Secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal
La deuda de la ciudad: tentaciones políticas e irresponsabilidad fiscal
La deuda de la ciudad de México se convirtió durante la pasada campaña electoral en parte central de la guerra sucia en contra de la candidatura de Andrés Manuel López Obrador. La información se manipuló y se mintió abiertamente para generar una situación de desconfianza hacia el manejo de las finanzas en la capital y la capacidad de los gobiernos de izquierda de conducirse con responsabilidad fiscal.
Resulta sorprendente que aún en círculos normalmente bien informados, se logró sembrar una sombra de duda sobre la salud de las finanzas de la ciudad. Lo anterior, a pesar de que los mercados otorgan la más alta calificación posible a la deuda y apenas si alcanza el 2.7 por ciento del tamaño de la economía capitalina, a diferencia de la deuda federal que representa casi la mitad del producto nacional. De hecho, el crecimiento de la deuda del DF durante la pasada administración fue prácticamente igual a la federación y, por lo tanto, el grado de responsabilidad fiscal de ambos gobiernos fue similar.
Desde 1997, la discusión en torno a la deuda del DF ha sido de naturaleza política y no en relación con las necesidades financieras en materia de infraestructura. El PRI y el PAN en la Cámara de Diputados fueron restringiendo el financiamiento por esta vía a la ciudad hasta hacerlo prácticamente inexistente: actualmente, el techo de endeudamiento representa menos de 1% del presupuesto total. Con el monto autorizado para 2007 -mil 400 millones de pesos- se podrían construir apenas 3 kilómetros de Metro. No obstante, la ciudad de México es la que más recursos dedica a inversión como porcentaje de su gasto y somos el primer lugar nacional en obra pública.
Ante la irresponsabilidad política del acoso económico, no queda más que mantener una estricta disciplina fiscal por parte del gobierno de la ciudad y desarrollar la capacidad de innovar esquemas financieros que permitan a la capital no sólo mantener, sino acelerar el ritmo de sus inversiones para mejorar la calidad de vida y no perder competitividad en la nueva economía global.
El mercado internacional de capitales atraviesa por un momento de enorme liquidez, atribuible principalmente al largo periodo de bajas tasas de interés en Estados Unidos. Es decir, hay mucho dinero barato en búsqueda de proyectos rentables de mediano y largo plazo para colocarse. Para aprovechar esta coyuntura, el gobierno de la ciudad puso sobre la mesa de los grandes capitales sus contratos de deuda pública por un valor de 38 mil millones de pesos con la finalidad de buscar mejores condiciones en los mismos. La respuesta del mercado ha sido más que sorprendente: las ofertas superan por el doble -cerca de 80 mil millones de pesos- el monto de deuda a refinanciar. Además, las tasas son históricamente bajas y los plazos ofrecidos son superiores a los 25 años, en un mercado de dinero donde hasta hace poco el largo plazo era de 28 días.
Para algunos la deuda de la ciudad es enorme; pues bien, en el mercado de capitales hay instituciones financieras nacionales e internacionales que la pueden comprar dos veces, están dispuestos a conceder plazos que superan varias generaciones y además a un costo más barato que el actual. Las ofertas recibidas son un mensaje muy claro y contundente de confianza de los mercados hacia la ciudad. Pero al parecer este mensaje no ha llegado a algunos que se empecinan en tratar de mantener sojuzgada a la capital y su gobierno.
En caso de que el Ejecutivo federal no autorice el esquema de refinanciamiento que impulsa el Gobierno del Distrito Federal, se perdería una gran oportunidad para mejorar de golpe las condiciones de la deuda. Se impediría generar ahorros y reorientar recursos que actualmente se destinan al pago de intereses a proyectos de inversión en infraestructura como transporte, agua, drenaje profundo y vialidades.
Quien toma decisiones de finanzas públicas (FELIPE CALDERON) con una intencionalidad política pone en riesgo la estabilidad de un país. Eso hemos aprendido de nuestra larga historia de amargas experiencias ocasionadas por desequilibrios fiscales. No es casualidad que en la mayoría de las democracias modernas la necesidad de mantener finanzas públicas sanas es un tema que se asume por todas las fuerzas. Las diferencias ideológicas se reflejan en los programas que cada gobierno desarrolla, no en el manejo de las finanzas. Esto ha funcionado como un blindaje para la economía con respecto a las disputas políticas.
Si en la ciudad se obstaculiza la entrada de capitales que permitan mejorar su perfil de deuda por razones ajenas a criterios financieros, estaríamos afectando el paradigma que hemos logrado construir como país en los 10 años recientes de que las finanzas públicas se conducen con disciplina profesional y no con irresponsabilidad política.
La guerra sucia en contra del supuesto desempeño de un gobernante en materia económica en el contexto de las campañas electorales puede servir para alterar el rumbo de una elección a favor de algunos. Sin embargo, el manejo político de decisiones económicas altera el rumbo de la economía y perdemos todos.
*Secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal
Chocan mineros y granaderos frente a oficinas de Grupo México
Chocan mineros y granaderos frente a oficinas de Grupo México
México, D.F., 13 de julio (apro).- Unos 300 integrantes del sindicato y familiares de los mineros fallecidos en la mina Pasta de Conchos, en Coahuila, se manifestaron este día frente a las instalaciones de Industrial Minera México (IMMSA), desde donde exigieron a directivos de la empresa y autoridades el rescate de los cuerpos que permanecen sepultados después de año y medio.Los inconformes marcharon de la Torre del Caballito, en Paseo de la Reforma, hasta la colonia Chapultepec Polanco, donde se encuentran las oficinas centrales de Minera México. Una vez ahí, los manifestantes intentaron colocar mantas en la entrada principal, pero los granaderos que resguardaban el lugar lo impidieron con descargas de gases lacrimógenos. Los trabajadores y los familiares de las víctimas de Pasta de Conchos desistieron de colgar las mantas, pero continuaron con la manifestación.En la movilización, que contó con el respaldo de trabajadores de Chihuahua y Zacatecas, viudas y mineros exigieron al jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón dejar de someterse a la voluntad del presidente del consejo de administración de Grupo México, Germán Larrea, a quien acusan de “homicidio industrial” por la explosión del filón ocurrida el 17 de febrero del año pasado.Previamente, al arranque del mitin, los mineros lanzaron botellas de agua contra los granaderos. Algunos incluso aventaron piedras que destrozaron uno de los cristales del enorme edificio.Enardecidas, las mujeres le gritaron a Larrea que si tenía para oficinas nuevas, cómo era posible que no tuviera dinero para rescatar los restos de 63 mineros que siguen desde hace año y medio enterrados en el filón.Entre pancartas con frases al estilo: “¡Quiero llevar flores a la tumba de mi padre José Guadalupe García!” o “¡Exijo el cuerpo de mi papá!”, los manifestantes pidieron al gobierno federal no ser cómplice de Grupo México. Cabe destacar que en días pasados las viudas solicitaron a la Presidencia una audiencia, pero les dijeron que no las recibiría el jefe del Ejecutivo, sino “un tal funcionario Castro”.“Larrea es el terrorista número uno de los mineros. Ha sido nuestro golpeador número uno”, gritaron, mientras una mujer a gritos le exigía al empresario saliera del edificio y diera la cara. “Sal cobarde, aquí te esperamos. Da la cara, así como la estamos dando las viudas”.Las viudas y sus familiares mantienen un plantón desde el lunes en la calle que cruza la calzada de Chivatito y Paseo de la Reforma.
“Asfixiados”
Por su lado, el secretario de Asuntos Políticos del Sindicato de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (STMMSRM), Carlos Pavón, dijo que el gobierno federal y Grupo México no quieren rescatar los cuerpos de Pasta de Conchos porque se descubriría lo que verdaderamente ocurrió aquel 17 de febrero.“Tenemos informes de que no murieron por la explosión, sino de asfixia y no quieren que se sepa. Se cree que la explosión ocurrió en un lugar donde no estaban los mineros trabajando, pero ésta los enterró y murieron por la falta de aire. Si esto es cierto, Grupo México habría tenido tiempo de rescatarlos, y no lo hizo”.Durante el mitin el dirigente exigió justicia para los fallecidos. Cuando Pavón estaba hablando comenzaron los empujones entre viudas, mineros y policías. Luego los policías echaron gas a las viudas y les dieron de patadas, inclusive rompieron un vidrio.“De ahora en adelante, dependiendo del trato que nos den, vamos a responder”, advirtió el líder minero.Pavón destacó que el flamante edificio de Grupo México fue comprado con el trabajo de los mineros que laboran en magras condiciones de seguridad e higiene.
Mineros vs gobierno
Y a siete meses del gobierno calderonista, el diálogo con los mineros sigue bloqueado.Más aún, en Chihuahua y Zacatecas la situación se ha recrudecido, de acuerdo con mineros del lugar, pues Grupo México les ofrece dos opciones para trabajar: su renuncia o su inclusión a un ‘sindicato blanco’.En Sombrerete, Zacatecas, no saben si quedarse a trabajar en la mina o migrar a Estados Unidos, porque allá tienen mejores condiciones laborales.Incluso con el secretario del Trabajo, Javier Lozano, las puertas están cerradas, pues no los quiere recibir a menos que lleven a sus abogados. La última vez que se entrevistaron con él, éste se comprometió a hablar una vez por semana para decirles cómo va el asunto, pero a la fecha no les ha llamado.“Pero sí se reúne con Industrial Minera México y cree lo que dicen”. Cuando hacen inspecciones en las minas no dejan entrar al sindicato, dijeron.La primera vez que se reunieron con Lozano fue el 12 de diciembre. El 26 del mismo mes volvieron a encontrarse y parecía que el secretario del Trabajo quería arreglar el conflicto minero. Pero sólo le dio la toma de nota al Comité Ejecutivo Nacional y nada más.Destacaron que a la fecha sólo persisten unas cuantas denuncias contra su líder nacional, Napoleón Gómez Urrutia. “A nueve mil denunciantes les prometieron 80 millones de pesos por ello”. Además, hay una demanda mercantil que no va a prosperar. La de Monterrey fue desechada; la de Sonora se envió al Distrito Federal, y las otras que se desahogaron en la capital fueron favorables para Gómez Urrutia, pues se anunció la no acción penal.
SAE y Hacienda se “hacen bolas” con el dinero asegurado a Ye Gonde
* Afirman que los 205 mdd incautados están en México y no en el Bank of America, como se informó en un principioMéxico, D. F., 13 de julio (apro).- La ruta de los 205 millones de dólares decomisados el pasado 15 de marzo al empresario chino naturalizado mexicano, Zhenli Ye Gon, sigue siendo confusa a causa de las contradicciones oficiales.En un principio, la Procuraduría General de la República (PGR) informó que el dinero fue depositado en las bóvedas del Banco del Ejército, bajo resguardo formal del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE).Sin embargo, no fue sino a principios de abril cuando ese banco expidió las fichas de depósito a nombre del SAE, que desde entonces es formalmente titular de los recursos. El argumento oficial de esa tardanza es que el tiempo transcurrido corresponde al lapso requerido para la integración de la averiguación previa.Pero resulta que cuando Banjército expidió las fichas de depósito al SAE el dinero ya no estaba en México. Ya lo había enviado a Estados Unidos, al Bank of America, por conducto de Banco Santander “para la validación de los billetes”, según la información que difundió el SAE la semana pasada.Ahora resulta que el dinero incautado al prófugo de la justicia mexicana se encuentra en México.Este viernes, la Secretaría de Hacienda y el SAE difundieron el comunicado número 061, en el que aseguran que los recursos asegurados a Ye Gon se encuentran en México.En el escueto boletín, la Secretaría de Hacienda y el SAE afirman que el dinero está en las bóvedas del Banco de México y que está a favor de la Tesorería de la Federación. “Por lo tanto, los recursos provenientes de este aseguramiento no están en riesgo y están legalmente en posesión del gobierno mexicano”.Explican que el numerario asegurado en dólares fue entregado en un principio a Banejército, “a efecto de que se realizara su conteo y certificación. En una primera etapa se contó y autentificó la cantidad de 198, 600,000.00 dólares; en una segunda, la cantidad de 5, 770, 344.19 dólares. Estas cantidades fueron acreditadas en la cuenta concentradora de la Tesorería de la Federación en el Banco de México el 27 de abril y el 8 de mayo de este año, respectivamente. Asimismo (sic), una cantidad en moneda nacional por 17, 307,020.00 fue depositada en el Banco de México el 25 de abril”.Según el SAE y Hacienda, la cuenta concentradora de la Tesorería de la Federación en el Banco de México tiene diversos recursos del gobierno federal, incluidos los decomisados a Ye Gon, quien se encuentra prófugo.En la parte final, el comunicado dicen que “todas las decisiones relacionadas con el aseguramiento se apegan estrictamente al marco legal aplicable en nuestro país y garantizan su absoluta transparencia”.Sobre el particular, el vocero del PRD en la Cámara de Diputados, Luis Sánchez, cuestionó las contradicciones en que ha incurrido el gobierno mexicano en relación con ese dinero.Recordó que primero se dijo que los recursos habían sido enviados a Estados Unidos y ahora sale Hacienda con qué están en el país. “Nos habían dicho que incluso los rendimientos en Estados Unidos eran de un poco más de un millón y medio de dólares, realmente esto es muy confuso y demandamos que haya claridad”, sostuvo.“Parece que ellos, el gobierno federal, se empeñan en que haya dudas y que estemos pensando que sí hay gente involucrada", agregó.El 4 de julio, dos días después que Zhenli Ye Gon hiciera públicas sus acusaciones, el SAE emitió un comunicado de prensa en el que aseguraba que tenía “pleno control” sobre el dinero asegurado en Las Lomas de Chapultepec.
sábado, julio 14, 2007
Cierre de medios en España: PP ordena cerrar televisoras en Valencia y socialistas en Asturias
Los mismos partidos que criticaron la no renovación de RCTV en Venezuela
Aporrea
El Partido Popular español, el mismo que desde España ha abierto un frente de ataque contra el gobierno Venezolano por su decisión de no renovar la licencia de transmisión en señal abierta a RCTV, ha eliminando la difusión de las emisiones de las cadenas de televisión independientes y críticas con su gestión de gobierno en la Generalitat y Ayuntamientos, mediante el cierra de los canales TV-3, y mas recientemente, InfoTV, por razones eminentemente políticas, sentando así un grave precedente para la libertad de expresión y de información en el país ibérico.
Luego de haber cerrado los repetidores que permitían la recepción de la televisión pública catalana en el territorio valenciano, el PP ha decidido cerrar la emisión de la señal de InfoTV en la comarca de La Vall d'Albaida, perteneciente al Ayuntamiento de Ontinyent, donde el PP gobierna con absoluta mayoría.
El PP justifica la decisión para que haya "más oferta" y "más pluralidad" en las emisiones televisivas de Valencia. Hasta el pasado viernes 6 de julio, la televisora InfoTV emitía su señal con la colaboración de Televisión d'Ontinyent, dependiente del Ayuntamiento. Sin embargo, el PP decidió que dicha frecuencia será ocupada por las estaciones Eurosport y Euronews.
En un comunicado público, la estación InfoTV acusó al gobierno regional de cercenar la libertad de expresión de un canal de televisión que "desde la ética profesional y desde la escrupulosidad democrática, mantiene posiciones críticas con el gobierno del PP y denuncia los abusos verbales y fácticos que comete."
Asimismo, la televisora destacó que con esta decisión el PP "prescinde de un medio valenciano, en valenciano y con contenidos valencianos, el único que hay de estas características," lo cual supone una violación a la libertad de expresión e información en España que contradice la posición altamente beligerante que ha tomado este partido con respecto al caso de RCTV en Venezuela.
Socialistas cierran TeleAsturias
El PP no ha sido la única agrupación política que ha decidido cerrar medios de comunicación críticos con la gestión de sus respectivos gobiernos. El pasado mes de marzo, el gobierno socialista de Asturias ordenó el cierre de la señal de emisión de TeleAsturias, argumentando que "el espectro radioeléctrico por el que operaba la cadena, afecta a un canal legalmente atribuido a otros servicios."
El Gobierno asturiano asignó la concesión "a nuevos canales digitales locales" y ordenó el "despeje inmediato" de la frecuencia que utilizaba TeleAsturias.
Un portavoz del gobierno manifestó que dicha frecuencia "estaba utilizada de forma ilegal, y ahora ha sido asignada a los canales digitales locales", por lo que se ha ordenado la suspensión de las emisiones "por estar afectando a un canal legalmente atribuido ya a otro servicio."
Asimismo, admitió que "la suspensión de la señal de TeleAsturias no se trata de una actuación diferente a la que se realiza en otros puntos del país en este momento de reordenación del sector y de adjudicación de licencias", evidenciando así la ola de cierres de medios de independientes que sacude actualmente a España.
Por su parte, la dirección de TeleAsturias condenó la decisión, manifestando que la misma "vulnera la ley de Televisión Digital Terrestre." El canal había solicitado la licencia digital regional, pero el Gobierno la otorgó a Productora Asturiana de Televisión S.A., empresa vinculada al grupo Prisa, poderosa corporación de medios muy ligada al gobierno del Presidente Zapatero.
Posición del gobierno socialista español es "fascista"
Frente a la decisión socialista de cerrar TeleAsturias, el ex diputado de la Izquierda Unida, Antón Saavedra, acusó al gobierno regional socialista de tomar una posición de fascista, al tiempo que manifestó que este medio debería seguir emitiendo su señal con toda libertad.
Sin embargo, el Secretario General del PSOE de Gijón, José Manuel Sarieg, ha dicho que con la ampliación de la oferta de licencias, TeleAsturias podría emitir su señal en el futuro, mientras el diputado socialista, Fernando Lastra, ha dicho que TeleAsturias obtuvo la peor puntuación relativa a las condiciones laborales de los trabajadores y que "debía atenerse al resultado del concurso al que se ha presentado para las licencias."
Contradicciones
Al igual que sucede con la decisión del PP de eliminar las transmisiones de los medios de comunicación críticos a su gestión de gobierno, el cierre de TeleAsturias por parte del gobierno regional presidido por el PSOE, contradice las declaraciones del Canciller Miguel Ángel Moratinos en relación a su supuesta "preocupación" por la no renovación de la licencia a RCTV, aun cuando esta decisión fue tomada por el gobierno venezolano totalmente apegada a las leyes y al orden constitucional.
Por el contrario, llama poderosamente la atención la gran cantidad de medios de comunicación cerrados recientemente en todo el mundo. Un informe reciente elaborado por el investigador español J.David Carracedo, señala que en los últimos años se han clausurado, anulado y no renovado, mas de 236 licencias de Radio y Televisión en Europa, Estados Unidos y América Latina. En España, además de TV-3, InfoTV y TeleAsturias, se han cerrado la televisora TV Laciana y TVL de Sevilla.
En el caso Venezuela ya el argumento que utilizaba RCTV de "cierre" se cae por su propio peso por cuanto actualmente la señal de esa compañía está saliendo en período de prueba por cable.
Aporrea
El Partido Popular español, el mismo que desde España ha abierto un frente de ataque contra el gobierno Venezolano por su decisión de no renovar la licencia de transmisión en señal abierta a RCTV, ha eliminando la difusión de las emisiones de las cadenas de televisión independientes y críticas con su gestión de gobierno en la Generalitat y Ayuntamientos, mediante el cierra de los canales TV-3, y mas recientemente, InfoTV, por razones eminentemente políticas, sentando así un grave precedente para la libertad de expresión y de información en el país ibérico.
Luego de haber cerrado los repetidores que permitían la recepción de la televisión pública catalana en el territorio valenciano, el PP ha decidido cerrar la emisión de la señal de InfoTV en la comarca de La Vall d'Albaida, perteneciente al Ayuntamiento de Ontinyent, donde el PP gobierna con absoluta mayoría.
El PP justifica la decisión para que haya "más oferta" y "más pluralidad" en las emisiones televisivas de Valencia. Hasta el pasado viernes 6 de julio, la televisora InfoTV emitía su señal con la colaboración de Televisión d'Ontinyent, dependiente del Ayuntamiento. Sin embargo, el PP decidió que dicha frecuencia será ocupada por las estaciones Eurosport y Euronews.
En un comunicado público, la estación InfoTV acusó al gobierno regional de cercenar la libertad de expresión de un canal de televisión que "desde la ética profesional y desde la escrupulosidad democrática, mantiene posiciones críticas con el gobierno del PP y denuncia los abusos verbales y fácticos que comete."
Asimismo, la televisora destacó que con esta decisión el PP "prescinde de un medio valenciano, en valenciano y con contenidos valencianos, el único que hay de estas características," lo cual supone una violación a la libertad de expresión e información en España que contradice la posición altamente beligerante que ha tomado este partido con respecto al caso de RCTV en Venezuela.
Socialistas cierran TeleAsturias
El PP no ha sido la única agrupación política que ha decidido cerrar medios de comunicación críticos con la gestión de sus respectivos gobiernos. El pasado mes de marzo, el gobierno socialista de Asturias ordenó el cierre de la señal de emisión de TeleAsturias, argumentando que "el espectro radioeléctrico por el que operaba la cadena, afecta a un canal legalmente atribuido a otros servicios."
El Gobierno asturiano asignó la concesión "a nuevos canales digitales locales" y ordenó el "despeje inmediato" de la frecuencia que utilizaba TeleAsturias.
Un portavoz del gobierno manifestó que dicha frecuencia "estaba utilizada de forma ilegal, y ahora ha sido asignada a los canales digitales locales", por lo que se ha ordenado la suspensión de las emisiones "por estar afectando a un canal legalmente atribuido ya a otro servicio."
Asimismo, admitió que "la suspensión de la señal de TeleAsturias no se trata de una actuación diferente a la que se realiza en otros puntos del país en este momento de reordenación del sector y de adjudicación de licencias", evidenciando así la ola de cierres de medios de independientes que sacude actualmente a España.
Por su parte, la dirección de TeleAsturias condenó la decisión, manifestando que la misma "vulnera la ley de Televisión Digital Terrestre." El canal había solicitado la licencia digital regional, pero el Gobierno la otorgó a Productora Asturiana de Televisión S.A., empresa vinculada al grupo Prisa, poderosa corporación de medios muy ligada al gobierno del Presidente Zapatero.
Posición del gobierno socialista español es "fascista"
Frente a la decisión socialista de cerrar TeleAsturias, el ex diputado de la Izquierda Unida, Antón Saavedra, acusó al gobierno regional socialista de tomar una posición de fascista, al tiempo que manifestó que este medio debería seguir emitiendo su señal con toda libertad.
Sin embargo, el Secretario General del PSOE de Gijón, José Manuel Sarieg, ha dicho que con la ampliación de la oferta de licencias, TeleAsturias podría emitir su señal en el futuro, mientras el diputado socialista, Fernando Lastra, ha dicho que TeleAsturias obtuvo la peor puntuación relativa a las condiciones laborales de los trabajadores y que "debía atenerse al resultado del concurso al que se ha presentado para las licencias."
Contradicciones
Al igual que sucede con la decisión del PP de eliminar las transmisiones de los medios de comunicación críticos a su gestión de gobierno, el cierre de TeleAsturias por parte del gobierno regional presidido por el PSOE, contradice las declaraciones del Canciller Miguel Ángel Moratinos en relación a su supuesta "preocupación" por la no renovación de la licencia a RCTV, aun cuando esta decisión fue tomada por el gobierno venezolano totalmente apegada a las leyes y al orden constitucional.
Por el contrario, llama poderosamente la atención la gran cantidad de medios de comunicación cerrados recientemente en todo el mundo. Un informe reciente elaborado por el investigador español J.David Carracedo, señala que en los últimos años se han clausurado, anulado y no renovado, mas de 236 licencias de Radio y Televisión en Europa, Estados Unidos y América Latina. En España, además de TV-3, InfoTV y TeleAsturias, se han cerrado la televisora TV Laciana y TVL de Sevilla.
En el caso Venezuela ya el argumento que utilizaba RCTV de "cierre" se cae por su propio peso por cuanto actualmente la señal de esa compañía está saliendo en período de prueba por cable.
Escenarios de impunidad
Proceso
jorge carrasco araizaga
México, D.F. (apro).- La absolución de Luis Echeverría Álvarez por la matanza del 2 de octubre de 1968 es un anticipo de lo que se puede esperar en materia de derechos humanos en el sexenio.
Si en esa masacre fue imposible determinar responsables y mucho menos encausarlos, lo que ocurra con las violaciones a las garantías fundamentales en la “guerra” de Felipe Calderón contra el narcotráfico –y tal vez contra la guerrilla– tiene por anticipada la impunidad.
La exoneración de Echeverría evidenció también los criterios contradictorios y veleidosos con que la justicia mexicana, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió dos de los casos más emblemáticos de la represión del régimen autoritario del PRI: la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968, y “El Halconazo”, como se conoce a la otra masacre estudiantil, la ocurrida en San Cosme el 10 de junio de 1971.
En la masacre cometida por ese grupo paramilitar creado cuando Echeverría era secretario de Gobernación pero que actuó cuando éste ya era presidente de la República, la magistrado Herlinda Velasco Villavicencio, titular del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal Federal, absolvió en julio de 2005 al expresidente por considerar que la fiscalía para la “guerra sucia” no pudo acreditar que esos hechos constituyeron un delito de genocidio.
Dos años después, el pasado jueves 12 de julio, otro magistrado, Jesús Guadalupe Luna Altamirano, titular del Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal, determinó que la matanza del 68 sí fue un genocidio.
Lo peor fue que no hubo nadie a quien procesar, pues el magistrado no encontró “absolutamente ninguna prueba” de la participación de Echeverría en los sucesos.
Ese doble rasero de la justicia penal federal, pero también la inconsistente acusación del exfiscal Ignacio Carrillo Prieto sobre genocidio, garantizó que el expresidente, de 85 años, quedara prácticamente exonerado por esas matanzas del autoritarismo priista.
Aunque esos hechos ocurrieron hace casi cuatro décadas, forman parte de la misma impunidad que caracterizó al gobierno de Vicente Fox y que está siendo la impronta del sexenio calderonista, sobre todo en relación con el Ejército.
Según dijo el exfiscal Ignacio Carrillo Prieto en una entrevista publicada por Proceso en abril pasado (1590), Fox negoció con el PRI la toma de posesión de Felipe Calderón en medio de la incertidumbre por el cambio de gobierno, en diciembre de 2006.
La ficha de cambio fue la consignación del expediente en el que según Carrillo iba a solicitar las órdenes de aprehensión de seis o siete militares de alto rango, por su presunta responsabilidad en la muerte de 80 personas, víctimas de la guerra sucia en Guerrero.
De ser cierta la acusación, en esa concertación habría participado el propio Calderón, pues su toma de posesión sólo fue posible por la activa participación del Ejército y del Estado Mayor Presidencial (EMP).
No pasó mucho tiempo para que surgieran las primeras muestras de impunidad en materia de violaciones a los derechos humanos en este sexenio en relación con los militares.
Lo primero que hizo Calderón fue exculpar –sin pruebas, según demostró el Instituto de Acceso a la Información Pública Gubernamental– a los militares señalados como responsables de la violación y muerte de una anciana indígena en la sierra de Zongolica, Ernestina Ascencio Romero.
Después, permitió que la justicia militar se hiciera cargo de la investigación por la ejecución extrajudicial de una familia –incluidos tres menores de edad– en Sinaloa a manos de un pelotón del Ejército.
Le siguió, a fines del mes pasado, la liberación del general Mario Alberto Acosta Chaparro, proceso por delitos contra la salud, pero señalado como uno de los principales responsables de la guerra sucia en Guerrero.
Acosta Chaparro, según lo dicho por Carrillo, habría sido uno de los beneficiarios de aquel pacto entre PRI y PAN. Está por verse si en ese acuerdo están incluidos los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz, y Puebla, Mario Marín.
Ambos partidos se beneficiaron no sólo de aquella negociación, sino también de la liberación de Echeverría. La complicidad les conviene mutuamente, pues a cambio de estabilidad, el PAN permite que Echeverría, el padre político de Beatriz Paredes, la presidenta del PRI y cercana a Calderón, quede formalmente libre de cargos, aunque la historia hace tiempo que ya lo condenó. (13 de julio de 2007)
jorge carrasco araizaga
México, D.F. (apro).- La absolución de Luis Echeverría Álvarez por la matanza del 2 de octubre de 1968 es un anticipo de lo que se puede esperar en materia de derechos humanos en el sexenio.
Si en esa masacre fue imposible determinar responsables y mucho menos encausarlos, lo que ocurra con las violaciones a las garantías fundamentales en la “guerra” de Felipe Calderón contra el narcotráfico –y tal vez contra la guerrilla– tiene por anticipada la impunidad.
La exoneración de Echeverría evidenció también los criterios contradictorios y veleidosos con que la justicia mexicana, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió dos de los casos más emblemáticos de la represión del régimen autoritario del PRI: la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968, y “El Halconazo”, como se conoce a la otra masacre estudiantil, la ocurrida en San Cosme el 10 de junio de 1971.
En la masacre cometida por ese grupo paramilitar creado cuando Echeverría era secretario de Gobernación pero que actuó cuando éste ya era presidente de la República, la magistrado Herlinda Velasco Villavicencio, titular del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal Federal, absolvió en julio de 2005 al expresidente por considerar que la fiscalía para la “guerra sucia” no pudo acreditar que esos hechos constituyeron un delito de genocidio.
Dos años después, el pasado jueves 12 de julio, otro magistrado, Jesús Guadalupe Luna Altamirano, titular del Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal, determinó que la matanza del 68 sí fue un genocidio.
Lo peor fue que no hubo nadie a quien procesar, pues el magistrado no encontró “absolutamente ninguna prueba” de la participación de Echeverría en los sucesos.
Ese doble rasero de la justicia penal federal, pero también la inconsistente acusación del exfiscal Ignacio Carrillo Prieto sobre genocidio, garantizó que el expresidente, de 85 años, quedara prácticamente exonerado por esas matanzas del autoritarismo priista.
Aunque esos hechos ocurrieron hace casi cuatro décadas, forman parte de la misma impunidad que caracterizó al gobierno de Vicente Fox y que está siendo la impronta del sexenio calderonista, sobre todo en relación con el Ejército.
Según dijo el exfiscal Ignacio Carrillo Prieto en una entrevista publicada por Proceso en abril pasado (1590), Fox negoció con el PRI la toma de posesión de Felipe Calderón en medio de la incertidumbre por el cambio de gobierno, en diciembre de 2006.
La ficha de cambio fue la consignación del expediente en el que según Carrillo iba a solicitar las órdenes de aprehensión de seis o siete militares de alto rango, por su presunta responsabilidad en la muerte de 80 personas, víctimas de la guerra sucia en Guerrero.
De ser cierta la acusación, en esa concertación habría participado el propio Calderón, pues su toma de posesión sólo fue posible por la activa participación del Ejército y del Estado Mayor Presidencial (EMP).
No pasó mucho tiempo para que surgieran las primeras muestras de impunidad en materia de violaciones a los derechos humanos en este sexenio en relación con los militares.
Lo primero que hizo Calderón fue exculpar –sin pruebas, según demostró el Instituto de Acceso a la Información Pública Gubernamental– a los militares señalados como responsables de la violación y muerte de una anciana indígena en la sierra de Zongolica, Ernestina Ascencio Romero.
Después, permitió que la justicia militar se hiciera cargo de la investigación por la ejecución extrajudicial de una familia –incluidos tres menores de edad– en Sinaloa a manos de un pelotón del Ejército.
Le siguió, a fines del mes pasado, la liberación del general Mario Alberto Acosta Chaparro, proceso por delitos contra la salud, pero señalado como uno de los principales responsables de la guerra sucia en Guerrero.
Acosta Chaparro, según lo dicho por Carrillo, habría sido uno de los beneficiarios de aquel pacto entre PRI y PAN. Está por verse si en ese acuerdo están incluidos los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz, y Puebla, Mario Marín.
Ambos partidos se beneficiaron no sólo de aquella negociación, sino también de la liberación de Echeverría. La complicidad les conviene mutuamente, pues a cambio de estabilidad, el PAN permite que Echeverría, el padre político de Beatriz Paredes, la presidenta del PRI y cercana a Calderón, quede formalmente libre de cargos, aunque la historia hace tiempo que ya lo condenó. (13 de julio de 2007)
Comunicado de Gustavo Iruegas
Rodríguez Zapatero no es bienvenido en México: Iruegas
• Por el cúmulo de agravios que el presidente del gobierno español ha hecho a los mexicanos, puntualiza
• Uno de ellos ocurrió cuando se adelantó a felicitar al panista Calderón, aclara
El presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero no es bienvenido en México ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía, aseguró el secretario de Relaciones Inernacionales Gustavo Iruegas.
A propósito de la visita que realiza a partir de este día el jefe del gobierno español a territorio nacional, afirmó que la estancia de Rodríguez Zapatero constituye un peldaño más en una escalada de agravios que ha hecho al pueblo de México.
El mandatario español estará en nuestro país con la única intención de visitar al presidente espurio, Felipe Calderón Hinojosa, recordó.
Sin embargo, aclaró que la primera afrenta de Rodríguez a los mexicanos ocurrió cuando felicitó públicamente a Calderón por un supuesto triunfo electoral antes de que concluyera el proceso de escrutinio.
A pesar de las aclaraciones y reclamaciones que se le hicieron y no conforme con el despropósito cometido, reiteró la felicitación pública cuando el dictamen sobre el resultado de los comicios fue emitido contra todo derecho y especialmente, contra toda justicia, puntualizó.
En esa ocasión, destacó el secretario Iruegas, “se trataba de una sucia maniobra del gobierno de México destinada a inducir esas felicitaciones que se traducirían como reconocimientos del fingido triunfo calderonista”.
Mencionó que algunos gobiernos fueron simplemente víctimas del ardid y no faltaron los que – destacadamente el presidente del gobierno español – fueron verdaderos cómplices del mismo.
A partir de ese momento, precisó, Rodríguez Zapatero ha emitido de manera repetida críticos pronunciamientos dirigidos al movimiento de la resistencia popular mexicana y al Gobierno Legítimo de México, en el sentido de que la democracia implica saber respetar las reglas del juego y reconocer el triunfo del contrario por mínima que sea la diferencia en su favor.
Subrayó que “los consejos del señor Rodríguez Zapatero – nunca pedidos – serían acertados si estuviesen dirigidos a quien faltó a la ley y a las reglas de la democracia y organizó una sarta de trampas y fullerías que culminaron en el muy ortodoxo golpe de Estado asestado a la nación mexicana”.
Por el contenido de los comentarios hechos y la posición asumida en los temas nacionales, Iruegas reiteró que Rodríguez Zapatero no es bienvenido en territorio mexicano ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía.
• Por el cúmulo de agravios que el presidente del gobierno español ha hecho a los mexicanos, puntualiza
• Uno de ellos ocurrió cuando se adelantó a felicitar al panista Calderón, aclara
El presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero no es bienvenido en México ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía, aseguró el secretario de Relaciones Inernacionales Gustavo Iruegas.
A propósito de la visita que realiza a partir de este día el jefe del gobierno español a territorio nacional, afirmó que la estancia de Rodríguez Zapatero constituye un peldaño más en una escalada de agravios que ha hecho al pueblo de México.
El mandatario español estará en nuestro país con la única intención de visitar al presidente espurio, Felipe Calderón Hinojosa, recordó.
Sin embargo, aclaró que la primera afrenta de Rodríguez a los mexicanos ocurrió cuando felicitó públicamente a Calderón por un supuesto triunfo electoral antes de que concluyera el proceso de escrutinio.
A pesar de las aclaraciones y reclamaciones que se le hicieron y no conforme con el despropósito cometido, reiteró la felicitación pública cuando el dictamen sobre el resultado de los comicios fue emitido contra todo derecho y especialmente, contra toda justicia, puntualizó.
En esa ocasión, destacó el secretario Iruegas, “se trataba de una sucia maniobra del gobierno de México destinada a inducir esas felicitaciones que se traducirían como reconocimientos del fingido triunfo calderonista”.
Mencionó que algunos gobiernos fueron simplemente víctimas del ardid y no faltaron los que – destacadamente el presidente del gobierno español – fueron verdaderos cómplices del mismo.
A partir de ese momento, precisó, Rodríguez Zapatero ha emitido de manera repetida críticos pronunciamientos dirigidos al movimiento de la resistencia popular mexicana y al Gobierno Legítimo de México, en el sentido de que la democracia implica saber respetar las reglas del juego y reconocer el triunfo del contrario por mínima que sea la diferencia en su favor.
Subrayó que “los consejos del señor Rodríguez Zapatero – nunca pedidos – serían acertados si estuviesen dirigidos a quien faltó a la ley y a las reglas de la democracia y organizó una sarta de trampas y fullerías que culminaron en el muy ortodoxo golpe de Estado asestado a la nación mexicana”.
Por el contenido de los comentarios hechos y la posición asumida en los temas nacionales, Iruegas reiteró que Rodríguez Zapatero no es bienvenido en territorio mexicano ni cuenta con la confianza del pueblo mexicano en resistencia y en lucha por la democracia, la justicia y la soberanía.
A noventa años de la Revolución de Octubre
Video reportaje a noventa años de la Revolución de Octubre
http://www.bentayga.org/Imagenes/Lenin.wmv
Película íntegra sobre la revolución soviética subtitulada en español Octubre
http://video.google.es/videoplay?docid=1264898891656456473&hl=es
Nuevo sitio de Bentayga:
http://www.bentayga.org/
http://www.bentayga.org/Imagenes/Lenin.wmv
Película íntegra sobre la revolución soviética subtitulada en español Octubre
http://video.google.es/videoplay?docid=1264898891656456473&hl=es
Nuevo sitio de Bentayga:
http://www.bentayga.org/
Algunas notas de Larouche
LaRouche al Banco Santander: "Sáquense la mano de la bolsa".
http://larouchepac.com/news/2007/07/13/larouche-al-banco-santander-s-quense-la-mano-de-la-bolsa.html
7 de julio del 2007 (LPAC) — Lyndon LaRouche advierte a los directores del Banco Santander de España que "quizás quieran masturbarse, pero Argentina decidió no hacerlo".
Ésta fue la respuesta de LaRouche a la información sobre la conferencia de dos días que sostuviera el Banco Santander en España sobre el futuro de Iberoamérica, donde ese banco controla un porcentaje muy alto de acciones del sector bancario de la región y apoya de manera invariable causas y líderes políticos en la tradición del español Francisco Franco, el italiano Benito Mussolini y el alemán Adolfo Hitler. Por ejemplo, Rodrigo Rato, director gerente del FMI en vías de retiro, se dice que es "propiedad de Emilio Botín", el presidente del Banco Santander.
En la conferencia, el director general del Santander, Francisco Luzon, se lanzó contra el Gobierno argentino de Néstor Kirchner, quien ganara dos enfrentamientos con los fondos buitre internacionales en 2004 y organiza ahora en Iberoamérica para establecer un nuevo Banco del Sur contra el Fondo Monetario Intenacional, lo cual tiene muy preocupados a los controladores británicos del Santander.
Ya es hora de que Argentina regrese a la "normalidad", demandó Luzon, ahora que ya no vive ninguna emergencia. Especificó que el Estado debe regresar a su papel "normal" no intervencionista en la economía. Y la "industria" financiera está a la espera de saber cuánto dinero desea el Gobierno argentino dejarles ganar. "¿Una rentabilidad del 20% está bien, o nos van a meter la mano en el bolsillo cuando ganemos esa cifra?", afirmó el usurero santurrón.
LaRouche agregó: "Es claro que alguien en España no puede diferenciar entre masturbación y castidad. Y dado que el Santander parece buscar un cambio del tema, a nosotros nos gustaría regresarlo al aroma inconfundible de la corrupción británica que emana de sus sótanos. Muy sencillo: ¿cuál es su conexión a la BAE y al 'escándalo del siglo'?"
Kirchner y Correa contraatacan al cartel petrolero de la BAE
http://larouchepac.com/news/2007/07/13/kirchner-y-correa-contraatacan-al-cartel-petrolero-de-la-bae.html
6 de julio del 2007 (LPAC).— La compañía petrolera Shell enfrenta millones de dólares en multas y posiblemente cárcel para sus ejecutivos en Argentina, por no abastecer al mercado con suficiente combustible, como lo exige la ley, anunció el 2 de julio la ministra de Economía, Felisa Miceli. El país ha estado sufriendo una escasez artificial, en particular de diesel, justo al inicio de la temporada de siembra.
La ministra Miceli hizo el anuncio luego de la advertencia que hizo el presidente Néstor Kirchner durante la cumbre del Mercosur realizada en Paraguay el 29 de junio, de que las compañías petroleras estaban "agotando" la paciencia de la región con su negativa a satisfacer sus necesidades de energía. Finalmente, Sudamérica está volviendo a crecer tras años de una desinversión deliberada y eso exige mayor energía. Quizás tengamos que actuar con firmeza juntos, incluyendo el que nosotros mismos invertamos en los proyectos regionales, para asegurar que "las necesidades globales del desarrollo de los pueblos de nuestra región" prevalescan sobre los "caprichos" de los intereses individuales, dijo Kirchner ante los presidentes de Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay y Uruguay presentes en la cumbre.
Dos días después, el presidente ecuatoriano Rafael Correa advirtió a su ciudadanos que la escasez de gas en su país era una acción deliberada para desestabilizar su gobierno. Éstas son tácticas familiares que lanza la oligarquía contra gobiernos patriotas como lo hizo contra Chile en los 1970, dijo Correa a la Radio Tarqui en Quito, en referencia al papel de las empresas petroleras en la desestabilización usada para llevar al poder al dictador Augusto Pinochet.
La referencia a la Shell y al precedente de Pinochet son golpes precisos contra el complejo financiero en torno a la BAE, desesperado por aplastar la política de crecimiento económico soberano tipo Roosevelt adoptado por que desesperado por aplastar la adopción en Sudamérica. Tanto la Shell como el dictador Pinochet aparecen como actores principales, durante más de dos décadas, en el pretendido gobierno global de la BAE.
La cooperación regional para derrotar semejantes tácticas esta en proceso. El 6 de julio, el Gobierno brasileño anunció que aumentaría su venta de electricidad a Argentina a un precio ligeramente por encima del costo. Y el 4 de julio, después de reunirse con el presidente Kirchner, el vicepresidente boliviano Álvaro García Linera dio a conocer que habían acordado que sus empresas petroleras paraestatales se unirían para desarrollar los enormes campos de gas de Bolivia, si los carteles petroleros no cumplen a tiempo con las inversiones necesarias.
Informe de la OECD advierte: los biocombustibles ponen en peligro el suministro mundial de alimentos
http://larouchepac.com/news/2007/07/12/informe-de-la-oecd-advierte-los-biocombustibles-ponen-en-pel.html
10 de julio de 2007 (LPAC) -- EIRNS en Wiesbaden, Alemania, informa que está reportándose y comentándose ampliamente a nivel internacional el importante informe que la AIE y la OCDE conjuntamente dieron a conocer el 9 de julio, advirtiendo sobre los peligros que representa para el suministro de alimentos el avance de los biocombustibles.
El diario alemán Sueddeutsche Zeitung dedicó su principal editorial del 10 de julio al tema, bajo el título significativo de ``¿Hambruna por gasolina?'' El artículo describe los recientes disturbios por la tortilla en México como una ``probadita'' sobre el tipo de conflictos que vendrán, si se reasignan grandes áreas de tierra arable hoy dedicada a la producción de alimentos, a la conversión de biocombustibles, lo cual es ineficiente y compite directamente con el suministro mundial de alimentos, en particular de aquéllos que se exportan a los países golpeados por la escasez de alimentos.
También la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo de China publicó una advertencia el 10 de julio sobre los efectos negativos de los biocombustibles. La inflación podría superar el 3% en la primera mitad de esté año, advirtió la agencia oficial, lo que es el nivel establecido por el Banco del Pueblo de China para sonar las alarmas. La inflación aumentó en mayo en 3.4%, el mayor aumento en dos años. Los precios de los alimentos, y el aumento de los precios internacionales de los granos, debido a los biocombustibles, son los problemas claves, informó Xinhua esta mañana.
http://larouchepac.com/news/2007/07/13/larouche-al-banco-santander-s-quense-la-mano-de-la-bolsa.html
7 de julio del 2007 (LPAC) — Lyndon LaRouche advierte a los directores del Banco Santander de España que "quizás quieran masturbarse, pero Argentina decidió no hacerlo".
Ésta fue la respuesta de LaRouche a la información sobre la conferencia de dos días que sostuviera el Banco Santander en España sobre el futuro de Iberoamérica, donde ese banco controla un porcentaje muy alto de acciones del sector bancario de la región y apoya de manera invariable causas y líderes políticos en la tradición del español Francisco Franco, el italiano Benito Mussolini y el alemán Adolfo Hitler. Por ejemplo, Rodrigo Rato, director gerente del FMI en vías de retiro, se dice que es "propiedad de Emilio Botín", el presidente del Banco Santander.
En la conferencia, el director general del Santander, Francisco Luzon, se lanzó contra el Gobierno argentino de Néstor Kirchner, quien ganara dos enfrentamientos con los fondos buitre internacionales en 2004 y organiza ahora en Iberoamérica para establecer un nuevo Banco del Sur contra el Fondo Monetario Intenacional, lo cual tiene muy preocupados a los controladores británicos del Santander.
Ya es hora de que Argentina regrese a la "normalidad", demandó Luzon, ahora que ya no vive ninguna emergencia. Especificó que el Estado debe regresar a su papel "normal" no intervencionista en la economía. Y la "industria" financiera está a la espera de saber cuánto dinero desea el Gobierno argentino dejarles ganar. "¿Una rentabilidad del 20% está bien, o nos van a meter la mano en el bolsillo cuando ganemos esa cifra?", afirmó el usurero santurrón.
LaRouche agregó: "Es claro que alguien en España no puede diferenciar entre masturbación y castidad. Y dado que el Santander parece buscar un cambio del tema, a nosotros nos gustaría regresarlo al aroma inconfundible de la corrupción británica que emana de sus sótanos. Muy sencillo: ¿cuál es su conexión a la BAE y al 'escándalo del siglo'?"
Kirchner y Correa contraatacan al cartel petrolero de la BAE
http://larouchepac.com/news/2007/07/13/kirchner-y-correa-contraatacan-al-cartel-petrolero-de-la-bae.html
6 de julio del 2007 (LPAC).— La compañía petrolera Shell enfrenta millones de dólares en multas y posiblemente cárcel para sus ejecutivos en Argentina, por no abastecer al mercado con suficiente combustible, como lo exige la ley, anunció el 2 de julio la ministra de Economía, Felisa Miceli. El país ha estado sufriendo una escasez artificial, en particular de diesel, justo al inicio de la temporada de siembra.
La ministra Miceli hizo el anuncio luego de la advertencia que hizo el presidente Néstor Kirchner durante la cumbre del Mercosur realizada en Paraguay el 29 de junio, de que las compañías petroleras estaban "agotando" la paciencia de la región con su negativa a satisfacer sus necesidades de energía. Finalmente, Sudamérica está volviendo a crecer tras años de una desinversión deliberada y eso exige mayor energía. Quizás tengamos que actuar con firmeza juntos, incluyendo el que nosotros mismos invertamos en los proyectos regionales, para asegurar que "las necesidades globales del desarrollo de los pueblos de nuestra región" prevalescan sobre los "caprichos" de los intereses individuales, dijo Kirchner ante los presidentes de Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay y Uruguay presentes en la cumbre.
Dos días después, el presidente ecuatoriano Rafael Correa advirtió a su ciudadanos que la escasez de gas en su país era una acción deliberada para desestabilizar su gobierno. Éstas son tácticas familiares que lanza la oligarquía contra gobiernos patriotas como lo hizo contra Chile en los 1970, dijo Correa a la Radio Tarqui en Quito, en referencia al papel de las empresas petroleras en la desestabilización usada para llevar al poder al dictador Augusto Pinochet.
La referencia a la Shell y al precedente de Pinochet son golpes precisos contra el complejo financiero en torno a la BAE, desesperado por aplastar la política de crecimiento económico soberano tipo Roosevelt adoptado por que desesperado por aplastar la adopción en Sudamérica. Tanto la Shell como el dictador Pinochet aparecen como actores principales, durante más de dos décadas, en el pretendido gobierno global de la BAE.
La cooperación regional para derrotar semejantes tácticas esta en proceso. El 6 de julio, el Gobierno brasileño anunció que aumentaría su venta de electricidad a Argentina a un precio ligeramente por encima del costo. Y el 4 de julio, después de reunirse con el presidente Kirchner, el vicepresidente boliviano Álvaro García Linera dio a conocer que habían acordado que sus empresas petroleras paraestatales se unirían para desarrollar los enormes campos de gas de Bolivia, si los carteles petroleros no cumplen a tiempo con las inversiones necesarias.
Informe de la OECD advierte: los biocombustibles ponen en peligro el suministro mundial de alimentos
http://larouchepac.com/news/2007/07/12/informe-de-la-oecd-advierte-los-biocombustibles-ponen-en-pel.html
10 de julio de 2007 (LPAC) -- EIRNS en Wiesbaden, Alemania, informa que está reportándose y comentándose ampliamente a nivel internacional el importante informe que la AIE y la OCDE conjuntamente dieron a conocer el 9 de julio, advirtiendo sobre los peligros que representa para el suministro de alimentos el avance de los biocombustibles.
El diario alemán Sueddeutsche Zeitung dedicó su principal editorial del 10 de julio al tema, bajo el título significativo de ``¿Hambruna por gasolina?'' El artículo describe los recientes disturbios por la tortilla en México como una ``probadita'' sobre el tipo de conflictos que vendrán, si se reasignan grandes áreas de tierra arable hoy dedicada a la producción de alimentos, a la conversión de biocombustibles, lo cual es ineficiente y compite directamente con el suministro mundial de alimentos, en particular de aquéllos que se exportan a los países golpeados por la escasez de alimentos.
También la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo de China publicó una advertencia el 10 de julio sobre los efectos negativos de los biocombustibles. La inflación podría superar el 3% en la primera mitad de esté año, advirtió la agencia oficial, lo que es el nivel establecido por el Banco del Pueblo de China para sonar las alarmas. La inflación aumentó en mayo en 3.4%, el mayor aumento en dos años. Los precios de los alimentos, y el aumento de los precios internacionales de los granos, debido a los biocombustibles, son los problemas claves, informó Xinhua esta mañana.
Protesta en el Aeropuerto de la Ciudad de México
La protesta realizada por Flor y Canto en el Aeropuerto de la Ciudad de México:
Impunes, los violadores de Castaños
Las víctimas de los ultrajes de 12 militares esperan justicia, a un año de los hechos en Coahuila
SANJUANA MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA
Monclova, Coah. A un año del caso Castaños, que involucra a 12 militares acusados de violar a 13 sexoservidoras y bailarinas de los centros nocturnos El Pérsico y Las Playas, las víctimas siguen esperando justicia.
Por primera vez los agresores fueron consignados por el fuero común: ocho se encuentran presos en el centro de readaptación social de esta ciudad y cuatro están prófugos. Todos pertenecen aún al Ejército, a pesar de haber sido acusados de violación calificada y tumultuaria.
"El proceso está lleno de irregularidades", denuncia en entrevista con La Jornada el obispo de Saltillo, Raúl Vera, quien desde hace un año ha apoyado a las mujeres ultrajadas.
"La lentitud es un mal síntoma que demuestra cómo han hecho un pacto para beneficiar a los acusados. Nosotros no vamos a olvidar. Si esa es la intención de las autoridades, están equivocadas. Nunca permitiré que el delito quede impune", advierte.
El juez segundo penal Hiradier Huerta Rodríguez se encuentra en la etapa de revisión de los 13 expedientes, que constan de unas 19 mil fojas. Los acusados, pertenecientes al 14 regimiento de caballería motorizado, son el subteniente Norberto Carlos Francisco Vargas, el sargento segundo Juan José Gaytán Santiago, los cabos de caballería Angel Antonio Hernández Niño y Norberto González Estrada, y los soldados Omar Alejandro Rangel Fuentes, Fernando Adrián Madrid Guardiola, Casimiro Ortega Hernández, Rosendo García Jiménez, Ricardo Hernández, Bardomiano Hernández García, José Raúl Ramírez Martínez y Héctor Méndez de la Cruz.
Las 13 mujeres denunciaron que han sido víctimas de llamadas intimidatorias, amenazas para que abandonen el proceso, careos ruines con sus agresores, repetidas y prolongadas reconstrucciones de los hechos, presiones para que firmen documentos en blanco y duras terapias sicológicas.
Dos agredidas finalmente se retractaron, a pesar de que en su declaración inicial identificaron a los violadores y fueron sometidas a exámenes médicos.
El agente del Ministerio Público Roberto Clemente Hernández Quintero reconoce en entrevista que el caso "tiene puntos negros", como la incógnita sobre el pago de la defensa de los abogados de los militares presos, pero afirma que espera una sentencia condenatoria. Dice que pedirá la pena máxima para los militares, que podría alcanzar en algunos casos hasta cien años de prisión, a consecuencia de la acumulación de delitos.
"El crimen está tan demostrado, las evidencias son tan claras, los testimonios de las agredidas y de los policías que presenciaron los hechos son tan contundentes, que es inexplicable que no haya habido una sentencia condenatoria. Es, simplemente, la demostración de que se intenta dar carpetazo a este caso o, tal vez, condenar a algunos, dejar en libertad a otros y, después de cierto tiempo, soltar al resto", plantea el obispo Vera, quien presentó un comunicado titulado Exigimos justicia en el caso Castaños.
El obispado denuncia que existe un cerco en torno a las mujeres agredidas, "tanto en el orden de información, como en cuanto al apoyo espiritual a las víctimas. La ayuda de grupos solidarios, de defensores de los derechos humanos y pastores fue obstruida. Suena inverosímil que transcurrido ya un año de que se realizó este atropello, el juez no haya reunido elementos suficientes para darse cuenta del alto grado de culpabilidad de los militares", se indica en el documento.
Sandra de Luna González, representante de la Asociación Civil Coprovi, que ofrece ayuda a mujeres, es la abogada del caso y niega en entrevista que reciba subsidio económico de autoridad alguna.
"Nosotros defendemos a las muchachas de corazón, no les cobramos. Subsistimos con base en donativos y gracias a nuestro gobernador Humberto Moreira tenemos plena confianza de que los militares recibirán una sentencia condenatoria".
El optimismo de la abogada y del Ministerio Público contrasta con los hechos, según Guadalupe Oceguera Flores, quien cada semana acude a dar a apoyo a las afectadas durante sus revisiones medicas: "exigimos que aceleren el proceso y que detengan a los prófugos. Ellas, y todos los involucrados en el caso, estamos en un riesgo constante, porque los militares pueden regresar o mandar a otras personas a atacarnos. Catorce fueron identificados plenamente, aunque después dijeron que sólo 12, pero en realidad participaron entre 20 y 25 soldados. ¿Qué pasó con los otros? No hay que olvidarlo".
Y añade: "nos indignan los privilegios que tienen los militares presos. ¿Por qué ellos son privilegiados y a otra gente con delitos mucho menos graves la tratan de lo peor? No es posible que gocen de beneficios por tener un uniforme que mancharon, que no respetaron, y que ahora estén tan tranquilos y a gusto: total, no pasan penas en la cárcel".
La defensa de los acusados logró que Wendy y Nubia, ex trabajadoras de El Pérsico, se retractaran de sus declaraciones ministeriales, luego de haber sido violadas por varios soldados.
"A pesar de eso hay una declaración inicial de las dos. Hay testigos que señalan que fueron ultrajadas como para que ahora digan que los soldados no les hicieron nada. Pensamos que hubo dinero de por medio. Ellas ya no laboran en El Pérsico porque las otras muchachas ya no permitieron que entraran; estaban muy enojadas porque no es posible que las hayan arriesgado también a ellas."
Incluso Wendy declaró que la jefa de comunicación del obispado de Saltillo le ofreció 200 pesos para que hiciera una declaración contra los militares. Jacqueline Campbell decidió interponer una denuncia contra la trabajadora sexual por difamación: "Es absolutamente falso. No le di dinero para que se sembrara algún delito ni tampoco para que se señalara a alguien como culpable. No era necesario. Para todos eran evidentes los crímenes. Lo que pasa es que hubo hostigamiento contra ella y la pusieron no tanto en contra mía, sino del lado de sus agresores".
Las trabajadoras de El Pérsico y Las Playas señalan que tienen miedo porque los militares las amenazaron si decidían denunciarlos. El obispo de Saltillo estuvo con ellas al día siguiente de la agresión y dice que pudo constatar el grado de crueldad que los soldados emplearon para torturarlas.
"Estas muchachas necesitan protección. Si yo recibí llamadas amenazantes -y yo lo atribuyo a los militares que se escaparon-, más estas mujeres, que están aquí, expuestas, porque cualquiera se puede meter donde ellas siguen trabajando", manifiesta. Considera que la sociedad debe dejar a un lado los prejuicios y no juzgar moralmente a estas mujeres por ser trabajadoras sexuales. Eso, añade, no debe condicionar el ánimo para que se repare el daño y la injusticia cometidas contra ellas.
Otra de las estrategias de la defensa, a cargo de Aída Margarita Guardiola Ramírez, ha sido filtrar a los medios coahuilenses fotografías de los soldados en ropa interior, para demostrar que la Procuraduría General de la República violó sus derechos humanos. "Esa es una chicanada. Eso no disminuye en nada su delito", replica indignado el obispo.
A pesar de las anomalías del caso, el agente del Ministerio Público asegura que la sentencia contra los militares será emitida por el juez a mediados de agosto: "He tenido conocimiento sobre la impunidad en torno a los delitos cometidos por militares contra mujeres en otros puntos de la República, pero esperamos que aquí, en Coahuila, no suceda, porque tenemos acreditado el cuerpo del delito y sabemos que va a ver sentencias condenatorias".
SANJUANA MARTINEZ ESPECIAL PARA LA JORNADA
Monclova, Coah. A un año del caso Castaños, que involucra a 12 militares acusados de violar a 13 sexoservidoras y bailarinas de los centros nocturnos El Pérsico y Las Playas, las víctimas siguen esperando justicia.
Por primera vez los agresores fueron consignados por el fuero común: ocho se encuentran presos en el centro de readaptación social de esta ciudad y cuatro están prófugos. Todos pertenecen aún al Ejército, a pesar de haber sido acusados de violación calificada y tumultuaria.
"El proceso está lleno de irregularidades", denuncia en entrevista con La Jornada el obispo de Saltillo, Raúl Vera, quien desde hace un año ha apoyado a las mujeres ultrajadas.
"La lentitud es un mal síntoma que demuestra cómo han hecho un pacto para beneficiar a los acusados. Nosotros no vamos a olvidar. Si esa es la intención de las autoridades, están equivocadas. Nunca permitiré que el delito quede impune", advierte.
El juez segundo penal Hiradier Huerta Rodríguez se encuentra en la etapa de revisión de los 13 expedientes, que constan de unas 19 mil fojas. Los acusados, pertenecientes al 14 regimiento de caballería motorizado, son el subteniente Norberto Carlos Francisco Vargas, el sargento segundo Juan José Gaytán Santiago, los cabos de caballería Angel Antonio Hernández Niño y Norberto González Estrada, y los soldados Omar Alejandro Rangel Fuentes, Fernando Adrián Madrid Guardiola, Casimiro Ortega Hernández, Rosendo García Jiménez, Ricardo Hernández, Bardomiano Hernández García, José Raúl Ramírez Martínez y Héctor Méndez de la Cruz.
Las 13 mujeres denunciaron que han sido víctimas de llamadas intimidatorias, amenazas para que abandonen el proceso, careos ruines con sus agresores, repetidas y prolongadas reconstrucciones de los hechos, presiones para que firmen documentos en blanco y duras terapias sicológicas.
Dos agredidas finalmente se retractaron, a pesar de que en su declaración inicial identificaron a los violadores y fueron sometidas a exámenes médicos.
El agente del Ministerio Público Roberto Clemente Hernández Quintero reconoce en entrevista que el caso "tiene puntos negros", como la incógnita sobre el pago de la defensa de los abogados de los militares presos, pero afirma que espera una sentencia condenatoria. Dice que pedirá la pena máxima para los militares, que podría alcanzar en algunos casos hasta cien años de prisión, a consecuencia de la acumulación de delitos.
"El crimen está tan demostrado, las evidencias son tan claras, los testimonios de las agredidas y de los policías que presenciaron los hechos son tan contundentes, que es inexplicable que no haya habido una sentencia condenatoria. Es, simplemente, la demostración de que se intenta dar carpetazo a este caso o, tal vez, condenar a algunos, dejar en libertad a otros y, después de cierto tiempo, soltar al resto", plantea el obispo Vera, quien presentó un comunicado titulado Exigimos justicia en el caso Castaños.
El obispado denuncia que existe un cerco en torno a las mujeres agredidas, "tanto en el orden de información, como en cuanto al apoyo espiritual a las víctimas. La ayuda de grupos solidarios, de defensores de los derechos humanos y pastores fue obstruida. Suena inverosímil que transcurrido ya un año de que se realizó este atropello, el juez no haya reunido elementos suficientes para darse cuenta del alto grado de culpabilidad de los militares", se indica en el documento.
Sandra de Luna González, representante de la Asociación Civil Coprovi, que ofrece ayuda a mujeres, es la abogada del caso y niega en entrevista que reciba subsidio económico de autoridad alguna.
"Nosotros defendemos a las muchachas de corazón, no les cobramos. Subsistimos con base en donativos y gracias a nuestro gobernador Humberto Moreira tenemos plena confianza de que los militares recibirán una sentencia condenatoria".
El optimismo de la abogada y del Ministerio Público contrasta con los hechos, según Guadalupe Oceguera Flores, quien cada semana acude a dar a apoyo a las afectadas durante sus revisiones medicas: "exigimos que aceleren el proceso y que detengan a los prófugos. Ellas, y todos los involucrados en el caso, estamos en un riesgo constante, porque los militares pueden regresar o mandar a otras personas a atacarnos. Catorce fueron identificados plenamente, aunque después dijeron que sólo 12, pero en realidad participaron entre 20 y 25 soldados. ¿Qué pasó con los otros? No hay que olvidarlo".
Y añade: "nos indignan los privilegios que tienen los militares presos. ¿Por qué ellos son privilegiados y a otra gente con delitos mucho menos graves la tratan de lo peor? No es posible que gocen de beneficios por tener un uniforme que mancharon, que no respetaron, y que ahora estén tan tranquilos y a gusto: total, no pasan penas en la cárcel".
La defensa de los acusados logró que Wendy y Nubia, ex trabajadoras de El Pérsico, se retractaran de sus declaraciones ministeriales, luego de haber sido violadas por varios soldados.
"A pesar de eso hay una declaración inicial de las dos. Hay testigos que señalan que fueron ultrajadas como para que ahora digan que los soldados no les hicieron nada. Pensamos que hubo dinero de por medio. Ellas ya no laboran en El Pérsico porque las otras muchachas ya no permitieron que entraran; estaban muy enojadas porque no es posible que las hayan arriesgado también a ellas."
Incluso Wendy declaró que la jefa de comunicación del obispado de Saltillo le ofreció 200 pesos para que hiciera una declaración contra los militares. Jacqueline Campbell decidió interponer una denuncia contra la trabajadora sexual por difamación: "Es absolutamente falso. No le di dinero para que se sembrara algún delito ni tampoco para que se señalara a alguien como culpable. No era necesario. Para todos eran evidentes los crímenes. Lo que pasa es que hubo hostigamiento contra ella y la pusieron no tanto en contra mía, sino del lado de sus agresores".
Las trabajadoras de El Pérsico y Las Playas señalan que tienen miedo porque los militares las amenazaron si decidían denunciarlos. El obispo de Saltillo estuvo con ellas al día siguiente de la agresión y dice que pudo constatar el grado de crueldad que los soldados emplearon para torturarlas.
"Estas muchachas necesitan protección. Si yo recibí llamadas amenazantes -y yo lo atribuyo a los militares que se escaparon-, más estas mujeres, que están aquí, expuestas, porque cualquiera se puede meter donde ellas siguen trabajando", manifiesta. Considera que la sociedad debe dejar a un lado los prejuicios y no juzgar moralmente a estas mujeres por ser trabajadoras sexuales. Eso, añade, no debe condicionar el ánimo para que se repare el daño y la injusticia cometidas contra ellas.
Otra de las estrategias de la defensa, a cargo de Aída Margarita Guardiola Ramírez, ha sido filtrar a los medios coahuilenses fotografías de los soldados en ropa interior, para demostrar que la Procuraduría General de la República violó sus derechos humanos. "Esa es una chicanada. Eso no disminuye en nada su delito", replica indignado el obispo.
A pesar de las anomalías del caso, el agente del Ministerio Público asegura que la sentencia contra los militares será emitida por el juez a mediados de agosto: "He tenido conocimiento sobre la impunidad en torno a los delitos cometidos por militares contra mujeres en otros puntos de la República, pero esperamos que aquí, en Coahuila, no suceda, porque tenemos acreditado el cuerpo del delito y sabemos que va a ver sentencias condenatorias".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
