Comienza arribo de espectadores a la Guelaguetza
La presencia de turístas extranjeros es mínima en comparación con años anteriores, mientras que camiones de transporte urbano se estacionaron frente al auditorio para presenciar el acto
Notimex
El Universal
Oaxaca
Lunes 23 de julio de 2007
08:21 Desde las 5:30 horas de este lunes habitantes de diversos puntos de la ciudad y del estado comenzaron a llegar al auditorio donde se tiene programado el inicio de la Guelaguetza 2007, luego que hace un año se suspendió por el conflicto en la entidad.
Afuera del foro en la parte superior de las escalinatas sobre la calle Crespo y las dos entradas de la carretera federal Cristóbal Colón que conducen al inmueble, permanecen elementos de las policías municipal y bancaria, quienes efectúan labores de vigilancia.
La presencia de turístas extranjeros es mínima en comparación con años anteriores, mientras que camiones de transporte urbano se estacionaron frente al auditorio para presenciar el acto, cuyo inicio está programado para las 10:00 horas.
Sobre la explanada hay una pantalla gigante y juegos pirotécnicos detrás de las vallas metálicas que instalaron los policías, quienes revisan a cada uno de los asistentes al auditorio.
Mientras tanto en las inmediaciones del auditorio, cuyas puertas se abrirán en breve, hay comerciantes ambulantes que venden comida, sombreros, artesanias y cerveza.
En el Zócalo de la ciudad sólo amanecieron plásticos y mantes de los profesores de la Sección 22 del SNTE y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) , quienes mantienen un plantón desde hace 33 días.
A la misma hora en que está programado el inicio de la Guelaguetza integrantes de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y de la APPO efectuarán una marcha que partirá de las inmediaciones de la Procuraduría General de Justicia del Estado.
9:24 AM
El arribo de residentes de la capital oaxaqueña y de otras localidades del estado a la fiesta anual contrasta con la ausencia de turistas extranjeros.
México, DF. Oaxaqueños residentes en diversos puntos de la ciudad de Oaxaca y en otras localidades del estado comenzaron a llegar a las 5:30 de la madrugada al auditorio donde se tiene programado el inicio de la Guelaguetza 2007, según un despacho de la agencia Notimex.
Oaxaqueños comienzan a llegar al cerro del Fortín, sede de la Guelaguetza
La llegada de oaxaqueños contrasta con la escasa ausencia de turistas extranjeros, que habitualmente acuden a esta celebración, reportó la agencia desde la ciudad de Oaxaca.
La presente edición de la Guelaguetza busca restablecer la continuidad en la realización de la fiesta, después de que en 2006 fue cancelada por las tensiones entre maestros de la sección 22 y el gobierno estatal.
De acuerdo con Notimex, afuera del foro donde se celebra la Guelaguetza, en la parte superior de las escalinatas sobre la calle Crespo y las dos entradas de la carretera federal Cristóbal Colón que conducen al inmueble, permanecen elementos de las policías municipal y bancaria, quienes efectúan labores de vigilancia.
El inicio de la fiesta está programado para las 10 de la mañana.
Patrullan policías accesos a capital de Oaxaca
Marchan integrantes de la APPO y del sección 22 del SNTE, desde las instalaciones de la Procuraduría de Justicia del estado al Zócalo
El Universal
Oaxaca, Oaxaca
Lunes 23 de julio de 2007
09:58 Elementos de las policías municipal y judicial de Oaxaca realizan patrullajes en los accesos a la capital oaxaqueña mientras se preparan los festejos de La Guelaguetza, en el cerro del Fortín.
Una marcha de integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y del sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, inicia desde las instalaciones de la Procuraduría de Justicia del estado al Zócalo.
Desde las 05:30 horas de este lunes, habitantes de diversos puntos de la ciudad y del estado comenzaron a llegar al auditorio donde se tiene programado el inicio de la Guelaguetza 2007, luego que hace un año se suspendió por el conflicto en la entidad.
Afuera del foro en la parte superior de las escalinatas sobre la calle Crespo y las dos entradas de la carretera federal Cristóbal Colón que conducen al inmueble, permanecen elementos de las policías municipal y bancaria, quienes efectúan labores de vigilancia.
Con información de Notimex.
Marchan maestros en Oaxaca; denuncian secuestro de líderes
Al inicio de la marcha, el dirigente del magisterio oaxaqueño, Fernando Lorenzo Estrada, denunció que anoche policías del estado detuvieron a los integrantes de una caravana motorizada procedente del DF
Los participantes de la Guelaguetza llegarón al cerro del Fortín en medio de un fuerte operativo de seguridad(Foto: EFE)
El Universal
Oaxaca, Oaxaca
Lunes 23 de julio de 2007
10:51 Con la asistencia de cientos de maestros, activistas de la APPO y colonos, inició aquí la marcha en rechazo a la celebración de la Guelaguetza oficial y comercial.
Los inconformes marchan por el Periférico de esta ciudad rumbo al Zócalo de Oaxaca.
Al inicio de la marcha, el dirigente del magisterio oaxaqueño, Fernando Lorenzo Estrada, denunció que anoche policías del estado detuvieron a los integrantes de una caravana motorizada procedente del Distrito Federal, "que venían en apoyo a nuestra lucha".
Después de que los policía obligaron a los manifestantes a regresarse hacia Puebla, los cuerpos policiacos, denunció, detuvieron y secuestraron a cuatro dirigentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
Hasta el momento, precisó Lorenzo Estrada, se encuentran desaparecidos los profesores Antonio García Sánchez, y Arnulfo Martínez Cerqueda, de la Sección 22 del CNTE y Gloria Ibáñez junto con Adolfo Sierra, de la Sección 18 del estado de Michoacán.
Los hechos ocurrieron aproximadamente a la 1 de la madrugada de este lunes en el retén establecido en el punto conocido como Hacienda Blanca. El vehículo donde viajaban los profesores desaparecidos fue confiscado por la policía.
Los trabajadores de la educación responsabilizaron al gobierno del estado de la integridad física de sus compañeros.
Simultáneamente con el inicio de la marcha de los maestros y de la APPO que salió de las inmediaciones de la Procuraduría de Justicia para llegar al zócalo, en el cerro del Fortín dio comienzo, en medio de un fuerte despliegue de policías, la celebración de la Guelaguetza.
La fiesta de La Guelaguetza se desarrolla, mientras miles de policías permanecen atentos.
La marcha de integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y del sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, inició poco después de las 09:00 horas de este lunes, desde las instalaciones de la Procuraduría de Justicia del estado al Zócalo.
Hasta el momento no se han reportado incidentes, salvo la denuncia de los maestros.
11:18 AM
Comienza la Guelaguetza organizada por el gobierno de Oaxaca
Unas 13 mil personas están presentes en el primer día de la fiesta tradicional.
Oaxaca, Oax. Con el arribo del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, comenzó esta mañana la "Guelaguetza 2007" en el auditorio del Cerro del Fortín.
Al grito de "Oaxaca, Oaxaca" y "Si se pudo, si se pudo", cerca de 13 mil asistentes al Cerro del Fortín recibieron al mandatario estatal mientras este se dirigía al palco de invitados especiales.
En entrevista, Ruiz Ortiz señaló que "Oaxaca está en paz, Oaxaca está de fiesta", y que mantendrá diálogo con los diferentes grupos sociales para alcanzar acuerdos.
Dentro del auditorio se encuentran más de 200 policías preventivos estatales, municipales, y ministeriales vestidos de civil, vestidos con una camiseta blanca que lleva escrita la leyenda "Oaxaca para el mundo".
Afuera del auditorio se mantiene el cordón de vigilancia implementado por policías estatales, quienes revisan mochilas de asistentes.
11:24
Unos tres mil opositores a la "Guelaguetza comercial" preparan marcha en Oaxaca
Algunos opositores a la celebración organizada por el gobierno estatal fueron detenidos cuando llegaban a la capital oaxaqueña para participar en la manifestación.
México, DF. Unos tres mil miembros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se concentraron esta mañana frente a la sede de la procuraduría estatal, en la capital oaxaqueña, para iniciar una marcha hacia el Zócalo local en rechazo a la celebración de la "Guelaguetza comercial" organizada por el gobernador Ulises Ruiz.
Un reporte de la agencia de noticias Notimex, fechado en Oaxaca, indicó que los manifestantes se preparaban a las 10 de la mañana para iniciar la marcha a eso de las 11 horas.
La manifestación se realiza en medio de un intenso operativo policial en la capital oaxaqueña, que incluye la instalación de retenes en los accesos a la capital.
Según información difundida por W Radio, desde la ciudad de Oaxaca, un número indeterminado de personas que pretendían sumarse a la manifestación fueron detenidos.
Ninguna autoridad explicó las razones de la detención.
11:43
Unas cinco mil personas marchan contra la Guelaguetza comercial en Oaxaca
La manifestación se realiza pacíficamente y se espera que poco después del mediodía haya un mitin en el Zócalo de la capital oaxaqueña.
Oaxaca, Oax. Cerca de cinco mil maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y miembros de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca iniciaron una marcha con rumbo al zócalo oaxaqueño, sin que se presenten incidentes.
Los manifestantes salieron pasadas las 10:15 horas de hoy y aproximadamente un kilómetro adelante se incorporó el secretario de organización y encargado de la comisión de negociación de la Sección 22, Ezequiel Rosales Carreño.
La punta de la columna de manifestantes avanzó sobre la avenida Símbolos Patrios y se espera que en el Zócalo realicen un mitin, como parte de sus acciones para boicotear lo que denominan "Guelguetza comercial", organizada por el gobierno del estado.
De Radio Amlo
Estado de sitio en Oaxaca. Impidieron que se festejara la Guelaguetza popular.
Hay divisiones dentro de la APPO por la decisión de no ir a boicotear la Guelaguetza comercial. Hay gente decepcionada pues quiere ir al Fortín, sin embargo este evento está blindado.
Se rumora que llegará el pelele como invitado del asesino Ulises Ruiz.
La marcha se ha desviado en su dirección al Centro.
12:21
La policía oaxaqueña forzó el retorno de opositores a la Guelaguetza comercial
El procurador estatal, Evencio Ramírez, informó que agentes policiales y militares impidieron el paso a simpatizantes de la APPO y el magisterio estatal.
Oaxaca, Oax. El procurador de Justicia del Estado de Oaxaca, Evencio Ramírez Nicolás, confirmó este lunes que cuatro autobuses en los que viajaban simpatizantes de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca y de la sección 22 del magisterio estatal fueron obligados a retirarse de la capital oaxaqueña.
Los vehículos, que habían salido de la ciudad de México, fueron interceptados en un retén a cargo de militares y policías, ubicado en la localidad de Etla, cerca de la ciudad de Oaxaca.
Ramírez informó que a las personas que pretendían ingresar a la capital oaxaqueña se les retiró propaganda contra el gobierno estatal, palos y "otros artefactos". Precisó que ninguna persona fue detenida.
Actualización
Denuncian detención de un manifestante en Oaxaca
El nombre del capturado es Manuel Coronel. Rechaza la APPO caer en provocación
El Universal
Oaxaca, Oaxaca
Lunes 23 de julio de 2007
12:10 La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) denunció durante la marcha al Zócalo de Oaxaca la detención de Manuel Coronel, participante en esta movilización y rechazó caer en provocación.
Alrededor de las 11:48 horas, a la altura de Periférico, personas armadas a bordo de una camioneta blanca sin placas, detuvieron a Manuel Coronel, integrante de la comisión de seguridad de la APPO.
De inmediato, appistas se movilizaron y posteriormente detuvieron a dos personas que se identificaron como Jorge Hernández Nicolás y Guillermo López, quienes manifestaron que son soldados de la zona militar número 28, pero que explicaron que habían acudido a un negocio de construcción para solicitar el presupuesto de pisos.
Dijeron que realizan trabajos de albañilería en la zona militar.
Llevarán a los dos presuntos militares al Zócalo para que ante los medios expliquen lo que hacen en el lugar.
Debido a ese incidente, la marcha se detuvo sobre periférico por más de 20 minutos.
La marcha de miles de integrantes de la APPO y de integrantes de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), que abarca alrededor de un kilómetro, avanza hacia la glorieta de Cinco Señores.
Uno de los dirigentes de la APPO, Florentino López Martínez aseguró que esta es una marcha pacífica y que se concentrarán en el Zócalo de esa ciudad.
Los appistas también denunciaron la desaparición de cuatro de sus integrantes, dos de ellos, de la instancia de Coordinación Nacional de la sección 22, Antonio García Sánchez y Arnulfo Martínez Cerqueda.
La policía continúa con los patrullajes y los retenes en las afueras de la ciudad.
1:52
Protesta la CNTE por la detención de maestros oaxqueños
También expresa su disgusto por el hecho de que agentes policiales de Oaxaca hayan impedido su acceso a Oaxaca para sumarse a una manifestación contra la llamada Guelaguetza comercial.
México, DF. La dirigencia de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación expresó su protesta enérgica contra el gobierno federal y local de Oaxaca por la detención de dos autobuses con más de 100 profesores, que fueron incluso escoltados de regreso a la ciudad de México.
Hacia la una de la tarde de este lunes, los maestros estaban por llegar a la ciudad de México. Los docentes tenían previsto participar en una manifestación de rechazo a la llamada Guelaguetza comercial, organizada por el gobierno del estado de Oaxaca.
Se habla de que los maestros Antonio García, Armando Arnulfo Martínez, Gloria Ibáñez y Adolfo Sierra aún no aparecen públicamente.
El movimiento popular en Oaxaca denunció esta mañana en la capital del estado la detención de los docentes por presuntos agentes policiales del estado.
16:50
El auditorio del Cerro del Fortín se llenó a su máxima capacidad. A las 17:00 horas será la segunda función de la fiesta de este día.
Oaxaca, Oax. Después de tres horas y media, concluyó la Guelaguetza 2007 en el auditorio del cerro del Fortín, donde se dieron cita 45 delegaciones de las ocho regiones del estado, las cuales representaron bailes de sus sitios de origen.
Lo colorido de la música y de los vestidos típicos de los participantes, además de su entusiasmo, contrastó con el fuerte dispositivo de seguridad dentro y fuera del foro, y que incluyó a uniformados preventivos del estado, municipales, ministeriales, y de la bancaria e industrial.
Luego de que la Guelaguetza se suspendió hace un año, por el conflicto político-social, hoy lunes los asistentes disfrutaron por un momento del festejo, de los jarabes, de los sones, de las chilenas y las coplas de los participantes de la región de la Costa.
El auditorio del Cerro del Fortín se llenó a su capacidad. Desde temprana hora, campesinos ocuparon la Sección D del recinto, la última; mientras que las de abajo, la C y la B, se ocuparon de habitantes de la ciudad y la A, de invitados y turistas.
Por parte de los danzantes, éstos pusieron todo su empeño, lo mismo que los músicos, a pesar de ello, la presencia policiaca, que incluyó elementos vestidos de civil, daba al ambiente un clima de tensión, que invadió la fiesta durante las tres horas y media de representación.
El gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz, afirmó al término de la celebración que La Guelaguetza está por encima de las diferencias, no está en riesgo. Vamos a seguir dialogando con las organizaciones para encontrar una salida a sus demandas”.
La segunda función de la fiesta de este día, será a las 17:00 horas, y se cerrará la primera jornada con un desfile de delegaciones y juegos pirotécnicos; mientras que las otras dos representaciones, serán el próximo lunes, en la llamada Octava (repetición de la fiesta).
En tanto, maestros e integrantes de la APPO concluyeron su marcha en el zócalo de la ciudad sin incidentes graves, salvo la retención, por parte de la APPO, de dos personas, una de ellas que portaba una credencial que supuestamente lo acreditaba como militar.
La retención de ambas personas ocurrió después de que intentaron aprehender a un integrante de la APPO durante la marcha, pero los activistas los persiguieron y los alcanzaron calles adelante, y los interrogaron.
Uno de ellos, Gullermo López Espinoza, portaba la credencial número 0188110042 que presuntamente lo acredita como cabo del 98 batallón de infantería, con sede en Juxtlahuaca; mientras que el otro traía sólo una credencial de elector a nombre de José Hernández Nicolás.
Tras llegar con ellos al zócalo, los manifestantes los entregaron a una ambulancia de la Cruz Roja, la cual aceptó llevárselos, después de levantarlos en las calles de Armenta y López y Guerrero, frente al edificio de la sección 22 del SNTE.
Asimismo, después del mitin que sostuvieron en el Jardín Constitución al concluir su movilización, un grupo de integrantes de la APPO lanzaron piedras en contra de dos camiones que transportaron a la gente que acudió a La Guelaguetza.
Aunque no lograron romper los vidrios de las dos unidades, sí dañaron el medallón de un auto Cavalier de color blanco, el cual era conducido por un habitante de la ciudad, quien iba acompañado de su pareja, y que transitaba detrás del autobús que fue apedreado por los manifestantes.
Ezequiel Rosales Carreño, secretario de Organización de la Sección 22 del SNTE, informó que la movilización de este lunes mostraba la prudencia de los manifestantes, quienes evitaron “siempre la confrontación”.
Añadió que fueron liberados 10 manifestantes que fueron detenidos anoche, cuando a bordo de cuatro camiones, y junto a otras 80 personas, pretendían arribar a esta ciudad, provenientes de la capital del país, para apoyar la movilización de hoy.
lunes, julio 23, 2007
¡Vaya! Hasta que le pusieron un hasta aquí al delincuente de Espino
Ya nos llamaba la atención que el delincuente Espino, reaccionario y yunquista, tuviera la desvergüenza de ir a Venezuela a criticar a su gobierno democrático y Hugo Chávez no hiciera nada. Con qué derecho se atreve, un individuo como Espino, a intervenir o enjuiciar el régimen de un país extranjero, eso no se permite en ningún lado, y nadie con la reputación de Espino tiene la desfachatez de hacerlo. ¿Quién se creerá que es? Deberían de correrlo a patadas.
A ningún "fulano de tal" le permitiremos cuestionamientos en "nuestra casa", dice
Prohibido a los extranjeros hacer críticas en Venezuela: Hugo Chávez
La relección en no será para gobernadores porque "no queremos caudillitos", señala
AFP, REUTERS
Caracas, 22 de julio. Sin referirse directamente al dirigente del Partido Acción Nacional de México, Manuel Espino, quien el viernes criticó aquí al presidente Hugo Chávez, el mandatario venezolano dijo que a los extranjeros que arremetan "contra nosotros hay que sacarlos del país", durante la emisión de su programa televisivo semanal, en el que anunció que "en los próximos días" enviará una propuesta de reforma constitucional en la que pedirá la relección presidencial.
El adelanto sobre el contenido de la iniciativa fue dado a conocer por el gobernante al presentar un proyecto de ciudades socialistas -periféricas a Caracas y Marcaibo- que favorecerán la protección del ambiente y de la familia, en vez de alentar el consumismo.
"Si aquí hay relección continua o como le llamen, debe ser sólo para el presidente de la República, no para gobernadores y alcaldes", precisó Chávez.
La legislación venezolana autoriza la relección en una ocasión, tras el cumplimiento de un periodo de seis años.
En fechas recientes, en la discusión de las reformas constitucionales impulsadas desde principios de año por el mandatario, algunas fuerzas políticas aliadas del presidente han sugerido que ese derecho sea extendido a gobernadores de los estados y alcaldes.
Chávez afirmó que las propuestas en ese sentido buscan defender "intereses partidistas y de caudillitos que se fueron formando".
Chávez ha anticipado que en la nueva Carta Magna, que sustituirá a la de 1999 que dio pasó a la V República, eliminará la autonomía del banco central, se definirán nuevos tipos de propiedad y organización comunal y se afianzará el socialismo del siglo XXI.
"Dentro de poco entregaré mi propuesta. Si producto de eso el pueblo me echa de aquí, no tengo problema. El día que el pueblo no me quiera no voy a ponerme a llorar: me voy", expresó el mandatario.
Devolver a Caracas la condición de Distrito Federal
Chávez dijo que otra reforma que propondrá será la de devolver a Caracas su condición de Distrito Federal, lo que llevaría a la eliminación del puesto de alcalde.
"Todavía tenemos la división territorial de la cuarta república (1958-1998) y se formaron caudillitos que se creen presidente o quieren serlo", criticó el mandatario.
El gobernante precisó que aun cuando su iniciativa de reforma constitucional pretenda la instauración de una economía socialista, no existe el propósito de abolir la propiedad privada.
"Nuestro socialismo acepta la propiedad privada, sólo que debe estar en el contexto de la Constitución, de las leyes y del interés social", dijo el presidente, quien confesó que en durante la semana, el gobernante de Nicaragua, Daniel Ortega, le comentó que uno de los errores de la Revolución Sandinista, en los años 80, fue la ejecución de expropiaciones.
Al hablar de críticas, el presidente se refirió sin mencionarlo directamente a las declaraciones del dirigente mexicano panista, que cuestionó la reforma constitucional de Chávez al participar en un foro sobre democracia y libertad de expresión.
"Muchas veces nos apabullan de tal manera, que mucha gente termina creyendo que es verdad, que yo tengo un plan secreto; además salen unos obispos con su cosa aquí roja, y su sotana, a decir que el presidente va por la vía del marxismo-leninismo".
Chávez dijo haber tratado el asunto con el canciller Nicolás Maduro y con el vicepresidente Jorge Rodríguez.
"Hasta cuándo vamos nosotros a permitir que venga fulano de tal, de cualquier país, aquí mismo a nuestra casa, a decir que hay una dictadura, que el presidente es un tirano, y nadie dice nada. No, eso está prohibido a los extranjeros".
A ningún "fulano de tal" le permitiremos cuestionamientos en "nuestra casa", dice
Prohibido a los extranjeros hacer críticas en Venezuela: Hugo Chávez
La relección en no será para gobernadores porque "no queremos caudillitos", señala
AFP, REUTERS
Caracas, 22 de julio. Sin referirse directamente al dirigente del Partido Acción Nacional de México, Manuel Espino, quien el viernes criticó aquí al presidente Hugo Chávez, el mandatario venezolano dijo que a los extranjeros que arremetan "contra nosotros hay que sacarlos del país", durante la emisión de su programa televisivo semanal, en el que anunció que "en los próximos días" enviará una propuesta de reforma constitucional en la que pedirá la relección presidencial.
El adelanto sobre el contenido de la iniciativa fue dado a conocer por el gobernante al presentar un proyecto de ciudades socialistas -periféricas a Caracas y Marcaibo- que favorecerán la protección del ambiente y de la familia, en vez de alentar el consumismo.
"Si aquí hay relección continua o como le llamen, debe ser sólo para el presidente de la República, no para gobernadores y alcaldes", precisó Chávez.
La legislación venezolana autoriza la relección en una ocasión, tras el cumplimiento de un periodo de seis años.
En fechas recientes, en la discusión de las reformas constitucionales impulsadas desde principios de año por el mandatario, algunas fuerzas políticas aliadas del presidente han sugerido que ese derecho sea extendido a gobernadores de los estados y alcaldes.
Chávez afirmó que las propuestas en ese sentido buscan defender "intereses partidistas y de caudillitos que se fueron formando".
Chávez ha anticipado que en la nueva Carta Magna, que sustituirá a la de 1999 que dio pasó a la V República, eliminará la autonomía del banco central, se definirán nuevos tipos de propiedad y organización comunal y se afianzará el socialismo del siglo XXI.
"Dentro de poco entregaré mi propuesta. Si producto de eso el pueblo me echa de aquí, no tengo problema. El día que el pueblo no me quiera no voy a ponerme a llorar: me voy", expresó el mandatario.
Devolver a Caracas la condición de Distrito Federal
Chávez dijo que otra reforma que propondrá será la de devolver a Caracas su condición de Distrito Federal, lo que llevaría a la eliminación del puesto de alcalde.
"Todavía tenemos la división territorial de la cuarta república (1958-1998) y se formaron caudillitos que se creen presidente o quieren serlo", criticó el mandatario.
El gobernante precisó que aun cuando su iniciativa de reforma constitucional pretenda la instauración de una economía socialista, no existe el propósito de abolir la propiedad privada.
"Nuestro socialismo acepta la propiedad privada, sólo que debe estar en el contexto de la Constitución, de las leyes y del interés social", dijo el presidente, quien confesó que en durante la semana, el gobernante de Nicaragua, Daniel Ortega, le comentó que uno de los errores de la Revolución Sandinista, en los años 80, fue la ejecución de expropiaciones.
Al hablar de críticas, el presidente se refirió sin mencionarlo directamente a las declaraciones del dirigente mexicano panista, que cuestionó la reforma constitucional de Chávez al participar en un foro sobre democracia y libertad de expresión.
"Muchas veces nos apabullan de tal manera, que mucha gente termina creyendo que es verdad, que yo tengo un plan secreto; además salen unos obispos con su cosa aquí roja, y su sotana, a decir que el presidente va por la vía del marxismo-leninismo".
Chávez dijo haber tratado el asunto con el canciller Nicolás Maduro y con el vicepresidente Jorge Rodríguez.
"Hasta cuándo vamos nosotros a permitir que venga fulano de tal, de cualquier país, aquí mismo a nuestra casa, a decir que hay una dictadura, que el presidente es un tirano, y nadie dice nada. No, eso está prohibido a los extranjeros".
El Lunes del Cerro, de pronóstico reservado, señalan ambos bandos
Anuncian APPO y maestros marcha de la procuraduría al zócalo, sin acercarse al auditorio
Burócratas revelan presiones para asistir al festejo; cientos de policías, listos para intervenir
ARTURO CANO, OCTAVIO VELEZ (ENVIADO Y CORRESPONSAL)
Las inmediaciones del Fortín hicieron honor a su nombre y quedaron estrechamente vigiladas Foto: José Carlo González
Oaxaca, Oax., 22 de julio. Todo listo para la Guerraguetza. El Cerro del Fortín, escenario de la celebración de la riqueza étnica y cultural de Oaxaca, anochece repleto de cientos de policías listos para impedir que los insurrectos echen a perder los últimos trozos de la fiesta que el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz ha convertido en su prueba de fuego.
Los maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y la Asamblea Popular de los Pueblos Oaxaca (APPO) llegan por fin a un acuerdo: se mantiene el boicot y una marcha mañanera partirá este lunes de la sede de la procuraduría estatal rumbo al zócalo. El acuerdo establece que evitarán acercarse al Cerro del Fortín, sede del festejo organizado por el gobierno estatal.
''No podemos arriesgar a nuestros compañeros ni al pueblo de Oaxaca'', dice el dirigente magisterial Ezequiel Rosales Carreño.
Es decir, todo igual para el primer Lunes del Cerro. Porque nadie, ni en el gobierno local ni en la APPO, puede jurar que una ofensa o un roce no terminarán en una nueva arremetida contra los manifestantes que se oponen a la ''Guelaguetza comercial''.
Llamado extemporáneo
Para que todo siga igual -o para que sea diferente del año pasado, cuando la fiesta se suspendió- el gobierno del estado hace un nuevo llamado a establecer una mesa de diálogo por Oaxaca, por conducto de su Secretaría de Gobierno. Como hizo hace cuatro días, llama a la APPO y a la sección 22 del SNTE, a sabiendas que le dirán que no.
Las diferencias con respecto a otros años, en todo caso, ya estaban cantadas. El gobierno estatal tendrá su fiesta al precio de decenas de golpeados y 36 nuevos presos, pero no llenará el auditorio con turistas e invitados especiales, sino con ''acarreados'' de los pueblos y burócratas, según diversas denuncias.
La Asamblea Popular y el magisterio, que el domingo 13 dieron una prueba de su temple y su poder de convocatoria con una ''Guelaguetza popular'', tampoco las tienen todas consigo. Sus grupos más radicales, o bandas de provocadores, según se le quiera ver, abrieron la puerta a la gana ulisista de dar una ''lección'' a sus opositores, como sucedió el lunes 14 de julio pasado. La golpiza exhibió nuevamente al gobierno de Ruiz Ortiz, pero también acentuó las diferencias entre los maestros y la APPO, y alejó de las movilizaciones a varios sectores.
La marcha de hoy es un ejemplo. Entre 3 mil y 5 mil personas, según quien haga el conteo, avanzan de Cinco Señores al Zócalo, en silencio. Muchos eran maestros, pero ni por asomo las decenas de miles del año pasado. Cancelada la asamblea estatal, de las regiones sólo vinieron ''delegaciones representativas''. La mayor parte de los marchistas eran profesores de los Valles Centrales. Al frente de la columna iban los dirigentes de la sección 22, encabezados por Ezequiel Rosales Carreño, el secretario de Organización a quien el ala dura del profesorado tacha de ''vendido''. Raro, porque él aguanta vara y camina codo con codo con Erangelio Mendoza, jefe de uno de los grupos radicales de la sección y ex preso de Ulises Ruiz.
En el arranque de la marcha, algunos grupos arrancaron propaganda electoral del PRI y el PAN y prendieron fuego a un anuncio de la ''Guelaguetza oficial y comercial''. El resto de la caminata transcurrió en silencio y en orden. Es más, ni siquiera una patrulla de tránsito se apareció por ahí. Acaso, es natural suponer, porque el gobierno oaxaqueño tiene mucha, mucha policía en el Cerro del Fortín. ¿Cuánta? Baste decir que la vigilancia en un clásico Pumas-América, en Ciudad Universitaria, se queda corta.
La marcha llegó al zócalo. Los ojos de los pocos que se quedanron -una quinta parte de los marchistas- estaban sobre Ezequiel Rosales. En los días previos, el comité ejecutivo de la sección 22 decidió cancelar la asamblea estatal del magisterio, pues en la anterior hubo jaloneos y vidrios rotos, y ello provocó el enojo de una parte de los appistas. Ahora lo quieren medir.
Bernabé Jiménez Ríos, secretario de alianzas de la sección 22, refrendó que en unas horas el comité ejecutivo decidirá las acciones a realizar y las anunciará por medio de ''las estructuras del movimiento'', luego de consensarlas con la APPO. Definió, eso sí, el sentido del boicot a la Guelaguetza que quiere el magisterio: ''Tenemos que hacer acciones, pero de manera muy responsable''.
La voz más esperada era, sin embargo, la de Ezequiel Rosales, quien resumió en tres puntos la postura del magisterio: la demanda de libertad incondicional de los presos y el cese al hostigamiento policiaco; la unidad de todas las organizaciones bajo ''la regla de oro de la organización y la disciplina'', y la condena al "virtual estado de sitio'' que vive la capital oaxaqueña.
Entre los pocos marchistas que se quedaron estaban los detractores de Rosales. No eran mayoría, pero sí los más gritones, o los que saben colocarse para lanzar: "Unidad, unidad, sin charrismo sindical".
Ezequiel Rosales la agarró al vuelo y comenzó a gritar lo mismo desde el micrófono. Al finalizar el mitin, el líder salió rodeado de sus colaboradores y su equipo de seguridad. Unos pasos adelante lo esperaban reporteros y fotógrafos. El dirigente repitió su discurso de unos minutos atrás, pero el momento fue aprovechado por algunos de los maestros inconformes para increparlo por haber suspendido la asamblea estatal. Algunos, repartidos aquí y allá en la plaza de los sabrosos portales, también le gritaban: ''¡Vendido!'', ''¡payaso!''
A pesar de los gritos, todos se quedaron esperando la junta en la cual la dirección de la sección 22 decidiría los términos de su participación. Ya de noche se anunció la marcha de la procuraduría al zócalo, pero nadie mete las manos al fuego por lo que sucederá cuando lleguen los príistas de otras partes del estado o cuando se topen appistas con ulisistas en cualquier punto de la ciudad, lejos del Cerro del Fortín.
A lo largo del trayecto de la marcha algunos activistas repartieron volantes en los que invitaban a los empleados estatales a no asistir a la Guelaguetza del gobernador. ''¿Cuánto vale tu dignidad? ¿300, 500 pesos? Si te vendes por unos cuantos pesos entonces no eres oaxaqueño''.
Aunque tal vez no sea tan poco el dinero. Por correo electrónico y de boca en boca, trabajadores del gobierno estatal denuncian desde hace varios días que el personal de confianza y de honorarios están siendo obligados a asistir a la Guelaguetza con la amenaza de que, de lo contrario, serán despedidos.
Una empleada de la Secretaría de Finanzas, quien pidió no ser identificada, dijo que fue citada a las siete de la mañana para pasar lista y recibir sus boletos. ''Yo informé a mi superior que iba a ir con mis dos hijos, pero dijo que no, porque puede pasar algo y así (sin niños) podemos correr mejor''.
A los appistas, naturalmente, les va peor. Judith Méndez Ramírez, por ejemplo, fue detenida la noche del viernes, junto con cuatro de sus compañeros, por presuntos policías que los pasearon por la ciudad, los interrogaron y les robaron sus pertenencias. ''A mí me dieron tres días para salir de Oaxaca, porque si no a mi familia, así dijeron, se la va a llevar la chingada''. Méndez fue detenida junto con Antonio Hernández Castro (ayer se le atribuyó erróneamente en este espacio ser pareja de Méndez), Juan Velázquez Cruz, Faustino Hernández y Rode Velasco, una profesora a quien le robaron el dinero de dos quincenas. Luego de unas horas, maltrechos, los cinco fueron liberados.
Una ''acción política distinta'' a la marcha acordada, dice Ezequiel Rosales, sólo provocaría ''mayor represión'' de los gobiernos federal y estatal, especialmente del ''tirano'' (el gobernador), al tiempo que culpa por anticipado a Felipe Calderón y Ulises Ruiz de los hechos de violencia que pudieran ocurrir este lunes. ''Serán los responsables de la sangre derramada'', advierte.
En la misma jornada, el gobernador Ruiz dijo que no habrá ''enfrentamiento'' alguno y garantizó que la fiesta del lunes 30 de julio también habrá de celebrarse. Existe, dice Ruiz, ''la suficiente fuerza del Estado para garantizar la seguridad de los visitantes internacionales, nacionales y locales (sic)''.
Se ve esa fuerza en el Cerro del Fortín, cerrado el tráfico de poniente a oriente, reforzados los retenes, rentrenados los antimotines. Si algo faltara, los agentes del orden reciben este día cohetones y canicas, por si la APPO se aparece.
Burócratas revelan presiones para asistir al festejo; cientos de policías, listos para intervenir
ARTURO CANO, OCTAVIO VELEZ (ENVIADO Y CORRESPONSAL)
Las inmediaciones del Fortín hicieron honor a su nombre y quedaron estrechamente vigiladas Foto: José Carlo GonzálezOaxaca, Oax., 22 de julio. Todo listo para la Guerraguetza. El Cerro del Fortín, escenario de la celebración de la riqueza étnica y cultural de Oaxaca, anochece repleto de cientos de policías listos para impedir que los insurrectos echen a perder los últimos trozos de la fiesta que el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz ha convertido en su prueba de fuego.
Los maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y la Asamblea Popular de los Pueblos Oaxaca (APPO) llegan por fin a un acuerdo: se mantiene el boicot y una marcha mañanera partirá este lunes de la sede de la procuraduría estatal rumbo al zócalo. El acuerdo establece que evitarán acercarse al Cerro del Fortín, sede del festejo organizado por el gobierno estatal.
''No podemos arriesgar a nuestros compañeros ni al pueblo de Oaxaca'', dice el dirigente magisterial Ezequiel Rosales Carreño.
Es decir, todo igual para el primer Lunes del Cerro. Porque nadie, ni en el gobierno local ni en la APPO, puede jurar que una ofensa o un roce no terminarán en una nueva arremetida contra los manifestantes que se oponen a la ''Guelaguetza comercial''.
Llamado extemporáneo
Para que todo siga igual -o para que sea diferente del año pasado, cuando la fiesta se suspendió- el gobierno del estado hace un nuevo llamado a establecer una mesa de diálogo por Oaxaca, por conducto de su Secretaría de Gobierno. Como hizo hace cuatro días, llama a la APPO y a la sección 22 del SNTE, a sabiendas que le dirán que no.
Las diferencias con respecto a otros años, en todo caso, ya estaban cantadas. El gobierno estatal tendrá su fiesta al precio de decenas de golpeados y 36 nuevos presos, pero no llenará el auditorio con turistas e invitados especiales, sino con ''acarreados'' de los pueblos y burócratas, según diversas denuncias.
La Asamblea Popular y el magisterio, que el domingo 13 dieron una prueba de su temple y su poder de convocatoria con una ''Guelaguetza popular'', tampoco las tienen todas consigo. Sus grupos más radicales, o bandas de provocadores, según se le quiera ver, abrieron la puerta a la gana ulisista de dar una ''lección'' a sus opositores, como sucedió el lunes 14 de julio pasado. La golpiza exhibió nuevamente al gobierno de Ruiz Ortiz, pero también acentuó las diferencias entre los maestros y la APPO, y alejó de las movilizaciones a varios sectores.
La marcha de hoy es un ejemplo. Entre 3 mil y 5 mil personas, según quien haga el conteo, avanzan de Cinco Señores al Zócalo, en silencio. Muchos eran maestros, pero ni por asomo las decenas de miles del año pasado. Cancelada la asamblea estatal, de las regiones sólo vinieron ''delegaciones representativas''. La mayor parte de los marchistas eran profesores de los Valles Centrales. Al frente de la columna iban los dirigentes de la sección 22, encabezados por Ezequiel Rosales Carreño, el secretario de Organización a quien el ala dura del profesorado tacha de ''vendido''. Raro, porque él aguanta vara y camina codo con codo con Erangelio Mendoza, jefe de uno de los grupos radicales de la sección y ex preso de Ulises Ruiz.
En el arranque de la marcha, algunos grupos arrancaron propaganda electoral del PRI y el PAN y prendieron fuego a un anuncio de la ''Guelaguetza oficial y comercial''. El resto de la caminata transcurrió en silencio y en orden. Es más, ni siquiera una patrulla de tránsito se apareció por ahí. Acaso, es natural suponer, porque el gobierno oaxaqueño tiene mucha, mucha policía en el Cerro del Fortín. ¿Cuánta? Baste decir que la vigilancia en un clásico Pumas-América, en Ciudad Universitaria, se queda corta.
La marcha llegó al zócalo. Los ojos de los pocos que se quedanron -una quinta parte de los marchistas- estaban sobre Ezequiel Rosales. En los días previos, el comité ejecutivo de la sección 22 decidió cancelar la asamblea estatal del magisterio, pues en la anterior hubo jaloneos y vidrios rotos, y ello provocó el enojo de una parte de los appistas. Ahora lo quieren medir.
Bernabé Jiménez Ríos, secretario de alianzas de la sección 22, refrendó que en unas horas el comité ejecutivo decidirá las acciones a realizar y las anunciará por medio de ''las estructuras del movimiento'', luego de consensarlas con la APPO. Definió, eso sí, el sentido del boicot a la Guelaguetza que quiere el magisterio: ''Tenemos que hacer acciones, pero de manera muy responsable''.
La voz más esperada era, sin embargo, la de Ezequiel Rosales, quien resumió en tres puntos la postura del magisterio: la demanda de libertad incondicional de los presos y el cese al hostigamiento policiaco; la unidad de todas las organizaciones bajo ''la regla de oro de la organización y la disciplina'', y la condena al "virtual estado de sitio'' que vive la capital oaxaqueña.
Entre los pocos marchistas que se quedaron estaban los detractores de Rosales. No eran mayoría, pero sí los más gritones, o los que saben colocarse para lanzar: "Unidad, unidad, sin charrismo sindical".
Ezequiel Rosales la agarró al vuelo y comenzó a gritar lo mismo desde el micrófono. Al finalizar el mitin, el líder salió rodeado de sus colaboradores y su equipo de seguridad. Unos pasos adelante lo esperaban reporteros y fotógrafos. El dirigente repitió su discurso de unos minutos atrás, pero el momento fue aprovechado por algunos de los maestros inconformes para increparlo por haber suspendido la asamblea estatal. Algunos, repartidos aquí y allá en la plaza de los sabrosos portales, también le gritaban: ''¡Vendido!'', ''¡payaso!''
A pesar de los gritos, todos se quedaron esperando la junta en la cual la dirección de la sección 22 decidiría los términos de su participación. Ya de noche se anunció la marcha de la procuraduría al zócalo, pero nadie mete las manos al fuego por lo que sucederá cuando lleguen los príistas de otras partes del estado o cuando se topen appistas con ulisistas en cualquier punto de la ciudad, lejos del Cerro del Fortín.
A lo largo del trayecto de la marcha algunos activistas repartieron volantes en los que invitaban a los empleados estatales a no asistir a la Guelaguetza del gobernador. ''¿Cuánto vale tu dignidad? ¿300, 500 pesos? Si te vendes por unos cuantos pesos entonces no eres oaxaqueño''.
Aunque tal vez no sea tan poco el dinero. Por correo electrónico y de boca en boca, trabajadores del gobierno estatal denuncian desde hace varios días que el personal de confianza y de honorarios están siendo obligados a asistir a la Guelaguetza con la amenaza de que, de lo contrario, serán despedidos.
Una empleada de la Secretaría de Finanzas, quien pidió no ser identificada, dijo que fue citada a las siete de la mañana para pasar lista y recibir sus boletos. ''Yo informé a mi superior que iba a ir con mis dos hijos, pero dijo que no, porque puede pasar algo y así (sin niños) podemos correr mejor''.
A los appistas, naturalmente, les va peor. Judith Méndez Ramírez, por ejemplo, fue detenida la noche del viernes, junto con cuatro de sus compañeros, por presuntos policías que los pasearon por la ciudad, los interrogaron y les robaron sus pertenencias. ''A mí me dieron tres días para salir de Oaxaca, porque si no a mi familia, así dijeron, se la va a llevar la chingada''. Méndez fue detenida junto con Antonio Hernández Castro (ayer se le atribuyó erróneamente en este espacio ser pareja de Méndez), Juan Velázquez Cruz, Faustino Hernández y Rode Velasco, una profesora a quien le robaron el dinero de dos quincenas. Luego de unas horas, maltrechos, los cinco fueron liberados.
Una ''acción política distinta'' a la marcha acordada, dice Ezequiel Rosales, sólo provocaría ''mayor represión'' de los gobiernos federal y estatal, especialmente del ''tirano'' (el gobernador), al tiempo que culpa por anticipado a Felipe Calderón y Ulises Ruiz de los hechos de violencia que pudieran ocurrir este lunes. ''Serán los responsables de la sangre derramada'', advierte.
En la misma jornada, el gobernador Ruiz dijo que no habrá ''enfrentamiento'' alguno y garantizó que la fiesta del lunes 30 de julio también habrá de celebrarse. Existe, dice Ruiz, ''la suficiente fuerza del Estado para garantizar la seguridad de los visitantes internacionales, nacionales y locales (sic)''.
Se ve esa fuerza en el Cerro del Fortín, cerrado el tráfico de poniente a oriente, reforzados los retenes, rentrenados los antimotines. Si algo faltara, los agentes del orden reciben este día cohetones y canicas, por si la APPO se aparece.
ALERTA : EL EJÉRCITO NO QUIERE TESTIGOS DE LO QUE OCURRIRÁ HOY EN OAXACA
ALERTA : EL EJÉRCITO NO QUIERE TESTIGOS DE LO QUE OCURRIRÁ HOY EN OAXACA
Desde el blog Visión Pública nos envían el siguiente reporte de lo ocurrido esta noche a maestros de Baja California que acudían a Oaxaca para solidarizarse con la sección 22 del SNTE: el ejército les impidió el paso a Oaxaca, les quitó sus cámaras y celulares, y los obligó a regresarse a la Ciudad de México. Va el reporte completo:
DETIENEN Y EXPULSAN A MAESTROS DE BC EN OAXACAentrada de Ricardo Briseño a las 11:24 PM• Decenas de Soldados les Impidieron Entrar a la Ciudad.• Con Amenazas les quitaron Cámaras y Celulares.Oaxaca, Oaxaca, 22 de Julio del 2007 (Exclusiva para Visión Pública).- Un grupo de soldados portando armas largas detuvo este domingo en Oaxaca a decenas de profesores mexicalenses, pertenecientes a la Sección 2 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), a quienes obligaron a salir de la ciudad tan pronto como ingresaron.Los hechos ocurrieron aproximadamente a las 22:00 horas, tiempo de Mexicali, medianoche en Oaxaca, cuando el autobús que originalmente trasladó a los maestros desde la capital de Baja California a la Ciudad de México, en protesta contra la nueva Ley del ISSSTE, hizo su arribo desde la capital de la república, con miras a recorrer la ciudad de Oaxaca y entrevistarse con los integrantes de la Sección 22 del mismo sindcato.En llamada telefónica hecha de manera subrepticia por celular a esta ciudad, los mentores mexicalenses indicaron que luego de haber estado en el Distrito Federal, donde llegaron el jueves 19 de este mismo mes, después de haber participado en protestas nacionales en contra de la flamante como controvertida norma, y de haber establecido contacto con representantes de secciones del SNTE de diferentes estados del país, decidieron ir a Oaxaca a manifestarle su apoyo a la Sección 22 del gremio y luego recorrer diversas entidades.Sin embargo la capital de Oaxaca se encuentra sitiada por todos los accesos por diferentes cuerpos de seguridad, incluyendo elementos del ejército nacional, quienes inspeccionan a todos los vehículos que llegan y determinan si se les permite el acceso o no, e incluso si realizan alguna aprehensón, al margen de cualquier legalidad; en abierta y flagrante violación a las garantías individuales plasmadas en la Constitución Federal.Así, al identificarse como profesores de Baja California, según narró una de las educadoras mexicalense, los soldados les obligaron a bajarse del autobús y apuntándoles con sus armas les exigieron entregar sus cámaras de video, celulares y demás aparatos electrónicos que trajeran consigo, pero que fue burlada por una de las integrantes de la caravana, que traía consigo dos celulares y sólo hizo entrega de uno, logrando avisar de esta manera, vía mensajes de texto, a sus famliares en esta ciudad, quienes de inmediato avisaron a Visión Pública de lo ocurridoAl hacer el último contacto, poco antes de las 24 horas, tiempo de Mexicali, la maestra, cuyo nombre no nos fue autorizado proporcionar, indicó que los soldados ya habían bajado del autobús de pasajeros en que viajan y que los seguían en un camón militar a escasa distancia, por la carretera de regreso a la Ciudad de México, sin que hasta ese momento les hubiera devuelto aún sus aparatos electrónicos, pero afortunadamente sin que se hubiera quedado detendo ninguno de ellos.Los profesores son esperados esta misma semana en Baja California, así que habrá que estar pendientes de la narración que, con más versiones de su experiencia en la tierra de Benito Juárez, hoy gobernada por Ulises Ruiz, proporcionen el resto de los mentores al regresar, ojalá que sanos y salvos.
Esto lo que quiere decir es que el ejército evidentemente NO QUIERE TESTIGOS de lo que va a ocurrir hoy en Oaxaca. Ahora más que nunca es importante escribir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y EXIGIR que impidan la masacre que Ulises Ruiz y Felipe Calderón tienen planeada para hoy.
Estos son los datos de contacto de la CIDH:
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 F Street, N. W.Washington, D.C. 20006
USA O por fax al número (202) 458-3992.
cidhoea@oas.org
cidh-prensa@oas.org.
Envíenles esta nota completa y pidan que por favor intervengan. Y claro; reenvíen toda esta información a todos sus contactos.
UPDATE:Les recordamos que si quieren hacer algo para protestar por el fascismo que está desatando el PRIAN en Oaxaca, la resistencia tiene hoy una acción a las 9:30 AM en la entrada de los leones del bosque de Chapultepec en el DF. Todos los que puedan ir por favor vayan:
CONVOCATORIA: ACCIÓN DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA EN APOYO A OAXACA
La Resistencia Creativa convoca a todos los ciudadanos que forman la resistencia civil pacífica para acompañar a Jesusa Rodríguez en una acción en apoyo a Oaxaca, mañana lunes 23 de julio a las 9:30 en la Puerta de los Leones de Chapultepec sobre Paseo de la Reforma.Por favor llevar cartulinas con mensajes referentes al problema en Oaxaca y al repudio a la celebración de la Guelaguetza "oficial".
Desde el blog Visión Pública nos envían el siguiente reporte de lo ocurrido esta noche a maestros de Baja California que acudían a Oaxaca para solidarizarse con la sección 22 del SNTE: el ejército les impidió el paso a Oaxaca, les quitó sus cámaras y celulares, y los obligó a regresarse a la Ciudad de México. Va el reporte completo:
DETIENEN Y EXPULSAN A MAESTROS DE BC EN OAXACAentrada de Ricardo Briseño a las 11:24 PM• Decenas de Soldados les Impidieron Entrar a la Ciudad.• Con Amenazas les quitaron Cámaras y Celulares.Oaxaca, Oaxaca, 22 de Julio del 2007 (Exclusiva para Visión Pública).- Un grupo de soldados portando armas largas detuvo este domingo en Oaxaca a decenas de profesores mexicalenses, pertenecientes a la Sección 2 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), a quienes obligaron a salir de la ciudad tan pronto como ingresaron.Los hechos ocurrieron aproximadamente a las 22:00 horas, tiempo de Mexicali, medianoche en Oaxaca, cuando el autobús que originalmente trasladó a los maestros desde la capital de Baja California a la Ciudad de México, en protesta contra la nueva Ley del ISSSTE, hizo su arribo desde la capital de la república, con miras a recorrer la ciudad de Oaxaca y entrevistarse con los integrantes de la Sección 22 del mismo sindcato.En llamada telefónica hecha de manera subrepticia por celular a esta ciudad, los mentores mexicalenses indicaron que luego de haber estado en el Distrito Federal, donde llegaron el jueves 19 de este mismo mes, después de haber participado en protestas nacionales en contra de la flamante como controvertida norma, y de haber establecido contacto con representantes de secciones del SNTE de diferentes estados del país, decidieron ir a Oaxaca a manifestarle su apoyo a la Sección 22 del gremio y luego recorrer diversas entidades.Sin embargo la capital de Oaxaca se encuentra sitiada por todos los accesos por diferentes cuerpos de seguridad, incluyendo elementos del ejército nacional, quienes inspeccionan a todos los vehículos que llegan y determinan si se les permite el acceso o no, e incluso si realizan alguna aprehensón, al margen de cualquier legalidad; en abierta y flagrante violación a las garantías individuales plasmadas en la Constitución Federal.Así, al identificarse como profesores de Baja California, según narró una de las educadoras mexicalense, los soldados les obligaron a bajarse del autobús y apuntándoles con sus armas les exigieron entregar sus cámaras de video, celulares y demás aparatos electrónicos que trajeran consigo, pero que fue burlada por una de las integrantes de la caravana, que traía consigo dos celulares y sólo hizo entrega de uno, logrando avisar de esta manera, vía mensajes de texto, a sus famliares en esta ciudad, quienes de inmediato avisaron a Visión Pública de lo ocurridoAl hacer el último contacto, poco antes de las 24 horas, tiempo de Mexicali, la maestra, cuyo nombre no nos fue autorizado proporcionar, indicó que los soldados ya habían bajado del autobús de pasajeros en que viajan y que los seguían en un camón militar a escasa distancia, por la carretera de regreso a la Ciudad de México, sin que hasta ese momento les hubiera devuelto aún sus aparatos electrónicos, pero afortunadamente sin que se hubiera quedado detendo ninguno de ellos.Los profesores son esperados esta misma semana en Baja California, así que habrá que estar pendientes de la narración que, con más versiones de su experiencia en la tierra de Benito Juárez, hoy gobernada por Ulises Ruiz, proporcionen el resto de los mentores al regresar, ojalá que sanos y salvos.
Esto lo que quiere decir es que el ejército evidentemente NO QUIERE TESTIGOS de lo que va a ocurrir hoy en Oaxaca. Ahora más que nunca es importante escribir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y EXIGIR que impidan la masacre que Ulises Ruiz y Felipe Calderón tienen planeada para hoy.
Estos son los datos de contacto de la CIDH:
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 F Street, N. W.Washington, D.C. 20006
USA O por fax al número (202) 458-3992.
cidhoea@oas.org
cidh-prensa@oas.org.
Envíenles esta nota completa y pidan que por favor intervengan. Y claro; reenvíen toda esta información a todos sus contactos.
UPDATE:Les recordamos que si quieren hacer algo para protestar por el fascismo que está desatando el PRIAN en Oaxaca, la resistencia tiene hoy una acción a las 9:30 AM en la entrada de los leones del bosque de Chapultepec en el DF. Todos los que puedan ir por favor vayan:
CONVOCATORIA: ACCIÓN DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA EN APOYO A OAXACA
La Resistencia Creativa convoca a todos los ciudadanos que forman la resistencia civil pacífica para acompañar a Jesusa Rodríguez en una acción en apoyo a Oaxaca, mañana lunes 23 de julio a las 9:30 en la Puerta de los Leones de Chapultepec sobre Paseo de la Reforma.Por favor llevar cartulinas con mensajes referentes al problema en Oaxaca y al repudio a la celebración de la Guelaguetza "oficial".
Por la libre
Por la libre
México, D.F. (apro).- Felipe Calderón regresa este martes a la Escuela Libre de Derecho. Encabezará, como presidente, el 95 aniversario de la fundación de la institución de la que se graduó en 1987.La Libre de Derecho es en verdad alma mater de Calderón, pues entre los fundadores se encuentra Manuel Herrera y Laso, uno de los primeros egresados de la escuela y uno de los fundadores del PAN. Ahí estudiaron también su suegra, Mercedes Gómez del Campo y su esposa, Margarita Zavala.Creada en 1912 como una escisión de la entonces Escuela Nacional de Jurisprudencia, actual Facultad de Derecho de la UNAM, la Libre de Derecho es ahora no sólo uno de los principales centros de pensamiento conservador del país, sino un importante centro de reclutamiento de las elites gobernantes y surtidor del sector privado.Reconocidos muchos de sus egresados en la academia, el gobierno, el Poder Judicial o la práctica privada, sobran también los nombres de exalumnos que han sido y son personajes centrales de escándalos políticos y defraudación del país.Dos de ellos son José Guzmán Montalvo y Ernesto Enríquez Rubio, quienes hasta ahora han sido señalados en las actividades del ciudadano mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon. Guzmán Montalvo, egresado en 1990, ha sido identificado en la trama porque durante su gestión como director general de las Aduanas de México, Ye Gon importó toneladas de pseudoefedrina sin que las autoridades de fiscalización aduanera a su cargo lo impidieran.Enríquez Rubio, graduado en 1969, aparece también mencionado en las actividades de Ye Gon, pues como director que fue de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) tampoco se dio por enterado de la cuantiosa importación del químico con que se elaboran drogas sintéticas, a pesar de las advertencias hechas en su momento por la ONU al gobierno de Vicente Fox.El propio rector de la ELD, Ignacio Morales Lechuga, ha sido mencionado en esta historia. Como titular de la Notaría Pública 116, en la Ciudad de México, el exprocurador general de la República y de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal dio fe pública de varias operaciones del ahora prófugo de la justicia.Entre ellas, la compra venta de la residencia de Ye Gon en la que fueron incautados 205 millones de dólares, y la adquisición de los terrenos en el Estado de México, donde el nacionalizado mexicano estableció su planta para elaborar lo que el acusado asegura que eran medicamentos.Lo mismo hizo Morales Lechuga con Carlos Ahumada, el empresario de origen argentino protagonista de uno de los escándalos más grandes en la historia reciente de México y a quien el rector identifica como un amigo.También de esa escuela, y más precisamente de la generación de Calderón, es el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, a quien el ciudadano de origen asiático había querido implicar en la trama de la fortuna incautada.Egresado de la Libre de Derecho es también el panista Luis Eduardo Zuno Chavira, quien como delegado en Álvaro Obregón intentó introducir de contrabando armas y dinero a México en un avión de Ahumada.Zuno Chavira no ha sido el único egresado de la ELD metido en un grave problema judicial. También está Javier Armas Arroyo, acusado de quebrantar con 100 millones de dólares al desaparecido Banco Unión.Entre los abogados que intervinieron en la liberación de Ahumada también están egresados de la Libre de Derecho. Uno de ellos, el actual procurador de Justicia del Distrito Federal, Rodolfo Félix Cárdenas.Otros actores de la vida pública salidos de la ELD son el exsecretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza; el exdiputado del PAN, Luis Pazos de la Torre; el senador panista Fauzi Hamdam; el exsecretario de Seguridad Pública, Alejandro Gertz Manero; el exsecretario de Economía del gobierno de Vicente Fox, Fernando Canales; y el gobernador de Querétaro, Francisco Garrido Patrón. (20 de julio de 2007)
jcarrasco@proceso.com.mx
De Qué Sirven Jueces Si FeCal Sentencia Sin Trámites
De Qué Sirven Jueces Si FeCal Sentencia Sin Trámites
Por Manú Dornbierer
UNA BOMBA DE TIEMPO.- Entre las muchas declaraciones de tanta chachalaca panista asustada por el affaire Ye Gon, las frívolas palabras de Calderón para pavonearse ante el presidente español Zapatero, que vino a verlo para no dejarle libre el campo mexicano a su enemigo Mr. Rebuznar, fueron las más peligrosas.
Pretendiendo desenfado, Felipe le sirvió en charola de plata al ciudadano mexicano de origen chino y a sus abogados. El mejor argumento para que un juez en Estados Unidos sepa que Ye Gon es en efecto un perseguido político en México, ya que el presidente espurio lo amenaza tan públicamente con la cárcel, a priori, sin juicio alguno, por “su cuento chino”. Por lo visto, Calderón piensa que allá los jueces, como aquí, están pintados y EL, como emperador romano, puede juzgar y decir por ejemplo: “La anciana indígena Ernestina no murió violada por (mis) soldados, sino de anemia”, aunque la oficina de la Presidencia cínicamente confiese al IFAI que no existe documento médico alguno sobre el que Calderón haya podido basar semejante juicio y hasta imponerlo al ombudsman Soberanes, para esconder la barbarie de sus sardos. ¡Y el PAN “denuncia” el autoritarismo del Presidente Chávez!
Por otra parte, la expresión burlesca de “cuento chino”, la puede usar cualquiera hasta el obtuso secretario de Gobernación. De hecho Calderón copió a López Dóriga_pero no le corresponde trivializar en una ceremonia oficial, un asunto tan peligroso y vergonzoso para México. No puede darse esos lujos alguien que detenta el Poder Ejecutivo por una mayoría “oficial” de 0.56% de una votación, así haya entusiasmado a Zapatero que reconoció de inmediato el cuestionadísimo “triunfo” antes que el mismo tribunal electoral mexicano, quizás para que no ganara terreno su enemigo Don Rebuznar. Las burlas sobre los chinos tampoco le han de haber resultado muy divertidas a la Embajada de la República Popular China, sea lo que sea el Sr. Zhenli Ye Gon. En Estados Unidos la mofa del Ejecutivo mexicano podría ser utilizada para acusarlo de racista y xenófobo.
¿Y acaso es correcto burlarse del origen de un mexicano al que el anterior gobierno panista le otorgó nuestra nacionalidad y el honor de recibirla de manos del presidente y en nombre de casi dos mil personas que ese día la recibían también? Ye Gon fue y es un hombre importante para el gobierno de México, como se desprende de las declaraciones del ex canciller Jorge Castañeda Gutman, quien dice:
“El hecho de que Zhenli Ye Gon haya estado entre las personas que recibieron su carta de naturalización de manos del Presidente de la República es responsabilidad de Luis Ernesto Derbez, quien era titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (…) La Cancillería es una mera ventanilla de trámite para la naturalización, ya que aquí en la dependencia se revisan y entregan los documentos, pero después se turna a Gobernación y ahí dos instituciones determinan si no hay razón para negar la naturalización, junto con el Instituto Nacional de Migración (INM) y el CISEN, en ese tiempo (2002) a cargo Eduardo Medina Mora”.
Peligrosas palabras las de Jorge, sobre todo que Medina Mora, también llamado Mr. Atenco, es hoy el Procurador General de Justicia de la Nación. O sea ¿la Iglesia en manos de Lutero?
Peligrosas y mucho las palabras en Proceso de Ricardo Ravelo sobre el elegante aduanero José Guzmán Montalvo, que dejó pasar legalmente por el puerto de Manzanillo demasiadas toneladas de efedrina para fabricar antigripales, pero nunca bastantes para el famoso e ilegal “extasis”. Las autoridades internacionales de ese producto se cansaron de protestar ante el gobierno de Fox por ese olímpico desprecio a las normas globales. Es obvio que Montalvo tenía grandes apoyos, el del secretario de Hacienda de Fox, Francisco Gil Díaz, hoy en una compañía telefónica pero antes consejero del HSBC que como se dijo aquí, es nieto del Banco del Opio, mote del Hong Kong Shanghai Banking Corporation en el siglo XIX. Y claro, el apoyo de Fox ¿Y yo por qué? preguntará. Como nunca quiso atender las quejas internacionales sobre las excesivas importaciones legales de efedrina, pues también es sospechoso el buen hombre. Y aquí se vuelven igual o más peligrosas las palabras de Jesusa Cervantes, quien junto a las de Ravelo, titula su artículo de Proceso “A los Bribiesca, encubrimiento oficial”. Se abundará en este tema pues aunque esta administración dio orden de olvidar el proceso de los nenes de Marta Sahagún de Fox, se pasaron demasiado de tueste (posiblemente de efedrinas) estos sinvergüenzas.
Tampoco en este espinoso enredo Calderón es tan inocente e inocuo como pretende, como no lo fue en los asuntos de PEMEX en el pasado sexenio, ni tampoco sus amigos Mouriño (entrevistado por el “Faro” de Vigo, España, como el 2º hombre más importante de México) y César Nava, íntimo de los hijos de Marta. “El aduanero cooperador”, como llama Ricardo Ravelo a José Guzmán Montalvo, fue el candidato de Calderón para la jefatura general de aduanas en este su espurio gobierno, pero lo vetó el PRD y finalmente el Senado, precisamente por ser “protector” de los hermanos Bribiesca.
OAXACA.- De nuevo en rebeldía, Oaxaca tiene que ser rescatada a como dé lugar de las negras manos de Ulises Ruiz. Pero no hay manera de ponerle un hasta aquí al gobernador acusado de asesino y torturador porque es parte de los arreglos de EL PRIAN: Su permanencia en el poder, así como la del indecente Mario Marín en Puebla, son el pago en abonos del PAN al PRI, por haber patrocinado a su lado muchas canalladas contra México a lo largo de los últimos 17 años, recientemente, la candidatura de Calderón, la campaña sucia manejada ilegalmente por extranjeros como Dick Morris, Antonio Solá y el propio Rebuznar, la Ley Televisa y luego el fraude electoral, todo bajo el paraguas del Partido Bicéfalo. Esto lo sabemos los que nos dedicamos al periodismo, pero quizás no todos entiendan aún los alcances de esta abominable alianza del priísta Carlos Salinas y el neopanista Diego Fernandez de Cevallos desde 1989, cuando el primero requirió de la legitimación del PAN y al blanquiazul se le abrió el apetito y las puertas del poder. Hay que exponer al sol estos repugnantes trapos de la parte más podrida del PRI y del Neo PAN para entender la situación actual del país. Hay que corregirla, porque es mafiosa.
Por eso me enojó tanto la otra mañana la hueca participación en la W de tres colegas en el espacio indispensable de su anfitriona Carmen Aristegui, cuyo talento está siendo de gran utilidad para el país, tanto en W Radio, como en CNN. No se valen medias tintas ni narcisismos en un tema como Oaxaca. Ni los emisores ni los receptores podemos tolerar que estas “vacas sagradas” no se atrevan a tomar ese toro por los cuernos y no ayuden a elucidar la situación con palabras claras, veraces, necesarias, quizás sólo peligrosas para sus intereses. Lorenzo Meyer no se hizo tanto el idem e intentó explicar lo mucho que le conviene a Calderón la situación de Oaxaca. Crespo, calladito se vio más bonito. Pero la maestra del ITAM, Denise Dresser, especialista en mayonesas verbales para lucir su sofista intelecto que tan fácilmente oculta verdades, cantinfleó durante demasiado tiempo sin aportar nada… Sin duda dejó a más de un oyente en babia, pero acomplejado “por la Miss”. Es mejor para su currículum y para el público que DD vaya a la universidad de Yale, al amparo de Ernesto Zedillo, con Sergio Aguayo y Leo Zuckerman a perorar sobre la democracia mexicana. Le saldrá sin duda mejor que sus falsos intentos de ayudar a desarrollar esa democracia en un popular micrófono nacional.
JUSTICIA POR FIN, PERO…- El Juez 2º de distrito en materia penal en el D.F. emitió sentencia condenatoria: “Se condena a la Secretaría de Relaciones Exteriores y al Estado Mexicano a indemnizar a Humbeto Hernández Hadad por el daño que le causaron José Angel Treviño, entonces Secretario de Relaciones Exteriores y Oscar Ignorosa, director de Información de la Secretaría de Relaciones Exteriores…”
Sí, a Humberto Hernández Haddad, Gurría le canceló durante los últimos 12 años una brillante carrera política y diplomática, todo por haber cumplido con su deber cuando era cónsul general de México en San Antonio y vio entrar a su oficina al en aquel tiempo “desaparecido” diputado Muñoz Rocha. Por reportar la presencia del cómplice de Raúl Salinas en el asesinato de su cuñado, José Francisco Ruiz Massieu en 1994, HHH fue largamente castigado. A Salinas y a su sirviente de la SRE les convenía la desaparición de Muñoz Rocha. Tan simple como eso. Muy bien, se hace ahora justicia. Sólo que el juez condena a pagar una indemnización al Estado Mexicano y a la SRE, es decir a pagar con el dinero de los contribuyentes no del Angel “de la Dependencia” Gurría. Y el tal Angel, gracias a Fox y a Derbez que gastaron mucho dinero nuestro en su candidatura, es hoy el Director de la OCDE, El Club de los Ricos, en París, y no fue condenado a nada, ni a reparar con su propio peculio el daño. Y tiene mucho, pues se autoretiró el muy descarado a los 42 años de edad de la dirección de Nacional Financiera, con pensión de director. Pero por si no tuviera el pobre director de la OCDE con qué pagar sus delitos, ahí está su íntima, la subdirectora del organismo, la embajadora Sally Shelton Colby, viuda del director de la CIA, William Colby, asesinado en el Río Potomac, quien dejó una impresionantes fortuna. La embajadora gringa no le niega nada al embajador mexicano. HHH, el de justas y peligrosas palabras, pide sin embargo la destitución de ese irresponsable transgresor de la ley.
www.manudornbierer.com
(Columna Satiricosas)
Por Manú Dornbierer
UNA BOMBA DE TIEMPO.- Entre las muchas declaraciones de tanta chachalaca panista asustada por el affaire Ye Gon, las frívolas palabras de Calderón para pavonearse ante el presidente español Zapatero, que vino a verlo para no dejarle libre el campo mexicano a su enemigo Mr. Rebuznar, fueron las más peligrosas.
Pretendiendo desenfado, Felipe le sirvió en charola de plata al ciudadano mexicano de origen chino y a sus abogados. El mejor argumento para que un juez en Estados Unidos sepa que Ye Gon es en efecto un perseguido político en México, ya que el presidente espurio lo amenaza tan públicamente con la cárcel, a priori, sin juicio alguno, por “su cuento chino”. Por lo visto, Calderón piensa que allá los jueces, como aquí, están pintados y EL, como emperador romano, puede juzgar y decir por ejemplo: “La anciana indígena Ernestina no murió violada por (mis) soldados, sino de anemia”, aunque la oficina de la Presidencia cínicamente confiese al IFAI que no existe documento médico alguno sobre el que Calderón haya podido basar semejante juicio y hasta imponerlo al ombudsman Soberanes, para esconder la barbarie de sus sardos. ¡Y el PAN “denuncia” el autoritarismo del Presidente Chávez!
Por otra parte, la expresión burlesca de “cuento chino”, la puede usar cualquiera hasta el obtuso secretario de Gobernación. De hecho Calderón copió a López Dóriga_pero no le corresponde trivializar en una ceremonia oficial, un asunto tan peligroso y vergonzoso para México. No puede darse esos lujos alguien que detenta el Poder Ejecutivo por una mayoría “oficial” de 0.56% de una votación, así haya entusiasmado a Zapatero que reconoció de inmediato el cuestionadísimo “triunfo” antes que el mismo tribunal electoral mexicano, quizás para que no ganara terreno su enemigo Don Rebuznar. Las burlas sobre los chinos tampoco le han de haber resultado muy divertidas a la Embajada de la República Popular China, sea lo que sea el Sr. Zhenli Ye Gon. En Estados Unidos la mofa del Ejecutivo mexicano podría ser utilizada para acusarlo de racista y xenófobo.
¿Y acaso es correcto burlarse del origen de un mexicano al que el anterior gobierno panista le otorgó nuestra nacionalidad y el honor de recibirla de manos del presidente y en nombre de casi dos mil personas que ese día la recibían también? Ye Gon fue y es un hombre importante para el gobierno de México, como se desprende de las declaraciones del ex canciller Jorge Castañeda Gutman, quien dice:
“El hecho de que Zhenli Ye Gon haya estado entre las personas que recibieron su carta de naturalización de manos del Presidente de la República es responsabilidad de Luis Ernesto Derbez, quien era titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (…) La Cancillería es una mera ventanilla de trámite para la naturalización, ya que aquí en la dependencia se revisan y entregan los documentos, pero después se turna a Gobernación y ahí dos instituciones determinan si no hay razón para negar la naturalización, junto con el Instituto Nacional de Migración (INM) y el CISEN, en ese tiempo (2002) a cargo Eduardo Medina Mora”.
Peligrosas palabras las de Jorge, sobre todo que Medina Mora, también llamado Mr. Atenco, es hoy el Procurador General de Justicia de la Nación. O sea ¿la Iglesia en manos de Lutero?
Peligrosas y mucho las palabras en Proceso de Ricardo Ravelo sobre el elegante aduanero José Guzmán Montalvo, que dejó pasar legalmente por el puerto de Manzanillo demasiadas toneladas de efedrina para fabricar antigripales, pero nunca bastantes para el famoso e ilegal “extasis”. Las autoridades internacionales de ese producto se cansaron de protestar ante el gobierno de Fox por ese olímpico desprecio a las normas globales. Es obvio que Montalvo tenía grandes apoyos, el del secretario de Hacienda de Fox, Francisco Gil Díaz, hoy en una compañía telefónica pero antes consejero del HSBC que como se dijo aquí, es nieto del Banco del Opio, mote del Hong Kong Shanghai Banking Corporation en el siglo XIX. Y claro, el apoyo de Fox ¿Y yo por qué? preguntará. Como nunca quiso atender las quejas internacionales sobre las excesivas importaciones legales de efedrina, pues también es sospechoso el buen hombre. Y aquí se vuelven igual o más peligrosas las palabras de Jesusa Cervantes, quien junto a las de Ravelo, titula su artículo de Proceso “A los Bribiesca, encubrimiento oficial”. Se abundará en este tema pues aunque esta administración dio orden de olvidar el proceso de los nenes de Marta Sahagún de Fox, se pasaron demasiado de tueste (posiblemente de efedrinas) estos sinvergüenzas.
Tampoco en este espinoso enredo Calderón es tan inocente e inocuo como pretende, como no lo fue en los asuntos de PEMEX en el pasado sexenio, ni tampoco sus amigos Mouriño (entrevistado por el “Faro” de Vigo, España, como el 2º hombre más importante de México) y César Nava, íntimo de los hijos de Marta. “El aduanero cooperador”, como llama Ricardo Ravelo a José Guzmán Montalvo, fue el candidato de Calderón para la jefatura general de aduanas en este su espurio gobierno, pero lo vetó el PRD y finalmente el Senado, precisamente por ser “protector” de los hermanos Bribiesca.
OAXACA.- De nuevo en rebeldía, Oaxaca tiene que ser rescatada a como dé lugar de las negras manos de Ulises Ruiz. Pero no hay manera de ponerle un hasta aquí al gobernador acusado de asesino y torturador porque es parte de los arreglos de EL PRIAN: Su permanencia en el poder, así como la del indecente Mario Marín en Puebla, son el pago en abonos del PAN al PRI, por haber patrocinado a su lado muchas canalladas contra México a lo largo de los últimos 17 años, recientemente, la candidatura de Calderón, la campaña sucia manejada ilegalmente por extranjeros como Dick Morris, Antonio Solá y el propio Rebuznar, la Ley Televisa y luego el fraude electoral, todo bajo el paraguas del Partido Bicéfalo. Esto lo sabemos los que nos dedicamos al periodismo, pero quizás no todos entiendan aún los alcances de esta abominable alianza del priísta Carlos Salinas y el neopanista Diego Fernandez de Cevallos desde 1989, cuando el primero requirió de la legitimación del PAN y al blanquiazul se le abrió el apetito y las puertas del poder. Hay que exponer al sol estos repugnantes trapos de la parte más podrida del PRI y del Neo PAN para entender la situación actual del país. Hay que corregirla, porque es mafiosa.
Por eso me enojó tanto la otra mañana la hueca participación en la W de tres colegas en el espacio indispensable de su anfitriona Carmen Aristegui, cuyo talento está siendo de gran utilidad para el país, tanto en W Radio, como en CNN. No se valen medias tintas ni narcisismos en un tema como Oaxaca. Ni los emisores ni los receptores podemos tolerar que estas “vacas sagradas” no se atrevan a tomar ese toro por los cuernos y no ayuden a elucidar la situación con palabras claras, veraces, necesarias, quizás sólo peligrosas para sus intereses. Lorenzo Meyer no se hizo tanto el idem e intentó explicar lo mucho que le conviene a Calderón la situación de Oaxaca. Crespo, calladito se vio más bonito. Pero la maestra del ITAM, Denise Dresser, especialista en mayonesas verbales para lucir su sofista intelecto que tan fácilmente oculta verdades, cantinfleó durante demasiado tiempo sin aportar nada… Sin duda dejó a más de un oyente en babia, pero acomplejado “por la Miss”. Es mejor para su currículum y para el público que DD vaya a la universidad de Yale, al amparo de Ernesto Zedillo, con Sergio Aguayo y Leo Zuckerman a perorar sobre la democracia mexicana. Le saldrá sin duda mejor que sus falsos intentos de ayudar a desarrollar esa democracia en un popular micrófono nacional.
JUSTICIA POR FIN, PERO…- El Juez 2º de distrito en materia penal en el D.F. emitió sentencia condenatoria: “Se condena a la Secretaría de Relaciones Exteriores y al Estado Mexicano a indemnizar a Humbeto Hernández Hadad por el daño que le causaron José Angel Treviño, entonces Secretario de Relaciones Exteriores y Oscar Ignorosa, director de Información de la Secretaría de Relaciones Exteriores…”
Sí, a Humberto Hernández Haddad, Gurría le canceló durante los últimos 12 años una brillante carrera política y diplomática, todo por haber cumplido con su deber cuando era cónsul general de México en San Antonio y vio entrar a su oficina al en aquel tiempo “desaparecido” diputado Muñoz Rocha. Por reportar la presencia del cómplice de Raúl Salinas en el asesinato de su cuñado, José Francisco Ruiz Massieu en 1994, HHH fue largamente castigado. A Salinas y a su sirviente de la SRE les convenía la desaparición de Muñoz Rocha. Tan simple como eso. Muy bien, se hace ahora justicia. Sólo que el juez condena a pagar una indemnización al Estado Mexicano y a la SRE, es decir a pagar con el dinero de los contribuyentes no del Angel “de la Dependencia” Gurría. Y el tal Angel, gracias a Fox y a Derbez que gastaron mucho dinero nuestro en su candidatura, es hoy el Director de la OCDE, El Club de los Ricos, en París, y no fue condenado a nada, ni a reparar con su propio peculio el daño. Y tiene mucho, pues se autoretiró el muy descarado a los 42 años de edad de la dirección de Nacional Financiera, con pensión de director. Pero por si no tuviera el pobre director de la OCDE con qué pagar sus delitos, ahí está su íntima, la subdirectora del organismo, la embajadora Sally Shelton Colby, viuda del director de la CIA, William Colby, asesinado en el Río Potomac, quien dejó una impresionantes fortuna. La embajadora gringa no le niega nada al embajador mexicano. HHH, el de justas y peligrosas palabras, pide sin embargo la destitución de ese irresponsable transgresor de la ley.
www.manudornbierer.com
(Columna Satiricosas)
Jornada Internacional de boicot a la multinacional Coca Cola
El Foro Social Mundial ha declarado el día de hoy como Día Internacional contra la Coca-Cola para denunciar «las muertes de sindicalistas en Colombia, la financiación del sionismo y de la campaña de George Bush, el robo de tierras y agua en varios países del mundo y los daños a la salud que crea la bebida emblemática de esta multinacional, que es el símbolo del imperialismo» .
22 de julio: Día Mundial Contra Coca-Cola
1- Coca Cola contamina las fuentes de agua con sus desechos en muchas partes del mundo. Hace más de un año Greenpeace está haciendo una campaña contra Coca Cola, en el estado de Kerala, India, por estar contaminando el agua de la aldea y afectando a la población repartiendo desechos tóxicos a los campesinos diciendo que son fertilizantes. En Mayo de 2003, la Autoridad Nacional del Ambiente de Panamá sancionó a Coca Cola por negligencia, al contaminar con colorantes la Bahía de Panamá y el ecosistema de la ciudad.
2- Coca Cola monopoliza el agua que es de todos, y es juez y parte de las políticas neoliberales de privatización del agua. En Chiapas, México, hay terribles enfrentamientos entre comunidades por el uso y distribución del agua, la Coca Cola es la empresa que más agua extrae del estado y tiene además todos los beneficios y facilidades para hacerlo. Al menos cinco comunidades en la India se enfrentan a escasez de agua por la producción de las embotelladoras de Coca Cola, que sobreexplota y contamina fuentes y acuíferos. Miles de familias de zonas rurales pobres están afectadas.
3- Coca Cola financió la campaña de George Bush con $610.000 apostando por su política militarista contra los pueblos. Para defender sus intereses económicos, Coca Cola apoya las políticas represivas de Estados Unidos que con el Plan Colombia financia un gobierno terrorista y paramilitar que asesina a los campesinos y destruye ecosistemas con las fumigaciones de coca.
4- Coca Cola viola los derechos humanos de los trabajadores de sus embotelladoras al no respetar los contratos colectivos de trabajo. En varios países como Guatemala, Filipinas, Pakistán, India, Israel, Uruguay o Venezuela sociedad civil ha denunciado a Coca-Cola por utilizar, directamente o a través de sus filiales, la violencia, el incumplimiento de las leyes laborales, los abusos. La oficina que vela por el cumplimiento de la normativa laboral del Departamento de Trabajo de EEUU realizó una auditoría a la compañía en el 2002, en la que determinó que los empleados no estaban justamente remunerados.
5- Coca Cola destruye culturas y tradiciones.
6- Coca Cola nos vende refrescos contaminados. En Junio de 1999 los países del Benelux, retiraron del mercado todos los productos contaminados de la compañía Coca-Cola. En la India, desde el verano del 2003 Coca Cola y PepsiCo comercializaron refrescos con pesticidas, en febrero del 2004 el Parlamento de la india confirmó que Coca Cola y PepsiCo han vendido refrescos contaminados que ponen en peligro la salud de los consumidores.
7- Coca Cola está ligada a asesinatos, torturas, desapariciones, amenazas de muerte de sindicalistas y es relacionada con ejércitos y paramilitares que defienden sus intereses. El 2 de enero de 1980 muere asesinado el sindicalista Pedro Quevedo, unos meses después en mayo son asesinados otros cuatro trabajadores sindicalizados de las embotelladoras de Coca-Cola en Guatemala. En diferentes países de Latinoamérica manifestantes indignados, derriban los letreros de los puestos de venta y cambian los carteles de propaganda de la empresa por la frase: ¡COCA-COLA: LA CHISPA DE LA MUERTE! El ejército guatemalteco y cuerpos armados de la multinacional ocuparon militarmente fábricas y sedes sindicales y mas trabajadores fueron torturados y asesinados. En 1989 cae asesinado el primer sindicalista colombiano de la empresa Coca-Cola y se reactivan las movilizaciones. En 1994 son asesinados dos líderes sindicalistas en Colombia. Un año después cae otro. En 1996 otros dos líderes sindicale
s y t
rabajadores de la Coca-Cola mueren a manos de los paramilitares coludidos con la empresa. En el 2001 cae otro trabajador sindicalizado de la Coca-Cola. Y en el 2002 otro más. La sangre corre y entre 2002 y 2003 se lanza esta campaña contra Coca-Cola, para exigirle el respeto a los derechos humanos, a los de los trabajadores y al medio ambiente. A la vez que para abrir fisuras con las que acabar con un monopolio que identifica lo peor del proceso de globalización.
DIRIGENTES DE SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE ALIMENTOS (SINALTRAINAL) ASESINADOS POR LA POLÍTICA REPRESIVA DE LA MULTINACIONAL:
HÉCTOR DANIEL USECHE BERON, AVELINO ACHICANOY ERAZ, JOSÉ ELEAZAR MANCO DAVID, LUIS ENRIQUE GIRALDO A., LUIS ENRIQUE GÓMEZ GRANADOS, ISIDRO SEGUNDO GIL GIL, GUILLERMO GÓMEZ MAIGUAL,ADOLFO DE JESÚS MÚNERA L., OSCAR DARÍO SOTO POLO
SI NO QUIERES SER COMPLICE DE LA BARBARIE DE COCA-COLA EXIGE EN TU BAR QUE TE SIRVAN REFRESCOS QUE NO SEAN DE ESTA MULTINACIONAL COLECTIVO SOLIDARIO CON COLOMBIA Visita: www.sinaltrainal. org
22 DE JULIO DE 2007 - COMCOSUR / MONTEVIDEO
22 de julio: Día Mundial Contra Coca-Cola
1- Coca Cola contamina las fuentes de agua con sus desechos en muchas partes del mundo. Hace más de un año Greenpeace está haciendo una campaña contra Coca Cola, en el estado de Kerala, India, por estar contaminando el agua de la aldea y afectando a la población repartiendo desechos tóxicos a los campesinos diciendo que son fertilizantes. En Mayo de 2003, la Autoridad Nacional del Ambiente de Panamá sancionó a Coca Cola por negligencia, al contaminar con colorantes la Bahía de Panamá y el ecosistema de la ciudad.
2- Coca Cola monopoliza el agua que es de todos, y es juez y parte de las políticas neoliberales de privatización del agua. En Chiapas, México, hay terribles enfrentamientos entre comunidades por el uso y distribución del agua, la Coca Cola es la empresa que más agua extrae del estado y tiene además todos los beneficios y facilidades para hacerlo. Al menos cinco comunidades en la India se enfrentan a escasez de agua por la producción de las embotelladoras de Coca Cola, que sobreexplota y contamina fuentes y acuíferos. Miles de familias de zonas rurales pobres están afectadas.
3- Coca Cola financió la campaña de George Bush con $610.000 apostando por su política militarista contra los pueblos. Para defender sus intereses económicos, Coca Cola apoya las políticas represivas de Estados Unidos que con el Plan Colombia financia un gobierno terrorista y paramilitar que asesina a los campesinos y destruye ecosistemas con las fumigaciones de coca.
4- Coca Cola viola los derechos humanos de los trabajadores de sus embotelladoras al no respetar los contratos colectivos de trabajo. En varios países como Guatemala, Filipinas, Pakistán, India, Israel, Uruguay o Venezuela sociedad civil ha denunciado a Coca-Cola por utilizar, directamente o a través de sus filiales, la violencia, el incumplimiento de las leyes laborales, los abusos. La oficina que vela por el cumplimiento de la normativa laboral del Departamento de Trabajo de EEUU realizó una auditoría a la compañía en el 2002, en la que determinó que los empleados no estaban justamente remunerados.
5- Coca Cola destruye culturas y tradiciones.
6- Coca Cola nos vende refrescos contaminados. En Junio de 1999 los países del Benelux, retiraron del mercado todos los productos contaminados de la compañía Coca-Cola. En la India, desde el verano del 2003 Coca Cola y PepsiCo comercializaron refrescos con pesticidas, en febrero del 2004 el Parlamento de la india confirmó que Coca Cola y PepsiCo han vendido refrescos contaminados que ponen en peligro la salud de los consumidores.
7- Coca Cola está ligada a asesinatos, torturas, desapariciones, amenazas de muerte de sindicalistas y es relacionada con ejércitos y paramilitares que defienden sus intereses. El 2 de enero de 1980 muere asesinado el sindicalista Pedro Quevedo, unos meses después en mayo son asesinados otros cuatro trabajadores sindicalizados de las embotelladoras de Coca-Cola en Guatemala. En diferentes países de Latinoamérica manifestantes indignados, derriban los letreros de los puestos de venta y cambian los carteles de propaganda de la empresa por la frase: ¡COCA-COLA: LA CHISPA DE LA MUERTE! El ejército guatemalteco y cuerpos armados de la multinacional ocuparon militarmente fábricas y sedes sindicales y mas trabajadores fueron torturados y asesinados. En 1989 cae asesinado el primer sindicalista colombiano de la empresa Coca-Cola y se reactivan las movilizaciones. En 1994 son asesinados dos líderes sindicalistas en Colombia. Un año después cae otro. En 1996 otros dos líderes sindicale
s y t
rabajadores de la Coca-Cola mueren a manos de los paramilitares coludidos con la empresa. En el 2001 cae otro trabajador sindicalizado de la Coca-Cola. Y en el 2002 otro más. La sangre corre y entre 2002 y 2003 se lanza esta campaña contra Coca-Cola, para exigirle el respeto a los derechos humanos, a los de los trabajadores y al medio ambiente. A la vez que para abrir fisuras con las que acabar con un monopolio que identifica lo peor del proceso de globalización.
DIRIGENTES DE SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE ALIMENTOS (SINALTRAINAL) ASESINADOS POR LA POLÍTICA REPRESIVA DE LA MULTINACIONAL:
HÉCTOR DANIEL USECHE BERON, AVELINO ACHICANOY ERAZ, JOSÉ ELEAZAR MANCO DAVID, LUIS ENRIQUE GIRALDO A., LUIS ENRIQUE GÓMEZ GRANADOS, ISIDRO SEGUNDO GIL GIL, GUILLERMO GÓMEZ MAIGUAL,ADOLFO DE JESÚS MÚNERA L., OSCAR DARÍO SOTO POLO
SI NO QUIERES SER COMPLICE DE LA BARBARIE DE COCA-COLA EXIGE EN TU BAR QUE TE SIRVAN REFRESCOS QUE NO SEAN DE ESTA MULTINACIONAL COLECTIVO SOLIDARIO CON COLOMBIA Visita: www.sinaltrainal. org
22 DE JULIO DE 2007 - COMCOSUR / MONTEVIDEO
Correo a la Comisión Europea para Derechos Humanos
Estimados Amigos,
Con la celebración de la Guelaguetza llego mas represión para los Oaxaqueños. Estoy incluyendo un e-mail que envié a la Comision Europea para Derechos Humanos.
Por favor sientanse en libertad de distribuirlo.
Dear Friends,
Along with the Guelaguetza came yet more repression to Oaxacans, I am including an e-mail sent to the European Commission for Human Rights,
Please feel free to distribute as you wish.
________________________
Appeal to stop Human Rights abuses in Oaxaca Mexico
Dear Sirs and Madams of the Council of Europe for Human Rights
I date to write you on behalf of the people of the Mexican State of Oaxaca, which within the next few hours, we feel will live another episode of Human Rights abuse.
As you may be aware, violence against people and Human Rights abuses in Oaxaca started on May-June of 2006, when the governor Ulises Ruiz sent anti-riot police to dissolve a peaceful demonstration the teachers had at the time in the city square.
At that moment, many civil organisations, unions, and ordinary people joined the teachers and created the popular assembly of the people of Oaxaca (APPO), which only demand was the resignation of the governor Ulises Ruiz. The official answer was yet more violence and repression where several people resulted dead or injured, and many others were jailed without trial.
Now the time has come for one of the most important indigenous celebrations: the Guelaguetza. It is a Zapotec word that means 'sharing'. It is the time after harvest when people from all Oaxacan regions come together and share whatever they had with their fellows from the other regions. It is the biggest brotherhood party.
The problem is that since some years age a non-written deal exits in which people carry on with their celebration, the government promotes those activities to tourists and in the end everybody seems to gain from it.
With governor repression, people did not wanted to continue with that agreement, instead they wanted to do the celebration without the commercial aspect the government is only keen on. On the other hand, the government is planning to undertake such celebration whether the people do it or not.
Such situation has generated more violence, as last Monday people wanted to start with the celebrations but the government sent the police and more repression arose, about 40 people were arrested and many other injured, apparently one person died that day.
This Monday the 23rd, is the official starting of the Guelaguetza that would last for about a week. Now with the intervention of federal police and the army, there is very little room for optimism as City entrances have been blocked and selective arrests have begun.
In addition to that, Mexican media has launched a propaganda campaign against APPO, attempting to criminalise their struggle and linking to guerrilla groups. Such strategy is not new, it started about a year ago mainly aiming at discrediting the teachers strike. In a bigger scale, last presidential elections in Mexico account for the utilisation of black propaganda by the government and groups closer to the president to justify almost whatever means to keep the power.
Mexican people appeal to the international community as their only hope to avoid more assassinations.
No es de extrañar que los bloggers estén ganando
Robert Fisk
Desprecio a la Internet. Es irresponsable, y a menudo, es una red de odio. No tengo tiempo para los blogopops. Pero existe la historia de dos cobardes periódicos que explica por qué cada vez más gente prefiere Google que dar vuelta a las páginas.
Primero está el diario Los Angeles Times. El año pasado se le asignó al periodista Mark Arax un reportaje de rutina sobre el genocidio, en 1915, de más de medio millón de armenios a manos de las autoridades turcas otomanas. El reportaje de Arax se enfocaba en las divisiones dentro de la comunidad judía local sobre si se le debe llamar genocidio al genocidio.
Es un viejo argumento. Los turcos insisten -pese a todos los hechos, documentos, testimonios presenciales y a la verdad histórica--que los armenios fueron víctimas de una guerra civil. El gobierno israelí y su nuevo presidente, ganador del Premio Nobel de la Paz, Shimon Peres, ansiosos de mantener sus cálidas relaciones con la Turquía moderna, han preferido adoptar la versión mendaz de los hechos promovida por Ankara.
Sin embargo, muchos judíos dentro y fuera de Israel insisten valientemente en que lo ocurrido constituye un genocidio; de hecho el genocidio precursor del posterior Holocausto de seis millones de judíos asesinados por los nazis.
El reportaje sobre el genocidio de Arax fue condenado a muerte por órdenes del editor en jefe del diario, Douglas Frantz, con el argumento de que el reportero tenía "una postura sobre el tema" y "un conflicto de intereses".
Los lectores ya deben haber adivinado que Arax es armenio-estadunidense. Su pecado, al parecer, fue que en 2005, él y otros cinco periodistas enviaron un memorando formal a los editores del LA Times recordándole a los directivos que según las reglas de estilo del diario, debía hablarse del genocidio armenio tal cual, y llamarle "presunto genocidio".
Frantz, sin embargo, afirmó que el viejo memo era tan solo una "petición" y aparentemente acusó a Arax de haber logrado que se le asignara el reportaje sobre el genocidio armenio coludiéndose con el jefe de la oficina del diario en Washington, quien también es armenio.
El reportaje se le asignó entonces al reportero en Washington, Rich Simon, quien se concentró en los esfuerzos de Turquía por bloquear en el Congreso estadunidense una resolución que reconoce la matanza de los armenios, y titulado: "La resolución sobre el genocidio es aún incierta".
Entonces los ejecutivos del LA Times se volvieron esquivos, rehusando dar entrevistas, pese a que Frantz admitió en un blog (desde luego) que tuvo que dejar "en un compás de espera" el reportaje de Arax porque le preocupaba que el reportero hubiera expresado sus opiniones personales sobre el tema de (sic) manera pública...". Jo, jo.
La verdad puede ser peligrosa para LA Times, todavía más, al parecer, ante el hecho de que el mismo editor -nada menos que Frantz--alguna vez trabajó en The New York Times, medio que se refiere a la matanza de los armenios llamándole "presunto genocidio". Resulta que Frantz se unió al LA Times como su corresponsal en Estambul.
Pues bien, Arax ya salió de LA Times después de un acuerdo que postergó una demanda suya contra el periódico por difamación y discriminación. Sus patrones le han hecho una montaña de elogios a su trabajo mientras que Frantz acaba de dejar el diario para convertirse en el corresponsal en Medio Oriente del Wall Street Journal con base -lo adivinaron, desde luego--en Estambul.
Vayamos ahora a la frontera norte, con el diario canadiense Toronto Globe and Mail, que asignó a la columnista, Jan wong, investigar un asesinato en una universidad, en septiembre pasado. Wong no es una periodista muy amada. Es de origen chino, pero canadiense de tercera generación y se mudó a China durante la Revolución Cultural de Mao, y según sus propias palabras, "denuncié a enemigos de clase e hice lo posible por ser una pequeña maoista buena".
Después escribió la serie Comiendo con, para el Globe, en la que se mostraba comprensiva con sus entrevistados para luego ponerlos en evidencia. "Cuando se relajan, bajan la guardia", le confió a un colega del diario. "Es una trampa, pero legítima". ¡Ay!
Sin embargo, la aproximación que hizo sobre el tiroteo en la universidad Dawson de Montreal, fue más seria. Comparó al asesino con un musulmán mitad argelino que en 1989 mató a 14 mujeres en una universidad de Montreal en un tiroteo, y con un inmigrante ruso que mató a cuatro universitarios, en esa misma ciudad, en 1992.
"En estos tres casos", escribió Wong, "el perpetrador no era un laine puro", usando el vocablo que define a un francófono "puro". "En cualquier parte, hablar de pureza racial es repugnante. No es así en Quebec", añadió.
Esto, me temo, es dolorosamente cierto. Los parisinos, que hablan francés de verdad, nunca usarían esa expresión -laine- que se traduce literalmente como "lana pura" pero que significa "auténtico"; algunas personas en Montreal sí la usan.
Wong, no obstante, tocó una fibra muy sensible e irritable en la Canadá "multicultural". El primer ministro, Stephen Harper, se quejó. El hombre que continúa con entusiasimo lapolítica de enviar a tropas canadienses a su misión suicida en Afganistán tachó a la periodista de "grotescamente irresponsable".
El periódico franco canadiense Le Devoir (¿se imaginan que un periódico pueda vender un solo ejemplar llamándose El Deber?) publicó una caricatura de Wong, con ojos exageradamente rasgados. Definitivamente ella no es "lana pura" para Le Devoir. Las cartas de odio que recibió la periodista eran aún más directas; algunas contenían excremento.
Pero luego el Globe and Mail corrió a esconderse. El editor en jefe, Edward Greenspon, escribió una cobarde columna en la que aeguró que los párrafos ofensivos "debieron haber sido retirados del reportaje". "Lamentamos haber permitido que estas palabras aparecieran en un artículo reporteado (sic)", sollozó. También dijo que esto se debió a una falla en lo que llamó, de manera irrisoria, "el proceso de control de calidad editorial".
Sucede que yo sé un poquito del "proceso de control de calidad" del Globe. Hace algún tiempo, descubrí que el diario reprodujo un artículo mío publicado por The Independent sobre el genocidio armenio. Pero lo modificaron y donde yo había escrito"genocidio" aparecía la palabra "tragedia".
Los medios con que The Independent mantiene intercambio nos prometen no modificar nuestros trabajos. Cuando los compañeros del departamento de sindicaciones contactaron a The Globe, descubrieron que el diario canadiense simplemente se robó el artículo, y por ello, tuvo que pagarnos una compensación.
Sobre el hecho de que censuraron la palabra "genocidio", una ejecutiva explicó a The Independent que nada podía hacerse al respecto pues el editor responsable de ello "ya había dejado de trabajar en el Globe and Mail".
Siempre la misma historia ¿No es cierto? Censuran y luego chillan, se deslindan y salen corriendo. No es de extrañar que los bloggers estén ganando.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca
Desprecio a la Internet. Es irresponsable, y a menudo, es una red de odio. No tengo tiempo para los blogopops. Pero existe la historia de dos cobardes periódicos que explica por qué cada vez más gente prefiere Google que dar vuelta a las páginas.
Primero está el diario Los Angeles Times. El año pasado se le asignó al periodista Mark Arax un reportaje de rutina sobre el genocidio, en 1915, de más de medio millón de armenios a manos de las autoridades turcas otomanas. El reportaje de Arax se enfocaba en las divisiones dentro de la comunidad judía local sobre si se le debe llamar genocidio al genocidio.
Es un viejo argumento. Los turcos insisten -pese a todos los hechos, documentos, testimonios presenciales y a la verdad histórica--que los armenios fueron víctimas de una guerra civil. El gobierno israelí y su nuevo presidente, ganador del Premio Nobel de la Paz, Shimon Peres, ansiosos de mantener sus cálidas relaciones con la Turquía moderna, han preferido adoptar la versión mendaz de los hechos promovida por Ankara.
Sin embargo, muchos judíos dentro y fuera de Israel insisten valientemente en que lo ocurrido constituye un genocidio; de hecho el genocidio precursor del posterior Holocausto de seis millones de judíos asesinados por los nazis.
El reportaje sobre el genocidio de Arax fue condenado a muerte por órdenes del editor en jefe del diario, Douglas Frantz, con el argumento de que el reportero tenía "una postura sobre el tema" y "un conflicto de intereses".
Los lectores ya deben haber adivinado que Arax es armenio-estadunidense. Su pecado, al parecer, fue que en 2005, él y otros cinco periodistas enviaron un memorando formal a los editores del LA Times recordándole a los directivos que según las reglas de estilo del diario, debía hablarse del genocidio armenio tal cual, y llamarle "presunto genocidio".
Frantz, sin embargo, afirmó que el viejo memo era tan solo una "petición" y aparentemente acusó a Arax de haber logrado que se le asignara el reportaje sobre el genocidio armenio coludiéndose con el jefe de la oficina del diario en Washington, quien también es armenio.
El reportaje se le asignó entonces al reportero en Washington, Rich Simon, quien se concentró en los esfuerzos de Turquía por bloquear en el Congreso estadunidense una resolución que reconoce la matanza de los armenios, y titulado: "La resolución sobre el genocidio es aún incierta".
Entonces los ejecutivos del LA Times se volvieron esquivos, rehusando dar entrevistas, pese a que Frantz admitió en un blog (desde luego) que tuvo que dejar "en un compás de espera" el reportaje de Arax porque le preocupaba que el reportero hubiera expresado sus opiniones personales sobre el tema de (sic) manera pública...". Jo, jo.
La verdad puede ser peligrosa para LA Times, todavía más, al parecer, ante el hecho de que el mismo editor -nada menos que Frantz--alguna vez trabajó en The New York Times, medio que se refiere a la matanza de los armenios llamándole "presunto genocidio". Resulta que Frantz se unió al LA Times como su corresponsal en Estambul.
Pues bien, Arax ya salió de LA Times después de un acuerdo que postergó una demanda suya contra el periódico por difamación y discriminación. Sus patrones le han hecho una montaña de elogios a su trabajo mientras que Frantz acaba de dejar el diario para convertirse en el corresponsal en Medio Oriente del Wall Street Journal con base -lo adivinaron, desde luego--en Estambul.
Vayamos ahora a la frontera norte, con el diario canadiense Toronto Globe and Mail, que asignó a la columnista, Jan wong, investigar un asesinato en una universidad, en septiembre pasado. Wong no es una periodista muy amada. Es de origen chino, pero canadiense de tercera generación y se mudó a China durante la Revolución Cultural de Mao, y según sus propias palabras, "denuncié a enemigos de clase e hice lo posible por ser una pequeña maoista buena".
Después escribió la serie Comiendo con, para el Globe, en la que se mostraba comprensiva con sus entrevistados para luego ponerlos en evidencia. "Cuando se relajan, bajan la guardia", le confió a un colega del diario. "Es una trampa, pero legítima". ¡Ay!
Sin embargo, la aproximación que hizo sobre el tiroteo en la universidad Dawson de Montreal, fue más seria. Comparó al asesino con un musulmán mitad argelino que en 1989 mató a 14 mujeres en una universidad de Montreal en un tiroteo, y con un inmigrante ruso que mató a cuatro universitarios, en esa misma ciudad, en 1992.
"En estos tres casos", escribió Wong, "el perpetrador no era un laine puro", usando el vocablo que define a un francófono "puro". "En cualquier parte, hablar de pureza racial es repugnante. No es así en Quebec", añadió.
Esto, me temo, es dolorosamente cierto. Los parisinos, que hablan francés de verdad, nunca usarían esa expresión -laine- que se traduce literalmente como "lana pura" pero que significa "auténtico"; algunas personas en Montreal sí la usan.
Wong, no obstante, tocó una fibra muy sensible e irritable en la Canadá "multicultural". El primer ministro, Stephen Harper, se quejó. El hombre que continúa con entusiasimo lapolítica de enviar a tropas canadienses a su misión suicida en Afganistán tachó a la periodista de "grotescamente irresponsable".
El periódico franco canadiense Le Devoir (¿se imaginan que un periódico pueda vender un solo ejemplar llamándose El Deber?) publicó una caricatura de Wong, con ojos exageradamente rasgados. Definitivamente ella no es "lana pura" para Le Devoir. Las cartas de odio que recibió la periodista eran aún más directas; algunas contenían excremento.
Pero luego el Globe and Mail corrió a esconderse. El editor en jefe, Edward Greenspon, escribió una cobarde columna en la que aeguró que los párrafos ofensivos "debieron haber sido retirados del reportaje". "Lamentamos haber permitido que estas palabras aparecieran en un artículo reporteado (sic)", sollozó. También dijo que esto se debió a una falla en lo que llamó, de manera irrisoria, "el proceso de control de calidad editorial".
Sucede que yo sé un poquito del "proceso de control de calidad" del Globe. Hace algún tiempo, descubrí que el diario reprodujo un artículo mío publicado por The Independent sobre el genocidio armenio. Pero lo modificaron y donde yo había escrito"genocidio" aparecía la palabra "tragedia".
Los medios con que The Independent mantiene intercambio nos prometen no modificar nuestros trabajos. Cuando los compañeros del departamento de sindicaciones contactaron a The Globe, descubrieron que el diario canadiense simplemente se robó el artículo, y por ello, tuvo que pagarnos una compensación.
Sobre el hecho de que censuraron la palabra "genocidio", una ejecutiva explicó a The Independent que nada podía hacerse al respecto pues el editor responsable de ello "ya había dejado de trabajar en el Globe and Mail".
Siempre la misma historia ¿No es cierto? Censuran y luego chillan, se deslindan y salen corriendo. No es de extrañar que los bloggers estén ganando.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca
El descrédito de la democracia
Javier Oliva Posada
Entre las causas centrales de las revoluciones que han marcado la historia moderna, la exigencia para seleccionar libremente a los representantes de todos los niveles de gobierno, sin duda fue uno de los principales logros. Otra meta alcanzada, no menos importante, fue la de contener las apetencias y excesos del gobernante respecto de los bienes públicos y privados. Patrimonialismo, lo llama Max Weber. Ambos ejes de la construcción de la democracia contemporánea observan una grave e incontenible degradación en su sentido y utilidad como referentes de una sociedad donde la prudencia, el sentido de buen gobierno y la capacidad para lograr acuerdos que propicien la estabilidad, poco a poco desaparecen ante la intensidad de los escándalos y la insaciable voracidad de equipos instalados en las oficinas públicas.
Este grave mal afecta no sólo al caso de la democracia en nuestro país, sino que asuela a muchos otras latitudes, donde la posibilidad para reciclar los grupos e intereses de la sociedad -base de la misma democracia- chocan contra la articulación de inextricables redes de compromisos; sea la esposa del presidente de Argentina o la esposa del ex presidente William Clinton, o se trate de Javier Lozano para contratar abogados en Estados Unidos que lo defiendan de una acusación de la que, se supone, no hay elementos probatorios; mentir para ganar, como los casos de José Aznar, Anthony Blair y George W. Bush en el caso de la invasión en Irak, sin descontar la muy solicitada práctica de heredar cargos y posiciones a familiares en línea directa. De aquella democracia que abría la puerta a la competencia entre proyectos y candidatos, la verdad es que queda muy poco. Los mencionados harán uso de la red de relaciones y de recursos que proveen las oficinas de gobierno o no.
La cuestión de la viabilidad de la democracia se vuelve muy compleja, cuando desde las estructuras de poder y dominación no puede darse el mínimo ejemplo de probidad, sensatez, equilibrio en las decisiones y así anteponer a la coyuntura los objetivos de largo aliento que permitan construir una sociedad justa y con opciones de desarrollo para los ciudadanos. Pero esto se vuelve imposible, si quienes debieran ponerla en práctica para ser los referentes de la necesidad de contener y aminorar los apetitos del poder, precisamente son los que inician por subordinar leyes, presupuestos y las reglas mismas de la ética política para garantizar sus muy patrimoniales aspiraciones. Cómo exigirle al ciudadano que proceda de otra forma si sus gobernantes no lo hacen. Es allí donde fracasan los intentos de modificar o agregar calidad a nuestras democracias.
Mucho se escribe y analiza sobre que sí y que no de nuestras leyes e instituciones, pero muy poco se enfoca a analizar con detenimiento y seriedad la consistencia y congruencia de la clase gobernante. Insisto, no sólo por lo que hace a nuestro país, sino en la serie de referentes y prácticas en otras naciones. Michelangelo Bovero, en su libro Contra el gobierno de los peores (Laterza, 2000), reflexiona en la parte tercera de la obra, respecto de la kakistocracia o la degradación de la democracia, desde la perspectiva de que los responsables no supieron o no quisieron asumir la grave responsabilidad de conducir bien y de manera responsable los asuntos públicos. Llegamos entonces a las afirmaciones de "si no está prohibido, está permitido" o bien "si no lo hacemos nosotros, otros lo van a hacer". De allí la relevancia fundamental de que la democracia, además de procedimientos y contendientes, requiere de condiciones específicas donde el gobernante sea referente de ecuanimidad (personal, política y patrimonial).
Como vemos, persistir en la línea de la apropiación y el saqueo de los recursos públicos, en la imposición y la cerrazón a otros actores, propicia que las estrategias de legitimación se enfoquen a la realidad como diseño virtual de acuerdos que no hay; eso a su vez permite que sean los medios electrónicos los que se conviertan en los fiscales de procesos en donde lo menos relevante son los intereses de las mayorías. La certeza de que no vamos bien es la evidencia en la construcción de impenetrables redes de complicidades que condicionan el futuro de la nación. Se acerca el primer Informe de Gobierno y, a la fecha, no se ha detectado o iniciado una sola investigación de corrupción o abuso de poder, respecto de una administración como la de Vicente Fox, cuya característica principal fue la utilización inmoderada del poder. Así no se puede gobernar.
Para qué sirve votar, si la calidad del empleo y la estabilidad del mismo es una meta lejana. Qué decir en materia de seguridad pública. El futuro de la democracia, en México y otras partes del mundo, dependerá entonces de la capacidad de los operadores políticos; una vez instalados los nuevos gobiernos, con el paso del tiempo, enfrentan conflictos y desgaste. Es normal, pero ese proceso no debe afectar la confianza de los ciudadanos respecto de quiénes toman las decisiones en nombre de la colectividad. Gobernar es tomar decisiones, y tomar decisiones es afectar intereses de grupos. Si se gobierna con sentido de mayoría y de nación, los resultados aunque no lo reflejen las encuestas, son síntoma de buen gobierno. Lo demás, es imagen, etérea y circunstancial. Es apetencia por el poder.
Entre las causas centrales de las revoluciones que han marcado la historia moderna, la exigencia para seleccionar libremente a los representantes de todos los niveles de gobierno, sin duda fue uno de los principales logros. Otra meta alcanzada, no menos importante, fue la de contener las apetencias y excesos del gobernante respecto de los bienes públicos y privados. Patrimonialismo, lo llama Max Weber. Ambos ejes de la construcción de la democracia contemporánea observan una grave e incontenible degradación en su sentido y utilidad como referentes de una sociedad donde la prudencia, el sentido de buen gobierno y la capacidad para lograr acuerdos que propicien la estabilidad, poco a poco desaparecen ante la intensidad de los escándalos y la insaciable voracidad de equipos instalados en las oficinas públicas.
Este grave mal afecta no sólo al caso de la democracia en nuestro país, sino que asuela a muchos otras latitudes, donde la posibilidad para reciclar los grupos e intereses de la sociedad -base de la misma democracia- chocan contra la articulación de inextricables redes de compromisos; sea la esposa del presidente de Argentina o la esposa del ex presidente William Clinton, o se trate de Javier Lozano para contratar abogados en Estados Unidos que lo defiendan de una acusación de la que, se supone, no hay elementos probatorios; mentir para ganar, como los casos de José Aznar, Anthony Blair y George W. Bush en el caso de la invasión en Irak, sin descontar la muy solicitada práctica de heredar cargos y posiciones a familiares en línea directa. De aquella democracia que abría la puerta a la competencia entre proyectos y candidatos, la verdad es que queda muy poco. Los mencionados harán uso de la red de relaciones y de recursos que proveen las oficinas de gobierno o no.
La cuestión de la viabilidad de la democracia se vuelve muy compleja, cuando desde las estructuras de poder y dominación no puede darse el mínimo ejemplo de probidad, sensatez, equilibrio en las decisiones y así anteponer a la coyuntura los objetivos de largo aliento que permitan construir una sociedad justa y con opciones de desarrollo para los ciudadanos. Pero esto se vuelve imposible, si quienes debieran ponerla en práctica para ser los referentes de la necesidad de contener y aminorar los apetitos del poder, precisamente son los que inician por subordinar leyes, presupuestos y las reglas mismas de la ética política para garantizar sus muy patrimoniales aspiraciones. Cómo exigirle al ciudadano que proceda de otra forma si sus gobernantes no lo hacen. Es allí donde fracasan los intentos de modificar o agregar calidad a nuestras democracias.
Mucho se escribe y analiza sobre que sí y que no de nuestras leyes e instituciones, pero muy poco se enfoca a analizar con detenimiento y seriedad la consistencia y congruencia de la clase gobernante. Insisto, no sólo por lo que hace a nuestro país, sino en la serie de referentes y prácticas en otras naciones. Michelangelo Bovero, en su libro Contra el gobierno de los peores (Laterza, 2000), reflexiona en la parte tercera de la obra, respecto de la kakistocracia o la degradación de la democracia, desde la perspectiva de que los responsables no supieron o no quisieron asumir la grave responsabilidad de conducir bien y de manera responsable los asuntos públicos. Llegamos entonces a las afirmaciones de "si no está prohibido, está permitido" o bien "si no lo hacemos nosotros, otros lo van a hacer". De allí la relevancia fundamental de que la democracia, además de procedimientos y contendientes, requiere de condiciones específicas donde el gobernante sea referente de ecuanimidad (personal, política y patrimonial).
Como vemos, persistir en la línea de la apropiación y el saqueo de los recursos públicos, en la imposición y la cerrazón a otros actores, propicia que las estrategias de legitimación se enfoquen a la realidad como diseño virtual de acuerdos que no hay; eso a su vez permite que sean los medios electrónicos los que se conviertan en los fiscales de procesos en donde lo menos relevante son los intereses de las mayorías. La certeza de que no vamos bien es la evidencia en la construcción de impenetrables redes de complicidades que condicionan el futuro de la nación. Se acerca el primer Informe de Gobierno y, a la fecha, no se ha detectado o iniciado una sola investigación de corrupción o abuso de poder, respecto de una administración como la de Vicente Fox, cuya característica principal fue la utilización inmoderada del poder. Así no se puede gobernar.
Para qué sirve votar, si la calidad del empleo y la estabilidad del mismo es una meta lejana. Qué decir en materia de seguridad pública. El futuro de la democracia, en México y otras partes del mundo, dependerá entonces de la capacidad de los operadores políticos; una vez instalados los nuevos gobiernos, con el paso del tiempo, enfrentan conflictos y desgaste. Es normal, pero ese proceso no debe afectar la confianza de los ciudadanos respecto de quiénes toman las decisiones en nombre de la colectividad. Gobernar es tomar decisiones, y tomar decisiones es afectar intereses de grupos. Si se gobierna con sentido de mayoría y de nación, los resultados aunque no lo reflejen las encuestas, son síntoma de buen gobierno. Lo demás, es imagen, etérea y circunstancial. Es apetencia por el poder.
PGR contra las cajas populares
Bernardo Bátiz V.
Las cajas populares son instituciones de ahorro y préstamo a las que desde hace ya muchos años la gente sin acceso a los bancos acude con confianza; casi todas adoptan la forma de una sociedad cooperativa, pero algunas son sociedades o asociaciones civiles, y otras más, sin forma legal alguna; están constituidas por grupos de amigos y conocidos, de vecinos o de artesanos del mismo gremio, que ponen en común pequeñas cantidades para constituir un fondo del que prestan al socio que lo requiere.
Fueron introducidas en México por el padre Pedro Velásquez, sacerdote, sociólogo y promotor de instituciones populares de auténtica solidaridad, quien presidió el Secretariado Social Mexicano, allá por los años 40 del siglo pasado, y fundó o ayudó a fundar más de 600 cajas populares y promovió infinidad de cooperativas de consumo y de producción, algunas de las cuales aún subsisten en zonas modestas de las grandes ciudades del país, incluida por supuesto la capital.
Era el padre Velásquez uno de aquellos representantes del clero católico que unían la acción al discurso, interesados en fomentar lo que años después se llamaría el sector social de la economía y que ahora está amparado y reconocido expresamente por el artículo 25 de la Constitución vigente, texto legal que para los gobiernos neoliberales, de Salinas al de facto de Calderón, es simplemente letra muerta.
Las cajas populares agrupan a cientos de miles de pequeños ahorradores, en cerca de 6 mil organizaciones que funcionan a todo lo largo y ancho del país, desempeñan una importante función social para la economía de muchas familias modestas y son la fuente de financiamiento natural de pequeños talleres y comercios, que sin papeleos, sin complicaciones burocráticas y a bajo costo, reciben oportunamente los recursos que necesitan, sin más aval que su propio trabajo y el hábito arraigado de cumplir con lo prometido.
Las cajas populares pertenecen al gran movimiento cooperativista formado por empresas que no buscan el lucro, sino el apoyo mutuo, solidario y popular. Un solicitante de crédito de una caja popular no sería bien visto en las lujosas y exigentes oficinas de la banca ni sus ahorradores encontrarían en los bancos la atención cordial y los estímulos que sus propias asociaciones cooperativas, de las que ellos son beneficiarios y dueños al mismo tiempo.
Por supuesto, estas estructuras económicas de los de abajo no se avienen bien con el hipercapitalismo de nuestros días ni con la globalización, mucho menos con el modelo estadunidense que los nuevos y soberbios científicos, los tecnócratas de nuestros días, pretenden seguir tan tenaz como equivocadamente.
Y estos tecnócratas se han empeñado en que las cajas de ahorro popular desaparezcan, así como quieren también que desaparezcan los ejidos, los sindicatos, las comunidades agrarias, la vivienda popular y la medicina social; sólo que, como en otros, en el caso de las cajas populares se han topado con una resistencia ejemplar que ha impedido que este eficaz instrumento de crédito sea simplemente arrollado por los acólitos del neoliberalismo como Pedro Aspe, Gil Díaz y Guillermo Ortiz.
De todo han intentado para combatirlas, pero siempre las cajas populares han sorteado los obstáculos que les ponen, con un buen equipo de abogados, han ganando amparos e interpuesto recursos administrativos que les han permitido continuar funcionando para bien de sus agremiados y de la economía popular.
La Ley de Ahorro y Crédito Popular es una de las últimas intentonas en contra del cooperativismo del ahorro; sin embargo, un oportuno artículo transitorio difirió la entrada en vigor del ordenamiento que pretende acabarlas y ordenó la creación de una comisión que con criterio de economía solidaria estudie el asunto en la Cámara de Diputados.
Pero, los neoliberales y los nuevos científicos, impacientes, autoritarios como lo eran sus predecesores porfiristas de hace cien años, han recurrido a una última maniobra, que no puede calificarse si no de vil y canallesca. Han iniciado denuncias ante la Procuraduría General de la República (PGR), acusando a los funcionarios de las cajas populares de que recaudan dinero del público sin tener la correspondiente autorización de Hacienda.
Desde el punto de vista jurídico, la denuncia no puede prosperar porque no es cierto que las cajas de ahorro recauden dinero del público, sino que reciben tan sólo ahorros de sus propios socios, que son los que con pequeñas, pero numerosas aportaciones hacen posible el sostenimiento del fondo para otorgar pequeños y oportunos créditos, que por cierto son cubiertos a tiempo casi en un ciento por ciento.
Esta última maniobra, que pretende sacar las castañas con la mano del gato, no podrá prosperar porque no hay fundamento legal para ello, pero, entre tanto, la PGR es usada para intimidar, entorpecer y retrasar el trabajo de las cooperativas de ahorro y simultáneamente sembrar miedo y desconfianza. La Procuraduría tiene asuntos más importantes que atender que perseguir a cooperativistas que no son delincuentes y sí, en cambio, están prestando un valioso servicio social.
No pueden la soberbia y la arrogancia de los neoliberales, que tan mal han atendido la economía del país, usar a la PGR lanzándola al campo de batalla, en contra de ciudadanos que son un ejemplo por su organización, su honradez y su eficacia en el manejo de sus propios recursos, mediante un sistema solidario en el que no priva la ley de la selva, sino la fraternidad y la colaboración.
Las cajas populares son instituciones de ahorro y préstamo a las que desde hace ya muchos años la gente sin acceso a los bancos acude con confianza; casi todas adoptan la forma de una sociedad cooperativa, pero algunas son sociedades o asociaciones civiles, y otras más, sin forma legal alguna; están constituidas por grupos de amigos y conocidos, de vecinos o de artesanos del mismo gremio, que ponen en común pequeñas cantidades para constituir un fondo del que prestan al socio que lo requiere.
Fueron introducidas en México por el padre Pedro Velásquez, sacerdote, sociólogo y promotor de instituciones populares de auténtica solidaridad, quien presidió el Secretariado Social Mexicano, allá por los años 40 del siglo pasado, y fundó o ayudó a fundar más de 600 cajas populares y promovió infinidad de cooperativas de consumo y de producción, algunas de las cuales aún subsisten en zonas modestas de las grandes ciudades del país, incluida por supuesto la capital.
Era el padre Velásquez uno de aquellos representantes del clero católico que unían la acción al discurso, interesados en fomentar lo que años después se llamaría el sector social de la economía y que ahora está amparado y reconocido expresamente por el artículo 25 de la Constitución vigente, texto legal que para los gobiernos neoliberales, de Salinas al de facto de Calderón, es simplemente letra muerta.
Las cajas populares agrupan a cientos de miles de pequeños ahorradores, en cerca de 6 mil organizaciones que funcionan a todo lo largo y ancho del país, desempeñan una importante función social para la economía de muchas familias modestas y son la fuente de financiamiento natural de pequeños talleres y comercios, que sin papeleos, sin complicaciones burocráticas y a bajo costo, reciben oportunamente los recursos que necesitan, sin más aval que su propio trabajo y el hábito arraigado de cumplir con lo prometido.
Las cajas populares pertenecen al gran movimiento cooperativista formado por empresas que no buscan el lucro, sino el apoyo mutuo, solidario y popular. Un solicitante de crédito de una caja popular no sería bien visto en las lujosas y exigentes oficinas de la banca ni sus ahorradores encontrarían en los bancos la atención cordial y los estímulos que sus propias asociaciones cooperativas, de las que ellos son beneficiarios y dueños al mismo tiempo.
Por supuesto, estas estructuras económicas de los de abajo no se avienen bien con el hipercapitalismo de nuestros días ni con la globalización, mucho menos con el modelo estadunidense que los nuevos y soberbios científicos, los tecnócratas de nuestros días, pretenden seguir tan tenaz como equivocadamente.
Y estos tecnócratas se han empeñado en que las cajas de ahorro popular desaparezcan, así como quieren también que desaparezcan los ejidos, los sindicatos, las comunidades agrarias, la vivienda popular y la medicina social; sólo que, como en otros, en el caso de las cajas populares se han topado con una resistencia ejemplar que ha impedido que este eficaz instrumento de crédito sea simplemente arrollado por los acólitos del neoliberalismo como Pedro Aspe, Gil Díaz y Guillermo Ortiz.
De todo han intentado para combatirlas, pero siempre las cajas populares han sorteado los obstáculos que les ponen, con un buen equipo de abogados, han ganando amparos e interpuesto recursos administrativos que les han permitido continuar funcionando para bien de sus agremiados y de la economía popular.
La Ley de Ahorro y Crédito Popular es una de las últimas intentonas en contra del cooperativismo del ahorro; sin embargo, un oportuno artículo transitorio difirió la entrada en vigor del ordenamiento que pretende acabarlas y ordenó la creación de una comisión que con criterio de economía solidaria estudie el asunto en la Cámara de Diputados.
Pero, los neoliberales y los nuevos científicos, impacientes, autoritarios como lo eran sus predecesores porfiristas de hace cien años, han recurrido a una última maniobra, que no puede calificarse si no de vil y canallesca. Han iniciado denuncias ante la Procuraduría General de la República (PGR), acusando a los funcionarios de las cajas populares de que recaudan dinero del público sin tener la correspondiente autorización de Hacienda.
Desde el punto de vista jurídico, la denuncia no puede prosperar porque no es cierto que las cajas de ahorro recauden dinero del público, sino que reciben tan sólo ahorros de sus propios socios, que son los que con pequeñas, pero numerosas aportaciones hacen posible el sostenimiento del fondo para otorgar pequeños y oportunos créditos, que por cierto son cubiertos a tiempo casi en un ciento por ciento.
Esta última maniobra, que pretende sacar las castañas con la mano del gato, no podrá prosperar porque no hay fundamento legal para ello, pero, entre tanto, la PGR es usada para intimidar, entorpecer y retrasar el trabajo de las cooperativas de ahorro y simultáneamente sembrar miedo y desconfianza. La Procuraduría tiene asuntos más importantes que atender que perseguir a cooperativistas que no son delincuentes y sí, en cambio, están prestando un valioso servicio social.
No pueden la soberbia y la arrogancia de los neoliberales, que tan mal han atendido la economía del país, usar a la PGR lanzándola al campo de batalla, en contra de ciudadanos que son un ejemplo por su organización, su honradez y su eficacia en el manejo de sus propios recursos, mediante un sistema solidario en el que no priva la ley de la selva, sino la fraternidad y la colaboración.
"No soy para ti, muerte"
Hernán González G.
Envía un lector cuyo nombre omite, algunos poemas del libro ¿Dónde está, muerte, tu victoria?, de Jerónimo Verduzco, monje franciscano nacido en Coahuila en 1923 y fallecido en Cuernavaca en 1996, ocho días después de haber sido atropellado por un automóvil.
"Si su anticlericalismo puede ser contenido por esta ocasión -escribe el devoto remitente-, seguramente a no pocos de sus lectores emocionarán los versos en torno a la muerte de alguien cuya vena poética, clara inteligencia, apacible temperamento y gran bondad le hicieron sembrar amistad y fe a su paso por esta vida."
Mire usted, en estos tiempos de confusión premeditada e inducida que agobian a México, la creciente intromisión de la Iglesia católica en la errática política o lo que por ésta entienden los metidos a gobernantes, obliga, como nunca, a abrir los ojos para identificar a los enemigos del país disfrazados con piel de oveja.
Someterse, avalar o permanecer indiferentes ante la manipulación descarada de la conciencia del pueblo mexicano por parte de la clerigalla y de sus voceros laicos, políticos visionudos e impúdicos empresarios, equivale a traicionar a México y contribuir a su sometimiento. La poesía, cuando no es confesional, puede ser, como decía Gabriel Celaya, "un arma cargada de futuro", y de presente. Estos son algunos versos de fray Jerónimo Verduzco:
"¿Cómo vendrás a mi encuentro? ¿Desnuda, cual negra daga? ¿Ardiente, cual roja llaga? ¿Implacable, como el centro de una hecatombe? Muy dentro, de lo más tuyo y más mío, cobarde te desafío y en mi soledad te llamo: ¿por qué con odio, te amo y huyendo de ti, te ansío?"
"Llevo en mi carne una herida y nadie, Muerte, lo sabe. Canto triste como el ave, cuando presiente, dolida, la muerte en su voz prendida. Tú sabes todo el abismo, todo el negro cataclismo, todo el grito silenciado de mi secreto llorado: ¡porque tú eres mi yo mismo!
"Juguemos Muerte, a la vida: que tú eras un ruiseñor en el tibio resplandor de la noche estremecida... y yo, una rosa nacida para no morir jamás... que tú eras, leve y fugaz, una herida en el costado... y yo, de ti enamorado, era vida, ¡y nada más!
"Si eres, Muerte, lo que no eras: soledad, hueco, vacío, ¿por qué me recorre un río de angustia cuando me hieres con la vida que en mí mueres? No existes, y tu presencia cubre toda mi existencia de dolor de parte a parte: ¿Es un delirio invocarte, Muerte, júbilo y dolencia?
"Me llaman Muerte, y soy vida. Soledad, y soy presencia. Tránsito, y soy permanencia. Olvido, y en mí se anida el Amor. Negra caída, y yo levanto del suelo la flor del intacto anhelo que desemboca en el todo: me llaman abismo y lodo, ¡y soy plenitud de cielo!"
Ay, estimado fray, si los creyentes, digo yo, leyeran más poesía y menos encíclicas, probablemente su fe recuperaría una religiosidad individual, responsable y solidaria.
Envía un lector cuyo nombre omite, algunos poemas del libro ¿Dónde está, muerte, tu victoria?, de Jerónimo Verduzco, monje franciscano nacido en Coahuila en 1923 y fallecido en Cuernavaca en 1996, ocho días después de haber sido atropellado por un automóvil.
"Si su anticlericalismo puede ser contenido por esta ocasión -escribe el devoto remitente-, seguramente a no pocos de sus lectores emocionarán los versos en torno a la muerte de alguien cuya vena poética, clara inteligencia, apacible temperamento y gran bondad le hicieron sembrar amistad y fe a su paso por esta vida."
Mire usted, en estos tiempos de confusión premeditada e inducida que agobian a México, la creciente intromisión de la Iglesia católica en la errática política o lo que por ésta entienden los metidos a gobernantes, obliga, como nunca, a abrir los ojos para identificar a los enemigos del país disfrazados con piel de oveja.
Someterse, avalar o permanecer indiferentes ante la manipulación descarada de la conciencia del pueblo mexicano por parte de la clerigalla y de sus voceros laicos, políticos visionudos e impúdicos empresarios, equivale a traicionar a México y contribuir a su sometimiento. La poesía, cuando no es confesional, puede ser, como decía Gabriel Celaya, "un arma cargada de futuro", y de presente. Estos son algunos versos de fray Jerónimo Verduzco:
"¿Cómo vendrás a mi encuentro? ¿Desnuda, cual negra daga? ¿Ardiente, cual roja llaga? ¿Implacable, como el centro de una hecatombe? Muy dentro, de lo más tuyo y más mío, cobarde te desafío y en mi soledad te llamo: ¿por qué con odio, te amo y huyendo de ti, te ansío?"
"Llevo en mi carne una herida y nadie, Muerte, lo sabe. Canto triste como el ave, cuando presiente, dolida, la muerte en su voz prendida. Tú sabes todo el abismo, todo el negro cataclismo, todo el grito silenciado de mi secreto llorado: ¡porque tú eres mi yo mismo!
"Juguemos Muerte, a la vida: que tú eras un ruiseñor en el tibio resplandor de la noche estremecida... y yo, una rosa nacida para no morir jamás... que tú eras, leve y fugaz, una herida en el costado... y yo, de ti enamorado, era vida, ¡y nada más!
"Si eres, Muerte, lo que no eras: soledad, hueco, vacío, ¿por qué me recorre un río de angustia cuando me hieres con la vida que en mí mueres? No existes, y tu presencia cubre toda mi existencia de dolor de parte a parte: ¿Es un delirio invocarte, Muerte, júbilo y dolencia?
"Me llaman Muerte, y soy vida. Soledad, y soy presencia. Tránsito, y soy permanencia. Olvido, y en mí se anida el Amor. Negra caída, y yo levanto del suelo la flor del intacto anhelo que desemboca en el todo: me llaman abismo y lodo, ¡y soy plenitud de cielo!"
Ay, estimado fray, si los creyentes, digo yo, leyeran más poesía y menos encíclicas, probablemente su fe recuperaría una religiosidad individual, responsable y solidaria.
La guerra sucia de los panismos
Miguel Angel Velázquez
Hostilidades entre calderonistas y foxistas
Tender puentes, trampa para la legitimación
Para quienes así quisieron mirarlo, porque lo creyeron o porque así conviene a sus intereses, Felipe Calderón tendió, la semana pasada, un puente de plata hacia sus oponentes, en este caso hacia Marcelo Ebrard, aunque el gesto, como siempre que se trata del panismo, encerraba una trampa de la que el jefe de Gobierno del Distrito Federal no hubiera salido bien librado.
La supuesta invitación no era sino parte de la estrategia que permitiría a Calderón sumar algo de legitimidad a su función, en el momento preciso, cuando desde dentro, en Acción Nacional, se iniciaba una batalla entre foxistas y calderonistas en cuyo fragor su nombre volvería a ser parte del escándalo.
Detonar el caso Zhenli causó un daño no previsto dentro del círculo más cercano a Calderón, la acusación del chino a Javier Lozano se consideró un ataque directo a Los Pinos. Los niños buitres, como se conoce la alineación integrada por Juan Camilo Mouriño, César Nava, Germán Martínez y el propio Javier Lozano, respondieron con la misma capacidad de fuego que sus adversarios, y el suceso se convirtió en otro cochinero.
La guerra azul ya estaba declarada. El tono de la contienda se iría midiendo conforme se intensificaran los ataques. De un lado y otro, los misiles apuntaban a los centros neurálgicos de los grupos de interés que en cada formación se defienden.
Aunque los elementos probatorios de esa guerra eran obvios, los encargados de contener los daños hicieron lo posible para que la discusión se centrara en el caso Zhenli, sin evidenciar la ruptura profunda que representaba esa guerra que, sea como sea, aún no termina, y que amenaza con descubrir algunas partes invisibles, ocultas en los sótanos del fraude electoral de 2006.
La crisis es cierta y grave. Entre los panistas no deja de ser el tema principal de sus discusiones y los grupos, de dentro y de fuera, se empiezan a modificar en el entendido de que esta vez en la alineación perdedora no habrá sobrevivientes políticos.
Y lo más grave es que allí, entre los azules, todo parece indicar que no hay ninguno con la capacidad de sentar a la partes para proponer un acuerdo, porque entre ellos no hay confianza, saben que el sable de la traición lo blanden unos y otros.
Para los foxistas es de importancia vital debilitar, aún más, el trabajo de Calderón, porque eso significaría conquistar posiciones dentro del gobierno, que aún no se tienen, y con ello, desde luego, incrementar su poder para proteger, también, el secreto de las maniobras sucias de la administración pasada.
Esta guerra interna que pretende no ser vista, aunque se documente públicamente, día con día, estará sujeta a la voluntad de Felipe Calderón. Los compromisos adquiridos durante su campaña son tantos, y tan entramados, que cualquier movimiento, en cualquier dirección, significa lastimar a alguien.
Por eso, un acuerdo con Marcelo Ebrard, cuyo costo para el jefe de Gobierno sería su ruina política, resulta tan apreciado por el flanco calderonista de los azules. Moverse hacia el Distrito Federal es la puerta de escape por donde los compromisos no son un obstáculo. Lo malo es que esa puerta, cuando menos hasta ahora, se halla tapiada y no se ve como podrá Calderón hacerse de la vía libre que necesita.
Frente a esa circunstancia el horizonte de guerra en el PAN amenaza con profundizarse. El asunto de Zhenli Ye Gon, que ha escalado intereses de muy alto nivel, emergió, también, como un asunto interno de Acción Nacional que seguramente nos dará muchas más sorpresas sucias. Y si no, al tiempo.
De pasadita
Lo que parece increíble en estos momentos es que los asambleístas del Distrito Federal, que conocen perfectamente del refinanciamiento de la deuda que propone el gobierno de Marcelo Ebrard, hayan citado a comparecer al secretario de Finanzas, Mario Delgado Carrillo, para que les explique ese movimiento financiero.
Lo políticamente correcto hubiera sido, cuando menos desde las filas del PRD, brindar su apoyo, pero hay quienes pretenden descalificar cualquier acción de gobierno, y ya se sabe, cuando la perra es brava...
Hostilidades entre calderonistas y foxistas
Tender puentes, trampa para la legitimación
Para quienes así quisieron mirarlo, porque lo creyeron o porque así conviene a sus intereses, Felipe Calderón tendió, la semana pasada, un puente de plata hacia sus oponentes, en este caso hacia Marcelo Ebrard, aunque el gesto, como siempre que se trata del panismo, encerraba una trampa de la que el jefe de Gobierno del Distrito Federal no hubiera salido bien librado.
La supuesta invitación no era sino parte de la estrategia que permitiría a Calderón sumar algo de legitimidad a su función, en el momento preciso, cuando desde dentro, en Acción Nacional, se iniciaba una batalla entre foxistas y calderonistas en cuyo fragor su nombre volvería a ser parte del escándalo.
Detonar el caso Zhenli causó un daño no previsto dentro del círculo más cercano a Calderón, la acusación del chino a Javier Lozano se consideró un ataque directo a Los Pinos. Los niños buitres, como se conoce la alineación integrada por Juan Camilo Mouriño, César Nava, Germán Martínez y el propio Javier Lozano, respondieron con la misma capacidad de fuego que sus adversarios, y el suceso se convirtió en otro cochinero.
La guerra azul ya estaba declarada. El tono de la contienda se iría midiendo conforme se intensificaran los ataques. De un lado y otro, los misiles apuntaban a los centros neurálgicos de los grupos de interés que en cada formación se defienden.
Aunque los elementos probatorios de esa guerra eran obvios, los encargados de contener los daños hicieron lo posible para que la discusión se centrara en el caso Zhenli, sin evidenciar la ruptura profunda que representaba esa guerra que, sea como sea, aún no termina, y que amenaza con descubrir algunas partes invisibles, ocultas en los sótanos del fraude electoral de 2006.
La crisis es cierta y grave. Entre los panistas no deja de ser el tema principal de sus discusiones y los grupos, de dentro y de fuera, se empiezan a modificar en el entendido de que esta vez en la alineación perdedora no habrá sobrevivientes políticos.
Y lo más grave es que allí, entre los azules, todo parece indicar que no hay ninguno con la capacidad de sentar a la partes para proponer un acuerdo, porque entre ellos no hay confianza, saben que el sable de la traición lo blanden unos y otros.
Para los foxistas es de importancia vital debilitar, aún más, el trabajo de Calderón, porque eso significaría conquistar posiciones dentro del gobierno, que aún no se tienen, y con ello, desde luego, incrementar su poder para proteger, también, el secreto de las maniobras sucias de la administración pasada.
Esta guerra interna que pretende no ser vista, aunque se documente públicamente, día con día, estará sujeta a la voluntad de Felipe Calderón. Los compromisos adquiridos durante su campaña son tantos, y tan entramados, que cualquier movimiento, en cualquier dirección, significa lastimar a alguien.
Por eso, un acuerdo con Marcelo Ebrard, cuyo costo para el jefe de Gobierno sería su ruina política, resulta tan apreciado por el flanco calderonista de los azules. Moverse hacia el Distrito Federal es la puerta de escape por donde los compromisos no son un obstáculo. Lo malo es que esa puerta, cuando menos hasta ahora, se halla tapiada y no se ve como podrá Calderón hacerse de la vía libre que necesita.
Frente a esa circunstancia el horizonte de guerra en el PAN amenaza con profundizarse. El asunto de Zhenli Ye Gon, que ha escalado intereses de muy alto nivel, emergió, también, como un asunto interno de Acción Nacional que seguramente nos dará muchas más sorpresas sucias. Y si no, al tiempo.
De pasadita
Lo que parece increíble en estos momentos es que los asambleístas del Distrito Federal, que conocen perfectamente del refinanciamiento de la deuda que propone el gobierno de Marcelo Ebrard, hayan citado a comparecer al secretario de Finanzas, Mario Delgado Carrillo, para que les explique ese movimiento financiero.
Lo políticamente correcto hubiera sido, cuando menos desde las filas del PRD, brindar su apoyo, pero hay quienes pretenden descalificar cualquier acción de gobierno, y ya se sabe, cuando la perra es brava...
Descomunal, la diferencia entre ricos y pobres
Carlos Fernández-Vega
El ingreso para 10% de mexicanos con más carencias aumentó $16.48 al día; para los de mejores ingresos subió $1,175 diarios
Una alentadora cuan festiva encuesta de los hogares intenta convencer que en el periodo 2004-2006, "todos los deciles de hogares mexicanos aumentaron sus ingresos, sobre todo en los dos primeros deciles, donde los incrementos fueron de 23.8 y 28.1 por ciento respectivamente".
Lo anterior, en un país en el que 60 por ciento de la población (63 millones de mexicanos) se queda con el 27.6 por ciento del ingreso corriente; 30 por ciento (31.5 millones) con el 36.7, y 10 por ciento (10.5 millones) con el 35.7 por ciento.
Aumento generalizado del ingreso corriente (INEGI dixit), que se traduce en lo siguiente: el incremento en el 10 por ciento de la población más pobre se tradujo en 16.48 pesos diarios, mientras el registrado en el 10 por ciento más rico fue equivalente a mil 175 pesos. Es decir, una diferencia de 71.3 veces entre la "mejoría" de uno y otro estrato.
Nada mal para un país que, según la versión oficial, "supera rápidamente" la pobreza. Pero, ¿qué tanto "avanza" México en este renglón? Por cortesía de la Cepal (Visiones del desarrollo en América Latina, junio 2007) va un paseo por la región:
En América Latina la desigualdad económica es muy alta: el decil (10 por ciento) más rico recibe 48 por ciento del ingreso, y el decil más pobre, 1.6 (30 veces de diferencia). En los países avanzados las cifras son de 29.1 y 2.5 por ciento ("sólo" 11.64 veces), respectivamente.
En Guatemala el decil más alto recibe 59 veces más ingreso que el decil más bajo. En Europa el país que muestra una diferencia mayor es Italia, y la cifra es de 12. Los niveles de desigualdad en la distribución de los ingresos en América Latina son más altos que en otras partes del mundo y, además, en términos generales la desigualdad ha ido en aumento en las últimas tres décadas del siglo XX, si bien dicho crecimiento fue más pausado en los noventa.
La desigualdad en desarrollo humano también es alta. Por ejemplo, en México el 20 por ciento más pobre tiene, en promedio, 3.5 años de escolaridad, mientras la cifra es de 11.6 años para el 5 por ciento más rico. El municipio con el índice de marginación más alto (Metlatónoc, Guerrero) tiene una tasa de mortalidad infantil mayor a 60 por cada mil niños nacidos vivos (comparable a la de Sudán y Nepal) mientras el municipio más rico (San Pedro Garza García, Nuevo León) tiene niveles similares a los de Europa.
En Brasil los niños que nacen en hogares que se encuentran en el quintil (5 por ciento) más bajo tienen una probabilidad tres veces mayor de morirse antes de los cinco años, que los niños que nacen en hogares del quintil más alto. También es elevada la desigualdad en el acceso a servicios. En Guatemala, por ejemplo, el hogar que está en el quintil más pobre tiene una probabilidad igual a 47 por ciento de estar conectado a agua corriente y a 49 por ciento de tener electricidad; el hogar que se encuentra en el quintil más alto presenta cifras iguales de 92 y 93 por ciento, respectivamente. Sin embargo, en contraste con la distribución del ingreso, el acceso a servicios y los indicadores de salud y nutrición han experimentado "mejoras notables". Aunque existe menos información y consenso sobre cómo medir las dimensiones de acceso a seguridad y gozar de los derechos ciudadanos, la desigualdad en estos factores también es patente.
La desigualdad económica y social en América Latina es persistente y se origina en las características de la organización económica, social y política, cuyas simientes, probablemente, "fueron colocadas durante la conquista". Se mantiene a lo largo de los siglos por la fuerza política de las elites y la resistencia de instituciones y normas sociales, económicas y políticas que, en lugar de reducirla, la reproducen.
En América Latina, la desigualdad es ofensiva porque la riqueza coexiste con la miseria. Además, la desigualdad está asociada a factores raciales y étnicos que tienen sus raíces históricas en el tratamiento que se dio a ciertos grupos a lo largo de los siglos. La desigualdad también es ofensiva porque se perpetúa a través de mecanismos inmorales como la corrupción, el tráfico de influencias, la discriminación y la capacidad de controlar la agenda de políticas públicas para beneficio propio por parte de la población adinerada o de grupos corporativos poderosos (México reúne todos los requisitos, aunque la referencia es la región en conjunto).
Más allá de los aspectos éticos, la desigualdad en América Latina es disfuncional. A mayor desigualdad, menor es la elasticidad de reducción de la pobreza que corresponde al crecimiento del ingreso per cápita. Asimismo, la influencia del crecimiento del ingreso promedio en la reducción de la pobreza depende en gran medida de cómo se distribuye el ingreso adicional generado por el crecimiento. Si el crecimiento va acompañado de un aumento en la proporción del ingreso obtenido por los más pobres, por definición los ingresos de los pobres aumentarán más rápidamente que el promedio. De la misma forma, si el crecimiento va acompañado de un descenso de esa participación, el crecimiento de los ingresos de los pobres se retrasará con respecto a la media.
Las rebanadas del pastel
Por cierto, dice la Cepal que en América Latina la desigualdad económica "parece ser inmune al régimen político o al modelo económico que se aplique", pero al mismo tiempo destaca que "el único caso relativamente reciente en que hubo un cambio radical en los niveles de desigualdad económica es el de Cuba". Hasta allí el reconocimiento, porque de inmediato matiza: "prácticamente a nadie se le ocurriría proponer una revolución armada para instalar un régimen socialista como solución a la desigualdad".
Ocurrencia que ante las evidencias no parece tan descabellada.
El ingreso para 10% de mexicanos con más carencias aumentó $16.48 al día; para los de mejores ingresos subió $1,175 diarios
Una alentadora cuan festiva encuesta de los hogares intenta convencer que en el periodo 2004-2006, "todos los deciles de hogares mexicanos aumentaron sus ingresos, sobre todo en los dos primeros deciles, donde los incrementos fueron de 23.8 y 28.1 por ciento respectivamente".
Lo anterior, en un país en el que 60 por ciento de la población (63 millones de mexicanos) se queda con el 27.6 por ciento del ingreso corriente; 30 por ciento (31.5 millones) con el 36.7, y 10 por ciento (10.5 millones) con el 35.7 por ciento.
Aumento generalizado del ingreso corriente (INEGI dixit), que se traduce en lo siguiente: el incremento en el 10 por ciento de la población más pobre se tradujo en 16.48 pesos diarios, mientras el registrado en el 10 por ciento más rico fue equivalente a mil 175 pesos. Es decir, una diferencia de 71.3 veces entre la "mejoría" de uno y otro estrato.
Nada mal para un país que, según la versión oficial, "supera rápidamente" la pobreza. Pero, ¿qué tanto "avanza" México en este renglón? Por cortesía de la Cepal (Visiones del desarrollo en América Latina, junio 2007) va un paseo por la región:
En América Latina la desigualdad económica es muy alta: el decil (10 por ciento) más rico recibe 48 por ciento del ingreso, y el decil más pobre, 1.6 (30 veces de diferencia). En los países avanzados las cifras son de 29.1 y 2.5 por ciento ("sólo" 11.64 veces), respectivamente.
En Guatemala el decil más alto recibe 59 veces más ingreso que el decil más bajo. En Europa el país que muestra una diferencia mayor es Italia, y la cifra es de 12. Los niveles de desigualdad en la distribución de los ingresos en América Latina son más altos que en otras partes del mundo y, además, en términos generales la desigualdad ha ido en aumento en las últimas tres décadas del siglo XX, si bien dicho crecimiento fue más pausado en los noventa.
La desigualdad en desarrollo humano también es alta. Por ejemplo, en México el 20 por ciento más pobre tiene, en promedio, 3.5 años de escolaridad, mientras la cifra es de 11.6 años para el 5 por ciento más rico. El municipio con el índice de marginación más alto (Metlatónoc, Guerrero) tiene una tasa de mortalidad infantil mayor a 60 por cada mil niños nacidos vivos (comparable a la de Sudán y Nepal) mientras el municipio más rico (San Pedro Garza García, Nuevo León) tiene niveles similares a los de Europa.
En Brasil los niños que nacen en hogares que se encuentran en el quintil (5 por ciento) más bajo tienen una probabilidad tres veces mayor de morirse antes de los cinco años, que los niños que nacen en hogares del quintil más alto. También es elevada la desigualdad en el acceso a servicios. En Guatemala, por ejemplo, el hogar que está en el quintil más pobre tiene una probabilidad igual a 47 por ciento de estar conectado a agua corriente y a 49 por ciento de tener electricidad; el hogar que se encuentra en el quintil más alto presenta cifras iguales de 92 y 93 por ciento, respectivamente. Sin embargo, en contraste con la distribución del ingreso, el acceso a servicios y los indicadores de salud y nutrición han experimentado "mejoras notables". Aunque existe menos información y consenso sobre cómo medir las dimensiones de acceso a seguridad y gozar de los derechos ciudadanos, la desigualdad en estos factores también es patente.
La desigualdad económica y social en América Latina es persistente y se origina en las características de la organización económica, social y política, cuyas simientes, probablemente, "fueron colocadas durante la conquista". Se mantiene a lo largo de los siglos por la fuerza política de las elites y la resistencia de instituciones y normas sociales, económicas y políticas que, en lugar de reducirla, la reproducen.
En América Latina, la desigualdad es ofensiva porque la riqueza coexiste con la miseria. Además, la desigualdad está asociada a factores raciales y étnicos que tienen sus raíces históricas en el tratamiento que se dio a ciertos grupos a lo largo de los siglos. La desigualdad también es ofensiva porque se perpetúa a través de mecanismos inmorales como la corrupción, el tráfico de influencias, la discriminación y la capacidad de controlar la agenda de políticas públicas para beneficio propio por parte de la población adinerada o de grupos corporativos poderosos (México reúne todos los requisitos, aunque la referencia es la región en conjunto).
Más allá de los aspectos éticos, la desigualdad en América Latina es disfuncional. A mayor desigualdad, menor es la elasticidad de reducción de la pobreza que corresponde al crecimiento del ingreso per cápita. Asimismo, la influencia del crecimiento del ingreso promedio en la reducción de la pobreza depende en gran medida de cómo se distribuye el ingreso adicional generado por el crecimiento. Si el crecimiento va acompañado de un aumento en la proporción del ingreso obtenido por los más pobres, por definición los ingresos de los pobres aumentarán más rápidamente que el promedio. De la misma forma, si el crecimiento va acompañado de un descenso de esa participación, el crecimiento de los ingresos de los pobres se retrasará con respecto a la media.
Las rebanadas del pastel
Por cierto, dice la Cepal que en América Latina la desigualdad económica "parece ser inmune al régimen político o al modelo económico que se aplique", pero al mismo tiempo destaca que "el único caso relativamente reciente en que hubo un cambio radical en los niveles de desigualdad económica es el de Cuba". Hasta allí el reconocimiento, porque de inmediato matiza: "prácticamente a nadie se le ocurriría proponer una revolución armada para instalar un régimen socialista como solución a la desigualdad".
Ocurrencia que ante las evidencias no parece tan descabellada.
Feliz es Ulipe
Julio Hernández López
FC y URO, responsables históricos
Guerraguetza: trampa a dos manos
Procesión policial en YunQuerétaro
Entre más anormalidad haya (golpes, detenciones, tensión), mejor podrá cumplir sus objetivos la insólita alianza de gobierno que ha hecho de Oaxaca una atormentada pieza de maniobras políticas de elite. Un presidente nacional impugnado y un gobernador estatal ensangrentado necesitan apoyarse en las fuerzas armadas (las policiacas y
las castrenses) porque creen que sólo de esa manera pueden aspirar a contener a sus opositores y a recorrer íntegramente sus periodos oficiales de ejercicio administrativo. Por ello, esas autoridades precarias buscan el aprovechamiento de las protestas sociales para ''justificar'' la aplicación de mano dura y para cercenar libertades civiles aunque, con obviedad hipócrita, el mismo virtuoso del garrote, Ulises Ruiz, convoque a última hora, como mera treta publicitaria, a una mesa de diálogo que le gustaría instalar sobre cenizas y huesos rotos.
La suerte de Oaxaca ha sido sometida a lo largo de más de un año a esos perversos juegos de poder que hermanan a personajes aparentemente distintos como son el gran mapache madracista, Ulises Ruiz, con el entonces presidente de la República, Vicente Fox de Sahagún, y ahora con el heredero Felipe Calderón. El PAN y el PRI han jugado ajedrez con cadáveres y encarcelados, pero no para saldar cuentas entre sus propios grupos políticos, sino para mantenerse en el tablero aprovechando movilizaciones sociales que reprimen con fallidos ánimos de ejemplaridad. Felipe y Ulises (feliz es Ulipe, de apellido Ruiderón) tienen diferencias partidistas y grupales, e inclusive juegan al distanciamiento y la confrontación (el gobierno federal hace como que no participa de los sucesos oaxaqueños, aunque bien que pone al Ejército, la PFP y la AFI al servicio de los planes de URO), pero la responsabilidad histórica de lo que ha sucedido desde noviembre de 2006 (cuando Calderón tomó las riendas de lo que sucedía en Oaxaca, impulsando la decisión violenta del 25 de aquel mes) hasta la fecha, cae sobre el represor local, Ulises, pero inevitablemente también sobre Felipe de mando nacional.
La Guerraguetza de hoy parece encaminada a la continuidad sangrienta de esos juegos de poder. Los oaxaqueños que están contra el gobernante corrupto y represor han soportado las peores violaciones y agravios sin que haya recurso institucional que atienda sus quejas y reclamos. Diariamente Oaxaca vive en estado de excepción, con prácticas oficiales propias de los peores momentos de
la guerra sucia del Estado en décadas de la segunda mitad del siglo pasado, sin que haya esperanza de solución. Así, sin más salida que la movilización pública y la desobediencia social, esos oaxaqueños llegarán hoy a una trampa preparada por el dueto Ulipe. Ya se verá si se impone una prudencia inteligente en los organizadores del rechazo a la Guelaguetza comercial y, entendiendo que la tal fiesta oficial ha sido deslegitimada y exhibidos los ánimos represores de los gobernantes, se ordena un repliegue táctico que evite el desbordamiento de la violencia. O si, en sentido contrario, los grupos legítimamente desesperados, y los provocadores que han sido infiltrados, conducen el movimiento hacia escenarios de sangre y fuego. En todo caso, los poderes unidos creen posible reprimir y enseguida disparar el discurso mediático de condena a los ''provocadores'' y ''violentos'', sin darse cuenta de que están jugando con fuego y que con sus presuntos arranques de ingenio sólo avivan una inconformidad social que no han logrado extinguir, sino todo lo contrario.
Astillas
Policías del municipio de Querétaro deberían desfilar ayer en homenaje al santo patrono de la ciudad, Santiago Apóstol, cuya fiesta oficial se realizará este miércoles. El piadoso contingente celebrante estaría compuesto, según las instrucciones dadas por los jefes blanquiazules, por unos 200 oficiales de las áreas preventiva y de tránsito, más de cien cadetes de la Academia de Formación Policial, los grupos de Reacción Inmediata Motorizada y Táctico K-9 (con sus unidades caninas), además de patrullas y motocicletas. El propósito de la procesión policial, según publicó el Diario de Querétaro, es destacar el ''honor, disciplina y valor'' del susodicho Santiago Apóstol, a quien consideran ejemplo para los agentes del orden. A nadie debe extrañar las excentricidades religiosas en esa entidad rebautizada como YunQuerétaro. El jefe de los grupos represivos del municipio capitalino es Amadeo Valladares, nacido en España, quien ha enderezado nada compasivas acciones contra indígenas, músicos y artistas, en un afán racista y elitista de ''limpiar'' el centro histórico de la ciudad (mención especial requiere lo sucedido en el jardín Zenea y la Plaza de la Constitución, cuando el mencionado Valladares encabezó grupos policiacos que arremetieron a golpes contra ciudadanos que expresaban apoyo a las luchas de Oaxaca y Atenco, a algunos de los cuales encarcelaron por ''entorpecer el uso de las vías públicas'' y por ''alterar el orden social''. ¡Rediez!) El actual presidente municipal, Manuel González Valle, había cerrado su campaña electoral gritando ''¡Viva Cristo Rey!'', y el gobernador, Francisco Garrido Patrón, ha sido cómplice del encubrimiento de un asesinato (caso conocido como ''el de la BMW'') en el que habría participado el hijo de uno de los empresarios más poderosos de la entidad. ''¡Vivan los policías reyes!''...
Iván Velasco informa que en Wikipedia se define así a un calderón: ''(Globicephala malas o globicephala macrorhynchus) es un cetáceo odontoceto, de la familia de los delfines. También recibe los nombres de globicéfalo negro o ballena piloto''...
Y, mientras López Obrador sigue metido en la dinámica de las campañas electorales estatales (en esta ocasión en Veracruz), donde muchos personajes de historial sucio reciben el ''apoyo'' del ex candidato presidencial de la coalición Para el Bien de Todos para, en caso de llegar al cargo buscado, hacer a un lado no sólo los eventuales ''principios'' ideológicos, sino la simple reciprocidad política, ¡hasta mañana, en esta columna que recomienda a Santiago Creel ganarse un derecho a réplica con la palabra bingo!
FC y URO, responsables históricos
Guerraguetza: trampa a dos manos
Procesión policial en YunQuerétaro
Entre más anormalidad haya (golpes, detenciones, tensión), mejor podrá cumplir sus objetivos la insólita alianza de gobierno que ha hecho de Oaxaca una atormentada pieza de maniobras políticas de elite. Un presidente nacional impugnado y un gobernador estatal ensangrentado necesitan apoyarse en las fuerzas armadas (las policiacas y
las castrenses) porque creen que sólo de esa manera pueden aspirar a contener a sus opositores y a recorrer íntegramente sus periodos oficiales de ejercicio administrativo. Por ello, esas autoridades precarias buscan el aprovechamiento de las protestas sociales para ''justificar'' la aplicación de mano dura y para cercenar libertades civiles aunque, con obviedad hipócrita, el mismo virtuoso del garrote, Ulises Ruiz, convoque a última hora, como mera treta publicitaria, a una mesa de diálogo que le gustaría instalar sobre cenizas y huesos rotos.
La suerte de Oaxaca ha sido sometida a lo largo de más de un año a esos perversos juegos de poder que hermanan a personajes aparentemente distintos como son el gran mapache madracista, Ulises Ruiz, con el entonces presidente de la República, Vicente Fox de Sahagún, y ahora con el heredero Felipe Calderón. El PAN y el PRI han jugado ajedrez con cadáveres y encarcelados, pero no para saldar cuentas entre sus propios grupos políticos, sino para mantenerse en el tablero aprovechando movilizaciones sociales que reprimen con fallidos ánimos de ejemplaridad. Felipe y Ulises (feliz es Ulipe, de apellido Ruiderón) tienen diferencias partidistas y grupales, e inclusive juegan al distanciamiento y la confrontación (el gobierno federal hace como que no participa de los sucesos oaxaqueños, aunque bien que pone al Ejército, la PFP y la AFI al servicio de los planes de URO), pero la responsabilidad histórica de lo que ha sucedido desde noviembre de 2006 (cuando Calderón tomó las riendas de lo que sucedía en Oaxaca, impulsando la decisión violenta del 25 de aquel mes) hasta la fecha, cae sobre el represor local, Ulises, pero inevitablemente también sobre Felipe de mando nacional.
La Guerraguetza de hoy parece encaminada a la continuidad sangrienta de esos juegos de poder. Los oaxaqueños que están contra el gobernante corrupto y represor han soportado las peores violaciones y agravios sin que haya recurso institucional que atienda sus quejas y reclamos. Diariamente Oaxaca vive en estado de excepción, con prácticas oficiales propias de los peores momentos de
la guerra sucia del Estado en décadas de la segunda mitad del siglo pasado, sin que haya esperanza de solución. Así, sin más salida que la movilización pública y la desobediencia social, esos oaxaqueños llegarán hoy a una trampa preparada por el dueto Ulipe. Ya se verá si se impone una prudencia inteligente en los organizadores del rechazo a la Guelaguetza comercial y, entendiendo que la tal fiesta oficial ha sido deslegitimada y exhibidos los ánimos represores de los gobernantes, se ordena un repliegue táctico que evite el desbordamiento de la violencia. O si, en sentido contrario, los grupos legítimamente desesperados, y los provocadores que han sido infiltrados, conducen el movimiento hacia escenarios de sangre y fuego. En todo caso, los poderes unidos creen posible reprimir y enseguida disparar el discurso mediático de condena a los ''provocadores'' y ''violentos'', sin darse cuenta de que están jugando con fuego y que con sus presuntos arranques de ingenio sólo avivan una inconformidad social que no han logrado extinguir, sino todo lo contrario.
Astillas
Policías del municipio de Querétaro deberían desfilar ayer en homenaje al santo patrono de la ciudad, Santiago Apóstol, cuya fiesta oficial se realizará este miércoles. El piadoso contingente celebrante estaría compuesto, según las instrucciones dadas por los jefes blanquiazules, por unos 200 oficiales de las áreas preventiva y de tránsito, más de cien cadetes de la Academia de Formación Policial, los grupos de Reacción Inmediata Motorizada y Táctico K-9 (con sus unidades caninas), además de patrullas y motocicletas. El propósito de la procesión policial, según publicó el Diario de Querétaro, es destacar el ''honor, disciplina y valor'' del susodicho Santiago Apóstol, a quien consideran ejemplo para los agentes del orden. A nadie debe extrañar las excentricidades religiosas en esa entidad rebautizada como YunQuerétaro. El jefe de los grupos represivos del municipio capitalino es Amadeo Valladares, nacido en España, quien ha enderezado nada compasivas acciones contra indígenas, músicos y artistas, en un afán racista y elitista de ''limpiar'' el centro histórico de la ciudad (mención especial requiere lo sucedido en el jardín Zenea y la Plaza de la Constitución, cuando el mencionado Valladares encabezó grupos policiacos que arremetieron a golpes contra ciudadanos que expresaban apoyo a las luchas de Oaxaca y Atenco, a algunos de los cuales encarcelaron por ''entorpecer el uso de las vías públicas'' y por ''alterar el orden social''. ¡Rediez!) El actual presidente municipal, Manuel González Valle, había cerrado su campaña electoral gritando ''¡Viva Cristo Rey!'', y el gobernador, Francisco Garrido Patrón, ha sido cómplice del encubrimiento de un asesinato (caso conocido como ''el de la BMW'') en el que habría participado el hijo de uno de los empresarios más poderosos de la entidad. ''¡Vivan los policías reyes!''...
Iván Velasco informa que en Wikipedia se define así a un calderón: ''(Globicephala malas o globicephala macrorhynchus) es un cetáceo odontoceto, de la familia de los delfines. También recibe los nombres de globicéfalo negro o ballena piloto''...
Y, mientras López Obrador sigue metido en la dinámica de las campañas electorales estatales (en esta ocasión en Veracruz), donde muchos personajes de historial sucio reciben el ''apoyo'' del ex candidato presidencial de la coalición Para el Bien de Todos para, en caso de llegar al cargo buscado, hacer a un lado no sólo los eventuales ''principios'' ideológicos, sino la simple reciprocidad política, ¡hasta mañana, en esta columna que recomienda a Santiago Creel ganarse un derecho a réplica con la palabra bingo!
Guelaguetza bajo sitio
Editorial
Oaxaca enfrenta hoy un día particularmente difícil, con el empecinamiento del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz de celebrar, en medio del incendio social y político que persiste en la entidad, una Guelaguetza de acarreados y a resguardo del cerco de fuerzas policiales y militares. De esta manera, las autoridades estatales suman un agravio más a los innumerables que han cometido contra la sociedad oaxaqueña: expropiar, para uso exclusivo de la foto oficial y como supuesta prueba de "armonía" y "paz" en la entidad, una celebración popular y convertirla en un instrumento -inútil, por cierto- de promoción personal del impugnado gobernador.
Ambos bandos -el de Ruiz Ortiz y el de las dos vertientes del movimiento opositor, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)- han externado sus propósitos de desarrollar sus respectivas actividades de manera pacífica, y cabe esperar que lo consigan. Pero, en un clima social tan polarizado como el oaxaqueño, el riesgo de la confrontación no puede descartarse.
Es deseable, desde luego, que la jornada de hoy transcurra sin violencia, a pesar de la evidente provocación oficial. Pero incluso si ese objetivo se logra, mañana el conflicto oaxaqueño va a estar allí, vivo e irresuelto, y ni el gobierno estatal ni el federal han exhibido la menor muestra de voluntad para resolverlo. Ruiz Ortiz ni siquiera reconoce su existencia y el calderonismo manifiesta, por conducto de la Secretaría de Gobernación, su decisión de "mantenerse al margen", pese a que con ello abandona varias de sus responsabilidades legales, como procurar justicia en los casos de atropellos a los derechos humanos ya cometidos y tomar las providencias para evitar que se repitan en los días y meses próximos.
En lo inmediato, el Ejecutivo federal tendría que sacar a los efectivos pertenecientes a la 28 Zona Militar que refuerzan a las corporaciones policiales estatal y municipal, a fin de evitar que las fuerzas armadas puedan verse involucradas en actos represivos contra la población.
En un sentido más amplio, el conflicto oaxaqueño no sólo demanda atención a los agravios recientes, sino también acciones concretas dirigidas a las raíces de la protesta social: combate a la miseria y a la marginación, cese del respaldo oficial a la mafia que se mantiene como dueña del SNTE y deslinde inequívoco ante los cacicazgos corruptos que asfixian a los oaxaqueños.
Pero Ruiz Ortiz se empeña en construir, dentro de una burbuja de retenes y dispositivos de seguridad, una realidad aparte y distante de la que vive Oaxaca en el momento presente, y en Los Pinos no hay, más allá de previsiones represivas y medidas de administración de la crisis y de control de daños, una concepción clara de la conflictiva oaxaqueña, y mucho menos un programa para empezar a desactivarla.
Más temprano que tarde, el actual gobierno tendrá que abrir los ojos ante el problema y admitir que éste no se resolverá con el simple procedimiento de afirmar que no existe, y mucho menos reprimiendo sus manifestaciones. De otra manera, los propios acontecimientos se encargarán de demostrar que la confrontación oaxaqueña es un asunto que concierne al país entero.
Increíble que el pelele usurpador no haya siquiera pronunciado la palabra "Oaxaca" en los ocho meses de insensatez de su gobierno espurio, pareciera que ese Estado no pertenece a la República Mexicana aunque por debajo del agua reprime y se confabula con las acciones criminales del gobierno estatal.
Oaxaca enfrenta hoy un día particularmente difícil, con el empecinamiento del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz de celebrar, en medio del incendio social y político que persiste en la entidad, una Guelaguetza de acarreados y a resguardo del cerco de fuerzas policiales y militares. De esta manera, las autoridades estatales suman un agravio más a los innumerables que han cometido contra la sociedad oaxaqueña: expropiar, para uso exclusivo de la foto oficial y como supuesta prueba de "armonía" y "paz" en la entidad, una celebración popular y convertirla en un instrumento -inútil, por cierto- de promoción personal del impugnado gobernador.
Ambos bandos -el de Ruiz Ortiz y el de las dos vertientes del movimiento opositor, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)- han externado sus propósitos de desarrollar sus respectivas actividades de manera pacífica, y cabe esperar que lo consigan. Pero, en un clima social tan polarizado como el oaxaqueño, el riesgo de la confrontación no puede descartarse.
Es deseable, desde luego, que la jornada de hoy transcurra sin violencia, a pesar de la evidente provocación oficial. Pero incluso si ese objetivo se logra, mañana el conflicto oaxaqueño va a estar allí, vivo e irresuelto, y ni el gobierno estatal ni el federal han exhibido la menor muestra de voluntad para resolverlo. Ruiz Ortiz ni siquiera reconoce su existencia y el calderonismo manifiesta, por conducto de la Secretaría de Gobernación, su decisión de "mantenerse al margen", pese a que con ello abandona varias de sus responsabilidades legales, como procurar justicia en los casos de atropellos a los derechos humanos ya cometidos y tomar las providencias para evitar que se repitan en los días y meses próximos.
En lo inmediato, el Ejecutivo federal tendría que sacar a los efectivos pertenecientes a la 28 Zona Militar que refuerzan a las corporaciones policiales estatal y municipal, a fin de evitar que las fuerzas armadas puedan verse involucradas en actos represivos contra la población.
En un sentido más amplio, el conflicto oaxaqueño no sólo demanda atención a los agravios recientes, sino también acciones concretas dirigidas a las raíces de la protesta social: combate a la miseria y a la marginación, cese del respaldo oficial a la mafia que se mantiene como dueña del SNTE y deslinde inequívoco ante los cacicazgos corruptos que asfixian a los oaxaqueños.
Pero Ruiz Ortiz se empeña en construir, dentro de una burbuja de retenes y dispositivos de seguridad, una realidad aparte y distante de la que vive Oaxaca en el momento presente, y en Los Pinos no hay, más allá de previsiones represivas y medidas de administración de la crisis y de control de daños, una concepción clara de la conflictiva oaxaqueña, y mucho menos un programa para empezar a desactivarla.
Más temprano que tarde, el actual gobierno tendrá que abrir los ojos ante el problema y admitir que éste no se resolverá con el simple procedimiento de afirmar que no existe, y mucho menos reprimiendo sus manifestaciones. De otra manera, los propios acontecimientos se encargarán de demostrar que la confrontación oaxaqueña es un asunto que concierne al país entero.
Increíble que el pelele usurpador no haya siquiera pronunciado la palabra "Oaxaca" en los ocho meses de insensatez de su gobierno espurio, pareciera que ese Estado no pertenece a la República Mexicana aunque por debajo del agua reprime y se confabula con las acciones criminales del gobierno estatal.
Reportan intensa vigilancia policial en la periferia de Oaxaca
Fuerzas federales, con apoyo de elementos policiales del estado, establecieron retenes en todos los accesos a la ciudad.
México, DF. Un intenso operativo policial desplegó fuerzas federales en la periferia de la ciudad de Oaxaca, a unas horas de que se realice en calles céntricas de esta capital una manifestación convocada por grupos opositores al gobernador Ulises Ruiz, que tiene previsto inaugurar la tradicional celebración de la Guelaguetza.
Un reporte de la emisora W Radio, desde Oaxaca, dio cuenta de la tensa situación que prevalece en la capital estatal.
César Mateos, portavoz de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), confirmó que la vigilancia en la ciudad es estrecha.
La emisora también informó que la zona aledaña al cerro del Fortín está completamente rodeado por uniformados.
A pesar de que el domingo fue ratificada la convocatoria a la marcha, la APPO y los maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación acordaron que durante la movilización no se acercarán al cerro del Fortín.
Los opositores tienen programado marchar desde la sede de la procuraduría estatal hasta el Zócalo de Oaxaca.
México, DF. Un intenso operativo policial desplegó fuerzas federales en la periferia de la ciudad de Oaxaca, a unas horas de que se realice en calles céntricas de esta capital una manifestación convocada por grupos opositores al gobernador Ulises Ruiz, que tiene previsto inaugurar la tradicional celebración de la Guelaguetza.
Un reporte de la emisora W Radio, desde Oaxaca, dio cuenta de la tensa situación que prevalece en la capital estatal.
César Mateos, portavoz de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), confirmó que la vigilancia en la ciudad es estrecha.
La emisora también informó que la zona aledaña al cerro del Fortín está completamente rodeado por uniformados.
A pesar de que el domingo fue ratificada la convocatoria a la marcha, la APPO y los maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación acordaron que durante la movilización no se acercarán al cerro del Fortín.
Los opositores tienen programado marchar desde la sede de la procuraduría estatal hasta el Zócalo de Oaxaca.
Detienen y expulsan a maestros de BC en Oaxaca
Visión pública
Decenas de Soldados les Impidieron Entrar a la Ciudad.
Con Amenazas les quitaron Cámaras y Celulares.
Oaxaca, Oaxaca, 22 de Julio del 2007 (Exclusiva para Visión Pública).- Un grupo de soldados portando armas largas detuvo este domingo en Oaxaca a decenas de profesores mexicalenses, pertenecientes a la Sección 2 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), a quienes obligaron a salir de la ciudad tan pronto como ingresaron.
Los hechos ocurrieron aproximadamente a las 22:00 horas, tiempo de Mexicali, medianoche en Oaxaca, cuando el autobús que originalmente trasladó a los maestros desde la capital de Baja California a la Ciudad de México, en protesta contra la nueva Ley del ISSSTE, hizo su arribo desde la capital de la república, con miras a recorrer la ciudad de Oaxaca y entrevistarse con los integrantes de la Sección 22 del mismo sindicato.
En llamada telefónica hecha de manera subrepticia por celular a esta ciudad, los mentores mexicalenses indicaron que luego de haber estado en el Distrito Federal, donde llegaron el jueves 19 de este mismo mes, después de haber participado en protestas nacionales en contra de la flamante como controvertida norma, y de haber establecido contacto con representantes de secciones del SNTE de diferentes estados del país, decidieron ir a Oaxaca a manifestarle su apoyo a la Sección 22 del gremio y luego recorrer diversas entidades.
Sin embargo la capital de Oaxaca se encuentra sitiada por todos los accesos por diferentes cuerpos de seguridad, incluyendo elementos del ejército nacional, quienes inspeccionan a todos los vehículos que llegan y determinan si se les permite el acceso o no, e incluso si realizan alguna aprehensón, al margen de cualquier legalidad; en abierta y flagrante violación a las garantías individuales plasmadas en la Constitución Federal.
Así, al identificarse como profesores de Baja California, según narró una de las educadoras mexicalense, los soldados les obligaron a bajarse del autobús y apuntándoles con sus armas les exigieron entregar sus cámaras de video, celulares y demás aparatos electrónicos que trajeran consigo, pero que fue burlada por una de las integrantes de la caravana, que traía consigo dos celulares y sólo hizo entrega de uno, logrando avisar de esta manera, vía mensajes de texto, a sus famliares en esta ciudad, quienes de inmediato avisaron a Visión Pública de lo ocurrido
Al hacer el último contacto, poco antes de las 24 horas, tiempo de Mexicali, la maestra, cuyo nombre no nos fue autorizado proporcionar, indicó que los soldados ya habían bajado del autobús de pasajeros en que viajan y que los seguían en un camión militar a escasa distancia, por la carretera de regreso a la Ciudad de México, sin que hasta ese momento les hubiera devuelto aún sus aparatos electrónicos, pero afortunadamente sin que se hubiera quedado detendo ninguno de ellos.
Los profesores son esperados esta misma semana en Baja California, así que habrá que estar pendientes de la narración que, con más versiones de su experiencia en la tierra de Benito Juárez, hoy gobernada por Ulises Ruiz, proporcionen el resto de los mentores al regresar, ojalá que sanos y salvos.
Decenas de Soldados les Impidieron Entrar a la Ciudad.
Con Amenazas les quitaron Cámaras y Celulares.
Oaxaca, Oaxaca, 22 de Julio del 2007 (Exclusiva para Visión Pública).- Un grupo de soldados portando armas largas detuvo este domingo en Oaxaca a decenas de profesores mexicalenses, pertenecientes a la Sección 2 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), a quienes obligaron a salir de la ciudad tan pronto como ingresaron.
Los hechos ocurrieron aproximadamente a las 22:00 horas, tiempo de Mexicali, medianoche en Oaxaca, cuando el autobús que originalmente trasladó a los maestros desde la capital de Baja California a la Ciudad de México, en protesta contra la nueva Ley del ISSSTE, hizo su arribo desde la capital de la república, con miras a recorrer la ciudad de Oaxaca y entrevistarse con los integrantes de la Sección 22 del mismo sindicato.
En llamada telefónica hecha de manera subrepticia por celular a esta ciudad, los mentores mexicalenses indicaron que luego de haber estado en el Distrito Federal, donde llegaron el jueves 19 de este mismo mes, después de haber participado en protestas nacionales en contra de la flamante como controvertida norma, y de haber establecido contacto con representantes de secciones del SNTE de diferentes estados del país, decidieron ir a Oaxaca a manifestarle su apoyo a la Sección 22 del gremio y luego recorrer diversas entidades.
Sin embargo la capital de Oaxaca se encuentra sitiada por todos los accesos por diferentes cuerpos de seguridad, incluyendo elementos del ejército nacional, quienes inspeccionan a todos los vehículos que llegan y determinan si se les permite el acceso o no, e incluso si realizan alguna aprehensón, al margen de cualquier legalidad; en abierta y flagrante violación a las garantías individuales plasmadas en la Constitución Federal.
Así, al identificarse como profesores de Baja California, según narró una de las educadoras mexicalense, los soldados les obligaron a bajarse del autobús y apuntándoles con sus armas les exigieron entregar sus cámaras de video, celulares y demás aparatos electrónicos que trajeran consigo, pero que fue burlada por una de las integrantes de la caravana, que traía consigo dos celulares y sólo hizo entrega de uno, logrando avisar de esta manera, vía mensajes de texto, a sus famliares en esta ciudad, quienes de inmediato avisaron a Visión Pública de lo ocurrido
Al hacer el último contacto, poco antes de las 24 horas, tiempo de Mexicali, la maestra, cuyo nombre no nos fue autorizado proporcionar, indicó que los soldados ya habían bajado del autobús de pasajeros en que viajan y que los seguían en un camión militar a escasa distancia, por la carretera de regreso a la Ciudad de México, sin que hasta ese momento les hubiera devuelto aún sus aparatos electrónicos, pero afortunadamente sin que se hubiera quedado detendo ninguno de ellos.
Los profesores son esperados esta misma semana en Baja California, así que habrá que estar pendientes de la narración que, con más versiones de su experiencia en la tierra de Benito Juárez, hoy gobernada por Ulises Ruiz, proporcionen el resto de los mentores al regresar, ojalá que sanos y salvos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
