Estado de los Estados
Por Lilia Arellano
“Las tiranías fomentan la estupidez”.
Jorge Luis Borges
Al arrancar el 2008, el margen de maniobra del gobierno de Felipe Calderón se reduce peligrosamente y los focos rojos se multiplican en sus tableros de mando. No sólo ha sido un completo fracaso la principal apuesta al inicio de su administración que fue el combate total al narcotráfico y el crimen organizado, lo que lo tiene empantanado en un terrible problema de seguridad nacional y por lo que tuvo de plano que cambiar el miércoles pasado toda la estrategia, sino que ahora enfrenta el descontento de la población en dos temas económicos y sociales sumamente sensibles como son la precaria situación del colapsado campo mexicano y la férrea oposición a sus intenciones de permitir que compañías privadas desempeñen un papel mayor en la industria petrolera.
La “válvula de seguridad” con que cuenta la economía mexicana, que le ha permitido a los últimos gobiernos mantener la estabilidad social y al país en marcha, y que esta constituida por los ingresos petroleros y la migración y las remesas que puntualmente envían al país los connacionales expulsados hacia los Estados Unidos, está a punto de cerrarse.
Cada vez será más difícil para los mexicanos ingresar a territorio estadounidense tanto por la recesión que ya se ha hecho presente en la economía de ese país, como por las posiciones que se han adoptado en el marco de la lucha electoral en la sucesión de George W. Bush.
Al mismo tiempo, la declinación de las reservas petroleras de México y la incapacidad de PEMEX por modernizarse debido a la impresionante transferencia de recursos al gobierno federal, hacen que este puntal de la economía y del gasto del gobierno mexicano se deteriore.
La situación es tan crítica que hasta la Organización de las Naciones Unidas advirtió que México podría crecer este año apenas 1 por ciento si se consolida el escenario pesimista que contempla una mayor crisis hipotecaria en Estados Unidos y la depreciación del dólar, por el hecho de que la economía mexicana depende de la estadounidense por el lado de las exportaciones y del fuerte monto de reservas internacionales que tiene en la moneda norteamericana.
Por si lo anterior fuera poco, el abandono en que fue dejado el campo por los gobiernos de corte neoliberal, a pesar de los compromisos asumidos en la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) cuyo capítulo agropecuario entró en vigor al iniciar este año, hacen incrementarse los riesgos de una amplia movilización en este amplio sector de la población mexicana.
De hecho las principales organizaciones campesinas, de tendencia contraria a al gobierno de la República, han advertido que la lucha contra dicho capítulo “será a muerte” y ya iniciaron las movilizaciones para obligar a Calderón a intervenir para retrasar su aplicación e incluso para renegociarlo, a lo que los funcionarios federales y los legisladores del partido del gobierno, Acción Nacional, se niegan en redondo e intentan darle largas al asunto.
Y para terminarla de amolar como dijera mi abuela, el problema de la seguridad pública nacional no sólo no se ha resuelto sino que se ha agravado a niveles impensables en años pasados.
La estrategia calderonista en la materia ha sido un sonado fracaso, a pesar de que el Ejército Mexicano fue obligado a inmiscuirse en funciones de policía que no le corresponden y que lo único que ha logrado es deteriorar el prestigio con el que contaba entre la población, lo que tiene a mandos castrenses importantes sumamente disgustados. La “inteligencia” ha brillado por su ausencia en esta guerra que sube de intensidad un día si y otro también, y a pesar de los anuncios en radio y televisión, de las acciones espectaculares para las cámaras de los medios de comunicación y de un sinnúmero de reuniones de “alto nivel” y el gasto de presupuestos enormes y extraordinarios, nada se ha avanzado.
Es más, el poderío económico, militar y hasta político de los capos del narcotráfico ha aumentado en diversas regiones del país, lo que causa alarma no sólo en México sino en los círculos castrenses y de inteligencia de los Estados Unidos.
Petróleo, la clave
Tras recibir instrucciones de Santiago Creel Miranda, coordinador parlamentario del PAN en el Senado de la República, la perredista Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, confirmó que a será el próximo mes de febrero cuando se presente la iniciativa de reforma en materia de energía.
En el Senado de la República las fracciones parlamentarias del PAN, PRI y PRD trabajan para intentar resolver el desbalance que resiente PEMEX debido al monto de recursos que entrega al gobierno federal y que lo ha llevado a recurrir a un mayor endeudamiento y a frenar su modernización para detener la peligrosa reducción de las reservas petroleras del país.
La actual posición de PEMEX es sumamente endeble y se debe a la cuantiosa transferencia de recursos al gobierno federal, lo que lo ha llevado a una incapacidad financiera para invertir en acciones que le permitan aumentar la reserva de hidrocarburos, situación que se ha convertido en el principal argumento de los sectores conservadores del país para modificar el actual status legal de la paraestatal y entregarla al capital privado.
De acuerdo con un informe de la Administración de Información de Energía, una agencia del Departamento de Energía (DOE) de Estados Unidos, la reserva probada de petróleo en México es ahora de 12 mil 400 millones de barriles de crudo, cantidad que representa sólo una cuarta parte de la reportada hace una década, cuando fue de 48 mil 800 millones de barriles.
Esa reserva probada es ahora suficiente para 10 años, a los actuales ritmos de explotación, cuando era de 20 años apenas hace cinco años.
El Partido Acción Nacional y la administración calderonista insisten en la privatización, a través de permitir que algunas actividades relacionadas con la industria petrolera puedan ser financiadas con capital privado, lo que prohíbe la Constitución y las leyes secundarias, a pesar de lo cual se han firmado contratos con empresas trasnacionales encaminados a ese objetivo.
La propuesta que está estudiando la Comisión de Energía del Senado permitiría a compañías petroleras extranjeras operar oleoductos, refinerías y distribuir productos petroleros en México. Este jueves, en Tabasco, Felipe Calderón defendió la inversión privada en Pemex; subrayó la importancia de contar con recursos de la iniciativa privada a fin de impulsar el sector productivo del país y así generar mayores empleos; y al menos en el discurso ante la creciente oposición a sus intenciones privatizadoras, refrendó el compromiso de su gobierno de hacer de Petróleos Mexicanos una empresa competitiva y más productiva y “una empresa orgullosamente mexicana y exclusivamente de mexicanos”.
Por lo que toca al Partido Revolucionario Institucional, su coordinador parlamentario, Emilio Gamboa Patrón, confirmó ya que presentarán una iniciativa de reforma para permitir la asociación de capitales privados con Petróleos Mexicanos (PEMEX).
El propósito de la iniciativa priísta reveló el legislador yucateco es abrir la posibilidad de participación privada en exploración y explotación de petróleo en aguas profundas, así como en generación de energía eléctrica.
Sin embargo, Gamboa aseguró que no se trata de modificar el texto constitucional ni se llegará a una privatización plena, aunque si adelantó que la primera alianza sería con Petrobrás para la extracción de petróleo y de ahí seguirían todas las necesarias.
Por el contrario, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, legisladores perredistas y líderes partidistas constituyeron el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y aprobaron su plan de acción. El tabasqueño advirtió que habrá una movilización nacional si Felipe Calderón intenta la privatización de PEMEX y añadió que no aceptarán el pretexto de que la paraestatal está en quiebra por falta de inversión privada o extranjera.
Durante una gira por el Estado de México, el denominado “presidente legítimo” advirtió que la presentación de la iniciativa del PRI para abrir la exploración del petróleo al capital privado detonará el movimiento de resistencia civil que encabeza.
López Obrador acusó que dicha iniciativa de reforma en materia energética está acordada entre Calderón y las cúpulas del PRI y PAN, y advirtió que en este tema no hay lugar para la medianía ni la moderación. “El que apoye la reforma es traidor a la patria, sea del partido que sea”, fijó.
Debates de debates
El pasado miércoles tuvieron lugar debates entre los candidatos a las presidencias municipales de Benito Juárez y Solidaridad, los dos municipios con mayor número de pobladores en el Estado de Quintana Roo, los de mayor productividad, ingreso de divisas, generación de empleo y, obviamente, los que abultan el padrón electoral.
En el primer caso, la presentación de los aspirantes a la alcaldía benitojuarence estuvo a cargo de la Coparmex. Asistieron: Víctor Viveros, Gregorio Sánchez, Patricia Sánchez, Baltasar Tuyub y Max Vega. El primero representa la alianza PRI-Verde, el segundo la conformada por el PRD, PT y Convergencia, la fémina de la contienda va sola con el PAN al igual que Tuyub que representa al PANAL y Vega por Alternativa Socialdemócrata.
Las críticas no se hicieron esperar por parte de integrantes de los partidos políticos y de quienes estuvieron sumamente interesados en hablar de la organización, de la presentación y acomodo de los debatientes, etcétera. Sin embargo, habrá que reconocer el hecho de que se lanzara una convocatoria de esta naturaleza por parte de los empresarios, sobre todo de los pequeños y medianos interesados por presentar a los habitantes de la zona urbana del Municipio las propuestas o si se quiere ver de otra manera aunque sea los gestos y caras de los candidatos.
Y es que las campañas se han centrado en las zonas en donde todo hace falta y por ello se constituyen en el semillero de votos que habrán de llenar las urnas.
Para los que viven en la Ciudad de Cancún, en las zonas con más servicios en Puerto Morelos y Leona Vicario, fue esta la primera aparición de los candidatos en público ya que sus rostros han sido reconocidos por los anuncios publicitarios en los medios de comunicación y los que penden de los postes.
En Playa del Carmen, la Asociación de Comunicadores de la Riviera Maya, A.C. de una forma mucho más modesta -en cuanto a escenarios- efectuó también el primer debate al que asistieron los 6 candidatos a la presidencia municipal, siendo la gran sorpresa la probable retirada de la contienda de uno de ellos, el de Alternativa Socialdemócrata, Raúl González Manzano. Se presentaron: Martín Alfaro del PAN, José Luis Peña Nava del Verde, Hilario Gutiérrez de la alianza PRD, PT, Convergencia, Víctor Hugo Colín del PANAL y el puntero Román Quián del PRI.
El debate realizado en Cancún fue posteriormente calificado en una mesa de análisis conformada por ciudadanos transmitida en el Canal 10 de la televisora local con un redondo cero. A decir de los presentes, ninguno de los candidatos presentó proyectos concretos que ayuden a solucionar los graves problemas de un municipio joven que ha logrado reunir en sólo 3 décadas los grandes defectos de las viejas capitales, de antiquísimas zonas urbanas.
Participaron: Lic. Andrea Castro Martínez, Arq. Eduardo Arcaraz Ruiz, Maestra Andrea Millán Sánchez, Coronel retirado del EMP Enrique Duarte Vendrel, Lic. Javier Sotelo, Lic. Iván Lerma, Sr. Eduardo Lavalle, LAE Susana Corona Estrada y el Sr. José Luis Nájera. Cada uno expuso sus puntos de vista sobre esta intentona de debate que a ninguno dejó satisfechos y dejaron muy puntualmente enmarcados cuáles son los puntos neurálgicos: corrupción, seguridad, educación, transporte público, vialidades, desarrollo urbano, utilización tecnológica, desarrollo social, tenencia formal de la tierra y ecología.
Sobra señalar que el renglón corrupción fue totalmente desmenuzado y llevado a cada área junto con la impunidad.
Posteriormente, se presentaron en el mismo estudio los políticos, los representantes de los partidos políticos que abanderan a los contendientes.
En esta parte quedó suficientemente claro que ni los candidatos ni los representantes de sus partidos saben escuchar. A preguntas expresas, la contestación se desviaba, como sucedió con el debate de candidatos en la Coparmex, para cambiar el tema y soltar el “rollo” preparado.
Hubo enfrentamientos entre los del PAN y los del PRI, lo cual fue aprovechado por los del PRD para no soltar ni por una sola intervención el nombre de su candidato. Asistieron: por el PAN, senador Federico Doring, Dr. Octavio Pérez Pliego y Víctor Sumohano; PANAL: Rafael González Sabido, Hebert Palomo y Patricia Hernández; de Alternativa: Jorge Domínguez y Carlos Hurtado; por la alianza PRI-Verde: Pool Carrillo, Carlos Hernández, Israel García y José Luis Pineda; de la PRD- PT- Convergencia: José Antonio Rueda, Erick Villanueva, Roberto Hernández, Lorena Martínez Bellos y Amadeo Espinoza.
Todos los partidos anunciaron la presencia de representantes nacionales para participar en la mesa de análisis político del debate, sin embargo la única que cumplió fue Patricia Sánchez, sobre los demás queda en el aire la interrogante si a Cancún se viene de visita, para los encuentros amistosos, en las horas del triunfo y se deja para otras fechas, para otro tiempo, el enfrentarse a una sociedad que da muestras de hartazgo de la política y de los políticos.
En las zonas urbanas está el registro de los indecisos y, de no corregirse las fallas, el porcentaje aumentará dañando a los opositores porque finalmente el que se extiende por costumbre tal parece que está garantizado y contabilizado.
Como estarán las cosas para que pueda generarse un empate entre cinco y todos en casa.
De los pasillos
Ante la oposición de las organizaciones campesinas de reunirse con él para analizar el tema del capítulo agropecuario del TLCAN, y luego de que en el Congreso de la Unión legisladores integrantes de a Comisión Permanente lo acusaran de “insensible” e “inepto”, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, buscó como interlocutores a los representantes de las iglesias católica, mormona, adventista y judía, a quienes les aseguró que la liberación de productos agropecuarios en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte no generará cambios importantes en la situación del actual del mercado.
A partir del 10 de enero y hasta marzo, los negocios afiliados a la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) bajarán los precios de 300 productos básicos, como parte de un plan apoyado por el gobierno federal para combatir la inflación. Por supuesto que este “descuento” a dichos productos será en base a su actual precio, luego de que se sirvieron con la cuchara grande en los últimos días del año que concluyó con aumentos generalizados que abarcaron todos los productos.
El alza de precios ha sido tan evidente y escandalosa que hasta en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión se aprobó un “severo extrañamiento” a Felipe Calderón porque no lo ha podido detener.
La percepción que tenían los integrantes de los hogares mexicanos sobre su situación económica en el período actual se redujo 1.4 por ciento, al compararla con los últimos 12 meses. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Confianza del Consumidor que elaboran Básico e INEGI, también disminuyó 2.8 por ciento la percepción que tenían sobre su situación económica para los próximos 12 meses. Durante el último mes del 2007, se registró una caída del 7.3 por ciento en la percepción que tiene la población mexicana sobre la actual situación económica del país; también se redujo 11.5 por ciento la percepción que se tiene para los próximos doce meses.
El único componente que se incrementó fue la percepción para adquirir bienes de consumo duradero durante el mes de diciembre, al ser superior en 5.2 por ciento.
Será muy interesante darle seguimiento a la orden que el Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública le dio a la Presidencia de la República en el sentido de que de a conocer a detalle la agenda del español nacionalizado mexicano Juan Camilo Mouriño, quien a cargo de la Oficina de la Presidencia se ha convertido en un poderoso vicepresidente en funciones.
Los detalles de referencia deberán de contemplar el periodo del 1 de diciembre de 2007 a la fecha, los personajes con los que se ha reunido y los temas que ha tratado.
viernes, enero 11, 2008
Traición a la patria
Será un traidor el legislador, del partido que sea, que vote a favor de abrir PEMEX al capital privado, advierte en el Estado de México el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador / La industria petrolera es propiedad de la Nación y la Patria no se vende, se defiende, afirma / Habrá movilización nacional si el espurio Felipe Calderón envía la iniciativa de reforma al Congreso
“No hay lugar para la medianía, no se puede permanecer en medio, no se puede ser moderado, porque el que apoya la reforma es traidor a la Patria, sea del partido que sea”
VILLA DE GUERRERO, Estado de México, 10 de enero (REDACCION/LA JORNADA/APRO).- Ante la determinación del PRI de presentar una iniciativa de reforma constitucional o a leyes secundarias para permitir la participación privada en la industria petrolera, Andrés Manuel López Obrador expresó que el legislador que vote a favor de cualquier modificación será “un traidor a la Patria, sea del partido que sea”.
Al iniciar una gira de trabajo por el Estado México, el presidente legítimo de México reiteró que los mexicanos no vamos a permitir la entrega del petróleo al capital privado nacional o extranjero, porque es un patrimonio de la Nación.
Sostuvo que la iniciativa que presentará la fracción del PRI en el Senado para autorizar la asociación de capitales privados con Petróleos Mexicanos, será una causal, para que arranque la movilización pacífica en defensa del petróleo, que es de todos los mexicanos.
“Tengo información que desde hace tiempo hay un acuerdo entre el pelele de Calderón y el PRI-PAN para entregar el petróleo a extranjeros, pero no lo vamos a permitir por ningún motivo”, subrayó al conceder una entrevista a representantes de medios nacionales.
Mencionó que los mexicanos “nos estamos preparando para la resistencia civil pacífica y defender al petróleo, porque quienes se sienten dueños y señores de México no van a poder lograr su cometido”.
Al preguntarle si hay la suficiente cohesión en el PRD para lograr la movilización en defensa del petróleo y si podría flexibilizar su posición ante el tema, López Obrador respondió que “aquí hay dos grupos: los que están a favor de las reformas energéticas y los que estamos en contra”.
Prosiguió: “No hay lugar para la medianía, no se puede permanecer en medio, no se puede ser moderado, porque el que apoya la reforma es traidor a la Patria, sea del partido que sea”.
Afirmó que habrá la capacidad de movilización para defender el petróleo, “porque la gente está atenta, nos estamos organizando y además vamos a demostrarle a los potentados que el pueblo manda”.
En los municipios de Malinalco, Zumpahuacán, Tenancingo, Villa Guerrero e Ixtapa de la Sal, el presidente legítimo de México comentó que ayer, 9 de enero, se constituyó el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
López Obrador invitó a los mexiquenses a participar el próximo 18 de marzo en el acto conmemorativo del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, que se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México.
Desde Zumpahuacán, reiteró que si el presidente pelele, Felipe Calderón, y sus patrones intentan privatizar PEMEX, habrá movilización nacional.
Andrés Manuel López Obrador indicó que desde que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República se ha dedicado a cumplir la agenda del Fondo Monetario Internacional: aumentar los precios a los productos básicos; aplicar la reforma fiscal, que es aplicar más impuestos a trabajadores, pequeños y medianos empresarios.
El gobierno usurpador “no ha hecho nada bueno en beneficio del pueblo”, por ejemplo a partir del 6 de enero aumentó los precios en la gasolina y el diesel; ha entregado la energía eléctrica a manos extranjeras; y el año pasado aumentó el nivel de delincuencia en el país, expresó.
Además el gobierno espurio, mencionó, cumplió al pié de la letra la cláusula del Tratado de Libre Comercio, que permite la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, para seguir arruinando al campo y empobrecimiento a los productores nacionales.
Al señalar que es necesaria la transformación del país, recordó que la política económica neoliberal, que desde hace 25 años se aplica, ha dejado en el abandono al campo y los productores nacionales, además ha colocado a México en uno de los últimos lugares de crecimiento económico en América Latina.
“No queremos que se siga con la misma política económica y esa es una diferencia con la derecha”. Es necesario tener una mejor distribución del presupuesto y con ello se podría mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los millones de mexicanos.
López Obrador aseguró que actualmente el presupuesto se distribuye con criterios de inequidad. Mientras el 70 por ciento se destina para el pago de millonarios salarios de la alta burocracia panista y otro 20 por ciento para el pago del servicio de la deuda, el 10 por ciento restante va orientado a obras de infraestructura.
“Estamos luchando, indicó, para que a nivel nacional se apliquen becas a madres solteras, jóvenes y adultos mayores, así como la construcción de viviendas como se aplica en el Distrito Federal, porque es posible que se establezca un verdadero estado de bienestar”.
Un claro ejemplo, mencionó, es que los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia lograron que mensualmente se destinen 500 pesos a cada adulto mayor del país.
Con Coatepec de Harinas, el presidente legítimo de México ha recorrido mil 129 municipios de los 2 mil 500 que comprenden el territorio mexicano. Mañana, sostendrá reuniones informativas con habitantes de Zinacantepec, Almoloya de Juárez, San Mateo Atenco, Lerma, Ocoyoacán, y Metepec.
Así, Andrés Manuel López Obrador advirtió que la presentación de la iniciativa del PRI para abrir la explotación de petróleo al capital privado detonará el movimiento de resistencia civil que encabeza.
Aseguró que posee información acerca de un acuerdo previo, entre Felipe Calderón y los legisladores priístas, para llevar al Congreso de la Unión la reforma energética que daría vía libre a empresas extranjeras en la exploración y explotación del crudo.
“(La iniciativa priísta) está acordada entre Calderón y las cúpulas del PRI y PAN, pero no van a lograr su objetivo, no lo vamos a permitir por ningún motivo. Estamos preparándonos, habrá resistencia civil. Les vamos a demostrar que el pueblo manda”, expresó.
En gira por esta entidad, el Presidente Legítimo de México dejó en claro que ante el tema de PEMEX, no hay lugar para la medianía ni la moderación.
El senador perredista Silvano Aureoles declaró, el miércoles pasado, que podría haber “flexibilidad” de los legisladores del sol azteca ante este tema.
Consultado al respecto, López Obrador dijo que aquel que apoye la reforma energética es traidor a la Patria, sea del partido que sea.
“Aquí nada más hay dos agrupamientos: los que están a favor de las reformas energéticas, que significan la entrega del petróleo a extranjeros, y los que no estamos de acuerdo. No se puede permanecer en medio ni ser moderado”, advirtió.
- ¿Hay capacidad de movilización?, se le preguntó.
- Sí, la gente está atenta, nos estamos organizando y no van a lograr el propósito de entregar el petróleo. Vamos a demostrarles que el pueblo manda.
En el arranque de la gira número 49, empezó la distribución de pegotes del “Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo”, con la dirección electrónica impresa www.patrimonio.org.mx
Por lo pronto, en municipios ubicados al sur del Estado de México (Malinalco, Ixtapan de la Sal, Tenancingo, entre otros), López Obrador invitó a sus simpatizantes a participar en el mitin del próximo 18 de marzo, en conmemoración del 70 aniversario de la expropiación petrolera.
En los mítines, el Presidente Legítimo explicó algunas de las razones que lo impulsan a luchar a favor del carácter público de PEMEX: “El petróleo es el mejor negocio del mundo; cuesta seis dólares la extracción de cada barril y se vende en un precio mucho mayor, por lo que ese negocio tiene qué seguir siendo de México y no de particulares ni de extranjeros ¡Que no nos regresen al porfiriato!”, dijo.
Por ello, reiteró que el movimiento nacional en defensa del petróleo va en serio, “aun cuando en los medios de comunicación digan que somos revoltosos”.
El también ex jefe de gobierno capitalino insistió en que Calderón, al igual que administraciones anteriores, pretenden deliberadamente, dejar caer a PEMEX para luego venderla.
Sin embargo, dijo, la industria petrolera, bien administrada, puede ser la palanca de desarrollo del país, pero si se pierde terminaremos como esclavos en nuestra propia tierra.
Manifestó que en el plan de resistencias civil no hay titubeos porque el objetivo es preservar la industria petrolera para los mexicanos.
“No sólo es un asunto ideológico. Si se entrega el petróleo a los extranjeros, ¿cómo vamos a financiar el desarrollo, la educación y la salud?”.
En esta lucha, agregó, se reciben muchos golpes, pero (la gente) me da fuerza. Mientras haya pueblo hay esperanzas.
En los módulos del Gobierno Legítimo de México, instalados en los municipios que recorre López Obrador (más de mil cien, hasta ahora), fue entregada la credencial, como representante del gobierno legítimo, número dos millones. Se pretende que al cierre de este año la cifra alcance cinco millones.
Así, Andrés Manuel López Obrador advirtió que será “un traidor a la Patria” el legislador, “sea del partido que sea”, que vote en favor de cualquier modificación a la Constitución o leyes secundarias que permitan la participación privada en la industria petrolera.
Durante una gira de trabajo por el Estado de México, el excandidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, recalcó: “Los mexicanos no vamos a permitir la entrega del petróleo al capital privado nacional o extranjero, porque es un patrimonio de la nación.”
El pronunciamiento de López Obrador se produjo en clara respuesta a la determinación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de presentar una iniciativa de reforma constitucional o a leyes secundarias para permitir la participación privada en la industria petrolera.
Ante tal pretensión, López Obrador sostuvo que la iniciativa que la fracción del PRI en el Senado de la República impulsará, será una causal para que arranque la movilización pacífica en defensa del petróleo.
“No hay lugar para la medianía, no se puede permanecer en medio, no se puede ser moderado, porque el que apoya la reforma es traidor a la Patria, sea del partido que sea”VILLA DE GUERRERO, Estado de México, 10 de enero (REDACCION/LA JORNADA/APRO).- Ante la determinación del PRI de presentar una iniciativa de reforma constitucional o a leyes secundarias para permitir la participación privada en la industria petrolera, Andrés Manuel López Obrador expresó que el legislador que vote a favor de cualquier modificación será “un traidor a la Patria, sea del partido que sea”.
Al iniciar una gira de trabajo por el Estado México, el presidente legítimo de México reiteró que los mexicanos no vamos a permitir la entrega del petróleo al capital privado nacional o extranjero, porque es un patrimonio de la Nación.
Sostuvo que la iniciativa que presentará la fracción del PRI en el Senado para autorizar la asociación de capitales privados con Petróleos Mexicanos, será una causal, para que arranque la movilización pacífica en defensa del petróleo, que es de todos los mexicanos.
“Tengo información que desde hace tiempo hay un acuerdo entre el pelele de Calderón y el PRI-PAN para entregar el petróleo a extranjeros, pero no lo vamos a permitir por ningún motivo”, subrayó al conceder una entrevista a representantes de medios nacionales.
Mencionó que los mexicanos “nos estamos preparando para la resistencia civil pacífica y defender al petróleo, porque quienes se sienten dueños y señores de México no van a poder lograr su cometido”.
Al preguntarle si hay la suficiente cohesión en el PRD para lograr la movilización en defensa del petróleo y si podría flexibilizar su posición ante el tema, López Obrador respondió que “aquí hay dos grupos: los que están a favor de las reformas energéticas y los que estamos en contra”.
Prosiguió: “No hay lugar para la medianía, no se puede permanecer en medio, no se puede ser moderado, porque el que apoya la reforma es traidor a la Patria, sea del partido que sea”.
Afirmó que habrá la capacidad de movilización para defender el petróleo, “porque la gente está atenta, nos estamos organizando y además vamos a demostrarle a los potentados que el pueblo manda”.
En los municipios de Malinalco, Zumpahuacán, Tenancingo, Villa Guerrero e Ixtapa de la Sal, el presidente legítimo de México comentó que ayer, 9 de enero, se constituyó el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
López Obrador invitó a los mexiquenses a participar el próximo 18 de marzo en el acto conmemorativo del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, que se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México.
Desde Zumpahuacán, reiteró que si el presidente pelele, Felipe Calderón, y sus patrones intentan privatizar PEMEX, habrá movilización nacional.
Andrés Manuel López Obrador indicó que desde que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República se ha dedicado a cumplir la agenda del Fondo Monetario Internacional: aumentar los precios a los productos básicos; aplicar la reforma fiscal, que es aplicar más impuestos a trabajadores, pequeños y medianos empresarios.
El gobierno usurpador “no ha hecho nada bueno en beneficio del pueblo”, por ejemplo a partir del 6 de enero aumentó los precios en la gasolina y el diesel; ha entregado la energía eléctrica a manos extranjeras; y el año pasado aumentó el nivel de delincuencia en el país, expresó.
Además el gobierno espurio, mencionó, cumplió al pié de la letra la cláusula del Tratado de Libre Comercio, que permite la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, para seguir arruinando al campo y empobrecimiento a los productores nacionales.
Al señalar que es necesaria la transformación del país, recordó que la política económica neoliberal, que desde hace 25 años se aplica, ha dejado en el abandono al campo y los productores nacionales, además ha colocado a México en uno de los últimos lugares de crecimiento económico en América Latina.
“No queremos que se siga con la misma política económica y esa es una diferencia con la derecha”. Es necesario tener una mejor distribución del presupuesto y con ello se podría mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los millones de mexicanos.
López Obrador aseguró que actualmente el presupuesto se distribuye con criterios de inequidad. Mientras el 70 por ciento se destina para el pago de millonarios salarios de la alta burocracia panista y otro 20 por ciento para el pago del servicio de la deuda, el 10 por ciento restante va orientado a obras de infraestructura.
“Estamos luchando, indicó, para que a nivel nacional se apliquen becas a madres solteras, jóvenes y adultos mayores, así como la construcción de viviendas como se aplica en el Distrito Federal, porque es posible que se establezca un verdadero estado de bienestar”.
Un claro ejemplo, mencionó, es que los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia lograron que mensualmente se destinen 500 pesos a cada adulto mayor del país.
Con Coatepec de Harinas, el presidente legítimo de México ha recorrido mil 129 municipios de los 2 mil 500 que comprenden el territorio mexicano. Mañana, sostendrá reuniones informativas con habitantes de Zinacantepec, Almoloya de Juárez, San Mateo Atenco, Lerma, Ocoyoacán, y Metepec.
Así, Andrés Manuel López Obrador advirtió que la presentación de la iniciativa del PRI para abrir la explotación de petróleo al capital privado detonará el movimiento de resistencia civil que encabeza.
Aseguró que posee información acerca de un acuerdo previo, entre Felipe Calderón y los legisladores priístas, para llevar al Congreso de la Unión la reforma energética que daría vía libre a empresas extranjeras en la exploración y explotación del crudo.
“(La iniciativa priísta) está acordada entre Calderón y las cúpulas del PRI y PAN, pero no van a lograr su objetivo, no lo vamos a permitir por ningún motivo. Estamos preparándonos, habrá resistencia civil. Les vamos a demostrar que el pueblo manda”, expresó.
En gira por esta entidad, el Presidente Legítimo de México dejó en claro que ante el tema de PEMEX, no hay lugar para la medianía ni la moderación.
El senador perredista Silvano Aureoles declaró, el miércoles pasado, que podría haber “flexibilidad” de los legisladores del sol azteca ante este tema.
Consultado al respecto, López Obrador dijo que aquel que apoye la reforma energética es traidor a la Patria, sea del partido que sea.
“Aquí nada más hay dos agrupamientos: los que están a favor de las reformas energéticas, que significan la entrega del petróleo a extranjeros, y los que no estamos de acuerdo. No se puede permanecer en medio ni ser moderado”, advirtió.
- ¿Hay capacidad de movilización?, se le preguntó.
- Sí, la gente está atenta, nos estamos organizando y no van a lograr el propósito de entregar el petróleo. Vamos a demostrarles que el pueblo manda.
En el arranque de la gira número 49, empezó la distribución de pegotes del “Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo”, con la dirección electrónica impresa www.patrimonio.org.mx
Por lo pronto, en municipios ubicados al sur del Estado de México (Malinalco, Ixtapan de la Sal, Tenancingo, entre otros), López Obrador invitó a sus simpatizantes a participar en el mitin del próximo 18 de marzo, en conmemoración del 70 aniversario de la expropiación petrolera.
En los mítines, el Presidente Legítimo explicó algunas de las razones que lo impulsan a luchar a favor del carácter público de PEMEX: “El petróleo es el mejor negocio del mundo; cuesta seis dólares la extracción de cada barril y se vende en un precio mucho mayor, por lo que ese negocio tiene qué seguir siendo de México y no de particulares ni de extranjeros ¡Que no nos regresen al porfiriato!”, dijo.
Por ello, reiteró que el movimiento nacional en defensa del petróleo va en serio, “aun cuando en los medios de comunicación digan que somos revoltosos”.
El también ex jefe de gobierno capitalino insistió en que Calderón, al igual que administraciones anteriores, pretenden deliberadamente, dejar caer a PEMEX para luego venderla.
Sin embargo, dijo, la industria petrolera, bien administrada, puede ser la palanca de desarrollo del país, pero si se pierde terminaremos como esclavos en nuestra propia tierra.
Manifestó que en el plan de resistencias civil no hay titubeos porque el objetivo es preservar la industria petrolera para los mexicanos.
“No sólo es un asunto ideológico. Si se entrega el petróleo a los extranjeros, ¿cómo vamos a financiar el desarrollo, la educación y la salud?”.
En esta lucha, agregó, se reciben muchos golpes, pero (la gente) me da fuerza. Mientras haya pueblo hay esperanzas.
En los módulos del Gobierno Legítimo de México, instalados en los municipios que recorre López Obrador (más de mil cien, hasta ahora), fue entregada la credencial, como representante del gobierno legítimo, número dos millones. Se pretende que al cierre de este año la cifra alcance cinco millones.
Así, Andrés Manuel López Obrador advirtió que será “un traidor a la Patria” el legislador, “sea del partido que sea”, que vote en favor de cualquier modificación a la Constitución o leyes secundarias que permitan la participación privada en la industria petrolera.
Durante una gira de trabajo por el Estado de México, el excandidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, recalcó: “Los mexicanos no vamos a permitir la entrega del petróleo al capital privado nacional o extranjero, porque es un patrimonio de la nación.”
El pronunciamiento de López Obrador se produjo en clara respuesta a la determinación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de presentar una iniciativa de reforma constitucional o a leyes secundarias para permitir la participación privada en la industria petrolera.
Ante tal pretensión, López Obrador sostuvo que la iniciativa que la fracción del PRI en el Senado de la República impulsará, será una causal para que arranque la movilización pacífica en defensa del petróleo.
Colombia no quiere la paz
El mismo discurso de la guerra y la muerte del imperio al calificar de terroristas a todo el que piense diferente y se oponga a los sistemas de injusticia y represión de los gobiernos neoliberales que explotan a sus pueblos y los asesinan en cuanto se rebelan:
Colombia rechaza como ''inadmisible'' propuesta de Chávez sobre FARC y ELN
El Gobierno colombiano rechazó este viernes el pedido del presidente venezolano, Hugo Chávez, a la comunidad internacional de que retire de la lista de grupos terroristas a las guerrillas de las FARC y del ELN y consideró "inadmisible" dicha propuesta.
En un comunicado leído por el secretario de prensa de la Presidencia, César Mauricio Velásquez, el Gobierno colombiano reiteró que "por ningún motivo acepta que a estos grupos se les levante el calificativo de terroristas y se les dé estatus de beligerancia".
"El Gobierno de Colombia, con sus Fuerzas Armadas y su Constitución, continuará la lucha hasta derrotar a estos grupos terroristas que han recibido las más generosas ofertas de paz, como lo demuestra el tratamiento lleno de solidaridad a 46 mil (paramilitares) desmovilizados" aseguró César Mauricio Velásquez desde la estación de Policía de La Ceja (Antioquia).
El secretario de prensa de la Presidencia reconoció que "en el continente hubo grupos violentos que, por luchar contra dictaduras, fueron calificados como insurgentes". Sin embargo agregó que "en Colombia los grupos violentos atentan contra la democracia; en consecuencia, el calificativo que merecen es el de terroristas".
http://www.youtube.com/watch?v=X1oiZ36vCk4
Colombia rechaza como ''inadmisible'' propuesta de Chávez sobre FARC y ELN
El Gobierno colombiano rechazó este viernes el pedido del presidente venezolano, Hugo Chávez, a la comunidad internacional de que retire de la lista de grupos terroristas a las guerrillas de las FARC y del ELN y consideró "inadmisible" dicha propuesta.
En un comunicado leído por el secretario de prensa de la Presidencia, César Mauricio Velásquez, el Gobierno colombiano reiteró que "por ningún motivo acepta que a estos grupos se les levante el calificativo de terroristas y se les dé estatus de beligerancia".
"El Gobierno de Colombia, con sus Fuerzas Armadas y su Constitución, continuará la lucha hasta derrotar a estos grupos terroristas que han recibido las más generosas ofertas de paz, como lo demuestra el tratamiento lleno de solidaridad a 46 mil (paramilitares) desmovilizados" aseguró César Mauricio Velásquez desde la estación de Policía de La Ceja (Antioquia).
El secretario de prensa de la Presidencia reconoció que "en el continente hubo grupos violentos que, por luchar contra dictaduras, fueron calificados como insurgentes". Sin embargo agregó que "en Colombia los grupos violentos atentan contra la democracia; en consecuencia, el calificativo que merecen es el de terroristas".
http://www.youtube.com/watch?v=X1oiZ36vCk4
La regresión
Luis Javier Garrido
El estallido social que el gobierno panista de facto niega todos los días que se vaya a producir parece, sin embargo, cada vez más cercano por la miopía de quienes se han apoderado del aparato estatal.
1. El proceso político que ha vivido el país entre 1988 y 2000 y en el cual el PAN se ha erigido instrumento de los poderes fácticos, ha sido de una regresión en casi todos los órdenes, y lo que la propaganda oficial insistió en calificar como una “transición democrática” –utilizando los términos que los ideólogos del Pentágono impusieron en América Latina desde los 90–, no ha sido a fin de cuentas más que una operación tendiente a destruir la capacidad soberana del Estado y a cancelar derechos fundamentales del pueblo a fin de poder desmantelar a la nación mexicana.
2. La que ahora se pretende llamar oficialmente “alternancia política”, y que en realidad ha sido desde 1997 un cogobierno del PRI y el PAN, no ha constituido más que una estrategia de recomposición del aparato de dominación política a fin de “legitimar” a las autoridades tras el desgaste de 75 años de gobiernos priístas. Por consiguiente, el Partido Acción Nacional en el gobierno ha negado en los hechos todas sus tesis históricas, y ha sido durante los gobiernos de Fox y de Calderón el partido del fraude electoral, de la corrupción, de la cancelación de los derechos fundamentales del pueblo y de la entrega de los recursos estratégicos de la nación al extranjero.
3. El PAN carece desde hace tiempo de un proyecto y sus actuales cuadros no tienen más propuesta que la de los grupos de la extrema derecha de cualquier país. Desde los años en que Carlos Castillo Peraza fungió como presidente panista (1993-1997) y entendió que el partido fundado por Manuel Gómez Morín carecía ya de una identidad y un proyecto propio, y sus miembros no eran más que pragmatistas de derecha sin escrúpulos, lo vinculó al Partido Popular de España, que se tornó en su modelo, y asumió el perfil neofranquista que tiene ahora como partido del clero conservador, de los empresarios golpistas y de la pequeña burguesía fascistizada.
4. Los panistas en cargos públicos, a nivel estatal como federal, han hecho suyos a su vez todos los vicios que señalaban a los priístas, y han sido mucho más corruptos que aquéllos: han gobernado de manera patrimonialista, obsesionados por los negocios, sin más proyecto político que entregar el país al dominio de las multinacionales para lo cual han recurrido a las prácticas que pretendieron combatir en el PRI durante los 50 años en que fueron una fuerza pequeña de oposición (1939-1988), por lo que reprimen lo mismo a los movimientos sociales –y ahí están encarcelados sin sustento legal Ignacio del Valle, de Atenco, y Flavio Sosa, de la Asamblea Popular de los Pueblo de Oaxaca–, que desaparecen a opositores o acallan a los medios.
5. El gobierno panista de Calderón no oculta su extrema debilidad, pues sabe que es un gobierno sin respaldo social, y ante su compromiso con los poderes trasnacionales para entregarles el sector energético, actúa con pánico frente a un pueblo que a pesar de sus esfuerzos sigue respaldando a López Obrador. De ahí que como todos los poderes de talante totalitario se lance ahora contra las personalidades moderadas y se oponga lo mismo a que Genaro Góngora, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ocupe la presidencia del Instituto Fedela Electoral, que a que la periodista Carmen Aristegui tenga un espacio importante en la radio.
6. El esquema de la actual mecánica del poder no ha sido del todo desastroso para los priístas, pues si el PAN carga con el costo de las políticas antipopulares, la toma de decisiones sigue estando en manos de los priístas. Carlos Salinas de Gortari tiene más poder político que Felipe Calderón, quien actúa como su pelele, no sólo por controlar varias secretarías de Estado y el Congreso (por conducto de de sus esbirros: el senador Manlio Fabio Beltrones y el diputado Emilio Gamboa), sino por su poderío económico, pues es codueño de las principales empresas del país a través de decenas de empresarios que son sus prestanombres, desde Carlos Slim hasta Lorenzo Zambrano, o a los que se encuentra asociados, aquí y en el exterior, desde Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego hasta Jesús de Polanco.
7. Los panistas, a cambio de no intervenir en las grandes decisiones, tienen sus pequeños cotos de poder y han podido apoderarse del aparato estatal, ponerlo al servicio del clero y de los empresarios, y dedicarse ellos mismos a los negocios impunemente. Calderón ha encubierto los gravísimos actos de corrupción de Fox, Marta Sahagún y sus hijos, no sólo porque le debe la silla presidencial a la que llegó por el fraude, sino porque él mismo y sus allegados están dedicados a hacer negocios ilegales.
8. La prepotencia con la que el aventurero gallego Juan Camilo Mouriño (jefe de la Oficina de la Presidencia y vicepresidente de facto de México) se está apoderando del sector energético (Proceso 1627) sólo rivaliza con la actitud desvergonzada en el tráfico de influencias de los cuñados ya no tan incómodos de Calderón, Juan Ignacio Zavala y Diego Hildebrando Zavala.
9. El panismo de hoy no sorprende por su vocación de traicionar a México y entregar los recursos estratégicos del país al capital trasnacional, ni por su esfuerzo en cancelar los derechos sociales de campesinos y trabajadores, o de atentar contra las garantías constitucionales, pues la experiencia desastrosa del corrupto Vicente Fox ya lo exhibió tanto como ahora lo hace el gobierno ilegítimo de Calderón.
10. Los acuerdos de Salinas y el PAN en 1988 llevaron al país no a la democracia, sino a la grave crisis institucional en que se halla ahora, y el dilema de México es el de hace 20 años, nada más que con el país devastado, amplios sectores de la sociedad confundidos y un pueblo al que ha llegado a sus límites.
El estallido social que el gobierno panista de facto niega todos los días que se vaya a producir parece, sin embargo, cada vez más cercano por la miopía de quienes se han apoderado del aparato estatal.
1. El proceso político que ha vivido el país entre 1988 y 2000 y en el cual el PAN se ha erigido instrumento de los poderes fácticos, ha sido de una regresión en casi todos los órdenes, y lo que la propaganda oficial insistió en calificar como una “transición democrática” –utilizando los términos que los ideólogos del Pentágono impusieron en América Latina desde los 90–, no ha sido a fin de cuentas más que una operación tendiente a destruir la capacidad soberana del Estado y a cancelar derechos fundamentales del pueblo a fin de poder desmantelar a la nación mexicana.
2. La que ahora se pretende llamar oficialmente “alternancia política”, y que en realidad ha sido desde 1997 un cogobierno del PRI y el PAN, no ha constituido más que una estrategia de recomposición del aparato de dominación política a fin de “legitimar” a las autoridades tras el desgaste de 75 años de gobiernos priístas. Por consiguiente, el Partido Acción Nacional en el gobierno ha negado en los hechos todas sus tesis históricas, y ha sido durante los gobiernos de Fox y de Calderón el partido del fraude electoral, de la corrupción, de la cancelación de los derechos fundamentales del pueblo y de la entrega de los recursos estratégicos de la nación al extranjero.
3. El PAN carece desde hace tiempo de un proyecto y sus actuales cuadros no tienen más propuesta que la de los grupos de la extrema derecha de cualquier país. Desde los años en que Carlos Castillo Peraza fungió como presidente panista (1993-1997) y entendió que el partido fundado por Manuel Gómez Morín carecía ya de una identidad y un proyecto propio, y sus miembros no eran más que pragmatistas de derecha sin escrúpulos, lo vinculó al Partido Popular de España, que se tornó en su modelo, y asumió el perfil neofranquista que tiene ahora como partido del clero conservador, de los empresarios golpistas y de la pequeña burguesía fascistizada.
4. Los panistas en cargos públicos, a nivel estatal como federal, han hecho suyos a su vez todos los vicios que señalaban a los priístas, y han sido mucho más corruptos que aquéllos: han gobernado de manera patrimonialista, obsesionados por los negocios, sin más proyecto político que entregar el país al dominio de las multinacionales para lo cual han recurrido a las prácticas que pretendieron combatir en el PRI durante los 50 años en que fueron una fuerza pequeña de oposición (1939-1988), por lo que reprimen lo mismo a los movimientos sociales –y ahí están encarcelados sin sustento legal Ignacio del Valle, de Atenco, y Flavio Sosa, de la Asamblea Popular de los Pueblo de Oaxaca–, que desaparecen a opositores o acallan a los medios.
5. El gobierno panista de Calderón no oculta su extrema debilidad, pues sabe que es un gobierno sin respaldo social, y ante su compromiso con los poderes trasnacionales para entregarles el sector energético, actúa con pánico frente a un pueblo que a pesar de sus esfuerzos sigue respaldando a López Obrador. De ahí que como todos los poderes de talante totalitario se lance ahora contra las personalidades moderadas y se oponga lo mismo a que Genaro Góngora, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ocupe la presidencia del Instituto Fedela Electoral, que a que la periodista Carmen Aristegui tenga un espacio importante en la radio.
6. El esquema de la actual mecánica del poder no ha sido del todo desastroso para los priístas, pues si el PAN carga con el costo de las políticas antipopulares, la toma de decisiones sigue estando en manos de los priístas. Carlos Salinas de Gortari tiene más poder político que Felipe Calderón, quien actúa como su pelele, no sólo por controlar varias secretarías de Estado y el Congreso (por conducto de de sus esbirros: el senador Manlio Fabio Beltrones y el diputado Emilio Gamboa), sino por su poderío económico, pues es codueño de las principales empresas del país a través de decenas de empresarios que son sus prestanombres, desde Carlos Slim hasta Lorenzo Zambrano, o a los que se encuentra asociados, aquí y en el exterior, desde Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego hasta Jesús de Polanco.
7. Los panistas, a cambio de no intervenir en las grandes decisiones, tienen sus pequeños cotos de poder y han podido apoderarse del aparato estatal, ponerlo al servicio del clero y de los empresarios, y dedicarse ellos mismos a los negocios impunemente. Calderón ha encubierto los gravísimos actos de corrupción de Fox, Marta Sahagún y sus hijos, no sólo porque le debe la silla presidencial a la que llegó por el fraude, sino porque él mismo y sus allegados están dedicados a hacer negocios ilegales.
8. La prepotencia con la que el aventurero gallego Juan Camilo Mouriño (jefe de la Oficina de la Presidencia y vicepresidente de facto de México) se está apoderando del sector energético (Proceso 1627) sólo rivaliza con la actitud desvergonzada en el tráfico de influencias de los cuñados ya no tan incómodos de Calderón, Juan Ignacio Zavala y Diego Hildebrando Zavala.
9. El panismo de hoy no sorprende por su vocación de traicionar a México y entregar los recursos estratégicos del país al capital trasnacional, ni por su esfuerzo en cancelar los derechos sociales de campesinos y trabajadores, o de atentar contra las garantías constitucionales, pues la experiencia desastrosa del corrupto Vicente Fox ya lo exhibió tanto como ahora lo hace el gobierno ilegítimo de Calderón.
10. Los acuerdos de Salinas y el PAN en 1988 llevaron al país no a la democracia, sino a la grave crisis institucional en que se halla ahora, y el dilema de México es el de hace 20 años, nada más que con el país devastado, amplios sectores de la sociedad confundidos y un pueblo al que ha llegado a sus límites.
Columna Asimetrías:Philip Agee
Philip Agee
Por Fausto Fernández Ponte
I
Falleció hace unos días en La Habana, Cuba, Phillip Agee, y su deceso --muy sentido por muchos, incluido este escribidor-- activó mecanismos del acervo memorioso de la relación fraterna entre ambos iniciada en 1968.
En ese entonces, Phillip se desempeñaba como agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) del gobierno de Estados Unidos adscrito a la estación de aquélla en México, a la sazón la más grande en el mundo en personal.
Y no en vano era la estación mayor de la CIA: México vivía momentos cruciales en ese entonces. El movimiento estudiantil-popular sacudía las estructuras mismas del presidencialismo autoritario y se realizaba la XIX Olimpiada.
El movimiento, como consta bien en la memoria histórica y ha quedado cincelada indeleblemente en la psique colectiva mexicana, culminó con la Matanza de Tlatelolco, en la cual el Estado Mayor Presidencial de Gustavo Díaz Ordaz asesinó a unas 400 personas.
Este escribidor era por esos días uno de los reporteros del diario Excélsior --entonces en su época de oro, como por su contenido y volumen de publicidad uno de los diez mejores periódicos del mundo-- asignado a cubrir la huelga estudiantil.
II
El movimiento estudiantil era cubierto por media docena de reporteros de este periódico --dirigido en esos tiempos por Julio Scherer García-- y se realizaba una tarea ágil, inquisitiva, documentada y objetiva de casi todos los aspectos del fenómeno.
Y, como fenómeno social de gran envergadura que cimbraba el andamiaje del poder --el Presidente Díaz Ordaz y su secretario de Gobernación, Luis Echeverría, eran empleados de la CIA-- concitaba el interés del gobierno estadunidense.
Ahí, en ese contexto, Agee era uno de los muchos agentes asignados a registrar los hechos y sucedidos que preocupaban al poder en México y agitaban al país. Phillip y este escribidor tropezaron, sobre todo a iniciativa del primero.
Agee buscó a este reportero como alguien de la embajada estadunidense en México "con un interés legítimo" de su gobierno en conocer a fondo el origen del movimiento y las actividades del Comité de Huelga y sus objetivos estratégicos.
Su gobierno trataba --explicaba Agee-- de discernir el clima para las inversiones estadunidenses en México y la seguridad de los atletas de su país que participarían en la Olimpiada y los turistas que vendrían a ver las competencias.
III
La conocencia mutua se estrechó y, así, este escribidor le expresó a Agee su sospecha de que sus curiosidades eran de inteligencia, por cuenta de la CIA, registrando indicios posibles o reales de ingerenc ia cubana o soviética en el movimiento.
Phillip, tras cierta ambivalencia inicial, confirmó su condición. Al gobierno de EU le preocupaba que los Estados cubano y/o soviético estuviesen influyendo en el movimiento. Inquirido, Agee dijo: no hay cubanos ni soviéticos en este fenómeno.
Eran tiempos de la guerra fría, de modo que la preocupación geopolítica de EU tenía sentido. Al verificar Agee e informar a su gobierno de que el movimiento era genuinamente estudiantil y popular, la preocupación en Washington tomó otro sesgo.
Y ese sesgo era más conturbador. A Washington le aterraba una insurgencia social en México, de corte revolucionario y atendido ineptamente por Díaz Ordaz y Echeverría y sus cofrades. Una revolución en México, pensábase en EU, crearía "otra Cuba".
Empero, la CIA no le informaba al Presidente Lyndon B. Johnson de la naturaleza vera del movimiento. Alteraba los informes y los análisis de inteligencia para acentuar la paranoia anticubana y antisoviética de EU influida por la guerra de Vietnam.
Esas alteraciones y manipulación de informes y análisis de inteligencia molestaba a Phillip. Quizá ello se convirtió en uno de los componentes de su decisión de defeccionar y escribir su célebre libro Dentro de la CIA.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Defeccionar: Acción de separarse de la causa o parcialidad a que pertenecían.
Inquisitiva: Que inquiere y averigua con cuidado y diligencia las cosas o es inclinado a ello
Por Fausto Fernández Ponte
I
Falleció hace unos días en La Habana, Cuba, Phillip Agee, y su deceso --muy sentido por muchos, incluido este escribidor-- activó mecanismos del acervo memorioso de la relación fraterna entre ambos iniciada en 1968.
En ese entonces, Phillip se desempeñaba como agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) del gobierno de Estados Unidos adscrito a la estación de aquélla en México, a la sazón la más grande en el mundo en personal.
Y no en vano era la estación mayor de la CIA: México vivía momentos cruciales en ese entonces. El movimiento estudiantil-popular sacudía las estructuras mismas del presidencialismo autoritario y se realizaba la XIX Olimpiada.
El movimiento, como consta bien en la memoria histórica y ha quedado cincelada indeleblemente en la psique colectiva mexicana, culminó con la Matanza de Tlatelolco, en la cual el Estado Mayor Presidencial de Gustavo Díaz Ordaz asesinó a unas 400 personas.
Este escribidor era por esos días uno de los reporteros del diario Excélsior --entonces en su época de oro, como por su contenido y volumen de publicidad uno de los diez mejores periódicos del mundo-- asignado a cubrir la huelga estudiantil.
II
El movimiento estudiantil era cubierto por media docena de reporteros de este periódico --dirigido en esos tiempos por Julio Scherer García-- y se realizaba una tarea ágil, inquisitiva, documentada y objetiva de casi todos los aspectos del fenómeno.
Y, como fenómeno social de gran envergadura que cimbraba el andamiaje del poder --el Presidente Díaz Ordaz y su secretario de Gobernación, Luis Echeverría, eran empleados de la CIA-- concitaba el interés del gobierno estadunidense.
Ahí, en ese contexto, Agee era uno de los muchos agentes asignados a registrar los hechos y sucedidos que preocupaban al poder en México y agitaban al país. Phillip y este escribidor tropezaron, sobre todo a iniciativa del primero.
Agee buscó a este reportero como alguien de la embajada estadunidense en México "con un interés legítimo" de su gobierno en conocer a fondo el origen del movimiento y las actividades del Comité de Huelga y sus objetivos estratégicos.
Su gobierno trataba --explicaba Agee-- de discernir el clima para las inversiones estadunidenses en México y la seguridad de los atletas de su país que participarían en la Olimpiada y los turistas que vendrían a ver las competencias.
III
La conocencia mutua se estrechó y, así, este escribidor le expresó a Agee su sospecha de que sus curiosidades eran de inteligencia, por cuenta de la CIA, registrando indicios posibles o reales de ingerenc ia cubana o soviética en el movimiento.
Phillip, tras cierta ambivalencia inicial, confirmó su condición. Al gobierno de EU le preocupaba que los Estados cubano y/o soviético estuviesen influyendo en el movimiento. Inquirido, Agee dijo: no hay cubanos ni soviéticos en este fenómeno.
Eran tiempos de la guerra fría, de modo que la preocupación geopolítica de EU tenía sentido. Al verificar Agee e informar a su gobierno de que el movimiento era genuinamente estudiantil y popular, la preocupación en Washington tomó otro sesgo.
Y ese sesgo era más conturbador. A Washington le aterraba una insurgencia social en México, de corte revolucionario y atendido ineptamente por Díaz Ordaz y Echeverría y sus cofrades. Una revolución en México, pensábase en EU, crearía "otra Cuba".
Empero, la CIA no le informaba al Presidente Lyndon B. Johnson de la naturaleza vera del movimiento. Alteraba los informes y los análisis de inteligencia para acentuar la paranoia anticubana y antisoviética de EU influida por la guerra de Vietnam.
Esas alteraciones y manipulación de informes y análisis de inteligencia molestaba a Phillip. Quizá ello se convirtió en uno de los componentes de su decisión de defeccionar y escribir su célebre libro Dentro de la CIA.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Defeccionar: Acción de separarse de la causa o parcialidad a que pertenecían.
Inquisitiva: Que inquiere y averigua con cuidado y diligencia las cosas o es inclinado a ello
Honor a quien honor merece.
Del Diariolibertad
Honor a quien honor merece.
El indiscutible éxito del Presidente Hugo Chávez al servir de intermediario para la entrega de rehenes de las FARC, no solo le ha servido al Mandatario venezolano para re-proyectar su imagen hacia el mundo, echándoles a perder de un plumazo toda la labor que hicieron las poderosas transnacionales para denostarlo, a fin de que, al de alguna manera compararlo con el General Noriega que gobernara Panamá, se pensara que Venezuela podría correr la misma suerte.
Va más allá del populismo internacional y la promoción de una ideología de gobierno socialista que parecía ya extinta a la caída del Bloque que la integraba, dejando sola a la Isla de Fidel Castro en tan endeble predicamento de caer en las voraces garras del consumismo a ultranza representado por la Coca-Cola; y del Vaticano, paradigma de la estulticia humana y prototipo de la delincuencia organizada.
De las manos le ha arrebatado al Gobierno norteamericano la posibilidad de derrocarlo; para supuestamente “defender” las patentes de las transnacionales y seguir explotando a los Pueblos y a las Naciones.
Cabiendo comentar que Venezuela ya pagó su deuda externa y ha aumentado considerablemente (hasta desmedidamente podría decirse) su gasto social. Y todo por haber recuperado los hidrocarburos que quienes nos gobiernan en nuestro México, quieren entregar a las mismas poderosas trasnacionales que operaban en Venezuela. Perfectamente capaces de matar por dinero, o de invadir por petróleo, que sonará menos fuerte, pero que finalmente es lo mismo.
Y sin escatimar en lo más mínimo el indiscutible mérito de la liberación de los rehenes; y entendiendo la foto del niño en brazos del controvertido Mandatario bolivariano, cabe respetuosamente preguntar a la opinión generalizada que sensibilizó al mundo entero al darle seguimiento a tan sonado decoro: ¿Y qué con los muertos de Irak y Afganistán; ellos no cuentan?.
Honor a quien honor merece.
El indiscutible éxito del Presidente Hugo Chávez al servir de intermediario para la entrega de rehenes de las FARC, no solo le ha servido al Mandatario venezolano para re-proyectar su imagen hacia el mundo, echándoles a perder de un plumazo toda la labor que hicieron las poderosas transnacionales para denostarlo, a fin de que, al de alguna manera compararlo con el General Noriega que gobernara Panamá, se pensara que Venezuela podría correr la misma suerte.
Va más allá del populismo internacional y la promoción de una ideología de gobierno socialista que parecía ya extinta a la caída del Bloque que la integraba, dejando sola a la Isla de Fidel Castro en tan endeble predicamento de caer en las voraces garras del consumismo a ultranza representado por la Coca-Cola; y del Vaticano, paradigma de la estulticia humana y prototipo de la delincuencia organizada.
De las manos le ha arrebatado al Gobierno norteamericano la posibilidad de derrocarlo; para supuestamente “defender” las patentes de las transnacionales y seguir explotando a los Pueblos y a las Naciones.
Cabiendo comentar que Venezuela ya pagó su deuda externa y ha aumentado considerablemente (hasta desmedidamente podría decirse) su gasto social. Y todo por haber recuperado los hidrocarburos que quienes nos gobiernan en nuestro México, quieren entregar a las mismas poderosas trasnacionales que operaban en Venezuela. Perfectamente capaces de matar por dinero, o de invadir por petróleo, que sonará menos fuerte, pero que finalmente es lo mismo.
Y sin escatimar en lo más mínimo el indiscutible mérito de la liberación de los rehenes; y entendiendo la foto del niño en brazos del controvertido Mandatario bolivariano, cabe respetuosamente preguntar a la opinión generalizada que sensibilizó al mundo entero al darle seguimiento a tan sonado decoro: ¿Y qué con los muertos de Irak y Afganistán; ellos no cuentan?.
Secuestrados prefieren ser venzolanos eque colombianos
Grupo de secuestrados por las Farc piden nacionalidad venezolana para que que Chávez intervenga
11 de Ene de 2008. - La senadora Piedad Córdoba, en una entrevista en el programa "Diálogo Abierto" del canal estatal Venezolana de Televisión, indicó que una de las personas que permanece secuestrada por las Farc-EP, en representación de un grupo importante de los retenidos, envió al Presidente Hugo Chávez una carta solicitando que se conceda a todos ellos la nacionalidad venezolana, con el fin de que el Presidente Chávez luche directamente por su liberación como parte interesada y no sólo como mediador.
"Es un mensaje por escrito, es una solicitud abierta al Estado venezolano y es algo que tiene que poner a reflexionar a la sociedad colombiana, porque eso demuestra que los compañeros nuestros que están en la retención en la selva no encuentran voceros", dijo Córdoba.
De la misma manera informó que Clara Rojas está considerando vivir en Venezuela con su hijo Emmanuel, para lo cual el Gobierno venezolano ya está ayudándola en este sentido.
También indicó que "los bombardeos y los sobrevuelos impidieron la entrega antes." Aseguró que hubieran podido entregarse el 30 o el 31 de diciembre y que llevaban veinte días caminando. "El lunes tuvieron posibilidades, pero tampoco pudieron concretarse y hubo un momento en que este viernes tambièn se creyó que se iba a abortar la operación."
"Esa guerra no se está ganando, tiene descuartizado al país". Opina que el 6,5% del presupuesto de la Nación que se invierte en guerra debería invertirse en escuelas, hospitales y formas de garantizar educación a los más pobres del país. Luego mencionó que el asesinato de cada guerrillero le cuesta al país 5 mil millones de pesos colombianos (2,5 millones de dólares).
Denunció Córdoba que ella y el ministro Rodríguez Chacín fueron testigos, en la reunión con las fuerzas militares del gobierno colombiano a las nueve de la mañana, de la presencia de uniformados estadounidenses, con las naves que realizan sobrevuelos.
* El gesto unilateral de las Farc fue de muchísimo riesgo, explicó la senadora, quien estuvo en unos de los helicópteros que fue a buscar a las liberadas. Insistió en que, al ver desde el aire lo que había hecho las Farc para liberar a Clara y Consuelo, se convenció del enorme riesgo que corrieron. "Es una decisión que le convence de la importancia de una zona de despeje."
* Dijo Córdoba que "fue muy gratificante encontrarlas (a Clara y Consuelo) como las encontré, pero además con el ánimo y el interés de defender el acuerdo humanitario."
* Indicó que Las Farc entregaron las pruebas de vida de unos diez secuestrados. Mencionó los siguientes nombres: Orlando Beltrán, Alan Jara, Eduardo Gechem Turbay, el coronel Mendieta, Gloria Polanco y el comandante de la policía William Sotelo. También dijo que alguien de nombre "William".
* Indicó que el ministro Rodríguez Chacín fue "muy, muy hábil" evadiendo las solicitudes para que le dieran las coordenadas, pero él se mantuvo incólume, burlando cualquier posibilidad de que las mismas se filtraran.
* La senadora es muy optimista en que pueda ocurrir una reunión entre Chávez y Manuel Marulanda, y que el presidente Álvaro Uribe terminará cediendo ante esa solicitud.
* También indicó que las Farc recuperaron la credibilidad. Indica que el proceso de paz y el acuerdo humanitario no tiene reversa ni vuelta atrás.
* Indicó que una de las primeras buenas cosas que debería hacer el gobierno colombiano es liberar a las dos jóvenes que fueron apresadas y acusadas de terrorismo por traer las fe de vida de Ingrid Betancourt y otras personas.
IMPORTANTÍSIMO VIDEO DE ENTREVISTA CON LA SENADORA COLOMBIANA PIEDAD CÓRDOBA:
http://www.youtube.com/watch?v=1AC60J4uUBY
11 de Ene de 2008. - La senadora Piedad Córdoba, en una entrevista en el programa "Diálogo Abierto" del canal estatal Venezolana de Televisión, indicó que una de las personas que permanece secuestrada por las Farc-EP, en representación de un grupo importante de los retenidos, envió al Presidente Hugo Chávez una carta solicitando que se conceda a todos ellos la nacionalidad venezolana, con el fin de que el Presidente Chávez luche directamente por su liberación como parte interesada y no sólo como mediador.
"Es un mensaje por escrito, es una solicitud abierta al Estado venezolano y es algo que tiene que poner a reflexionar a la sociedad colombiana, porque eso demuestra que los compañeros nuestros que están en la retención en la selva no encuentran voceros", dijo Córdoba.
De la misma manera informó que Clara Rojas está considerando vivir en Venezuela con su hijo Emmanuel, para lo cual el Gobierno venezolano ya está ayudándola en este sentido.
También indicó que "los bombardeos y los sobrevuelos impidieron la entrega antes." Aseguró que hubieran podido entregarse el 30 o el 31 de diciembre y que llevaban veinte días caminando. "El lunes tuvieron posibilidades, pero tampoco pudieron concretarse y hubo un momento en que este viernes tambièn se creyó que se iba a abortar la operación."
"Esa guerra no se está ganando, tiene descuartizado al país". Opina que el 6,5% del presupuesto de la Nación que se invierte en guerra debería invertirse en escuelas, hospitales y formas de garantizar educación a los más pobres del país. Luego mencionó que el asesinato de cada guerrillero le cuesta al país 5 mil millones de pesos colombianos (2,5 millones de dólares).
Denunció Córdoba que ella y el ministro Rodríguez Chacín fueron testigos, en la reunión con las fuerzas militares del gobierno colombiano a las nueve de la mañana, de la presencia de uniformados estadounidenses, con las naves que realizan sobrevuelos.
* El gesto unilateral de las Farc fue de muchísimo riesgo, explicó la senadora, quien estuvo en unos de los helicópteros que fue a buscar a las liberadas. Insistió en que, al ver desde el aire lo que había hecho las Farc para liberar a Clara y Consuelo, se convenció del enorme riesgo que corrieron. "Es una decisión que le convence de la importancia de una zona de despeje."
* Dijo Córdoba que "fue muy gratificante encontrarlas (a Clara y Consuelo) como las encontré, pero además con el ánimo y el interés de defender el acuerdo humanitario."
* Indicó que Las Farc entregaron las pruebas de vida de unos diez secuestrados. Mencionó los siguientes nombres: Orlando Beltrán, Alan Jara, Eduardo Gechem Turbay, el coronel Mendieta, Gloria Polanco y el comandante de la policía William Sotelo. También dijo que alguien de nombre "William".
* Indicó que el ministro Rodríguez Chacín fue "muy, muy hábil" evadiendo las solicitudes para que le dieran las coordenadas, pero él se mantuvo incólume, burlando cualquier posibilidad de que las mismas se filtraran.
* La senadora es muy optimista en que pueda ocurrir una reunión entre Chávez y Manuel Marulanda, y que el presidente Álvaro Uribe terminará cediendo ante esa solicitud.
* También indicó que las Farc recuperaron la credibilidad. Indica que el proceso de paz y el acuerdo humanitario no tiene reversa ni vuelta atrás.
* Indicó que una de las primeras buenas cosas que debería hacer el gobierno colombiano es liberar a las dos jóvenes que fueron apresadas y acusadas de terrorismo por traer las fe de vida de Ingrid Betancourt y otras personas.
IMPORTANTÍSIMO VIDEO DE ENTREVISTA CON LA SENADORA COLOMBIANA PIEDAD CÓRDOBA:
http://www.youtube.com/watch?v=1AC60J4uUBY
Enero de marchas, mítines, plantones, bloqueos de protestas
Pedro Echeverría V.
1. Este viernes 11 de enero iniciaremos una caminata de 200 kilómetros, que durará 11 días, a través de poblaciones maiceras y ex henequeneras del oriente del estado de Yucatán, en las que realizaremos mítines. Nuestra salida será de la población de Chemax, por la carretera libre, pasando por Valladolid y “una de las siete maravillas del mundo”, Chichén Itzá, para arribar a Mérida el día 21. Pero ésta es una de las muchas actividades que se realizarán el mes de enero en que la Ciudad de México continuará agrupando los actos más contundentes, como el del día 31 que reunirá, por lo menos, dos millones de manifestantes. Se espera que estos actos en toda la nación contribuyan a dar unidad a las luchas de los indígenas, campesinos, obreros y sectores populares, así como a lópezobradoristas, electricistas, telefonistas, mineros, zapatistas, anarquistas y socialdemócratas. Si las teorías políticas tienden a la desunión, esta práctica puede ayudar a unificar.
2. Como en los tiempos de “Foxilandia”, un país de la felicidad construido y falsificado con declaraciones del presidente Fox, hoy se pretende reconstruir esa misma nación por su sucesor panista, el ilegítimo presidente Felipe Calderón. Éste, si bien con sus discursos aún no ha llegado a decir que México es un pueblo feliz, ha declarado que es el país del bienestar gracias al TLCAN. Al nuevo rincón del paraíso calderonista se le ha bautizado como “Fecalandia”, en honor al primer mandatario que sin prejuicio alguno ha militarizado más de medio país durante un año y ha firmado un Plan México (idéntico al Plan Colombia) con el que ha comenzado ha acusar de “pagados por el narcotráfico” a las decenas de miles de ciudadanos que se manifiestan en la República contra la ocupación militar. Igual que en Colombia se acusa a las FARC de estar ligada a los traficantes, en México se repite esa campaña pero contra quienes protestan.
3. El primero de enero entró en vigor el capítulo agropecuario del TLCAN con el que se termina de dar el golpe definitivo a los 25 millones de campesinos que malvivían de sus tierras. El TLCAN proporcionó enormes riquezas a un puñado de terratenientes o capitalistas agrarios con capacidad para competir y exportar; pero al mismo tiempo destruyó la economía de las comunidades integradas por campesinos pobres que no recibieron apoyos gubernamentales o sólo se les dio limosnas. En tanto los agricultores de EEUU y Canadá han recibido muy fuertes subsidios, en México no se ha otorgado ni la décima parte de aquellos. Calderón ha declarado en cadena nacional que el TLCAN ha beneficiado al país porque la producción del campo ha crecido desde que se firmó, pero de manera tramposa no dice a quién benefició, silencia que los beneficiados son los empresarios agrarios y los especuladores del campo y que los campesinos son cada día más miserables.
4. El primero de enero también entró en vigor el llamado “gasolinazo”, anunciado desde tres meses antes, provocando alzas en todos los artículos, particularmente entre los de primera necesidad. Hoy se anuncia una carestía de más del 30 por ciento contra el aumento del salario que fue de menos del 4 (cuatro) por ciento y una “canasta básica del mexicano” –integrada por 42 alimentos y productos de limpieza e higiene personal– que ha subido de precio en 35 por ciento. En diciembre de 2006 una familia requería 818.44 pesos para su adquisición de la “canasta”, hoy debe gastar para los mismos artículos mil 103.63 pesos. Esta variación es siete veces superior al incremento que en el mismo periodo tuvieron los salarios contractuales o los que se pagan en la industria manufacturera, que fueron de 4.5 por ciento en promedio, según información de la Procuraduría Federal del Consumidor y del Banco de México, respectivamente.
5. Pero, también a partir de enero el gobierno ha iniciado una gran campaña para privatizar el petróleo y la electricidad. Repite discursivamente el gobierno que no tocará a las empresas, pero desde hace varios años los mismos gobiernos han estado creando y apoyando empresas privadas mexicanas y extranjeras paralelas que han estado arrancando sectores productivos y de comercialización que PEMEX y Comisión Federal de Electricidad (CFE) controlaban. Los obreros no han dejado de realizar fuertes manifestaciones contra la privatización, pero muy poco caso les han hecho porque las empresas privadas paralelas siguen fundándose. ¿Qué pasaría si después de marchar se bloquearan por 24 o 48 horas las carreteras, los bancos y las principales instituciones privadas y de gobierno? Al parecer ya nos han tomado la medida a los manifestantes: nos permiten ocupar la calle durante tres horas mientras ellos se toman sus whiskys.
6. El PAN de Fox y Calderón, es el partido de los empresarios y para los empresarios. Comenzó a tener presencia en 1982 cuando el presidente priísta López Portillo cometió la locura demagógica de estatizar los bancos porque, según dijo, habían saqueado al país y enviado sus millonarios capitales al extranjero. A los pocos días el Consejo Coordinador Empresarial (cuyo presidente era Manuel Clouthier, luego candidato presidencial del PAN) y demás organizaciones poderosas de México ocuparon las calles para condenar al gobierno del PRI y comenzar a agruparse alrededor del PAN. Antes ese partido era casi inexistente, no representaba ni el 10 por ciento de los votos ni menos salía a la calle a protestar. Pero fue durante el gobierno de Carlos Salinas, el corruptísimo y principal introductor del neoliberalismo, el que le entregó parte del poder al PAN como agradecimiento al apoyo que recibió en 1988 para asumir la Presidencia.
7. Lo importante, como lo hemos declarado antes de iniciar nuestra marcha, es que ninguna organización busque “llevar agua a su molino”. Que mientras más abierta y plural sea la participación mejores posibilidades hay para que esta justa protesta se haga más numerosa. En cada población cada quien tendrá libertad para manifestar sus puntos de vista, incluso para hacer su propio trabajo, pero siempre buscando acciones unitarias para las acciones siguientes. Lo importante es obligar a los empresarios y al gobierno panista, con la conformación de una gran fuerza, a cancelar las medidas que están dañando la economía y la vida de los sectores medios, pobres y miserables de la población. No será la última ni definitiva actividad por lo que las siguientes dependerán de que lográramos buenos acuerdos en trabajos conjuntos. Esperamos contribuir con esta caminata con un granito de arena en la gran lucha de protesta nacional.
1. Este viernes 11 de enero iniciaremos una caminata de 200 kilómetros, que durará 11 días, a través de poblaciones maiceras y ex henequeneras del oriente del estado de Yucatán, en las que realizaremos mítines. Nuestra salida será de la población de Chemax, por la carretera libre, pasando por Valladolid y “una de las siete maravillas del mundo”, Chichén Itzá, para arribar a Mérida el día 21. Pero ésta es una de las muchas actividades que se realizarán el mes de enero en que la Ciudad de México continuará agrupando los actos más contundentes, como el del día 31 que reunirá, por lo menos, dos millones de manifestantes. Se espera que estos actos en toda la nación contribuyan a dar unidad a las luchas de los indígenas, campesinos, obreros y sectores populares, así como a lópezobradoristas, electricistas, telefonistas, mineros, zapatistas, anarquistas y socialdemócratas. Si las teorías políticas tienden a la desunión, esta práctica puede ayudar a unificar.
2. Como en los tiempos de “Foxilandia”, un país de la felicidad construido y falsificado con declaraciones del presidente Fox, hoy se pretende reconstruir esa misma nación por su sucesor panista, el ilegítimo presidente Felipe Calderón. Éste, si bien con sus discursos aún no ha llegado a decir que México es un pueblo feliz, ha declarado que es el país del bienestar gracias al TLCAN. Al nuevo rincón del paraíso calderonista se le ha bautizado como “Fecalandia”, en honor al primer mandatario que sin prejuicio alguno ha militarizado más de medio país durante un año y ha firmado un Plan México (idéntico al Plan Colombia) con el que ha comenzado ha acusar de “pagados por el narcotráfico” a las decenas de miles de ciudadanos que se manifiestan en la República contra la ocupación militar. Igual que en Colombia se acusa a las FARC de estar ligada a los traficantes, en México se repite esa campaña pero contra quienes protestan.
3. El primero de enero entró en vigor el capítulo agropecuario del TLCAN con el que se termina de dar el golpe definitivo a los 25 millones de campesinos que malvivían de sus tierras. El TLCAN proporcionó enormes riquezas a un puñado de terratenientes o capitalistas agrarios con capacidad para competir y exportar; pero al mismo tiempo destruyó la economía de las comunidades integradas por campesinos pobres que no recibieron apoyos gubernamentales o sólo se les dio limosnas. En tanto los agricultores de EEUU y Canadá han recibido muy fuertes subsidios, en México no se ha otorgado ni la décima parte de aquellos. Calderón ha declarado en cadena nacional que el TLCAN ha beneficiado al país porque la producción del campo ha crecido desde que se firmó, pero de manera tramposa no dice a quién benefició, silencia que los beneficiados son los empresarios agrarios y los especuladores del campo y que los campesinos son cada día más miserables.
4. El primero de enero también entró en vigor el llamado “gasolinazo”, anunciado desde tres meses antes, provocando alzas en todos los artículos, particularmente entre los de primera necesidad. Hoy se anuncia una carestía de más del 30 por ciento contra el aumento del salario que fue de menos del 4 (cuatro) por ciento y una “canasta básica del mexicano” –integrada por 42 alimentos y productos de limpieza e higiene personal– que ha subido de precio en 35 por ciento. En diciembre de 2006 una familia requería 818.44 pesos para su adquisición de la “canasta”, hoy debe gastar para los mismos artículos mil 103.63 pesos. Esta variación es siete veces superior al incremento que en el mismo periodo tuvieron los salarios contractuales o los que se pagan en la industria manufacturera, que fueron de 4.5 por ciento en promedio, según información de la Procuraduría Federal del Consumidor y del Banco de México, respectivamente.
5. Pero, también a partir de enero el gobierno ha iniciado una gran campaña para privatizar el petróleo y la electricidad. Repite discursivamente el gobierno que no tocará a las empresas, pero desde hace varios años los mismos gobiernos han estado creando y apoyando empresas privadas mexicanas y extranjeras paralelas que han estado arrancando sectores productivos y de comercialización que PEMEX y Comisión Federal de Electricidad (CFE) controlaban. Los obreros no han dejado de realizar fuertes manifestaciones contra la privatización, pero muy poco caso les han hecho porque las empresas privadas paralelas siguen fundándose. ¿Qué pasaría si después de marchar se bloquearan por 24 o 48 horas las carreteras, los bancos y las principales instituciones privadas y de gobierno? Al parecer ya nos han tomado la medida a los manifestantes: nos permiten ocupar la calle durante tres horas mientras ellos se toman sus whiskys.
6. El PAN de Fox y Calderón, es el partido de los empresarios y para los empresarios. Comenzó a tener presencia en 1982 cuando el presidente priísta López Portillo cometió la locura demagógica de estatizar los bancos porque, según dijo, habían saqueado al país y enviado sus millonarios capitales al extranjero. A los pocos días el Consejo Coordinador Empresarial (cuyo presidente era Manuel Clouthier, luego candidato presidencial del PAN) y demás organizaciones poderosas de México ocuparon las calles para condenar al gobierno del PRI y comenzar a agruparse alrededor del PAN. Antes ese partido era casi inexistente, no representaba ni el 10 por ciento de los votos ni menos salía a la calle a protestar. Pero fue durante el gobierno de Carlos Salinas, el corruptísimo y principal introductor del neoliberalismo, el que le entregó parte del poder al PAN como agradecimiento al apoyo que recibió en 1988 para asumir la Presidencia.
7. Lo importante, como lo hemos declarado antes de iniciar nuestra marcha, es que ninguna organización busque “llevar agua a su molino”. Que mientras más abierta y plural sea la participación mejores posibilidades hay para que esta justa protesta se haga más numerosa. En cada población cada quien tendrá libertad para manifestar sus puntos de vista, incluso para hacer su propio trabajo, pero siempre buscando acciones unitarias para las acciones siguientes. Lo importante es obligar a los empresarios y al gobierno panista, con la conformación de una gran fuerza, a cancelar las medidas que están dañando la economía y la vida de los sectores medios, pobres y miserables de la población. No será la última ni definitiva actividad por lo que las siguientes dependerán de que lográramos buenos acuerdos en trabajos conjuntos. Esperamos contribuir con esta caminata con un granito de arena en la gran lucha de protesta nacional.
La visión de los jóvenes sobre el franquismo
Alberto Garzón Espinosa
Rebelión
Acabo de leer un artículo de Carlos Berzosa, economista crítico y rector de la universidad complutense, que lleva por título "El olvido de la crueldad franquista", y en el que hace referencia al desconocimiento de los jóvenes españoles acerca de lo que supuso realmente el franquismo en la historia contemporánea de este país. Muy típicamente en él, Berzosa comienza con el anecdotario resultado de tantos años de experiencia. Así, cuenta cómo en los últimos años ha comprobado que muchos estudiantes universitarios han demostrado carecer de conocimientos mínimos acerca de, por ejemplo, las persecuciiones y matanzas más importantes acontecidas durante el franquismo.
Yo, que tengo ahora mismo 22 años y he sufrido esta "desmemoria" en primera persona, puedo confirmar que, desgraciadamente, Berzosa tiene razón. Terminé mis estudios de bachillerato hace ya cinco años, y lo hice en un instituto público. La única asignatura que trataba el franquismo era Historia de España, en el último curso. Sin embargo, era tal la cantidad de materia que entraba en el examen de selectividad y tan poco el tiempo destinado a la asignatura, que el profesorado sucumbió ante el pragmatismo. Por entonces era sabido que en selectividad caerían dos preguntas, una sobre el siglo XIX y otra sobre el siglo XX. Y ser pragmático significaba sacrificar un siglo, en este caso el último.
Así, ningún alumno de las promociones que pasamos por ese instituto (y en otros que aplicaban la misma política) llegamos a estudiar el franquismo. Tengo constancia, no obstante, de que los alumnos matriculados en institutos en los que se estudiaban ambos siglos tampoco llegaron a estudiar la dictadura. En algunos casos porque no alcanzaba el tiempo y el estudio se detenía, la mayoría de las veces, antes de llegar a la II República, y, en otros, porque sencillamente se tocaba tan superficialmente el tema que sería demasiado atrevido considerarlo como estudio.
Mi formación en historia se debe, principalmente, a los libros que mis padres me han ido regalando en sucesivas celebraciones de cumpleaños o navidades. También, como no podía ser de otra forma, a la curiosidad que cierto día despertó en mí y que me empujaba a querer conocer la historia de los movimientos políticos con los que ahora simpatizo. No obstante, se puede imaginar uno que la trayectoria de mis compañeros no ha sido, en modo alguno, siquiera parecida a la mía.
Personalmente, y aunque en nada culpo al profesorado -más al contrario, ya que disfrutaba como un enano cada clase-, entiendo que el paso por el instituto fue una ocasión tristemente desperdiciada para aprender sobre nuestra historia más reciente. Hubiera sido clave para comprender por qué estamos como estamos, y también para analizar las bases sobre las que descansa nuestra sociedad democrática. Pero, especialmente, siento rabia al ver cómo se privó a mis compañeros de conocer nuestra propia historia, ya que ellos, en su mayoría, no se beneficiaban de unos padres aficionados a la lectura.
El pasado noviembre invitamos en la facultad al célebre economista Vicenç Navarro, quien vino a hablarnos sobre el gasto público social de la sociedad española. Al término de su conferencia, que siguió la línea de su último libro "El Subdesarrollo Social de España", Vicenç denunció que los estudiantes españoles conocen menos de la historia de este país que sus alumnos estadounidenses de la universidad de Baltimore. Contó algunas anécdotas sobre su propia experiencia como exiliado, y la conmoción era general en la inmensa sala. Pidió a los presentes, más de 400 alumnos, que se informaran y que se interesaran por las cuestiones políticas, e insistió especialmente en que jamás olvidaran nuestra dramática historia.
Pero no sólo es el sistema educativo el culpable de que hoy tengamos unas generaciones, en las cuales por supuesto me incluyo, totalmente analfabetas en historia, ya que, en todo caso, aquél sólo estaría enmendando un error sistémico más profundo. Y es que, en mi opinión, una de las causas que olvida mencionar Berzosa en su artículo, y que resulta más importante para comprender nuestra situación actual, es la vigencia política del franquismo en la actualidad.
No se trata ya únicamente de que en este país no haya existido ninguna revolución democrática que derribara el franquismo, con todas las consecuencias culturales que aquello hubiera tenido, sino que además todavía hoy en día existen importantes sectores de la población que, más o menos abiertamente, legitiman la dictadura. Unos, los más descarados, lo hacen escribiendo libros revisionistas que les generan suculentos beneficios, mientras que otros, los más cínicos, lo hacen justificando la intervención sobre las bases del "mal menor".
Y estos sectores son hoy tan importantes porque, no lo olvidemos, en España se truncó el desarrollo de las izquierdas durante los años de persecución. Generaciones enteras fueron exterminadas o expulsadas del país, mientras que los hijos que siguieron naciendo en España eran descendientes, en su inmensa mayoría, de familias de derechas. No debe extrañar, por lo tanto, que la mayoría de los jóvenes activistas de izquierdas de hoy en día también lo seamos.
Es urgente que recuperemos la memoria histórica, y en este frente podemos luchas de muchas formas. Pero, sobre todo, es fundamental tocar la educación. Y, no nos olvidemos tampoco, tenemos que luchar para conseguir que jamás se barra a ninguna otra generación. Como seguramente querría más de uno, por cierto.
* Alberto Garzón Espinosa es miembro de Estudiantes por una Economía Crítica y de las Juventudes Comunistas de Málaga. Su blog personal es http://www.agarzon.net
Rebelión
Acabo de leer un artículo de Carlos Berzosa, economista crítico y rector de la universidad complutense, que lleva por título "El olvido de la crueldad franquista", y en el que hace referencia al desconocimiento de los jóvenes españoles acerca de lo que supuso realmente el franquismo en la historia contemporánea de este país. Muy típicamente en él, Berzosa comienza con el anecdotario resultado de tantos años de experiencia. Así, cuenta cómo en los últimos años ha comprobado que muchos estudiantes universitarios han demostrado carecer de conocimientos mínimos acerca de, por ejemplo, las persecuciiones y matanzas más importantes acontecidas durante el franquismo.
Yo, que tengo ahora mismo 22 años y he sufrido esta "desmemoria" en primera persona, puedo confirmar que, desgraciadamente, Berzosa tiene razón. Terminé mis estudios de bachillerato hace ya cinco años, y lo hice en un instituto público. La única asignatura que trataba el franquismo era Historia de España, en el último curso. Sin embargo, era tal la cantidad de materia que entraba en el examen de selectividad y tan poco el tiempo destinado a la asignatura, que el profesorado sucumbió ante el pragmatismo. Por entonces era sabido que en selectividad caerían dos preguntas, una sobre el siglo XIX y otra sobre el siglo XX. Y ser pragmático significaba sacrificar un siglo, en este caso el último.
Así, ningún alumno de las promociones que pasamos por ese instituto (y en otros que aplicaban la misma política) llegamos a estudiar el franquismo. Tengo constancia, no obstante, de que los alumnos matriculados en institutos en los que se estudiaban ambos siglos tampoco llegaron a estudiar la dictadura. En algunos casos porque no alcanzaba el tiempo y el estudio se detenía, la mayoría de las veces, antes de llegar a la II República, y, en otros, porque sencillamente se tocaba tan superficialmente el tema que sería demasiado atrevido considerarlo como estudio.
Mi formación en historia se debe, principalmente, a los libros que mis padres me han ido regalando en sucesivas celebraciones de cumpleaños o navidades. También, como no podía ser de otra forma, a la curiosidad que cierto día despertó en mí y que me empujaba a querer conocer la historia de los movimientos políticos con los que ahora simpatizo. No obstante, se puede imaginar uno que la trayectoria de mis compañeros no ha sido, en modo alguno, siquiera parecida a la mía.
Personalmente, y aunque en nada culpo al profesorado -más al contrario, ya que disfrutaba como un enano cada clase-, entiendo que el paso por el instituto fue una ocasión tristemente desperdiciada para aprender sobre nuestra historia más reciente. Hubiera sido clave para comprender por qué estamos como estamos, y también para analizar las bases sobre las que descansa nuestra sociedad democrática. Pero, especialmente, siento rabia al ver cómo se privó a mis compañeros de conocer nuestra propia historia, ya que ellos, en su mayoría, no se beneficiaban de unos padres aficionados a la lectura.
El pasado noviembre invitamos en la facultad al célebre economista Vicenç Navarro, quien vino a hablarnos sobre el gasto público social de la sociedad española. Al término de su conferencia, que siguió la línea de su último libro "El Subdesarrollo Social de España", Vicenç denunció que los estudiantes españoles conocen menos de la historia de este país que sus alumnos estadounidenses de la universidad de Baltimore. Contó algunas anécdotas sobre su propia experiencia como exiliado, y la conmoción era general en la inmensa sala. Pidió a los presentes, más de 400 alumnos, que se informaran y que se interesaran por las cuestiones políticas, e insistió especialmente en que jamás olvidaran nuestra dramática historia.
Pero no sólo es el sistema educativo el culpable de que hoy tengamos unas generaciones, en las cuales por supuesto me incluyo, totalmente analfabetas en historia, ya que, en todo caso, aquél sólo estaría enmendando un error sistémico más profundo. Y es que, en mi opinión, una de las causas que olvida mencionar Berzosa en su artículo, y que resulta más importante para comprender nuestra situación actual, es la vigencia política del franquismo en la actualidad.
No se trata ya únicamente de que en este país no haya existido ninguna revolución democrática que derribara el franquismo, con todas las consecuencias culturales que aquello hubiera tenido, sino que además todavía hoy en día existen importantes sectores de la población que, más o menos abiertamente, legitiman la dictadura. Unos, los más descarados, lo hacen escribiendo libros revisionistas que les generan suculentos beneficios, mientras que otros, los más cínicos, lo hacen justificando la intervención sobre las bases del "mal menor".
Y estos sectores son hoy tan importantes porque, no lo olvidemos, en España se truncó el desarrollo de las izquierdas durante los años de persecución. Generaciones enteras fueron exterminadas o expulsadas del país, mientras que los hijos que siguieron naciendo en España eran descendientes, en su inmensa mayoría, de familias de derechas. No debe extrañar, por lo tanto, que la mayoría de los jóvenes activistas de izquierdas de hoy en día también lo seamos.
Es urgente que recuperemos la memoria histórica, y en este frente podemos luchas de muchas formas. Pero, sobre todo, es fundamental tocar la educación. Y, no nos olvidemos tampoco, tenemos que luchar para conseguir que jamás se barra a ninguna otra generación. Como seguramente querría más de uno, por cierto.
* Alberto Garzón Espinosa es miembro de Estudiantes por una Economía Crítica y de las Juventudes Comunistas de Málaga. Su blog personal es http://www.agarzon.net
Comunicado de las FARC
Primer comunicado de las FARC tras la liberación de Clara y Consuelo
Hemos dado este primer paso esperanzador que invita a pensar en la posibilidad de la paz en Colombia
Enero 10 de 2007
Comunicado de las FARC
Sobre la liberación de Clara y Consuelo
1. Honrando la palabra y el compromiso, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, entregan hoy al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, a la senadora Piedad Córdoba y a la comunidad internacional, a Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo. Si el niño Emmanuel no está en brazos de su madre, es porque el Presidente Uribe Vélez lo tiene secuestrado en Bogotá. Que lo libere para que podamos celebrar todos, este suceso.
2. Esta liberación humanitaria y unilateral, se da a pesar de los palos atravesados en la rueda por el propio Presidente Uribe, enemigo jurado del canje de prisioneros y enemigo de la paz con justicia social, siguiendo los lineamientos de Washington. Por encima de las intensas operaciones bélicas del Plan Patriota, de la incautación de las pruebas de supervivencia, de la captura de los correos humanitarios que las portaban, del secuestro del pequeño Emmanuel en Bogotá, y de la absurda pretensión de excluir de la facilitación a la comisión humanitaria internacional, hemos dado este primer paso esperanzador que invita a pensar en la posibilidad de la paz en Colombia.
3. Los esfuerzos deben dirigirse ahora a lograr el despeje militar de Pradera y Florida como escenario del diálogo gobierno-FARC para el acuerdo y la materialización del canje que haga posible la liberación de todos los prisioneros en poder de las fuerzas contendientes, de los cautivos en la montaña y de los guerrilleros presos en las cárceles del régimen, incluidos Sonia y Simón. Nuestra voluntad es incuestionable. Sin olvidar que en el pasado reciente liberamos unilateralmente a 304 militares y policías, capturados en combate, esta entrega que hoy hacemos de Clara y Consuelo, reafirma nuestra disposición.
4. En realidad, somos una fuerza beligerante a la espera de ser reconocida por los gobiernos del mundo. Este paso allanaría el tortuoso camino del pueblo de Colombia en busca de la paz. Nuestra lucha es legítima. Se sustenta en el derecho universal que asiste a todos los pueblos del mundo a alzarse contra la opresión. Nuestro padre, el Libertador Simón Bolívar nos enseña que, cuando el poder es opresor la virtud tiene derecho a anonadarlo , y que el hombre virtuoso se levanta contra la autoridad opresora e inaguantable para sustituirla por otra respetada y amable. Y este es, precisamente, el empeño de las FARC.
5. Presidente Chávez, muchas gracias. El mundo no duda que su inmenso corazón, palpita sinceramente, por la paz de Colombia y por la redención de los pueblos. Agradecemos también a los gobiernos y personalidades del mundo que lo han rodeado sin reserva en este noble esfuerzo. Y sobre todo, gracias al bravo pueblo de Venezuela por su apoyo y hermandad. A los familiares de los prisioneros y a los amigos del canje humanitario nuestro llamado a persistir. Lograremos el canje.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC
Montañas de Colombia, enero 10 de 2008
Hemos dado este primer paso esperanzador que invita a pensar en la posibilidad de la paz en Colombia
Enero 10 de 2007
Comunicado de las FARC
Sobre la liberación de Clara y Consuelo
1. Honrando la palabra y el compromiso, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, entregan hoy al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, a la senadora Piedad Córdoba y a la comunidad internacional, a Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo. Si el niño Emmanuel no está en brazos de su madre, es porque el Presidente Uribe Vélez lo tiene secuestrado en Bogotá. Que lo libere para que podamos celebrar todos, este suceso.
2. Esta liberación humanitaria y unilateral, se da a pesar de los palos atravesados en la rueda por el propio Presidente Uribe, enemigo jurado del canje de prisioneros y enemigo de la paz con justicia social, siguiendo los lineamientos de Washington. Por encima de las intensas operaciones bélicas del Plan Patriota, de la incautación de las pruebas de supervivencia, de la captura de los correos humanitarios que las portaban, del secuestro del pequeño Emmanuel en Bogotá, y de la absurda pretensión de excluir de la facilitación a la comisión humanitaria internacional, hemos dado este primer paso esperanzador que invita a pensar en la posibilidad de la paz en Colombia.
3. Los esfuerzos deben dirigirse ahora a lograr el despeje militar de Pradera y Florida como escenario del diálogo gobierno-FARC para el acuerdo y la materialización del canje que haga posible la liberación de todos los prisioneros en poder de las fuerzas contendientes, de los cautivos en la montaña y de los guerrilleros presos en las cárceles del régimen, incluidos Sonia y Simón. Nuestra voluntad es incuestionable. Sin olvidar que en el pasado reciente liberamos unilateralmente a 304 militares y policías, capturados en combate, esta entrega que hoy hacemos de Clara y Consuelo, reafirma nuestra disposición.
4. En realidad, somos una fuerza beligerante a la espera de ser reconocida por los gobiernos del mundo. Este paso allanaría el tortuoso camino del pueblo de Colombia en busca de la paz. Nuestra lucha es legítima. Se sustenta en el derecho universal que asiste a todos los pueblos del mundo a alzarse contra la opresión. Nuestro padre, el Libertador Simón Bolívar nos enseña que, cuando el poder es opresor la virtud tiene derecho a anonadarlo , y que el hombre virtuoso se levanta contra la autoridad opresora e inaguantable para sustituirla por otra respetada y amable. Y este es, precisamente, el empeño de las FARC.
5. Presidente Chávez, muchas gracias. El mundo no duda que su inmenso corazón, palpita sinceramente, por la paz de Colombia y por la redención de los pueblos. Agradecemos también a los gobiernos y personalidades del mundo que lo han rodeado sin reserva en este noble esfuerzo. Y sobre todo, gracias al bravo pueblo de Venezuela por su apoyo y hermandad. A los familiares de los prisioneros y a los amigos del canje humanitario nuestro llamado a persistir. Lograremos el canje.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC
Montañas de Colombia, enero 10 de 2008
¡QUÉ ASCO!
Si la mayoría en Jalisco tuvieran un poquito de principios irían a sacar a este funcionario degenerado de los huevos. Ahora que si están contentos con un gobierno y una iglesia plagados de pederestas como en Puebla y no son capaces de evitar que abusen sexualmente de sus chamac@s ¡QUE ASCO! nos dan.
El gobernador panista intenta minimizar la presunta responsabilidad de su colaborador
El procurador de Jalisco estuvo en bacanal con menores de edad
Alega que el funcionario pudo no haberse enterado de que se estaba cometiendo una violación
Sostiene que hay gente interesada en que crezca el escándalo, “pero no hay nada diferente”
O sea ¿que es una práctica común de la que se sienten muy orgullosos?
Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)
El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, reconoció que el procurador del estado, Tomás Coronado Olmos (en segundo plano), estuvo en una fiesta en la que se habrían cometido abusos sexuales contra menores de edad; sin embargo, insistió en defender a su colaborador Foto: Arturo Campos Cedillo
Guadalajara, Jal., 10 de enero. El gobernador Emilio González Márquez finalmente reconoció que el procurador general de Justicia del estado, Tomás Coronado Olmos, estuvo en una fiesta donde, según se denuncio penalmente, hubo prácticas sexuales con menores de edad, una de las cuales fue presuntamente violada por el ex funcionario municipal tapatío Martín Aguirre Aguirre, hoy prófugo.
“Lo que hay detrás de esto es gente interesada en que el tema crezca. Esta creciendo, está bien, están logrando el objetivo, pero no hay nada diferente”, dijo González Márquez, quien puso en duda que las personas que estuvieron presentes en la fiesta donde ocurrió la presunta violación se enteraron de ésta y si las menores que participaron en esas reuniones fueron “ostensiblemente presentadas como menores (…) No sabemos si se enteró (de la violación) porque la respuesta que él da es que no se enteró.
“Podría ser que en este mismo espacio ahora estuviese ocurriendo algún ilícito sin que nosotros nos enteremos, y no nos hace cómplices ni responsables si en estos alrededores se comete algún ilícito por el hecho de estar aquí y no enterarnos. Esa es la pregunta: ¿participó? La respuesta de todo mundo es: no, no participó”, dijo.
En agosto pasado se supo que el procurador Coronado Olmos fue señalado por una menor de edad y su madre como uno de los asistentes a una reunión en la cual la joven fue presuntamente violada por Martín Aguirre Aguirre, entonces funcionario de alumbrado público del ayuntamiento panista de Guadalajara, contra quien se giró una orden de aprehensión cuando ya había huido.
La implicación del procurador se conoció de manera fortuita. El fiscal de la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE), Marco Antonio Chávez Villegas (adscrito a la Subprocuraduría C), interpuso una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco en la que aseguró que fue golpeado y retenido por escoltas del subprocurador estatal, Jorge David Delgadillo Báez, luego que dio entrada a la denuncia de la madre de la adolescente de 16 años supuestamente violada, en la cual ésta señalaba que Coronado Olmos había acudido a esa fiesta, realizada en una granja ubicada en la periferia de Guadalajara.
Fue la primera de varias quejas de hostigamiento. La siguiente fue la del entonces subprocurador C, Víctor Manuel Landeros Arvizu, a quien Coronado Olmos acusó de orquestar una “infamia” en su contra. El 20 de diciembre pasado el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ), Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, reveló que Landeros Arvizu presentó una queja porque “tiene un temor muy grande” por su seguridad y la de su familia, luego de haber recibido diversas amenazas. Luego de que el procurador acusó a Landeros Arvizu, éste salió de la PGJE en noviembre porque ya no le renovaron su contrato.
Ya fuera de la Procuraduría, Landeros Arviz le tomó la palabra al gobernador Emilio González Márquez, quien declaró que si alguien presentaba una denuncia directa en contra del procurador se crearía una fiscalía especial, para la cual propuso a Guadalupe Morfín Otero. El ex funcionario presentó la denuncia contra Coronado Olmos y dijo que estuvo en la bacanal.
En respuesta, la PGJE presentó una querella contra Landeros Arvizu, a quien acusó de falsear información y obtuvo una orden de aprehensión, de la que se ha librado el ex subprocurador gracias a un amparo.
Aunque se han acumulado acusaciones y quejas por supuesto hostigamiento contra quienes han insistido en la presencia del procurador en esa reunión, ni el gobernador ni el presidente de la CEDHJ han querido manifestarse en favor de la salida de Coronado Olmos mientras se investiga el caso, como han sugerido otros actores políticos y sociales. En octubre el Congreso rechazó un pronunciamiento para separar del cargo al procurador. Sólo algunos diputados han expresado sus dudas.
El mandatario y los involucrados en este caso forman parte de un grupo formado hace algunos años. En el trienio 2004-2006, cuando el hoy gobernador era alcalde de Guadalajara, Tomás Coronado Olmos fungía como secretario general del ayuntamiento y Martín Aguirre Aguirre, el presunto violador, era abogado en la secretaría general.
Debido al estancamiento de las investigaciones, la organización no gubernamental Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad) presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República. Las agraviadas no han querido ponerse bajo la tutela de la procuraduría estatal por temor a represalias.
El Cepad también solicitó la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), cuya oficina central en Washington, DC, pidió al Estado mexicano un informe detallado sobre el caso. Más aún, el Cepad presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pero el organismo regresó el caso a la CEDHJ.
Este jueves el presidente de la CEDHJ dijo que el expediente completo de la queja se enviará a la cancillería para que sea remitido a la CIDH.
El gobernador panista intenta minimizar la presunta responsabilidad de su colaborador
El procurador de Jalisco estuvo en bacanal con menores de edad
Alega que el funcionario pudo no haberse enterado de que se estaba cometiendo una violación
Sostiene que hay gente interesada en que crezca el escándalo, “pero no hay nada diferente”
O sea ¿que es una práctica común de la que se sienten muy orgullosos?
Juan Carlos G. Partida (Corresponsal)
El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, reconoció que el procurador del estado, Tomás Coronado Olmos (en segundo plano), estuvo en una fiesta en la que se habrían cometido abusos sexuales contra menores de edad; sin embargo, insistió en defender a su colaborador Foto: Arturo Campos CedilloGuadalajara, Jal., 10 de enero. El gobernador Emilio González Márquez finalmente reconoció que el procurador general de Justicia del estado, Tomás Coronado Olmos, estuvo en una fiesta donde, según se denuncio penalmente, hubo prácticas sexuales con menores de edad, una de las cuales fue presuntamente violada por el ex funcionario municipal tapatío Martín Aguirre Aguirre, hoy prófugo.
“Lo que hay detrás de esto es gente interesada en que el tema crezca. Esta creciendo, está bien, están logrando el objetivo, pero no hay nada diferente”, dijo González Márquez, quien puso en duda que las personas que estuvieron presentes en la fiesta donde ocurrió la presunta violación se enteraron de ésta y si las menores que participaron en esas reuniones fueron “ostensiblemente presentadas como menores (…) No sabemos si se enteró (de la violación) porque la respuesta que él da es que no se enteró.
“Podría ser que en este mismo espacio ahora estuviese ocurriendo algún ilícito sin que nosotros nos enteremos, y no nos hace cómplices ni responsables si en estos alrededores se comete algún ilícito por el hecho de estar aquí y no enterarnos. Esa es la pregunta: ¿participó? La respuesta de todo mundo es: no, no participó”, dijo.
En agosto pasado se supo que el procurador Coronado Olmos fue señalado por una menor de edad y su madre como uno de los asistentes a una reunión en la cual la joven fue presuntamente violada por Martín Aguirre Aguirre, entonces funcionario de alumbrado público del ayuntamiento panista de Guadalajara, contra quien se giró una orden de aprehensión cuando ya había huido.
La implicación del procurador se conoció de manera fortuita. El fiscal de la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE), Marco Antonio Chávez Villegas (adscrito a la Subprocuraduría C), interpuso una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco en la que aseguró que fue golpeado y retenido por escoltas del subprocurador estatal, Jorge David Delgadillo Báez, luego que dio entrada a la denuncia de la madre de la adolescente de 16 años supuestamente violada, en la cual ésta señalaba que Coronado Olmos había acudido a esa fiesta, realizada en una granja ubicada en la periferia de Guadalajara.
Fue la primera de varias quejas de hostigamiento. La siguiente fue la del entonces subprocurador C, Víctor Manuel Landeros Arvizu, a quien Coronado Olmos acusó de orquestar una “infamia” en su contra. El 20 de diciembre pasado el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ), Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, reveló que Landeros Arvizu presentó una queja porque “tiene un temor muy grande” por su seguridad y la de su familia, luego de haber recibido diversas amenazas. Luego de que el procurador acusó a Landeros Arvizu, éste salió de la PGJE en noviembre porque ya no le renovaron su contrato.
Ya fuera de la Procuraduría, Landeros Arviz le tomó la palabra al gobernador Emilio González Márquez, quien declaró que si alguien presentaba una denuncia directa en contra del procurador se crearía una fiscalía especial, para la cual propuso a Guadalupe Morfín Otero. El ex funcionario presentó la denuncia contra Coronado Olmos y dijo que estuvo en la bacanal.
En respuesta, la PGJE presentó una querella contra Landeros Arvizu, a quien acusó de falsear información y obtuvo una orden de aprehensión, de la que se ha librado el ex subprocurador gracias a un amparo.
Aunque se han acumulado acusaciones y quejas por supuesto hostigamiento contra quienes han insistido en la presencia del procurador en esa reunión, ni el gobernador ni el presidente de la CEDHJ han querido manifestarse en favor de la salida de Coronado Olmos mientras se investiga el caso, como han sugerido otros actores políticos y sociales. En octubre el Congreso rechazó un pronunciamiento para separar del cargo al procurador. Sólo algunos diputados han expresado sus dudas.
El mandatario y los involucrados en este caso forman parte de un grupo formado hace algunos años. En el trienio 2004-2006, cuando el hoy gobernador era alcalde de Guadalajara, Tomás Coronado Olmos fungía como secretario general del ayuntamiento y Martín Aguirre Aguirre, el presunto violador, era abogado en la secretaría general.
Debido al estancamiento de las investigaciones, la organización no gubernamental Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad) presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República. Las agraviadas no han querido ponerse bajo la tutela de la procuraduría estatal por temor a represalias.
El Cepad también solicitó la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), cuya oficina central en Washington, DC, pidió al Estado mexicano un informe detallado sobre el caso. Más aún, el Cepad presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pero el organismo regresó el caso a la CEDHJ.
Este jueves el presidente de la CEDHJ dijo que el expediente completo de la queja se enviará a la cancillería para que sea remitido a la CIDH.
No olvidar que Uribe es una serpiente venenosa
No olvidar que Uribe es una serpiente venenosa y que sus declaraciones están cargadas de hipocresía, las hizo porque no le quedaba de otra pero debe estar armando más patrañas en confabulación con su patrón el genocida de Bush porque a ellos no les conviene la paz.
Agradece el presidente Álvaro Uribe gestión de su homólogo venezolano Hugo Chávez
Reuters, Afp y Dpa
Bogotá, 10 de enero. El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, agradeció hoy la gestión de su homólogo venezolano, Hugo Chávez, quien consiguió la liberación de dos dirigentes políticas en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a las que pidió su desmovilización para entablar un proceso de paz con plenas garantías democráticas.
“Debo reconocer que ha sido eficaz el proceso adelantado por el presidente Chávez, quien ha logrado la liberación unilateral e incondicional de nuestras compatriotas”, dijo Uribe en una alocución radiotelevisada al país desde su finca El Ubérrimo, en el caribeño departamento de Córdoba, donde está de vacaciones.
Después de haberlo retirado de las negociaciones para la liberación ahora tiene que tragarse sus palabras, si la liberación se dio fue a pesar de los obstáculos que él puso para que ésta se diera. Curioso que mientras Chávez no ha dejado de trabajar un solo día ni siquiera el de Año Nuevo, Uribe se encuentre todavía gozando de sus vacaciones.
El mandatario colombiano celebró la liberación de Consuelo González y Clara Rojas, con quienes conversó telefónicamente y les expresó su felicidad porque están de regreso en sus hogares. Pero subrayó que la guerrilla todavía tiene cautivas a unas 750 personas en total, incluyendo a 44 con fines políticos.
Hipócrita, debe estar rabiando porque la operación haya tenido éxito y lo haya dejado a él como un malintencionado pendejo.
“Quiero felicitarlas por su entereza, por gran capacidad de control, por la manera tranquila como han respondido a esta experiencia tan difícil. En la conversación con la doctora Clara Rojas, (ésta) me preguntó por el niño Emmanuel (su hijo), con la angustia de (una) mamá, con el afán de (una) mamá”, afirmó Uribe .
El mandatario colombiano anunció que el gobierno entregará rápidamente a Rojas a su hijo Emmanuel, quien nació en el cautiverio fruto de una relación consentida con un guerrillero y quien está bajo protección del gobierno desde 2005.
¿Si estaba bajo su protección desde 2005 porque no lo dijo antes y permitió que se orquestara todo el rescate con observadores internacionales?
El jefe de Estado nombró uno por uno a los militares y líderes políticos, entre ellos a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y tres estadunidenses, que aún permanecen en manos de las FARC, muchos de ellos con 10 años en cautiverio.
Gracias a la violencia que ha impuesto en su país al no reconocer la fuerza beligerante de las FARC que luchan contra un gobierno de cagada que tiene a los colombianos depredados de su dignidad y sus derechos ciudadanos.
“Muchas gracias presidente Chávez, gracias a los colaboradores del presidente Chávez, gracias a la honorable senadora (colombiana) Piedad Córdoba y al gobierno de Cuba, que participó en el operativo final de recuperación de los secuestrados”, así como a la Cruz Roja Internacional y a la comunidad internacional, precisó, y destacó que el gobierno cubano ha ayudado de “manera discreta” en los esfuerzos de paz.
Hipócrita, después de que a ambos los retiró de las negociaciones, pero le salió el tiro por la culata.
Tras destacar “la felicidad por la liberación de las dos compatriotas secuestradas”, Uribe resaltó el profesionalismo de sus fuerzas militares que acataron y respetaron una orden para suspender operaciones por 12 horas y facilitar la liberación.
¿Ah, sí? ¿Y los 20 días de bombardeos?
“Los soldados de Colombia estaban a dos kilómetros del sitio en donde se produjo la liberación de los secuestrados; cumplieron con honor la palabra que habían empeñado a las instituciones de la república, de dar las garantías para la liberación de nuestras dos compatriotas secuestradas”.
Hipócrita, si es cierto que estaban a dos kilómetros no pudieron atacar porque la liberación fue filmada y hubieran quedado en evidencia ante el mundo que estaban obstaculizando el proceso y si no es cierto es que las FARC son mucho más chingones que ellos militarmente.
Respecto de las FARC, pidió su desmovilización como lo prometieron en el pasado, cuando pusieron como condición que el Estado acabara con los escuadrones paramilitares de ultraderecha y garantías para hacer política en la oposición.
“Nuestro gobierno está listo para la paz con la misma devoción con que hemos conducido la seguridad; invito a las FARC a considerar una negociación sencilla, ágil, de buena fe, en la cual serían rodeadas de garantías democráticas”, concluyó.
Hipócrita, las FARC ya han demostrado su deseo de paz, de negociación y de buena fe, mientras que el gobierno colombiano ha mostrado su oposición a la paz, su mala fe y su afán por la violencia.
Previamente habían expresado su satisfacción el ministro del Interior y Justicia, Carlos Holguín, y el vicepresidente Francisco Santos. El ministro Holguín dijo que el gobierno seguía esperando la liberación de los demás rehenes, y Santos se declaró feliz por la liberación, pero pidió que este momento de alegría no haga perder la perspectiva sobre los demás cautivos.
Hipócritas, ¿entonces porqué bombardearon a las FARC cuanto se iba a dar la liberación?
También hubo muestras de satisfacción por parte de los ex presidentes Andrés Pastrana y Ernesto Samper, quienes pidieron un acuerdo con las FARC. Incluso Samper instó a Uribe a permitir de nuevo la mediación del presidente Chávez.
Tráguense esa.
Para la Iglesia católica colombiana, la liberación de Clara Rojas y Consuelo González “abre una ventana que nos permite soñar con la liberación de todos los secuestrados en 2008”, a decir del secretario del Episcopado, Fabián Marulanda.
Gracias a Chávez, al que tanto atacan.
La familia de Ingrid Betancourt y los comités en su apoyo en París también saludaron la liberación, y agradecieron a los presidentes Uribe y Chávez especialmente, e incluso a las propias FARC por haber cumplido su compromiso.
¿Qué es lo que se le agradece a Uribe, cuando puso todos los obstáculos posibles desde su entorno vacacional?
Finalmente, reclamaron que con base en los resultados Colombia y las FARC acepten el diálogo para concretar la liberación del resto de los rehenes, y abogaron por la reposición del presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba en la mediación con los insurgentes.
Y vuélvanse a tragar esa otra.
Sarkozy ofrece redoblar esfuerzos por otro gesto humanitario de las FARC
Esperamos que no se le ocurra "redoblar los esfuerzos" con un pelele como Fecal, sería de risa loca.
Mientras Bush, seguramente encabronado por el protagonismo de Chávez hizo berrinche y "felicitó" a Uribe dándole el crédito de la liberación, jajajajajaja....:
Bush felicita a Uribe, pero no a Chávez
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 10 de enero. El gobierno de George W. Bush expresó su “aprecio” y apoyo al gobierno de Colombia por su trabajo en la liberación de dos rehenes de las FARC, pero rehusó agradecer, y mucho menos felicitar, al gobierno venezolano...
Debe haber hecho un entripado de aquellos, su criado Uribe no pudo impedir la liberación y no le quedó otra que felicitarlo. Jajajajajaja...
Vean nada más la cara de pedo atravesado, parecida a la de Fecal, con la que le habló al pueblo colombiano sobre dizque su "júbilo" por la liberación, con un discurso de "mano firme" y la patraña de que está listo para la paz y de que ya no hay paramilitarismo en este link.
Agradece el presidente Álvaro Uribe gestión de su homólogo venezolano Hugo Chávez
Reuters, Afp y Dpa
Bogotá, 10 de enero. El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, agradeció hoy la gestión de su homólogo venezolano, Hugo Chávez, quien consiguió la liberación de dos dirigentes políticas en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a las que pidió su desmovilización para entablar un proceso de paz con plenas garantías democráticas.
“Debo reconocer que ha sido eficaz el proceso adelantado por el presidente Chávez, quien ha logrado la liberación unilateral e incondicional de nuestras compatriotas”, dijo Uribe en una alocución radiotelevisada al país desde su finca El Ubérrimo, en el caribeño departamento de Córdoba, donde está de vacaciones.
Después de haberlo retirado de las negociaciones para la liberación ahora tiene que tragarse sus palabras, si la liberación se dio fue a pesar de los obstáculos que él puso para que ésta se diera. Curioso que mientras Chávez no ha dejado de trabajar un solo día ni siquiera el de Año Nuevo, Uribe se encuentre todavía gozando de sus vacaciones.
El mandatario colombiano celebró la liberación de Consuelo González y Clara Rojas, con quienes conversó telefónicamente y les expresó su felicidad porque están de regreso en sus hogares. Pero subrayó que la guerrilla todavía tiene cautivas a unas 750 personas en total, incluyendo a 44 con fines políticos.
Hipócrita, debe estar rabiando porque la operación haya tenido éxito y lo haya dejado a él como un malintencionado pendejo.
“Quiero felicitarlas por su entereza, por gran capacidad de control, por la manera tranquila como han respondido a esta experiencia tan difícil. En la conversación con la doctora Clara Rojas, (ésta) me preguntó por el niño Emmanuel (su hijo), con la angustia de (una) mamá, con el afán de (una) mamá”, afirmó Uribe .
El mandatario colombiano anunció que el gobierno entregará rápidamente a Rojas a su hijo Emmanuel, quien nació en el cautiverio fruto de una relación consentida con un guerrillero y quien está bajo protección del gobierno desde 2005.
¿Si estaba bajo su protección desde 2005 porque no lo dijo antes y permitió que se orquestara todo el rescate con observadores internacionales?
El jefe de Estado nombró uno por uno a los militares y líderes políticos, entre ellos a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y tres estadunidenses, que aún permanecen en manos de las FARC, muchos de ellos con 10 años en cautiverio.
Gracias a la violencia que ha impuesto en su país al no reconocer la fuerza beligerante de las FARC que luchan contra un gobierno de cagada que tiene a los colombianos depredados de su dignidad y sus derechos ciudadanos.
“Muchas gracias presidente Chávez, gracias a los colaboradores del presidente Chávez, gracias a la honorable senadora (colombiana) Piedad Córdoba y al gobierno de Cuba, que participó en el operativo final de recuperación de los secuestrados”, así como a la Cruz Roja Internacional y a la comunidad internacional, precisó, y destacó que el gobierno cubano ha ayudado de “manera discreta” en los esfuerzos de paz.
Hipócrita, después de que a ambos los retiró de las negociaciones, pero le salió el tiro por la culata.
Tras destacar “la felicidad por la liberación de las dos compatriotas secuestradas”, Uribe resaltó el profesionalismo de sus fuerzas militares que acataron y respetaron una orden para suspender operaciones por 12 horas y facilitar la liberación.
¿Ah, sí? ¿Y los 20 días de bombardeos?
“Los soldados de Colombia estaban a dos kilómetros del sitio en donde se produjo la liberación de los secuestrados; cumplieron con honor la palabra que habían empeñado a las instituciones de la república, de dar las garantías para la liberación de nuestras dos compatriotas secuestradas”.
Hipócrita, si es cierto que estaban a dos kilómetros no pudieron atacar porque la liberación fue filmada y hubieran quedado en evidencia ante el mundo que estaban obstaculizando el proceso y si no es cierto es que las FARC son mucho más chingones que ellos militarmente.
Respecto de las FARC, pidió su desmovilización como lo prometieron en el pasado, cuando pusieron como condición que el Estado acabara con los escuadrones paramilitares de ultraderecha y garantías para hacer política en la oposición.
“Nuestro gobierno está listo para la paz con la misma devoción con que hemos conducido la seguridad; invito a las FARC a considerar una negociación sencilla, ágil, de buena fe, en la cual serían rodeadas de garantías democráticas”, concluyó.
Hipócrita, las FARC ya han demostrado su deseo de paz, de negociación y de buena fe, mientras que el gobierno colombiano ha mostrado su oposición a la paz, su mala fe y su afán por la violencia.
Previamente habían expresado su satisfacción el ministro del Interior y Justicia, Carlos Holguín, y el vicepresidente Francisco Santos. El ministro Holguín dijo que el gobierno seguía esperando la liberación de los demás rehenes, y Santos se declaró feliz por la liberación, pero pidió que este momento de alegría no haga perder la perspectiva sobre los demás cautivos.
Hipócritas, ¿entonces porqué bombardearon a las FARC cuanto se iba a dar la liberación?
También hubo muestras de satisfacción por parte de los ex presidentes Andrés Pastrana y Ernesto Samper, quienes pidieron un acuerdo con las FARC. Incluso Samper instó a Uribe a permitir de nuevo la mediación del presidente Chávez.
Tráguense esa.
Para la Iglesia católica colombiana, la liberación de Clara Rojas y Consuelo González “abre una ventana que nos permite soñar con la liberación de todos los secuestrados en 2008”, a decir del secretario del Episcopado, Fabián Marulanda.
Gracias a Chávez, al que tanto atacan.
La familia de Ingrid Betancourt y los comités en su apoyo en París también saludaron la liberación, y agradecieron a los presidentes Uribe y Chávez especialmente, e incluso a las propias FARC por haber cumplido su compromiso.
¿Qué es lo que se le agradece a Uribe, cuando puso todos los obstáculos posibles desde su entorno vacacional?
Finalmente, reclamaron que con base en los resultados Colombia y las FARC acepten el diálogo para concretar la liberación del resto de los rehenes, y abogaron por la reposición del presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba en la mediación con los insurgentes.
Y vuélvanse a tragar esa otra.
Sarkozy ofrece redoblar esfuerzos por otro gesto humanitario de las FARC
Esperamos que no se le ocurra "redoblar los esfuerzos" con un pelele como Fecal, sería de risa loca.
Mientras Bush, seguramente encabronado por el protagonismo de Chávez hizo berrinche y "felicitó" a Uribe dándole el crédito de la liberación, jajajajajaja....:
Bush felicita a Uribe, pero no a Chávez
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 10 de enero. El gobierno de George W. Bush expresó su “aprecio” y apoyo al gobierno de Colombia por su trabajo en la liberación de dos rehenes de las FARC, pero rehusó agradecer, y mucho menos felicitar, al gobierno venezolano...
Debe haber hecho un entripado de aquellos, su criado Uribe no pudo impedir la liberación y no le quedó otra que felicitarlo. Jajajajajaja...
Vean nada más la cara de pedo atravesado, parecida a la de Fecal, con la que le habló al pueblo colombiano sobre dizque su "júbilo" por la liberación, con un discurso de "mano firme" y la patraña de que está listo para la paz y de que ya no hay paramilitarismo en este link.
Bombardeos casi frustran la entrega, relatan las liberadas de las FARC
Jorge Enrique Botero (Enviado)
La ex senadora Consuelo González (extremo izquierdo), abraza a la legisladora colombiana Piedad Córdoba, mientras en el extremo derecho, Clara Rojas conversa con un hombre no identificado en el sitio donde ocurrió la liberación, un paraje del sureste de Colombia. La imagen fue tomada por la oficina de prensa del palacio de Miraflores, sede del gobierno venezolano Foto: Ap
Caracas, 10 de enero. El camino hacia la libertad de Clara Rojas y Consuelo González duró más de 20 días y estuvo sembrado de peligros que por poco impiden el rencuentro con sus familiares, dijo hoy la senadora colombiana Piedad Córdoba, quien recibió a las dos mujeres en un remoto paraje del suroriente de Colombia.
Evidentemente los peligros eran producidos por los militares del gobierno de Uribe que no quería que las rehenes fuesen liberadas.
En declaraciones a La Jornada, la legisladora dijo que se sorprendió cuando las vió en tan buen estado de salud y admitió que en un principio no las reconoció. “Yo me imaginaba que recibiríamos a dos personas en lamentables estado y cuando las vi desde la ventanilla del helicóptero no podía creer que fueran ellas”, relató.
Lo cual desmiente que las rehenes fuesen maltratadas. Habría que ver como se encuentran los guerrilleros presos en las cárceles de Colombia, los cuales sí son torturados y asesinados en éstas.
Tras los abrazos, los saludos y las despedidas, Córdoba hizo con ellas el trayecto desde el lugar de entrega hasta la localidad venezolana de Santo Domingo, y desde allí hasta Caracas, tiempo durante el cual ellas le narraron la odisea de sus últimos días en cautiverio. Según la senadora colombiana, el viaje de las dos mujeres con el pequeño grupo de unos 20 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que las conducían a su libertad demoró unas tres semanas y se hizo en medio de sucesivos peligros, el mayor de ellos los bombardeos que realizaba la aviación del ejército colombiano sobre el área.
El ejército colombiano bombardeaba la gestión humanitaria con la esperanza de que no se diera la liberación o bien que las rehenes murieran en la operación para luego culpar a las FARC.
“Su relato me estremeció, pero también me dejó percibir a dos personas totalmente lúcidas, en buen estado de salud que eran capaces hasta de hacer bromas”, dijo Piedad Córdoba. De acuerdo con la senadora, las dos mujeres liberadas hoy pasaron angustiosos momentos cuando sintieron que los bombardeos y las operaciones militares en el área podían frustrar su regreso a la libertad.
Lo cual deja en evidencia que aún en las difíciles circunstancias de la selva colombiana en las que viven l@s rehenes de las FARC existe una convivencia humanitaria que no se observa con los guerrilleros en las cárceles de Colombia.
Córdoba también reveló que las dos mujeres liberadas trajeron cartas de un grupo de secuestrados con los que compartían cautiverio en la profundidad de la selva amazónica. Entre ellos, dijo, se encuentran el senador Jorge Eduardo Gechem, la diputada Gloria Polanco, el legislador Orlando Beltrán y el ex gobernador del departamento del Meta, Alan Jara. También mencionó al coronel de la policía Luis Mendieta, quien este año cumple 10 años en poder de las Farc.
Tras viajar en helicópteros y aviones del gobierno venezolano, Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo arribaron hacia las cuatro de la tarde al Palacio de Miraflores, donde fueron recibidas por el presidente venezolano, Hugo Chávez. Tras un breve y solemne acto en el patio de armas de la sede de gobierno, el mandatario se reunió con las recién liberadas y sus familiares. Un par de horas antes, los familiares se habían fundido en largos abrazos con Clara y Consuelo a su llegada al aeropuerto Simón Bolívar.
A pesar de todo triunfó la paz promovida por el presidente Chávez que es mucho más inteligente que Bush y su lacayo Uribe, promotores de la violencia y la guerra.
Según Córdoba, tanto Clara Rojas como Consuelo González de Perdomo le pidieron al presidente Chávez que continuara sus gestiones para la liberación de los demás cautivos. Perdomo le comunicó al presidente que las personas que habían quedado en la selva privadas de su libertad le pedían que no desmayara en sus esfuerzos ante las FARC y el gobierno colombiano.
Es decir, Chávez se ha convertido en el paladín de la paz en Colombia. Cuando recordamos el ridículo intento de Sarkozy para que el pelele mexicano fuera el intermediario lo único que provoca es risa. Imaginemos al pelele que es poco menos que retrasado mental, con nula capacidad política y con una vocación a la violencia gestando un acuerdo de paz y de liberación de rehenes en Colombia cuando difícilmente debe saber su ubicación en el mapa.
En declaraciones a la radio colombiana minutos después de llegar a Caracas, Clara Rojas, quien tuvo un hijo en cautiverio, fruto de una relación con un guerrillero, narró que el parto se había complicado hasta el punto de poner en riesgo la vida del niño, ante lo cual los enfermeros de la guerrilla optaron por hacerle una cesárea en condiciones extremas. Relató que pasó 40 días en recuperación, durante los cuales una guerrillera hizo las veces de niñera.
Si un parto como ése se diera en una guerrillera encarcelada hubiesen dejado morir a la madre y al bebé.
Al caer la tarde, las liberadas y sus familiares se refugiaron en las habitaciones de un céntrico hotel de Caracas y anunciaron que mañana atenderán a la prensa.
El gobierno colombiano y la insurgencia han mantenido un largo pulso para la realización de un acuerdo que permita intercambiar guerrilleros presos en las cárceles del Estado por políticos y militares cautivos en la selva.
A pesar del cautiverio, los políticos y militares tuvieron suerte de ser rehenes de la guerrilla y no de los asesinos entrenados por estadounidenses en las cárceles colombianas.
La ex senadora Consuelo González (extremo izquierdo), abraza a la legisladora colombiana Piedad Córdoba, mientras en el extremo derecho, Clara Rojas conversa con un hombre no identificado en el sitio donde ocurrió la liberación, un paraje del sureste de Colombia. La imagen fue tomada por la oficina de prensa del palacio de Miraflores, sede del gobierno venezolano Foto: ApCaracas, 10 de enero. El camino hacia la libertad de Clara Rojas y Consuelo González duró más de 20 días y estuvo sembrado de peligros que por poco impiden el rencuentro con sus familiares, dijo hoy la senadora colombiana Piedad Córdoba, quien recibió a las dos mujeres en un remoto paraje del suroriente de Colombia.
Evidentemente los peligros eran producidos por los militares del gobierno de Uribe que no quería que las rehenes fuesen liberadas.
En declaraciones a La Jornada, la legisladora dijo que se sorprendió cuando las vió en tan buen estado de salud y admitió que en un principio no las reconoció. “Yo me imaginaba que recibiríamos a dos personas en lamentables estado y cuando las vi desde la ventanilla del helicóptero no podía creer que fueran ellas”, relató.
Lo cual desmiente que las rehenes fuesen maltratadas. Habría que ver como se encuentran los guerrilleros presos en las cárceles de Colombia, los cuales sí son torturados y asesinados en éstas.
Tras los abrazos, los saludos y las despedidas, Córdoba hizo con ellas el trayecto desde el lugar de entrega hasta la localidad venezolana de Santo Domingo, y desde allí hasta Caracas, tiempo durante el cual ellas le narraron la odisea de sus últimos días en cautiverio. Según la senadora colombiana, el viaje de las dos mujeres con el pequeño grupo de unos 20 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que las conducían a su libertad demoró unas tres semanas y se hizo en medio de sucesivos peligros, el mayor de ellos los bombardeos que realizaba la aviación del ejército colombiano sobre el área.
El ejército colombiano bombardeaba la gestión humanitaria con la esperanza de que no se diera la liberación o bien que las rehenes murieran en la operación para luego culpar a las FARC.
“Su relato me estremeció, pero también me dejó percibir a dos personas totalmente lúcidas, en buen estado de salud que eran capaces hasta de hacer bromas”, dijo Piedad Córdoba. De acuerdo con la senadora, las dos mujeres liberadas hoy pasaron angustiosos momentos cuando sintieron que los bombardeos y las operaciones militares en el área podían frustrar su regreso a la libertad.
Lo cual deja en evidencia que aún en las difíciles circunstancias de la selva colombiana en las que viven l@s rehenes de las FARC existe una convivencia humanitaria que no se observa con los guerrilleros en las cárceles de Colombia.
Córdoba también reveló que las dos mujeres liberadas trajeron cartas de un grupo de secuestrados con los que compartían cautiverio en la profundidad de la selva amazónica. Entre ellos, dijo, se encuentran el senador Jorge Eduardo Gechem, la diputada Gloria Polanco, el legislador Orlando Beltrán y el ex gobernador del departamento del Meta, Alan Jara. También mencionó al coronel de la policía Luis Mendieta, quien este año cumple 10 años en poder de las Farc.
Tras viajar en helicópteros y aviones del gobierno venezolano, Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo arribaron hacia las cuatro de la tarde al Palacio de Miraflores, donde fueron recibidas por el presidente venezolano, Hugo Chávez. Tras un breve y solemne acto en el patio de armas de la sede de gobierno, el mandatario se reunió con las recién liberadas y sus familiares. Un par de horas antes, los familiares se habían fundido en largos abrazos con Clara y Consuelo a su llegada al aeropuerto Simón Bolívar.
A pesar de todo triunfó la paz promovida por el presidente Chávez que es mucho más inteligente que Bush y su lacayo Uribe, promotores de la violencia y la guerra.
Según Córdoba, tanto Clara Rojas como Consuelo González de Perdomo le pidieron al presidente Chávez que continuara sus gestiones para la liberación de los demás cautivos. Perdomo le comunicó al presidente que las personas que habían quedado en la selva privadas de su libertad le pedían que no desmayara en sus esfuerzos ante las FARC y el gobierno colombiano.
Es decir, Chávez se ha convertido en el paladín de la paz en Colombia. Cuando recordamos el ridículo intento de Sarkozy para que el pelele mexicano fuera el intermediario lo único que provoca es risa. Imaginemos al pelele que es poco menos que retrasado mental, con nula capacidad política y con una vocación a la violencia gestando un acuerdo de paz y de liberación de rehenes en Colombia cuando difícilmente debe saber su ubicación en el mapa.
En declaraciones a la radio colombiana minutos después de llegar a Caracas, Clara Rojas, quien tuvo un hijo en cautiverio, fruto de una relación con un guerrillero, narró que el parto se había complicado hasta el punto de poner en riesgo la vida del niño, ante lo cual los enfermeros de la guerrilla optaron por hacerle una cesárea en condiciones extremas. Relató que pasó 40 días en recuperación, durante los cuales una guerrillera hizo las veces de niñera.
Si un parto como ése se diera en una guerrillera encarcelada hubiesen dejado morir a la madre y al bebé.
Al caer la tarde, las liberadas y sus familiares se refugiaron en las habitaciones de un céntrico hotel de Caracas y anunciaron que mañana atenderán a la prensa.
El gobierno colombiano y la insurgencia han mantenido un largo pulso para la realización de un acuerdo que permita intercambiar guerrilleros presos en las cárceles del Estado por políticos y militares cautivos en la selva.
A pesar del cautiverio, los políticos y militares tuvieron suerte de ser rehenes de la guerrilla y no de los asesinos entrenados por estadounidenses en las cárceles colombianas.
El SME no dejará pasar ningún tipo de reforma energética
Carolina Gómez Mena
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) advirtió que no dejará pasar ningún tipo de reforma energética, porque lo que se busca es “legalizar lo ilegal” y con esto permitir la entrada en el sector de las trasnacionales.
Luego de que se anunció que a fines de febrero se comenzará a discutir en el Congreso la referida reforma, Martín Esparza Flores, secretario general del SME, señaló en entrevista que el sindicato “rechaza contundentemente cualquier tipo de reforma”, e indicó que es a través de cambios en las leyes secundarias como se está permitiendo que empresas extranjeras realicen actividades exclusivas del Estado.
Apuntó que el SME emprenderá una serie de acciones como jornadas informativas, foros de discusión y análisis en centros universitarios como el Instituto Politécnico Nacional y la UNAM, así como en los estados. Apuntó que, de ser necesario, se realizarán movilizaciones e incluso se valoraría hacer algún cese de actividades, pero indicó que esto último lo debe decidir el sindicato en conjunto y es sólo la medida de última opción.
Esparza remarcó que desde que se lanzó la iniciativa privatizadora del sector eléctrico en febrero de 1999, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, el SME se alzó en lucha, la cual no ha cesado.
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) advirtió que no dejará pasar ningún tipo de reforma energética, porque lo que se busca es “legalizar lo ilegal” y con esto permitir la entrada en el sector de las trasnacionales.
Luego de que se anunció que a fines de febrero se comenzará a discutir en el Congreso la referida reforma, Martín Esparza Flores, secretario general del SME, señaló en entrevista que el sindicato “rechaza contundentemente cualquier tipo de reforma”, e indicó que es a través de cambios en las leyes secundarias como se está permitiendo que empresas extranjeras realicen actividades exclusivas del Estado.
Apuntó que el SME emprenderá una serie de acciones como jornadas informativas, foros de discusión y análisis en centros universitarios como el Instituto Politécnico Nacional y la UNAM, así como en los estados. Apuntó que, de ser necesario, se realizarán movilizaciones e incluso se valoraría hacer algún cese de actividades, pero indicó que esto último lo debe decidir el sindicato en conjunto y es sólo la medida de última opción.
Esparza remarcó que desde que se lanzó la iniciativa privatizadora del sector eléctrico en febrero de 1999, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, el SME se alzó en lucha, la cual no ha cesado.
Hay acuerdo entre Calderón y priístas para entregar Pemex, denuncia AMLO
Habrá resistencia civil; el negocio del petróleo debe ser de los mexicanos, afirma
Preservar la industria petrolera no es sólo un asunto ideológico, sino de finanzas
Fabiola Martínez (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador sostuvo que en el tema de la defensa del petróleo “no hay lugar para la medianía ni la moderación” Foto: La Jornada
Villa Guerrero, Edomex, 10 de enero. Andrés Manuel López Obrador advirtió que la presentación de la iniciativa del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para abrir la explotación de petróleo al capital privado detonará el movimiento de resistencia civil que encabeza.
El ex candidato presidencial aseguró que posee información acerca de un acuerdo previo entre Felipe Calderón y los legisladores priístas para llevar al Congreso de la Unión la reforma energética que daría vía libre a empresas extranjeras en la exploración y explotación del crudo.
“(La iniciativa priísta) está acordada entre Calderón y las cúpulas del PRI y PAN, pero no van a lograr su objetivo, no lo vamos a permitir por ningún motivo. Estamos preparándonos, habrá resistencia civil. Les vamos a demostrar que el pueblo manda”, expresó.
En gira por esta entidad, el “presidente legítimo de México” dejó en claro que ante el tema de Petróleos Mexicanos (Pemex) no hay lugar para la medianía ni la moderación.
El senador perredista Silvano Aureoles declaró el miércoles pasado que podría haber “flexibilidad” de los legisladores del sol azteca ante este tema.
Consultado al respecto, López Obrador dijo que aquel que apoye la reforma energética es traidor a la patria, sea del partido que sea. “Aquí nada más hay dos agrupamientos: los que están a favor de las reformas energéticas, que significan la entrega del petróleo a extranjeros, y los que no estamos de acuerdo. No se puede permanecer en medio ni ser moderado”, advirtió.
–¿Hay capacidad de movilización?
–Sí, la gente está atenta, nos estamos organizando y no van a lograr el propósito de entregar el petróleo. Vamos a demostrarles que el pueblo manda.
En el arranque de la gira 49 del también ex jefe de gobierno capitalino, empezó la distribución de pegotes del “Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo”, con la dirección electrónica impresa www.patrimonio.org.mx
Por lo pronto, en municipios ubicados al sur del estado de México (Malinalco, Ixtapan de la Sal, Tenancingo, entre otros), López Obrador invitó a sus simpatizantes a participar en el mitin del 18 de marzo, en conmemoración del 70 aniversario de la expropiación petrolera.
En los mítines, el “presidente legítimo” explicó algunas de las razones que lo impulsan a luchar a favor del carácter público de Pemex: “El petróleo es el mejor negocio del mundo; cuesta seis dólares la extracción de cada barril y se vende en un precio mucho mayor, por lo que ese negocio tiene qué seguir siendo de México y no de particulares ni de extranjeros ¡Que no nos regresen al porfiriato!”, exclamó. Por ello, reiteró que el movimiento nacional en defensa del petróleo va en serio, “aun cuando en los medios de comunicación digan que somos revoltosos”.
Insistió que Calderón, igual que las administraciones anteriores, “pretenden deliberadamente dejar caer a Pemex para luego venderla”. Sin embargo, dijo, la “industria petrolera, bien administrada, puede ser la palanca de desarrollo del país, pero si se pierde terminaremos como esclavos en nuestra propia tierra”.
Manifestó que en el plan de resistencia civil no hay titubeos porque el objetivo es preservar la industria petrolera para los mexicanos. “No sólo es un asunto ideológico. Si se entrega el petróleo a los extranjeros, ¿cómo vamos a financiar el desarrollo, la educación y la salud?” En esta lucha, agregó, “se reciben muchos golpes, pero (la gente) me da fuerza. Mientras haya pueblo hay esperanzas”.
En los módulos del “gobierno legítimo de México”, instalados en los municipios que recorre López Obrador (más de mil 100, hasta ahora) fue entregada la credencial, como representante del gobierno legítimo, número 2 millones.
Preservar la industria petrolera no es sólo un asunto ideológico, sino de finanzas
Fabiola Martínez (Enviada)
Andrés Manuel López Obrador sostuvo que en el tema de la defensa del petróleo “no hay lugar para la medianía ni la moderación” Foto: La JornadaVilla Guerrero, Edomex, 10 de enero. Andrés Manuel López Obrador advirtió que la presentación de la iniciativa del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para abrir la explotación de petróleo al capital privado detonará el movimiento de resistencia civil que encabeza.
El ex candidato presidencial aseguró que posee información acerca de un acuerdo previo entre Felipe Calderón y los legisladores priístas para llevar al Congreso de la Unión la reforma energética que daría vía libre a empresas extranjeras en la exploración y explotación del crudo.
“(La iniciativa priísta) está acordada entre Calderón y las cúpulas del PRI y PAN, pero no van a lograr su objetivo, no lo vamos a permitir por ningún motivo. Estamos preparándonos, habrá resistencia civil. Les vamos a demostrar que el pueblo manda”, expresó.
En gira por esta entidad, el “presidente legítimo de México” dejó en claro que ante el tema de Petróleos Mexicanos (Pemex) no hay lugar para la medianía ni la moderación.
El senador perredista Silvano Aureoles declaró el miércoles pasado que podría haber “flexibilidad” de los legisladores del sol azteca ante este tema.
Consultado al respecto, López Obrador dijo que aquel que apoye la reforma energética es traidor a la patria, sea del partido que sea. “Aquí nada más hay dos agrupamientos: los que están a favor de las reformas energéticas, que significan la entrega del petróleo a extranjeros, y los que no estamos de acuerdo. No se puede permanecer en medio ni ser moderado”, advirtió.
–¿Hay capacidad de movilización?
–Sí, la gente está atenta, nos estamos organizando y no van a lograr el propósito de entregar el petróleo. Vamos a demostrarles que el pueblo manda.
En el arranque de la gira 49 del también ex jefe de gobierno capitalino, empezó la distribución de pegotes del “Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo”, con la dirección electrónica impresa www.patrimonio.org.mx
Por lo pronto, en municipios ubicados al sur del estado de México (Malinalco, Ixtapan de la Sal, Tenancingo, entre otros), López Obrador invitó a sus simpatizantes a participar en el mitin del 18 de marzo, en conmemoración del 70 aniversario de la expropiación petrolera.
En los mítines, el “presidente legítimo” explicó algunas de las razones que lo impulsan a luchar a favor del carácter público de Pemex: “El petróleo es el mejor negocio del mundo; cuesta seis dólares la extracción de cada barril y se vende en un precio mucho mayor, por lo que ese negocio tiene qué seguir siendo de México y no de particulares ni de extranjeros ¡Que no nos regresen al porfiriato!”, exclamó. Por ello, reiteró que el movimiento nacional en defensa del petróleo va en serio, “aun cuando en los medios de comunicación digan que somos revoltosos”.
Insistió que Calderón, igual que las administraciones anteriores, “pretenden deliberadamente dejar caer a Pemex para luego venderla”. Sin embargo, dijo, la “industria petrolera, bien administrada, puede ser la palanca de desarrollo del país, pero si se pierde terminaremos como esclavos en nuestra propia tierra”.
Manifestó que en el plan de resistencia civil no hay titubeos porque el objetivo es preservar la industria petrolera para los mexicanos. “No sólo es un asunto ideológico. Si se entrega el petróleo a los extranjeros, ¿cómo vamos a financiar el desarrollo, la educación y la salud?” En esta lucha, agregó, “se reciben muchos golpes, pero (la gente) me da fuerza. Mientras haya pueblo hay esperanzas”.
En los módulos del “gobierno legítimo de México”, instalados en los municipios que recorre López Obrador (más de mil 100, hasta ahora) fue entregada la credencial, como representante del gobierno legítimo, número 2 millones.
Toma El Barzón caseta de peaje de la México-Toluca
Protesta contra el capítulo agropecuario del TLCAN
Aproximadamente 7,500 automovilistas no pagan cuota
Habrá más bloqueos; el próximo, en la de Querétaro
Emir Olivares Alonso
Integrantes de El Barzón Popular tomaron la caseta de cobro de la autopista México-Toluca y permitieron el paso a los automovilistas sin pagar peaje, en protesta por la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte Foto: Carlos Cisneros
En protesta por la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), El Barzón Popular bloqueó ayer, desde las primeras horas del día, la caseta de cobro de la autopista México-Toluca y permitió el paso a los vehículos, que transitaron por esa vía sin pagar peaje.
Aproximadamente 200 integrantes de esa organización se apostaron en la caseta de seis a nueve de la mañana con carteles y mantas en los que manifestaban su rechazo a la importación, libre de aranceles, de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar, que entró en vigor el primero de enero.
El dirigente de El Barzón Popular, Crescencio Morales, sostuvo que “se trata de una jornada nacional por la defensa de la soberanía alimentaria” y anunció que todos los jueves realizarán bloqueos similares; el próximo será en la autopista México-Querétaro, “hasta conseguir la cancelación definitiva del capítulo agropecuario” de ese acuerdo comercial. Los usuarios de la autopista se sorprendieron al ver que pasarían la caseta sin pagar peaje, y la mayoría festejaron, aunque algunas personas protestaron por la realización de acciones de ese tipo.
Crescencio Morales dijo que realizan estas acciones porque las autoridades federales se han negado a dialogar con las organizaciones campesinas sobre la renegociación del TLCAN, y “es la única manera de llamar la atención”.
Agregó que ante la cerrazón del Ejecutivo federal, los poderes Legislativo y Judicial no se han pronunciado sobre el tema. En cambio, hizo un reconocimiento a la actitud de la Iglesia católica, “que con mucha sensibilidad ofreció apoyo a los productores del campo”.
La manifestación duró casi tres horas y provocó pérdidas de al menos 375 mil pesos a la empresa Promotora y Administradora de Carreteras SA, subsidiaria de Tribasa, debido a que aproximadamente 7 mil 500 vehículos que transitaron por la autopista no pagaron cuota, informó Agustín Martínez Villanueva, administrador de la caseta. Esta cifra se basa en la cuota mínima de 50 pesos, sin contar lo que habrían pagado autobuses y camiones de carga, cuyos peajes van de 100 a 200 pesos.
El dirigente de El Barzón señaló que a 14 años de que entró en vigor el TLCAN, los saldos para el campo mexicano “son negativos. No hay productividad, inversión, financiamiento ni desarrollo tecnológico; no existe ningún compromiso por parte del actual gobierno, ni hubo de los anteriores, de brindar capacitación y otorgar recursos, aunque (para este año) existen los más altos presupuestos que se hayan tenido en el país para el sector”.
Afirmó que los recursos se manejan de forma “discrecional”, ya que sólo se beneficia a empresas poderosas, como Grupo Maseca y Cargill, lo que ha provocado que en 14 años más de 2 millones de habitantes del campo hayan emigrado a las ciudades o a Estados Unidos. Acerca de por qué no se realizaron manifestaciones antes de la liberación total de aranceles, Morales indicó que las organizaciones campesinas estuvieron dispuestas al diálogo y los acuerdos, pero no hubo frutos por la actitud “cerrada” de las autoridades federales.
“Aun cuando Felipe Calderón nos recibió en noviembre pasado y le hicimos los planteamientos correspondientes, no ha habido ninguna respuesta”, manifestó.
Aproximadamente 7,500 automovilistas no pagan cuota
Habrá más bloqueos; el próximo, en la de Querétaro
Emir Olivares Alonso
Integrantes de El Barzón Popular tomaron la caseta de cobro de la autopista México-Toluca y permitieron el paso a los automovilistas sin pagar peaje, en protesta por la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte Foto: Carlos CisnerosEn protesta por la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), El Barzón Popular bloqueó ayer, desde las primeras horas del día, la caseta de cobro de la autopista México-Toluca y permitió el paso a los vehículos, que transitaron por esa vía sin pagar peaje.
Aproximadamente 200 integrantes de esa organización se apostaron en la caseta de seis a nueve de la mañana con carteles y mantas en los que manifestaban su rechazo a la importación, libre de aranceles, de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar, que entró en vigor el primero de enero.
El dirigente de El Barzón Popular, Crescencio Morales, sostuvo que “se trata de una jornada nacional por la defensa de la soberanía alimentaria” y anunció que todos los jueves realizarán bloqueos similares; el próximo será en la autopista México-Querétaro, “hasta conseguir la cancelación definitiva del capítulo agropecuario” de ese acuerdo comercial. Los usuarios de la autopista se sorprendieron al ver que pasarían la caseta sin pagar peaje, y la mayoría festejaron, aunque algunas personas protestaron por la realización de acciones de ese tipo.
Crescencio Morales dijo que realizan estas acciones porque las autoridades federales se han negado a dialogar con las organizaciones campesinas sobre la renegociación del TLCAN, y “es la única manera de llamar la atención”.
Agregó que ante la cerrazón del Ejecutivo federal, los poderes Legislativo y Judicial no se han pronunciado sobre el tema. En cambio, hizo un reconocimiento a la actitud de la Iglesia católica, “que con mucha sensibilidad ofreció apoyo a los productores del campo”.
La manifestación duró casi tres horas y provocó pérdidas de al menos 375 mil pesos a la empresa Promotora y Administradora de Carreteras SA, subsidiaria de Tribasa, debido a que aproximadamente 7 mil 500 vehículos que transitaron por la autopista no pagaron cuota, informó Agustín Martínez Villanueva, administrador de la caseta. Esta cifra se basa en la cuota mínima de 50 pesos, sin contar lo que habrían pagado autobuses y camiones de carga, cuyos peajes van de 100 a 200 pesos.
El dirigente de El Barzón señaló que a 14 años de que entró en vigor el TLCAN, los saldos para el campo mexicano “son negativos. No hay productividad, inversión, financiamiento ni desarrollo tecnológico; no existe ningún compromiso por parte del actual gobierno, ni hubo de los anteriores, de brindar capacitación y otorgar recursos, aunque (para este año) existen los más altos presupuestos que se hayan tenido en el país para el sector”.
Afirmó que los recursos se manejan de forma “discrecional”, ya que sólo se beneficia a empresas poderosas, como Grupo Maseca y Cargill, lo que ha provocado que en 14 años más de 2 millones de habitantes del campo hayan emigrado a las ciudades o a Estados Unidos. Acerca de por qué no se realizaron manifestaciones antes de la liberación total de aranceles, Morales indicó que las organizaciones campesinas estuvieron dispuestas al diálogo y los acuerdos, pero no hubo frutos por la actitud “cerrada” de las autoridades federales.
“Aun cuando Felipe Calderón nos recibió en noviembre pasado y le hicimos los planteamientos correspondientes, no ha habido ninguna respuesta”, manifestó.
Marcha en Hidalgo contra el TLCAN; peligran 15 mil productores, alertan
Exigen militantes de la UNTA renegociar el capítulo agropecuario del acuerdo
Demandan a la Convención Nacional de Gobernadores abanderar exigencia de revisión
Llaman a organizaciones campesinas a evitar reunirse con Alberto Cárdenas Jiménez
Carlos Camacho (Corresponsal)
Unos 100 militantes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) marcharon en Pachuca, Hidalgo, contra el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), que entró en vigor el primero de enero, al que calificaron de agresión a las miles de familias que dependen del campo.
Los manifestantes exigieron al Congreso local y al gobierno del estado rechazar esa parte del tratado trinacional, ya que la eliminación de los gravámenes al maíz, el frijol, la leche en polvo y el azúcar provocará un desequilibrio entre las oportunidades comerciales de los campesinos mexicanos.
Mediante un escrito firmado por Martha López Ríos, dirigente estatal de la UNTA, demandan al mandatario estatal Miguel Angel Osorio Chong que en la próxima reunión de la Convención Nacional de Gobernadores proponga un punto de acuerdo para solicitar al gobierno federal que proponga la revisión del acuerdo comercial.
Los manifestantes se plantaron en la explanada del palacio de gobierno, donde lanzaron un llamado a las organizaciones campesinas, incluidas las priístas, a no reunirse con Alberto Cárdenas Jiménez, titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), mientras no sean atendidas sus propuestas y se analice el capítulo agropecuario del TLCAN.
En otro escrito, enviado al Poder Legislativo, se afirma que la eliminación de dichos gravámenes se suma a la falta de subsidios económicos, equiparables a los otorgados en otros países, lo que genera que los únicos favorecidos sean los grandes consorcios nacionales.
En Hidalgo, agregó, 15 mil pequeños productores de maíz y frijol están en riesgo de desaparecer, con lo que pasarán a engrosar las filas de los 600 mil mexicanos que este año buscarán ingresar de manera indocumentada a Estados Unidos en busca de trabajo.
Apoyo de funcionarios
En Durango, los delegados de Sagarpa, René Almeida; de las secretarías de Economía y Desarrollo Social, Jesús Martínez y Félix Cháidez, y de la Comisión Nacional Forestal, Jaime Bocanegra, formaron un frente común de apoyo a los productores agropecuarios del estado ante los retos que genera el TLCAN.
La reunión se desarrolló en la delegación de la Secretaría de Economía, donde los funcionarios dieron a conocer un resumen de las acciones que emprende el gobierno federal en cada una de las áreas o dependencias para fortalecer las actividades primarias y mejorar la calidad de vida de los productores del medio rural.
Con información de Notimex
Demandan a la Convención Nacional de Gobernadores abanderar exigencia de revisión
Llaman a organizaciones campesinas a evitar reunirse con Alberto Cárdenas Jiménez
Carlos Camacho (Corresponsal)
Unos 100 militantes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) marcharon en Pachuca, Hidalgo, contra el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), que entró en vigor el primero de enero, al que calificaron de agresión a las miles de familias que dependen del campo.
Los manifestantes exigieron al Congreso local y al gobierno del estado rechazar esa parte del tratado trinacional, ya que la eliminación de los gravámenes al maíz, el frijol, la leche en polvo y el azúcar provocará un desequilibrio entre las oportunidades comerciales de los campesinos mexicanos.
Mediante un escrito firmado por Martha López Ríos, dirigente estatal de la UNTA, demandan al mandatario estatal Miguel Angel Osorio Chong que en la próxima reunión de la Convención Nacional de Gobernadores proponga un punto de acuerdo para solicitar al gobierno federal que proponga la revisión del acuerdo comercial.
Los manifestantes se plantaron en la explanada del palacio de gobierno, donde lanzaron un llamado a las organizaciones campesinas, incluidas las priístas, a no reunirse con Alberto Cárdenas Jiménez, titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), mientras no sean atendidas sus propuestas y se analice el capítulo agropecuario del TLCAN.
En otro escrito, enviado al Poder Legislativo, se afirma que la eliminación de dichos gravámenes se suma a la falta de subsidios económicos, equiparables a los otorgados en otros países, lo que genera que los únicos favorecidos sean los grandes consorcios nacionales.
En Hidalgo, agregó, 15 mil pequeños productores de maíz y frijol están en riesgo de desaparecer, con lo que pasarán a engrosar las filas de los 600 mil mexicanos que este año buscarán ingresar de manera indocumentada a Estados Unidos en busca de trabajo.
Apoyo de funcionarios
En Durango, los delegados de Sagarpa, René Almeida; de las secretarías de Economía y Desarrollo Social, Jesús Martínez y Félix Cháidez, y de la Comisión Nacional Forestal, Jaime Bocanegra, formaron un frente común de apoyo a los productores agropecuarios del estado ante los retos que genera el TLCAN.
La reunión se desarrolló en la delegación de la Secretaría de Economía, donde los funcionarios dieron a conocer un resumen de las acciones que emprende el gobierno federal en cada una de las áreas o dependencias para fortalecer las actividades primarias y mejorar la calidad de vida de los productores del medio rural.
Con información de Notimex
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
