domingo, octubre 05, 2008
En el marco de La Primer Jornada Sociocultural y Científica El maíz en la Ciudad de México, del 8 al 11 de este mes, que tiene como propósito informar al público sobre la importancia de este grano, se presentan el foro De Quetzalcóatl a los transgénicos: Ciencia y cultura del maíz en México, y la feria cultural Nuestra ciudad nuestro maíz: Semillas de cultura.
De Quetzalcóatl a los transgénicos constará de una serie de conferencias los días 8 y 9, mientras que del 9 al 11 la feria cultural será de acceso gratuito al público.
De carácter científico-académico, el foro tendrá lugar en la unidad de seminarios del Centro Cultural Universitario Tlatelolco (CCUT), mientras que la feria tendrá una exposición, venta de artesanías y muestra gastronómica en el Centro Internacional de Negocios Azcapotzalco.
La jornada, que abarca cinco días, es realizada con el apoyo del Gobierno del Distrito Federal a través de la Secretaría de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades, La Secretaría de Cultura y el Instituto de Ciencia y Tecnología, así como la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM).
José Antonio Serratos, doctor en biotecnología de plantas por el Centro de Investigación y Estudios Avanzados (Cinvestav) del IPN e investigador de la UACM y encargado del programa, comentó que existen distintos puntos de vista en torno al maíz "y eso es lo que queremos, esos enlaces y manifestaciones, que exista una diversidad de cultura en este tema, precisamente este punto nos llevó a pensar en discutirlo y reflexionarlo".
Se expondrán pláticas con referencia a las visiones biotecnológicas, agronómicas, económicas, culturales y sociales, aspectos que, a decir del investigador, hacen de este foro de conferencias un espacio de reflexión para analizar los puntos importantes que surgen alrededor de éste que es el principal cultivo de México y que actualmente está amenazado debido a los transgénicos.
Serratos, quien también encabeza el proyecto Conservación y Bioseguridad del Maíz Nativo del Altiplano Mexicano en la zona de conservación del Distrito Federal, en Milpa Alta, comentó que dicho grupo está enfocado a generar políticas públicas para la preservación del maíz nativo, así como las medidas de seguridad, "porque las normas ambientales del Distrito Federal no permiten el cultivo y manejo de organismos genéticamente modificados".
Por su parte Cristina Barros, investigadora de gastronomía nacional, quien participará en las conferencias sobre el entorno alimenticio y cultural del maíz, comentó que el foro es un recorrido de la historia de este cereal enfocado en distintos temas, hasta llegar al punto particular de los transgénicos.
"El propósito es que tengamos la mayor información de la riqueza de este patrimonio, así como un intercambio de conocimientos entre todos los involucrados e interesados en el tema.
"Consiste en lograr la mayor difusión sobre este tema entre los mexicanos, no sólo como alimento básico de nuestro país, sino abarcando los riesgos en los que puede estar el maíz criollo con la contaminación de los alterados científicamente."
Las conferencias de El maíz en la Ciudad de México se efectuarán de las 8:30 a las 17 horas, y la feria cultural de las 9 a las 18 horas. l
Brindis por Carlos Monsiváis
Carlos MonsiváisEn 1968, año del movimiento estudiantil que cuestionó al poder presidencial, surgió una grieta en la impunidad declarativa de la clase política: se publicó la primera selección de dislates públicos que dio origen a la columna "Por mi madre, bohemios", del escritor Carlos Monsiváis. Esa antología de la elocuencia, digamos paródica, sigue viva en este semanario y se considera una "fuente indispensable" para conocer nuestra época. En cuanto a su autor, ha sido calificado como "un clásico del periodismo nacional".
Cuenta el escritor Carlos Monsiváis que los sucesos de 1968 lo empujaron a publicar en la revista Siempre!, ese mismo año, una "selección de disparates" pronunciados contra el movimiento estudiantil. Así inició la columna periodística que cuatro años más tarde decidió bautizar como Por mi madre, bohemios, frase extraída del poema romántico "El brindis del bohemio", escrito por el potosino Guillermo Aguirre y Fierro en los albores del siglo XX:
En torno de una mesa de cantina,
una noche de invierno,
regocijadamente departían
seis alegres bohemios...
...Y el bohemio Carlos Monsiváis (según el retrato cómico que ilustra sus columnas, hecho por el monero Rafael Barajas, El Fisgón) lleva un sombrero de mosquetero, de ala ancha y adornado con plumas, y una gorguera circunda sus prominentes mandíbulas. Parece levantarse de la mesa, con la mano enguantada tomar la copa y exclamar:
Por la anciana infeliz que sufre y llora
y que del cielo implora
que vuelva yo muy pronto a estar con ella;
por mi madre, bohemios, que es dulzura
vertida en mi amargura
y en esta noche de mi vida, estrella...
¿Cuál es la relación entre la cursilería poética y el registro de los tropezones verbales de nuestra clase gobernante? En gran parte, la respuesta la dan las propias obsesiones personales de Monsiváis, quien intentó escribir poesía de adolescente, pero pronto desistió. Eso sí, su afición por la poesía lo llevó a publicar en 1966 La poesía mexicana del siglo XX, considerada una de las antologías que mejor muestran el paisaje intelectual y sentimental de México hasta aquellos años. También son muchas sus aportaciones al género de la crónica, que ejercitó en libros como Días de guardar o Amor perdido, y en el que es incluso recopilador y analista, A ustedes les consta.
La cursilería y la crónica nutren a Por mi madre, bohemios. Por eso Monsiváis es renuente a clasificar su sección de sátiras dentro del género periodístico de la columna: "Es una crónica de costumbres verbales. Así la quiero ver", dice.
Se cumplen cuatro décadas del movimiento del 68 y, por consiguiente, de la columna satírica. Ante este aniversario compartido, Monsiváis accedió a evaluar -en entrevista por escrito- los comienzos y el transcurso de Por mi madre, bohemios, cuyo futuro augura promisorio, pues los personajes públicos se niegan a salir de sus páginas...
"El mérito es de los declarantes"
-Este 2008 Por mi madre, bohemios cumple cuarenta años de vida. ¿A qué atribuye la persistencia de su columna, tomando en cuenta que se ha publicado en Siempre!, Uno más uno, La Jornada y ahora en Proceso?
-Los cuarenta años de vida son de los procedimientos de cita textual y comentarios. Con el nombre de Por mi madre, bohemios, empezó en 1972 en el suplemento La Cultura en México, del semanario Siempre! Pero en agosto de 1968 publiqué mi primera selección de disparates, alteraciones del orden mental y simples canalladas, selección extraída por entero de los pronunciamientos contra el movimiento estudiantil a cargo de las Fuerzas Vivas, un término ya desechado que entonces iba a la par de los Pilares de la Sociedad y los Funcionarios que son el Orgullo de México. Usé frases de periodistas como Carlos Denegri, de líderes agrarios (no lo eran, pero se les decía así para justificar sus salarios), de Fidel Velázquez, de las agrupaciones anticomunistas (las abuelas del Yunque), de Secretarios de Estado, del Director del IPN, de los empresarios y de los caudillos de membretes (mi predilecto: Asociación de Exalumnos de Educación Superior). Luego, a principios de diciembre de 1968 ya utilicé los encabezados.
"¿A qué atribuyo la persistencia de esta columna? Sin falsas modestias, creo que el mérito no es mío sino de los declarantes que me obligan a reconocer su grandeza (el tipo de grandeza que poseen, y que no por corresponder al humorismo involuntario deja de ser relevante). Me sentiría un desagradecido si no correspondiese al reproducirlas con sus incursiones en el hoyo negro de la lógica, la sintaxis, la coherencia y la verdad mínima".
-¿Lleva registro del número de columnas publicadas? ¿Atravesó por ciertos periodos críticos? ¿Qué lapsos dejó de publicarse? ¿Lleva algún tipo de recuento?
-No tengo idea de cuántas columnas se han publicado. Quizás alrededor de 1500, un mínimo tributo a la magnificencia neuronal de la clase gobernante, obispos incluidos. Los periodos críticos corresponden al momento en que decidí salir de una publicación. En Siempre! duré de 1972 a 1987, de allí pasé al Uno más uno, luego a La Jornada, donde colaboró conmigo Alejandro Brito, y por último a Proceso, en compañía de Jenaro Villamil.
-Elena Poniatowska señalaba que -por el tono "irreverente, cáustico, agudo, crítico"-, su columna es la "imprescindible piedra en el zapato de la vida en México", y que "todas las figuras públicas han sido pasadas por el paredón de su agudeza". Uno se pregunta: ¿ha logrado escabullirse alguna que merecía ser fusilada? ¿Algún personaje público al que quiso incluir en su columna, pero no lo consiguió?
-El tono fue irreverente los primeros dos o tres años. Luego advertí la necedad de usar una expresión como "irreverente", para algo que en ningún momento solicitaba o justificaba la reverencia. ¿Alguien podría ser "irreverente" con el pensamiento de Vicente Fox? En cuanto a quienes se escabulleron de las menciones en Por mi madre, bohemios, los evidentes fueron Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría (en sus funciones de Presidente) y José López Portillo. No fue decisión mía sino de la época y del inmenso tabú en torno a la figura presidencial, aunque en el caso de Echeverría me dolió particularmente. ¡Ah, esos discursos tercermundistas! ¡Esas improvisaciones sobre el arte y la producción agropecuaria! Los que nunca conseguí citar fueron los que se refugiaban en los bunkers del habla tecnocrática sin traducción simultánea, y los especialistas en no respirar mientras declaran, lo que daba como producto seis o siete cuartillas sin puntuación, por lo menos en ese sentido a semejanza del Ulises.
-¿Cuáles son los más memorables dislates publicados en Por mi madre, bohemios?
-Es imposible una selección justa, que honre a esos prodigiosos declarantes. De memoria y en este momento, recuerdo a Ignacio Zúñiga, dirigente por décadas de las Juventudes de la CTM, que dijo muy ufano: "En la CTM somos más marxistas que el Papa". Recuerdo también al clásico obispo de Tlanepantla Felipe de Jesús Cueto quien, sin amedrentarse, afirmó en 1978: "Si el aborto se hubiera permitido en época de Nuestro Señor Jesucristo, éste probablemente no habría nacido". También selecciono a Manuel Cavazos Lerma, que en su campaña para gobernador de Tamaulipas se permitió decir en 1992: "Jesucristo fue el más grande solterón de la historia, pero de casarse hubiera elegido a una tamaulipeca". Y no puedo olvidar al sacerdote de la crónica de Martha García en El Nacional en 1992: "es hasta el siglo XV que está frente a América el método, que llegó a México, y se llama, amados hermanos míos, el método de la evangelización político-militar... Eso quiere decir que la cruz y la espada están profundamente identificadas. Pero no por eso nos vamos a desgarrar las vestiduras". En fin, haría falta una selección rigurosa.
-¿Quiénes han sido sus personajes estelares o más recurrentes?
-En los años recientes, sin duda Vicente Fox, uno de los expertos en el habla como boomerang decapitador. ¿Cómo olvidar su frase dirigida a las viudas de Pasta de Conchos: "Comparto con ustedes la pérdida de sus deudos"? Al principio de la sección un apotegma de Alfonso Martínez Domínguez: "El PRI llega a los lugares donde la mano de Dios no ha puesto el pie", me iluminó profusamente y me hizo seguirle la pista a los dirigentes de tan benemérita agrupación, como don Alfonso Corona del Rosal que empezó un discurso bajo la influencia del Cid Campeador: "Ancha es Castilla, jóvenes del PRI". Luego descubrí la veta de los obispos, a partir del Cardenal Ernesto Corripio Ahumada: "El pluralismo es la causa de los grandes males de la nación", y los empresarios, por lo menos en esto, son generosos. Y ahora la derecha, en su estreno del idioma público, nunca nos abandona. En 1992 el candidato del PAN en Puebla, Jorge Ocejo Moreno, se permitió decir: "A donde vamos nos reciben como redentores, hasta nos quieren besar las manos". Y en la izquierda política, o en la favorita de la derecha, hay momentos francamente deslumbrantes. Cito a Jesús Ortega: "Hay que cambiar las reglas de origen, no han querido las reglas de origen, yo he insistido en que se cambien las reglas de origen, no han querido cambiar las reglas de origen, se mantienen las reglas de origen y, a pesar de que se mantienen esas reglas, se violentan cuando yo pongo una queja, digamos, con el propósito de que el Órgano Electoral tome medidas. Pero insisto, no quiero hacer de este, porque lo pudiera hacer, no lo estoy haciendo". Boletín, 2 de febrero de 2008.
-¿Encuentra diferencias entre los desbarres verbales de los políticos del PRI, del PAN o del PRD?
-Hay niveles de impunidad, desde luego los panistas y los priístas llevan la delantera, aunque algunos perredistas se esfuerzan. Pienso por ejemplo en Ruth Zavaleta: "Es un maniqueísmo decir que estoy de acuerdo con el gobierno federal porque lo utilizan para golpear en el proceso interno del PRD, para lastimar al candidato que yo estoy apoyando; lo quieren vincular con una posición política que además es falsa, pero que además lo hacen en aras de que yo tenga una figura, que cualquier cuestión que yo diga o que yo haga pues la sociedad obviamente la está viendo". Sí, pero de aquí a que la esté entendiendo...
-¿Cuál es la conexión entre "El brindis del bohemio" y la clase política mexicana? ¿Por qué escogió una frase del poema de Guillermo Aguirre y Fierro como título de su columna?
-El poema es un delirio más allá de la burla y del choteo, y es la expresión sincerísima de un periodista un tanto anarquista de la época. Escogí el verso como título porque resumía la indefensión de la autenticidad. En este sentido sí ya no tiene que ver con lo que está pasando en los renglones del humor involuntario, donde no se halla la autenticidad por ningún lado.
-¿En estos cuarenta años la frase sigue siendo ilustrativa? ¿Ha encontrado otra que pueda sustituirla?
-Tiene para mí un tono tradicional que respeto y que no canjearía por las baratijas de ahora: "comes y te vas", el ejemplo más resonante.
-¿Cuáles son las semejanzas y diferencias entre Por mi madre, bohemios y Perlas japonesas, de Nikito Nipongo, de quien se dice que, al igual que usted, criticó la ampulosidad y demagogia del lenguaje que usan los políticos?
-Raúl Prieto, Nikito Nipongo, escribió durante un tiempo largo Perlas japonesas, que influyó en mí como en muchísimos otros lectores de los cincuentas y los sesentas. Las diferencias se encuentran en la estructura de las columnas.
-¿Quiénes son sus escritores satíricos predilectos?
-Un buen número: Aristófanes, Rabelais, Dickens (en Los papeles de Pickwick), Mark Twain, Oscar Wilde (quizás el ingenio mayor), Evelyn Waugh, Salvador Novo, Jorge Ibargüengoitia, en fin, toda lista se hace para después lamentar las omisiones.
-¿Puede decirse que existe un periodismo satírico mexicano? ¿Quiénes serían sus principales exponentes?
-En este momento, además de excelentes articulistas no conozco sátira de mayor nivel artístico y político que la de los moneros: Rius, Naranjo, Helio Flores, Helguera, el siempre joven José Hernández, El Fisgón, Rocha. Son notables y de una capacidad de síntesis que sólo alcanzo a través de la envidia.
-Carlos Monsiváis es conocido sobre todo como cronista. ¿Cómo concilia la crónica con una columna alimentada con declaraciones publicadas en notas periodísticas?
-Por mi madre, bohemios es una crónica de costumbres verbales. Así la quiero ver y ojalá así funcione.
-En 1987 usted argumentó que el "cansancio" era uno de los motivos por los que dejó de dirigir La Cultura en México, suplemento de Siempre! ¿Todavía no hay síntomas de fatiga que lo empujen a dejar su columna?
-Mientras no se cansen los declarantes, seguiré al pie de la cita.
Inteligencia y humor
En su ensayo Monsiváis: cronista de un país a la deriva, Elena Poniatowska comenta: "Monsiváis se ha distinguido como el autor no sólo de célebres crónicas sino del análisis político de nuestra cotidiana realidad. Nada de lo que ocurre en el país escapa a su mirada. La primera mitad del siglo XX es de José Vasconcelos, Alfonso Reyes y Salvador Novo, como la segunda es de Octavio Paz, Carlos Fuentes y Carlos Monsiváis". De éste último asegura que -sobre todo en Por mi madre, bohemios- hace acompañar "la inteligencia y el humor", pues el humor en Monsiváis "tiene un sentido crítico que se reconoce en su afirmación: 'Todo humorista es primero un moralista'".
A Fernando Benítez, quien estuvo a cargo del suplemento La cultura en México cuando Monsiváis empezó a escribir ahí, Proceso le preguntó en 1992:
-¿Y cuál era el chiste de Monsiváis?
-Su ironía increíble, su sentido crítico. Es un clásico del periodismo nacional. Hay que ver sus crónicas de los años sesenta, sus Días de guardar. Desgraciadamente habla en un lenguaje cifrado. Sus lectores, además de mexicanos, deben ser algo así como iniciados y por eso no ha logrado ser traducido.
Raúl Trejo Delarbre -en el pasado número de junio de la revista Nexos, donde se homenajeó a Monsiváis por sus 70 años- escribió sobre Por mi madre, bohemios:
"Ese inventario semanal de expresiones será fuente indispensable cuando se haga la historia social y política de esta época en nuestro país, aunque su propósito es la exhibición a tiempo de los juicios y prejuicios de distinguidos actores (convertidos a veces en histriones) de la actualidad mexicana. Se trata de un registro de dichos que complementa el seguimiento de hechos que Monsiváis ofrece en sus crónicas".
En Proceso, la columna empezó a publicarse en el número 1528, del 12 de febrero de 2006, con declaraciones de la señora Ana Teresa Aranda, entonces secretaria de Desarrollo Social, en las que se ufanaba de haber dormido en las casas de los pobres, aunque luego tenía que ponerse "algunos polvos para matar piojitos".
Se brindó por la patria, por las flores,
por los castos amores
que hacen un valladar de una ventana,
y por esas pasiones voluptuosas
que el fango del placer llena de rosas
y hacen de la mujer la cortesana.
De esta manera, "mientras no se cansen los declarantes", Monsiváis los seguirá haciendo brindar en su columna.
Cuenta el escritor Carlos Monsiváis que los sucesos de 1968 lo empujaron a publicar en la revista Siempre!, ese mismo año, una "selección de disparates" pronunciados contra el movimiento estudiantil. Así inició la columna periodística que cuatro años más tarde decidió bautizar como Por mi madre, bohemios, frase extraída del poema romántico "El brindis del bohemio", escrito por el potosino Guillermo Aguirre y Fierro en los albores del siglo XX:
En torno de una mesa de cantina,
una noche de invierno,
regocijadamente departían
seis alegres bohemios...
...Y el bohemio Carlos Monsiváis (según el retrato cómico que ilustra sus columnas, hecho por el monero Rafael Barajas, El Fisgón) lleva un sombrero de mosquetero, de ala ancha y adornado con plumas, y una gorguera circunda sus prominentes mandíbulas. Parece levantarse de la mesa, con la mano enguantada tomar la copa y exclamar:
Por la anciana infeliz que sufre y llora
y que del cielo implora
que vuelva yo muy pronto a estar con ella;
por mi madre, bohemios, que es dulzura
vertida en mi amargura
y en esta noche de mi vida, estrella...
¿Cuál es la relación entre la cursilería poética y el registro de los tropezones verbales de nuestra clase gobernante? En gran parte, la respuesta la dan las propias obsesiones personales de Monsiváis, quien intentó escribir poesía de adolescente, pero pronto desistió. Eso sí, su afición por la poesía lo llevó a publicar en 1966 La poesía mexicana del siglo XX, considerada una de las antologías que mejor muestran el paisaje intelectual y sentimental de México hasta aquellos años. También son muchas sus aportaciones al género de la crónica, que ejercitó en libros como Días de guardar o Amor perdido, y en el que es incluso recopilador y analista, A ustedes les consta.
La cursilería y la crónica nutren a Por mi madre, bohemios. Por eso Monsiváis es renuente a clasificar su sección de sátiras dentro del género periodístico de la columna: "Es una crónica de costumbres verbales. Así la quiero ver", dice.
Se cumplen cuatro décadas del movimiento del 68 y, por consiguiente, de la columna satírica. Ante este aniversario compartido, Monsiváis accedió a evaluar -en entrevista por escrito- los comienzos y el transcurso de Por mi madre, bohemios, cuyo futuro augura promisorio, pues los personajes públicos se niegan a salir de sus páginas...
"El mérito es de los declarantes"
-Este 2008 Por mi madre, bohemios cumple cuarenta años de vida. ¿A qué atribuye la persistencia de su columna, tomando en cuenta que se ha publicado en Siempre!, Uno más uno, La Jornada y ahora en Proceso?
-Los cuarenta años de vida son de los procedimientos de cita textual y comentarios. Con el nombre de Por mi madre, bohemios, empezó en 1972 en el suplemento La Cultura en México, del semanario Siempre! Pero en agosto de 1968 publiqué mi primera selección de disparates, alteraciones del orden mental y simples canalladas, selección extraída por entero de los pronunciamientos contra el movimiento estudiantil a cargo de las Fuerzas Vivas, un término ya desechado que entonces iba a la par de los Pilares de la Sociedad y los Funcionarios que son el Orgullo de México. Usé frases de periodistas como Carlos Denegri, de líderes agrarios (no lo eran, pero se les decía así para justificar sus salarios), de Fidel Velázquez, de las agrupaciones anticomunistas (las abuelas del Yunque), de Secretarios de Estado, del Director del IPN, de los empresarios y de los caudillos de membretes (mi predilecto: Asociación de Exalumnos de Educación Superior). Luego, a principios de diciembre de 1968 ya utilicé los encabezados.
"¿A qué atribuyo la persistencia de esta columna? Sin falsas modestias, creo que el mérito no es mío sino de los declarantes que me obligan a reconocer su grandeza (el tipo de grandeza que poseen, y que no por corresponder al humorismo involuntario deja de ser relevante). Me sentiría un desagradecido si no correspondiese al reproducirlas con sus incursiones en el hoyo negro de la lógica, la sintaxis, la coherencia y la verdad mínima".
-¿Lleva registro del número de columnas publicadas? ¿Atravesó por ciertos periodos críticos? ¿Qué lapsos dejó de publicarse? ¿Lleva algún tipo de recuento?
-No tengo idea de cuántas columnas se han publicado. Quizás alrededor de 1500, un mínimo tributo a la magnificencia neuronal de la clase gobernante, obispos incluidos. Los periodos críticos corresponden al momento en que decidí salir de una publicación. En Siempre! duré de 1972 a 1987, de allí pasé al Uno más uno, luego a La Jornada, donde colaboró conmigo Alejandro Brito, y por último a Proceso, en compañía de Jenaro Villamil.
-Elena Poniatowska señalaba que -por el tono "irreverente, cáustico, agudo, crítico"-, su columna es la "imprescindible piedra en el zapato de la vida en México", y que "todas las figuras públicas han sido pasadas por el paredón de su agudeza". Uno se pregunta: ¿ha logrado escabullirse alguna que merecía ser fusilada? ¿Algún personaje público al que quiso incluir en su columna, pero no lo consiguió?
-El tono fue irreverente los primeros dos o tres años. Luego advertí la necedad de usar una expresión como "irreverente", para algo que en ningún momento solicitaba o justificaba la reverencia. ¿Alguien podría ser "irreverente" con el pensamiento de Vicente Fox? En cuanto a quienes se escabulleron de las menciones en Por mi madre, bohemios, los evidentes fueron Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría (en sus funciones de Presidente) y José López Portillo. No fue decisión mía sino de la época y del inmenso tabú en torno a la figura presidencial, aunque en el caso de Echeverría me dolió particularmente. ¡Ah, esos discursos tercermundistas! ¡Esas improvisaciones sobre el arte y la producción agropecuaria! Los que nunca conseguí citar fueron los que se refugiaban en los bunkers del habla tecnocrática sin traducción simultánea, y los especialistas en no respirar mientras declaran, lo que daba como producto seis o siete cuartillas sin puntuación, por lo menos en ese sentido a semejanza del Ulises.
-¿Cuáles son los más memorables dislates publicados en Por mi madre, bohemios?
-Es imposible una selección justa, que honre a esos prodigiosos declarantes. De memoria y en este momento, recuerdo a Ignacio Zúñiga, dirigente por décadas de las Juventudes de la CTM, que dijo muy ufano: "En la CTM somos más marxistas que el Papa". Recuerdo también al clásico obispo de Tlanepantla Felipe de Jesús Cueto quien, sin amedrentarse, afirmó en 1978: "Si el aborto se hubiera permitido en época de Nuestro Señor Jesucristo, éste probablemente no habría nacido". También selecciono a Manuel Cavazos Lerma, que en su campaña para gobernador de Tamaulipas se permitió decir en 1992: "Jesucristo fue el más grande solterón de la historia, pero de casarse hubiera elegido a una tamaulipeca". Y no puedo olvidar al sacerdote de la crónica de Martha García en El Nacional en 1992: "es hasta el siglo XV que está frente a América el método, que llegó a México, y se llama, amados hermanos míos, el método de la evangelización político-militar... Eso quiere decir que la cruz y la espada están profundamente identificadas. Pero no por eso nos vamos a desgarrar las vestiduras". En fin, haría falta una selección rigurosa.
-¿Quiénes han sido sus personajes estelares o más recurrentes?
-En los años recientes, sin duda Vicente Fox, uno de los expertos en el habla como boomerang decapitador. ¿Cómo olvidar su frase dirigida a las viudas de Pasta de Conchos: "Comparto con ustedes la pérdida de sus deudos"? Al principio de la sección un apotegma de Alfonso Martínez Domínguez: "El PRI llega a los lugares donde la mano de Dios no ha puesto el pie", me iluminó profusamente y me hizo seguirle la pista a los dirigentes de tan benemérita agrupación, como don Alfonso Corona del Rosal que empezó un discurso bajo la influencia del Cid Campeador: "Ancha es Castilla, jóvenes del PRI". Luego descubrí la veta de los obispos, a partir del Cardenal Ernesto Corripio Ahumada: "El pluralismo es la causa de los grandes males de la nación", y los empresarios, por lo menos en esto, son generosos. Y ahora la derecha, en su estreno del idioma público, nunca nos abandona. En 1992 el candidato del PAN en Puebla, Jorge Ocejo Moreno, se permitió decir: "A donde vamos nos reciben como redentores, hasta nos quieren besar las manos". Y en la izquierda política, o en la favorita de la derecha, hay momentos francamente deslumbrantes. Cito a Jesús Ortega: "Hay que cambiar las reglas de origen, no han querido las reglas de origen, yo he insistido en que se cambien las reglas de origen, no han querido cambiar las reglas de origen, se mantienen las reglas de origen y, a pesar de que se mantienen esas reglas, se violentan cuando yo pongo una queja, digamos, con el propósito de que el Órgano Electoral tome medidas. Pero insisto, no quiero hacer de este, porque lo pudiera hacer, no lo estoy haciendo". Boletín, 2 de febrero de 2008.
-¿Encuentra diferencias entre los desbarres verbales de los políticos del PRI, del PAN o del PRD?
-Hay niveles de impunidad, desde luego los panistas y los priístas llevan la delantera, aunque algunos perredistas se esfuerzan. Pienso por ejemplo en Ruth Zavaleta: "Es un maniqueísmo decir que estoy de acuerdo con el gobierno federal porque lo utilizan para golpear en el proceso interno del PRD, para lastimar al candidato que yo estoy apoyando; lo quieren vincular con una posición política que además es falsa, pero que además lo hacen en aras de que yo tenga una figura, que cualquier cuestión que yo diga o que yo haga pues la sociedad obviamente la está viendo". Sí, pero de aquí a que la esté entendiendo...
-¿Cuál es la conexión entre "El brindis del bohemio" y la clase política mexicana? ¿Por qué escogió una frase del poema de Guillermo Aguirre y Fierro como título de su columna?
-El poema es un delirio más allá de la burla y del choteo, y es la expresión sincerísima de un periodista un tanto anarquista de la época. Escogí el verso como título porque resumía la indefensión de la autenticidad. En este sentido sí ya no tiene que ver con lo que está pasando en los renglones del humor involuntario, donde no se halla la autenticidad por ningún lado.
-¿En estos cuarenta años la frase sigue siendo ilustrativa? ¿Ha encontrado otra que pueda sustituirla?
-Tiene para mí un tono tradicional que respeto y que no canjearía por las baratijas de ahora: "comes y te vas", el ejemplo más resonante.
-¿Cuáles son las semejanzas y diferencias entre Por mi madre, bohemios y Perlas japonesas, de Nikito Nipongo, de quien se dice que, al igual que usted, criticó la ampulosidad y demagogia del lenguaje que usan los políticos?
-Raúl Prieto, Nikito Nipongo, escribió durante un tiempo largo Perlas japonesas, que influyó en mí como en muchísimos otros lectores de los cincuentas y los sesentas. Las diferencias se encuentran en la estructura de las columnas.
-¿Quiénes son sus escritores satíricos predilectos?
-Un buen número: Aristófanes, Rabelais, Dickens (en Los papeles de Pickwick), Mark Twain, Oscar Wilde (quizás el ingenio mayor), Evelyn Waugh, Salvador Novo, Jorge Ibargüengoitia, en fin, toda lista se hace para después lamentar las omisiones.
-¿Puede decirse que existe un periodismo satírico mexicano? ¿Quiénes serían sus principales exponentes?
-En este momento, además de excelentes articulistas no conozco sátira de mayor nivel artístico y político que la de los moneros: Rius, Naranjo, Helio Flores, Helguera, el siempre joven José Hernández, El Fisgón, Rocha. Son notables y de una capacidad de síntesis que sólo alcanzo a través de la envidia.
-Carlos Monsiváis es conocido sobre todo como cronista. ¿Cómo concilia la crónica con una columna alimentada con declaraciones publicadas en notas periodísticas?
-Por mi madre, bohemios es una crónica de costumbres verbales. Así la quiero ver y ojalá así funcione.
-En 1987 usted argumentó que el "cansancio" era uno de los motivos por los que dejó de dirigir La Cultura en México, suplemento de Siempre! ¿Todavía no hay síntomas de fatiga que lo empujen a dejar su columna?
-Mientras no se cansen los declarantes, seguiré al pie de la cita.
Inteligencia y humor
En su ensayo Monsiváis: cronista de un país a la deriva, Elena Poniatowska comenta: "Monsiváis se ha distinguido como el autor no sólo de célebres crónicas sino del análisis político de nuestra cotidiana realidad. Nada de lo que ocurre en el país escapa a su mirada. La primera mitad del siglo XX es de José Vasconcelos, Alfonso Reyes y Salvador Novo, como la segunda es de Octavio Paz, Carlos Fuentes y Carlos Monsiváis". De éste último asegura que -sobre todo en Por mi madre, bohemios- hace acompañar "la inteligencia y el humor", pues el humor en Monsiváis "tiene un sentido crítico que se reconoce en su afirmación: 'Todo humorista es primero un moralista'".
A Fernando Benítez, quien estuvo a cargo del suplemento La cultura en México cuando Monsiváis empezó a escribir ahí, Proceso le preguntó en 1992:
-¿Y cuál era el chiste de Monsiváis?
-Su ironía increíble, su sentido crítico. Es un clásico del periodismo nacional. Hay que ver sus crónicas de los años sesenta, sus Días de guardar. Desgraciadamente habla en un lenguaje cifrado. Sus lectores, además de mexicanos, deben ser algo así como iniciados y por eso no ha logrado ser traducido.
Raúl Trejo Delarbre -en el pasado número de junio de la revista Nexos, donde se homenajeó a Monsiváis por sus 70 años- escribió sobre Por mi madre, bohemios:
"Ese inventario semanal de expresiones será fuente indispensable cuando se haga la historia social y política de esta época en nuestro país, aunque su propósito es la exhibición a tiempo de los juicios y prejuicios de distinguidos actores (convertidos a veces en histriones) de la actualidad mexicana. Se trata de un registro de dichos que complementa el seguimiento de hechos que Monsiváis ofrece en sus crónicas".
En Proceso, la columna empezó a publicarse en el número 1528, del 12 de febrero de 2006, con declaraciones de la señora Ana Teresa Aranda, entonces secretaria de Desarrollo Social, en las que se ufanaba de haber dormido en las casas de los pobres, aunque luego tenía que ponerse "algunos polvos para matar piojitos".
Se brindó por la patria, por las flores,
por los castos amores
que hacen un valladar de una ventana,
y por esas pasiones voluptuosas
que el fango del placer llena de rosas
y hacen de la mujer la cortesana.
De esta manera, "mientras no se cansen los declarantes", Monsiváis los seguirá haciendo brindar en su columna.
Pemex Historia De Traiciones
Pemex Historia De Traiciones
Excelente Pss sobre el porqué PEMEX se encuentra en una crisis financiera. Este es un desplagado que se dio por varios trabajadores y conocedores del tema. Sin duda fundamental verlo y difundirlo.
Pemex Historia De Traiciones
View SlideShare presentation or Upload your own.
PLAZA DOMINICALGarcía Luna, el que engañó al Presidente
MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA
Para mi hermana Emelia, en su tránsito.
Algún blindaje protege al secretario Genaro García Luna del desprestigio ante el Presidente de la República, que le significara pérdida de su confianza. El tres de septiembre el Ejecutivo supo que su colaborador le había mentido y lo había arrastrado a una explicación falsa, mas el hecho pareció no importarle. Pero es el caso que ahora se sabe públicamente de tal engaño y el huésped principal de Los Pinos no podrá quedarse tranquilo ante la situación, como se ha quedado durante un mes.La noche del primero de septiembre, ya tarde (al punto de que algunos medios, los que cierran temprano sus ediciones, perdieron la nota y otros apenas pudieron insertar un párrafo con la nuez del asunto), la Secretaría de Seguridad Pública informó que Roberto Campa Cifrián había renunciado al secretariado ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. El comunicado que García Luna agradeció al renunciante “su entrega y valiosa aportación al secretariado ejecutivo durante su gestión”, y “le deseó el mayor de los éxitos en sus nuevos proyectos”.Una explicación en términos semejantes debe haber transmitido el Secretario a su jefe, porque al día siguiente, en entrevista radiofónica con José Cárdenas, el Presidente reprodujo esa versión y aún adelantó que esos nuevos proyectos de Campa serían interesantes. No faltó quien imaginara, en este espacio así ocurrió, que esos proyectos incluían la presidencia del partido Nueva Alianza, lo que suponía que Elba Gordillo, manager de Campa, le había impuesto ese nuevo destino, como le había conseguido este del que se marchaba intempestivamente. Apenas 10 días atrás, el 21 de agosto, el ex candidato presidencial había leído, en su carácter de secretario del Consejo Nacional de Seguridad Pública, que derivaba de su posición en el Sistema Nacional de lo mismo, los 75 compromisos que integran el acuerdo nacional por la seguridad, la justicia y la legalidad.Mas el tres de septiembre, Campa escribió a Calderón para acusar a García Luna de falsear la situación… y de paso para desmentir al propio Presidente. La carta a que tuvo acceso Reforma, que la publicó en su edición de anteayer, viernes tres de octubre, exactamente un mes después de remitida y recibida dice lo siguiente:“Ante diversas versiones, me veo obligado a dirigirme a usted para aclarar que el lunes primero de septiembre no presenté mi renuncia al cargo de Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Esa información es falsa.“No obstante, dada la importancia de la noticia y pensando siempre en el mejor interés de la República y la adecuada marcha del Gobierno que usted preside, estoy haciendo llegar al presidente del Consejo Nacional de Seguridad Pública mi ‘renuncia irrevocable’ con fecha 1 de septiembre.“El manejo de los hechos y lo sucedido hasta el día de hoy, solamente revelan lo que permanentemente ocurrió.”En alusión a los proyectos personales de Campa que el comunicado de la SSP mencionó y a los que también se refirió Calderón la carta explica:“Deseo reiterarle que hasta el día de hoy no tuve ningún otro proyecto personal que no fuera servir al mejor desempeño de mi cargo; jamás, ni ahora ni nunca, servirme del cargo.“Señor Presidente, con base en mi experiencia política y administrativa, hice mi mayor esfuerzo por fortalecer el Sistema y consolidar el Consejo”.Desconocemos la reacción presidencial ante esa comunicación. No sabemos si se entrevistó con el remitente para ahondar cara a cara en las circunstancias que dieron lugar a la misiva y para que le precisara qué fue lo que “permanentemente ocurrió” entre el despedido (en ese momento todavía no renunciante auténtico) y el Secretario. O si Calderón prefirió hablar con éste y reprocharle el engaño y fue persuadido de que era Campa quien mentía. Quizá Calderón no calibró la importancia del engaño, o lo atribuyó a mínima rivalidad burocrática no obstante que en el caso del responsable de la seguridad pública, la transparencia de su conducta debe ser exigida en toda circunstancia, nimia o relevante. El hecho objetivo es que García Luna sigue en su puesto, lo que habla de que cuenta con la confianza presidencial, que se ha evidenciado desde el principio de la Administración aún con perjuicio de la relación entre el propio Presidente y, por ejemplo, su procurador de justicia, quien ha sido disminuido en la contienda competencial.Nada parece mellar esa confianza. Ni informes procedentes de círculos gubernamentales relacionados con el combate a la delincuencia que cuestionaron la idoneidad de García Luna cuando se preparaba su nombramiento, ni la cada vez más difundida y ampliada información sobre su manejo de la Secretaría y la protección a sus allegados. Ni la movilización de agentes adscritos a la SSP, ya sea pertenecientes a la AFI o a la PFP, ni la rotunda indagación periodística de la reportera Anabel Hernández en la revista digital Índigo Media, que se origina en Monterrey a las órdenes de Ramón Alberto Garza, sobre Luis Cárdenas Palomino, mano derecha de García Luna.O el Presidente ha mandado verificar la información y hallado que todos son infundios, o le parece que el servicio que obtiene del Secretario importa más que sus máculas y es un costo que conviene en pagar. O quizá nombró a García Luna conforme a compromisos que no puede divulgar y está obligado no sólo a cumplir sino aún a no cuestionarlos.Sea de ello lo que fuere, el caso es que la criminalidad, cuyo combate es el cometido principal de García Luna, “hierve y crece en torno nuestro”, como escribiría sobre otros temas Alfonso Junco. En esta semana, montada a caballo entre septiembre y octubre, la demencial espectacularidad delincuencial se situó en Tijuana. Para infortunio de esa ciudad en la esquina noroeste de la República, las atrocidades del crimen organizado no son extrañas ni infrecuentes. Aún así, lo ocurrido entre el lunes 29 de septiembre y el viernes tres de octubre alcanzó cimas impensables de osadía y crueldad. En esos cinco días fueron asesinadas más de treinta personas. A cinco de ellas se les introdujo en tambos para disolver sus cuerpos en ácido sulfúrico, y a siete se les arrancó la lengua. Todo lo cual se hizo acompañar por moralejas, mensajes didácticos que buscan corregir conductas, so pena de que la barbarie se dirija a otros destinatarios.En la línea que se ha reproducido a lo largo y ancho del País, la muerte en esta semana llegó a Tijuana en paquete. El lunes pasado fueron hallados, por un lado, 11 cadáveres, y cinco por otro. El jueves el paquete fue de nueve. Se presume que los primeros fueron asesinados a bordo de los vehículos de donde tiraron sus cadáveres, una vez cumplida la faena. Los del jueves fueron torturados, obligados a hincarse con las manos atadas o esposadas a la espalda y muertos de certeros balazos en la cabeza, situado el tirador a su espalda. En todas las jornadas macabras los cuerpos de las víctimas estaban acompañados por mensajes, destinados a las autoridades o a bandas rivales. Se teme que la oleada haya continuado y siga en los próximos días.Desde que era territorio, hasta la mitad del siglo pasado, Baja California ha sido atosigada por la violencia criminal, asociada antaño principalmente al juego y al contrabando. Desde hace casi tres décadas el narcotráfico domina la escena, en ostentosa vinculación con las autoridades. Esa evidencia contó en el ánimo de los votantes que pudieron en 1989 elegir a un Gobierno surgido de la oposición, del que se esperaba la contención del crimen o por lo menos la fractura de la complicidad de funcionarios con delincuentes.Nada de eso ha ocurrido. Pero no sólo por abulia o complicidad de autoridades locales, como denunció el general jefe de la región militar al que se trasladó fuera de Baja California, sino también por defectos semejantes de las fuerzas federales. Hace dos meses fue detenido en Los Ángeles el delegado de la AFI en esa entidad, con medio millón de dólares en efectivo, luego de que se había salvado de un atentado en su contra. Al parecer el superior de ese agente, muy probablemente delincuente, no sabía de quién se trataba, no obstante la delicadeza de la misión que le confió. Ese jefe, antes y ahora, responde al nombre de Genaro García Luna, el que engañó al Presidente.
VIDEO: Cuarenta años sin olvido
De la Lámpara de Diógenes:
Video de la marcha que para conmemorar el 40 aniversario de la masacre en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, salió desde el Museo Nacional de Antropología y que recorrió el pasado día 2 de octubre las avenidas Paseo de la Reforma, Juárez y Madero para llegar hasta el zócalo de la Ciudad de México:
Link a YouTube.
En la parte final de este video se puede apreciar como un grupo reducido de personas atacan a los granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del D.F.
Crónica y fotografías de esta marcha en: "Cuarenta años sin olvido", en la Lámpara de Diógenes.
sábado, octubre 04, 2008
The emergence of a domineering world water cartel.
FLOW: The Film that Will Change the Way You Think About Water
The Sundance hit "FLOW: For Love of Water" is taking the country by storm and waking people up to our water crisis.
Can anyone really own water? That was the questions that got French filmmaker Irena Salina inspired to take on a mammoth project -- chronicling the global water crisis and solutions -- from privatization to politics to pollution.
Her creation, the award-winning film "FLOW: For Love of Water," was a Sundance hit and now is making its theatrical debut in theaters across the country. Her film includes interviews with some of the world's leading activists, scientists and policy makers. But it also looks at how everyday people are affected around the world -- from the United States to South Africa to India and the growing network of grassroots activists that are coming together.
While the film is alarming, it is also empowering.
As a review in the New York Times said, "Irena Salina's astonishingly wide-ranging film is less depressing than galvanizing, an informed and heartfelt examination of the tug of war between public health and private interests. From the dubious quality of our tap water (possibly laced with rocket fuel) to the terrifyingly unpoliced contents of bottled brands (one company pumped from the vicinity of a Superfund site), the movie ruthlessly dismantles our assumptions about water safety and government oversight."
What I also love about this film is its unabashed attack on the privatization of water. You get a look at who the corporate players really are and what they have to say for themselves.
In an interview with AlterNet, Salina told us about what inspired her to take on this project and the blessing that it has become.
Tara Lohan: What made you want to do this film?
Irena Salina: There were a few things. Five years ago I watched Robert Kennedy Jr. talking about certain American industries, which were routinely polluting our rivers and waterways, and I was shocked to hear that some of these free-flowing contaminants often end up in the human body. This is what initially drew me to pay close attention to any news related to water.
But it was not until I saw an article in the Nation titled "Who Owns Water" written by Maude Barlow and Tony Clarke that asked the question, "Is water going to be the oil of the 21st century?" And this really what got me going. Also, I must mention that having my first child made me look at the environment with a different eye!
TL: Your film covered a whole range of threats facing the future of our water, including privatization and pollution and scarcity. What should we be most concerned with?
IS: I think people in this country should be very concerned about certain chemicals and herbicides that are not being regulated properly by the EPA because of special interests. For instance, there was an article that recently came out in the Washington Post about the contaminant perchlorate, which comes from rocket fuel, and how the EPA is not taking action to get it out of drinking water. Here's an excerpt from that:
The Environmental Protection Agency, under pressure from the White House and the Pentagon, is poised to rule as early as today that it will not set a drinking-water safety standard for perchlorate, a component of rocket fuel that has been linked to thyroid problems in pregnant women, newborns and young children across the nation.
TL: So if there are contimants like perchlorate in our water, how do we know what is safe to drink? The film also exposes the fallacy of drinking bottled water. So what are our options?
IS: The first thing I would tell people to do is to visit Food and Water Watch. They have a very articulate Web site about the safety of tap water and the problems with bottled water.
TL: How do I find out whether my tap water is safe?
In order to read the complete article HERE.
http://www.youtube.com/watch?v=LGd9D4J0lag
Chinese Police Units Begin Entering US To Protect Assets
By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers
Reports circulating in the Kremlin today are stating that the firstdeployment of China's elite People's Armed Police (PAP) under anagreement signed between the United States and China, and as we hadpreviously reported on in our September 20th report "US Homeowners SoonTo Be Evicted By Chinese Police Under New Law", have arrived in Americaand begun to deploy to protect Chinese assets in this now insolventFirst-World country.
Unbeknownst to the American people, however, is that since September20th, the $700 billion bailout bill signed into law by their Presidentyesterday was expanded from its original 3 pages to a 451 page virtualnovel of new laws virtually enslaving them to the foreign holders oftheir debt.
Even more disturbing, these reports continue, are that these new lawsnot only give Chinese and European banks control over the mortgage debtof the American people, they now include their credit card balances, andwhich virtually the entire US populace have indebtedness to.
To how utterly chilling this new US law for the American people, titledthe "Emergency Economic Stabilization Act of 2008", Russian legalexperts point out in these reports that:
"Section 101 (a)(1) establishes what is termed the Troubled Asset ReliefProgram (TARP) to which substantial portions of what the American peoplecurrently owe to their banks and financial institutions is to be turnedover the US Government for redistribution to foreign banks.
Section 101(c)(3) Designates for the first time in American historythese foreign banks as financial agents of Federal Government with fulllaw enforcement authority over the citizens in the US.
Section 3 (b) allows the US Secretary of the Treasury to put any kind ofdebt, including credit card, home loans, personal loans, automobileloans, etc., into the TARP programme.
Section 112 allows the US Secretary of the Treasury to astoundinglyextend financing to foreign banks to purchase the debt of the Americanpeople.
Section 112 (1)(a) allows the US Government to hold stocks in companiesfor the first time in their history and which completely destroys thecapitalist economy of their Nation.
Section 119 (2)(a) gives the US Secretary of the Treasury dictatorialpowers not reviewable by courts making this position the most powerfulone in America.
Section 122 increases the US public debt to the incredible amount of$11,315,000,000,000 (Trillion)
Section 204 puts the United States under emergency economic rule andstates, "all provisions of this Act are designated as an emergencyrequirement and necessary to meet emergency needs".
But, these reports warn, the two most chilling measures put into thisnew law are titled "Section 511 "Paul Wellstone and Pete Domenici MentalHealth Parity and Addiction Equity Act of 2008" and "TITLE II-SPECIALPROJECTS ON FEDERAL LAND Section 201".
The new mental health provisions contained in these new laws allows theUnited States to label dissident citizens as being 'mentally ill', andthe 'Special Projects' section allows for the reimbursement to US citiesand counties for the building of concentration camps for these mentallyill dissidents.
The fear of the United States Government against their dissidents isbecoming more evident as many of them are beginning to sound the alarmof events to come, and as we can see evidenced by one such report fromthe SteveQuale.Com website:
"THERE IS STRONG INDICATION THAT A "BANK HOLIDAY" UNDER A DECLARATION OF AN ECONOMIC EMERGENCY MAY BE DECLARED IN THE U.S. SOMETIME WITHIN THE NEXT 2 WEEKS AND POSSIBLY AS EARLY AS SATURDAY 10/4/2008.
THE INFORMATION INDICATES THAT IT MAY BE ANNOUNCED TO LAST A WEEK OR TWOAND THAT ALL BANKS AND FINANCIAL INSTITUTIONS WILL CLOSE DURING THATPERIOD. NO ACCESS TO YOUR DEPOSITS WILL BE POSSIBLE, ATMS WILL NOT WORK,CREDIT CARDS WILL NOT WORK, AND BROKERAGE ACCOUNTS WILL NOT BEACCESSIBLE EITHER.
THIS WOULD BE DONE UNDER A STATE OF MARTIAL LAW THOUGH TROOPS MAY NOTAPPEAR ON ALL STREETS IMMEDIATELY UNDER THE FAINT HOPE THAT THE POPULACEWILL SIMPLY ACCEPT THESE MATTERS, BUT THE BANKS AND FINANCIALINSTITUTIONS WILL BE HEAVILY GUARDED WHETHER OVERTLY VISIBLE OR NOT.
IF RIOTS OR CIVIL UPHEAVAL BREAK OUT, WHICH OF COURSE WOULD BE EXPECTEDIN MANY LOCALES, THEN YOU WILL SEE TROOPS, LAW ENFORCEMENT OFFICERS,SWAT TEAMS, PRIVATE SECURITY CONTRACTORS, AND EVEN FEDERALLY AUTHORIZEDU.S. GOVERNMENT, STATE GOVERNMENT, AND LOCAL GOVERNMENT WORKERSOPERATING UNDER THE REGIONAL MILITARY GOVERNORS OR FEMA CONTINUTITY OFGOVERNMENT CONTROLLERS TO ATTEMPT TO PUT DOWN THE RIOTS AND UPHEVAL WITHSANCTIONED ANY FORCE NECESSARY.
FULL IMPLEMENTATION OF ALL 500 + EXECUTIVE ORDERS AND PRESIDENTIALDECISION DIRECTIVES ALREADY EXTANT AFTER THE 911 ATTACKS PROMPTED THEIRINVOCATION BY THE PRESIDENT, PLUS ANY STANDING ORDERS UNDER FEMA COGPLANS OR MILITARY PLANS UNDER THE CURRENT VERSIONS OF "REX 84"......"GARDEN PLOT".....OR "CABLE SPLICER" WILL BE CARRIED OUT.
EXPECT CURFEWS , CHECK POINTS, RESTRICTIONS ON TRAVEL, CONFISCATION OFFOOD, WATER, TRANSPORTATION, WEAPONS, COMMUNCATIONS, HOMES FORBILLETTING TROOPS, ALL MONEY, AND SHOOT TO KILL ORDERS IF THE REGIONALMILITARY GOVERNOR DEEMS IT NECESSARY. ORGANIZATION OF CIVILLIAN WORKGANGS AND EVEN TRANSPORT TO CONCENTRATION CAMPS WILL BE SEEN IF EVENTSGO AS THE MILITARY AND FEMA PLANNERS HAVE EXPECTED."
Not just to US dissident websites either are these warnings beingissued, and as we can read:
"The next day, the Los Angeles Times, in an article on the Senatepassage of the bailout measure, noted in passing a statement byDemocratic Rep. Brad Sherman from the San Fernando Valley in SouthernCalifornia which underscores the authoritarian atmosphere surroundingthe proceedings in Congress.
Sherman, who voted against the bailout bill on Monday, said, "The onething that's been proven is the absolute fear-mongering that's beingused to drive us is false." He continued, "I've seen members turn toeach other and say if we don't pass this bill, we're going to havemartial law in the United States."
Though it is not in our knowing to the know the full outcome of theseevents we can state what is plainly evident, the Untied States ofAmerica as it was originally founded is now gone, forever.
© October 4, 2008 EU and US all rights reserved.
oikos mailing list
oikos@lists.yumka.com
What's Wal-Mart So Afraid of? Four words: Employee Free Choice Act
What's Wal-Mart so afraid of? They're up to their old tricks, using scare tactics to intimidate employees against supporting pro-worker candidates. So what's got them backed into a corner? Four words: Employee Free Choice Act (EFCA).
EFCA would effectively enable workers to unionize and secure contracts without fear of being fired or reprisals from union-busting companies like Wal-Mart. It's a crucial bill for workers' rights. It could single-handedly restore the middle class. And it's the reason we've partnered with American Rights at Work to bring you our latest video.
Send this video to every person who cares about fairness and wants a middle class in America, and get them to sign the petition to ensure that EFCA passes. And while you're at it, let your friends know about Meet the Bloggers because today at 1pm ET/10am PT, our special guests SEIU President Andy Stern and AFL-CIO President John Sweeney will be discussing the importance of EFCA with bloggers Baratunde Thurston (JackandJillPolitics.com) and Michael Whitney (American Rights at Work).
Check out the articles below on EFCA, get informed, and join us on the show's live blog at 1pm ET/10 am PT, when we'll stand up to Wal-Mart, and stand up for workers' rights.
The Law that Could Give Labor Some Brawn -- Moira Herbst, Business Week
Happy Labor Day. Drop Dead. -- Thomas Frank, Wall Street Journal
In Fight Over Law Securing Workers' Right to Organize, Corporations Bill Themselves as Underdogs -- David Sirota, AlterNet
Wal-Mart Warns of Democratic Win -- Kris Maher, Wall Street Journal
Inside the Mind of Union Busters -- Art Levine, Today's Workplace Blog
Wal-Mart's Desperate War Against Unionization -- ZP Heller, Brave New Films
Employee Free Choice Act Summary -- American Rights at Work
And if you missed any episode of Meet the Bloggers, you can also watch them in the archives.
Now, we know who realy are behind the Mexicans's OIL
Bush Administration Officials Lived Lives of Sex, Drugs and Oil
There was a fraternity house atmosphere inside the Denver Minerals Management Service office.
Gov't Officials Probed About Illicit Sex, GiftsGovernment officials handling billions of dollars in oil royalties engaged in illicit sex with employees of energy companies they were dealing with and received numerous gifts from them, federal investigators said Wednesday.
The alleged transgressions involve 13 Interior Department employees in Denver and Washington. Their alleged improprieties include rigging contracts, working part-time as private oil consultants, and having sexual relationships with -- and accepting golf and ski trips and dinners from -- oil company employees, according to three reports released Wednesday by the Interior Department's inspector general.
The investigations reveal a "culture of substance abuse and promiscuity" by a small group of individuals "wholly lacking in acceptance of or adherence to government ethical standards," wrote Inspector General Earl E. Devaney.
Sounds like a perfect illustration of Republicanism to me. Drill, drill, drill.
AlterNet is a nonprofit organization and does not make political endorsements. The opinions expressed by its writers are their own.
A Wall Street Bailout Wouldn't Help Anyone But Rich InvestorsThe free market didn't work. People bought when they should have sold, and they need to get spanked. Author Thomas Frank explains why.
According to a Sept. 19 New York Times article titled "Putting a Price Tag on a Government Bailout:"
The government is considering an $800 billion fund to purchase so-called failed assets.
It is considering a separate $400 billion pool at the FDIC to insure investors in money market funds.
It pledged $29 billion to help JPMorgan acquire Bear Stearns.
It agreed to buy as much as $200 billion of stock in Freddie Mac and Fannie Mae.
The Federal Reserve offered an $85 billion bridge loan to AIG.
The Federal Reserve joined with other nations to pump $180 billion into global money markets.
The Treasury Department promised $50 billion to insure the holdings of money market mutual funds for a year.
In his new book, The Wrecking Crew, Thomas Frank writes:
We can now say of that philosophy which regards good government as a laughable impossibility, which elevates bullies and gangsters and CEOs above other humans, which tells us to get wise and stop expecting anything good from Washington -- we can now say with finality that it has had its chance. Whenever there was a choice to be made between markets and free people -- between money and the common good -- the conservatives chose money. It's time to make them answer for it.
It is considering a separate $400 billion pool at the FDIC to insure investors in money market funds.
It pledged $29 billion to help JPMorgan acquire Bear Stearns.
It agreed to buy as much as $200 billion of stock in Freddie Mac and Fannie Mae.
The Federal Reserve offered an $85 billion bridge loan to AIG.
The Federal Reserve joined with other nations to pump $180 billion into global money markets.
The Treasury Department promised $50 billion to insure the holdings of money market mutual funds for a year.
In his new book, The Wrecking Crew, Thomas Frank writes:
We can now say of that philosophy which regards good government as a laughable impossibility, which elevates bullies and gangsters and CEOs above other humans, which tells us to get wise and stop expecting anything good from Washington -- we can now say with finality that it has had its chance. Whenever there was a choice to be made between markets and free people -- between money and the common good -- the conservatives chose money. It's time to make them answer for it.
Frank, founding editor of the Baffler magazine and a contributing editor at Harper's, is the Wall Street Journal's newest weekly columnist. He is also author of What's the Matter with Kansas?, The Conquest of Cool and One Market Under God.
Terrence McNally: Your first book was about advertising; your last book was about voters and culture, and in this book you take on the Republicans and the methods of their madness over the last 30 years. What's the evolution for you personally?
Thomas Frank: It's curious, isn't it? I wrote a Ph.D. dissertation about the advertising industry in the 1960s. And it was an interesting subject because it was about how Madison Avenue went from being so square in the '50s to being so goddamn hip and cool in the '60s, which of course they remain to this day.
TM: Most have forgotten the organization man in the gray flannel suit.
TF: Our whole commercial culture today is so much cooler than you or I could ever hope to be. In that book I said that coolness has become a kind of orthodoxy of the consumer society. I love coming out here to Los Angeles just to see this theory in action. It's such a shock when you come from Washington or Chicago. Coolness is a civic philosophy out here.
I started out studying culture and coolness and hipness. I was a punk rocker, and I rode my skateboard, and then I got interested in business culture.
I came to an important realization when I was writing The Conquest of Cool, which is, if you don't understand capitalism and business, you don't understand America.
At the time everybody wanted to be in Cultural Studies and talk about how everyone was dissenting by buying some different brand at the supermarket -- remember those days? And it dawned on me that they were just completely missing the boat. If you don't understand the way business dominates our politics and every other aspect of life, you don't understand this country.
I guess for everybody else in the world this realization was a no-brainer, but it took me a really long time to figure it out. While I was coming to that amazing epiphany, the new economy bubble was going, the dot.com froth. I was watching that unfold, and reading, among other things, the Wall Street Journal's op-ed page, but also Fortune magazine. Remember Fortune got up to 500 pages an issue back then?
TM: It was as big as Vogue.
TF: It was cooler than Vogue even. I would have CNBC on all the time. ... I was writing a book about the thinking of the new economy -- this kind of feverish overheated idea that we had turned some economic corner and that the old rules no longer applied and we didn't need the regulatory state anymore. That's what One Market Under God was about, and that led naturally into studying conservatism.
Because economic talk, whether it's on CNBC or in the pages of the Wall Street Journal, whether it's in Fortune or coming from a book like The Beardstown Ladies, a personal investment handbook. This is political.
It doesn't seem like it's political on the surface; maybe it's just some dude picking stocks. But it is political. It has a political agenda. And that's when I became interested in conservatism ...
... Well, I've always been interested in conservatism. As you know, I'm drawn to irony; everything I'm talking about here is an ironic situation filled with unintended consequences and everything turned upside down. So What's the Matter with Kansas was about the biggest irony in all of this -- the phenomenon of working-class conservatism. I don't want to say this has been an unexamined irony, because there have been great books written about this subject. But nobody's ever really gotten to the bottom of it, and I decided I would try that.
Terrence McNally: Your first book was about advertising; your last book was about voters and culture, and in this book you take on the Republicans and the methods of their madness over the last 30 years. What's the evolution for you personally?
Thomas Frank: It's curious, isn't it? I wrote a Ph.D. dissertation about the advertising industry in the 1960s. And it was an interesting subject because it was about how Madison Avenue went from being so square in the '50s to being so goddamn hip and cool in the '60s, which of course they remain to this day.
TM: Most have forgotten the organization man in the gray flannel suit.
TF: Our whole commercial culture today is so much cooler than you or I could ever hope to be. In that book I said that coolness has become a kind of orthodoxy of the consumer society. I love coming out here to Los Angeles just to see this theory in action. It's such a shock when you come from Washington or Chicago. Coolness is a civic philosophy out here.
I started out studying culture and coolness and hipness. I was a punk rocker, and I rode my skateboard, and then I got interested in business culture.
I came to an important realization when I was writing The Conquest of Cool, which is, if you don't understand capitalism and business, you don't understand America.
At the time everybody wanted to be in Cultural Studies and talk about how everyone was dissenting by buying some different brand at the supermarket -- remember those days? And it dawned on me that they were just completely missing the boat. If you don't understand the way business dominates our politics and every other aspect of life, you don't understand this country.
I guess for everybody else in the world this realization was a no-brainer, but it took me a really long time to figure it out. While I was coming to that amazing epiphany, the new economy bubble was going, the dot.com froth. I was watching that unfold, and reading, among other things, the Wall Street Journal's op-ed page, but also Fortune magazine. Remember Fortune got up to 500 pages an issue back then?
TM: It was as big as Vogue.
TF: It was cooler than Vogue even. I would have CNBC on all the time. ... I was writing a book about the thinking of the new economy -- this kind of feverish overheated idea that we had turned some economic corner and that the old rules no longer applied and we didn't need the regulatory state anymore. That's what One Market Under God was about, and that led naturally into studying conservatism.
Because economic talk, whether it's on CNBC or in the pages of the Wall Street Journal, whether it's in Fortune or coming from a book like The Beardstown Ladies, a personal investment handbook. This is political.
It doesn't seem like it's political on the surface; maybe it's just some dude picking stocks. But it is political. It has a political agenda. And that's when I became interested in conservatism ...
... Well, I've always been interested in conservatism. As you know, I'm drawn to irony; everything I'm talking about here is an ironic situation filled with unintended consequences and everything turned upside down. So What's the Matter with Kansas was about the biggest irony in all of this -- the phenomenon of working-class conservatism. I don't want to say this has been an unexamined irony, because there have been great books written about this subject. But nobody's ever really gotten to the bottom of it, and I decided I would try that.
In order to read the complete article HERE.
The Costs of Migration Hit Women Hardest
There's strength in numbers, and women migrant workers are organizing themselves and strengthening their networks.
Carla Danao is hit by guilt and pain every time she comes home to the Philippines for a visit. This was especially true in August, when she returned to realize that she had been far away and unavailable for her 12-year-old daughter when she had her first menstrual period."She said there was no one she could confide in so she talked to her female teacher for advice on what to do," she said of her daughter. "How I wish I was here that time to ease her difficulty and to listen to what she wanted to ask me."
But Carla, whose recent visit was just the third since she started working as an entertainer in Japan in 1999, also feels her daughter is so distant. Definitely, she was no longer the toddler who cried and clung to her at the airport the first year she left the Philippines, one of the world's largest exporters of human labor.
She feels disrespected because her daughter is glued to her mobile phone and iPod. When Carla asked her one time to stop her texting and to remove her earphones for a while so they could talk, her daughter disobeyed her. "You're leaving again anyway, and we talk on the phone often, so don't worry," she told Carla, sulking.
Carla will be flying back to Japan in a week, just after this week's international conference that saw more than 400 delegates from 42 countries discussing similar stories of migrant women and their families.
The two-day International Conference on Gender, Migration and Development, which ended Sep. 26, concluded with the adoption of the 19-point 'Manila Call to Action 2008'. This reiterated the urgency of addressing the issues of seizing opportunities to enhance gender equality and benefits of migration for women and their families, and upholding their rights, ahead of a global conference here on migration and development in October.
It is also time for an honest assessment of migration policies in labour-exporting countries, not just for their protection but for the preservation of their families, said Delia Domingo-Albert, Philippine ambassador to Germany and former foreign affairs secretary.
She echoed new calls from the conference for governments to look at ways on how to reduce the push factor in overseas migration for work, so that families and societies are sustained. "The separation of children from parents is the most painful and most recognisable social cost of migration," she told the conference.
Carla says she is aware of government and private sector efforts to help workers like her, but does not feel they affect her life. The paperwork alone in processing her next travel papers takes her entire vacation time in the Philippines, she says. The immigration staff at the airport looks down at her. "I have my own pains, so if possible, I don't want to have anything to do with government," she pointed out. "It is not helpful."
There were 8.73 million Filipinos in 193 foreign countries as of December 2007, 10 percent of this being irregular migrants. Of this number, 3.69 million reside abroad and 4.13 million are temporarily overseas.
Experts, officials and non-government groups working with migrants also asked that the Call for Action's concerns be taken up at the Second Global Forum on Migration and Development, which will be held from Oct. 22-30 also here in Manila.
Jean D'Cunha, regional adviser for the East and South-east Asian Regional Office of the United Nations Development Fund for Women (UNIFEM), called on governments, organizations and civil society to concentrate on women at the lower end of global migration work -- those in entertainment, domestic work and even prostitution -- because they are not adequately protected.
To read more HERE.
Con la crisis financiera....es tu pension de retiro la que valio gorro!
Parodia que explica los conceptos de la crisis financiera de los GENIOS económicos que hoy lloran por ayuda del gobierno
El socialismo democrático
Barómetro InternacionalPor supuesto que el Comandante Fidel Castro no es corresponsal de Barómetro. Pero a pesar de que nuestra política de publicación está centrada en la difusión de los análisis generados por nuestro equipo y nuestra red de corresponsales, hemos considerado que existen algunos materiales de prensa de libre publicación, que constituyen aportes muy importantes para la guerra de cuarta generación (la posibilidad de generar una comunicación alternativa) en que estamos empeñados. Creemos que parte de nuestra labor en esta pelea puede ser también el colaborar en la más amplia difusión de ese tipo de trabajos. Éste es uno de ellos, de la pluma de uno de los protagonistas de nuestra historia contemporánea.
El socialismo democrático
Por Fidel Castro Ruz
No deseaba escribir una tercera reflexión consecutiva, pero no puedo dejarla para el lunes.
El "capitalismo democrático" de Bush tiene una respuesta exacta: el socialismo democrático de Chávez. No habría forma más precisa de expresar la gran contradicción entre el Norte y el Sur de nuestro hemisferio, entre las ideas de Bolívar y las de Monroe.
El gran mérito de Bolívar es haberlo planteado cuando no existían los medios modernos de comunicación y ni siquiera el Canal de Panamá. Tampoco existía el imperialismo de Estados Unidos; eran simplemente las Trece Colonias de habla inglesa que, unidas, se independizaron en 1776 con la ayuda de Francia y España.
Cual si fuese capaz de ver a través de los siglos, El Libertador proclamó en 1829: "Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la libertad."
Hugo Chávez es un soldado venezolano en cuya mente germinaron de modo natural las ideas de Bolívar. Basta observar cómo transitó su pensamiento por etapas diversas del desarrollo político a partir del origen humilde, la escuela, la academia militar, la lectura de la historia, la realidad de su país y la humillante presencia del dominio yanqui.
No era general ni tenía a sus órdenes los institutos armados; no dio ni podía dar un golpe, no quería ni podía esperar. Se rebeló, asumió la responsabilidad por los hechos, convirtió la prisión en escuela, se ganó al pueblo y lo conquistó para su causa desde fuera del poder; ganó las elecciones a través de una Constitución burguesa, juró sobre el moribundo documento una nueva ley de leyes, chocó con ideas preconcebidas de izquierda y derecha e inició la Revolución Bolivariana en las más difíciles condiciones subjetivas de toda la América Latina.
Durante diez años, desde la Presidencia de su país, Chávez no ha dejado de sembrar ideas incesantemente dentro y fuera de su Patria.
Ninguna persona honesta puede dudar de que en Venezuela hay una verdadera revolución en marcha, y que allí se desarrolla una excepcional lucha contra el imperialismo.
Debe señalarse que Chávez no descansa un minuto, lucha dentro de Venezuela y a la vez viaja sistemáticamente a las capitales de países de América Latina y a naciones importantes de Europa, Asia y África. Se comunica hora por hora con la prensa nacional e internacional, no teme abordar cualquier tema, es escuchado con respeto por los principales líderes del mundo, hace uso correcto y eficaz del poder real de su Patria como país que posee las mayores reservas de petróleo probadas del mundo, unido a la existencia de abundante gas, y elabora un programa nacional e internacionalista que no tiene precedentes.
Cuando firma un acuerdo de asociación de Gazprom de Rusia y PDVSA de Venezuela para la búsqueda y explotación de hidrocarburos, está creando un consorcio en ese campo que no tiene igual en el mundo. Su asociación económica con China, Rusia, países de Europa y otros con recursos abundantes de América Latina y África, desata fuerzas liberadoras para abrir paso a un mundo multipolar. No excluye a Estados Unidos del suministro de energía y el intercambio comercial. Es una concepción objetiva y equilibrada.
Plantea para su propia Patria una revolución socialista, sin excluir importantes factores productivos.
Para nuestra Patria, en un momento histórico en que ha sido golpeada por la naturaleza y los embates criminales del decadente imperio, constituye un verdadero privilegio contar con la solidaridad de Chávez. Jamás se escuchó una frase tan internacionalista y solidaria como la que dirigió a nuestro pueblo: "¡La tierra de Venezuela es también tu tierra!"
El imperialismo trata de liquidarlo políticamente o eliminarlo a cualquier precio, sin reparar en que su muerte constituiría una catástrofe para Venezuela y para la economía y la estabilidad de todos los gobiernos de América Latina y el Caribe.
Mis conversaciones con él se caracterizan por el punto de vista que sostengo de que en este instante lo más importante es salvar a Venezuela de la embestida política del gobierno de Estados Unidos. Durante su última visita discutimos sobre la magnitud del apoyo que ya nos brinda y el que desea brindarnos, y nuestra sugerencia de que concentre el máximo de recursos posible en la batalla interna que hoy libra contra la ofensiva mediática y los reflejos condicionados sembrados durante muchos años por el imperialismo.
Desde ahora hasta el 23 de noviembre la batalla que se libra es de gran trascendencia, y no deseamos que el apoyo a Cuba sea tomado como pretexto para golpear a la Revolución Bolivariana.
Los 92 obreros de la construcción venezolanos integrantes de las Brigadas Socialistas de Trabajo Voluntario, enviados a edificar viviendas en Pinar del Río, constituyen todo un símbolo de nuestra época.
Se viven instantes de mucha importancia. La consulta popular para aprobar la nueva Constitución en Ecuador pasado mañana tiene gran trascendencia. Chávez se reunirá el lunes en Brasil con el presidente Lula. Esta noche hay un debate televisado Obama-McCain. Todas son noticias importantes.
Por ello no quiero dejar para el lunes estas líneas, ya que Chávez mañana sábado estará de regreso en su Patria y hablándole de nuevo a su pueblo el domingo. Él siempre utiliza algo de estas reflexiones en su batalla.
Venezuela construye alianza estratégica con Rusia y China
Barómetro InternacionalGira del Presidente Chávez
Por Ernesto Tamara
Antes de su salida a la gira que lo llevó por Cuba, China, Rusia y Portugal, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, adelantó su intención de forjar una alianza estratégica con Rusia en todos los terrenos, incluido el comercial, para contrarrestar la presión estadounidense en Venezuela y en Latinoamérica.
En su visita a China, Chávez concretó la firma de 26 nuevos convenios, la ampliación de un fondo de inversiones común, y recibió la propuesta del presidente de China, Hu Jintao, de iniciar un mecanismo de cooperación y acercamiento entre el Partido Comunista chino y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), a fin de fortalecer relaciones entre ambos países.
Entre estos convenios figura la renovación del Fondo Pesado Mixto Venezuela-China, suscrito hace poco más de un año con seis millones de dólares, cuatro por China y dos por Venezuela, con un plazo de tres años para su inversión en proyectos de desarrollo.
El nuevo convenio renueva el Fondo por otros seis mil millones de dólares antes de cumplido el plazo, por lo que el fondo sube a 12 mil millones de dólares. Con recursos del Fondo se están desarrollando más de 100 proyectos en Venezuela que van desde cultivos y asesoramiento agrícola hasta fábrica de computadoras bolivarianas, de celulares y obras de infraestructura.
El intercambio comercial entre Venezuela y China que en el año 2000 no llegaba a los 200 millones de dólares ha trepado este año a los 10 mil millones de dólares, según datos oficiales.
"Este mecanismo estratégico de financiamiento fortalece el desarrollo nacional, y no impone ningún tipo de condiciones que lesione la soberanía venezolana, tal y como lo hacía el Fondo Monetario Internacional (FMI), un Fondo que está desapareciendo del sistema global y que era un explotador de los pueblos del mundo", subrayó el presidente Chávez al explicar esos acuerdos.
Además Chávez constató la marcha de la instalación del satélite Simón Bolívar en un cohete chino que lo lanzará al espacio el primero de noviembre, en una órbita cedida por Uruguay y que independizará a Venezuela en sus comunicaciones satelitales.
Consorcio petrolero con Rusia
Después de su visita a China, Chávez arribó a Moscú con una agenda más amplia, donde sobresalía la firma de acuerdos petroleros, la colaboración en armamento y la realización de ejercicios militares conjuntos.
Entre las propuestas a concretar, el presidente Chávez dijo que se dio inicio a la conformación de un consorcio petrolero de beneficios binacionales.
Indicó que por Rusia, participarán en el consorcio las empresas Gaspron, Lukoil y TNK mientras que la estatal petrolera PDVSA representará al Estado venezolano. “Este consorcio va a ser el más grande consorcio petrolero de este planeta”, sentenció el Chávez. Recalcó que la puesta en marcha del mismo también implica la transferencia tecnológica e industrial, para el desarrollo de la energía en Venezuela.
Antes de comenzar su gira Chávez adelantó su deseo de forjar una alianza estratégica con Rusia en todos los terrenos, incluido el comercial, para contrarrestar la presión estadounidense en Venezuela y en Latinoamérica, en general.
Paralelamente a los acuerdos comerciales, la cooperación militar se ha incrementado entre ambos países, como lo demuestra el hecho de que ambas partes gestionen la realización de ejercicios navales conjuntos en el mar del Caribe, antes de finales de este año.
Según fuentes castrenses rusas, en las maniobras tomarían parte el crucero nuclear ‘Piotr Veliki’ (Pedro el Grande) y la fragata antisubmarinos ‘Admiral (Almirante) Chabanenko’”, además de un buque de salvamento y un barco cisterna.
La pasada semana, el viceprimer ministro ruso, Ígor Sechin, selló en Caracas un acuerdo con las autoridades venezolanas por el que la compañía de gas rusa Gazprom obtuvo una participación de 15% en el yacimiento del Delta Caribe Oriental.
Venezuela ha adquirido en los últimos años, 24 cazabombarderos Sukhoi-30MK2, medio centenar de helicópteros de distintos tipos y cien mil fusiles Kaláshnikov AK-103.
ernestotamara@gmail.com
El príncipe y los terroristas....
Plataforma Slim
En Reporte: Plataforma Slim, Miente Cárdenas Palomino, Puntos sobre las íes, No dejen al Estado solo, Peligra la democracia ante la narcopolítica, El príncipe y los terroristas, Reformar o morir, El desierto de los Moreira, De la tarima al celular, El Cajón, Despliegue de fuerzas, El síndrome del héroe, Déjà vu de una crisis, Ofensiva cerebral, El otoño de los patriarcas, 8D, Sin muroPara ver Reporte Índigo AQUI.
Cuarenta años sin olvido
De la Lámpara de Diógenes:
Muchas más fotografías de la marcha del cuadragésimo aniversario de la matanza de Tlatelolco en la Lámpara de Diógenes.
A cuarenta años de la matanza en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco el Movimiento Estudiantil de 1968 sigue vivo y más que nunca. Del Museo Nacional de Antropología, en remembranza de la marcha que de ahí salió en silencio, la columna conformada por el Comité 68 partió rumbo al Zócalo de la Ciudad de México. Ahí estaban los estudiantes, maestros y compañeros de entonces: María Fernanda Campa, Raúl Alvarez Garín, Ignacia Jiménez, Jesús Martín del Campo, Pablo Gómez, Fausto Trejo, entre otros, que también formaron parte de Consejo General de Huelga y junto con sus hijos, nietos y muchos de aquellos compañeros encaminaron sus pasos para exigir, una vez más, castigo a los responsables por los crímenes en los gobiernos de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez.
Viejos y nuevos compañeros se reunieron a lo largo de la Avenida de la Reforma. Los contingentes de estudiantes, profesores y de organizaciones sociales que partieron de Tlatelolco y otros puntos nutrieron la histórica marcha al converger en la intersección de avenida Paseo de la Reforma con la avenida Juárez y también más adelante en el cruce con avenida Bucareli. Los "goyas" y "huelums" no faltaron como tampoco los tambores, los danzantes, chavos con atuendos extravagantes y los carteles, carteles y más carteles, algunos con pensamientos, otros con consignas, unos más elaborados que otros, pero todos expresando el más profundo sentir de su creador, en uno se podía leer: -"Como olvidar si no sólo esta en mi memoria, sigue estando en mi cotidiana historia. ¡Basta de represión!".
Durante casi todo el trayecto se escuchaba la arenga -"¡Dos de octubre no se olvida! ¡es la lucha combativa!,¡Tlatelolco no se olvida!¡es la lucha combativa!"- como un responsorio que llegaba hasta el tuétano. Como pase de estafeta a la nueva generación, se dijeron muchas de las viejas consignas que fueron lanzadas por aquellos, por la "chaviza" de entonces y a veces cambiando la alusión a Díaz Ordaz o a Luis Echeverría -"¡Ho, Ho, Ho-Chi-Minh, Calderón chin, chin, chin!" y en ocasiones para apresurar el paso, los originales del 68, en broma gritaban -"¡Vamos muchachos!" y trotando, sólo unos metros, coreaban -"¡Ché, Ché, Ché Guevara, Calderón a la chingada!"
Adelante, ya en la avenida Juárez la gente comentaba entre si señalando hacia la entrada del hotel Sheraton Centro Históríco -"Mira, cuantos policias y granaderos" le decía una mujer a otra que inmediato le respondió -"Si, antes la policía veía estudiante y se nos echaba encima, nos tenían mucho odio, ahora veo que ya no tanto, ahora hasta sus hijos están marchando con nosotros"- aseveró. El andar se detuvo, el reloj "Haste" de la Torre Latinoamericana marcaba las 6 con 10 minutos de la tarde. Ningún helicóptero sobrevoló, sonó el caracol de los danzantes y calló. Durante un minuto en solemne silencio las manos, izquierdas casi todas, se alzaron con la señal-"¡Venceremos!"- Los ojos de los sexagenarios se humedecieron. El fantasma del recuerdo se posó un momento sobre ellos.
Nuevamente la consigna -"Dos de octubre, no se olvida!"- rompió el silencio y la marcha siguió. Conforme se avanzaba hacia la calle de Madero se veían las pintas en las paredes de edificios, algunas ventanas o muebles urbanos como una forma más de manifestación y de expresión, que los jóvenes "estencileros" dejaban a su paso, mismas que inmediatamente serían borradas con pintura o gasolina por las eficientes cuadrillas de limpieza del gobierno de la Ciudad de México. Los que tampoco se salvaron de las pintas fueron algunos elementos del Cuerpo de Granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-GDF), cuyos escudos quedaron decorados con coloridas frases en pintura aerosol. En Bellas Artes tomaron precauciones, forraron con papel las bases de mármol de las esculturas de los pegasos ubicados en las esquinas frente al palacio, sin embargo ahí quedó plasmado el sentir de los actuales estudiantes a cuatro décadas de la masacre y mientras unos "graffiteaban", otros coreaban lo de antaño -"¡No queremos olimpiadas, queremos revolución!"-
Ya en Madero cientos de personas recibían a la multitud gritando lo obligado-"¡Dos de octubre, no se olvida!"- con sus puños en alto. Por lo angosto de la calle el paso fue mucho más lento pero las consignas se escuchaban con más fuerza al rebotar en los viejos palacios y edificios que tantas marchas han visto desfilar.
La emotiva llegada al Zócalo se disipó de repente por un pequeño grupo de jóvenes infiltrados que después de haber dañado algunos negocios enfrentaban violentamente a la policia capitalina. Varios oficiales fueron heridos tras resistir las agresiones que en ningún momento fueron repelidas por parte los elementos de la SSP-GDF. Los provocadores no pudieron cumplir con su cometido, porque finalmente la multitudinaria marcha en homenaje a los asesinados por el gobierno federal de 1968 se llevó a cabo en paz. Sin embargo se llevaron "la nota" en los medios comerciales de comunicación.
Muchas más fotografías de la marcha del cuadragésimo aniversario de la matanza de Tlatelolco en la Lámpara de Diógenes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
