Manú Dornbierer
Satiricosas
Lástima que México, bajo la égida del PANICO, no quiera ser parte de una Latinoamérica valiente y avanzada que con una filosofía humanista ha recuperado su dignidad. Tiene efectos directos en todo. Por supuesto en la economía, actual preocupación mundial. El gobierno de este país, en cambio, rechaza dicha filosofía humanista y se adhirió torpemente al agonizante y criminal neoliberalismo. Por eso cae en picada como gritan todos los noticieros del país.
Pero tomemos las cifras imparciales de la Cepal que indican que es el país de menor crecimiento en el continente. El PIB quedó por debajo del promedio de países americanos. Y afirma la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la ONU, con sede en Chile: Desde la llegada del Partido Acción Nacional (PAN) al poder desde finales de 2000 no ha logrado revertir que el producto interno bruto (PIB) de México deje de ubicarse por debajo del promedio registrado en los países latinoamericano… registros de la Cepal muestran que en los años posteriores y sin que existiera una crisis económica externa, como justifica ahora el gobierno federal la situación actual, el desempeño de México difícilmente rebasa al de la tercera parte de las naciones de la región, incluidas pequeñas islas del Caribe y las Antillas.
Y ésta es hoy por hoy la razón por la que la política de Calderón sólo consiste en crear PANICO para ocultar una verdad que haría caer al gobierno espurio que creó el fraude y que por lo visto no tiene ni la voluntad ni la capacidad para cumplir una sola de las promesas de campaña, la de crear empleos menos ninguna otra. Por eso la narcoguerra, la pandemia y vamos a ver qué más encuentran para tratar de ocultar sin buen éxito lo anteriormente expresado por el organismo de la ONU. Por cierto, el odio de Calderón al narco es reciente. Durante la primera campaña sucia no le preocupaba en lo más mínimo. Pero ha resultado el “gran pretexto” para arroparse valientemente en el Ejército. ¿No sería más valiente gobernar bien para que le dejen de recordar aquí y fuera el famosísimo fraude? Esta semana, al ser presentado como “presidente de México”, en San Salvador adonde acudió a la toma de poder del recién electo, ese sí democráticamente, Mauricio Funes, desde la tribuna le gritaron al michoacano: ¡Fraude!
La OEA se lava la cara
Por fin la OEA, Organización de Estados Americanos, se puede mirar al espejo sin avergonzarse. En 1962, en su 8ª asamblea, USA (supuesto pagador del 60% del gasto) ordenó expulsar de su seno a Cuba por haberse manifestado marxista tras la invasión frustrada de Kennedy y los cubanos emigrados en Bahía de Cochinos.
México fue el único país en oponerse ¡ay, era otro México! Tuvo que llegar el 3 de junio de 2009, la 39ª asamblea de la Organización en San Pedro Sula, Honduras, para que se declarara a Cuba bienvenida de nuevo en la OEA, de quererlo. Presionada o inspirada hoy por los países del ALBA, la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe, una propuesta que defiende los intereses de los pueblos latinoamericanos y combate la pobreza y la exclusión social. Mientras que el ALCA, neoliberal y bushista, representa los intereses del capital trasnacional y la hegemonía gringa.
Por fin también El Salvador se salvó de la sumisión ignominiosa. El señor Funes es hoy presidente del país más pequeño de América territorialmente hablando, pero hoy en materia de dignidad, más grande que muchos… Eran 14 las familias dueñas de esa nación, naturalmente sostenidas en su larga explotación por Washington. Por fin esta semana el pueblo salvadoreño eligió, sin tolerar fraudes, al candidato de izquierda originario del famoso frente guerrillero Farabundo Martí, convertido posteriormente en partido político.
Por fin un país de América celebra el aniversario de su independencia de España 6 de agosto de 1825, verdaderamente independiente y gobernado por un presidente indio, de la etnia aymará, una de las tierras americanas arrebatadas por blancos y mestizos a sus originales pobladores.
¿Vicente Calderón o Felipe Fox?
Hoy en esta campaña de medio tiempo que está resultando tan violenta como la del 2006, o peor, por dictatorial y amenizada con operativos federales de PANICO, Calderón es, como Fox lo fue en 2006, “el candidato principal” ¡y lo dice! Su propaganda es totalmente ilegal, cínica y por lo mismo insultante para el ciudadano con dos centavos de seso: “Yo voy a votar para apoyar al presidente” es el mensaje principal de uno de sus slogans.
Los dos presidentes del partido que hoy sin errar podemos llamar PANICO, uno grandote y traidor a la democracia y otro chiquito que la violó de entrada, tienen cada uno un ego como nunca se vio ni siquiera en los más ególatras presidentes priístas de este país. Y lógicamente el culto a la personalidad tan vilipendiado en otros, resulta en ellos algo normal. Los lambiscones como el guanajuatizador Germán Martínez Cáceres se avientan unos osos tremendos sin siquiera darse cuenta: “Estoy orgullosísimo del presidente” dice el impuesto ídem del PANICO con tanto cinismo que raya en la ingenuidad o quizás también en el más absoluto desprecio de la inteligencia de los ciudadanos.
Pero aquí los puntos más desesperantes son: 1.- El IFE y el TRIFE, alumnos fervientes de sus antecesores del 2006, no consideran que Calderón -como antes Fox- estén violando la más elemental ética electoral. Las instituciones mexicanas, aún las supuestamente ciudadanas, como en tiempos del priísmo profundo siguen siendo dóciles dependencias del presidente en turno, y por lo visto más aún si es espurio y que por si fuera poco ataca impunemente las garantías individuales, convirtiendo al país en un estado militarizado y policiaco. Total que hoy tenemos otro candidato presidencial cuyo objetivo esta vez es ser dueño absoluto del Congreso de México, de algunas gubernaturas y muchas alcaldías. Quiere abarcar todos los puestos públicos en este país.
2.- El Procurador Eduardo Medina Mora es el que en el sexenio de Fox, en su calidad de funcionario de seguridad cometió el primero de los ya muchos actos brutales e injustos contra la población mexicana, ese contra los campesinos del Estado de México. La venganza de Fox contra ellos por no haberle permitido el negociazo del aeropuerto que quería erigir en Atenco sobre sus tierras de labor, fue la primera demostración de que la política federal del PAN sería a partir de ese momento el terror, el PANICO. El Caso Atenco es universalmente conocido y se encuentra hoy en varios tribunales internacionales. Lo que es gravísimo es que el mismo individuo que lo realizó sea hoy Procurador de Justicia de México.
Los brazos armados del PANICO
La Procuraduría General de Justicia de la Nación y el Ejército Mexicano actúan como los brazos armados del PANICO ¿o no?
Y además las leyes que esta Legislatura saliente le ha tolerado a Calderón llevan a la población mexicana a la misma situación de terror que provocó en USA su maestro y jefe George W. Bush con el Patriot Act, tras haber impulsado mediante al terrorismo el terror oficial, destruyendo la Torres Gemelas en NY y facilitando las consecuentes guerras. Ambos amigos tenían que ocultar su ilegitimidad. He aquí un ejemplo de lo que puede resultar de las leyes calderónicas:
“En octubre del año pasado, Calderón envió a la Cámara de Senadores las modificaciones a la Ley de Seguridad Nacional, que violan flagrantemente la Constitución y los derechos humanos, pues con el pretexto de la ‘guerra al narcotráfico’ si usted tiene la desgracia de ser denunciado por un TESTIGO PROTEGIDO, o es objeto de una venganza personal, la policía o los militares, sin contar con la orden de aprehensión emitida por un juez, como lo dicta el Código Federal de Procedimientos Penales, pueden ingresar a su domicilio, robarle sus pertenencias, violar a sus hijas, desaparecerlo a usted o a sus familiares, sembrarle droga, o bien acusarlo de terrorista y así justificar sus abusos. Actualmente el Ejército es la institución que tiene más de 1,200 demandas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos por estas violaciones”.
¿Anular el voto?
Eso quieren Fox y Calderón
Los que promueven realmente la anulación del voto son gente de Fox y Calderón: Gabriel Hinojosa, ex-alcalde panista de Puebla y primo-hermano de Calderón y Luis Alberto Bolaños, quien sigue colaborando con Fox con el registro del dominio del Centro Fox/RAND. Este tío se encargaba del sitio de internet de la presidencia durante el sexenio de Vicente Fox. La marcha blanca, el voto en blanco, es la misma Inquisición hipócrita que por otra parte ordena a su FELIFE promover el voto.
Por lo que más quieras, ciudadano mexicano, no dejes de votar, pero no votes por el PANICO el 5 de julio. Ya bastante daño le ha hecho esta inicua gente a nuestro país, hoy el menos viable de toda América, como demuestran los números.
http://satiricosas.es.tl
sábado, junio 06, 2009
Bienestar para todos
Francisco Luna Kan
El movimiento obrero hizo, al fin, acto de presencia en el Zócalo de la Ciudad de México. En años anteriores lo había hecho el 1 de mayo, Día del Trabajo. Ahora, respetó la emergencia del cuidado colectivo en la salud de los mexicanos y pospuso su concentración, motivada por la causa ausentista, en la emergencia surgida con motivo de la gripa humana, una de cuyas observancias se refería a la no asistencia en forma multitudinaria para evitar su propagación.
La clase obrera, históricamente, había sido la gestora de conquistas para los trabajadores al inicio del “maquinismo” introducido en la producción impulsada por el capitalismo. Con la generalización mundial de esta forma del trabajo incrementó su presencia en todas las áreas productivas, pero a la vez fue perdiendo su presencia en la conducción política de la sociedad.
Nuestro país, que había basado su proceso de existencia en un sistema de economía mixta en la que participaba el sector privado y el público, fue absorbido progresivamente para inclinarse por la economía de mercado y consecuentemente fue disminuyendo su área de convergencia con las demandas obreras.
Faltó visión de futuro a gobierno y trabajadores para resistir el embate predominante del capital. La situación fue más grave porque no hubo honestidad en el manejo de las empresas impulsadas por el Estado. Pero también se registraron debilidades en la dirigencia del movimiento obrero para obtener metas concretas en el bienestar de su clase, cediendo conquistas a cambio de posiciones políticas.
En la crisis financiera que se detectara el año pasado en Estados Unidos, el Sr. Alan Greenspan externó su asombro al manifestar: “me equivoqué. Pensé que el capitalismo se regularía solo”. Tal apreciación parece que no fue suficiente; se reconocía el error pero no se veía la forma de corregirlo.
Parece que fue hasta ahora, hace apenas unos días el Presidente actual de Estados Unidos, el Sr. Obama, adquirió con recursos de la nación, la empresa General Motors que por su situación financiera estaba a punto de cerrar el mayor emporio automotriz de ese país y tal vez el más poderoso del mundo.
Tal circunstancia debe hacernos reflexionar a todos: obreros, empresarios, políticos, intelectuales y población en general, que se requiere de sistemas económicos estructurados sobre bases equitativas para que la producción genere bienes que puedan ser disfrutados a favor del bienestar general.
Ni los capitalistas deben alarmarse o ver con desconfianza a los obreros, ni éstos pueden pretender destruir el espíritu empresarial que deben asimilar en el propósito de influir en la construcción de sociedades sin tantos desniveles económicos. La voracidad del capitalismo del siglo pasado debe conducirnos a serias reflexiones sobre el modo de producción que demanda el mundo actual.
Se han logrado avances espectaculares con la energía atómica. La conquista del espacio permitió la exploración del satélite terrestre y se pretende conocer si la vida existe en otros planetas. Sin embargo no hemos sido capaces de regular el crecimiento poblacional del nuestro.
El ámbito de la Tierra no garantiza el sostenimiento de un aumento de población indefinido. La producción de alimentos resulta insuficiente para satisfacer su demanda. Preceptos morales y religiosos no han evolucionado al ritmo del avance científico. Mientras existan grandes diferencias sociales la humanidad padecerá las consecuencias del egoísmo de las élites, que anteponen sus privilegios a la sana convivencia.
Por su vida con carencia y con falta de oportunidades para contribuir al progreso, la clase obrera continuará siendo la vanguardia de las demandas de justicia social. Ojalá lo pudieran entender los otros sectores sociales.
El movimiento obrero hizo, al fin, acto de presencia en el Zócalo de la Ciudad de México. En años anteriores lo había hecho el 1 de mayo, Día del Trabajo. Ahora, respetó la emergencia del cuidado colectivo en la salud de los mexicanos y pospuso su concentración, motivada por la causa ausentista, en la emergencia surgida con motivo de la gripa humana, una de cuyas observancias se refería a la no asistencia en forma multitudinaria para evitar su propagación.
La clase obrera, históricamente, había sido la gestora de conquistas para los trabajadores al inicio del “maquinismo” introducido en la producción impulsada por el capitalismo. Con la generalización mundial de esta forma del trabajo incrementó su presencia en todas las áreas productivas, pero a la vez fue perdiendo su presencia en la conducción política de la sociedad.
Nuestro país, que había basado su proceso de existencia en un sistema de economía mixta en la que participaba el sector privado y el público, fue absorbido progresivamente para inclinarse por la economía de mercado y consecuentemente fue disminuyendo su área de convergencia con las demandas obreras.
Faltó visión de futuro a gobierno y trabajadores para resistir el embate predominante del capital. La situación fue más grave porque no hubo honestidad en el manejo de las empresas impulsadas por el Estado. Pero también se registraron debilidades en la dirigencia del movimiento obrero para obtener metas concretas en el bienestar de su clase, cediendo conquistas a cambio de posiciones políticas.
En la crisis financiera que se detectara el año pasado en Estados Unidos, el Sr. Alan Greenspan externó su asombro al manifestar: “me equivoqué. Pensé que el capitalismo se regularía solo”. Tal apreciación parece que no fue suficiente; se reconocía el error pero no se veía la forma de corregirlo.
Parece que fue hasta ahora, hace apenas unos días el Presidente actual de Estados Unidos, el Sr. Obama, adquirió con recursos de la nación, la empresa General Motors que por su situación financiera estaba a punto de cerrar el mayor emporio automotriz de ese país y tal vez el más poderoso del mundo.
Tal circunstancia debe hacernos reflexionar a todos: obreros, empresarios, políticos, intelectuales y población en general, que se requiere de sistemas económicos estructurados sobre bases equitativas para que la producción genere bienes que puedan ser disfrutados a favor del bienestar general.
Ni los capitalistas deben alarmarse o ver con desconfianza a los obreros, ni éstos pueden pretender destruir el espíritu empresarial que deben asimilar en el propósito de influir en la construcción de sociedades sin tantos desniveles económicos. La voracidad del capitalismo del siglo pasado debe conducirnos a serias reflexiones sobre el modo de producción que demanda el mundo actual.
Se han logrado avances espectaculares con la energía atómica. La conquista del espacio permitió la exploración del satélite terrestre y se pretende conocer si la vida existe en otros planetas. Sin embargo no hemos sido capaces de regular el crecimiento poblacional del nuestro.
El ámbito de la Tierra no garantiza el sostenimiento de un aumento de población indefinido. La producción de alimentos resulta insuficiente para satisfacer su demanda. Preceptos morales y religiosos no han evolucionado al ritmo del avance científico. Mientras existan grandes diferencias sociales la humanidad padecerá las consecuencias del egoísmo de las élites, que anteponen sus privilegios a la sana convivencia.
Por su vida con carencia y con falta de oportunidades para contribuir al progreso, la clase obrera continuará siendo la vanguardia de las demandas de justicia social. Ojalá lo pudieran entender los otros sectores sociales.
La izquierda avanza
Ruby Betancourt Moguel
Nuevo Gobierno en El Salvador
Por lo visto en América Latina la izquierda va ganando terreno. No se hubiera sospechado que un día el Frente Farabundo Martí por la Liberación Nacional, FMLN, un movimiento marxista armado y por supuesto perseguido, al transformarse en partido político y abandonar las armas, ocuparía un día la presidencia de El Salvador. La toma de posesión de Mauricio Funes es digna de regocijo, pues es el primer mandatario de izquierda que ocupa la presidencia de El Salvador y viene a sumarse a los países de nuestra región presididos por un gobernante de izquierda y que, en sus primeras declaraciones anuncia el restablecimiento de relaciones plenas con Cuba, promete una revolución pacífica y democrática y acusa a los gobernantes que le antecedieron de ser responsables de la situación de crisis en la que él llega al poder. No deja de ser curioso que un periodista egresado de la Universidad Centroamericana, que es una universidad jesuita, asuma una posición de izquierda y se declare partidario de un restablecimiento pleno de relaciones con la Isla, expulsada por la OEA hace ya medio siglo, y que sea acompañado por un vicepresidente ex guerrillero del Frente en su etapa armada. Claro que ya sabemos que los jesuitas nunca han sido muy ortodoxos.
El Presidente de posición de izquierda más extrema en América Latina, si consideramos aparte el caso de Cuba es, como sabemos, Hugo Chávez, quien ha rescatado a Venezuela de la sumisión a Estados Unidos. No faltan voces estridentes que aseguran que Chávez, cuyo defecto real está en hablar demasiado, pretende convertir a su país en “otra Cuba”, lo que no es posible porque vivimos en un mundo muy distinto al que existía cuando Fidel Castro Ruz llegó a la presidencia con el triunfo del movimiento armado de la Revolución Cubana y que ha sido objeto de la total falta de respeto a los derechos humanos. Ya no está la URSS como contrapeso al colonialismo norteamericano, la globalización ha dejado a los países menos desarrollados atados a un neoliberalismo trasnochado que parecía estar favoreciendo solamente a los países más desarrollados. No quiero decir que no hayamos recibido rotundos golpes en virtud de ese neoliberalismo, pero sí quiero destacar que ha traído como consecuencia las contradicciones propias de un capitalismo insaciable, como podemos observar en la crisis que sufre en estos momentos Estados Unidos y como, según dicen, la globalización globaliza todo, también nosotros estamos sufriendo las consecuencias de esa crisis. No me atrevería a decir que el momento histórico difícil que estamos viviendo se deba solamente al neoliberalismo, pero sí que sufrimos sus consecuencias más dañinas ya que tenemos la desgracia de compartir una larguísima frontera con Estados Unidos y estamos atados a un Tratado de Libre Comercio de América del Norte que sólo exige el cumplimiento por parte de México y no detiene a Estados Unidos en sus reiteradas faltas a lo establecido por el famoso e inequitativo Tratado.
No solamente Cuba y Venezuela se han unido en contra de la explotación inherente al colonialismo. Tenemos ya a Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Nicaragua y Paraguay. México estaría en esa misma posición de no haber mediado el falso triunfo de Felipe Calderón. Ya nos había ocurrido la misma desgracia cuando en la elección de Carlos Salinas de Gortari se “cayó el sistema” y con él todas nuestras esperanzas de justicia social al ser arteramente asesinado Luis Donaldo Colosio. Todavía sufrimos del poder que ha dado a Carlos Salinas de Gortari la inmensa fortuna que amasó, al igual que su hermano Raúl, durante su “reinado”.
En la Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) que concluyó el miércoles pasado y después de una seria discusión se aprobó por aclamación, se dejó sin efecto la vergonzosa resolución de la OEA que así casi medio siglo excluyó a Cuba de dicha organización. Cabría destacar la posición de los presidentes de Nicaragua, Honduras y Paraguay, así como la de Rigoberta Menchú, para lograr este consenso. A pesar de que no sabemos lo que responderá Cuba, el acuerdo para su reincorporación es un gran paso. Yo pensaba que no se lograría y creo que es un mensaje positivo que debe alimentar nuestras esperanzas de que los países de América Latina dejen de ser, por fuerza, esclavos de lo que Estados Unidos decrete. Tenemos que ser optimistas. No es posible que la desigualdad y la miseria de muchos países sean permanentes. Lo ocurrido en el Salvador aumenta nuestro optimismo casi destrozado por los males que aquejan a nuestro país.
Nuevo Gobierno en El Salvador
Por lo visto en América Latina la izquierda va ganando terreno. No se hubiera sospechado que un día el Frente Farabundo Martí por la Liberación Nacional, FMLN, un movimiento marxista armado y por supuesto perseguido, al transformarse en partido político y abandonar las armas, ocuparía un día la presidencia de El Salvador. La toma de posesión de Mauricio Funes es digna de regocijo, pues es el primer mandatario de izquierda que ocupa la presidencia de El Salvador y viene a sumarse a los países de nuestra región presididos por un gobernante de izquierda y que, en sus primeras declaraciones anuncia el restablecimiento de relaciones plenas con Cuba, promete una revolución pacífica y democrática y acusa a los gobernantes que le antecedieron de ser responsables de la situación de crisis en la que él llega al poder. No deja de ser curioso que un periodista egresado de la Universidad Centroamericana, que es una universidad jesuita, asuma una posición de izquierda y se declare partidario de un restablecimiento pleno de relaciones con la Isla, expulsada por la OEA hace ya medio siglo, y que sea acompañado por un vicepresidente ex guerrillero del Frente en su etapa armada. Claro que ya sabemos que los jesuitas nunca han sido muy ortodoxos.
El Presidente de posición de izquierda más extrema en América Latina, si consideramos aparte el caso de Cuba es, como sabemos, Hugo Chávez, quien ha rescatado a Venezuela de la sumisión a Estados Unidos. No faltan voces estridentes que aseguran que Chávez, cuyo defecto real está en hablar demasiado, pretende convertir a su país en “otra Cuba”, lo que no es posible porque vivimos en un mundo muy distinto al que existía cuando Fidel Castro Ruz llegó a la presidencia con el triunfo del movimiento armado de la Revolución Cubana y que ha sido objeto de la total falta de respeto a los derechos humanos. Ya no está la URSS como contrapeso al colonialismo norteamericano, la globalización ha dejado a los países menos desarrollados atados a un neoliberalismo trasnochado que parecía estar favoreciendo solamente a los países más desarrollados. No quiero decir que no hayamos recibido rotundos golpes en virtud de ese neoliberalismo, pero sí quiero destacar que ha traído como consecuencia las contradicciones propias de un capitalismo insaciable, como podemos observar en la crisis que sufre en estos momentos Estados Unidos y como, según dicen, la globalización globaliza todo, también nosotros estamos sufriendo las consecuencias de esa crisis. No me atrevería a decir que el momento histórico difícil que estamos viviendo se deba solamente al neoliberalismo, pero sí que sufrimos sus consecuencias más dañinas ya que tenemos la desgracia de compartir una larguísima frontera con Estados Unidos y estamos atados a un Tratado de Libre Comercio de América del Norte que sólo exige el cumplimiento por parte de México y no detiene a Estados Unidos en sus reiteradas faltas a lo establecido por el famoso e inequitativo Tratado.
No solamente Cuba y Venezuela se han unido en contra de la explotación inherente al colonialismo. Tenemos ya a Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Nicaragua y Paraguay. México estaría en esa misma posición de no haber mediado el falso triunfo de Felipe Calderón. Ya nos había ocurrido la misma desgracia cuando en la elección de Carlos Salinas de Gortari se “cayó el sistema” y con él todas nuestras esperanzas de justicia social al ser arteramente asesinado Luis Donaldo Colosio. Todavía sufrimos del poder que ha dado a Carlos Salinas de Gortari la inmensa fortuna que amasó, al igual que su hermano Raúl, durante su “reinado”.
En la Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) que concluyó el miércoles pasado y después de una seria discusión se aprobó por aclamación, se dejó sin efecto la vergonzosa resolución de la OEA que así casi medio siglo excluyó a Cuba de dicha organización. Cabría destacar la posición de los presidentes de Nicaragua, Honduras y Paraguay, así como la de Rigoberta Menchú, para lograr este consenso. A pesar de que no sabemos lo que responderá Cuba, el acuerdo para su reincorporación es un gran paso. Yo pensaba que no se lograría y creo que es un mensaje positivo que debe alimentar nuestras esperanzas de que los países de América Latina dejen de ser, por fuerza, esclavos de lo que Estados Unidos decrete. Tenemos que ser optimistas. No es posible que la desigualdad y la miseria de muchos países sean permanentes. Lo ocurrido en el Salvador aumenta nuestro optimismo casi destrozado por los males que aquejan a nuestro país.
Panistas se oponen al desarrollo de la ciencia
Gilberto Balam Pereira
El colmo de la ignorancia y oscurantismo
Para no variar, los panistas y demás ultraderechistas no entienden el sentido de la medicina genómica por más que se les explique en las Cámaras.
Este ámbito de la investigación médica no pretende la clonación de seres humanos. Están prejuiciados desde que científicos ingleses lograron clonar a la célebre oveja Dolly. Este hecho causó confusión con la línea del estudio del genoma humano realizándose por investigadores mexicanos.
Esta rama de la medicina, la genómica, enfrenta las enfermedades que padecen con más frecuencia los mexicanos como la diabetes, la hipertensión arterial, el cáncer, las dislipidemias y otras epidemias como la de la influenza en sus distintas variedades.
Se trata de escudriñar el código genético de los mexicanos y sistematizar las “letras” o estructuras de dichos códigos mediante mapeos que permiten prever diversas enfermedades, sobre todo las crónico-degenerativas para que a temprana edad del individuo se tomen medidas preventivas pertinentes. Tampoco el fin es curar, sino retrasar la aparición de estos padecimientos, de modo que se logre un prolongado disfrute de la calidad de vida.
Pero desde 2004 “distinguidos” panistas manejaron ignorantemente y demagógicamente la cuestión, oponiéndose al desarrollo de la citada investigación.
En el presente año 16 investigadores mexicanos, integrantes del Instituto Nacional de Medicina Genómica (INMEGEN), han sorprendido a la opinión científica mundial por sus hallazgos, reconocidos nada menos que por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos. Los resultados se presentan esquemáticamente en el Mapa del Genoma de los Mexicanos, que comprende el conocimiento de la vulnerabilidad de los individuos por determinadas enfermedades. Primer estudio con logros específicos en el mundo. Qué tal.
Una verdadera hazaña porque los recursos de que dispusieron estos científicos fueron mínimos, en sólo dos pisos alquilados en Torre Zafiro, del Sur de la Ciudad de México.
México enfrenta un nuevo siglo con una diferente epidemiología determinada por la devastación criminal neoliberal de recursos humanos, ambientales y económicos, lo que significa la urgente necesidad del apoyo presupuestal de la investigación científica.
El orate Fox y su secretario de Salud, Julio Frenk, colocaron la primera piedra de lo que sería el INMEGEN, el cual hasta la fecha no tiene gran avance, permanece en total abandono por parte del gobierno ilegítimo de Fecal.
Estamos esperando el momento en que este pelele invite a los investigadores mencionados para tomarse la foto en Los Pinos y para su circulación en el planeta.
Uno de los principales opositores al proyecto fue nada menos que el actual secretario de Salud, el mocho ignorantón, panista de El Yunque, José Angel Córdova Villalobos, que se ha distinguido también por condenar el uso del condón. El mismo que se pasaba todo el día diciendo barbaridades de la influenza por los canales alcahuetes de TV. Vergonzosa ignorancia de este individuo Córdova Villalobos, quien agrega: “cualquier estudio con células troncales sería tanto como asesinar embriones humanos”.
Esta postura fue respaldada con todo fanatismo metafísico por Luis Felipe Bravo Mena, expresidente del PAN.
Marco Antonio Xicoténcatl Reynoso, senador panista, fue capaz de declarar que “la diferencia entre la medicina genómica y la clonación es muy pequeña, pero muy pequeña”.
Federico Ling Altamirano, panista, se enfrentó estúpidamente contra la idea inicial de la MG: “¡no damas y caballeros!, no es posible compaginar el avance de la ciencia con el de la defensa de la vida humana”.
Felipe de Jesús Vicencio Tovar, otro tristemente célebre panista, osó rebuznar: “queremos aprovechar la oportunidad, sí, para reivindicar la vida”.
Contrariamente a estas presiones panistas por la no instauración del INMEGEN, por fin se aprobó éste en las Cámaras con los votos del PRI y del PRD cuyos legisladores, raramente, desempeñaron un buen papel.
El colmo de la ignorancia y oscurantismo
Para no variar, los panistas y demás ultraderechistas no entienden el sentido de la medicina genómica por más que se les explique en las Cámaras.
Este ámbito de la investigación médica no pretende la clonación de seres humanos. Están prejuiciados desde que científicos ingleses lograron clonar a la célebre oveja Dolly. Este hecho causó confusión con la línea del estudio del genoma humano realizándose por investigadores mexicanos.
Esta rama de la medicina, la genómica, enfrenta las enfermedades que padecen con más frecuencia los mexicanos como la diabetes, la hipertensión arterial, el cáncer, las dislipidemias y otras epidemias como la de la influenza en sus distintas variedades.
Se trata de escudriñar el código genético de los mexicanos y sistematizar las “letras” o estructuras de dichos códigos mediante mapeos que permiten prever diversas enfermedades, sobre todo las crónico-degenerativas para que a temprana edad del individuo se tomen medidas preventivas pertinentes. Tampoco el fin es curar, sino retrasar la aparición de estos padecimientos, de modo que se logre un prolongado disfrute de la calidad de vida.
Pero desde 2004 “distinguidos” panistas manejaron ignorantemente y demagógicamente la cuestión, oponiéndose al desarrollo de la citada investigación.
En el presente año 16 investigadores mexicanos, integrantes del Instituto Nacional de Medicina Genómica (INMEGEN), han sorprendido a la opinión científica mundial por sus hallazgos, reconocidos nada menos que por la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos. Los resultados se presentan esquemáticamente en el Mapa del Genoma de los Mexicanos, que comprende el conocimiento de la vulnerabilidad de los individuos por determinadas enfermedades. Primer estudio con logros específicos en el mundo. Qué tal.
Una verdadera hazaña porque los recursos de que dispusieron estos científicos fueron mínimos, en sólo dos pisos alquilados en Torre Zafiro, del Sur de la Ciudad de México.
México enfrenta un nuevo siglo con una diferente epidemiología determinada por la devastación criminal neoliberal de recursos humanos, ambientales y económicos, lo que significa la urgente necesidad del apoyo presupuestal de la investigación científica.
El orate Fox y su secretario de Salud, Julio Frenk, colocaron la primera piedra de lo que sería el INMEGEN, el cual hasta la fecha no tiene gran avance, permanece en total abandono por parte del gobierno ilegítimo de Fecal.
Estamos esperando el momento en que este pelele invite a los investigadores mencionados para tomarse la foto en Los Pinos y para su circulación en el planeta.
Uno de los principales opositores al proyecto fue nada menos que el actual secretario de Salud, el mocho ignorantón, panista de El Yunque, José Angel Córdova Villalobos, que se ha distinguido también por condenar el uso del condón. El mismo que se pasaba todo el día diciendo barbaridades de la influenza por los canales alcahuetes de TV. Vergonzosa ignorancia de este individuo Córdova Villalobos, quien agrega: “cualquier estudio con células troncales sería tanto como asesinar embriones humanos”.
Esta postura fue respaldada con todo fanatismo metafísico por Luis Felipe Bravo Mena, expresidente del PAN.
Marco Antonio Xicoténcatl Reynoso, senador panista, fue capaz de declarar que “la diferencia entre la medicina genómica y la clonación es muy pequeña, pero muy pequeña”.
Federico Ling Altamirano, panista, se enfrentó estúpidamente contra la idea inicial de la MG: “¡no damas y caballeros!, no es posible compaginar el avance de la ciencia con el de la defensa de la vida humana”.
Felipe de Jesús Vicencio Tovar, otro tristemente célebre panista, osó rebuznar: “queremos aprovechar la oportunidad, sí, para reivindicar la vida”.
Contrariamente a estas presiones panistas por la no instauración del INMEGEN, por fin se aprobó éste en las Cámaras con los votos del PRI y del PRD cuyos legisladores, raramente, desempeñaron un buen papel.
Ambiguo programa contra cambio climático
Lilia Arellano
Felipe Calderón anunció con bombo y platillo la elaboración de un Programa Especial de Cambio Climático (PECC) para reducir a partir de 2012 -es decir hasta el final de su administración- 50 millones de toneladas de carbón por año. En medio de la celebración por el Día Mundial del Medio Ambiente, el inquilino de Los Pinos no precisó cómo se logrará dicha meta y cuánto costará la puesta en marcha del retardado proyecto que no cuenta aún con presupuesto para su implementación.
En Xcaret, Quintana Roo, se llevó a cabo la conmemoración instaurada el 5 de junio de 1972, en la Conferencia Mundial de Naciones Unidas sobre Medio Humano, celebrada en Estocolmo, Suecia. Rodeado de algunos de sus colaboradores que se han distinguido, eso sí hay que reconocerlo, por ser totalmente ineficientes, incapaces e ineptos al frente de las secretarías de Energía, Turismo, Relaciones Exteriores, Medio Ambiente y Hacienda y Crédito Público, el michoacano no dijo ¿Cuándo se llevará a cabo la despetrolización del país? ¿Cuándo se detonará el uso de energías renovables? ¿Cuándo se detendrá la deforestación? ¿Cuándo se reactivará el campo y se revertirá el agotamiento de los recursos pesqueros? Y ¿cuándo se protegerá a las comunidades que viven en contacto directo con el patrimonio natural del país?, entre otras muchas interrogantes.
Calderón advirtió que el costo económico que implicará asumir las consecuencias del cambio climático cifrará el 6 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), equivalente a 60 mil millones de dólares, pero no señaló de dónde saldrán dichos recursos cuando la economía del país enfrenta su peor contracción de los últimos 25 años y cuando los expertos oficiales esperan que el decrecimiento supere el 5 por ciento del PIB y los economistas privados alertan que podría superar hasta el 8 por ciento. La gran interrogante que cubrió la paradisíaca tierra quintanarroense tras el anunció del michoacano es ¿de dónde habrán de salir los recursos para aplicar las medidas concretas de mitigación, el reforzamiento de energías alternativas y la elaboración de los diagnósticos especializados sobre emisiones de gas?
Como siempre la verborrea de fecal no tiene ningún sustento, cuándo ha cumplido lo que ha dicho, son puras mentiras y demagogia. No tiene intenciones de hacer nada, habla por hablar porque algo tiene que decir.
Destrucción ambiental
La organización Greenpeace sostiene en su balance La destrucción de México: la realidad ambiental del país y el cambio climático, que en los últimos tres años del primer gobierno panista, el de Vicente Fox y Martita Sahagún, el costo de la destrucción ambiental anual del país creció en 149 mil 724 millones de pesos y alcanza los 903 mil 724 millones de pesos, es decir el 8.8 por ciento del PIB. Y en total contraste, por “la ignorancia y la visión de corto plazo” de los últimos mandatarios, los gastos de protección al ambiente en ese periodo representaron apenas el 0.6 por ciento del PIB, lo que “nos está llevando irremediablemente a una catástrofe económica, social, política y ambiental”.
De ese tamaño es el reto que enfrenta Felipe Calderón, su gabinete y todos los gobiernos estatales.
A nivel internacional el cambio climático genera gran preocupación de la población y, al igual que en el país, la mayoría de los gobiernos se han mostrado renuentes a realizar las acciones necesarios para afrontar sus consecuencias.
Dicha preocupación tiene bases más que sustentadas: un estudio mundial sobre el impacto económico del multicitado fenómeno publicado en el 2006 y conocido como el Informe Stern, advierte que si la temperatura mundial se eleva entre dos y tres grados centígrados por el cambio climático, el costo para la economía internacional sería del 3 por ciento del Producto Interno Global, y si aumenta a cinco grados las pérdidas globales serían de 5 por ciento del PIB y de hasta 10 por ciento en países más vulnerables como México.
En el país ni siquiera se cuenta con un estudio serio sobre los daños potenciales que puede generar el cambio climático, el cual apenas fue encargado por la Secretaría de Hacienda, de acuerdo con lo que admitió el titular de esa dependencia, Agustín Carstens. Además el PECC presentado este viernes no detalla por ejemplo ¿qué se hará para evitar las emisiones de los autos “chocolate”, los vehículos a diesel, las grandes camionetas, y no se considera integralmente a la iniciativa privada?
Especialistas como Rodolfo Lacy, coordinador de Programas y Proyectos del Centro Mario Molina, se han cansado de demandar al gobierno federal que ponga en marcha el programa “20 en 15”, con el que se pretende que cada litro de gasolina, que rinda actualmente 12 kilómetros, para el 2015 se eleve hasta los 20 kilómetros. También es totalmente irresponsable que se admita que en los últimos tres años PEMEX ha aumentado 64.7 por ciento sus emisiones contaminantes, pues pasaron de 682 mil 273 toneladas en 2005 a un millón 124 mil en 2008, y no se haga nada al respecto
Inversión ausente
Para prevenir los efectos del cambio climático se requieren grandes inversiones que al menos en México no se están realizando y esta falta de previsión tendrá consecuencias sumamente altas, no sólo en cuanto a recursos monetarios, naturales y de infraestructura, sino también de vidas humanas. En este contexto se antojan ridículos y totalmente insuficientes los 400 mil dólares que la oficina de la Agencia de Estados para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) otorgó este viernes a seis Organizaciones No Gubernamentales (ONG) en México.
Las lecciones de los huracanes Katrina en el 2004 y Vilma en el 2005 no fueron aprendidas, a pesar de que los daños causados se han calculado en 81 mil millones y 45 mil millones de dólares, respectivamente, de acuerdo con las estimaciones del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés).
En los últimos años la vulnerabilidad de México se triplicó. La organización Greenpeace sostiene que en la actualidad hay 70 millones de personas vulnerables ante la presencia de huracanes y fenómenos producto del cambio climático.
Lo peor de todo es que no sólo no se toman las medidas necesarias de prevención para hacer frente a las nefastas consecuencias del cambio climático, sino que se siguen cometiendo errores y equivocaciones por la codicia y corrupción de una pandilla de funcionarios que ha secuestrado las dependencias federales encargadas del cuidado del medio ambiente en el país, entre las que destaca el ecocida y ex gobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada, a quien Vicente Fox le brindó protección federal para que no respondiera por sus pillerías al nombrarlo Procurador del Medio Ambiente de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, a pesar de que estaba señalado como responsable de la tala, en el 2004, de parte de la Reserva Ecológica de Cuxtal, para ampliar las instalaciones de una feria ganadera, artesanal, industrial y comercial.
En esta administración, como ejemplo tan sólo basta recordar que hace un año Felipe Calderón fue a Cancún, Quintana Roo, a cortarle la cabeza –no literalmente- al delegado de la Secretaría del Medio Ambiente en esa entidad, por permitir la destrucción de manglares para el Proyecto Malecón Cancún, para el que –a pesar del fulminante cese de ese funcionario- ya se han destruido alrededor del 80 por ciento de las 4 mil 500 hectáreas de manglares que existían previamente, a pesar de que son ecosistemas fundamentales para la mitigación del cambio climático.
Las autoridades siguen otorgando autorizaciones para desarrollos turísticos, sin evaluar su impacto ambiental, y han sido incapaces de cumplir y hacer cumplir la legislación en la materia, lo que detona la pérdida de la valiosa biodiversidad del país. Por el contrario, en esta administración federal al igual que en la anterior, los funcionarios con total irresponsabilidad sacrifican los ecosistemas para beneficiar a sus grupos políticos y a unas cuantas corporaciones, estableciendo funestas redes de complicidades y realizando prácticas que configuran una larga lista de delitos.
Pérdidas irreparables
El deterioro del medio ambiente en el país es casi irreversible y los daños ponen en peligro no sólo la rica fauna y la flora con que aún se cuenta en el territorio nacional, sino hasta la subsistencia misma de la población mexicana.
De entrada, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) reportó que en menos de 60 años la disponibilidad natural de agua per cápita ha disminuido 241 metros cúbicos en promedio anual, al pasar de 18 mil 53 metros cúbicos por habitante al año en 1950 a sólo 4 mil 312 metros cúbicos en 2007. En el centro norte del país, dos terceras partes de la población viven con una disponibilidad natural media per cápita de agua menor a dos mil metros cúbicos por habitante al año. En contraste, la generación de basura por habitante aumentó en tan sólo dos años en 31 kilogramos promedio anual, al pasar de 357 kilogramos per cápita en 2004 a 388 kilogramos en 2006.
Alrededor del 40 por ciento del territorio nacional se encuentra afectado por algún tipo de degradación ambiental. También de acuerdo con datos del INEGI, en el periodo 2003 a 2006, la tasa media anual de pérdida de suelo en el país fue de 0.3 por ciento, y este porcentaje en lugar de disminuir sigue aumentado: la basura en los municipios del país registra una tasa de crecimiento media anual de 3.7 por ciento; si se mantiene la actual tasa anual de deforestación (calculada entre 1.0 y 2.5 por ciento), para el 2050 se perderá entre 40 y 50 por ciento de la superficie de manglar del país. México ocupa el quinto lugar en deforestación pues cada año se pierden 600 mil hectáreas de bosques y selvas.
México es un país privilegiado en materia de biodiversidad, pues cuenta con el 12 por ciento del total mundial. Junto con Brasil, Colombia, Indonesia y Perú, alberga entre 60 y 70 por ciento de las especies de flora y fauna del planeta, calculada en 10 millones de especies. Nuestro país ocupa el quinto lugar en plantas vasculares, cuenta con alrededor de 30 mil especies. La otra cara de la moneda es que de las cinco mil 430 especies de vertebrados identificados en su territorio, alrededor del 10 por ciento se encuentran amenazadas; el 5 por ciento está en peligro de extinción y 15.4 por ciento bajo protección especial.
De los pasillos
Andrés Manuel López Obrador anunció que la próxima semana presentará una denuncia penal, sustentada en un expediente con pruebas, contra “los capos de la banda de Los Pinos”, entre los que menciona a Carlos Salinas, Vicente Fox, Roberto Hernández, Claudio X. González, Felipe Calderón y Diego Fernández de Cevallos, por los delitos de fraude y evasión fiscal, entre otros. El tabasqueño explicó que dicho expediente contiene pruebas “de cómo esta mafia está destruyendo al país, rematando los bienes de la Nación y es precisamente la responsable del clima de inseguridad y de violencia que desgraciadamente se padece en el país”.
El Juez Quinto Federal de San Luis Potosí otorgó un amparo a la línea Aviacsa, por lo que ésta reanudará sus operaciones de manera inmediata. El titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Sánchez, dijo que acatarán la orden del juez pero se deslindó de cualquier responsabilidad por algún accidente o incidente que resulte de las aeronaves. El funcionario no dejo pasar la oportunidad de recomendar a los usuarios evitar utilizar dicha aerolínea, debido a las anomalías que la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) encontró en su flota.
Por la caída del 8.2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), respecto al año pasado, el número de hogares que viven en la informalidad ascendió en un 3.3 por ciento, y alcanzó los 9 millones, reveló la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI. Por la crisis económica y el mal manejo de la administración federal, cada vez más familias mexicanas han tenido que recurrir a mecanismos extremos para garantizar un ingreso mínimo que les permita sobrevivir, lo que está resultando en altos costos sociales como la deserción escolar, el trabajo infantil, la delincuencia, la violencia en el hogar, la pérdida de la ingesta de alimentos, el deterioro de las dietas y la postergación de la salud, entre otros.
lilia_arellano@yahoo.com
Felipe Calderón anunció con bombo y platillo la elaboración de un Programa Especial de Cambio Climático (PECC) para reducir a partir de 2012 -es decir hasta el final de su administración- 50 millones de toneladas de carbón por año. En medio de la celebración por el Día Mundial del Medio Ambiente, el inquilino de Los Pinos no precisó cómo se logrará dicha meta y cuánto costará la puesta en marcha del retardado proyecto que no cuenta aún con presupuesto para su implementación.
En Xcaret, Quintana Roo, se llevó a cabo la conmemoración instaurada el 5 de junio de 1972, en la Conferencia Mundial de Naciones Unidas sobre Medio Humano, celebrada en Estocolmo, Suecia. Rodeado de algunos de sus colaboradores que se han distinguido, eso sí hay que reconocerlo, por ser totalmente ineficientes, incapaces e ineptos al frente de las secretarías de Energía, Turismo, Relaciones Exteriores, Medio Ambiente y Hacienda y Crédito Público, el michoacano no dijo ¿Cuándo se llevará a cabo la despetrolización del país? ¿Cuándo se detonará el uso de energías renovables? ¿Cuándo se detendrá la deforestación? ¿Cuándo se reactivará el campo y se revertirá el agotamiento de los recursos pesqueros? Y ¿cuándo se protegerá a las comunidades que viven en contacto directo con el patrimonio natural del país?, entre otras muchas interrogantes.
Calderón advirtió que el costo económico que implicará asumir las consecuencias del cambio climático cifrará el 6 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), equivalente a 60 mil millones de dólares, pero no señaló de dónde saldrán dichos recursos cuando la economía del país enfrenta su peor contracción de los últimos 25 años y cuando los expertos oficiales esperan que el decrecimiento supere el 5 por ciento del PIB y los economistas privados alertan que podría superar hasta el 8 por ciento. La gran interrogante que cubrió la paradisíaca tierra quintanarroense tras el anunció del michoacano es ¿de dónde habrán de salir los recursos para aplicar las medidas concretas de mitigación, el reforzamiento de energías alternativas y la elaboración de los diagnósticos especializados sobre emisiones de gas?
Como siempre la verborrea de fecal no tiene ningún sustento, cuándo ha cumplido lo que ha dicho, son puras mentiras y demagogia. No tiene intenciones de hacer nada, habla por hablar porque algo tiene que decir.
Destrucción ambiental
La organización Greenpeace sostiene en su balance La destrucción de México: la realidad ambiental del país y el cambio climático, que en los últimos tres años del primer gobierno panista, el de Vicente Fox y Martita Sahagún, el costo de la destrucción ambiental anual del país creció en 149 mil 724 millones de pesos y alcanza los 903 mil 724 millones de pesos, es decir el 8.8 por ciento del PIB. Y en total contraste, por “la ignorancia y la visión de corto plazo” de los últimos mandatarios, los gastos de protección al ambiente en ese periodo representaron apenas el 0.6 por ciento del PIB, lo que “nos está llevando irremediablemente a una catástrofe económica, social, política y ambiental”.
De ese tamaño es el reto que enfrenta Felipe Calderón, su gabinete y todos los gobiernos estatales.
A nivel internacional el cambio climático genera gran preocupación de la población y, al igual que en el país, la mayoría de los gobiernos se han mostrado renuentes a realizar las acciones necesarios para afrontar sus consecuencias.
Dicha preocupación tiene bases más que sustentadas: un estudio mundial sobre el impacto económico del multicitado fenómeno publicado en el 2006 y conocido como el Informe Stern, advierte que si la temperatura mundial se eleva entre dos y tres grados centígrados por el cambio climático, el costo para la economía internacional sería del 3 por ciento del Producto Interno Global, y si aumenta a cinco grados las pérdidas globales serían de 5 por ciento del PIB y de hasta 10 por ciento en países más vulnerables como México.
En el país ni siquiera se cuenta con un estudio serio sobre los daños potenciales que puede generar el cambio climático, el cual apenas fue encargado por la Secretaría de Hacienda, de acuerdo con lo que admitió el titular de esa dependencia, Agustín Carstens. Además el PECC presentado este viernes no detalla por ejemplo ¿qué se hará para evitar las emisiones de los autos “chocolate”, los vehículos a diesel, las grandes camionetas, y no se considera integralmente a la iniciativa privada?
Especialistas como Rodolfo Lacy, coordinador de Programas y Proyectos del Centro Mario Molina, se han cansado de demandar al gobierno federal que ponga en marcha el programa “20 en 15”, con el que se pretende que cada litro de gasolina, que rinda actualmente 12 kilómetros, para el 2015 se eleve hasta los 20 kilómetros. También es totalmente irresponsable que se admita que en los últimos tres años PEMEX ha aumentado 64.7 por ciento sus emisiones contaminantes, pues pasaron de 682 mil 273 toneladas en 2005 a un millón 124 mil en 2008, y no se haga nada al respecto
Inversión ausente
Para prevenir los efectos del cambio climático se requieren grandes inversiones que al menos en México no se están realizando y esta falta de previsión tendrá consecuencias sumamente altas, no sólo en cuanto a recursos monetarios, naturales y de infraestructura, sino también de vidas humanas. En este contexto se antojan ridículos y totalmente insuficientes los 400 mil dólares que la oficina de la Agencia de Estados para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) otorgó este viernes a seis Organizaciones No Gubernamentales (ONG) en México.
Las lecciones de los huracanes Katrina en el 2004 y Vilma en el 2005 no fueron aprendidas, a pesar de que los daños causados se han calculado en 81 mil millones y 45 mil millones de dólares, respectivamente, de acuerdo con las estimaciones del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés).
En los últimos años la vulnerabilidad de México se triplicó. La organización Greenpeace sostiene que en la actualidad hay 70 millones de personas vulnerables ante la presencia de huracanes y fenómenos producto del cambio climático.
Lo peor de todo es que no sólo no se toman las medidas necesarias de prevención para hacer frente a las nefastas consecuencias del cambio climático, sino que se siguen cometiendo errores y equivocaciones por la codicia y corrupción de una pandilla de funcionarios que ha secuestrado las dependencias federales encargadas del cuidado del medio ambiente en el país, entre las que destaca el ecocida y ex gobernador de Yucatán, Patricio Patrón Laviada, a quien Vicente Fox le brindó protección federal para que no respondiera por sus pillerías al nombrarlo Procurador del Medio Ambiente de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, a pesar de que estaba señalado como responsable de la tala, en el 2004, de parte de la Reserva Ecológica de Cuxtal, para ampliar las instalaciones de una feria ganadera, artesanal, industrial y comercial.
En esta administración, como ejemplo tan sólo basta recordar que hace un año Felipe Calderón fue a Cancún, Quintana Roo, a cortarle la cabeza –no literalmente- al delegado de la Secretaría del Medio Ambiente en esa entidad, por permitir la destrucción de manglares para el Proyecto Malecón Cancún, para el que –a pesar del fulminante cese de ese funcionario- ya se han destruido alrededor del 80 por ciento de las 4 mil 500 hectáreas de manglares que existían previamente, a pesar de que son ecosistemas fundamentales para la mitigación del cambio climático.
Las autoridades siguen otorgando autorizaciones para desarrollos turísticos, sin evaluar su impacto ambiental, y han sido incapaces de cumplir y hacer cumplir la legislación en la materia, lo que detona la pérdida de la valiosa biodiversidad del país. Por el contrario, en esta administración federal al igual que en la anterior, los funcionarios con total irresponsabilidad sacrifican los ecosistemas para beneficiar a sus grupos políticos y a unas cuantas corporaciones, estableciendo funestas redes de complicidades y realizando prácticas que configuran una larga lista de delitos.
Pérdidas irreparables
El deterioro del medio ambiente en el país es casi irreversible y los daños ponen en peligro no sólo la rica fauna y la flora con que aún se cuenta en el territorio nacional, sino hasta la subsistencia misma de la población mexicana.
De entrada, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) reportó que en menos de 60 años la disponibilidad natural de agua per cápita ha disminuido 241 metros cúbicos en promedio anual, al pasar de 18 mil 53 metros cúbicos por habitante al año en 1950 a sólo 4 mil 312 metros cúbicos en 2007. En el centro norte del país, dos terceras partes de la población viven con una disponibilidad natural media per cápita de agua menor a dos mil metros cúbicos por habitante al año. En contraste, la generación de basura por habitante aumentó en tan sólo dos años en 31 kilogramos promedio anual, al pasar de 357 kilogramos per cápita en 2004 a 388 kilogramos en 2006.
Alrededor del 40 por ciento del territorio nacional se encuentra afectado por algún tipo de degradación ambiental. También de acuerdo con datos del INEGI, en el periodo 2003 a 2006, la tasa media anual de pérdida de suelo en el país fue de 0.3 por ciento, y este porcentaje en lugar de disminuir sigue aumentado: la basura en los municipios del país registra una tasa de crecimiento media anual de 3.7 por ciento; si se mantiene la actual tasa anual de deforestación (calculada entre 1.0 y 2.5 por ciento), para el 2050 se perderá entre 40 y 50 por ciento de la superficie de manglar del país. México ocupa el quinto lugar en deforestación pues cada año se pierden 600 mil hectáreas de bosques y selvas.
México es un país privilegiado en materia de biodiversidad, pues cuenta con el 12 por ciento del total mundial. Junto con Brasil, Colombia, Indonesia y Perú, alberga entre 60 y 70 por ciento de las especies de flora y fauna del planeta, calculada en 10 millones de especies. Nuestro país ocupa el quinto lugar en plantas vasculares, cuenta con alrededor de 30 mil especies. La otra cara de la moneda es que de las cinco mil 430 especies de vertebrados identificados en su territorio, alrededor del 10 por ciento se encuentran amenazadas; el 5 por ciento está en peligro de extinción y 15.4 por ciento bajo protección especial.
De los pasillos
Andrés Manuel López Obrador anunció que la próxima semana presentará una denuncia penal, sustentada en un expediente con pruebas, contra “los capos de la banda de Los Pinos”, entre los que menciona a Carlos Salinas, Vicente Fox, Roberto Hernández, Claudio X. González, Felipe Calderón y Diego Fernández de Cevallos, por los delitos de fraude y evasión fiscal, entre otros. El tabasqueño explicó que dicho expediente contiene pruebas “de cómo esta mafia está destruyendo al país, rematando los bienes de la Nación y es precisamente la responsable del clima de inseguridad y de violencia que desgraciadamente se padece en el país”.
El Juez Quinto Federal de San Luis Potosí otorgó un amparo a la línea Aviacsa, por lo que ésta reanudará sus operaciones de manera inmediata. El titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Sánchez, dijo que acatarán la orden del juez pero se deslindó de cualquier responsabilidad por algún accidente o incidente que resulte de las aeronaves. El funcionario no dejo pasar la oportunidad de recomendar a los usuarios evitar utilizar dicha aerolínea, debido a las anomalías que la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) encontró en su flota.
Por la caída del 8.2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), respecto al año pasado, el número de hogares que viven en la informalidad ascendió en un 3.3 por ciento, y alcanzó los 9 millones, reveló la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI. Por la crisis económica y el mal manejo de la administración federal, cada vez más familias mexicanas han tenido que recurrir a mecanismos extremos para garantizar un ingreso mínimo que les permita sobrevivir, lo que está resultando en altos costos sociales como la deserción escolar, el trabajo infantil, la delincuencia, la violencia en el hogar, la pérdida de la ingesta de alimentos, el deterioro de las dietas y la postergación de la salud, entre otros.
lilia_arellano@yahoo.com
Pruebas
* Afirma Andrés Manuel López Obrador que tiene los documentos para demostrar fehacientemente que Roberto Hernández Ramírez, acusado por los POR ESTO!, desde 1997, de vínculos con el narcotráfico, NO pagó ni un peso por concepto de impuestos en la operación de compra-venta de Banamex* Confirma que la próxima semana presentará la denuncia penal contra los 30 capos de la banda de Los Pinos, formada por Carlos Salinas, Vicente Fox, Roberto Hernández, Claudio X. González, Felipe Calderón, Diego Fernández de Cevallos y otros más
CULIACAN, Sinaloa, 5 de junio (Gobierno Legítimo de México).- Andrés Manuel López Obrador manifestó que la próxima semana presentará una denuncia penal en contra de los 30 capos de la banda de Los Pinos, por los delitos de fraude y evasión fiscal, entre otros, y subrayó que cuenta con las pruebas para demostrar fehacientemente que Roberto Hernández Ramírez (acusado por los POR ESTO!, desde 1997, de vínculos con el narcotráfico) no pagó ni un peso por concepto de impuestos en la operación de compra-venta de Banamex.
La mafia de Los Pinos está formada por Carlos Salinas, Vicente Fox, Roberto Hernández, Claudio X González, Felipe Calderón, Diego Fernández de Cevallos y otros más, informó al explicar que la querella que interpondrá irá a acompañada de un expediente con pruebas “de cómo esta mafia está destruyendo al país, rematando los bienes de la Nación y es precisamente la responsable del clima de inseguridad y de violencia que desgraciadamente se padece en el país”.
En entrevista que concedió previo a su encuentro con los representantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México en Sinaloa, afirmó que mientras la mafia de la política, del poder y del dinero “siga dominando, el país no va a encontrar la salida” y se profundizarán los grandes y graves problemas nacionales.
Los reporteros le preguntaron al el Presidente Legítimo de México si tenía confianza en las autoridades de la Procuraduría General de la República. “Tengo por ejemplo los elementos de prueba de que Roberto Hernández vendió Banamex en 12 mil millones de dólares, de los cuales tenía que pagar 3 mil millones de dólares, equivalentes a unos 40 mil millones de pesos, por concepto de impuestos; sin embargo el banquero no pagó ni un solo centavo”, respondió.
Hizo énfasis en que ni el capo más afamado asesta un golpe de ese tamaño. “Díganme qué capo da un golpe de 40 mil millones de pesos”, preguntó a los comunicadores.
También afirmó que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari pertenece a la mafia de Los Pinos y que todavía “tiene mucho poder” que adquirió desde que repartió, durante su mandato, los bienes de la nación a sus allegados, inclusive otro ex presidente, Miguel de la Madrid, lo tachó de corrupto.
Otro integrante es Felipe Calderón, a quien consideró un delincuente, por robarse la Presidencia de la República en 2006 y por pretender engañar al pueblo con operativos policiacos que corresponden a actos de espectacularidad, de pura faramalla.
Un delincuente electoral, de la talla de Calderón Hinojosa, ahora quiere erigirse en el defensor de la sociedad ante el Crimen Organizado y la delincuencia, detalló.
En una segunda entrevista, López Obrador reiteró que presentará la denuncia formal en contra de la banda de los 30 de Los Pinos. “Voy a presentar todas las pruebas, creo que va a prosperar, en una de esas y pega, porque tengo todos los elementos para demostrar que es la mafia más peligrosa del país”, añadió.
Al asegurar que el presidente pelele Felipe Calderón carece de autoridad moral y política para combatir la delincuencia organizada, acusó al gobierno espurio de utilizar a las instituciones, como la PGR, con propósitos político-electorales, para favorecer a los candidatos del PAN, a escasas cuatro semanas de la contienda electoral federal.
El Presidente Legítimo de México dejó en claro que apoya de manera diferenciada a los candidatos del PRD, PT y Convergencia. Por ejemplo en Tabasco y en el Distrito Federal respalda a los abanderados que postula el partido del sol azteca, mientras que en otras entidades, como en Sinaloa, brinda su apoyo a las fórmulas del PT y Convergencia, explicó.
Dio a conocer que en la segunda semana de junio visitará Mazatlán y Culiacán para realizar actos de apoyo a favor de los abanderados del PT y Convergencia. “Desde luego, es un asunto personal y cada ciudadano es libre de votar a favor de cualquiera de los candidatos, porque el movimiento por la transformación de México está integrado por hombres y mujeres libres”, añadió.
En la reunión con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México en Sinaloa, López Obrador mencionó que las acciones que realiza la banda de los 30 ó la mafia de Los Pinos se ajusta a cualquier capítulo de la novela El Padrino de Mario Puzo.
Para mañana, el Presidente Legítimo de los mexicanos se reunirá con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México en Veracruz y Tlaxcala.
Colusión fecalista
Sólo así se explica que en el año pasado ingresaron a México por la frontera de Estados Unidos más de 200 mil armas de alto poder, incluidas bazucas, ametralladoras, lanza-granadas y armas cortas, que se que venden a los sicarios mexicanos / Denuncian tráfico hormiga
MEXICO, D.F., 5 de junio (UNIVERSAL).- La coordinación de Asuntos Migratorios del PRI en la Cámara de Diputados dio a conocer que con base en estadísticas académicas nacionales e internacionales, en el 2008 ingresaron a México por la frontera de Estados Unidos más de 200 mil armas de alto poder, incluidas bazucas, ametralladoras, lanza-granadas y armas cortas.
Edmundo Ramírez, secretario de la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios, y encargado de la investigación, señaló que la cifra oficial de decomisos de armas es de 21 mil, pero que las estadísticas internacionales afirman que los decomisos representan hasta 10% del total de armamento, cartuchos y droga que circulan en una nación.
“Gran parte de la violencia en México que ha provocado 11 mil 440 muertos en lo que de actual sexenio es por ajustes de cuentas entre los cárteles de la droga se inició en las conocidas Gun Shows o tianguis de armas en Estados Unidos, que venden arsenales a los sicarios mexicanos”.
Ramírez dijo que se calcula también que en el 2009 ingresaron a México 3 millones de cartuchos, los cuales fueron comprados en armerías de California, Arizona, Texas y Nuevo México e ingresaron “en tráfico hormiga” a nuestro país.
Expuso que esas cifras evidencian que entran a México alrededor de 600 armas cada día, algunas de ellas con capacidad para atravesar cualquier blindaje o chalecos antibalas, por lo que son conocidas entre el hampa como mata-policías.
Dijo que existe optimismo por avanzar en temas importantes como el tráfico armas y una reforma migratoria a favor de millones de mexicanos y latinos con los congresistas estadounidenses.
Lamentó que en Estados Unidos el gobierno federal, los estatales y los condados, se culpen mutuamente de la venta sin control de armas y ello haya sido aprovechado por los cárteles mexicanos para armarse.
MEXICO, D.F., 5 de junio (UNIVERSAL).- La coordinación de Asuntos Migratorios del PRI en la Cámara de Diputados dio a conocer que con base en estadísticas académicas nacionales e internacionales, en el 2008 ingresaron a México por la frontera de Estados Unidos más de 200 mil armas de alto poder, incluidas bazucas, ametralladoras, lanza-granadas y armas cortas.
Edmundo Ramírez, secretario de la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios, y encargado de la investigación, señaló que la cifra oficial de decomisos de armas es de 21 mil, pero que las estadísticas internacionales afirman que los decomisos representan hasta 10% del total de armamento, cartuchos y droga que circulan en una nación.
“Gran parte de la violencia en México que ha provocado 11 mil 440 muertos en lo que de actual sexenio es por ajustes de cuentas entre los cárteles de la droga se inició en las conocidas Gun Shows o tianguis de armas en Estados Unidos, que venden arsenales a los sicarios mexicanos”.
Ramírez dijo que se calcula también que en el 2009 ingresaron a México 3 millones de cartuchos, los cuales fueron comprados en armerías de California, Arizona, Texas y Nuevo México e ingresaron “en tráfico hormiga” a nuestro país.
Expuso que esas cifras evidencian que entran a México alrededor de 600 armas cada día, algunas de ellas con capacidad para atravesar cualquier blindaje o chalecos antibalas, por lo que son conocidas entre el hampa como mata-policías.
Dijo que existe optimismo por avanzar en temas importantes como el tráfico armas y una reforma migratoria a favor de millones de mexicanos y latinos con los congresistas estadounidenses.
Lamentó que en Estados Unidos el gobierno federal, los estatales y los condados, se culpen mutuamente de la venta sin control de armas y ello haya sido aprovechado por los cárteles mexicanos para armarse.
¿Esta sociedad merece sobrevivir?
Leonardo Boff
Fusion
El actual Presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel d’Escoto Brockmann, ex-canciller de la Nicaragua sandinista, está dotando de un rostro nuevo a la entidad.
Ha creado grupos de estudio sobre los más variados temas que interesan especialmente a la humanidad sufriente, como la cuestión del agua dulce, la relación entre energías alternativas y la seguridad alimentaria, la cuestión mundial de los indígenas y otros. El grupo tal vez más significativo, que incluye a grandes nombres de la economía, como el premio Nóbel Joseph Stiglitz, es el que busca salidas colectivas para la crisis económico-financiera. Todos son conscientes de que los países del G-20, por importantes que sean, no consiguen representar a los 172 países restantes, donde viven las principales víctimas de las turbulencias actuales. D’Escoto pretende reunir los días 1, 2 y 3 de junio de este año en la Asamblea de la ONU a todos los jefes de estado de los 192 países miembros para buscar juntos caminos sostenibles que sirvan a toda la humanidad y no solamente a los poderosos.
Lo más importante, sin embargo, reside en la atmósfera que ha creado, de diálogo abierto, de sentido de cooperación y de renuncia a toda violencia en la solución de los problemas mundiales. Su despacho está cubierto con los iconos que inspiran su vida y su práctica: Jesucristo, Tolstoi, Gandhi, Sandino, Chico Mendes entre otros. Todos lo llaman padre, pues sigue siendo sacerdote católico, con una profunda inspiración evangélica. Es un hombre de gran bondad, que le viene de dentro y que contagia a todos.
Bajo su influencia el presidente de Bolivia Evo Morales pudo proponer a la Asamblea General que se votase la resolución de instaurar el día 22 de abril como el Día Internacional de la Madre Tierra, proposición que fue aceptada por unanimidad. Fue un honor para mí poder exponer a los representantes de los pueblos los argumentos científicos, éticos y humanísticos de esta concepción de la Tierra como Madre.
Todo esto parece natural y obvio y de un humanismo palmario. Sin embargo —vean la ironía—, hay representantes de los países ricos que encuentran el comportamiento del padre Miguel muy extraño. Hace poco apareció un artículo en el Washington Post haciéndose eco de esta cualidad. Decía el articulista que Miguel d’Escoto habla de cosas extrañísimas que nunca se oyen en la ONU, tales como solidaridad, cooperación y amor. En sus discursos saluda a todos como hermanos y hermanas (Brothers and Sisters all). Más extraño aún, dice el articulista, es el hecho de que muchos representantes y hasta jefes de estado como Sarkozy están asumiendo ese mismo lenguaje extraño.
Dios mío, ¿en que nivel del infierno de Dante nos encontramos? ¿Cómo puede una sociedad construirse sin solidaridad, cooperación y amor, privada del sentimiento profundo expresado en la Carta de los Derechos Humanos de la ONU de que todos somos iguales y por eso hermanos y hermanas?
Para un tipo de sociedad que ha optado por transformar todo en mercancía: la Tierra, la naturaleza, el agua y la propia vida, y que coloca el ganar dinero y consumir como ideal supremo por encima de cualquier otro valor, por encima de los derechos humanos, de la democracia y del respeto al ambiente, las actitudes del presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas parecen realmente extrañísimas. Están ausentes del diccionario capitalista.
Debemos preguntarnos por la calidad humana y ética de este tipo de sociedad. Ella representa sencillamente un insulto a todo lo que la humanidad predicó e intentó vivir a lo largo de todos los siglos. No sin razón está en crisis, que más que económica y financiera es una crisis de humanidad. Representa lo peor que hay dentro de nosotros, nuestro lado demens. Se ha mostrado insostenible hasta financieramente, exactamente en el punto que es central para ella.
Este tipo de civilización no merece tener ningún futuro. Ojalá Gaia se apiade de nosotros y no ejerza su comprensible venganza. Mas si por diez justos, según dice la Biblia, Dios hubiera perdonado a Sodoma y Gomorra, nosotros esperamos también ser salvados por los muchos justos que todavía florecen sobre la faz de la Tierra.
Leonardo Boff. Teólogo de la Liberación. www.leonardoboff.com
Fusion
El actual Presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel d’Escoto Brockmann, ex-canciller de la Nicaragua sandinista, está dotando de un rostro nuevo a la entidad.
Ha creado grupos de estudio sobre los más variados temas que interesan especialmente a la humanidad sufriente, como la cuestión del agua dulce, la relación entre energías alternativas y la seguridad alimentaria, la cuestión mundial de los indígenas y otros. El grupo tal vez más significativo, que incluye a grandes nombres de la economía, como el premio Nóbel Joseph Stiglitz, es el que busca salidas colectivas para la crisis económico-financiera. Todos son conscientes de que los países del G-20, por importantes que sean, no consiguen representar a los 172 países restantes, donde viven las principales víctimas de las turbulencias actuales. D’Escoto pretende reunir los días 1, 2 y 3 de junio de este año en la Asamblea de la ONU a todos los jefes de estado de los 192 países miembros para buscar juntos caminos sostenibles que sirvan a toda la humanidad y no solamente a los poderosos.
Lo más importante, sin embargo, reside en la atmósfera que ha creado, de diálogo abierto, de sentido de cooperación y de renuncia a toda violencia en la solución de los problemas mundiales. Su despacho está cubierto con los iconos que inspiran su vida y su práctica: Jesucristo, Tolstoi, Gandhi, Sandino, Chico Mendes entre otros. Todos lo llaman padre, pues sigue siendo sacerdote católico, con una profunda inspiración evangélica. Es un hombre de gran bondad, que le viene de dentro y que contagia a todos.
Bajo su influencia el presidente de Bolivia Evo Morales pudo proponer a la Asamblea General que se votase la resolución de instaurar el día 22 de abril como el Día Internacional de la Madre Tierra, proposición que fue aceptada por unanimidad. Fue un honor para mí poder exponer a los representantes de los pueblos los argumentos científicos, éticos y humanísticos de esta concepción de la Tierra como Madre.
Todo esto parece natural y obvio y de un humanismo palmario. Sin embargo —vean la ironía—, hay representantes de los países ricos que encuentran el comportamiento del padre Miguel muy extraño. Hace poco apareció un artículo en el Washington Post haciéndose eco de esta cualidad. Decía el articulista que Miguel d’Escoto habla de cosas extrañísimas que nunca se oyen en la ONU, tales como solidaridad, cooperación y amor. En sus discursos saluda a todos como hermanos y hermanas (Brothers and Sisters all). Más extraño aún, dice el articulista, es el hecho de que muchos representantes y hasta jefes de estado como Sarkozy están asumiendo ese mismo lenguaje extraño.
Dios mío, ¿en que nivel del infierno de Dante nos encontramos? ¿Cómo puede una sociedad construirse sin solidaridad, cooperación y amor, privada del sentimiento profundo expresado en la Carta de los Derechos Humanos de la ONU de que todos somos iguales y por eso hermanos y hermanas?
Para un tipo de sociedad que ha optado por transformar todo en mercancía: la Tierra, la naturaleza, el agua y la propia vida, y que coloca el ganar dinero y consumir como ideal supremo por encima de cualquier otro valor, por encima de los derechos humanos, de la democracia y del respeto al ambiente, las actitudes del presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas parecen realmente extrañísimas. Están ausentes del diccionario capitalista.
Debemos preguntarnos por la calidad humana y ética de este tipo de sociedad. Ella representa sencillamente un insulto a todo lo que la humanidad predicó e intentó vivir a lo largo de todos los siglos. No sin razón está en crisis, que más que económica y financiera es una crisis de humanidad. Representa lo peor que hay dentro de nosotros, nuestro lado demens. Se ha mostrado insostenible hasta financieramente, exactamente en el punto que es central para ella.
Este tipo de civilización no merece tener ningún futuro. Ojalá Gaia se apiade de nosotros y no ejerza su comprensible venganza. Mas si por diez justos, según dice la Biblia, Dios hubiera perdonado a Sodoma y Gomorra, nosotros esperamos también ser salvados por los muchos justos que todavía florecen sobre la faz de la Tierra.
Leonardo Boff. Teólogo de la Liberación. www.leonardoboff.com
«Vivimos en un mundo en el que hay más desinformación que información»
Entrevista al escritor y periodista Pascual Serrrano:
Alejandro Lorente
La Verdad
En su último libro aborda, desde su experiencia, el mundo de los medios de comunicación
Nacido en Valencia, Pascual Serrano es un periodista cuyos trabajos se han desarrollado a través de sus viajes por México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Colombia Cuba, Jordania, Irak o el Líbano, entre otros tantos países más. Durante los años 2006 y 2007 fue asesor editorial en Telesur, un canal de televisión promovido por Venezuela con la participación de Cuba, Argentina, Bolivia y Uruguay. Este último trabajo fue el que le llevó a crear esta última publicación, bajo el nombre de Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo.
-¿Cómo y cuándo surgió la idea de escribir un libro sobre este tema?
-El libro ha sido el fruto de mi trabajo durante dos años en Telesur, un canal internacional de televisión dónde trabajé como director editorial. En este trabajo vi de primera mano lo que sucede con las grandes agencias, algo que pensábamos que no era lo que sucedía realmente. Me di cuenta de la cantidad de resistencias que se filtran en el mundo de la información. La cantidad de elementos complejos o las grandes empresas que no les interesaban que se publicasen ciertas noticias que jugaban en contra de sus intereses.
-¿Cómo se articula su libro?
-Está dividido en varios capítulos, pero principalmente se pueden diferenciar tres lineas dentro del mismo. En el primer capítulo se tratan como funcionan los medios de comunicación, en función a los elementos que influyen en estos. En segundo lugar se tratan a través de diferentes capítulos, las diferentes situaciones que se están viviendo en cada uno de los continentes en función a estos elementos que influyen en la calidad de la información. Y por último lugar se trata la manera de qué hacer para combatir esta desinformación.
-¿Qué cree usted que podríamos hacer al respecto?
-Lo que yo propongo en mi libro son diferentes iniciativas y sugerencias, cómo proposiciones de libros o el acercamiento voluntario a las fuentes originales, en lugar de dejarse llevar por los grandes medios de comunicación de masas. Es decir, no hacer 'zapping' informativo, sino tener un mayor espíritu crítico.
-¿No cree que resulta paradójica tal desinformación en medio de la era de la información, cómo se ha dicho que vivimos?
-Sí, pero bajo lo que se llama era de la información hay mucho ruido. Me explico, en cierto modo, todo se reduce a una información banal y carente de trascendencia. En mis años de periodista he ido viendo cómo las noticias no entienden de la realidad que se mueve en los verdaderos conflictos mundiales. Todos los días vemos noticias de Somalia o de el conflicto árabe-israelí. Pero si cualquiera preguntásemos a alguien de la calle qué si sabe qué es lo que sucede allí, nadie sabría lo que realmente sucede, ni de los grupos que intervienen, ni de los 3 millones de muertos, ni de las tropas españolas que se encuentran en misión de paz en otros países. Al final lo que encontramos es que vivimos en un mundo dónde hay más desinformación, que información, y dónde preferimos tragarnos más elementos superficiales y horas de televisión.
-Entonces, ¿cómo cree que se mueve este mundo de la información?
-Actualmente los medios de comunicación no escapan al control de los holding empresariales, dónde cuenta más la imagen de la empresa que lo que realmente sucede.
http://www.laverdad.es/albacete/20090603/albacete/vivimos-mundo-desinformacion-informacion-20090603.html
Alejandro Lorente
La Verdad
En su último libro aborda, desde su experiencia, el mundo de los medios de comunicación
Nacido en Valencia, Pascual Serrano es un periodista cuyos trabajos se han desarrollado a través de sus viajes por México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Colombia Cuba, Jordania, Irak o el Líbano, entre otros tantos países más. Durante los años 2006 y 2007 fue asesor editorial en Telesur, un canal de televisión promovido por Venezuela con la participación de Cuba, Argentina, Bolivia y Uruguay. Este último trabajo fue el que le llevó a crear esta última publicación, bajo el nombre de Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo.
-¿Cómo y cuándo surgió la idea de escribir un libro sobre este tema?
-El libro ha sido el fruto de mi trabajo durante dos años en Telesur, un canal internacional de televisión dónde trabajé como director editorial. En este trabajo vi de primera mano lo que sucede con las grandes agencias, algo que pensábamos que no era lo que sucedía realmente. Me di cuenta de la cantidad de resistencias que se filtran en el mundo de la información. La cantidad de elementos complejos o las grandes empresas que no les interesaban que se publicasen ciertas noticias que jugaban en contra de sus intereses.
-¿Cómo se articula su libro?
-Está dividido en varios capítulos, pero principalmente se pueden diferenciar tres lineas dentro del mismo. En el primer capítulo se tratan como funcionan los medios de comunicación, en función a los elementos que influyen en estos. En segundo lugar se tratan a través de diferentes capítulos, las diferentes situaciones que se están viviendo en cada uno de los continentes en función a estos elementos que influyen en la calidad de la información. Y por último lugar se trata la manera de qué hacer para combatir esta desinformación.
-¿Qué cree usted que podríamos hacer al respecto?
-Lo que yo propongo en mi libro son diferentes iniciativas y sugerencias, cómo proposiciones de libros o el acercamiento voluntario a las fuentes originales, en lugar de dejarse llevar por los grandes medios de comunicación de masas. Es decir, no hacer 'zapping' informativo, sino tener un mayor espíritu crítico.
-¿No cree que resulta paradójica tal desinformación en medio de la era de la información, cómo se ha dicho que vivimos?
-Sí, pero bajo lo que se llama era de la información hay mucho ruido. Me explico, en cierto modo, todo se reduce a una información banal y carente de trascendencia. En mis años de periodista he ido viendo cómo las noticias no entienden de la realidad que se mueve en los verdaderos conflictos mundiales. Todos los días vemos noticias de Somalia o de el conflicto árabe-israelí. Pero si cualquiera preguntásemos a alguien de la calle qué si sabe qué es lo que sucede allí, nadie sabría lo que realmente sucede, ni de los grupos que intervienen, ni de los 3 millones de muertos, ni de las tropas españolas que se encuentran en misión de paz en otros países. Al final lo que encontramos es que vivimos en un mundo dónde hay más desinformación, que información, y dónde preferimos tragarnos más elementos superficiales y horas de televisión.
-Entonces, ¿cómo cree que se mueve este mundo de la información?
-Actualmente los medios de comunicación no escapan al control de los holding empresariales, dónde cuenta más la imagen de la empresa que lo que realmente sucede.
http://www.laverdad.es/albacete/20090603/albacete/vivimos-mundo-desinformacion-informacion-20090603.html
Perú: La MASACRE en videos
El gobierno de alán garcía asesina a los indígenas que protegen La Amazonia.
Encinas: impulsan voto de miedo en Sinaloa
Javier Valdez, corresponsal
Culiacán, Sin., 5 de junio. Ejecuciones, levantones, operativos militares y violencia han generado un clima de desesperanza e incertidumbre que las autoridades parecen complicar y usan junto con la influenza para desalentar la participación electoral, afirmó aquí Alejandro Encinas, ex jefe de Gobierno del DF y candidato del PRD a diputado federal plurinominal. “Desde los años 70 es una práctica de gobierno y en 1994 –con el levantamiento zapatista y el asesinato de Colosio– dio pie a una campaña de miedo y hoy se repite con apoyo de los medios”, manifestó.
Culiacán, Sin., 5 de junio. Ejecuciones, levantones, operativos militares y violencia han generado un clima de desesperanza e incertidumbre que las autoridades parecen complicar y usan junto con la influenza para desalentar la participación electoral, afirmó aquí Alejandro Encinas, ex jefe de Gobierno del DF y candidato del PRD a diputado federal plurinominal. “Desde los años 70 es una práctica de gobierno y en 1994 –con el levantamiento zapatista y el asesinato de Colosio– dio pie a una campaña de miedo y hoy se repite con apoyo de los medios”, manifestó.
Represión contra indígenas en Perú deja al menos 33 muertos y 113 heridos
Reuters, Afp y Dpa
Lima, 5 de junio. Contingentes de la policía peruana desalojaron violentamente a indígenas que bloqueaban una carretera en el departamento de Amazonas, con apoyo de helicópteros, lo que dejó un saldo de unos 33 muertos y 113 heridos, y desató en la ciudad de Bagua una serie de desórdenes, quema de edificios públicos y saqueos.
Entre las víctimas hay 22 nativos y 11 policías, en enfrentamientos que ocurrieron durante una protesta de etnias de cinco departamentos que reclaman la derogación de leyes que –según las organizaciones indígenas– vulneran sus territorios y medio ambiente, en relación con la explotación de recursos petroleros en beneficio de empresas trasnacionales.
En este contexto y sin descartarse una crisis de gabinete, según analistas, Lima se disponía a decretar el toque de queda en Bagua y otras localidades de la región. El canciller José García Belaúnde, al anunciar la medida dijo que el objetivo es crear un clima de calma para retomar el diálogo, que con violencia y ataques a la propiedad privada no es posible.
Yo quiero responsabilizar al gobierno del presidente Alan García por ordenar el genocidio. Ellos nos están tirando balas como animales, dijo el líder de los nativos de la zona, Alberto Pizango, en conferencia con la prensa extranjera. Añadió que, según informes recibidos desde la zona de conflicto, hay 22 nativos muertos tras los choques con la policía, que realizó disparos desde un helicóptero.
Las autoridades locales en Bagua hablaban de sólo siete civiles muertos y confirmaron que nueve policía también fallecieron.
La ministra de Interior, Mercedes Cabanillas, dijo a periodistas que los policías muertos suman nueve, y describió la situación en Bagua como un caos; han quemado locales públicos, no hay autoridad del gobierno regional, vamos a recomendar la aplicación del toque de queda, ante la reacción enfurecida de los pobladores luego del desalojo violento.
En tanto, el presidente Alan García justificó la acción de la policía como parte de las atribuciones para velar por el orden y la seguridad. Durante un acto público afirmó que llegó el momento de abrir las carreteras, los ríos y asumir las responsabilidades, en respuesta a las protestas de unas 65 etnias que desde el 9 de abril comenzaron sus movilizaciones.
Añadió que su gobierno ha tenido mucha serenidad y frialdad, pero cuando se dice vamos a bloquear y a cortar el gasoducto, que dejaría sin luz a todos los peruanos, qué puede hacer el gobierno sino actuar con energía para poner orden. Sostuvo que detrás de la protesta hay intereses ideológicos nacionales e internacionales de los enemigos del desarrollo.
Miles de nativos iniciaron su protesta en abril para exigir la eliminación de leyes aprobadas por el gobierno de Alan García, que buscan mayor inversión privada en zonas ricas en recursos naturales, como petróleo y gas. Fue una huelga focalizada en los departamentos de Amazonas, Cusco, Loreto, San Martín y Ucayali.
Las protestas han obligado a la empresa estatal Petroperú a cerrar temporalmente el único oleoducto que transporta crudo de la selva norte hasta la costa del Pacífico. Asimismo, la argentina Pluspetrol detuvo su producción en el norte del país debido a la falta de capacidad de almacenamiento.
El presidente García lamentó las muertes y acusó a los dirigentes de los nativos de provocar a la policía en el momento de despejar las carreteras bloqueadas, protesta que según dijo tiene el apoyo de políticos opositores. Incluso su canciller García Belaúnde acusó a los indígenas de haber atacado a la policía con armas de fuego durante los enfrentamientos.
Pero Pizango y los líderes que lo acompañaban en una rueda de prensa en Lima, aseguraron que sus compañeros carecen de armas de fuego y que la protesta ha sido en todo momento pacífica, y no descartaron que los policías, al disparar simultáneamente desde distintos puntos, murieron por balas disparadas por ellos mismos.
El dirigente indígena atribuyó el genocidio al presidente García, a la ministra Cabanillas y al líder del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, éste último por no permitir el debate en el Legislativo de los decretos cuya derogación exigen los nativos y luego de que los intentos de diálogo no han prosperado y prevalece la situación en impasse.
El Congreso, con mayoría oficialista, suspendió ayer la discusión para derogar la Ley Forestal y Fauna Silvestre, que según el gobierno regula la inversión privada en el sector. Decretos firmados por el gobierno entre 2007 y 2008, que además relajan los controles sobre la explotación de minerales, maderas, agricultura y explotación petrolera, que incluye la entrega de lotes a trasnacionales.
Pizango, denunció que la matanza de hoy a manos del gobierno forma parte de un plan de entrega de los recursos naturales a empresas extranjeras, que incluye privatizar nuestras tierras.
Analistas afirman que el conflicto podría provocar la renuncia del primer ministro Yehude Simón, con lo cual se generaría una crisis en el gabinete de García.
Probablemente lleve a Simón a renunciar porque su política de diálogo ha fracasado indudablemente, dijo el sociólogo Sinesio López, de la Universidad Católica.
El director de la policía nacional, José Sánchez Farfán, informó que 639 policías chocaron con las etnias en la zona Curva del Diablo cuando buscaban desbloquear una carretera en Bagua Grande, en la región de Amazonas.
Dijo que en la zona protestaban unos 2 mil indígenas y que los uniformados fueron atacados con armas de fuego.
El líder opositor, el nacionalista Ollanta Humala, rechazó las acciones del gobierno en la localidad de Bagua. El gobierno ha decidido resolver el problema social, económico y político, no en el Congreso, sino en el campo de batalla, dijo en rueda de prensa.
La Defensoría del Pueblo, la Iglesia católica y organismos de derechos humanos exigieron al gobierno detener los enfrentamientos en Bagua, donde según la policía continuaban esta noche los choques, lo que obligó al cierre de todos los negocios en la zona.
Por último, un grupo de 38 policías fue secuestrado por unos mil indígenas en la selva norte de Perú y han amenazado con matarlos, informó Yehude Simón.
Lima, 5 de junio. Contingentes de la policía peruana desalojaron violentamente a indígenas que bloqueaban una carretera en el departamento de Amazonas, con apoyo de helicópteros, lo que dejó un saldo de unos 33 muertos y 113 heridos, y desató en la ciudad de Bagua una serie de desórdenes, quema de edificios públicos y saqueos.
Entre las víctimas hay 22 nativos y 11 policías, en enfrentamientos que ocurrieron durante una protesta de etnias de cinco departamentos que reclaman la derogación de leyes que –según las organizaciones indígenas– vulneran sus territorios y medio ambiente, en relación con la explotación de recursos petroleros en beneficio de empresas trasnacionales.
En este contexto y sin descartarse una crisis de gabinete, según analistas, Lima se disponía a decretar el toque de queda en Bagua y otras localidades de la región. El canciller José García Belaúnde, al anunciar la medida dijo que el objetivo es crear un clima de calma para retomar el diálogo, que con violencia y ataques a la propiedad privada no es posible.
Yo quiero responsabilizar al gobierno del presidente Alan García por ordenar el genocidio. Ellos nos están tirando balas como animales, dijo el líder de los nativos de la zona, Alberto Pizango, en conferencia con la prensa extranjera. Añadió que, según informes recibidos desde la zona de conflicto, hay 22 nativos muertos tras los choques con la policía, que realizó disparos desde un helicóptero.
Las autoridades locales en Bagua hablaban de sólo siete civiles muertos y confirmaron que nueve policía también fallecieron.
La ministra de Interior, Mercedes Cabanillas, dijo a periodistas que los policías muertos suman nueve, y describió la situación en Bagua como un caos; han quemado locales públicos, no hay autoridad del gobierno regional, vamos a recomendar la aplicación del toque de queda, ante la reacción enfurecida de los pobladores luego del desalojo violento.
En tanto, el presidente Alan García justificó la acción de la policía como parte de las atribuciones para velar por el orden y la seguridad. Durante un acto público afirmó que llegó el momento de abrir las carreteras, los ríos y asumir las responsabilidades, en respuesta a las protestas de unas 65 etnias que desde el 9 de abril comenzaron sus movilizaciones.
Añadió que su gobierno ha tenido mucha serenidad y frialdad, pero cuando se dice vamos a bloquear y a cortar el gasoducto, que dejaría sin luz a todos los peruanos, qué puede hacer el gobierno sino actuar con energía para poner orden. Sostuvo que detrás de la protesta hay intereses ideológicos nacionales e internacionales de los enemigos del desarrollo.
Miles de nativos iniciaron su protesta en abril para exigir la eliminación de leyes aprobadas por el gobierno de Alan García, que buscan mayor inversión privada en zonas ricas en recursos naturales, como petróleo y gas. Fue una huelga focalizada en los departamentos de Amazonas, Cusco, Loreto, San Martín y Ucayali.
Las protestas han obligado a la empresa estatal Petroperú a cerrar temporalmente el único oleoducto que transporta crudo de la selva norte hasta la costa del Pacífico. Asimismo, la argentina Pluspetrol detuvo su producción en el norte del país debido a la falta de capacidad de almacenamiento.
El presidente García lamentó las muertes y acusó a los dirigentes de los nativos de provocar a la policía en el momento de despejar las carreteras bloqueadas, protesta que según dijo tiene el apoyo de políticos opositores. Incluso su canciller García Belaúnde acusó a los indígenas de haber atacado a la policía con armas de fuego durante los enfrentamientos.
Pero Pizango y los líderes que lo acompañaban en una rueda de prensa en Lima, aseguraron que sus compañeros carecen de armas de fuego y que la protesta ha sido en todo momento pacífica, y no descartaron que los policías, al disparar simultáneamente desde distintos puntos, murieron por balas disparadas por ellos mismos.
El dirigente indígena atribuyó el genocidio al presidente García, a la ministra Cabanillas y al líder del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, éste último por no permitir el debate en el Legislativo de los decretos cuya derogación exigen los nativos y luego de que los intentos de diálogo no han prosperado y prevalece la situación en impasse.
El Congreso, con mayoría oficialista, suspendió ayer la discusión para derogar la Ley Forestal y Fauna Silvestre, que según el gobierno regula la inversión privada en el sector. Decretos firmados por el gobierno entre 2007 y 2008, que además relajan los controles sobre la explotación de minerales, maderas, agricultura y explotación petrolera, que incluye la entrega de lotes a trasnacionales.
Pizango, denunció que la matanza de hoy a manos del gobierno forma parte de un plan de entrega de los recursos naturales a empresas extranjeras, que incluye privatizar nuestras tierras.
Analistas afirman que el conflicto podría provocar la renuncia del primer ministro Yehude Simón, con lo cual se generaría una crisis en el gabinete de García.
Probablemente lleve a Simón a renunciar porque su política de diálogo ha fracasado indudablemente, dijo el sociólogo Sinesio López, de la Universidad Católica.
El director de la policía nacional, José Sánchez Farfán, informó que 639 policías chocaron con las etnias en la zona Curva del Diablo cuando buscaban desbloquear una carretera en Bagua Grande, en la región de Amazonas.
Dijo que en la zona protestaban unos 2 mil indígenas y que los uniformados fueron atacados con armas de fuego.
El líder opositor, el nacionalista Ollanta Humala, rechazó las acciones del gobierno en la localidad de Bagua. El gobierno ha decidido resolver el problema social, económico y político, no en el Congreso, sino en el campo de batalla, dijo en rueda de prensa.
La Defensoría del Pueblo, la Iglesia católica y organismos de derechos humanos exigieron al gobierno detener los enfrentamientos en Bagua, donde según la policía continuaban esta noche los choques, lo que obligó al cierre de todos los negocios en la zona.
Por último, un grupo de 38 policías fue secuestrado por unos mil indígenas en la selva norte de Perú y han amenazado con matarlos, informó Yehude Simón.
Demandará López Obrador a 30 capos de la mafia de Los Pinos
Calderón, Fox, Salinas y Fernández de Cevallos, entre ellos
Javier Valdez Cárdenas
Culiacán, Sin., 5 de junio. Andrés Manuel López Obrador anunció que interpondrá ante la Procuraduría General de la República (PGR) una demanda por los delitos de robo, corrupción y daños a la nación contra 30 capos de la mafia de Los Pinos, entre ellos el presidente Felipe Calderón y sus antecesores, Vicente Fox y Carlos Salinas de Gortari. Además, contra el empresario Roberto Hernández y el abogado y ex senador Diego Fernández de Cevallos.
Cuando digo que Calderón es un bandido es porque tengo pruebas. Cuando sostengo que Salinas es un bandido también, cuando sostengo que Roberto Hernández se robó 3 mil millones de dólares es porque tengo pruebas. Voy a ir a la PGR a hacer esta presentación. Si no voy, van los abogados del gobierno legítimo, pero yo la voy a elaborar. Tengo todas las pruebas, aseguró.
De gira por Culiacán, el ex candidato a la Presidencia de la República dijo que lo que pretende es que la ciudadanía se dé cuenta de lo que está pasando, de la clase de funcionarios, políticos y empresarios que tiene, y de que no haya engaños.
Esta mafia domina los medios de comunicación, con honrosas excepciones, pero sobre todo la televisión, y ellos administran la ignorancia en el país y deciden qué informan y qué no; por ejemplo, sobre esto (la acusación del ex presidente Miguel de la Madrid de que Carlos Salinas tiene nexos con el narcotráfico) 70 por ciento de mexicanos no se enteraron porque no salió en la televisión. Para que vean el poder de Salinas, de la mafia, manifestó.
Salinas tiene mucha influencia, porque los dueños de Televisa son salinistas y la gente no sabe y piensa que ésta es nada más de Emilio Azcárraga. Pero no es así. El segundo socio más importante es Roberto Hernández. También es socio Pedro Aspe, quien fue secretario de Hacienda de Salinas. Eso es muy revelador.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal se negó a responder a las declaraciones que hizo Jesús Ortega, dirigente nacional del PRD, en Culiacán, quien lo llamó infiel, con el argumento de que los medios le van a dar más importancia a sus declaraciones sobre este caso y no van a publicar el anuncio de su demanda penal.
Javier Valdez Cárdenas
Culiacán, Sin., 5 de junio. Andrés Manuel López Obrador anunció que interpondrá ante la Procuraduría General de la República (PGR) una demanda por los delitos de robo, corrupción y daños a la nación contra 30 capos de la mafia de Los Pinos, entre ellos el presidente Felipe Calderón y sus antecesores, Vicente Fox y Carlos Salinas de Gortari. Además, contra el empresario Roberto Hernández y el abogado y ex senador Diego Fernández de Cevallos.
Cuando digo que Calderón es un bandido es porque tengo pruebas. Cuando sostengo que Salinas es un bandido también, cuando sostengo que Roberto Hernández se robó 3 mil millones de dólares es porque tengo pruebas. Voy a ir a la PGR a hacer esta presentación. Si no voy, van los abogados del gobierno legítimo, pero yo la voy a elaborar. Tengo todas las pruebas, aseguró.
De gira por Culiacán, el ex candidato a la Presidencia de la República dijo que lo que pretende es que la ciudadanía se dé cuenta de lo que está pasando, de la clase de funcionarios, políticos y empresarios que tiene, y de que no haya engaños.
Esta mafia domina los medios de comunicación, con honrosas excepciones, pero sobre todo la televisión, y ellos administran la ignorancia en el país y deciden qué informan y qué no; por ejemplo, sobre esto (la acusación del ex presidente Miguel de la Madrid de que Carlos Salinas tiene nexos con el narcotráfico) 70 por ciento de mexicanos no se enteraron porque no salió en la televisión. Para que vean el poder de Salinas, de la mafia, manifestó.
Salinas tiene mucha influencia, porque los dueños de Televisa son salinistas y la gente no sabe y piensa que ésta es nada más de Emilio Azcárraga. Pero no es así. El segundo socio más importante es Roberto Hernández. También es socio Pedro Aspe, quien fue secretario de Hacienda de Salinas. Eso es muy revelador.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal se negó a responder a las declaraciones que hizo Jesús Ortega, dirigente nacional del PRD, en Culiacán, quien lo llamó infiel, con el argumento de que los medios le van a dar más importancia a sus declaraciones sobre este caso y no van a publicar el anuncio de su demanda penal.
Asumió Calderón mil fideicomisos creados por Fox para esconder subejercicios: PRD
Las secretarías de Estado hacen ahorros que destinan a campañas y al Ejecutivo: diputado Ortega
El desvío en el primer año de este gobierno es de $200 mil millones, no 120 mil, como dicen panistas
Roberto Garduño
El gobierno de Felipe Calderón heredó del de Vicente Fox mil fideicomisos donde han ido a parar los millonarios subejercicios de los gobiernos panistas. Por medio de las secretarías de Estado y dependencias se acumulan ahorros y economías para ser utilizados discrecionalmente en los gastos del Presidente de la República, y seguramente en las campañas electorales del PAN, sostuvo Antonio Ortega, presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados.
El representante perredista acusó al Ejecutivo federal de arrebatar facultades al Legislativo: ilegalmente asume posturas y decisiones ajenas a su quehacer, con lo que viola la Constitución.
Culpa a gobernadores y alcaldes
Del lado panista, Cristian Castaño, confundido, se sumó al rechazo por el multimillonario subejercicio del gobierno caldero- nista; a su parecer, los responsables son los gobiernos estatales y municipales, especialmente los priístas y perredistas.
“Es para alarmarse que este subejercicio se haya hecho en las transferencias que particularmente se destinaron a los gobiernos estatales y municipales. Estamos hablando de casos que van de 45 a más de 60 por ciento, que además señalan muy claramente a Chihuahua, Nuevo León –este último tiene el quinto lugar en subejercicio– y Veracruz –en sexto sitio en subejercicio de gastos y transferencias para fondos de seguridad.
“Que nos expliquen los señores (gobernadores y alcaldes), cuando vienen y se placean previo a la aprobación del presupuesto de egresos, antes de la noche de los cuchillos largos, cuando se hace aquí el jaloneo para la asignación de tales transferencias, por qué al final esos fondos no se ejercen”.
–Esos 120 mil millones de pesos corresponden al gobierno federal –se le corrigió.
–¿Te refieres a lo de Hacienda, lo del Foseg –Fondo de Seguridad–? En estos no hay desvío, pero el subejercicio del que habló el auditor son 120 mil millones de pesos, y eso es del gobierno federal, no es del Foseg.
A tal galimatías, el presidente de la Comisión de Vigilancia respondió con una demanda. La Auditoría Superior de la Federación (ASF) exige una explicación del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y del propio Felipe Calderón, insistió Ortega.
“Encontramos una tendencia creciente a no ejercer los recursos que aprueba la Cámara de Diputados. Según la revisión de la Cuenta Pública 2006 –de Vicente Fox– no se ejercieron 300 mil millones de pesos, y en el primer año de Calderón no se gastaron más de 200 mil millones, con lo que se configura lo que hemos llamado el presupuesto alterno”.
Según Ortega, los actos metaconstitucionales probablemente asumidos por el Ejecutivo se relacionan con las siguientes anomalías: invade facultades de otro poder, abre y cierra la llave del presupuesto con intenciones diversas. Los estados, municipios o programas de desarrollo se benefician o perjudican en función del ánimo o interés del Ejecutivo y, por tanto, el primer fenómeno es esta tendencia a guardar dinero; el segundo es la configuración de lo que se conoce como el presupuesto alterno y la burla mediante esta facultad metaconstitucional que se hace al Poder Legislativo.
–¿Los desvíos de recursos públicos por medio de los fideicomisos se convirtieron en instrumentos de una política de gobierno?
–En el último año de Vicente Fox detectamos la creación de mil fideicomisos donde se depositaron 300 mil millones de pesos, y esos instrumentos los dejó abiertos a Calderón. En este año se mantuvo la tendencia, con más de 200 mil millones, y en la Cuenta Pública 2008 se volverá a manifestar, porque esto tiene su origen a partir de una voluntad política expresada. Las dependencias y secretarías de Estado no gastan los recursos, ¡pero no los devuelven a la Tesorería!
–¿Cuáles son los principales fideicomisos en cuestión?
–Yo le dije al auditor: ‘usted tiene una enorme responsabilidad’. La Secretaría de Hacienda tiene la información y se niega a entregarla. Vamos a solicitar una auditoría integral en todos los fideicomisos que se constituyen con recursos públicos federales a todos los niveles, ya que esos fondos están en la opacidad. Es dinero de todos los mexicanos que no puede estar guardado por alguien en algún lugar.
–¿No son 120 mil millones de pesos los que desvió Calderón?
–El PAN es el que dice que son 120 mil millones, pero nosotros encontramos que son más de 200 mil millones.
Irresponsable y pésimo: senadores
Senadores de PAN y PRD consideraron irresponsable y pésimo que haya subejercicio en el gasto público de 2007, pero mientras el primero acusó a los gobernadores de no utilizar el presupuesto en seguridad, el segundo dijo que se trata de una responsabilidad compartida con la administración federal, pues sus titulares todavía hoy siguen aprendiendo cómo gobernar.
Alejandro González Alcocer, del blanquiazul, dijo que dicha práctica no habla bien de las entidades que no han usado los recursos públicos, pero lo atribuyó a que a veces hay dificultades para que se aprueben los proyectos. Refirió que sólo dos entidades usaron todo el presupuesto asignado a seguridad pública, por lo que recomendó revisar qué está pasando, ya que no pueden ejercer los fondos a tiempo.
Consideró que en gran medida es falta de previsión de los gobiernos estatales, por lo que negó responsabilidad de la administración federal en los hechos, pues las aportaciones de la Federación para el combate a la delincuencia se mandan a las entidades.
Por su lado, el perredista Arturo Núñez consideró francamente irresponsable que al rendir cuentas se presenten saldos de subejercicio, lo que es aún más grave cuando se presenta en el ámbito de la seguridad. Señaló que en algunos casos se comparte responsabilidad con gobiernos estatales que demuestran ineficiencia o, por lo menos, incapacidad de coordinarse para afrontar el grave reto que tienen las autoridades de todo el país.
Con información de Georgina Saldierna
El desvío en el primer año de este gobierno es de $200 mil millones, no 120 mil, como dicen panistas
Roberto Garduño
El gobierno de Felipe Calderón heredó del de Vicente Fox mil fideicomisos donde han ido a parar los millonarios subejercicios de los gobiernos panistas. Por medio de las secretarías de Estado y dependencias se acumulan ahorros y economías para ser utilizados discrecionalmente en los gastos del Presidente de la República, y seguramente en las campañas electorales del PAN, sostuvo Antonio Ortega, presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados.
El representante perredista acusó al Ejecutivo federal de arrebatar facultades al Legislativo: ilegalmente asume posturas y decisiones ajenas a su quehacer, con lo que viola la Constitución.
Culpa a gobernadores y alcaldes
Del lado panista, Cristian Castaño, confundido, se sumó al rechazo por el multimillonario subejercicio del gobierno caldero- nista; a su parecer, los responsables son los gobiernos estatales y municipales, especialmente los priístas y perredistas.
“Es para alarmarse que este subejercicio se haya hecho en las transferencias que particularmente se destinaron a los gobiernos estatales y municipales. Estamos hablando de casos que van de 45 a más de 60 por ciento, que además señalan muy claramente a Chihuahua, Nuevo León –este último tiene el quinto lugar en subejercicio– y Veracruz –en sexto sitio en subejercicio de gastos y transferencias para fondos de seguridad.
“Que nos expliquen los señores (gobernadores y alcaldes), cuando vienen y se placean previo a la aprobación del presupuesto de egresos, antes de la noche de los cuchillos largos, cuando se hace aquí el jaloneo para la asignación de tales transferencias, por qué al final esos fondos no se ejercen”.
–Esos 120 mil millones de pesos corresponden al gobierno federal –se le corrigió.
–¿Te refieres a lo de Hacienda, lo del Foseg –Fondo de Seguridad–? En estos no hay desvío, pero el subejercicio del que habló el auditor son 120 mil millones de pesos, y eso es del gobierno federal, no es del Foseg.
A tal galimatías, el presidente de la Comisión de Vigilancia respondió con una demanda. La Auditoría Superior de la Federación (ASF) exige una explicación del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y del propio Felipe Calderón, insistió Ortega.
“Encontramos una tendencia creciente a no ejercer los recursos que aprueba la Cámara de Diputados. Según la revisión de la Cuenta Pública 2006 –de Vicente Fox– no se ejercieron 300 mil millones de pesos, y en el primer año de Calderón no se gastaron más de 200 mil millones, con lo que se configura lo que hemos llamado el presupuesto alterno”.
Según Ortega, los actos metaconstitucionales probablemente asumidos por el Ejecutivo se relacionan con las siguientes anomalías: invade facultades de otro poder, abre y cierra la llave del presupuesto con intenciones diversas. Los estados, municipios o programas de desarrollo se benefician o perjudican en función del ánimo o interés del Ejecutivo y, por tanto, el primer fenómeno es esta tendencia a guardar dinero; el segundo es la configuración de lo que se conoce como el presupuesto alterno y la burla mediante esta facultad metaconstitucional que se hace al Poder Legislativo.
–¿Los desvíos de recursos públicos por medio de los fideicomisos se convirtieron en instrumentos de una política de gobierno?
–En el último año de Vicente Fox detectamos la creación de mil fideicomisos donde se depositaron 300 mil millones de pesos, y esos instrumentos los dejó abiertos a Calderón. En este año se mantuvo la tendencia, con más de 200 mil millones, y en la Cuenta Pública 2008 se volverá a manifestar, porque esto tiene su origen a partir de una voluntad política expresada. Las dependencias y secretarías de Estado no gastan los recursos, ¡pero no los devuelven a la Tesorería!
–¿Cuáles son los principales fideicomisos en cuestión?
–Yo le dije al auditor: ‘usted tiene una enorme responsabilidad’. La Secretaría de Hacienda tiene la información y se niega a entregarla. Vamos a solicitar una auditoría integral en todos los fideicomisos que se constituyen con recursos públicos federales a todos los niveles, ya que esos fondos están en la opacidad. Es dinero de todos los mexicanos que no puede estar guardado por alguien en algún lugar.
–¿No son 120 mil millones de pesos los que desvió Calderón?
–El PAN es el que dice que son 120 mil millones, pero nosotros encontramos que son más de 200 mil millones.
Irresponsable y pésimo: senadores
Senadores de PAN y PRD consideraron irresponsable y pésimo que haya subejercicio en el gasto público de 2007, pero mientras el primero acusó a los gobernadores de no utilizar el presupuesto en seguridad, el segundo dijo que se trata de una responsabilidad compartida con la administración federal, pues sus titulares todavía hoy siguen aprendiendo cómo gobernar.
Alejandro González Alcocer, del blanquiazul, dijo que dicha práctica no habla bien de las entidades que no han usado los recursos públicos, pero lo atribuyó a que a veces hay dificultades para que se aprueben los proyectos. Refirió que sólo dos entidades usaron todo el presupuesto asignado a seguridad pública, por lo que recomendó revisar qué está pasando, ya que no pueden ejercer los fondos a tiempo.
Consideró que en gran medida es falta de previsión de los gobiernos estatales, por lo que negó responsabilidad de la administración federal en los hechos, pues las aportaciones de la Federación para el combate a la delincuencia se mandan a las entidades.
Por su lado, el perredista Arturo Núñez consideró francamente irresponsable que al rendir cuentas se presenten saldos de subejercicio, lo que es aún más grave cuando se presenta en el ámbito de la seguridad. Señaló que en algunos casos se comparte responsabilidad con gobiernos estatales que demuestran ineficiencia o, por lo menos, incapacidad de coordinarse para afrontar el grave reto que tienen las autoridades de todo el país.
Con información de Georgina Saldierna
"Votar o no votar" de Jaime Avilés y carta de Paquita en respuesta
Votar, no votar, votar en blanco, anular el voto con una leyenda, votar de manera diferenciada para alcanzar distintos propósitos: no hay consenso. Por primera vez, desde que surgió en 2004, el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador protagoniza un debate horizontal desde la base, que ha llegado al ámbito de la sociedad civil y también al de la sociedad política. La gente de a pie, la que lleva años en resistencia civil pacífica, ha alterado la agenda de los medios y ha puesto en discusión un asunto que tendrá repercusiones nacionales dentro de cuatro semanas. Este debate es ante todo síntoma de que algo está vivo y tiene derecho y razón de ser.
Sabemos de antemano, por supuesto, que el gran vencedor de las elecciones del 5 de julio será el abstencionismo. De 77.5 millones de personas inscritas en el padrón, escribía anteayer Octavio Rodríguez Araujo, sólo asistirán a las urnas, según cálculos de analistas especializados, alrededor de 23 millones, en tanto que 54 millones no votarán, afirma por su parte Rafael Segovia, porque a la gente que no tiene dinero no le interesa la política. El debate concierne, pues, a la sociedad políticamente activa, que lee periódicos, escucha programas noticiosos de radio, trata (con poco éxito) de informarse por televisión y se comunica por Internet.
La idea del voto en blanco como forma de castigar por su inmoralidad a la clase política en cualquier lugar del planeta es el eje de la novela de José Saramago Ensayo sobre la lucidez, pero en México fue acogida con entusiasmo por los simpatizantes de López Obrador a partir de cuatro factores: uno, el fraude electoral de 2006; dos, el viraje (llamémoslo así) de los diputados y senadores perredistas que llegaron al Poder Legislativo con los votos del movimiento popular y de inmediato se pusieron a las órdenes de Felipe Calderón; tres, la maniobra conjunta de PAN-PRI-PRD para reconvertir al Instituto del Fraude Electoral (IFE) en una oficina al servicio de la televisión y de la ultraderecha empresarial (perdón por la redundancia), y, cuatro, las inmundas elecciones internas del PRD, que consumaron el asalto de los neocalderonistas a la dirección de ese partido.
Después de esos cuatro golpes consecutivos, los seguidores de López Obrador no afiliados a partido alguno comprendieron que la resistencia civil pacífica era la única forma de lucha posible para lograr un cambio de gobierno mediante el plebiscito revocatorio de mandato, tal como lo hizo el pueblo chileno para sacar a Pinochet del poder. Muy distinto era lo que se pensaba al mismo tiempo en las filas de los partidos del Frente Amplio Progresista. Y entre estas dos posiciones, hay que subrayarlo, López Obrador siempre se manifestó por la lucha electoral, sin que se abriera una grieta por ello en el movimiento. Eran dos enfoques contrapuestos para ver las cosas, que nunca pusieron en entredicho la unidad de acción ante problemas específicos como el petróleo, la defensa de la economía popular y otros.
Al comenzar el año en curso, un estudio realizado por el PRD asumió que aun a pesar del abstencionismo de buena parte de las bases del movimiento, ese partido, con su voto duro, iba a conservar un número de diputados similar al que tiene a la fecha. Así nació, pues, el debate que ahora se expande a otros ámbitos, y que sectores aliados al PAN tratan de capitalizar en favor del abstencionismo para reducir el voto de castigo contra Calderón y su gobierno (o lo que sea) que no oculta ya sus intenciones de prolongarse indefinidamente al costo político y social que sea. Total (lo dijo nada menos que ¡Roberto Madrazo!, destructor de Tabasco), el país ya está destruido (La Jornada, 03/06/09). Lo demás vendría a ser lo de menos.
Tras la contingencia sanitaria por la influenza (que gracias a Calderón salvó a la humanidad de una pandemia, como acaba de reconocer la Organización Mundial de la Salud al subir la alerta al grado seis), desventura manipulada que puso en vigor disposiciones para que el gobierno entre de bata blanca al domicilio de cualquier persona y revise si hay enfermos, pero sobre todo luego del secuestro de seis presidentes municipales del PRI, dos del PAN y dos del PRD, y del asalto militar al palacio de gobierno de Michoacán, algunos sectores de la derecha han empezado a ver con alarma su engendro.
Han sido admirables por ello las críticas que medios incondicionales del régimen han lanzado a Calderón, reprochándole la falta de brújula y de sustento de su guerra contra el narcotráfico (que sólo ha servido para fortalecer a los cárteles) y su evidente intención de usar ese golpe de teatro con fines electorales. El virtual derrocamiento de 10 ayuntamientos constitucionales, anticipo y ensayo de acciones de mayor calibre a escala nacional, ha producido un raro acercamiento entre el PRI y el PRD, cuyos diputados acordaron a principios de esta semana llevar a juicio político a Jesús Reyes Heroles, director general de Petróleos Mexicanos, y a Georgina Kessel, secretaria de Energía, por haber otorgado ilegalmente contratos a empresas particulares, algo que en los hechos se traduce y debe sancionarse como una privatización clandestina de Pemex.
Después, durante la reunión del Consejo Nacional de Seguridad, PRD y PRI volvieron a cerrar filas contra Calderón en los duros discursos que el jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, pronunciaron contra eso que Ricardo Rocha ha bautizado como el michoacanazo. Un día más tarde, en velada respuesta y haciendo gala de su característica buena onda, Calderón anunció un proyecto para que inversionistas privados construyan (¿y administren?) 12 nuevas cárceles en el país.
Una lectora escribió ayer al buzón de esta columna sabatina: Vivo en Atizapán de Zaragoza, estado de México, y mucha gente, vecinos, amigos, se están uniendo para votar por el PRI para sacar al nefasto PAN del palacio municipal. Soy lopezobradorista y pienso votar por el PT en todo, menos para presidente municipal, ya que me están convenciendo para votar por el PRI. Yo les digo que si voto por el PRI ellos deben votar por el PT en candidatos plurinominales.
No pocos lectores, por su respectiva parte, han enviado insistentes cartas a lo largo de la semana para recordarle al autor de estos párrafos que no se puede votar por candidatos plurinominales, como Desfiladero propuso erróneamente el sábado pasado y antepasado. Leonardo Delgado Castillo explica: los plurinominales son elegidos por votación proporcional; es decir, con base en la proporción de votos que cada partido obtenga en las cinco circunscripciones. Los que sí son elegidos por votación directa son los candidatos uninominales. Lo anterior nos lleva a que en el DF se votaría por el PRD en el caso de los jefes delegacionales y de los diputados a la Asamblea Legislativa, pero en el caso de los diputados federales se votaría por PT o Convergencia. En las restantes entidades federativas se votaría por PT o Convergencia para diputados federales.
Para la resistencia civil pacífica, el voto diferenciado persigue un fin preciso: castigar a los candidatos aliados a Calderón dentro del PRD y lograr que los otros dos partidos que integran el FAP, o por lo menos uno de ellos, conserve su registro, para que cuando se hunda el trasatlántico negro y amarillo, el movimiento continúe navegando en otra embarcación. El debate está abierto. ¿Qué hacemos? ¿Votar o no votar?
jamastu@gmail.com
Compañero Jaime Avilés
He leido con interés su columna, como todos los fines de semana, y me desconcertó encontrar que se atribuyera a la Resistencia Civil Pacífica la promoción o la sugerencia del voto nulo como método de protesta. Definitivamente el debate está recorriendo los medios de comunicación, pero en los diferentes medios alternativos en resistencia, en los correos masivos que manda cotidianamente el movimiento, y en las reuniones en las que charlamos acerca del acontecer nacional he observado que la postura es completamente contraria a esta afirmación. Este debate está ocurriendo, pero no al interior del movimiento. La promoción del voto ha sido el eje de nuestras actividades en estas últimas semanas porque consideramos que dejar nuestro voto en blanco sería otorgarle de facto la mayoría al grupo PRI-PAN en el congreso en un contexto en el que Calderón está buscando obtener la aprobación de (más) reformas que atentan contra las garantías individuales.
A continuación, compartiré con usted uno de los textos que hemos producido en este sentido.
Ejercer o no ejercer Espero que esta comunicación sea tomada en cuenta.
Saludos cordiales
Sabemos de antemano, por supuesto, que el gran vencedor de las elecciones del 5 de julio será el abstencionismo. De 77.5 millones de personas inscritas en el padrón, escribía anteayer Octavio Rodríguez Araujo, sólo asistirán a las urnas, según cálculos de analistas especializados, alrededor de 23 millones, en tanto que 54 millones no votarán, afirma por su parte Rafael Segovia, porque a la gente que no tiene dinero no le interesa la política. El debate concierne, pues, a la sociedad políticamente activa, que lee periódicos, escucha programas noticiosos de radio, trata (con poco éxito) de informarse por televisión y se comunica por Internet.
La idea del voto en blanco como forma de castigar por su inmoralidad a la clase política en cualquier lugar del planeta es el eje de la novela de José Saramago Ensayo sobre la lucidez, pero en México fue acogida con entusiasmo por los simpatizantes de López Obrador a partir de cuatro factores: uno, el fraude electoral de 2006; dos, el viraje (llamémoslo así) de los diputados y senadores perredistas que llegaron al Poder Legislativo con los votos del movimiento popular y de inmediato se pusieron a las órdenes de Felipe Calderón; tres, la maniobra conjunta de PAN-PRI-PRD para reconvertir al Instituto del Fraude Electoral (IFE) en una oficina al servicio de la televisión y de la ultraderecha empresarial (perdón por la redundancia), y, cuatro, las inmundas elecciones internas del PRD, que consumaron el asalto de los neocalderonistas a la dirección de ese partido.
Después de esos cuatro golpes consecutivos, los seguidores de López Obrador no afiliados a partido alguno comprendieron que la resistencia civil pacífica era la única forma de lucha posible para lograr un cambio de gobierno mediante el plebiscito revocatorio de mandato, tal como lo hizo el pueblo chileno para sacar a Pinochet del poder. Muy distinto era lo que se pensaba al mismo tiempo en las filas de los partidos del Frente Amplio Progresista. Y entre estas dos posiciones, hay que subrayarlo, López Obrador siempre se manifestó por la lucha electoral, sin que se abriera una grieta por ello en el movimiento. Eran dos enfoques contrapuestos para ver las cosas, que nunca pusieron en entredicho la unidad de acción ante problemas específicos como el petróleo, la defensa de la economía popular y otros.
Al comenzar el año en curso, un estudio realizado por el PRD asumió que aun a pesar del abstencionismo de buena parte de las bases del movimiento, ese partido, con su voto duro, iba a conservar un número de diputados similar al que tiene a la fecha. Así nació, pues, el debate que ahora se expande a otros ámbitos, y que sectores aliados al PAN tratan de capitalizar en favor del abstencionismo para reducir el voto de castigo contra Calderón y su gobierno (o lo que sea) que no oculta ya sus intenciones de prolongarse indefinidamente al costo político y social que sea. Total (lo dijo nada menos que ¡Roberto Madrazo!, destructor de Tabasco), el país ya está destruido (La Jornada, 03/06/09). Lo demás vendría a ser lo de menos.
Tras la contingencia sanitaria por la influenza (que gracias a Calderón salvó a la humanidad de una pandemia, como acaba de reconocer la Organización Mundial de la Salud al subir la alerta al grado seis), desventura manipulada que puso en vigor disposiciones para que el gobierno entre de bata blanca al domicilio de cualquier persona y revise si hay enfermos, pero sobre todo luego del secuestro de seis presidentes municipales del PRI, dos del PAN y dos del PRD, y del asalto militar al palacio de gobierno de Michoacán, algunos sectores de la derecha han empezado a ver con alarma su engendro.
Han sido admirables por ello las críticas que medios incondicionales del régimen han lanzado a Calderón, reprochándole la falta de brújula y de sustento de su guerra contra el narcotráfico (que sólo ha servido para fortalecer a los cárteles) y su evidente intención de usar ese golpe de teatro con fines electorales. El virtual derrocamiento de 10 ayuntamientos constitucionales, anticipo y ensayo de acciones de mayor calibre a escala nacional, ha producido un raro acercamiento entre el PRI y el PRD, cuyos diputados acordaron a principios de esta semana llevar a juicio político a Jesús Reyes Heroles, director general de Petróleos Mexicanos, y a Georgina Kessel, secretaria de Energía, por haber otorgado ilegalmente contratos a empresas particulares, algo que en los hechos se traduce y debe sancionarse como una privatización clandestina de Pemex.
Después, durante la reunión del Consejo Nacional de Seguridad, PRD y PRI volvieron a cerrar filas contra Calderón en los duros discursos que el jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, pronunciaron contra eso que Ricardo Rocha ha bautizado como el michoacanazo. Un día más tarde, en velada respuesta y haciendo gala de su característica buena onda, Calderón anunció un proyecto para que inversionistas privados construyan (¿y administren?) 12 nuevas cárceles en el país.
Una lectora escribió ayer al buzón de esta columna sabatina: Vivo en Atizapán de Zaragoza, estado de México, y mucha gente, vecinos, amigos, se están uniendo para votar por el PRI para sacar al nefasto PAN del palacio municipal. Soy lopezobradorista y pienso votar por el PT en todo, menos para presidente municipal, ya que me están convenciendo para votar por el PRI. Yo les digo que si voto por el PRI ellos deben votar por el PT en candidatos plurinominales.
No pocos lectores, por su respectiva parte, han enviado insistentes cartas a lo largo de la semana para recordarle al autor de estos párrafos que no se puede votar por candidatos plurinominales, como Desfiladero propuso erróneamente el sábado pasado y antepasado. Leonardo Delgado Castillo explica: los plurinominales son elegidos por votación proporcional; es decir, con base en la proporción de votos que cada partido obtenga en las cinco circunscripciones. Los que sí son elegidos por votación directa son los candidatos uninominales. Lo anterior nos lleva a que en el DF se votaría por el PRD en el caso de los jefes delegacionales y de los diputados a la Asamblea Legislativa, pero en el caso de los diputados federales se votaría por PT o Convergencia. En las restantes entidades federativas se votaría por PT o Convergencia para diputados federales.
Para la resistencia civil pacífica, el voto diferenciado persigue un fin preciso: castigar a los candidatos aliados a Calderón dentro del PRD y lograr que los otros dos partidos que integran el FAP, o por lo menos uno de ellos, conserve su registro, para que cuando se hunda el trasatlántico negro y amarillo, el movimiento continúe navegando en otra embarcación. El debate está abierto. ¿Qué hacemos? ¿Votar o no votar?
jamastu@gmail.com
Compañero Jaime Avilés
He leido con interés su columna, como todos los fines de semana, y me desconcertó encontrar que se atribuyera a la Resistencia Civil Pacífica la promoción o la sugerencia del voto nulo como método de protesta. Definitivamente el debate está recorriendo los medios de comunicación, pero en los diferentes medios alternativos en resistencia, en los correos masivos que manda cotidianamente el movimiento, y en las reuniones en las que charlamos acerca del acontecer nacional he observado que la postura es completamente contraria a esta afirmación. Este debate está ocurriendo, pero no al interior del movimiento. La promoción del voto ha sido el eje de nuestras actividades en estas últimas semanas porque consideramos que dejar nuestro voto en blanco sería otorgarle de facto la mayoría al grupo PRI-PAN en el congreso en un contexto en el que Calderón está buscando obtener la aprobación de (más) reformas que atentan contra las garantías individuales.
A continuación, compartiré con usted uno de los textos que hemos producido en este sentido.
Ejercer o no ejercer
Por Paquita
Debo confesar que llegué a considerar la mejor opción era la anulación del voto como un método de resistencia contra la partidocracia que nos impone candidatos sin más ideología que la de obtener un coto de poder, pero la Resistencia (así, escrita con mayúsculas por la importancia que tiene) me ha regalado la duda, la posibilidad de otro camino.
Estamos en una coyuntura terrible, Felipe Calderón está desesperado por pasar reformas que atentan contra los derechos básicos de nosotros los ciudadanos; desde el tema del IVA a alimentos y medicinas hasta la promoción abierta y legalizada de un Estado de excepción. Este es un “presidente” que no elegimos y sin embargo tiene a todo el aparato del Estado sumiso y complaciente. La Suprema Corte de Justicia decreta lo que le conviene, los militares hacen labor de policía única para él, el poder legislativo pasa las reformas que emanan de su viciada pluma –recordar que durante la contingencia sanitaria obligó a los legisladores del PAN a aprobar la ley de la Policía Federal sin leerla, así como modificaciones a la ley de adquisiciones y obras públicas, negociando con el PRI y aprovechando que el PRD andaba de vacaciones -. Así mismo, tiene amenazados a los gobernadores y a los ciudadanos por la fuerza de la policía en una guerra sin cuartel ni enemigo claro. La pregunta a continuación es ¿Tiene usted ganas de permitirle aprobar todas las leyes represivas que todavía tiene en el tintero, otorgándole la mayoría en el Congreso? ¿Quiere usted dejarle el campo libre de oposición para que nuevamente haga firmar a los legisladores sin leer las reformas?
Citaré a continuación a una mujer valiente y respetable, Lydia Cacho. “Aunque no exista la figura jurídica del voto en blanco, aunque los partidos digan que salieron nulos, ellos sabrán muy bien que el mensaje es: no soy tu cómplice, no me engañas, no me usas, tus candidatos no me representan. El abstencionismo es abulia, el voto en blanco es una acción ciudadana, un acto de libertad, una rebelión pacífica, un acto de congruencia, un acto de civismo.” (El universal 1/06/09. Plan B, columna de opinión de Lydia Cacho). Y en muchos casos tiene razón, la mayoría de los candidatos no representan a la ciudadanía, sino que responden a intereses de grupo y sirven como operadores de la dirigencia de cualquier partido político, pero no estoy lista para darme por vencida. No estoy lista para permitirle a Calderón recortar aún más mis libertades ni endeudar a mis descendientes, si es que los llego a tener. Tampoco estoy lista para que la ilegitimidad de las instituciones, y por lo tanto la imposibilidad de exigirles que cumplan con el trabajo de protegernos nos lleve a considerar la vía armada como la única vía posible para lograr un cambio en nuestro país. Mucho menos estoy lista para declarar nula la democracia para mi pueblo.
Y sobre todo, no estoy dispuesta a decirles a los candidatos ciudadanos que están dando la lucha, no solo contra la derecha, sino contra la propia indefinición de los partidos que les dieron la candidatura, y contra la desesperanza de los votantes, que no tienen mi apoyo y sus ideales nunca van a tener foro. Ellos, que son los menos, sí me representan y no los dejaré solos.
Es cierto que las instituciones, sobre todo los partidos políticos, están en una quiebra moral y en una bancarrota de legitimidad. En la Resistencia tenemos un proyecto de nación que tiene la intención de reformar toda la concepción de poder en nuestro país, pero lamentablemente, además de la mira en el futuro, debemos contener los ataques presentes, pues no podemos esperar a que el país esté en ruinas para reconstruirlo. Preferimos luchar por ambos frentes; haciendo posible la revolución de conciencias que desembocará en una mejora en el proyecto de nación que sostenemos, y evitando que el sistema corrupto nos cancele la posibilidad de hacerlo.
Así que vamos a dar la lucha por todos los caminos que tengamos a nuestro alcance; desde el Congreso hasta la creación de economía alternativa, pasando por el trabajo comunitario, la manifestación de nuestras ideas a través de medios alternativos de comunicación y círculos de estudio, la organización en nuestras respectivas colonias, la exigencia de los derechos a través de la protesta en las calles y la observación crítica de las acciones que han de emprender los dirigentes que nos representan.
Por todo esto, agradezco a la Resistencia Civil Pacífica por mantener siempre la esperanza de un mejor país y mantenernos realistas, buscando lo imposible.
Saludos cordiales
Voto: el desencanto ciudadano y sus causas
Editorial
El debate ha cobrado fuerza a medida que se acercan las elecciones federales del próximo 5 de julio: ¿se debe o no anular el voto? A lo que puede verse, la primera de estas opciones –ampliamente promovida en Internet y en diversos espacios televisivos y radiofónicos– ha ganado muchos adeptos, a grado tal que consejeros del Instituto Federal Electoral, si bien han reconocido el derecho de los ciudadanos a anular el sufragio, cabildean para que la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) valore el impacto de la difusión de los mensajes que promueven el voto en blanco.
Los partidarios y promotores del voto nulo sostienen que la medida constituye una forma válida de protesta y hasta de castigo en contra de una partidocracia a la que se percibe divorciada de las demandas y las necesidades de la población, y consagrada a la defensa de sus privilegios. Esto equivaldría, según los defensores de la anulación, a asumir un papel crítico durante las elecciones sin que ello implique desentenderse de la responsabilidad ciudadana de sufragar.
Por su parte, quienes están en contra de la anulación del sufragio argumentan que la democracia se fundamenta en instituciones y al día de hoy la ley no contempla otro medio de ejercer los derechos político-electorales que a través de las organizaciones partidistas. Asimismo, sostienen que la medida que se comenta puede resultar contraproducente por cuanto acabaría por favorecer al llamado voto duro de los partidos, en detrimento de los ciudadanos independientes, y porque, contrariamente a lo que afirman los defensores, neutralizaría el voto de castigo. En ese mismo sentido, no ha faltado quien concibe esa anulación como un mecanismo que terminaría por favorecer los intereses del grupo que detenta el poder, pues facilitaría la permanencia del statu quo. A estos señalamientos deben sumarse los hechos ayer por el consejero del IFE Marco Baños, en el sentido de que el sufragio nulo equivale a que los ciudadanos se excluyan de la integración de la Cámara de Diputados.
Sin afán de desestimar las críticas a las posturas anulistas, es claro que existe un desencanto ciudadano frente la institucionalidad política del país, que se explica, en buena medida, como consecuencia del desaseo imperante durante el proceso electoral de 2006, que incluyó el entrometimiento ilegal del entonces presidente Vicente Fox en favor del candidato de su partido, así como la intervención de las cúpulas empresariales en contra del ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador; la posterior negativa del órgano electoral a contar la totalidad de los sufragios, y el inverosímil fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, organismo que sostuvo, por decirlo en breve, que los comicios habían sido sucios, injustos e inequitativos, pero a fin de cuentas válidos. Estos elementos, en conjunto, sumieron a la institucionalidad electoral en un profundo descrédito, del cual todavía no se ha recuperado.
Por otro lado, no puede obviarse que este debate ocurre con el telón de fondo de una campaña emprendida desde hace casi dos años, por los consorcios mediáticos en contra de leyes electorales vigentes, las cuales prohíben la contratación de espacios para difundir propaganda comicial y afectan, por tanto, los intereses de los concesionarios de medios electrónicos de comunicación, al mermar sus ganancias y su margen de maniobra para incidir en las preferencias de la ciudadanía. Tal campaña ha tenido el inocultable fin de sembrar en la población animadversión en contra del IFE y los partidos políticos y deteriorar de esa forma la de por sí menguada credibilidad de la institucionalidad político-electoral del país. Para ello, los concesionarios de radio y televisión se valieron en su momento de presiones y mentiras contra los legisladores que discutían las reformas en materia electoral, en septiembre de 2007; meses después, en enero de este año, el duopolio televisivo transmitió una serie de promocionales en bloque durante distintos encuentros deportivos, lo que generó comprensibles molestias entre los telespectadores.
Hoy, a casi tres años de los desaseados comicios presidenciales de 2006 y a un mes de la siguiente renovación de diputados, el país necesita de procesos electorales justos, transparentes y confiables. Autoridades y partidos políticos deben estar conscientes de que en la medida en que no se solucionen los problemas de fondo –comenzando por la crisis de representatividad que acusa el actual sistema político– no se pondrá fin al hartazgo, la apatía y el desaliento ciudadanos.
El debate ha cobrado fuerza a medida que se acercan las elecciones federales del próximo 5 de julio: ¿se debe o no anular el voto? A lo que puede verse, la primera de estas opciones –ampliamente promovida en Internet y en diversos espacios televisivos y radiofónicos– ha ganado muchos adeptos, a grado tal que consejeros del Instituto Federal Electoral, si bien han reconocido el derecho de los ciudadanos a anular el sufragio, cabildean para que la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) valore el impacto de la difusión de los mensajes que promueven el voto en blanco.
Los partidarios y promotores del voto nulo sostienen que la medida constituye una forma válida de protesta y hasta de castigo en contra de una partidocracia a la que se percibe divorciada de las demandas y las necesidades de la población, y consagrada a la defensa de sus privilegios. Esto equivaldría, según los defensores de la anulación, a asumir un papel crítico durante las elecciones sin que ello implique desentenderse de la responsabilidad ciudadana de sufragar.
Por su parte, quienes están en contra de la anulación del sufragio argumentan que la democracia se fundamenta en instituciones y al día de hoy la ley no contempla otro medio de ejercer los derechos político-electorales que a través de las organizaciones partidistas. Asimismo, sostienen que la medida que se comenta puede resultar contraproducente por cuanto acabaría por favorecer al llamado voto duro de los partidos, en detrimento de los ciudadanos independientes, y porque, contrariamente a lo que afirman los defensores, neutralizaría el voto de castigo. En ese mismo sentido, no ha faltado quien concibe esa anulación como un mecanismo que terminaría por favorecer los intereses del grupo que detenta el poder, pues facilitaría la permanencia del statu quo. A estos señalamientos deben sumarse los hechos ayer por el consejero del IFE Marco Baños, en el sentido de que el sufragio nulo equivale a que los ciudadanos se excluyan de la integración de la Cámara de Diputados.
Sin afán de desestimar las críticas a las posturas anulistas, es claro que existe un desencanto ciudadano frente la institucionalidad política del país, que se explica, en buena medida, como consecuencia del desaseo imperante durante el proceso electoral de 2006, que incluyó el entrometimiento ilegal del entonces presidente Vicente Fox en favor del candidato de su partido, así como la intervención de las cúpulas empresariales en contra del ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador; la posterior negativa del órgano electoral a contar la totalidad de los sufragios, y el inverosímil fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, organismo que sostuvo, por decirlo en breve, que los comicios habían sido sucios, injustos e inequitativos, pero a fin de cuentas válidos. Estos elementos, en conjunto, sumieron a la institucionalidad electoral en un profundo descrédito, del cual todavía no se ha recuperado.
Por otro lado, no puede obviarse que este debate ocurre con el telón de fondo de una campaña emprendida desde hace casi dos años, por los consorcios mediáticos en contra de leyes electorales vigentes, las cuales prohíben la contratación de espacios para difundir propaganda comicial y afectan, por tanto, los intereses de los concesionarios de medios electrónicos de comunicación, al mermar sus ganancias y su margen de maniobra para incidir en las preferencias de la ciudadanía. Tal campaña ha tenido el inocultable fin de sembrar en la población animadversión en contra del IFE y los partidos políticos y deteriorar de esa forma la de por sí menguada credibilidad de la institucionalidad político-electoral del país. Para ello, los concesionarios de radio y televisión se valieron en su momento de presiones y mentiras contra los legisladores que discutían las reformas en materia electoral, en septiembre de 2007; meses después, en enero de este año, el duopolio televisivo transmitió una serie de promocionales en bloque durante distintos encuentros deportivos, lo que generó comprensibles molestias entre los telespectadores.
Hoy, a casi tres años de los desaseados comicios presidenciales de 2006 y a un mes de la siguiente renovación de diputados, el país necesita de procesos electorales justos, transparentes y confiables. Autoridades y partidos políticos deben estar conscientes de que en la medida en que no se solucionen los problemas de fondo –comenzando por la crisis de representatividad que acusa el actual sistema político– no se pondrá fin al hartazgo, la apatía y el desaliento ciudadanos.
Votar o no votar
EL ASUNTO NO ES VOTAR O NO VOTAR, SINO QUE EL PAÍS VA DIRECTO AL ABISMO. LA GENTE LO SABE, PERO NO ENCUENTRA LA FORMA DE IMPEDIRLO... ¿CÓMO EXPLICARLES ESTO A LOS "POLÍTICOS" DE ESTE PAÍS QUE SE HAN CONVERTIDO EN ANALFABETOS?
"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".
Bertolt Brecht
Cualquier parecido con TELERRISA y PLL & CO. ...
... es mera coincidencia.
A Goebbels se le atribuye mucha parte de la propaganda moderna, entre ellos sus 11 principios:
Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.
Una quijotada suculenta recorre a Venezuela
Barómetro Internacional
Los libros toman las plazas
Fernando Buen Abad Domínguez
¿Están locos?
Chavistas y no chavistas han de saber que hubo, en la Plaza Bolívar de Caracas y en todo el país, una fiesta excepcional, un poema social de nuevo género, una audacia de quijotadas suculentas que recorre el mundo. Esta vez, un Ministerio, resultado de la voluntad democrática que gobierna mandando, puso en manos de su pueblo, en forma de libros, un hecho cultural que aquí no es nuevo y que a muchos nos enamora. Sin volvernos a-críticos.
Este Ministerio de Cultura venezolano puso en manos de su pueblo miles de libros, miles y miles de libros a cambio de abrazos fraternales, sonrisas a mares y millones de destellos que en los ojos caribeños tienen certeza de futuro socialista. Un regalo con sello emancipador. Saltaba a la vista. Bajo un sol intenso y un calor revolucionario, sonaba la música que mueve las caderas y los corazones, sonaban las frases alegres, los augurios y los compromisos de lucha. Estaban ahí los ministros de Cultura de Cuba y Venezuela que, a pleno sol, sudaron la “gota gorda” y pusieron en manos del pueblo los chorros caudalosos de tintas objetivados en una biblioteca fenomenal que sigue ensanchando las lecturas que, ahora, puede hacer un pueblo liberado del analfabetismo. Esto no debe ser silenciado.
Son millones y millones los libros editados por Venezuela para ser distribuidos gratuitamente. Y desde luego que con eso no basta y desde luego que ya es un ejemplo mundial. Y, desde luego muchos esperan más... mucho más. Sin ser apologistas del gobierno y siendo socialistas comprometidos. Esta tarea de entregar gratuitamente títulos editoriales muy diversos, como muchas otras, es una estrategia sistemática para democratizar la cultura. Es una de las tantas maneras en que se expresa un compromiso revolucionario pactado democráticamente por un pueblo que ha probado, una y otra vez, que está decidido a tomar la dirección de su futuro rumbo a otro mundo mejor que es posible... y que es urgente.
Miles de manos se llevaron miles de libros. Ni uno solo fue producto de una transacción mercantil, ni uno solo se fue a las casas de los venezolanos como trampa alienante pergeñada por mafias editoriales. Ni uno solo, entre esos miles y miles de libros fue impreso para llenar sólo bodegas o para adornar la currícula de algún santón intelectual. Los libros se fueron en manos de mujeres, hombres y niños que, esta vez, tienen en su poder condiciones nuevas para ser libres porque serán cultos. ¿Cuántos gobiernos pueden presumir semejante compromiso? Muy pocos. Por ahora.
No son pocos los ingeniosos que tiran frases para sembrar sospechas y plantar canalladas. Disfrazados de “exquisitos”, algunos “críticos” arquean las cejas y se convencen de que de nada sirve proveer con libros el trabajo de revolucionar las conciencias... que los pueblos son ignorantes incorregibles, que irán de inmediato a vender los libros, que los usarán para envolver cualquier cosa o que simplemente los harán servir, en cualquier momento, para encender hogueras. Algunos dicen que son libros repartidos para ideologizar a los ignorantes. La desconfianza y el odio tienen gran imaginación cuando se trata de calumniar a los pueblos. Odio burgués.
En esas plazas de Venezuela había madres y padres que llevaban libros. Llevaban la certeza de que son un patrimonio valiosísimo para sus hijos. Había niños hojeando libros producidos para ellos y con eso se convirtieron en usuarios y protagonistas de un derecho humano fundamental que casi ningún otro niño, ni otro padre, puede gozar cabal y libremente en Latinoamérica. Había abuelos con las manos llenas de letras y con la mirada puesta en un hecho jamás antes visto por un pueblo, hoy en revolución, que mucho tiempo ha sido ignorado, explotado, maltratado y hundido en la ignorancia más aberrante. Había estudiantes, trabajadores... muchachas y muchachos que entre bailes y frescura arrimaron a su casa un bastión del pensamiento que promete saberes y sabores florecientes entre los libros. Un derecho cumplido, una responsabilidad en marcha. ¿Cómo explicamos en México que esto si existe, que no es una alucinación dogmática, que es verdad, que si es posible, que lo ordena un pueblo y lo obedecen los Ministros, que ocurre muchas veces, que es un derecho respetado y que está en marcha su perfeccionamiento? ¿Cómo contar esto sin que algún payaso lo descalifique diciendo que es pura “propaganda chavista?
Esta noche millones de libros ya duermen en las casas de millones de venezolanos. Cosa nunca antes vista. Esta noche las condiciones y las posibilidades indican que, de esos millones, alguna parte, ojala muy grande, paseará sus ojos entre las líneas de esos libros que ya no son negocio exclusivo de las corporaciones editoriales. Paseará sus ojos y sus ideas entre las ideas de algún autor que, dicho sea, jamás imagino ver multiplicada su obra en las proporciones en que se ha multiplicado gracias a la Revolución venezolana.
Esta noche millones de libros nuevos ya se imprimen para que salgan a las calles y a las casas muy pronto. Esta noche los Ministros de Cuba y Venezuela reposarán, sus no pocas horas de trabajo bajo el sol caribeño, sobre la responsabilidad de seguir, en cantidad y calidad, enriqueciéndose con la riqueza cultural que está sembrada y ya anuncia frutos. Los veremos al Alba, ni duda cabe. Mientras, algunos privilegiados que estuvimos y vimos semejante fiesta de libros, iremos por el mundo a contar cómo un pueblo en Revolución es capaz de regalarse los libros que necesita su libertad sin dejar de romper otras tantas cadenas iguales o peores que la ignorancia. Contar cómo éste pueblo en Revolución se gana el derecho de garantizarse sus derechos a fuerza de organizarse y dar la batalla de las ideas. Y, por si fuese poco, regalarnos el ejemplo.
buenabad@gmail.com
Los libros toman las plazas
Fernando Buen Abad Domínguez
¿Están locos?
Chavistas y no chavistas han de saber que hubo, en la Plaza Bolívar de Caracas y en todo el país, una fiesta excepcional, un poema social de nuevo género, una audacia de quijotadas suculentas que recorre el mundo. Esta vez, un Ministerio, resultado de la voluntad democrática que gobierna mandando, puso en manos de su pueblo, en forma de libros, un hecho cultural que aquí no es nuevo y que a muchos nos enamora. Sin volvernos a-críticos.
Este Ministerio de Cultura venezolano puso en manos de su pueblo miles de libros, miles y miles de libros a cambio de abrazos fraternales, sonrisas a mares y millones de destellos que en los ojos caribeños tienen certeza de futuro socialista. Un regalo con sello emancipador. Saltaba a la vista. Bajo un sol intenso y un calor revolucionario, sonaba la música que mueve las caderas y los corazones, sonaban las frases alegres, los augurios y los compromisos de lucha. Estaban ahí los ministros de Cultura de Cuba y Venezuela que, a pleno sol, sudaron la “gota gorda” y pusieron en manos del pueblo los chorros caudalosos de tintas objetivados en una biblioteca fenomenal que sigue ensanchando las lecturas que, ahora, puede hacer un pueblo liberado del analfabetismo. Esto no debe ser silenciado.
Son millones y millones los libros editados por Venezuela para ser distribuidos gratuitamente. Y desde luego que con eso no basta y desde luego que ya es un ejemplo mundial. Y, desde luego muchos esperan más... mucho más. Sin ser apologistas del gobierno y siendo socialistas comprometidos. Esta tarea de entregar gratuitamente títulos editoriales muy diversos, como muchas otras, es una estrategia sistemática para democratizar la cultura. Es una de las tantas maneras en que se expresa un compromiso revolucionario pactado democráticamente por un pueblo que ha probado, una y otra vez, que está decidido a tomar la dirección de su futuro rumbo a otro mundo mejor que es posible... y que es urgente.
Miles de manos se llevaron miles de libros. Ni uno solo fue producto de una transacción mercantil, ni uno solo se fue a las casas de los venezolanos como trampa alienante pergeñada por mafias editoriales. Ni uno solo, entre esos miles y miles de libros fue impreso para llenar sólo bodegas o para adornar la currícula de algún santón intelectual. Los libros se fueron en manos de mujeres, hombres y niños que, esta vez, tienen en su poder condiciones nuevas para ser libres porque serán cultos. ¿Cuántos gobiernos pueden presumir semejante compromiso? Muy pocos. Por ahora.
No son pocos los ingeniosos que tiran frases para sembrar sospechas y plantar canalladas. Disfrazados de “exquisitos”, algunos “críticos” arquean las cejas y se convencen de que de nada sirve proveer con libros el trabajo de revolucionar las conciencias... que los pueblos son ignorantes incorregibles, que irán de inmediato a vender los libros, que los usarán para envolver cualquier cosa o que simplemente los harán servir, en cualquier momento, para encender hogueras. Algunos dicen que son libros repartidos para ideologizar a los ignorantes. La desconfianza y el odio tienen gran imaginación cuando se trata de calumniar a los pueblos. Odio burgués.
En esas plazas de Venezuela había madres y padres que llevaban libros. Llevaban la certeza de que son un patrimonio valiosísimo para sus hijos. Había niños hojeando libros producidos para ellos y con eso se convirtieron en usuarios y protagonistas de un derecho humano fundamental que casi ningún otro niño, ni otro padre, puede gozar cabal y libremente en Latinoamérica. Había abuelos con las manos llenas de letras y con la mirada puesta en un hecho jamás antes visto por un pueblo, hoy en revolución, que mucho tiempo ha sido ignorado, explotado, maltratado y hundido en la ignorancia más aberrante. Había estudiantes, trabajadores... muchachas y muchachos que entre bailes y frescura arrimaron a su casa un bastión del pensamiento que promete saberes y sabores florecientes entre los libros. Un derecho cumplido, una responsabilidad en marcha. ¿Cómo explicamos en México que esto si existe, que no es una alucinación dogmática, que es verdad, que si es posible, que lo ordena un pueblo y lo obedecen los Ministros, que ocurre muchas veces, que es un derecho respetado y que está en marcha su perfeccionamiento? ¿Cómo contar esto sin que algún payaso lo descalifique diciendo que es pura “propaganda chavista?
Esta noche millones de libros ya duermen en las casas de millones de venezolanos. Cosa nunca antes vista. Esta noche las condiciones y las posibilidades indican que, de esos millones, alguna parte, ojala muy grande, paseará sus ojos entre las líneas de esos libros que ya no son negocio exclusivo de las corporaciones editoriales. Paseará sus ojos y sus ideas entre las ideas de algún autor que, dicho sea, jamás imagino ver multiplicada su obra en las proporciones en que se ha multiplicado gracias a la Revolución venezolana.
Esta noche millones de libros nuevos ya se imprimen para que salgan a las calles y a las casas muy pronto. Esta noche los Ministros de Cuba y Venezuela reposarán, sus no pocas horas de trabajo bajo el sol caribeño, sobre la responsabilidad de seguir, en cantidad y calidad, enriqueciéndose con la riqueza cultural que está sembrada y ya anuncia frutos. Los veremos al Alba, ni duda cabe. Mientras, algunos privilegiados que estuvimos y vimos semejante fiesta de libros, iremos por el mundo a contar cómo un pueblo en Revolución es capaz de regalarse los libros que necesita su libertad sin dejar de romper otras tantas cadenas iguales o peores que la ignorancia. Contar cómo éste pueblo en Revolución se gana el derecho de garantizarse sus derechos a fuerza de organizarse y dar la batalla de las ideas. Y, por si fuese poco, regalarnos el ejemplo.
buenabad@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
