viernes, febrero 19, 2010

Vitral “¿Todos somos Juárez?”






19 febrero 2010

Ni Marisela Ortiz, directora de “Nuestras hijas de regreso a casa”, ni Elizabeth Flores de la Pastoral de Ciudad Juárez, ni Gustavo de la Rosa, defensor y promotor de los derechos humanos fueron convocados a las reuniones de Felipe Calderón con sectores de la entidad fronteriza. No se soslaya que a pesar de esto han estado presentes buena parte. Con preocupación, por no decir otra cosa, el tema de los derechos humanos se ha ido borrando. Los derechos humanos han pasado de ser el gran tema a un distante segundo plano.

¿Por qué es importante hablar con estos tres personajes? Fundamentalmente, por lo que han hecho por Ciudad Juárez y por lo que ellos representan. Dicen las cosas directas, han vivido en carne propia las presiones, y han estado marcados por la violencia y la muerte de familiares y amigos cercanos. Han estado a punto de darse por vencidos, pero a la mera hora se han defendido, a pesar del dolor, y no han permitido que les gane la adversidad. Por lo que han vivido no dudan en denunciar lo que pasa en Ciudad Juárez cuando duele el estómago, no cuando ha pasado el tiempo.

Las dos reuniones encabezadas por el Presidente han sido fundamentalmente catárticas. Era de esperarse, y sólo será al paso del tiempo —hablan ya de 100 días— cuando se puedan apreciar resultados, cuando se vean indicadores reales de la efectividad de lo que se dice y promete. El tiempo no ha sido un aliado para la presidencia de Calderón. El gobierno ha diseñado varios planes y la gran mayoría se queda en el camino. Lo peor es que no han tenido ni seguimiento. El b “todos somos Juárez” presidencial vale en la medida en que el gobierno realmente instrumente la estrategia que tenga en la ciudad fronteriza y ésta sea el punto de partida para una estrategia macro.

Calderón tiene que escuchar pero sobre todo actuar en función de lo que escucha. Por ello, Marisela, Elizabeth y Gustavo son importantes. Ellos representan opiniones duras que salen de las entrañas, del alma y de la reflexión. No es que los que han hablado no tengan cosas importantes que decir, por supuesto que las tienen y lo han dicho. Lo importante es que para gobernar y rehacer a Ciudad Juárez no basta con voluntarismos, dinero, y cara de resignación. Para hacerlo se requiere de algo que no pareciera querer y, a estas alturas, ni poder, el gobierno de Calderón: cuestionar lo que ha hecho hasta ahora. No es sólo la seguridad, es la economía, la política, la esperanza y la credibilidad; como ve, ¡casi nada! Pero que no se olvide que junto con la imperiosa necesidad de atacar los problemas de la ciudad fronteriza anda también de por medio que el país no termine por ser el Ciudad Juárez de hoy.

Si “todos somos Juárez”, Presidencia debe cuidar no dejar fuera a las voces que como Marisela, Elizabeth y Gustavo llevan años en el trabajo de reconstrucción social de Ciudad Juárez.





¡OUUUCHCHCHCH! Más de ocho meses lleva México sin embajador de Alemania. La recepción del lunes a los directores de la interesante película Revolución, producida por Canana e Imcine, como que no entendía que en un país como Alemania no tuviéramos embajador.

EDITORIAL. Los enemigos de los enemigos.

Año 8, número 3265
Viernes 19, febrero del año 2010


Las tronantes declaraciones del vocero de la Arquidiócesis primada de la Ciudad de México, de que el PRD es “enemigo de la iglesia” (la igle$ia judía de Roma) al que sorprendentemente, dijo, se ha aliado el PAN.

Son sin duda una clara injerencia del nefasto clero católico en la política de nuestra Patria; y eso, cuando menos hasta ahora, es, o debiese ser penado por la Ley. Y por lo tanto Fernando Gómez Mont, de aplicarse el Derecho, debería de renuncia a su cargo y enfrentar las consecuencias.

Lo que ciertamente que no va a suceder en un México en el que la Justicia siempre se ha negociado.

Pero ya que de enemigos quieren hablar los cura$; cabe recordar que los enemigos históricos de nuestro México siempre han sido precisamente ellos, los representantes del clero (el cártel del Vaticano se podría llamar)

Baste recordar cuando le dieron dinero a Antonio López de Santa Anna para que derrocara y expulsara del territorio nacional, como así sucedió, al ilustre don Valentín Gómez Farias.

Quien a la sazón era el Presidente de la República y el autor de las Leyes de Reforma que le quitaron a la igle$ia las muchas prerrogativas de que gozaba desde los tiempos de la Colonia, y que le costaron a la Patria tres años de sangrientas luchas.

Por lo que al igual que de los pederastas, los curas vaticanos son los menos indicados para hablar de de la política interior de nuestra Patria; que si bien es cierto que anda de cabeza, no es un asunto de incumbencia del Vaticano y sus espías.


--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

Los abogados de mineros de Cananea piden explicación a SCJ

A medio día, smeítas acompañaron a los abogados Néstor de Buen, Carlos de Buen y Oscar Alzaga para exigir una explicación al presidente de la SCJ por la terminacióque de la huelga de los mineros de Cananea.

El abogado Oscar Alzaga dijo que tiene una enorme preocupación por los atropellos que se están haciendo contra la clase obrera, el estado de derecho está quebrantado. Solicitó el retiro de la PF que ellos sólo querían dialogar, lo cual hicieron todo lo contrario, se agregó una fila más a dos que ya se encontraban custodiando la entra al edificio. Desde fuera Alzaga les preguntaba “¿Porqué se corren a trabajadores por causas de fuerza mayor? ¿Cuáles son sus argumentos?”, también informó que el día de hoy y mañana se harán reuniones importantes en Mineral de Cananea; cerro su discurso recordando que en el 89 se llevó a cabo el asalto a Cananea por Salinas de Gortari para entregar la mina a los Larrea.

Un Doctor en leyes docente de la UNAM mostró su decepción, “ahora ¿Cómo voy a preparar a mis alumnos con las aberrantes resoluciones contra Luz y Fuerza y Cananea?. No son los procedimientos adecuados, esto se llama abuso de poder”. Para el académico como para todos los que somos conscientes del país que desgraciadamente tenemos el poder ejecutivo y judicial están en complicidad; pidió de hagan públicas las caras de los magistrados que dieron fin a la huelga.

Por su parte Carlos de Buen recordó a los magistrados que en ellos reside el poder judicial, que hoy deciden contra los mineros y a favor del peor de los patrones y del peor de los presidentes de México. Analizó lo dicho por Lozano el pasado 14 de febrero, le gustan los extrabajadores, no los trabajadores; se queja del amparo que les dieron a los mineros cuando en realidad se les otorgaron tres uno a Cananea, otro a Taxco y uno más a los de Sombrerete; es cínico al decir que los trabajadores son unos pillos al tener la mina descuidada cuando son los trabajadores quienes crean la riqueza de este país. “¿Quién es el señor Lozano para calificar la actitud de los dirigentes? en lo único que tiene razón es que el poder judicial avaló el atraco a los mineros”, finalizó.

“La suprema corte debe estar a favor de las causas del trabajador “, expresó Néstor de Buen; es un juicio ilegal el dar por terminadas las relaciones laborales así no más por gusto de los impartidores de “justicia”, mando a Lozasno a… leer integral la Ley Federal del Trabajo. Como abogados pedían estar dentro de la SCJ ya que es su derecho y las debidas explicaciones por ese atroz fallo, el laborista lamenta que se use el poder judicial a intereses de otra índole y no a los intereses de los mineros; terminó su participación diciendo que deben seguir unidos para trabajar conjuntamente obreros y abogados buscando la solidaridad de organizaciones nacionales y extranjeras.

Cuando terminaron con esta serie de discursos los llamo un guardia avisándoles que ya iban a ingresar, pero estando adentro sólo los recibió un achichintle y 30 minutos después les dijo el magistrado presidente que no los recibiría, ni hoy ni mañana sino hasta que tuvieran una cita y eso quien sabe hasta cuando, por que lo más seguro es que sean como las del IMSS o ISSSTE que hasta 3 meses después te dan la cita y eso si es de urgencia, así se las gastan o mejor dicho se safan con el pretexto de la burocracia.

Carlos de Buen abogado de Mineros de Cananea en la Suprema Corte

http://www.youtube.com/watch?v=aWKAN-uXTqg

Union Nacional de Juristas en apoyo a Mineros de Cananea

http://www.youtube.com/watch?v=vPtBoM_bDB8

Catedrático de la UNAM en apoyo a Cananea

http://www.youtube.com/watch?v=4-frGrC54zc

Oscar Alzaga protesta Suprema Corte por resolución de Cananea

http://www.youtube.com/watch?v=A2JK4nSy4Ik

Nestor de Buen abogado de Mineros de Cananea en la Suprema Corte


http://www.youtube.com/watch?v=A3Iqy0Y2VE8

SME con los Mineros de Cananea en la Suprema Corte

http://www.youtube.com/watch?v=IdBk7Z4tBAU

Diputado: Ramón Jimenez López Denuncia!!!.


Concluye toma de tribuna" Diputado Ramón Jimenez denuncia que partidos PAN Y PRI deciden hacer contratos tramposos violando la Constitución .

Alrededor de una veintena de legisladores a los que se sumaron diputados del PRD se colocaron en la tribuna portando cartulinas en las que señalan que “La riqueza de la patria es para beneficio del pueblo”

Por su parte, Ramón Jiménez López (PRD), explicó que la controversia debe proceder, toda vez que constitucionalmente el artículo 28, establece que las empresas estratégicas, entre ellas Pemex, y sus recursos solamente pueden ser manejados por el Estado.

Diputados amlistas toman tribuna en San Lázaro


http://www.youtube.com/watch?v=A1vBtyhQONU

EEUU destinará presupuesto millonario para renovar su armamento nuclear

Por: www.librered.net

19 de febrero de 2010. Pese al discurso pacifista y dialogante con el que Barack Obama sedujo a buena parte del electorado que lo llevó a la Presidencia, el gobierno de Estados Unidos informó este mismo jueves que pretende llevar a cabo un importante plan para renovar y mejorar su arsenal nuclear.
Esta decisión fue comunicada por el vicepresidente Joseph Biden, quien informó que su país va a incrementar de forma considerable el presupuesto destinado al apartado de armamento nuclear. “Queremos destinar más dinero para la puesta a punto de nuestro armamento nuclear”, afirmó Biden durante su comparecencia pública.

La llegada de Obama a la Casa Blanca había sido considerada por determinados colectivos sociales y analistas políticos como un punto de ruptura respecto al discurso y la práctica belicista de la Administración Bush, que dejó dos guerras en el mundo árabe y un creciente sentimiento de rechazo hacia la política exterior de EEUU en el mundo.

Presupuesto millonario para el año que viene

En 2011, el Departamento de Defensa de EEUU contará con un presupuesto de 7.000 millones de dólares para tareas de mantenimiento de sus cabezas nucleares. Respecto al año anterior, esta cifra supone un incremento de 600 millones de dólares.

El vicepresidente Biden, durante una conferencia llevada a cabo ayer mismo en la Universidad Nacional de Defensa, justificó el gasto millonario argumentando que ”mantener a punto esos arsenales es esencial para la lucha contra la proliferación”. Según Biden, parte del arsenal nuclear con el que cuenta EEUU se ha quedado atrasado y en malas condiciones y ese mismo hecho ”representaría una amenaza para la seguridad nacional”.

El ponente reconoció ante el público asistente que disponer de un armamento nuclear suponía una garantiza para que el país no fuera atacado, haciendo referencia a la capacidad disuasoria que esto implicaría.

“Mantener el arsenal en buenas condiciones permitiría la eliminación de aquellas cabezas nucleares innecesarias al tiempo que se garantizaría la seguridad”.

Estas declaraciones se contradicen con el discurso que Obama realizó el mes de abril pasado en Praga, cuando planteó una propuesta para lograr un mundo sin armamento atómico.

Un Tratado con privilegios y desigualdad de trato

El Tratado de No Proliferación Nuclear fue concebido en 1968 con el objetivo de restringir a los países la posesión de armas nucleares. Desde entonces, 188 estados han firmado dicho tratado. Aún así, actualmente existen cinco estados en el mundo a los que pese haber firmado el documento se les permite la posesión de armas nucleares. Estos son EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China.

Sin embargo, existen excepciones fuera del Tratado: Pakistán, la India, Israel y Corea del Norte, que no se han sumado al acuerdo y cuentan con la bomba atómica, han recibido un trato irregular por pate de la AIEA (Agencia Internacional de la Energía Atómica), institución que depende de Naciones Unidas y que se encarga de estudiar los posibles incumplimientos en esta materia.

Así, Corea del Norte e Irán (que sí firmó el Tratado pero fue acusado recientemente de querer desarrollar la bomba), reciben una condena directa y abierta por parte de la AIEA y de los países fundadores del Tratado. Por contra, Pakistán, Israel o la India, aliados políticos de los intereses de los países fundadores, no son catalogados como un verdadero peligro para la seguridad global.

Cumbre Internacional

Barack Obama pretende celebrar el próximo 11 de abril en Washington una Cumbre Internacional sobre Seguridad Nuclear. Según la Casa Blanca, este evento buscará proteger material nuclear vulnerable, propiciará el desmantelamiento del mercado negro y tratará de fomentar la cooperación para terminar con el tráfico de materiales y tecnología potencialmente peligrosos.

El maquillaje y el disfraz ya no son suficientes

Ricardo Andrade Jardí

Y pese al cerco (des)informativo de la telecracia paramilitar, en el que se escuda el incompetente usurpador, las imágenes de la Policía Federal y el ejército paralelo, que es el Estado Mayor repeliendo a las manifestaciones de repudio que contra contra FeCal por su presencia no grata en Ciudad Juárez, le dan la vuelta al mundo.
La violencia, que dice combatir el usurpador, es no sólo generada por el narco, sino por la presencia paramilitar de su inaudito aparato escolta, producto sin duda de que se sabe ilegítimo y rechazado por la voluntad popular.
Es evidente que la inteligencia no es el fuerte de FeCal, como no lo es su sentido de la historia. No importa cómo se escriba este vergonzoso capítulo de nuestra particular historia, lo que es claro que FeCal será, para “dominantes y oprimidos”, lo peor que le ha pasado al país en su historia contemporánea.
Lo que ya parecía imposible después del sexenio de Martita y su segundo esposo, un fantasmagórico ex-gerente de Coca-Cola.
El repudio contra FeCal es inaudito, al grado de que el partido político del que emana (PAN) nuestra usurpadora desgracia se ve obligado a sumarse en alianzas puñeteras con la derecha de la “izquierda” institucionalizada para intentar restarle fuerza al PRI, autonombrado partido “social demócrata”, aunque no tenga la menor idea de lo que es la social democracia.
Se hacen alianzas con los grupos más conservadores y corruptos del país, que ya se arrepienten de haber impuesto al pelele que resultó ser más estúpido de lo que sus privilegios exigen para seguir haciendo de nuestro país la bananera república que somos.
Calderón es repudiado incluso por los que lo votaron y por quienes lo impusieron.
Y eso ya no pueden ocultarlo ni los medios masivos al servicio de las oligarquías ni los paramilitares que lo escoltan. No importa cuántos millones de dinero público inviertan para intentar maquillar la imagen de muerte que el país tiene. No hay maquillaje propagandista que pueda ocultar la realidad de nuestra IMPUNIDAD. Lo que además demuestra una vez más que FeCal no tiene la menor intención de mejorar en la práctica nada. Maquillar para la inversión extranjera la deplorable imagen, no que tenemos, sino que somos para el mundo.
La muerte violenta seguirá rondando nuestras casas y la IMPUNIDAD seguirá construyendo los pilares de nuestra dictadura. Dictadura que, como la de Honduras, se disfrazará con los maquillajes de la importada y neoliberal “Democracia Corporation S.A.”, para que la rapiña empresarial siga saqueando hasta el exterminio al país y la parásita ambición de nuestros políticos siga empujándonos a un abismo sin retorno. México no tiene futuro si seguimos permitiendo que la IMPUNIDAD sea la regla. Los niños asesinados en las guarderías públicas o en los agrícolas campos tóxicos de Sinaloa, los jóvenes estudiantes ejecutados por intentar divertirse donde el ejército y la policía militar son “garantía de seguridad”, la pornografía infantil, el rechazo a la diversidad y la institucionalizada delincuencia serán la norma si permitimos que la incompetencia y el cinismo se nos sigan imponiendo como forma de gobierno…

Los empeños de Calderón

Gerardo Fernández Casanova

“Que el fraude electoral jamás se olvide”

Calderón está empeñado y se empeña en no desempeñarse, prefiere el despeñadero. Está empeñado porque su persona quedó en garantía del crédito envenenado que le extendieron los dueños del país (los de mero arriba) que avalaron el fraude electoral, incluidos sus colegas del PRI, con cuya abyecta cooperación instaló su espuria presidencia. Es una verdadera adicción a honrar los nefastos compromisos adquiridos y a deshonrar al estado que espuriamente dice presidir. Su compromiso es desmantelarlo y dejar que sus patrocinadores se sirvan con la cuchara grande y, por consiguiente, a los del resto nos toque el papel de viles servilletas. Está empeñado en celebrar los centenarios mediante la puesta en escena de los acontecimientos conmemorados con el más crudo realismo, siguiendo el libreto con lujo de verosimilitud.
Cananea, ese mítico sitio de la historia a conmemorar, está siendo el capítulo modelo de la conmemoración. Los trabajadores en huelga prolongada reclaman condiciones mínimas suficientes de seguridad para laborar; el patrón las niega empeñosa y desdeñosamente; el neoporfirismo de opereta se vuelca en contra de los trabajadores y pone al Ejército a disposición del patrón; ya sólo falta que vengan los rangers yanquis para que le ayuden a reprimir a quienes se resistan. Lo mismo sucede con el caso de los trabajadores electricistas de la extinta Luz y Fuerza del Centro; de un plumazo se les deja sin trabajo y se aplica todo el peso del Estado para ahogar sus justas reclamaciones. El garrote enhiesto es la respuesta a las demandas de justicia.
Ciudad Juárez no se queda atrás en la puesta en escena. Simboliza a la ciudadanía sometida al fuego cruzado entre un régimen que dice hacer la guerra al crimen organizado y los criminales mofándose de la incapacidad oficial para imponer la ley. Es el ejemplo más claro de que el delito no puede combatirse mediante el delito. En aras de su guerrita, las garantías de la ciudadanía han sido conculcadas; la gente ya no sabe a quién temer más, si a los delincuentes civiles o a los delincuentes uniformados. Como en toda la historia, fue suficiente un estúpido desliz, el que calificó a un grupo de jóvenes masacrados como simples pandilleros, para que se colmara el vaso del aguante de la sociedad juarense. Sobre el agravio de la permanente violencia, el de la insensibilidad del espurio. El ofrecimiento de disculpas, desde luego mentirosas, sólo sirve de acicate a quienes, con todo derecho, reclaman la renuncia de Calderón, vistas sus incapacidades y, sobretodo, su mendacidad.
Los desastres naturales ocurridos en la zona metropolitana de la Ciudad de México ofrecen otro capítulo de los prolegómenos del estallido social. En su perverso afán por destruir al gobierno de izquierda de la capital, el nefasto director de la Comisión del Agua, preclaro líder panista yunquista espuriamente investido de funcionario técnico, se deslinda de su responsabilidad y politiza el desastre en beneficio de sus intereses partidarios. Es otro de los empeños de Calderón; está empeñado en entregar la presidencia en el 2012 a Peña Nieto, antes de que López Obrador le haga rendir cuentas.
En otro escenario de este circo, sale a relucir el contubernio mafioso entre el PAN y el PRI para intercambiar intereses en el manejo del país. Ahora se sabe que los priístas en la Cámara de Diputados vendieron su voto a favor del aumento de los impuestos propuesto por Calderón, a cambio de que su partido no se aliara con el PRD en los comicios de este año. Para taparle el ojo al macho, el secretario de Gobernación se envuelve en la bandera de la dignidad y renuncia a su militancia panista, alzando los hombros para justificar que él quería honrar el compromiso adquirido, pero le ganó la ineficacia. Lo importante no es el juego de renuncias y su manejo mediático, sino el fondo del asunto: el PRI respalda las triquiñuelas fiscales de Calderón a cambio de que sus cacicazgos locales continúen intocables. Mientras, los mexicanos seguimos pagando los errores. Agravio sobre agravio.
El régimen actual, al igual que el de Porfirio Díaz, se esmera por ser competitivo para atraer la inversión extranjera, al grado de insistir en su terca pretensión de borrar las leyes que protegen el patrimonio de todos, incluso violándolas cuando no logran eliminarlas. Ahora resulta que el reglamento operativo de las disposiciones relativas a la actividad de PEMEX corrige a la propia ley que reglamenta, pasándose por el arco del triunfo la legalidad. Calderón va a Suiza y a Japón a convencer a los inversionistas petroleros de que, sin importar lo que diga la ley, su gobierno garantiza que pueden hacer lo que la ley prohíbe. Lo mismo con el patrimonio multimillonario de la infraestructura de telecomunicaciones, entregado a los particulares para que lleven a sus arcas las utilidades de su aprovechamiento.
El Ejército en las calles cumple su misión de amedrentar a la población cada vez más encabronada. Cananea y Ciudad Juárez están mostrando que todo tiene un límite y, con todo y la amenaza de represión, deciden por la resistencia activa. La demanda ahora es por la salida de Calderón y el cambio de régimen. La temperatura aumenta vertiginosamente y por todo el país corre la identificación de los agraviados por el régimen espurio. Se preparan un paro nacional y un referéndum para exigir la renuncia de Calderón. No están solos.

Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx

¡Viva la República laica!

Rodolfo Echeverría Ruiz

El 11 de febrero pasado diputados federales integrantes de los diversos grupos parlamentarios dieron un paso decisivo en el camino de la consolidación del principio de laicidad democrática en nuestro país. Una holgada mayoría reformó el artículo 40 de la Constitución. Esencial, el texto define a la República.
Si la Cámara de Senadores confirmara con su voto aprobatorio la reforma originada en San Lázaro, corresponderá a las legislaturas de los estados consumar el mecanismo del Poder Revisor de nuestra Constitución.
Además de su carácter democrático, representativo y federal, el sistema jurídico mexicano será estructurado, también, por el rector principio de laicidad. Nuestra República ha sido y es laica desde hace 150 años, pero ahora resultaba imprescindible —a la luz de acontecimientos violadores de las leyes y de inadmisibles intromisiones políticas perpetradas por ciertos integrantes de la clerecía más encumbrada-- insertar ese vocablo clave –laica— en el referido artículo constitucional. Y ello, con todas las consecuencias legales y políticas, científicas y sanitarias emanadas de ese concepto en pleno siglo XXI.
El agrupamiento plural que, impulsado por el nombre de Ciudadanos en Defensa del Estado Laico, trabajó con los parlamentarios hasta promover el dictamen favorable a un conjunto de iniciativas elaboradas por diversos legisladores –unas recientes, otras remotas— continúa su batalla política, ahora desarrollada entre los senadores a cuya sensibilidad democrática, sentido histórico y perspectiva de futuro apela con el propósito de ratificar en la llamada Cámara Alta el acuerdo alcanzado en la colegisladora.
El reciente episodio reformador de nuestra Constitución lo prueba: es tan necesario como posible el acuerdo básico entre las fuerzas de diverso signo político e ideológico y varia magnitud electoral.
Tan relevante jornada parlamentaria confirma, además, el peso específico y la verdadera eficacia de los ciudadanos cuando actúan concertados en demanda de respuesta legislativa a un asunto concerniente al interés general de México.
El aludido acontecimiento parlamentario hace crecer la influencia democrática del principio de laicidad y otorga nuevos instrumentos a la República: se crearán más derechos, garantías y libertades individuales y sociales en el país.
Surgidas de ciertos estratos –hasta hoy minoritarios— del alto clero político, en fechas recientes algunas de sus voces se han alzado —¡y se han lanzado!— para anatematizar la reforma iniciada por los diputados y que una previsible mayoría senatorial aprobará sin dilaciones.
Proclaman que el artículo 40 de la ley fundamental, enriquecido por la soberana voluntad reformadora del Poder Legislativo, se ha modificado con la secreta intención de silenciar a la Iglesia Católica y de cercenarle no sé qué ni cuántos derechos.
Fingen ignorar que la propia Constitución otorga a todos los mexicanos un catálogo —ampliable en todo momento— de garantías, derechos y libertades. Ello forma parte fundamental de la naturaleza jurídica del Estado laico. Ahí están los artículos 3, 4, 24 y 130 de nuestra ley de leyes: el Estado se obliga a respetar a todas las expresiones religiosas y a garantizar que ellas se toleren entre sí.
Republicano y laico, el Estado continúa y ahonda su tarea multiplicadora de las libertades ciudadanas. Al influjo de la reforma constitucional laicista se pone en marcha el engranaje jurídico generador de nuevos derechos destinados a las minorías y a las mujeres. Además se inauguran perspectivas alentadoras en los vastos territorios de la salud pública y de la investigación científica. Merced a ello, algunos ultraconservadores reaccionan con tan incontenible como inútil violencia verbal.

Urge un sentido ético de la política

Guillermo Fabela Quiñones
Apuntes

Más que las supuestas “reformas estructurales” que tanto anhela la oligarquía, que no son más que una manera de disfrazar esquemas de privatización y usufructo de bienes nacionales por una minoría, lo que urge a la nación es una reconsideración del concepto de servidor público, con el fin de que la política sea vista como el medio idóneo para superar conflictos y apuntar soluciones a los problemas de la sociedad, y deje de ser, como hasta la fecha, sólo un instrumento para amasar riquezas del modo más rápido y fácil. Es urgente que la clase política sea obligada a proceder con un sentido ético de su labor, pues de no lograrlo, el país está llamado a vivir una profunda regresión, que complicaría aún más la dramática descomposición social que amenaza desembocar en graves estallidos de violencia generalizada.
No es que uno se deje llevar por el pesimismo para tener una visión apocalíptica de la vida nacional, sino que por mera disciplina mental no se puede dejar de ser realista, lo que conlleva una visión objetiva de las cosas. Esta objetividad es la que muestra las causas profundas del divorcio entre gobernantes y gobernados, que se pueden definir con una sola palabra: corrupción. Este flagelo tiene costos altísimos para la sociedad, como lo han demostrado diversos estudios de organismos internacionales. Sin embargo, al paso de los años aumenta su campo de acción, como lo patentizan hechos concretos. A uno de ellos se refiere la Auditoría Superior de la Federación: el análisis de la cuenta pública por años de ejercicio.
Es preocupante que no ocurra nada a pesar de que, como lo apunta la ASF en su “Informe de resultados de la revisión de la Cuenta Pública 2008”, durante los gobiernos de Vicente Fox y lo que lleva el de Felipe Calderón, se hayan dilapidado ingresos extraordinarios por un monto de un billón 281 mil 902.7 millones de pesos. La mitad de esta cifra fue por excedentes petroleros, ya que el precio del crudo mexicano excedió en 72.1 por ciento a lo esperado. Gravísimo es que, de acuerdo con dicho informe, el 71.8 por ciento de esa cantidad se dedicara a ampliaciones presupuestales de las dependencias federales y de los estados. Esta situación explica porqué la alta burocracia vive en el limbo, muy ajena a lo que ocurre realmente en el país.
Desde luego, es presumible que el partido en el poder argumentará que tal evaluación de la ASF se hizo con tintes políticos, para “dañar la imagen del presidente Felipe Calderón”. Con todo, los datos allí están para comprobar su autenticidad y demostrar que la tarea de la Auditoría es eminentemente técnica. Por si eso no bastara, está el hecho concreto de los sueldos y prestaciones de la alta burocracia, muy superiores a los de funcionarios del mismo nivel, incluso en naciones de primer mundo, como Estados Unidos. ¿No es muy ilustrativo a este respecto el salario anual del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, que asciende a 6 millones 553 mil pesos?
Ni qué decir tiene que hay un claro conflicto de intereses, inaceptable en cualquier otra nación democrática, en la actuación pública y su labor empresarial del secretario de Agricultura, Francisco Mayorga, quien a pesar de su responsabilidad como funcionario de primer nivel y ser un agroempresario importante, disfruta de los beneficios del Procampo, sin ponerse a pensar que así afecta a campesinos realmente necesitados de subsidio. Con la mayor desfachatez anuncia que no renunciará a dicho apoyo, actitud que revela el concepto erróneo que tiene del servicio público. En este caso, se observa la laxitud de un jefe del Ejecutivo que debiera ser muy cuidadoso al nombrar a sus subalternos y, como en el caso de Mayorga, exigirles definir su situación profesional: o servidores públicos de tiempo completo, o seguir siendo empresarios y en tal caso hacer otro nombramiento.
Así queda muy claro porqué en los dos gobiernos emanados del PAN, se perdió completamente la línea divisoria entre servidor público y miembro del sector privado, lo que demuestra que los políticos del blanquiazul ven el servicio público como el camino más rápido y fácil de amasar fortunas. La tecnocracia surgida del PRI, cuando menos guardaba las formas. Se esperaban a dejar el servicio público para convertirse en negociantes A este respecto son válidos los ejemplos de Pedro Aspe y Francisco Gil Díaz. Lo que no se ponen a pensar es que ninguna nación funciona sin una administración pública profesional, dedicada por entero a sus labores sin mezclarlas con negocios privados, pues esto se presta a la comisión de delitos como peculado y otros de los llamados de “cuello blanco”. Sin embargo, aquí no pasa nada, de ahí que la burocracia dorada siga tan campante, haciendo gala de su proverbial cinismo.

gmofavela@hotmail.com

Venden a la Patria

MEXICO, D.F., 18 de febrero.- Al grito de “Pemex no se vende, Pemex se defiende”, diputados federales allegados a Andrés Manuel López Obrador del PT, PRD y Convergencia tomaron la tribuna de San Lázaro en protesta por el reglamento que permite los contratos incentivados en Pemex. Tras seis horas de receso finalmente se levantó la sesión a las 17:47 horas y Francisco Rojas, coordinador de la fracción del PRI, logró que se cancelara la posibilidad de presentar la controversia constitucional -cuya fecha limite era la medianoche de ayer- contra los lineamientos de dichos convenios. Tanto la reforma energética como el reglamento son totalmente anticonstitucionales y éste último va más allá pues incluye reglas de contratos para explorar, extraer, producir y distribuir hidrocarburos.
El ex secretario de Gobernación, Manuel Bartlett, recalcó que la reforma energética aprobada por el PAN, PRI y gran parte del PRD es inconstitucional, y que además “el reglamento de Pemex va más allá, es absolutamente inconstitucional, los contratos son inconstitucionales, porque la Constitución reserva la explotación de los hidrocarburos al Estado. Todo esta mal”. Afirmó que lo que Francisco Rojas negoció con la Secretaría de Energía y Pemex “son cuestiones de forma, no de fondo. Son puras mentiras. Rojas se había comprometido a presentar una controversia constitucional y ya se echó para atrás al negociar con la administración federal. La controversia es necesaria y Manlio Fabio Beltrones ya había dicho que no iba a haber controversia”.
El ex senador y ex gobernador de Puebla destacó que lo que buscaban los priístas con esa maniobra es “lavarse la cara” del acto inconstitucional que apoyaron y apoyan. “Es un rejuego de Rojas en la Cámara y ahora los funcionarios de Pemex se pitorrean de él. Están en una mera simulación, los contratos con las trasnacionales van. Los contratos de explotación son inconstitucionales. Es una farsa vergonzosa para Rojas”.
A pesar de que el reglamento de la Comisión Reguladora de Energía sobre la Reforma de Petróleos Mexicanos -publicado en el Diario Oficial de la Federación el pasado 6 de enero- es absolutamente violatorio de la Constitución, ya que avala contratos de riesgo con empresas trasnacionales y abre totalmente la puerta a la iniciativa privada, tras una serie de maniobras de farsa y simulación por parte de Francisco Rojas, los priístas dejaron colgados de la brocha a los del Partido del Trabajo y anularon la posibilidad de establecer una controversia constitucional contra dicho reglamento.
Al no contar con el apoyo del PRI para respaldar la controversia impulsada por el Partido del Trabajo, Rojas y su bancada dejaron abierta la posibilidad de que la paraestatal realice contratos de riesgo con empresas trasnacionales que podrían fácilmente apropiarse de la renta petrolera, hasta por 30 años. Dicho reglamento establece una legislación secundaria al marco jurídico actual en materia de energía para que el Ejecutivo federal entregue toda la estructura de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para las trasnacionales de gas, por lo que Mario Di Costanzo reclamó que “el PRI se comprometió a la controversia constitucional y a nosotros no nos va a chamaquear como los chamaqueó el Secretario de Gobernación con la cuestión de los impuestos”.
La toma de la tribuna de la Cámara de Diputados, dijo, es para que se agende como primer punto el asunto de la Controversia contra el reglamento de Pemex, que van más allá de los contratos inconstitucionales y de riesgos, pues también contempla la asignación por bloques de los campos de explotación. “El PRI había empeñado su palabra y ya se echo para atrás. La controversia ya no va, por lo que se demanda que se vote y se conozca quién voto qué”. También Gerardo Fernández Noroña exigió que el asunto de la controversia se pusiera en el orden del día y que se votara de manera nominal. “La riqueza de la Patria es para beneficio del pueblo, nuestro petróleo, nuestro futuro, no se vende, el pueblo sabe defender los recursos de la nación”, dijo.
El presidente de la Mesa Directiva, el panista Francisco Ramírez Acuña, confirmó que el tema no estaba en la agenda, y dijo que si los grupos parlamentarios lo solicitan, éste puede incluirse, mientras que el vicecoordinador del PRI, Jorge Carlos Ramírez, iniciaba negociaciones con Porfirio Muñoz Ledo para reencauzar la sesión. En las curules los priístas lanzaron puyas a panistas y perredistas, que en lo electoral celebran alianzas, para que los blanquiazules también subieran a la tribuna en respaldo de sus aliados de izquierda. Tan solo este asunto en la Cámara baja puso de relieve la incongruencia de las coaliciones electorales que han impulsado el dirigente del PAN, César Nava, y el presidente nacional del PRD, Jesús Ortega.,
Sin embargo, no se llegó a ningún acuerdo, los grupos parlamentarios mayoritarios cerraron la sesión de este jueves sin que se votara el tema de la controversia constitucional contra los contratos incentivados de Pemex, cuya fecha limite para interponerla se cumplió a la medianoche. Así, quedaron de facto avalados dichos contratos que pueden otorgar pagos adicionales a empresas particulares interesadas en participar con Pemex, los cuales estarán ligados “al desempeño del proyecto, la eficiencia, la aplicación de tecnología y los tiempos de ejecución”.

CHAMAQUEAN A ROJAS

Según el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas, ante el riesgo de enfrentar una controversia constitucional –la tercera- en contra de la reforma energética, Pemex aceptó modificar los denominados contratos incentivados o de riesgo en diversas actividades de la paraestatal, con lo que se evitará que los particulares, al ser contratados por Pemex, puedan obtener beneficios más allá del pago por sus servicios, como sería compartir la renta petrolera.
Rojas había asegurado que tanto Georgina Kessel, secretaria de Energía, y Juan José Suárez Coppel, director de Pemex, aceptaron las modificaciones –a 22 artículos que abren la participación de la iniciativa privada en la confección de contratos- y se comprometieron a que el Comité de Administración., Adquisición y Arrendamientos del Consejo de Administración las presentaría este jueves.
Sin embargo, los consejeros profesionales de Pemex sostuvieron que los cambios de redacción propuestos por los priístas a las disposiciones administrativas de contratación no invalidan los contratos incentivados y que éstos se aplicarán en abril como se tenía previsto. El presidente del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos, Obras y Servicios, Fortunato Álvarez, afirmó que los nuevos esquemas de contratación no sufrirán de ninguna manera modificaciones ni retrasos, ya que las observaciones -12 precisiones a los artículos 2, 55, 57, 60, 75, 78 y 81 de las disposiciones- obedecen en su totalidad a cambios de redacción que ya están establecidos en la ley. Los cambios propuestos deberán ser votados en el Consejo de Administración, en reunión prevista para el 25 de febrero.

CONTROVERSIA FALLIDA

Los priístas habían participado en la elaboración de una controversia constitucional promovida por los diputados afines a López Obrador, porque Pemex aprobó “lineamientos” para la firma de contratos con la iniciativa privada –en las que por supuesto están incluidas las trasnacionales extranjeras- para la exploración, extracción, producción y distribución de hidrocarburos, actividades que prohíbe el Artículo 27 constitucional.
La propuesta de controversia constitucional elaborada por petistas y priístas tenía como base tres ejes: primero, que los lineamientos establecen un nuevo contrato con base en un “modelo económico” que no está definido en la ley; segundo, abren la posibilidad de que las empresas ya no “ejecuten” los dictados de Pemex, sino que participen en la planeación, organización y elaboración de los proyectos que realice la paraestatal, lo que a su vez abre la posibilidad a los “contratos de rieso”, es decir, compartir con las empresas privadas la renta petrolera, lo que está prohibido en los artículos 25, 27 y 28 constitucionales; y tercero, Pemex –el Ejecutivo- invade facultades del Poder Legislativo al establecer normas en materia de hidrocarburos, acto que la Constitución delega únicamente a las Cámaras de Diputados y Senadores.
Pero todo se fue al caño como quedó demostrado este jueves. Francisco Rojas no es más que un mero títere, manipulable y maleable, incapaz de detener el proceso de entrega de los recursos energéticos de la Nación a las trasnacionales, que llevan a cabo impunemente el grupo de panistas que tomaron por asalto el Poder Ejecutivo.

REFORMA POLITICA

El debate legislativo sobre una reforma política para el país inició este jueves formalmente con la presentación de la propuesta alterna de reforma política por parte de las bancadas del PRD, PT y Convergencia, quienes rechazan reducir el número de legisladores y proponen la revocación de mandato del Presidente de la República, los gobernadores, jefe de gobierno, así como alcaldes y jefes delegacionales.
Los partidos que integran el Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA) plantean candidaturas independientes, las figuras de plebiscito, referéndum y revocación de mandato; proponen la eliminación de la partida secreta, la ratificación del gabinete y que la iniciativa preferente no sólo sea para el presidente sino también para los grupos parlamentarios en el Congreso.
El DIA propuso que la Cámara de Diputados se integre con 500 legisladores: 400 electos por el principio de representación proporcional mediante el sistema de listas votadas en 32 circunscripciones plurinominales y 100 electos de una circunscripción plurinominal nacional, y plantea que el Senado de la República se mantenga con 128 miembros electos, de los cuales 96 serán elegidos en las entidades federativas a razón de tres cada una de ellas y 32 de entre las listas nacionales presentadas por los partidos políticos.
PRD, PT y Convergencia rechazan elevar el umbral de registro de partidos al 4 por ciento y proponen que las reformas constitucionales puedan ser sometidas a consulta ciudadana mediante un referéndum cuando los solicitantes representen un número no menor a uno y medio por ciento de los ciudadanos incluidos en la lista nominal de electores.
El proyecto de reforma del DIA fue leído por el senador perredista Arturo Núñez y se turnó a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales, Reforma del Estado y Estudios Legislativos.

SEGUNDA VUELTA

Los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) por su parte propusieron una reforma política que incluya la segunda vuelta en la elección presidencial con el fin de que “no haya el menor asomo de duda” en torno a los resultados de los comicios de 2012. Los senadores Martha Sosa y Jesús Dueñas recalcaron que su propuesta tiende a reducir las Cámaras, principalmente en lo que se refiere a plurinominales, y promueve la reelección inmediata tanto de legisladores como alcaldes.
Insistieron en que su reforma da más participación a la gente a través de las candidaturas ciudadanas, del referéndum, el plebiscito y la consulta pública. Sosa dijo que su bancada empuja la propuesta del Ejecutivo federal y destacó que se deben fijar límites para que los partidos políticos se esmeren en su trabajo y su margen de participación sea elevado, a fin de que el recurso público que se les destine sea mucho mejor empleado y la sociedad encuentre una mejor representación.

DE LOS PASILLOS

El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, sostuvo que la capital de la República no tiene porqué someter sus leyes ni subordinarse a ningún Estado. Consideró “inaceptable” que los gobernadores del PAN se sumen a la controversia constitucional contra las reformas que permiten el matrimonio gay en la ciudad de México. Recalcó que “no es justo, ni valido, ni es sensato que otras entidades federativas nos digan qué leyes podemos aprobar en el Distrito Federal”.
Tras cumplirse cuatro años de la explosión de la mina de carbón Pasta de Conchos, en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) los familiares de los mineros fallecidos, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y el Obispo de Saltillo, Raúl Vera, presentaron una petición de apertura del caso contra el Estado Mexicano por presuntas violaciones a los derechos de mineros. Los familiares de los trabajadores que fallecieron advirtieron que no cesarán de realizar actividades para solicitar a las autoridades que rescaten los cuerpos y denunciaron una vez más que el gobierno federal no ha cumplido con las indemnizaciones. Hasta hoy no ha sido esclarecido el siniestro.
Dados los últimos acontecimientos políticos, tanto priístas como perredistas dudan de que la administración de Felipe Calderón y el PAN cumplan los acuerdos a los que se comprometen con otras fuerzas políticas… El vicecoordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, Julio Castellanos, exigió al diputado Manuel Clouthier que se retracte de su descalificación al programa de seguridad de Felipe Calderón, o que de lo contrario deje la curul que ocupa en San Lázaro a su suplente. Clouthier, quien rechazó retractarse, había reclamado que el inquilino de Los Pinos ha faltado a su compromiso con Sinaloa, donde no se ha dado una acción de fondo contra los cárteles.
El Senado de la República dio entrada a la iniciativa de Ley Antisecuestro que endurece las sanciones para ese delito. La iniciativa de decreto que expide la Ley General para Prevenir y Sancionar los delitos en materia de Secuestro, el Ejecutivo federal propone castigar con 40 años hasta cadena perpetua a los involucrados en casos donde la víctima pierda la vida. Asimismo, plantea cadena perpetua al servidor público de alguna institución de seguridad pública que participe en el secuestro de un menor o de una mayor de 70 años… Vicente Zambada Niebla, alias “El Vicentillo” o “El Mayito”, hijo de uno de los líderes del cártel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada García, fue extraditado por el gobierno mexicano a Estados Unidos. La entrega se realizó este jueves en el cruce fronterizo Matamoros, Tamaulipas-Brownsville, Texas. “El Vicentillo” era buscado para ser procesado en la Corte Federal de Distrito para el Distrito de Columbia y Corte Federal de Distrito, para el Distrito Norte de Illinois por los delitos de asociación delictuosa y contra la salud.
(Lilia Arelano)

¿Ignoran los medios la ayuda cubana a Haití?

Tom Fawthrop
Al Jazeera

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Entre las numerosas naciones donantes que ayudan a Haití, Cuba y sus equipos médicos han jugado un papel importante en la atención de las víctimas del terremoto.
Expertos en salud pública dicen que los cubanos fueron los primeros en establecer instalaciones médicas entre los escombros y en rehabilitar hospitales inmediatamente después del terremoto.

Sin embargo su trabajo, esencial en el sector de la salud, ha recibido poca cobertura en los medios.

Es impresionante que no haya habido virtualmente ninguna mención en los medios del hecho de que Cuba tuvo cientos de profesionales de la salud en el terreno antes de cualquier otro país” dijo David Sanders, profesor de salud pública de Western Cape University de Suráfrica.

El coordinador del equipo cubano en Haití, doctor Carlos Alberto García, dice que los doctores, enfermeros y otro personal cubano han estado trabajando sin cesar, día y noche, con salas de operaciones abiertas 18 horas al día.

Durante una visita al hospital La Paz en la capital haitiana Puerto Príncipe, la doctora Mirta Roses, directora de la Organización Panamericana de la Salud (PAHO, por sus siglas en inglés) que está a cargo de la coordinación médica entre los doctores cubanos, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y numerosas ONG del sector de la salud, describe la ayuda suministrada por los doctores cubanos como “excelente y maravillosa”.

La Paz es uno de cinco hospitales en Haití que está dotado en gran parte de profesionales de la salud de La Habana.

Historia de cooperación

Haití y Cuba firmaron un acuerdo de cooperación médica en 1998.

Antes del terremoto, 344 profesionales cubanos de la salud ya se encontraban en Haití suministrando atención primaria y servicios obstétricos, así como operaciones para devolver la vista a haitianos ciegos por enfermedades de los ojos.

Más doctores llegaron poco después del terremoto como parte de la Brigada Médica Henry Reeve de reacción rápida, formada por especialistas en desastres. La brigada tiene amplia experiencia en el enfrentamiento de las consecuencias de terremotos, por haber actuado en semejantes desastres en China, Indonesia y Pakistán.

“En el caso de los doctores cubanos, son especialistas en la reacción rápida ante desastres, porque el manejo de desastres es parte integral de su capacitación” explica María a Hamlin Zúñiga, especialista en salud pública de Nicaragua.

“Tienen plena conciencia de la necesidad de reducir riesgos y tienen gente preparada para actuar en cualquier situación de desastre.”

Los doctores cubanos han estado organizando instalaciones médicas en tres hospitales rehabilitados y cinco hospitales de campo, así como cinco centros de diagnóstico, con un total de 22 puestos de atención, con apoyo financiero de Venezuela. También operan nueve centros de rehabilitación, dotados con cerca de 70 fisioterapeutas y especialistas en rehabilitación cubanos, aparte de personal médico haitiano.

El equipo cubano ha contado con la ayuda de 100 especialistas de Venezuela, Chile, España, México, Colombia y Canadá, y 17 monjas.

La Habana también ha enviado 400.000 vacunas contra el tétano para los heridos.

Eduardo Núñez Valdés, un epidemiólogo cubano que está actualmente en Puerto Príncipe, ha subrayado que las actuales condiciones insalubres podrían llevar a una epidemia de enfermedades parasitarias e infecciosas si no se actúa rápido.

Silencio en los medios

Sin embargo, al informar sobre el esfuerzo internacional de ayuda, los medios occidentales no han destacado generalmente a Cuba en la lista de naciones donantes.

La lista de donantes de una importante agencia internacional de noticias mencionó a Cuba con el envío de más de 30 doctores a Haití, cuando la cifra real es de más de 350, incluyendo a 280 jóvenes doctores haitianos graduados en Cuba. La cifra total representa un total combinado de 930 profesionales de la salud en todos los equipos médicos cubanos, lo que lo convierte en el mayor contingente médico en el terreno.

Otro grupo de 200 doctores, formados en Cuba, de 24 países de África y Latinoamérica, y una docena de doctores estadounidenses graduados en La Habana, están actualmente en camino a Haití y reforzarán los equipos médicos cubanos presentes.

En comparación, los internacionalmente conocidos Médicos Sin Fronteras (MSF) tienen aproximadamente 269 profesionales de la salud trabajando en Haití. MSF está mucho mejor financiado y cuenta con suministros médicos mucho más amplios que el equipo cubano.

Excluidos

Pero mientras representantes de MSF y del CICR están frecuentemente ante las cámaras de televisión discutiendo prioridades sanitarias y necesidades médicas, los equipos médicos cubanos están ausentes de la cobertura mediática.

Richard Gott, el ex editor para el extranjero del periódico Guardian y especialista en Latinoamérica, declara: "Los medios occidentales están programados para mostrarse indiferentes a la ayuda que proviene de sitios inesperados. En el caso haitiano, los medios han ignorado no sólo la contribución cubana, sino también los esfuerzos hechos por otros países latinoamericanos”.

Brasil está suministrando 70 millones de dólares en 10 unidades de atención de urgencia, 50 unidades móviles para atención de emergencia, un laboratorio y un hospital, entre otros servicios sanitarios.

Venezuela ha cancelado toda la deuda de Haití y ha prometido suministrar petróleo gratuitamente hasta que el país se haya recuperado del desastre.

Las ONG occidentales emplean funcionarios encargados de los medios para asegurarse de que el mundo sepa lo que están haciendo.

Según Gott, los medios occidentales se han acostumbrado a tratar con semejantes ONG, posibilitando el desarrollo de una relación de ayuda mutua.

Los equipos médicos cubanos, sin embargo, están fuera de ese circuito humanitario-mediático predominantemente occidental y por lo tanto es probable que sólo reciban atención de medios latinoamericanos y de locutores y medios impresos en idioma español.

Ha habido, sin embargo, notables excepciones en este síndrome periodístico. El 19 de enero, un periodista de CNN rompió el silencio sobre el papel cubano en Haití con un informe sobre doctores cubanos en el hospital La Paz.

Cooperación Cuba/EE.UU.

Cuando EE.UU. solicitó que se permitiera que sus aviones militares volaran por el espacio aéreo cubano con el propósito de evacuar haitianos a hospitales en Florida, Cuba estuvo inmediatamente de acuerdo a pesar de casi 50 años de animosidad entre los dos países.

Josefina Vidal, directora del departamento Norteamérica del ministerio de Exteriores cubano, declaró: “Cuba está dispuesta a cooperar con todas las naciones en el terreno, incluyendo a EE.UU., para ayudar al pueblo haitiano y salvar más vidas”.

Este acuerdo redujo en 90 minutos el tiempo de vuelo en la evacuación médica de la base naval de EE.UU. en Guantánamo, en el extremo sur de Cuba, a Miami.

Según Darby Holladay, portavoz del departamento de Estado de EE.UU., también ha comunicado su disposición a suministrar material médico a los doctores cubanos en Haití.

“La potencial cooperación estadounidense-cubana podría llegar lejos en la satisfacción de las necesidades de Haití” dice la doctora Julie Feinsilver, autora de Healing the Masses, un libro sobre la diplomacia cubana de la salud, quien afirma que se requiere urgentemente el máximo de cooperación.

Rica en recursos humanos

Aunque Cuba es un país pobre en desarrollo, su riqueza de recursos humanos –doctores, ingenieros y expertos en el manejo de desastres– ha posibilitado que la pequeña nación del Caribe juegue un papel global en la atención sanitaria y en la ayuda humanitaria junto a naciones mucho más ricas de Occidente.

Equipos médicos cubanos tuvieron un papel esencial después del tsunami del océano Índico y suministraron el mayor contingente de doctores después del terremoto de Pakistán de 2005. También fueron los que permanecieron más tiempo en el país de todos los equipos médicos internacionales que trataron a las víctimas del terremoto indonesio de 2006.

En la operación de ayuda a Pakistán, EE.UU. y Europa enviaron equipos médicos. Cada uno tenía un campamento de base en el cual la mayoría de los doctores permanecían durante un mes. Los cubanos, en cambio, desplegaron siete campamentos de base principales, operaron 32 hospitales de campo y permanecieron durante seis meses.

Bruno Rodríguez, actual ministro de Exteriores de Cuba, dirigió la misión y vivió en las montañas de Pakistán durante más de seis meses.

Poco después del terremoto indonesio del año siguiente, me reuní con el coordinador sanitario regional de entonces, Dr Ronny Rockito.

Cuba había enviado 135 trabajadores de la salud y dos hospitales de campo. Rockito dijo que mientras los equipos médicos de otros países partieron al cabo de un mes, solicitó al equipo médico cubano que extendieran su estadía.

“Aprecio al equipo médico cubano. Su estilo es muy amistoso. Su estándar médico es muy alto” me dijo.

“Los hospitales [de campo] cubanos son muy completos y son gratuitos, sin apoyo financiero de nuestro gobierno.”

Rockito dice que nunca había esperado que unos médicos cubanos llegaran a ayudar a su país.

“Nos sentimos muy sorprendidos por médicos provenientes de un país pobre, de un país tan alejado del que sabemos muy poco.

Podemos aprender del sistema de salud cubano. Son muy rápidos en el tratamiento de heridas y fracturas. Hacen radiografías y luego operan directamente.”

¿Una ‘nueva alborada’?

La cumbre de Montreal, la primera reunión de 20 naciones donantes, acordó realizar una importante conferencia sobre el futuro de Haití en Naciones Unidas en marzo.

Algunos analistas ven la rehabilitación de Haití como una oportunidad potencial para que EE.UU. y Cuba dejen atrás sus diferencias ideológicas y combinen sus recursos –EE.UU. tiene la logística, mientras Cuba tiene los recursos humanos– para ayudar a Haití.

Feinsilver está convencida de que “Cuba debiera recibir un sitio en la mesa con todas las demás naciones y organizaciones y agencias multilaterales en una y en todas las reuniones para discutir, planificar y coordinar los esfuerzos de ayuda para la reconstrucción de Haití”.

“Sería en reconocimiento por la antigua política y práctica de diplomacia médica de Cuba, así como su ayuda general de desarrollo a Haití” dice.

Pero ¿podrá brindar Haití al gobierno de EE.UU., que incluye a Cuba en su lista de países que supuestamente "apoyan el terrorismo", una "nueva alborada" en sus relaciones con Cuba?

A fines de enero, Hillary Clinton, la secretaria de Estado de EE.UU., agradeció a Cuba sus esfuerzos en Haití y saludó la ulterior ayuda y cooperación.

En el gran plan de reconstrucción de Haití, argumenta Feinsilver, “no puede haber imposición de sistemas de ningún país, agencia o institución. El propio pueblo haitiano, mediante lo que queda de su gobierno y ONG, debe proveer la dirección política, y Cuba ha sido y debería seguir siendo un participante clave en el sector de la salud en Haití”.

Fuente: http://english.aljazeera.net/focus/2010/01/201013195514870782.html

Toma el PT la tribuna de San Lázaro en rechazo a que la IP produzca hidrocarburos

Enrique Méndez y Roberto Garduño
Periódico La Jornada

En una concertación que incluyó a los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN), Nueva Alianza (Panal), Verde Ecologista de México (PVEM) y Convergencia, el Revolucionario Institucional (PRI) impidió que la Cámara de Diputados interpusiera una controversia constitucional solicitada por el Partido del Trabajo (PT) contra las disposiciones administrativas de Petróleos Mexicanos (Pemex) que permiten otorgar contratos a particulares para participar en toda la cadena de producción de hidrocarburos.

Como parte de sus alianzas electorales con el PAN, el PRD en voz de su vicecoordinador, Guadalupe Acosta Naranjo, aseguró en la Junta de Coordinación Política que para su bancada el reglamento de la paraestatal se apega a la Constitución y no existen riesgos de entregar la renta petrolera a trasnacionales. Por lo tanto, agregó, el sol azteca tampoco votaría en favor de la controversia.

El arreglo que consiguió el coordinador del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, fue no respaldar el recurso si ayer al mediodía la secretaria de Energía y presidenta del consejo de administración de Pemex, Georgina Kessel, enviaba a San Lázaro un documento firmado por ella con los cambios sugeridos por él.

El texto llegó por la tarde, con un error: Kessel dirigió el oficio a la coordinadora del PAN, Josefina Vázquez Mota, y no al presidente de la mesa directiva, Francisco Ramírez, quien lo devolvió y sólo dio entrada al legajo cuando la Secretaría de Energía corrigió el traspié.

Rojas llegó con el respaldo de su bancada a la sesión ordinaria de ayer, donde diputados del PT reprocharon a la mesa directiva que en el orden del día no se incluyera la votación del punto de acuerdo que, el 4 de febrero, presentó Jaime Cárdenas para solicitar la presentación de la controversia.

A pesar de que, como han señalado priístas, el gobierno federal no cumplió el acuerdo de impedir las alianzas PAN-PRD, a cambio de aprobar el aumento de impuestos, el tricolor hizo un nuevo arreglo con los panistas para que el tema no fuera abordado en la tribuna, en espera no sólo del documento de Kessel, sino de que venciera (anoche) el plazo constitucional para presentarse ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Ante los reclamos de diputados del PT, el vicecoordinador priísta, Jorge Carlos Ramírez Marín, respondió que el punto sí debía formar parte del orden del día, y su exclusión no fue definitiva, sino que está sujeta a un acuerdo que no se ha completado.

La bancada petista –con el respaldo de 13 perredistas, entre ellos Leticia Quezada, Ramón Jiménez López, Víctor Manuel Castro Cosío, José Narro Céspedes y Adán Augusto López Hernández– tomó la tribuna ante la indefinición de priístas y panistas.

El vicecoordinador del PAN, Roberto Gil, alegó que una condición necesaria para desahogar cualquier tema es el desarrollo de la sesión, suspendida por la protesta petista.

Al asumir como suya esa posición, la mesa directiva decretó, a las 11:45, un receso de 30 minutos. Se inició entonces una larga negociación, que culminó con el cierre de la sesión, a las 17:42, sin que se informara al pleno por qué.

Desde el lunes pasado, en el consejo consultivo del PRI –donde convergen los coordinadores de los estados–, Francisco Rojas informó que personalmente encabezó una negociación con la secretaria de Energía y el director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, para modificar las disposiciones administrativas de la empresa paraestatal.

Fue una reunión, dijeron diputados priístas, donde Rojas pidió al sinaloense Alfredo Villegas Arreola elogiar esa estrategia. Este último alabó, entonces, el patriotismo del coordinador.

Con ese ánimo, revelaron integrantes de la bancada, Rojas continuó con las negociaciones, que incluyeron una entrevista, realizada el miércoles, en la torre de Pemex con Suárez Coppel, a la que el coordinador priísta se hizo acompañar de Óscar Levín Coppel y de Villegas Arreola.

En la plenaria de ayer, Rojas revivió el tema, con el argumento de que si Pemex no cumplía, el PRI respaldaría el recurso ante la Corte. ¡A la controversia!, clamaron diputados petroleros.

Pedro Ávila Nevárez –quien rindió protesta la sesión anterior como suplente de Jorge Herrera– lamentó que a pesar de la traición del PAN, aún se buscaran pactos. Nos vieron la cara y todavía negociamos acuerditos, espetó el viejo líder obrero de Durango.

Sin embargo, en su afán por presentarse como el único hacedor del acuerdo con Pemex, Rojas se olvidó de comunicar los detalles y la decisión tomada por la plenaria priísta a la bancada del PT, que ocupó la tribuna.

La acción obligó a una reunión de vicecoordinadores, en la cual Roberto Gil sostuvo que el punto de acuerdo de Jaime Cárdenas no debía ser votado, pero el tricolor defendió que si bien no habrá controversia, la mesa directiva tenía que presentar el punto para que se vote y debata en el pleno.

Así, la junta suscribió un acuerdo, que se debatirá el martes, por el cual considera improcedente que la Cámara de Diputados presente una controversia constitucional contra el reglamento de Pemex.

El acuerdo fue firmado por Rojas Gutiérrez, Vázquez Mota, y los coordinadores del PVEM y Panal, Juan José Guerra Abud y Reyes Tamez Guerra, y como Alejandro Encinas (PRD) no llegó a la reunión, en su lugar lo suscribió Guadalupe Acosta Naranjo.

Las alianzas

Luis Javier Garrido

Las alianzas electorales que el gobierno calderonista busca imponerle al PRD no tienen más objetivo que fortalecer en México un sistema autocrático, en el que las fuerzas populares no puedan tener ya una alternativa electoral en 2012.

1. La preocupación fundamental de Felipe Calderón y de los grupos panistas-yunquistas al iniciarse la segunda mitad del sexenio no es tratar de sacar al país de la gravísima crisis a la que lo han llevado por sus políticas antinacionales y antipopulares aunadas a su ineptitud y corrupción, lo que no les importa, sino fraguar cómo mantenerse en Los Pinos en 2012 para seguir haciendo negocios, y un sector de empresarios y algunas trasnacionales vinculadas al PP español los están persuadiendo de que aún pueden lograrlo, aun prescindiendo del PRI, su aliado estratégico y sin el que no hubieran podido mantenerse en el gobierno.

2. La renuncia de Fernando Gómez Mont al PAN el 10 de febrero fue un signo de que el matrimonio de conveniencia entre PRI y PAN está enfrentando una crisis con vistas a 2012 por la pretensión del tricolor, aliado a Televisa, de imponer al mexiquense Enrique Peña Nieto, lo que ya se había advertido semanas atrás cuando Carlos Salinas de Gortari destapó como posible candidato priísta a Fidel Herrera, eventual candidato para perder en ese 2012, y abrió un espacio para la negociación entre los integrantes de la mafia en el poder.

3. Lo que no puede esperar para la derecha mexicana es el escenario nacional cada vez más crítico y el riesgo que ello entraña para las presidenciales. De ahí las alianzas electorales que están urdiendo con el grupo de los chuchos, sus incondicionales del PRD, y que no están destinadas a ganar gubernaturas en 2010, sino a sentar las bases para cerrarle el camino a Andrés Manuel López Obrador en 2012, impidiendo que haya una candidatura de oposición. La pretensión de Calderón de apoderarse del PT es ya un anuncio de esa estrategia.

4. Habría que recordar ante este intento de manipular a la ciudadanía que las alianzas de partidos afines para presentar candidatos al Congreso constituyen un mecanismo de los regímenes parlamentarios en los que gobierna la mayoría legislativa, nunca de los presidenciales, donde el Legislativo debe ser un contrapeso al Ejecutivo. La alianza de partidos, que oficialmente son contrarios en todo como en el caso del PAN y el PRD, busca confundir a los electores para que asuman que no hay grandes diferencias programáticas entre ambas formaciones políticas y avalen las políticas de la minoría oligárquica que está depredando al país y que es contraria a los intereses populares, y de paso convalide al PAN golpista como un partido al igual que cualquiera.

5. Las alianzas electorales se plantearon como útiles en los años 90 del siglo anterior, cuando los panistas, a pesar de estar aliados con Salinas, simularon ser demócratas pretendiendo estar dispuestos a pelear junto con la izquierda para instaurar un sistema electoral democrático y otro régimen político en el país, por lo que hubo candidaturas comunes en San Luis Potosí (1991) y en Durango (1992), que no llegaron, hasta que en uno de los raros casos en que triunfó una fórmula PAN-PRD (1999) su fracaso fue absoluto, pues el ex priísta Antonio Echeverría gobernó Nayarit como un sátrapa de derecha.

6. En el México de 2010, todo mundo sabe que el PAN es un partido enemigo de la democracia, que alcanzó en 2006 la Presidencia por el fraude electoral más grande en la historia reciente y que ha estado fortaleciendo el mismo régimen político, con rasgos más despóticos que en los años del PRI, pues se funda en los fraudes electorales como en el control que los medios ejercen sobre el pueblo, sin más proyecto que entregar las riquezas básicas de la nación y el control de sus enclaves estratégicos a Washington.

7. ¿Qué alternativa puede representar para Oaxaca un candidato como Gabino Cué, quien pretende llegar a la gubernatura con el apoyo de Felipe Calderón, que apoyó seis años al priísta Ulises Ruiz, y para aplicar los mismos programas neoliberales? ¿No se dan cuenta de que los oaxaqueños entienden que no tiene autoridad moral alguna?

8. La alianza de partidos opuestos en todo y que postulan proyectos contrarios no puede conducir a un gobierno de coalición y es una aberración política que no se entiende si no es en función de servir a los intereses de la derecha, que busca crear un escenario de confusión, como pretenden hacerlo ahora Calderón y el que aparenta ser su aliado, pero que en los hechos se presenta sin rubor como su sirviente, Jesús Ortega, quien pretende se olvide que fue Calderón quien lo impuso de manera ilegal e ilegítima al frente del PRD tras un fallo contrario a derecho del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el 12 de noviembre de 2008, encabezado ya por María del Carmen Alanís, amiga de Margarita Zavala.

9. El señalamiento de que el móvil de la actual directiva perredista para aliarse con Calderón y con el PAN es el dinero que les permitiría enquistarse en el partido en 2011 y cerrar el camino a una candidatura de López Obrador en 2012 es más que evidente. Los recursos de los programas de desarrollo social y de otras partidas entregados a Jesús Ortega y a sus amigos les servirían para mantener una estructura de control en Oaxaca y en otros estados buscando convertir al PRD en un partido comparsa del gobierno panista, subordinado al proyecto del capitalismo multinacional.

10. Esa alianza del PRD –que se pretende un partido que defiende las causas populares–, con el PAN, el partido de la oligarquía fascista al servicio de las multinacionales, no es nada más un acto de traición de la dirigencia perredista a sus militantes y a los principios partidistas, como afirman todos aquellos que la impugnan, sino al pueblo de México, pues supone no sólo apoyar a candidatos enemigos de los intereses del pueblo, sino sentar las bases para establecer en México un sistema partidista de corte totalitario, en el que las tres principales fuerzas políticas respalden el mismo proyecto económico y social del neoliberalismo, que es hacia donde los chuchos, que no en balde fueron militantes del paraestatal PFCRN, luego PST, quieren llevar a lo que queda de la izquierda mexicana.

La pretensión de la mafia en el poder de sentar desde ahora las bases para imponerse en 2012 va a fracasar porque hay un pueblo cada vez más alerta, dispuesto a impedir que le cierren las vías democráticas, y por eso no van a prosperar las candidaturas PAN-PRD, que a muy pocos pueden engañar.

Pasta de Conchos: cuatro años de ofensiva antiobrera

Editorial de La Jornada

Hoy hace cuatro años, una explosión ocurrida en la mina de Pasta de Conchos, Coahuila, cobró la vida de 65 mineros que quedaron atrapados en el yacimiento. El saldo del episodio va más allá de esas irreparables muertes y del sufrimiento de los deudos de las víctimas: en todo este tiempo, el país ha asistido a la demostración, como uno de los signos de continuidad entre las dos administraciones federales panistas, de un empleo sistemático y faccioso del poder público en defensa de los intereses empresariales.

Como han señalado los deudos y diversas organizaciones sociales y humanitarias, lo ocurrido en Pasta de Conchos pudo evitarse si las autoridades hubiesen cumplido con su obligación de prevenir, o en su caso sancionar, la cadena de negligencias e incumplimientos a las normativas de seguridad laboral cometidos por Grupo México, propietario de la mina siniestrada.

Al respecto, cobra especial relevancia la evidencia documental de que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) había detectado, 19 meses antes de los hechos, una treintena de irregularidades que ponían en riesgo la salud y la vida de los obreros en Pasta de Conchos y, sin embargo, fue hasta siete meses antes del accidente cuando exigió a la compañía que realizara las adecuaciones correspondientes en el yacimiento, las cuales, de cualquier forma, no se efectuaron.

En los días posteriores al 19 de febrero de 2006, en vez de consagrarse a rescatar a los trabajadores enterrados, esclarecer los hechos y resolver las indignantes condiciones de trabajo de los mineros, el gobierno federal se dedicó a proteger y ocultar las responsabilidades de la parte patronal en la tragedia. En el colmo de la indolencia y la irresponsabilidad, el entonces presidente Vicente Fox llegó a afirmar, cuando ya resultaba innegable que los trabajadores estaban muertos, que continuaban los trabajos de rescate para abastecerlos de oxígeno y de alimentos, y el vocero de la Presidencia, Rubén Aguilar, señaló que las condiciones de seguridad en la mina eran excelentes hasta antes de la explosión, en un intento inaceptable por otorgar una exculpación anticipada a la compañía propiedad de Germán Larrea.

Pero el agravio y la infamia en contra de los mineros fue más allá, el gobierno foxista aprovechó la coyuntura para emprender una ofensiva en contra del sindicato minero y su dirigencia, encabezada por Napoleón Gómez Urrutia, quien criticó abiertamente la irresponsabilidad de la empresa y de las autoridades encargadas de supervisar las condiciones laborales imperantes en Pasta de Conchos. En respuesta, el foxismo, que hasta entonces había mantenido buena relación con el líder minero, resucitó viejas y conocidas acusaciones en contra de Gómez Urrutia por presunto desvío de fondos e inició una campaña de acoso judicial en su contra, además de una injerencia abierta e ilegal en la vida interna de la organización, al grado de pretender imponerle, por conducto de la STPS –entonces a cargo de Francisco Salazar Sáenz–, una dirigencia espuria.

Con el tránsito del foxismo al calderonismo no sólo no se revirtió el empecinamiento oficial en contra de los mineros y su sindicato, sino que se recrudeció: así lo demuestra la persistencia del acoso judicial en contra del dirigente máximo del gremio y la ofensiva emprendida, a instancias del actual titular de la STPS, Javier Lozano Alarcón, contra la huelga que la sección 65 del sindicato mantiene desde julio de 2007 en la mina de Cananea, Sonora. Por añadidura, la cruzada antisindical del calderonismo se ha ampliado hacia otros gremios, como actualmente puede observarse con el acoso en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas y con el designio gubernamental de extinguir, vía decreto, al organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, privando así a la organización de su materia de trabajo.

Según puede verse, el gobierno de Felipe Calderón se empeña en llevar a un nuevo nivel la premisa neoliberal: para que un país sea atractivo para los capitales foráneos es necesario adoptar medidas en perjuicio de la clase trabajadora y las organizaciones sindicales. Resulta obligado preguntarse si a ello se refería el michoacano cuando hace unos días, en el contexto de su visita a Davos, Suiza, garantizó a ejecutivos de empresas trasnacionales que su gobierno seguirá impulsando la competitividad y la certidumbre jurídica en el país, a efecto de atraer inversiones.

La tragedia que hoy se conmemora constituye, pues, un punto de inflexión a partir del cual se han degradado profundamente las condiciones laborales en el país, se ha pervertido el ejercicio del poder público en beneficio de los intereses del capital y se ha generado, en suma, un panorama de incertidumbre y zozobra crecientes para los asalariados y sus familias.

Ya no habrá paz

Por: Francisco Rodríguez

AL ESCUCHAR EL discurso mesiánico calderonista, queda claro que la violencia en México se incrementará, al insistir el ocupante de Los Pinos en el sacrificio del país para pelear una guerra estadounidense en suelo nacional.

“De manera gradual nos vamos insensibilizando ante la gravísima descomposición acelerada del país, fenómeno correlacionado con la llegada del PAN al poder. Es decir, existe un vínculo de causalidad entre los gobiernos panistas y la institucionalización del crimen y la violencia en México, a niveles nunca vistos”, me escribe don Emilio Treviño, colaborador de este espacio.

También apunta que pocos han reparado en la advertencia del ex zar antidrogas, el norteamericano Barry McCaffrey, quien refiriéndose a la “guerra” de Calderón expuso que “está claro que se trata de una campaña de ocho años y no de un esfuerzo de corto plazo”, cual publicaba Milenio el 4 de febrero. Es decir, que deberemos acostumbrarnos a vivir episodios de violencia como los actuales, durante ocho años. ¿Aguantaremos, si apenas llevamos tres?

La descomposición social es resultado de la megalomanía de Calderón, quien pleitea en suelo mexicano la guerra de EU contra las drogas. La reportera Verónica García de León, escribía en la revista Expansión del 1 de febrero: “para algunos, el incremento de la extorsión es una consecuencia de la ´guerra contra el narco´ que en diciembre de 2006 inició Calderón. ´El crimen busca otras alternativas para allegarse de recursos´, dice Ignacio Manjarrez, vicepresidente de seguridad de la Coparmex".

En un reportaje preliminar sobre el mismo tema (véase Expansión, 18 de enero), Lourdes Cárdenas escribe "por casi dos décadas, Jurgen Garsen vio crecer y florecer sus negocios en Ciudad Juárez, pero bastaron tan sólo seis meses de 2008 para que este empresario del ramo restaurantero tomara la decisión de cerrar sus tres bares y un restaurante de sushi y se mudara a El Paso, Texas, donde ha iniciado una nueva aventura empresarial (...) además de bajar las cortinas, tuvo que despedir a las 130 personas a las que por años dio trabajo y solidaridad (…) la Cámara de Comercio de Ciudad Juárez estima que 60% de los bares y restaurantes de la ciudad son víctimas de extorsionadores...".

La estrategia belicosa para enfrentar el narco es cuestionada por expertos: "en México no está claro qué se busca, fuera de no permitir que el país se vuelva un estado fallido en las garras del narcotráfico", afirma Cris Arcos, ex subsecretario del Departamento de Seguridad Nacional con Bush, como reporta Dolia Estévez en la revista Poder y Negocios del 10 de enero.

Acerca del Plan Mérida, en la misma revista, se lee a David Shirk, académico de la San Diego University: "… nuestras estrategias y esfuerzos no lo están logrando. De hecho cuando se cuentan los cadáveres, es claro que el daño sigue creciendo. Tenemos que repensar lo que estamos haciendo si queremos ser verdaderamente exitosos".
La ausencia de legitimidad del ocupante de Los Pinos es vista como la razón de su “guerra” personal, porque la operación policiaco- militar es "… parte integral de la estrategia de gobernabilidad de la administración de calderón desde que decidió hacer de la guerra a las drogas su último recurso de autoridad y la base de su credibilidad", opina el politólogo Francisco González, de la Universidad Johns Hopkins.

El 1 de enero, en Milenio se auguraba el incremento de la violencia en México: ”las ejecuciones vinculadas al narcotráfico, que este año (2009) volvieron a romper récord, seguirán creciendo en el 2010 debido a que el gobierno continuará con su estrategia de combate armado en contra de los cárteles y seguirán disputándose los mercados de la droga, señalaron especialistas en temas de seguridad”, señalaba Rolando Herrera.

Veamos un caso concreto: la violencia en Baja California durante enero de 2010. Ocurrieron 102 asesinatos, de los cuales 72 pueden calificarse como crímenes ligados a la violencia en torno al narcotráfico. En enero de 2009, los homicidios perpetrados en BC fueron 59, de los cuales 38 se ligarían al narcotráfico.

En una entrevista en The Washington Post, Calderón quiso dejar muy en claro que el 90% de los muertos violentos en México son narcotraficantes, como si eso fuese menos grave. Hasta un analista conservador como Sergio Sarmiento escribió en la revista Vértigo del 7 de febrero sobre la matanza de 17 jóvenes en ciudad Juárez: "los intentos de las autoridades por minimizar estas ejecuciones, al decir que todas las víctimas, por el simple hecho de serlo, deben haber hecho algo indebido, ya no es moralmente aceptable".

Índice Flamígero: Desde Salvador, Bahía, en Brasil, escribe un viejo amigo del Índice, don Francisco A. Servin de Alba: “El resbalón de la señora Zavala Gómez del Campo –sus críticas, la semana anterior, al país que si gobierna el señor Lula da Silva--, no pudo ser más inoportuno, pues, una famosa escuela de samba, Viradouro, de las que desfilan en el Sambódromo de Río de Janeiro, presentará un desfile alusivo a México. ‘Como en una obra de teatro, la escuela Viradouro llevará al sambódromo el próximo 14 de febrero el espectáculo "México - Paraíso de los colores, bajo el signo del sol", desarrollado en ocho carrozas y en 34 diferentes modelos de disfraces que serán usados por más de 4.000 personas’. Así lo anuncian. Imagínese usted, como se sentirán esas personas después de haber dedicado todo un año a la preparación del espectáculo. Esto será el día 14, con lo cual, Brasil, le devolverá con amor, a la primera dama, su insensatez. Cachetada con guante blanco, decía mi abuela.” Tiene razón don Francisco Alberto. Hago recíprocos los saludos y parabienes.

Del Correo

DE LA IDEPENDENCIA A LA REVOLUCIÓN

Es un error terrible vivir de los héroes del pasado, y caer en el juego nacionalista impulsado por los gobiernos como distractor de los problemas de nuestros países, es primordial el amor a la patria, pero un amor conciente, un amor informado y creado por uno mismo, no debemos caer en el mito nacional creado por un grupo de poder, a forma de opio masivo, del cual ya estamos cansados de fumar, pero que al parecer se nos transformo en adicción, porque somos renuentes a dejarlo. Pero también debemos cuidarnos de los discursos radicales y “revolucionarios” que nos incitan a la violencia y al terrorismo, pues hemos visto siempre que eso procesos debilitan a las naciones, y las retrasan, nuestra revolución debe ser una revolución pacifica, una “revolución de terciopelo”. Como dijera el gran presidente chileno Salvador Allende en la universidad de Guadalajara: ser joven y no ser revolucionario es una contradicción biológica, sin embargo el ser revolucionario no significa tomar las armas y derrocar a un gobierno, significa estar dispuesto a cambiar, pero no solo al gobierno sino a nosotros mismos, nuestras propias ideas, significa ser más tolerante, ser mas responsable y honesto, pues una sociedad corrupta solo arroja gobernantes corruptos, que se ven protegidos por la propia impunidad que nosotros les proveemos. Seamos héroes y no solo observadores, pasemos a la historia como la generación del cambio, como quienes dejaron de ver la vida por la ventana y comenzaron a actuar, como los que dejaron de gritar y se pusieron en marcha. Dicen algunos que en México cada 100 años hay una guerra, pues nosotros convirtamos esa guerra en revolución, tómenos el arma mas peligrosa: “las ideas” y pongámonos en movimiento. Hoy que esta en boga el sentimiento nacionalista gracias al cual somos “libres” hoy que festejamos una revolución que nos trajo “igualdad”. Sigo viendo una clase campesina literalmente muerta de hambre, unos obreros oprimidos por un sistema que no les da acceso ni a una educación decente. Hace años un candidato a la presidencia de la república nos dijo: “veo un México con hambre y con sed de justicia, un México de gente agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de servirla”. No puedo ser mas puntual, sin embargo a pesar de que ese discurso fue pronunciado hace mas de una década, hoy yo también veo un México con hambre y sed de justicia, un México en el que aquellos con un compadre poderoso quedan impunes ante cualquier circunstancia, un México en el que la ley es distorsionada por aquellos que deberían procurarla. Hoy veo un pueblo con la mirada triste y cansada de tantas tropelías, y es de ahí de ese cansancio de donde debemos sacar fuerza para cambiar nuestro bello país, en el que la desigualdad se marca cada día mas, en el que es posible ver a millones y millones de pobres, y ver también al hombre que llego a ser el mas rico del mundo, y que hoy en día ocupa uno de los primeros puestos, donde es posible ver a una señora pidiendo limosna fuera de la agencia de Ferrari, un México casi destrozado, un pueblo sin esperanza, pero con un enorme potencial, un pueblo que logro alcanzar la democracia y al que años después esta le fue arrebatada. Un México exhausto de una “guerra absurda” impuesta por el ego de un pequeño personaje, al cual no planeo mencionar porque soy políticamente correcto y no tengo porque balconear a calderón. Vivimos bajo el control de un Estado que ha faltado a los mas elementales punto del contrato social, y que nos cree lo suficientemente idiotas como para no darnos cuenta, tenemos un congreso que solo asiente ante las ordenes del ejecutivo, en lugar de ser el contrapeso de poder que debe ser, porque ese señores diputados y señores senadores es su trabajo por si no lo sabían, ustedes para eso están, no son secretarias del presidente para tomar dictado de todo lo que dice. En un sistema político compuesto por personajes algo ignorantes, en el cual gobiernan unos pocos grupos de poder, y en el que para llegar estas tan “endeudado” y debes favores a tanta gente, que ya no gobiernas por tu propia decisión, en el cual puedes dejar ir a tu secretario de gobernación porque necesitas negociar todo y no le dejas hacer su trabajo, básicamente usando un termino de moda “un estado fallido”. Somos, todos, miembros de un estado laico en el cual, tras cualquier acción política los medios de comunicación “corren” a la catedral para pedir la opinión al cardenal, opinión que es difundida en todos los noticieros y capsulas informativas a lo largo de los días, opinión que todo el país ve, y que influye de manera determinante en el apoyo o no a esas acciones por parte de un pueblo con una aplastante mayoría católica; gobernados por un presidente de derecha, católico y muy poco laico, que junto con la alta jerarquía católica y la derecha de este país, pone sobre la mesa un falso debate acerca de si me puedo casar o no con una persona del mismo sexo si es que yo lo deseo así, y que pone en duda mi derecho a decidir siendo mujer si quiero o no tener a mi hijo, básicamente que no puedo decidir sobre mi propio cuerpo. Estas junto con incontables otras razones son la causa de que el país se encuentre en el retraso en el que esta sumido. Lo que lo tiene en esta situación en la que solo un pequeño número de personas tiene acceso a los derechos. Nuestras constitución nos otorga un numero grandioso de de garantías y derechos, sin embargo esta es falsa, inaplicable y “flexible (a los intereses de los poderosos)”; falsa: porque no todos, es decir casi nadie tiene acceso a estos derechos; inaplicable: porque el aparato estatal, es incapaz, no tiene los recursos (sin alusión a lo económico) necesarios para aplicarla y flexible pues se aplica o no dependiendo de a quien conoces o cuanto hay en tu cuenta de banco. Somos un estado poderosísimo económicamente, estamos entre los 20 países más ricos del mundo y sin embargo nuestro número de pobres alcanza casi la mitad de la población total. Pertenecemos a organizaciones de países ricos y en vías de desarrollo, para las cuales el gobierno tiene que maquillar sus cifras impidiéndonos la correcta información, llevamos décadas siendo un país en vías de desarrollo pero yo más bien tengo la impresión de ser un país en vías de atraso. Este año celebramos una lucha de independencia que peleo por libertad, y una revolucionaria que peleaba por la igualdad; lo cual me lleva a pensar ¿Entonces celebramos a unos héroes que murieron por nada? Ustedes reflexionen yo solo quiero compartir mi opinión.

Círculos de Estudio

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS SÓTANO DE LA CONDESA  
         

INVITA A LA PLÁTICA CON EL TEMA
LA PRESIDENCIA DE FRANCISCO I. MADERO
Y SU DESENLACE: LA
REVOLUCIÓN
MEXICANA
IMPARTIDA POR LA FUNDADORA DEL MUSEO NACIONAL DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA: HISTORIADORA
EDNA MARÍA OROZCO


Acceso a las 18:30 horas del viernes 19 de febrero del 2010

Cita:

Sótano del estacionamiento de los Edificios Condesa, calle Matehuala s/n, a tres cuadras del Metro Chapultepec, dirigirse por Av. Veracruz
Entrada por la calle Agustín Melgar, entre Mazatlán y Pachuca, Col. Condesa, México D.F.