viernes, febrero 26, 2010

El trabajo en la tierra del Carnaval

Barómetro Internacional

Bruno Peron Loureiro

Los conceptos de trabajo y empleo se confunden en Brasil. El primero es para todos mientras haya voluntad de hacer y dedicación a continuar, el segundo depende de las necesidades gubernamentales, del modelo de desarrollo del país y de las inestabilidades de nuestras economías intenacionalizadas.

He visto personas con anuncios escritos a mano colgados del cuello, ofreciendo sus servicios en la calle, con el deseo explícito de trabajar, mientras otras esperan durante meses o años en vano que el empleo golpee a su puerta.

Se habla de crisis financiera mundial, oscilación de las bolsas de valores, escasez de ahorro interno, políticas que benefician a los competidores, pérdida de empleos. En tierra tupinica ya oímos de todo. Menos que llegamos al patrón deseable de funcionamiento de la sociedad y de capacidad de empleo.

El escenario politiquero que campea en el país no es auspicioso para el empleo. El sector de telemarketing es quien más emplea en Brasil. Sólo como diagnóstico, la previsión es que en 2010 el número de trabajadores en este sector sobrepase el millón.

Se conmemora que la tasa de desempleo se redujo luego de las dos gestiones del presidente Lula de aproximadamente el 12% al 8%. Sin embargo todavía falta reconocer la función catalizadora y proveedora del Estado.

Al mismo tiempo que grandes esfuerzos se convierten en avances moderados en número y calidad de empleos, lo cual no es de extrañar, se discute la propuesta de enmienda a la Constitución (PEC) 231, que prevé la reducción de la jornada semanal de trabajo de 44 a 40 horas. En 1998 ya hubo una reducción de 48 a 44 horas.

El debate suscitó entre otras, las siguientes dudas: ¿la reducción de la jornada semanal de trabajo genera efectivamente nuevos empleos? O, en vez de esto, ¿será el crecimiento económico el principal responsable por el aumento de los profesionales empleados?

La creencia excluyente en una u otra opción es traicionera. Cada grupo intenta empujar para su lado, sindicatos, asociaciones comerciales, federaciones de industrias, etc.

La previsión de crecimiento económico para los próximos años trae pocos beneficios para la masa carente de lo más básico de sus necesidades. Sabemos que la mayor parte del provecho del crecimiento económico es acaparado por un grupo minoritario, que no esconde su intención de no repartir la renta. En un país donde todo parece ir hacia lo malo, todavía nos queda soñar.

La tradición tupinica de tomar para sí lo que es de todos, nos impide proyectarnos colectivamente. Brasil ha sido moldeado erróneamente de acuerdo a intereses privados y egoístas y a pesar de los bien intencionados, la esperanza se seca y se endurece.

Faltan políticas públicas para las pequeñas empresas, que generaron más de la mitad de los empleos en los últimos años. A costa de esfuerzos hercúleos, una minoría de estas pequeñas empresas logra superar a la burocracia, las mafias del sector privado y el poder de los monopolios.

Seremos cada vez más vulnerables a las condiciones degradantes de trabajo, para que las políticas de empleo del estado se soporten en las macro-políticas obsoletas que se basan en el crecimiento económico y las demandas del mercado. La presión viene de afuera hacia adentro.

Algo tenemos que aprender de los “pangericanos” (norteamericanos), agentes de la prostitución latinoamericana. Nos hacen creer que lo que allá es cierto, no puede estar errado aquí. Nos ofrecen tratados de libre comercio, la libertad de los que pueden y la democracia beligerante.

En la semana que antecedió al carnaval tupinica, vi en la televisión las declaraciones de una persona que se enorgullecía de trabajar día y noche en la confección de fantasías para una Escuela de Samba. Suspiró y comentó que no tenía tiempo para otras actividades.

Trabajo hay, bobos son nuestros gobernantes que discuten el empleo.

brunopl@terra.com.br

La injerencia paramilitar en Venezuela

Barómetro Internacional

Del ParaEstado posible (I)

Miguel Ángel Pérez Pirela

La injerencia y el “narcoparamilitarismo” son temas de gran complejidad en el ámbito político y social. Cuestiones éstas que en la actualidad son motivo de preocupación para todos los ciudadanos venezolanos en general, y aún más, para el propio Estado Venezolano. Dicha cuestión exige entonces ser tratada de la manera más sistemática posible. Hay que comenzar por ello con un enfoque que permita determinar cuál es el problema real al cual se está enfrentado el Estado venezolano actual. Nuestra hipótesis es la siguiente: nuestro país no es escenario sólo del paramilitarismo con su efecto inmediato, sino también de la construcción de lo que llamamos el “ParaEstado” venezolano.

La presente serie de artículos definirá precisamente dicho ParaEstado y su silenciosa construcción, como uno de los mecanismos por antonomasia de injerencia estadounidense en nuestro territorio.

En este sentido, es importante también recalcar que el proceso fundamental de injerencia en Venezuela por parte de los Estados Unidos, y sus aliados colombianos, no pasará de ningún modo por las Fuerzas Armadas tradicionales, sino precisamente por una injerencia y una guerra silenciosa de cuarta generación , cuyo fin último es la creación de un ParaEstado venezolano a imagen y semejanza de los “ParaEstados colombianos”.

1. El Estado tradicional: Fronteras definidas/Fuerzas Armadas unidas y únicas/Cabeza común y reconocida

En este contexto es pertinente comenzar preguntándonos cuáles son las características del Estado tradicional al cual se sobrepone el ParaEstado.

En resumidas cuentas el Estado, según la teoría clásica, posee tres características fundamentales que lo definen como tal: fronteras definidas, Fuerzas Armadas unidas y una cabeza común y reconocida por toda la población. Si alguno de estos tres elementos falta, no podemos hablar de Estado.

2. El Objetivo de la injerencia es desestructurar el Estado latinoamericano

Al realizar un recorrido sobre algunos de los hechos más impactantes de injerencia estadounidense en este siglo que comienza, nos topamos con lo ocurrido en Bolivia a través del fenómeno separatista de la “media luna”, a través del cual se trató de des-estructurar los elementos fundacionales de lo que se conoce como Estado moderno. En las provincias de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija se intentó acabar definitivamente con las fronteras establecidas del Estado Boliviano, se pretendió deslegitimar la cabeza común representada por Evo Morales y, sobre todo, se buscó fraccionar las Fuerzas Armadas Bolivianas.
Ello no es casualidad, ya que precisamente ésta parece ser la táctica y estrategia fundamental de un tipo de injerencia estadounidense. En otras palabras, dichos mecanismos de injerencia buscan destruir los Estados-naciones latinoamericanos. Hay que aclarar que dicha metodología de injerencia no es propia del siglo XXI, sino que ha sido también utilizada en diferentes momentos y geografías durante el siglo XX.

Recordemos la metodología de las privatizaciones utilizada por el neoliberalismo en Latinoamérica, que subsiguió en forma de democracia liberal a las dictaduras de los años 70 y 80, para minimizar y resquebrajar el Estado. Claro está, en otras partes del mundo otros movimientos injerencistas y separatistas, guiados por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, han jugado un rol importante en el establecimiento de nuevos Estados, producto del fraccionamiento de Estados anteriores, dando paso a sistemas políticos más proclives a una entrega silenciosa de la soberanía de éstos .

No podemos referirnos al sistema de injerencia y separatista del caso venezolano sin antes retomar la ya comentada categorización que realizó el Sociólogo alemán Weber sobre el Estado, al definirlo como el monopolizador de la violencia legítima dentro de unas fronteras determinadas. Lo propio de la creación de un ParaEstado en Venezuela tiene que ver precisamente con este punto: si existe dentro de las fronteras de un Estado una organización alterna que busque monopolizar dicha violencia legítima, estaríamos hablando de la presencia de un ParaEstado.

Esta concepción de Estado que hemos venido categorizando es entonces fundamental para analizar lo que está pasando en Venezuela actualmente, y darse cuenta que lo que está en juego – aunque para muchos actores políticos venezolanos, tanto oficialistas como de la oposición, pueda parecer una discusión de carácter coyuntural – es la existencia misma del Estado venezolano. En fin, la problemática anteriormente planteada conlleva a interrogarnos sobre la subsistencia misma de la soberanía de lo que hoy conocemos como el Estado venezolano.

3. Sistema y objetivos de la injerencia estadounidense

Debilitar el Estado y su Soberanía/Creación del ParaEstado venezolano
Hasta aquí se debe tener claro que actualmente la injerencia estadounidense busca desestructurar los Estados a través del debilitamiento de su soberanía. Para ello se está utilizando de más en más como estrategia la creación de un ParaEstado con alardes de soberanía propia que evidentemente va más allá de la soberanía del Estado venezolano.
La construcción del ParaEstado se fundamenta en un sistema de injerencia que tiene tres protagonistas fundamentales:

3.1 DAS -CIA

El primer actor de este sistema de injerencia es el DAS (y la CIA en tanto su organismo matriz), el cual últimamente ha intentado penetrar en la región a través de planes como Falcón, Salomón y Fénix , teniendo como objetivo a países como Ecuador, Cuba y Venezuela.

Este organismo en estos últimos años ha sido objeto de diversos escándalos, que no solamente dan luces sobre su relación con el negocio del narcotráfico y la Casa Blanca, sino que además dejan claro graves abusos de poder sobre todo en lo correspondiente al espionaje ilegal, tanto dentro de Colombia como fuera de sus fronteras .

Muestra de esto es que en el 2007 es destituido el Director del DAS José Noguera Cortés, por vinculaciones con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). En este hecho se vieron involucrados 68 congresistas y 3 presidentes del Congreso colombiano. A ello se debe aunar el escándalo por espionaje de los exdirectores María de Pilar Hurtado, Joaquín Polo y Felipe Muñoz Gómez en el 2008 y la detención de 2 espías del DAS en Venezuela, en septiembre del 2009.

3.2 Para-militarismo

El segundo actor del proceso de injerencia paraestatal contra Venezuela es precisamente el Paramilitarismo. En este caso las pruebas son todavía más arduas y espectaculares a la vez: el 09 de mayo del 2004 cuerpos de seguridad del Estado venezolano capturaron a 56 paramilitares colombianos vestidos con uniformes de la Fuerzas Armadas venezolanas en la finca Daktari, ubicada en El Hatillo, propiedad del cubano Roberto Alonso , (alias El Coronel) autor intelectual de la llamada operación “guarimba” patrocinada y dirigida por la Coordinadora Democrática con el objetivo de desestabilizar al gobierno venezolano, el 10 de abril de 2006 Rafael García (Ex jefe de informática del DAS) acusó a Noguera (Director del DAS en ese momento) de estar inmiscuido en la política venezolana. A este hecho también se le pueden sumar la detención del Coronel retirado Mauricio Alfonso Santoyo el 07 de agosto del 2007.

3.3 Oligarquía colombiana

El tercer actor fundamental de este sistema de injerencia es la oligarquía colombiana, que a pesar de un comercio bilateral colombo venezolano, según cifras de Instituto Nacional de Estadística llegó en el 2009 a 4.166 millones de dólares, ha mantenido un apoyo irrestricto al proceso de injerencia en Venezuela por parte de los Estados Unidos a través, entre otras cosas, de una importante campaña mediática que no sólo ha tratado de atacar y desprestigiar al Estado venezolano, sino que también ha escondido hechos y escándalos relacionados con el Paramilitarismo y el ParaEstado.

Podemos decir entonces que dicha oligarquía colombiana mientras estaba favoreciéndose con negocios multimillonarios con el Estado venezolano, al mismo tiempo lograba jugosas ganancias con el negocio por antonomasia de la Colombia de nuestros días. Ello se ve reflejado en la concretización de dos de los negocios más importantes que se han hecho en la historia colombiana: El Plan Colombia con sus millones de dólares en inversión militar y las siete bases militares ocupadas por fuerzas norteamericanas en territorio colombiano, negocios que por cierto van en desmedro de la soberanía venezolana. Al respecto, Luis Britto García afirma, que la solución más asequible para el mantenimiento de la hegemonía norteamericana es el control sobre los gobiernos locales, la penetración cultural, y la instalación de bases militares. (Continuará)

maperezpirela@gmail.com

La recogida de las latas de aluminio genera empleo en Latinoamérica

Barómetro Internacional

Reciclar estos envases contribuye a la conservación del medio ambiente

Por: Sylvia Ubal

El aluminio es el metal no férreo más popular del mundo, se puede reciclar de forma indefinida sin pérdida de sus propiedades, si se evita que acabe en las cloacas, en el mar o en vertederos El reciclado de la lata de aluminio permite reducir el volumen de residuos que generan otros materiales en los botaderos de basura. El uso de este envase es tan cotidiano, que pocas veces vemos las ventajas y bondades de este recipiente; gracias a las características del material éste es considerado como un gran conductor de la temperatura, por lo que las bebidas frías se conservan por más tiempo en estado óptimo.
Cabe recordar que fue en 1959 cuando una empresa productora de Cerveza, de origen norteamericano, comercializa por primera vez la lata de aluminio para bebidas, y en este mismo año la revista Modern Metals nombra a Bill Coors, propietario de dicha compañía, “hombre del año” por innovar con este útil y práctico envase. En sus inicios, el tiempo de producción de estos envases era de una lata por minuto, ahora con tecnologías modernas se llegan a producir hasta 3500 a 4000 latas por minuto. En México cuenta con esta nueva tecnología por lo que la seguridad de este producto es garantizada. Son los envases más ecológicos debido a que prácticamente el 100% de estos se acopian y se reciclan.
En la ultimas décadas se ha producido una gran evolución en la lata de aluminio, dentro de las cuales se encuentran, la reducción de sus paredes por lo que un envase vacío puede llegar a pesar aproximadamente 12 gramos, esto garantiza la conveniencia de uso del envase para el empacador, comercializador y el consumidor final, por otro lado logra una importante reducción en el uso de la materia prima virgen que permite un gran ahorro energético y cada vez menos emisiones de gases efecto invernadero a la atmósfera

La necesidad de reciclar las latas de aluminio

Este envase de aluminio de post consumo, es recuperado en México, Uruguay, Argentina, Chile y otros países de Latinoamérica, lo que se le considera el precursor de la industria del reciclaje, debido a su alto valor en el mercado muchas familias adoptaron la recuperación de latas usadas de aluminio, como parte de su ingreso familiar.

Con el reciclaje del aluminio no disminuye la calidad y se aprovecha el 100% de su material y tiene las mismas propiedades que otro elaborado a partir del mineral original transformándose en diversos materiales cuantas veces sea necesario y, proporcionando grandes ahorros de energía y de costo, Debido a la ligereza del envase se optimiza el espacio de almacenaje y transportación, por otro lado con el reciclaje se logra un ahorro energético de hasta un 95%, producción con materia prima virgen a partir del mineral (bauxita) Y esta producción genera sólo un 15% de las emisiones de gases de efecto invernadero, causantes del cambio climático.

El aluminio recuperado, una vez seleccionado y prensado, se funde y, con él, se fabrican nuevos lingotes de aluminio que se utilizan para las industrias que más se proveen de este material, sectores importantes para nuestra vida cotidiana como la construcción, la industria automotriz y de autopartes, industria del mueble, artesanías, decoración, electrodomésticos, electrónica y maquinaria en general. Este material de sus residuos puede ahorrar grandes cantidades de mineral, el papel de los consumidores es esencial: si el residuo es recuperado.

El proceso de reciclado de latas es más sencillo que con otro tipo de residuos: no hay que eliminar otros materiales, ya que tanto la tapa como el envase son de aluminio. Además, las latas vacías se pueden aplastar sin problemas. De esta manera, ocupan muy poco volumen y son fáciles de transportar (no se rompe, no arde y no se oxida. Reciclar estos envases es fácil, y el medio ambiente y la economía salen beneficiados.

sylviaubal@gmail.com

Lula tiene sucesora

Barómetro Internacional

Dilma Rousseff, Dilminha, fue proclamada candidata presidencial por el PT

Ernesto Tamara.

El Partido de los Trabajadores (PT), designó oficialmente a Dilma Rousseff, (Dilminha, como ya se la conoce en Brasil) actual ministra de la Casa Civil, como candidata presidencial par alas elecciones del 3 de octubre próximo, y aceptó así la sugerencia del actual presidente Lula Da Silva que ha sostenido la candidatura de su ministra desde hace más de un año. Desde la oposición de derecha, interna y externa, ya iniciaron una campaña para desprestigiarla y asustar a los votantes de clases medias y acomodadas.

Incluso antes del Congreso del PT celebrado de jueves a sábado de la semana pasada, se registró un incremento de la campaña contra Dilma Rousseff. Los medios brasileños de la derecha la acusan de "guerrillera, comunista y criminal", mientras que el periodista y vocero de la derecha reaccionaria internacional, el argentino, Andrés Oppenheimer, lanzó la pregunta en el Miami Herald, “¿Girará Brasil hacia la vieja izquierda?”. Como era de esperar, otros períodicos del mundo se preocuparon en difundir las elucubraciones vocero derechista, presentando ya el tema como una preocupación real. En su trabajo por boicotear la candidatura de Dilma, Oppenheimer cita al ex presidente Fernando Henrique Cardoso, que apoya directamente al pre candidato opositor, y actual gobernador de Sao Pablo, José Serra. Según Cardoso, la candidato del PT no tiene experiencia como gobernadora, y “más dogmática” y apegada a los lineamientos del partido que Lula.

Esta campaña anti Dilma fue anticipada por el presidente venezolano Hugo Chávez, que a principios de este mes sostuvo que "estamos seguros de que el imperio norteamericano va a jugarse el todo por el todo porque gane la derecha en Brasil (...). El imperio está tratando de tener, para enero del otro año (2011), un gobierno subordinado a su mandato, lo cual sería verdaderamente nefasto para la unión de los gobiernos de Sudamérica y de nuestros pueblos", explicó Chávez. "Tenemos la esperanza de que el gobierno de Lula, que no se ha subordinado a los mandatos de Estados Unidos, siga su curso, a su propio ritmo, pero siendo un gobierno aliado de los pueblos de Sudamérica", agregó. Al mismo tiempo envió un mensaje de apoyo Dilma Rousseff.

"Guerrillera, comunista y criminal" según la oposición de derecha. Dilma Rousseff, madre de una hija, economista, nació en Belo Horizonte hace 63 años, en el seno de una familia acomodada de origen búlgaro. Tiene fama de ser una gestora dura y adicta al trabajo, una profesional tenaz y exigente. La jefa del Gabinete llegó al cargo en el 2005 después de dos años en el Ministerio de Minas y Energía

La ministra participó en los grupos armados que lucharon contra la dictadura militar que gobernó Brasil entre 1964 y 1985. Estuvo tres años en la cárcel y recibió 22 días de continuas torturas. Sus ex compañeros guerrilleros sostienen que, desde muy joven, Dilma mostró capacidad de liderazgo.

Proclamación del Congreso

"Con Dilma por el camino que Lula nos enseñó" fue la consigna con la que concluyó el Cuarto Congreso del PT el pasado sábado, y según el nuevo presidente del partido, José Eduardo Dutra, ahora tendrán el desafío de hacer elegir por primera vez en la historia, a una mujer como presidenta. Dutra señaló que el PT ya tuvo realizó el hecho histórico de la elección de un obrero como presidente de Brasil y que ahora cabe realizar otro hecho inédito como es la elección de la primera mujer presidente.

La candidatura de Dilma Rousseff fue realizada por aclamación por los más de 1.300 delegados tras la presentación de su candidatura realizada por el presidente de la república, y presidente de honor del PT, Lula Da Silva. Lula hizo una amplia explicación de la trayectoria, la dedicación, la inteligencia, la capacidad de trabajo y de aprender de Dilma, pasando incluso por rebatir los preconceptos aún existentes en Brasil sobre el papel que debe desempeñar la mujer en la sociedad. Luego de desmentir que su selección haya sido por falta de candidatos o por los comentarios de la prensa nacional en el sentido que ella fue la escogida debido a la pretensión del mismo de volver a la presidencia en 2014, Lula aseveró que "no existe hoy en Brasil nadie más preparado para ser presidente que Dilma Rousseff".

El mismo día, en una entrevista que publicó el Diario “O Estado de Sao Pablo”, Lula desmintió que hubiera escogido a la actual jefa de su gabinete ministerial como candidata para volver a postularse a la presidencia del país en 2014.
"Solamente quien no conoce el comportamiento de las mujeres y solamente quien no conoce a Dilma puede decir una herejía de esas", sostuvo el mandatario brasileño.

En cuanto a Dilma, el presidente señaló que toca a ella crear su estilo y hacer sus cosas, mientras él quedará aplaudiendo los aciertos de Dilma. Por lo tanto, aseveró, no existe esa tesis de que la haya seleccionado para volver a postularme en 2014. Ante la insistencia de si piensa volver a la presidencia, Lula respondió que "no pienso. Quien fue electo presidente tiene el derecho legítimo de volver a ser candidato a la reelección (para otro período consecutivo)... "Esa es la prioridad número uno".

Sobre la selección de Dilma, Lula aseveró que al frente del gabinete ministerial Dilma se transformó en la gran coordinadora de las políticas del gobierno.
"Fue casi una cosa natural la indicación de Dilma. La dedicación, la capacidad de trabajo y de aprender con facilidad las cosas me fueron convenciendo que estaba naciendo más que una simple tecnócrata. Estaba naciendo una persona con potencial político extraordinario...", subrayó el mandatario brasileño. Lula afirmó que después de dejar el cargo en enero de 2011 se dedicará a dos proyectos: trabajar por la integración de América Latina y por aproximar a Suramérica y Africa.

Aprobación del programa partidario

El Cuarto Congreso aprobó también los documentos sobre “La táctica electoral y la política de alianzas”, y “La construcción partidista y el Plan de Acción” que dan continuidad al actual programa del PT, pero con un mayor perfeccionamiento de la política económica y el incremento de los programas sociales. Se destaca el respaldo a la reducción de la jornada de trabajo a 40 horas semanales, sin disminución del salario, el respaldo incondicional al Plan Nacional de Derechos Humanos, cambiar el sistema tributario a fin de quien más beneficios obtenga más aporte a la sociedad, los derechos de las mujeres y la reforma agraria constituyeron otros acuerdos de los delegados.

El programa fue considerado por los medios de comunicación opositores como un nuevo giro hasta la izquierda y como una forma de condicionar las políticas de un futuro gobierno de Dilma. La candidata ya oficial del PT dijo que asumía el programa del PT, pero como un programa partidario y no de su gobierno, ya que sostuvo, deberá negociar con los otros partidos de la coalición de gobierno su contenido. Por otra parte, el pasado 6 de febrero, el Movimiento Democrático Brasileño (PDMB), principal aliado de Lula en el Congreso, y que designará al candidato a vicepresidente, ya dió por anticipado su respaldo a Dilma. (Ver nota aparte).

La candidatura de Dilma parte en segundo lugar en las encuestas. Hasta la semana pasada no había ningún candidato establecido oficialmente, y sólo se puede hacer campaña desde el primero de junio, pero en las consultas de intención de voto difundidas por la prensa, Dilma partía con el 28 por ciento, subiendo del 22 por ciento de un mes atrás, y a cuatro puntos por debajo del candidato derechista José Serra. Otros dos ex funcionarios del gobierno de Lula aparecen también en la encuesta. El ex ministro de Planificación y candidato por el Partido Socialista Brasileño (PSB), Ciro Gomes, obtuvo un 11,9 por ciento en la intención de voto, cayendo casi cinco puntos desde la última medición. Por su lado, la actual senadora y ex titular de la cartera de Medio Ambiente, Marina Silva, precandidata del Partido Verde (PV) logró un 6,8 por ciento, frente al 5,9 alcanzado en la encuesta de noviembre.

Muchos analistas consideran que estas encuestas son incompletas y que una vez definidas las candidaturas e iniciada la campaña electoral, la candidata del PT va a recibir más adhesiones, como heredera política del presidente Lula que, en el último año de su segundo mandato, recoge el 82 por ciento de respaldo a su gestión.

Dilma apuesta a la intervención del Estado

En su primer discurso como precandidata, Dilma apuntó que en caso de ganar la primera magistratura y tras las negociaciones con los partidos aliados, su programa estará basado en darle continuidad al implementado por Lula en sus ocho años al frente del gobierno y avanzar un poco más. Sostuvo que seguirá "su herencia bendita" y continuará con las políticas de su antecesor, que han impulsado el crecimiento económico y el progreso social, sacando de la miseria a 20 millones de brasileños. "Vamos a profundizar la visión social de Lula. Queremos un Brasil para todos", proclamó. Insistió en que el tren de Brasil, que para ella "ya es un tren de alta velocidad", no será empujado por una sola locomotora, sino por 27, en referencia a los 27 Estados del país, desde los más ricos a los más pobres. "El PT ha cambiado mucho, pero no cambió de lado", sostuvo en un pasaje de su discurso, y que fue interpretado como un guiño a los sectores más izquierdistas del partido.

Sobre las líneas programáticas de su futuro gobierno, mencionó, entre otros, mejoras en el actual sistema de salud, de la atención a los menores de cinco años, de la educación, de las mujeres, en el plano nacional y en el internacional proseguir la tarea de lograr la integración de América Latina y el Caribe, de la aproximación con África y elevar aún más el prestigio alcanzado por Brasil en estos últimos años.

Rousseff abrió y cerró con la misma idea una hora de discurso: "Jamás pensé que la vida me reservase tamaño desafío, pero me siento preparada para enfrentarlo con humildad, serenidad y confianza". Además prometió "garantizar la estabilidad económica", pero también defendió el rol del Estado en la economía. Sobre todo, rescató la "mirada social de Lula" y defendió la ampliación de programas para combatir la miseria, subvencionar viviendas y mejorar la sanidad y la educación.

Entre las propuestas, la candidata del PT puso un énfasis especial en la "era del conocimiento", con la mejora de la educación, de la ciencia y de la tecnología. Para que Brasil pueda llegar a ser la quinta potencia mundial, insistió, es necesario que los 190 millones de brasileños sean protagonistas de la historia y de las decisiones. En el Congreso se difundió un libro de entrevista a la candidata, titulado “Un país para 190 millones de brasileños” en el que expone su visión sobre lo que llama "el bienestar social al estilo brasileño". "Nuestro modelo es el que otorga a los 190 millones de brasileños el derecho de ser el centro del mismo". Tendrán que ser todos y no sólo una parte privilegiada los que lleven a cabo ese modelo de desarrollo con inclusión social. "No se promueven políticas de universalización sin subsidiar: eso es imposible en Brasil", sostuvo.

En su labor como ministra apunta a metas concretas con la intervención del Estado, por ejemplo, para universalizar el acceso a los servicios básicos (el 27% de la población carece de ellos); mejorar la seguridad pública; aumentar los servicios de la sanidad para todos y dar casa propia a los ocho millones que aún carecen de ella y viven hacinados en las favelas. En este punto, destaca "¿Cómo va a resolver, por ejemplo, el mercado la falta de millones de viviendas de trabajadores que no pueden comprarse una casa con su salario?", y apunta a que en ese terreno es imperativa la acción del Estado, no sólo incentivando, sino construyendo, como un empresario más.

Descenso de la pobreza y aumento de las clases medias

Aunque Lula haya decepcionado a parte de la izquierda brasileña, y encuentre ahora al poderoso Movimiento Sin Tierras en la oposición, tiene para presentar a su favor, un notable descenso de los índices de pobreza y miseria, crecimiento económico sostenido (el PBI es hoy dos veces y media mayor que en 2003), y mayor peso en las relaciones internacionales. Los descensos de la pobreza y miseria no han sido acompañados de una reducción de la brecha social, ya que al mismo tiempo creció la clase media y los más ricos se hicieron más ricos.

Según el Instituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA), desde que Lula asumió el gobierno en 2003 el índice de pobreza absoluta tuvo una caída promedio anual de 3,1% y la miseria un promedio anual de reducción del 2,1%. El estudio demostró que el número de indigentes en las seis mayores regiones metropolitanas de Brasil (San Pablo, Río de Janeiro, Salvador, Belo Horizonte, Porto Alegre y Recife) bajó de 5,6 millones de personas en 2002 a 3 millones este año.

Por otra parte, las políticas de apoyo a la agricultura familiar, el aumento de más del 40 por ciento del salario real, y el constante crecimiento económico han fortalecido a las clases medias. Según un estudio de la Fundación Getulio Vargas, la clase media que en 2003, cuando asumió Lula abarcaba a 64,1 millones de personas, el 37,56 por ciento de la población total, concentraba el 37 por ciento de la renta nacional, y pasó el pasado año a abarcar a 91 millones de personas, casi la mitad de la población, y acaparar el 46 por ciento de la renta nacional.

En las políticas sociales del presidente Lula destacan los programas como la Bolsa Familia, que atiende 11 millones de hogares, y los incentivos a la agricultura familiar.

ernestotamara@gmail.com

Carta abierta a Peña Nieto

TEMASCALTEPEC, MEX., A 10 DE FEBRERO DE 2010.

CARTA AL GOBERNADOR DEL ESTADO DEL MEXICO ENRIQUE PEÑA NIETO.
CON ATENCIÓN A:
C. SECRETARIO DE GOBIERNO DEL ESTADO
LOS DIPUTADOS DE LA H. LEGISLATURA LOCAL DEL EDO. DE MEXICO.
LOS RESPONSABLES DE LA PROTECCIÓN CIVIL EN EL ESTADO.
COORDINADOR ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DEL MEXICO.
SEÑORES FUNCIONARIOS DE LOS GOBIERNOS ESTATAL Y MUNICIPAL DE TEMASCALTEPEC, MEXICO,
RESPONSABLES DE LA SEGURIDAD Y EL BIENESTAR DE LOS CIUDADANOS:

CON INDIGNACIÓN, CORAJE, IRRITACIÓN Y FUROR PLENAMENTE JUSTIFICADOS, LOS POBLADORES DEL SUR DEL ESTADO DEL MÉXICO Y EN PARTICULAR LOS DE TEMASCALTEPEC, REPRESENTADOS POR LA “COMISIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA LA PARTICIPACIÓN SOCIAL RESPONSABLE” INTEGRADA CON EL PROPOSITO ES HACER SENTIR Y MANIFESTAR SUS DEMANDAS EN BASE A LA LEGALIDAD Y DISPUESTOS A COMBATIR LA CORRUPCION DONDE QUIERA QUE ESTA SE ENCUENTRE, QUEREMOS MANIFESTARLES QUE ES LAMENTABLE QUE EN LOS DESAFORTUNADOS HECHOS OCURRIDOS CON MOTIVO DEL SINIESTRO DE LOS DESCOMUNALES DERRUMBES ACAECIDOS EN LA POBLACIÓN DE MESON VIEJO DE ESTE MUNICIPIO OCASIONADO POR EL FENOMENO NATURAL QUE VIVIMOS HACE UNOS DIAS EN GRAN PARTE DEL PAÍS, NO SE OBSERVÓ EL MISMO INTERES NI LA ATENCIÓN DE PARTE DE LAS AUTORIDADES ESTATALES NI DE LAS FEDERALES QUE LE PRESTARON A OTRAS REGIONES DEL ESTADO AFECTADAS POR EL MISMO MOTIVO, HACIENDONOS PENSAR QUE LOS HABITANTES DE ESTOS LUGARES SOMOS PARA USTEDES SOLO PERSONAS O CIUDADANOS DE SEGUNDA, A PESAR DE LA MAGNITUD DEL DESASTRE Y DE LAS PERDIDAS HUMANAS Y MATERIALES QUE SE REGISTRARON EN ESTE LAMENTABLE SINIESTRO.
LAS PERSONAS DE ESTA PARTE DE LA ENTIDAD TRATAMOS DE DIGERIR NUESTRA DESGRACIA YA QUE TODOS HABLAMOS DE LO DESASTROZO DEL IMPONDERABLE QUE SUFRIMOS, EN DONDE SE COMENTA Y SE LAMENTA COMO EL ALUD DE TONELADAS DE TIERRA, LODO,PIEDRAS, TRONCOS, AGUA Y ARBOLES ARRASTRO HASTA DESTROZAR VEHÍCULOS Y CUERPOS HUMANOS DE LOS CUALES SE HAN RECUPERADO BRAZOS, PIERNAS, CABEZAS Y OTRAS PARTES DE LOS CUERPOS HUMANOS DESAFORTUNADOS, QUE SEGURAMENTE UDS. DESCONOCEN O SOSLAYAN CON UN GRADO DE DESENTENDIMIENTO INUSITADO Y GROTESCO.
UNA VEZ MAS HEMOS VISTO EL POCO INTERES QUE POR LA GENTE DEL SUR DEL ESTADO DE MÉXICO MANIFIESTAN Y LA OBSESIONADA INCLINACIÓN Y LOS PROBABLES INTERESES POLÍTICOS QUE EXISTEN POR LOS HABITANTES DE LA ZONA METROPOLITANA CON LA QUE TAMBIEN NOS SOLIDARIZAMOS ANTE EL INFORTUNIO DE MILES DE SERES HUMANOS GOLPEADOS POR LA DEVASTACIÓN.
NOS HEMOS PERCATADO QUE LOS GESTOS DE HUMANIDAD DEL GOBERNANTE SON SELECTIVOS, QUE ATIENDEN SOLO A DETERMINADOS NUCLEOS DE POBLACIÓN Y QUE SE OBSERVA LA INSENSIBILIDAD DE PARTE DE UDS. PARA CON NUESTROS ERMANOS SUREÑOS Y ESO DEJA MUCHO QUE DESEAR DE UN GOBIERNO QUE ESTA OBLIGADO A ATENDER Y A PRESERVAR CON EL MISMO INTERES LA SEGURIDAD DE TODOS LOS MEXIQUENSES. .
CON ESTAS ACTITUDES SABEMOS CON QUIEN CONTAMOS Y QUE NOS PUEDE ESPERAR COMO PERSONAS SEÑALADAS POR EL INFORTUNIO DE NO TENER EL RESPALDO OFICIAL QUE SE NECESITA EN ESTOS CASOS.
ESPERAMOS QUE EN UN ACTO DE HUMILDAD Y DE HUMANISMO, PIDAN AL MENOS, UNA DISCULPA PUBLICA A LA GENTE AFECTADA FISICA Y MATERIALMENTE ASÍ COMO A LOS QUE NOS SENTIMOS AFECTADOS MORAL Y PSICOLOGICAMENTE ANTE ESTOS TERRORÍFICOS Y TEMIBLES EMBATES DE LA NATURALEZA Y SUS CONSECUENCIAS.
LA PREGUNTA QUE EN MEXICO LAS PERSONAS QUE SUFRIMOS PÉRDIDAS ANTE ESTAS CIRCUNSTANCIAS ES ¿QUIENES SON LOS RESPONSABLES O A QUIEN LE RECLAMAMOS POR TODOS LOS DAÑOS QUE MILES DE PERSONAS TUVIMOS? ¿A QUIEN LE CORRESPONDE LA REPARACION DEL DAÑO?

ATENTAMENTE
LA COMISIÓN CIUDADANA INDEPENDIENTE PARA LA PARTICIPACIÓN SOCIAL RESPONSABLE.

Correo Electrónico: temasdemitierra@live.com.mx

Boletín de Prensa del SME

Asunto: Secuestro y liberación de Domingo Aguilar Vázquez, Subsecretario General del
SME en Necaxa.
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A la opinión política nacional e internacional,
A los organismos de Derechos Humanos,
Al pueblo mexicano:
El gobierno federal está empeñado en desatar una confrontación social y continúa en su
enfermiza guerra contra los trabajadores. Llenos de pánico, consideran que con medidas
“preventivas” como la represión y detención selectiva de dirigentes sindicales y sociales,
van a sofocar la insurrección social que se les viene encima.
A esa fallida estrategia responde lo que el domingo, poco después de las 18:00 horas, en
la esquina de la 3 poniente y 16 de Septiembre, nuestro camarada DOMINGO AGUILAR
VÁZQUEZ Subsecretario General de la División Necaxa del Sindicato Mexicano de
Electricistas (SME), sufriera al ser ilegalmente detenido por 8 militares vestidos con
uniformes de Policía Federal, en la capital del Estado de Puebla.
Esa es la torpe e insensata respuesta de Calderón Hinojosa y su equipo de guerra, a la
iniciativa de Huelga Política Nacional que la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular y
el SME han acordado, para hacerla estallar el día 16 de marzo del año en curso. Por
nuestra parte, el SME reitera su convicción de continuar con la lucha en defensa de la
Industria Eléctrica y Petrolera, de Luz y Fuerza del Centro y de Petróleos Mexicanos, de
nuestros Derechos constitucionales, laborales y contractuales, nada hará que demos
marcha atrás en nuestra vocación solidaria y clasista para nuestros hermanos mineros de Cananea, con los maestros de la CNTE, los indígenas de Chiapas, los ciudadanos de Ciudad
Juárez, etc. En suma, con los expoliados y oprimidos del país.
En su extrema debilidad, pretenden sofocar el profundo y extendido descontento popular
que corre, se filtra y organiza en todos los centros de trabajo, de labor, estudio y
habitación, a lo largo y ancho de nuestra patria. Es esa la lógica de los reaccionarios, crear
disturbios y fracasar, volver a crear disturbios y volver a fracasar, así hasta ser barridos por
la próxima e indetenible marea popular y social que ya se expresa en todos los sectores
sociales de México.
Llamamos a todas las organizaciones a cerrar filas para enfrentar la represión del gobierno
panista y liberar a nuestros presos políticos; para evitar la militarización y criminalización
de la lucha social; para defender nuestras libertades democráticas y derechos políticos;
para evitar que sean conculcados los derechos de contratación colectiva, organización
sindical y de huelga; para garantizar la autosuficiencia alimentaria y el respaldo a nuestros
campesinos; para continuar organizando la Huelga Política Nacional y la Desobediencia
Civil Generalizada, de todos los trabajadores y el pueblo.
Finalmente, agradecemos a todas las organizaciones solidarias con la lucha del SME, pues
producto de su movilización nuestro camarada DOMINGO AGUILAR VÁZQUEZ, ha sido
arrancado de las garras de la brutalidad policiaca, encontrándose ya en libertad.
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 22 de febrero de 2010
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior.

¿El capitalismo se autodestruiría si ejecutara las acciones para controlar el calentamiento global?

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

Se ha dicho que en Copenhague se fracasó por el egoísmo de los países ricos. Tal vez la razón decisiva es que una reducción de gases de efecto invernadero como la que se requiere desorganizaría de tal modo el orden económico, social y político capitalista que sólo un sistema global nuevo podría realizarla.

Es una duda. Se ha descrito con detalles lo que pasará debido al cambio climático: sequías, inundaciones, revueltas, guerras, desaparición de países islas, migraciones masivas, desplazamiento de enfermedades, desaparición de ciudades costeras… Pero no se han explicado así las consecuencias de la reducción del consumo de combustibles fósiles. Llama la atención esa diferencia, particularmente en los medios alternativos.

Todo parece indicar que el sistema global actual no puede prescindir de los combustibles de efecto invernadero pues las energías limpias y la nuclear tardarán decenas de años en poder sustituirlos. El problema fundamental del capitalismo es que necesita un crecimiento económico constante y el mecanismo de los bonos de carbono no parece ser suficiente para crecer sin aumentar la temperatura. Por consecuencia si disminuyese la emisión de CO2 caería en una profunda crisis de decrecimiento. Menor producción de autos, camiones, aviones, neumáticos, barcos; menos calefacción, viajes, comercio lejano, construcción…

Menos fábricas y comercios en todo el mundo significan más cesantes, menos compradores, más pobreza, más hambre, más enfermedades y muertes, más deudas incobrables, quiebra del sistema financiero, más delincuencia, más odio, más gente armada contra otros y contra los gobiernos, más militares y empresarios dispuestos a imponer su orden por las armas…

El socialismo ha demostrado en Cuba que podría asumir la solidaridad con todos para una realidad así. En el capitalismo en cambio no es posible una política así. Su estructura de negocios privados, sus sistemas de seguros, rentas vitalicias, subsidios al desempleo, etc. se basan, excepto para los ricos, en el sálvese quien pueda.

Ya hay señales que la respuesta de las corporaciones en esas circunstancias sería la violencia. En USA el amenazante Tea Party de los ultra conservadores vela por huestes armadas, a nivel de estados USA-OTAN europea, China, Rusia, India, Brasil, etc., se arman.

China, India, Estados Unidos, no han firmado el débil texto de Copenhague aunque los tres lo presentaron. Parece realista adelantar que el capitalismo no podrá ni querrá detener su compleja telaraña y va a seguir hasta chocar. Que se jugará a mantener los centros de poder transformándose.

Quizás políticamente algunos en la izquierda antiimperialista prefieren decir que los gobiernos de las potencias desarrolladas no quisieron firmar. Pueden temer que al ahondar el análisis aparezca una especie de justificación de los grandes emisores históricos. En realidad profundizarlo podría esclarecer que el sistema no tiene otra salida que un brutal poscapitalismo corporativo contra la mayoría de la población.

Socialistas deben explicar si la falta de compromiso en Dinamarca se debió a un mezquino interés por la riqueza o se ha llegado al límite del sistema.
Es legítimo plantearse esta duda y sospecha. Hay personas con capacidad para pronunciarse con autoridad. Que lo hagan porque es necesario.

¿El capitalismo está en su límite estructural final?

Contacto romulo.pardo@gmail.com

¿No hay cuadros o no hay política de cuadros?

Barómetro Internacional

Sergio Rodríguez Gelfenstein

Es bastante común escuchar en el gobierno la aseveración de que “…no hay cuadros…” cuando se pretende iniciar una gestión o asumir una nueva tarea. ¿Es eso cierto? Se puede hacer esa afirmación tan temeraria con tanta libertad, y sin pensar las consecuencias que tiene su aceptación.

Aprobar esta aseveración significa asumir que el proceso bolivariano en 11 años ha sido incapaz de formar los cuadros políticos y técnicos que aseguren su permanencia y continuidad. Podríamos dar numerosas cifras que desmienten esa superficial valoración. Baste para ello, recordar los miles de jóvenes que se han formado en los innumerables programas de educación media y universitaria y todos los que participan en la Escuelas de Cuadros naturales que ha creado la Revolución, cuales son las misiones, las organizaciones populares y sociales y todos los mecanismos que hacen realidad la democracia participativa y protagónica del pueblo en la toma de decisiones.

Alguno podría decir que eso no basta para asumir una alta responsabilidad en el gobierno y están en lo cierto, pero aquí es precisamente donde radica nuestro problema, para mí el que pone mayor tensión para la continuidad histórica del proceso revolucionario bolivariano. Evidentemente que lo planteado anteriormente no resuelve por sí mismo el problema de los cuadros, pero si asegura que se ha creado la cantera necesaria para que ellos surjan. ¿Dónde está el problema entonces? No en la falta de cuadros sino en la carencia total de una política de cuadros que resuelva la problemática en su conjunto.

La correcta aplicación de una política de cuadros pasa por los conocidos procesos de conocerlos, formarlos, promoverlos, aprovechar sus potenciales, distribuirlos correctamente, ayudarles en su crecimiento, velar por su conservación y darle seguimiento a su trabajo. Como no hacemos esto, no existen los cuadros de la Revolución, sino que existen los cuadros que siguen a un determinado dirigente, muchas veces ni siquiera porque asumen una idea junto a él, sino porque éste le garantiza un trabajo y en el peor de los casos una prebenda. Se llega al colmo de hablar de una suerte de pertenencia “Carlos es de Juan”. Lo grave no está en seguir al dirigente sino en el hecho de que esto evidencia la falta de una política de cuadros

Esta es la explicación de que cada vez que se produce un cambio en cualquier responsabilidad administrativa de gobierno, cambian todos los que tienen una responsabilidad en el equipo de esa instancia, y no sólo eso, se trastoca, además de cambiar las personas, cambia la política, las prioridades, los métodos y los énfasis, por no decir los estilos. Esto último incluso podría ser comprensible.

El problema que se genera, es que no se pueden pensar, mucho menos desarrollar, políticas de mediano y largo plazo, se menosprecia la organización y la planificación y se cae en el tacticismo, la improvisación, la superficialidad y en el desorden, el caos y por ende la ineficiencia y la ineficacia porque “…no sabemos hasta cuando vamos a estar aquí”. . Todo comienza de nuevo y cada comenzar significa desgaste, retrasos y a veces retrocesos, por no hablar de los millones de bolívares del pueblo malgastados con esta improvisación. En el caso de los cuadros, significa apatía, pérdida de perspectivas y en algunos hasta desmoralización. Comienza entonces el discurso, para los que llegaron, de encontrar mal todo lo anterior y la paralización porque “llegamos hace muy poco y esto era un desastre”.

No hablemos de los problemas personales que se generan con jóvenes que están construyendo su futuro, responsabilidades que se han adquirido por endeudamientos, estudios, compras de equipos, compromisos en los que la familia ha hecho recaer sobre los hombros del despedido, etc. Se actúa como si esto fuera responsabilidad sólo del que asume tales cargas, pero estamos hablando de personas, de ciudadanos de “carne y hueso” que viven y hacen parir el proceso cotidiano de la revolución. Pero, lo más grave de todo esto es que en la medida que no hay continuidad en el proceso creativo y en el de la generación de políticas y considerando que cada dirigente carga con “su equipo” resulta imposible formar cuadros que se especialicen en dar conducción y continuidad a las políticas implementadas por el gobierno revolucionario. Todos los desplazados, todos los que quedan sin trabajo son chavistas que van a buscar ubicarse en otro lugar para comenzar de nuevo.

Sin embargo, algunos de los que permanecen y no sufren estos vaivenes son los escuálidos enquistados en el gobierno, ellos han estado ahí con los 4, 5 o 7 ministros de todas las tendencias del chavismo que han pasado por allí. Ellos sí se han formado y tienen una experiencia de 6, 8 o 10 años en cumplimiento de sus funciones. Por eso, a veces son más eficientes, y lo que es peor, ellos, son los que cargan con el conocimiento y la memoria histórica del funcionamiento de un ministerio de la revolución, por supuesto desde su perspectiva distorsionada y manteniendo el cargo, sin importarles quien sea “el próximo que va a mandar Chávez para acá”.

Todavía es tiempo de construir una política de cuadros científica, para ello hay experiencia histórica internacional y en nuestro propio país, desde distintas metodologías, con diversas formas y estilos, pero es deber de la revolución garantizar la formación, estabilidad, control y seguimiento de un contingente de cuadros que fortalezca lo que se construye y que dé continuidad al proceso cuando los que hoy están hayan dado lo mejor de si.

sergioro07@hotmail.com

Uribe entre la reelección y las protestas por la reforma de la salud

Barómetro Internacional

Ernesto Tamara.

El presidente Alvaro Uribe parece dispuesto a presionar para obtener la reforma constitucional que le autorice una nueva reelección, en medio de descontento general por la reforma de la salud pública, y cuando los plazos legales para habilitar el referendo que lo habilite como candidato, caducan. “Ocho años no fueron suficientes” para imponer su política de “seguridad democrática” aseguró el fin de semana pasado el mandatario colombiano en una entrevista radial, donde agregó “mejoremos el rumbo, no abandonemos el rumbo".

De todas maneras Uribe sigue callado sobre sus aspiraciones reeleccionistas, y aunque indirectamente se presenta como la única opción posible, los aspirantes a sucederlo en el cargo se alinean para recibir su bendición. Las últimas semanas han sido inusualmente conflictivas para el gobierno del presidente Uribe, al punto que el mandatario decidió tomar distancia de la forma y parte del contenido de la recién aprobada reforma de la salud pública que le valió críticas hasta de sectores aliados.

Tras las movilizaciones, Uribe rechazó publicamente la forma inconsulta de la reforma, aprobada por decreto, y hasta ordenó suspender uno de sus puntos, tras las movilizaciones populares que ocuparon las calles en protesta. La revista Semana, defensora del gobierno, recordó que “Ni el lío de las pirámides, ni las 'chuzadas' del DAS, ni la zona franca de sus hijos, ni siquiera el escándalo de Agro Ingreso Seguro” provocaron tal reacción. La misma revista aseguró que según fuentes a la casa de gobierno, el presidente está convencido de reforma la salud ante la falta de recursos para ese sector, pero que también es consciente que el rechazo que han provocado los decretos de la reforma, “es una de las cosas más graves que le han pasado en materia de opinión pública en su gobierno”.

El polémico ministro de Salud Pública, Diego Palacio, ha quedado al borde del despido, y sólo lo ha salvado su fidelidad al presidente y siete años de gestión en que uso el Ministerio para los intereses políticos del uribismo. Palacio apenas se salvó del juicio por soborno contra la diputada Yidis Medina –que cambió su voto para favorecer la primera reelección de Uribe- cuando fue acusado de conceder prevendas a la congresista para que modificara su voto original negativo.

Además de las protestas contra la reforma de la salud, el presidente ha tenido que enfrentar –sin tanta polémica en los medios- las críticas de organismos internacionales sobre su política, o falta de política, en combatir a los nuevos grupos paramilitares. A principios de mes, la organización norteamericana Human Rights Watch presentó el informe "Herederos de los paramilitares: la nueva cara de la violencia en Colombia", donde se acusa al gobierno de no tener una política para enfrentarlos. José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW, calificó de "fracaso" la publicitada desmovilización parcial de esas milicias ultraderechistas entre 2003 y 2006. "La amenaza que representan los grupos sucesores es a la vez grave y cada vez mayor", se lee en el informe.

A esto se agrega el pedido de la Iglesia Católica para continuar mediando ante estas bandas armadas que, según el gobierno integran cuatro mil hombres bien armados –y según el ex jefe paramilitar extraditado a Estados Unidos, Salvatore Mancuso llegan a 16 mil- ante la casi inoperancia del Estado en reprimirlos. A principios de mes, el obispo de Montería, Julio César Vidal, fue autorizado por el gobierno para mediar ante las nuevas bandas paramilitares de esa región –denominada bandas emergentes en el lenguaje gubernamental- para que abandonen las armas y se entreguen a la justicia.

Según las autoridades, las bandas emergentes son: Erpac, Organización Nueva Generación, Los Rastrojos, Los Machos, Los Paisas, Águilas Negras y otras ubicadas en la Alta Guajira, Urabá, Sur de Bolívar y Magdalena Medio.
Pero esa mediación autorizada terminó cuando el Comisionado para la Paz, Frank Pearl, dijo “la autorización se vence el 12 de febrero y no se va a renovar”.

La Iglesia ha sugerido que seguirá igualmente con su intento, tratando de seguir el modelo de la negociación en Medellín, donde una comisión “de notables” logró contactar a mandos medios de los grupos “Sebastián” y “Valenciano” y establecer una tregua que el pasado 12 de noviembre logró la estadística récord de cero asesinato en ese día, cuando el promedio del año era de 6 diarios en la ciudad (2718 homicidios en el año). Monseñor Rubén Salazar, presidente del Episcopado, adelantó la posición de continuar con la mediación. “Tenemos que hacer algo, no podemos permitir que el país se siga desangrando, que se vaya directo al caos. Continuarán lo acercamientos, no sólo con estas bandas criminales, sino con todas las organizaciones armadas”, dijo Salazar.

Para las distintas organizaciones humanitarias operantes en Colombia, el gobierno no sabe que hacer con estas bandas herederas de los paramilitares.

Uribe deshoja margaritas

El presidente Uribe tiene además una lucha contra el tiempo para obtener la reforma constitucional que lo habilite a un nuevo período. La Corte Constitucional debe resolver en estos días –quizás ya resolvió al cierre de esta nota-, si da lugar a la consulta popular. A partir de esa decisión, si es favorable, el referendo se podría realizar sólo después de 30 días hábiles, según la interpretación de la ley 134 de 1994, que regula los mecanismos de participación ciudadana, lo que atrasaría la consulta a seis semanas, es decir, no antes de fines de marzo próximo.

El primer problema es que la inscripción de candidatos presidenciales ante el organismo electoral, se cierra el 12 de marzo próximo. Si se realiza una interpretación rígida de la norma, Uribe no podría presentar su candidatura en este período aunque la reelección por un segundo mandato sea aprobada.
Sin embargo, los impulsores de la reelección tienen un argumento de peso a su favor. Cuando se sancionó la reforma que habilitó la primera reelección de Uribe, la Corte Constitucional habilitó la inscripción del candidato beneficiado por la reforma en los primero días de abril.

Claro que para todo esto, primero la reelección debe obtener la mayoría de votos en el referendo donde, como mínimo, según la ley, debe de participar el 25 por ciento del padrón electoral, es decir 7 millones de votantes. Quizás debido a la incertidumbre sobre la habilitación del referendo y la brevedad de los plazos electorales, Uribe no ha expresado aún si acepta postularse para los comicios que se celebrarán el próximo 30 de mayo. Públicamente lanza señales positivas, como las declaraciones a una emisora la semana pasada. "Ocho años es apenas un principio, un país que tiene que recuperarse de la pobreza, que está logrando grandes avances en educación, en salud (…) es un país que con ocho años apenas empieza a recuperarse", señaló. Y para dar una clara señal de que seguirá en la arena política, subrayó "la lucha por Colombia no se puede abandonar (...) trabajaré por la patria hasta el último momento desde cualquier trinchera".

"El país en su sabiduría sabe que lo importante que es asegurar el rumbo el país, sabrá identificar como se protege el rumbo de la nación colombiana", dijo el mandatario tras referirse a la elección presidencial de este año. Agregó, que "yo sé que el país ve unos compatriotas pero no puedo hablar de eso, pero hablo del rumbo, ocho años es poco tiempo, la seguridad debe ser trabajada todos los días (...) es apenas un principio". Ahora cabe interpretar si Uribe considera que el rumbo se asegura con su permanencia en el poder.

Mientras, los candidatos oficialistas se muerden las uñas esperando una decisión o señal de su jefe. El ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, sobrino-nieto del ex presidente Eduardo Santos (1938-42) parece mejor posicionado para reemplazarlo.

ernestotamara@gmail.com

El Bicentenario en Iberoamérica a debate


Barómetro Internacional

Lic. Carlos A. Pereyra Mele

Nos encamínanos en este año 2010, a conmemorar los 200 años de las luchas por la independencia de la America conquistada por España cinco siglos atrás (12 de octubre de 1492). Lo que esta en debate es el rol de Iberoamérica en este nuevo siglo XXI (*). Permítaseme para el lector de otras latitudes hacer algunas consideraciones sobre este proceso independista que en general se inician en el año 1810 (1809 la actual Bolivia se subleva contra el poder colonial pero es derrotada) y que culmina con la batalla de Ayacucho en 1826. Liberándose la mayor parte del continente Americano desde México hasta la Patagonia, salvo Puerto Rico y Cuba que lo harán a fines del siglo XIX. Las luchas por la independencia se desarrollaron entre criollos que se dividieron en dos bandos: los monárquicos pro España y los independistas, esto es una consecuencia de la conquista española, que además de imponer su idioma, sus costumbres, su religión, su sistema político y comercial, permitió el mestizaje entre europeos y nativos creando una fuerte clase criolla (diferente de la colonización anglosajona y francesa en las Américas). España invadida por Napoleón Bonaparte y destruida su flota en la batalla de Trafalgar (1805), perdió sus colonias en detrimento de la nueva potencia mundial, Inglaterra, que fogoneo los movimientos separatistas con: Hombres, dinero, armas y logias masónicas. La heroica historia de la independencia de la América española culminara con la instalación de gobiernos oligárquicos, casi todos portuarios en detrimento de los pueblos del interior del continente, y en la balcanización de la America española en 19 Republicas y una nueva dependencia colonial ahora con Inglaterra por el rol de asumido de proveedores de materias primas. El primer centenario de la independencia (1910), encontró a los países hispanoparlantes en una situación de dependencia comercial, económica y política de Inglaterra. A fines del siglo XIX aparecía un nuevo jugador imperial en las Américas, Estados Unidos de Norteamérica que ya había quitado la mitad del territorio a México y en 1898 le quitaría a España las ultimas posesiones en el mar caribe Cuba y Puerto Rico y reclamaría al caribe como “mare nostrum” (este nuevo imperialismo fue denunciado por el gran poeta y escritor argentino Miguel Ugarte), que la reemplazaría, por ello había poco que festejar en el primer centenario, como lo había expresado el revolucionario colombiano Antonio Nariño cuando pontifico: "que habíamos mudado de amos".

El siglo XX será un periodo de conflicto de los pueblos hispanos parlantes por su identidad y ruptura con las oligarquías nativas y la dependencia imperial, se destacan varios procesos, pero por su trascendencia pondremos como hitos: la revolución Mexicana que rompe con la oligarquía que había manejado el país e instala un gobierno nacionalista que con el Gral. Cárdenas será su máxima expresión (nacionalizando el petróleo), la Lucha del Gral. Sandino contra la ingerencia imperial norteamericana en Nicaragua será otra referencia importante, en los años 50 Argentina aportara al continente suramericano con el Gral. Perón, políticas que pueden resumirse en un desarrollo de la industria nacional liviana, la investigación nuclear, así como un avance en la conciencia de la libertad del pueblo trabajador a través de sus múltiples organizaciones sociales (sindicatos, asociaciones, uniones de todo tipo). Su política internacional de integración suramericana y tercera posición le ganaron la oposición norteamericana desde el comienzo, oposición que termina derrocándolo en 1955. Debemos recordar también la revolución Cubana que rompe con la dependencia de ese País con Estados Unidos como otro hito importante del siglo XX. Quien ha desarrolla una magnifica síntesis de estas corrientes del pensamiento nacional menospreciadas con el termino “populismo” en Iberoamérica es el filósofo argentino Alberto Buela (**).

Hoy la America hispánica se encuentra antes nuevos desafíos y como hace 200 años, estamos antes cambios mundiales trascendentales, más allá de las teorías apocalípticas del fin del imperio norteamericano o el fin del capitalismo, de lo que si estamos seguros es que la actual dinámica global geopolítica y geoestratégica, tiende a la creación de múltiples polos de poder y por ello se debe debatir estas nuevas realidades para participar del nuevo tablero mundial. Tres son los proyectos que intentan imponerse en nuestra América:

1.- El proyecto de los Estados Unidos de Norteamérica para las Américas, que como ya lo expresáramos en varias oportunidades recurre frecuentemente a la herramienta militar como son: Plan Colombia, Plan Puebla (y su correlato de presencia de bases militares en el continente). Hasta la fecha, el programa del Comando Sur de USA para América conocido como plan 2016 continúa en fase de desarrollo y como se frenó el plan del ALCA para las Américas, y recurriendo a los pactos bilaterales conocidos como tratados de libre comercio (TLC), dos estado del Sur son integrantes del mismo, Chile y Perú. Este incluye a la IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana), que está planificada para establecer los canales interoceánicos para conectar los dos océanos agilizar la salida hacia Europa, Asia y EE.UU. de productos.

2.- El proyecto de la Alternativa bolivariana para las Américas ALBA que sobre el eje de un proyecto geopolítico de la Venezuela del Coronel Hugo Chávez Frías, al cual se incorporaron Ecuador y Bolivia junto a Cuba y Nicaragua. Intenta establecer políticas muy activas para la consolidación de una moneda regional y un banco de fomento suramericano. Tener una política internacional que enfrente a los TLC (tratados de libre comercio). La crisis económica mundial afecto los precios del petróleo lo que llevo desactivo muchos proyectos de este grupo, como es el caso del gasoducto del sur y a dado pie a los sectores opositores de Chávez en Venezuela a desestabilizar su gobierno. El enfrentamiento con USA también obligo a realizar ingentes esfuerzos para fortalecer sus fuerzas armadas ante la posibilidad de conflicto con su vecino Colombia, en especial desde la entrada en vigor del acuerdo colombo estadounidense que reforzó las bases militares de este ultimo en Colombia con el pretexto de la lucha contra las FARC y el narcotráfico, lo que llevo a Chávez a establecer acuerdos con Rusia y China para abastecerse de armamentos disuasorios y junto con los países del ALBA incrementar las relaciones con Irán.

3.- El Proyecto integracionista de Brasil, para el continente suramericano, resistido por los representantes de los poderes tradicionales en América, que lo atacan con el argumento de que “no es integración con Brasil sino al Brasil”. Tiene su eje en el denominado “poder suave” con una fuerte presencia diplomática y una política de apoyo y hechos concretos a los países de la región y que esta posicionando a Brasil como el país líder mas ahora que esta considerada potencia emergente dentro del BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Apostado a consolidación y ampliación del MERCOSUR, el Grupo Río y mas recientemente apoyando la creación de la UNASUR y dentro de este organismo, la creación del Consejo de Defensa Continental.

Esto es lo que esta en debate por el bicentenario en las Américas (***)

licpereyramele@gmail.com

(*) Bicentenario -1810 2010- hacia la búsqueda de un autentico Pensamiento Estratégico para Argentina:
http://www.malvinense.com.ar/sgeopol/utj072007/00053.htm
(**) Movimientos Nacionales en Iberoamérica (Siglo XX):
http://licpereyramele.blogspot.com/2006/09/movimientos-nacionales-en-iberoamrica.html
(***)Nuevo umbral de poder en Suramérica:
http://licpereyramele.blogspot.com/2010/01/nuevo-umbral-de-poder-del-continente.html

Dualidades en el análisis político

Barómetro Internacional
Desde Brasil

Bruno Peron Loureiro

La multiplicidad de ideas es fértil en tierra democrática. Emerge sin embargo con el riesgo de transformar posturas múltiples en dualidades en el análisis de la coyuntura política sudamericana.

Apenas nos adentramos en un año de elecciones en Brasil y parece que las únicas cartas sobre la mesa fueran lanzadas por el Partido de los Trabajadores (PT) y el Partido de la Social Democracia Brasilera (PSBD). Es como si esta identificación inhibiese a los demás partidos, al punto de que no les resta más que apoyar a uno u otro de los dos grandes jugadores. Ya se habla de alianzas para una posible segunda vuelta y otras especulaciones.

Todavía, las categorías de “izquierda” y “derecha” son recicladas de acuerdo con lo que cada uno piensa de ellas sin ninguna base histórica sobre la composición de una u otra. La crítica a los grandes medios de comunicación pasó a ser parte de un ala más “izquierdista”, mientras que otra más “derechista” se conforma con atribuir la culpa de cualquier desgracia nacional al presidente Lula. El mandatario asumió la presidencia en enero de 2003 pero parece ser responsable por toda la pobreza espiritual y material de la que el país da testimonio.

La polémica en torno al 3er Programa Nacional de Derechos Humanos afectó la tranquilidad de algunos grupos en lugar de ofrecer un gel desestresante. Mensaje: la verdad tiene sus límites. Que el futuro(a) huésped del Palacio de Planalto se prepare para la misma ola de críticas que crucifica a una única persona. Falta esperanza de diálogo en Brasil.

El panorama no es más halagador cuando se trata de evaluar a nuestros vecinos sudamericanos y comparar los datos de desarrollo. Se pasa a hablar de “medidas” de democracia. Las dualidades y el desconocimiento de las complejidades de cada país inducen a interpretaciones superficiales y tendenciosas. La última se refiere al esfuerzo de cultivar la idea de dos ejes de países en la América del Sur: uno de políticas más conservadoras y alineadas a los Estados Unidos (Colombia, Perú y Chile) y otro de orientación más popular y progresista (Venezuela, Ecuador y Bolivia).

Sebastián Piñera ganó las elecciones en Chile junto a la chance de continuidad de las políticas de sus antecesores inmediatos, mientras el líder indígena Evo Morales conquistó su segundo gobierno con la promesa de refundar Bolivia. Vecinos que beben de manantiales diferentes.

Y Brasil, ¿en cuál eje se sitúa?

- En la pretensión de líder regional, hasta que las ropas caigan y aparezca el esqueleto putrefacto.
- En el liderazgo de misiones de paz de las Naciones Unidas hasta que países más poderosos afinquen su bandera donde no son llamados y se hagan dueños de la situación.
- En los préstamos del Fondo Monetario Internacional hasta que la casa de los nuevos acreedores sea también atacada o inundada por las lágrimas de la naturaleza, que se escurren incesantemente por Angra dos Reis, São Luiz do Paraitinga, São Paulo, etc.

Algunos nos quieren hacer creer que todo lo que es vecino del Brasil es harina del mismo costal. No es de extrañar que el frente tupinica mire para el mar mientras da la espalda a nuestro continente.

Es necesario un esfuerzo adicional para entender el dinamismo de las propuestas antagónicas, que al contrario de devolvernos al surco, nos ofuscan la visión. Nos hemos acostumbrado a los proyectos tan discrepantes. El Estado de São Paulo utiliza dos modelos, el que promete mucho, pero exige pagar por todo lo que el estado debería proveer según el modelo de esa promesa, como la educación, la salud y la seguridad.

No es casualidad que una parcela de los recién formados en Brasil sueñe con ser funcionario público. Si ellos nos quitaron, quitémosle ahora a ellos. Esta es la opción tupinica para los tupinicas, que insiste en buscar en los prototipos del Big Brother Brasil –y porqué no- en nuestro Tio Sam.

Las mandíbulas del Estado no dan tregua. Ni la trampa del libre mercado reconforta a los pequeños empresarios frente a la hegemonía industrial de China, el predominio de las grandes marcas y la disputa ideológica que hace que los Estados Unidos trasladen veinte mil soldados bien cerca de Cuba. ¿No son médicos los que Haití necesita?

Desperdiciamos nuestro escaso tiempo de ocio con productos culturales estadounidenses. Pagamos para que ellos sean nuestros señores feudales en la división internacional del trabajo. El mundo todavía necesita azúcar y sus derivados ¿Cómo podríamos olvidarnos del etanol?

Trato de alertar frente a la reducción del análisis político a dualidades: Oriente y Occidente, terroristas y demócratas, “americanos” y “latinos”. La aventura es peligrosa. El mundo es mucho más de lo que nos cuentan los Occidentales, demócratas y “Americanos”. Corremos también el riesgo de que todo parezca natural. A propósito, casi nadie habla más del sórdido golpe militar en Honduras que derribó al presidente legítimo Manuel Zelaya.

Mientras tanto, seguimos comiendo el pan que el diablo amasó en las tierras de cultivo.

brunopl@terra.com.br

Quién informa a México?

Carmen Aristegui F.

Fue penoso ver cómo Felipe Calderón respondía en conferencia de prensa a la pregunta de la colega Gloria Hernández de Noticias MVS, sobre los señalamientos acerca de una presunta protección al Cártel de Sinaloa y a su líder más famoso, El Chapo Guzmán. Para enfrentar el cuestionamiento -que recuperaba lo dicho días atrás por el diputado panista Manuel Clouthier, quien acusó al gobierno federal de no haber tocado siquiera a esa organización criminal, además de convalidar la existencia de una narcopolítica en Sinaloa, además de otros señalamientos hechos por otros en el mismo sentido- Calderón se defendió con una lista deshilachada de algunos de los nombres que le vinieron, al vuelo, a la memoria sobre las detenciones relacionadas con el Cártel de Sinaloa, como muestras de que se “ha atacado indiscriminadamente a todos los grupos criminales en México…” y de que no protege, ni escuda, ni tolera a ningún grupo criminal del país. Ni a El Chapo ni a ningún otro. Al primero que recordó fue al Teo, tal vez gracias a la machacona campaña de las autoridades federales en radio y televisión que lo menciona a cada momento cuando se presume de su detención y de que era el jefe del “pozolero, quien disolvía los cadáveres en tambos de ácido por exigencia de su patrón”. En lugar de una respuesta técnica, amplia y clarificadora, que resulta ya urgente frente al festín de sangre, violencia y descomposición que estamos presenciando -que tiene ya en su haber a cerca de 17 mil muertos y amplios espacios del territorio nacional en donde el Estado no puede ni siquiera asomar la nariz- lo que oímos, en voz presidencial, fue una respuesta airada, pobrísima y altamente preocupante. A una pregunta tan específica, Calderón no pudo formular una respuesta convincente. No tuvo a la mano los datos precisos, el diagnóstico contundente o las cifras reveladoras de que lo que estaba diciendo correspondía a la verdad. Todo se le fue en tratar de repetir los nombres y apodos -que, ya se ve, le gusta memorizar- de los presuntos delincuentes que se han hecho famosos a punta de costosas y cuestionables campañas mediáticas. El Teo, el Muletas, el Tocino, el Jabalí, etcétera. ¿Ése es el ínfimo nivel de información que merece la sociedad mexicana sobre un asunto de este tamaño? Para convencer y atajar realmente la suspicacia que se ha instalado en una parte importante de la población sobre la presunta protección al Cártel de Sinaloa y, en particular, a El Chapo Guzmán, el gobierno federal podría contestar algunas interrogantes. Digamos, como ejemplo, las siguientes:

* ¿Por qué si ha habido decenas de miles de detenidos en este sexenio relacionados con la delincuencia organizada, sólo alrededor de un millar corresponden a gente relacionada con el llamado Cártel de Sinaloa?

* ¿De dónde saca el gobierno mexicano que se requieren 100 mil hombres para detener a El Chapo Guzmán, tal y como lo afirmó una “fuente oficial” a The Economist en la Gran Bretaña, en enero pasado?

* ¿Por qué mientras en Colombia se da a conocer un operativo con detenciones relevantes relacionadas con El Chapo Guzmán producto de la investigación más importante de la década, según sus autoridades, en México las nuestras literalmente ignoraron el acontecimiento?

* ¿Por qué la PGR extiende una carta de expediente limpio al aspirante a la gubernatura de Sinaloa Mario López, MaLoVa, y deja abierta la duda sobre su contrincante Jesús Vizcarra? ¿Qué tipo de diagnóstico tiene sobre crimen y política en esa entidad?

La delincuencia organizada es una estructura que está hecha no sólo de sicarios, matones y cabecillas como los que nos muestran cada día. Cuenta con elementos que, desde el ámbito gubernamental, la toleran y protegen o directamente forman parte de ella (Clouthier dixit); estructuras empresariales que hacen circular, ampliar y lavar esos ingresos; miembros de la sociedad vinculados a estas organizaciones que se desenvuelven con naturalidad en los circuitos sociales de nuestro país. ¿Está en condiciones el gobierno mexicano de ofrecer a la sociedad la radiografía amplia, detallada y precisa que sobre el problema este país merece?

jueves, febrero 25, 2010

Columna Asimetrías (5,911). Adiós, Felipe; Bienvenido, ¿Gómez Mont? (1/2)





25 febrero 2010
“Se propone reformar y adicionar 31 articulos constitucionales (…) Suplencia en caso de falta o incapacidad absolutas del titular del Poder Ejecutivo”.

Propuesta de Reforma Política del PRI.

I

Que la renuncia de Fernando Gómez Mont a la militancia de toda su vida en el Partido Acción nacional adviértese como parte de una acción premeditada –propia de un complot-- que no pocos estudiosos del poder político describirían sin hipérbole como un contragolpe de Estado.

Al renunciar a su militancia panista, el señor Gómez Mont podría ser designado, si la reforma política priísta es aprobada, encargado interino de la Presidencia de la República si Felipe Calderón es removido, como podría ocurrir, del cargo que espuriamente ejerce.

Hágase la salvedad de que el texto completo de la reforma política priísta está disponible en el sitio “web” del senador Manlio Fabio Beltrones, quien es el coordinador de la bancada “tricolor” en la cámara alta colegiada del Poder Legislativo. El leyente la puede consultar allí.

Prosigamos. Formalmente, don Fernando no sería un militante panista si potencial encargado de la Presidencia de la República hasta concluir el sexenio en 2012 o, antes, si la reforma política priísta fuere aprobada, y el Poder Legislativo nombrare un interino.

Éste es, desde luego, aclárese, un escenario prospectivo posible que, si dicha reforma política priísta fuere aprobada, adquiriría el atributo de probable. ¿Por qué? Empecemos por los antecedentes del caso, para discernir los componentes constitutivos del contexto del contragolpe.

Dentro de ese contexto del contragolpe que instalaría, según la reforma política priísta –opuesta a las calderonista y perredista— a don Fernando como encargado de Los Pinos, se pondría fin al interregno panista de nueve años de alternancia fallida en el ejercicio del poder presidencial.

II

Véase, si no, la ilación dialéctica de los elementos constitutivos del caso:

Don Felipe desgobierna en un vacío de poder y parálisis ejecutivas, con las consecuencias dramáticas y espectaculares, evidentísimas, de la debacle económica, política y social que estruja con laceración brutal --en carne viva, pues, y en el alma nacional-- a México y los mexicanos.

Ese desgobierno tiene, por supuesto, orígenes lejanos y cercanos. Los cercanos se emblematizan en la asunción de facto –mediante actuaciones equivalentes a las de un “coup d´État” o golpe de Estado— del señor Calderón como jefe formal de gobierno y de Estado en 2006.

Ese “coup” fue diseñado y consumado por el antecesor del señor Calderón, Vicente Fox, cuyas manipulaciones no pocas veces cínicas y arrogantes se tradujeron en el dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que declaró válida la elección y ungió a don Felipe.

El dictamen es un testimonio fehaciente, histórico ya, de ese golpe de Estado, que empezó en 2003 con las acciones legaloides en agravio de Andrés Manuel López Obrador, seguida con una colosal campaña mediática de difamación y terror financiada con dinero que sospecharíase sucio.

En ese dictamen, el Trife incurrió en un alarde de maromerismo preceptivo y prescriptivo burdo, pues en vez de apoyarse en la Constitución para elaborar y emitir su fallo sustentó éste sobre las premisas de códigos electorales. No anuló la elección, pese al abrumador desaseo foxista.

La definición de golpe de Estado no sólo es técnica, sino también acusadamente políica, con arreglo a las premisas de las ciencias políticas. Un grupo en el poder se refuerza a sí mismo para perpetuarse un sexenio más usando los entramados y andamiajes institucionales del poder.

III

Y una acción para neutralizar o rectificar o revertir un golpe de Estado es, por definición, un contragolpe, distinto –como lo describen bien los politólogos franceses e italianos-- del golpe de fuerza, civil o militar, que violenta incluso a las instituciones del poder político.

Empero, el desgobierno del señor Calderón como titular del Poder Ejecutivo y cabeza formal del Estado mexicano ha creado descontento tan extendido y hondo que cincela condiciones etno y sociopsicológicas favorables a la remoción del mandatario bajo cualesquier medios.

De hecho, se extiende rápidamente la campaña de recoger firmas exigiendo la renunica del señor Calderón, además de otras expresiones societales orientadas en esa misma dirección y fines. El clima es favorable para la reforma política priísta que incluya la remoción de don Felipe.

Regístranse varias manifestaciones de una creciente insurrección cívica, no del todo articulada en lo ideológico e incluso ni en lo político ni en lo organizativo, en búsqueda de atajos y vías cortas y alimentarias conducentes a un cambio de forma, más no de raíz, en el statu quo.

Tocante a los orígenes lejanos de la debacle, aquellos se remontan al sexenio de Miguel de la Madrid, dominado tras bambalinas por su entonces secretario de despacho de Programación y Presupuesto, Carlos Salinas. En ese presidencialado se plantó la simiente de la debacle de hoy.

El surco había sido abonado por los predecesores del señor De la Madrid –defenestrado perversamente hace poco por el propio don Carlos--, de Miguel Alemán a José López Portillo, por crear condiciones propicias a la implantación autoritaria, draconiana, del neoliberalismo.

ffponte@gmail.com

Plan B. No me digas que no

Por Lydia Cacho





25 febrero 2010

Muchos diputados y senadores, no todos desde luego, son vagos, vividores, ignorantes, flojos, corruptos, obcecados o mercaderes de la política. Algunos lo son de tiempo completo y otros a ratos. Algunos son tan cínicos que ponen a su hermana, tía, esposa o madre a hacerles campaña y llegan cuando la cena está servida a tomar su curul. Cierto.

Otros compraron curul a “su partido” para cubrir temas específicos. Por eso tenemos a un director de noticias defendiendo los monopolios mediáticos y corrompiendo políticos con dinero sucio, o a una que sólo busca que se aprueben los casinos de la mafia, o al que se asegurará de bloquear toda iniciativa que permita que en realidad se investigue el lavado de dinero porque afecta sus intereses y los de sus socios. Algunos legisladores y legisladoras se dedican sistemáticamente a desarticular iniciativas porque representan intereses ajenos a los de la sociedad. Otros simplemente no ven el poder transformador en sus manos para generar consensos específicos. A esa mayoría debemos apelar.

Si bien un gran porcentaje son la generación del No (frase atinada de Federico Reyes Heroles) hay que decir que Felipe Calderón ha demostrado una enorme pobreza de operación política. Tenía a Gómez Mont quien en lugar de lograr consensos, como debería, se afanó en ser ariete de Calderón. Nadie en una democracia puede creer que será fácil imponer una agenda legislativa azotándola en la mesa a quienes deben votar por ella. Yo no creo que Calderón sea víctima de un Congreso inoperante, creo que ha sido su cómplice, lo cual no resta responsabilidad al Congreso. Así como se reunió con la DEA para implementar la guerra contra el narco sin consensuar, se ha olvidado que a México lo deben gobernar tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.

Por esa ausencia de habilidades y voluntad de negociación del Ejecutivo y el Legislativo, este país tendrá un sistema de justicia penal mediocre, en lugar de uno ideal, por eso se han ido resquebrajando las instancias de transparencia del Estado, por descuidos al legislar y por la obsesión de Calderón de operar en solitario y sabotear su débil liderazgo. En la medida en que el Presidente impone, el Congreso paraliza, y ante esa parálisis Calderón se aísla. Al país le urge que se rompa ese ciclo vicioso. No me parece una tarea imposible.

Yo he sido testigo de cómo un buen cabildeo social multipartidista funciona y genera cambios legislativos importantes en México. Habrá que buscar estrategias de diálogo por aproximaciones sucesivas en lugar de subirnos al ring tomando esquinas. Habrá que pedirle al Presidente que dialogue públicamente con el Congreso, y a las y los legisladores que asuman que tiene en sus manos una misión para destruir o reconstruir a México. Es cierto que el puñado de legisladores que operan para intereses oscuros no van a dialogar, pero la mayoría sí podría hacer la diferencia, ¿quién dirá que sí va por México?

Detrás de la Noticia. México gordo





25 febrero 2010

Por atascados: le costamos al país 45 mil millones de pesos cada año; condenamos a nuestros hijos a la diabetes; y nos vamos a morir más pronto.

Los mexicanos adultos ocupamos el segundo lugar en todo el planeta de barrigones y barrigonas y vamos rodando veloces al primer lugar. Pero, eso sí, en niños, los nuestros son los más gorditos y gorditas sin discusión alguna. Hasta hace poco esto de la grasa de más era un padecimiento de uno de cada cuatro habitantes. Ahora es de tres de cada cuatro.

El problema del sobrepeso en este país está grueso. Pero lo peor es que no estamos haciendo nada para detener la báscula. Hablo de algo en serio para evitar que cada día seamos más voluminosos. De que el gobierno federal y el Congreso se dejen de politiquerías y vean sus panzas frente al espejo y hagan algo urgente y a largo plazo. No basta con la escenografía del reciente Acuerdo Nacional para la Salud Alimentaria. Lo que se necesita es una gran estrategia integral que incluya: una planeación económica que privilegie la producción de los alimentos que realmente requerimos; una gran revolución educativa para padres e hijos que incluya la responsabilidad social de los medios de comunicación; y el reencauzamiento de prioridades y recursos para acabar con la terrible paradoja de millones de hambrientos y desnutridos frente a otros millones de rollizos sedentarios. Entender que la nutrición sigue siendo la medicina preventiva más barata. Y que somos lo que comemos.

Por todo eso y más es urgente la implementación de políticas públicas en las que participen expertos, legisladores, instituciones académicas, de salud, educativas y gobierno para contener la auténtica epidemia de gordura del presente y plantearnos un futuro menos rechoncho y más ágil para los años que vendrán. Pero, además hay que tomar desde ya decisiones tan drásticas como las demanda la propia emergencia. Urge, por ejemplo, que se prohíba de plano la venta de alimentos chatarra en las 217 mil escuelas. Las declaraciones de funcionaretes de la SEP de que no pueden prohibir alimentos y bebidas chatarra para no estigmatizarlas equivale a permitir la venta de veneno. Que eso y no otra cosa son los pasteles, frituras y refrescos con que atiborran a los niños. Pero la razón verdadera de la criminal protección oficial a la comida chatarra es que la mayoría de estos productos son casualmente fabricados por los grandes corporativos que fueron generosos donadores en la pasada campaña presidencial. Por eso es un negocio redondo y papas. Así que a quién le importa saber que el cerebro es 85% agua y que eso junto con el hierro y el zinc es lo que nuestros niños necesitan y no los 40 gramos de azúcar de una cola y el montón de grasa de pasteles adictivos porque contienen sustancias que crean adicción como si de droga se tratase.

De ahí la importancia de la serie de notas y reportajes de EL UNIVERSAL documentando el desastre alimenticio que padecemos y que a nadie parece importarle. Como si el cuerpo social que somos estuviese resignado a la dejadez o atiborrándose de porquerías a causa de la depresión. No se vale. El futuro no se lo merece.

EDITORIAL. Dime de lo que hablas…”

Año 8, número 3271
Jueves 25, febrero del año 2010

Como en este mismo espacio hemos sostenido gracias a la información que nos llega de nuestro corresponsal en los EEUU, Hugo Madrid, la recesión no ha terminado.

El que las Autoridades declaren que esta ya terminó cuando el desempleo continúa, es una conveniente farsa política, pues al no haber trabajo la gente no tiene dinero y las casas hipotecadas, se siguen perdiendo a manos de los grandes bancos.

Y son precisamente ellos (los bancos pequeños están destinados a desaparecer) y sus muy exclusivos propietarios (solo un puñado de personas) los únicos que sigue haciendo negocio en un sistema draconiano y depredador que es imprescindible cambiar para salir de la moderna esclavitud a la que tiene sometidos el capitalismo a los ciudadanos.

Y por ende, lo mismo, pero peor, es lo que nos sucede en nuestro México (o lo que queda de El, quizás ya solo el nombre y la Bandera, ciertamente la más hermosa del mundo)

En donde las insistentes declaraciones oficiales en las que se nos informa que la recesión ha terminado y que ya hasta nos estamos empezando a recuperar, son tan falsas como la propia Democracia y sus elecciones y solo hacen recordar aquello de que “Dime de lo que hablas y te digo de lo que careces”.

Nos espera, como lo hemos asegurado desde mucho antes de que terminara el pasado año, que el 2010 va a ser todavía peor que el anterior. En el que por cierto, nos fue tan mal, como en muchas décadas no nos había ido. Al tiempo.


--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

No debemos perdernos este documento en video, es realmente hermoso

Nota: hay dos momentos que se ve el video en blanco, pero sigue.





Atención TLALPAN

El SME tiene razón, no debemos abandonarlos en su lucha que también es la nuestra.

Asamblea popular

El Sindicato Mexicano de Electricistas invita fraternalmente a todas las organizaciones y al público usuario en general de la delegación Tlalpan a la asamblea popular en defensa de los usuarios de energía eléctrica a celebrarse el día 25 de febrero a las 17 horas en Casa FRISAC, en el centro de Tlalpan.

Cancún: unidad y lucha ideológica

La Jornada
Ángel Guerra Cabrera

La constitución en la Rivera Maya (Cancún), México, de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe merece con creces la "trascendencia histórica" que le atribuyó el presidente de Cuba, Raúl Castro. El discurso de Raúl allí, por cierto, es digno de estudio por su filo conceptual, sustancia solidaria y humanista y realismo político. Poco más de un año antes de Cancún se había dado el paso inicial expresamente hacia aquel destino, como consta en la declaración acordada en Costa de Sahuipe, Brasil, donde convocados por el presidente Luiz Inacio Lula da Silva se reunieron por primera vez los 33 países latinoamericanos y caribeños sin la presencia de Estados Unidos y Canadá en la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC).

Con la decisión adoptada en México en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, que reunió a la CALC y al Grupo de Río, comienza a tomar cuerpo institucional el proyecto de unidad de Simón Bolívar y José Martí gestado hace dos siglos. Quién hubiera imaginado lo cerca que estaba el alumbramiento hace escasamente 11 años cuando asumió la presidencia de Venezuela Hugo Chávez, que tanto ha hecho por convertir en realidad el ideal bolivariano. Hasta entonces era Cuba en solitario que sometida por el imperio a un bloqueo redoblado y a duras penurias materiales continuaba aferrada a aquella utopía de los padres libertadores y a la de continuar la lucha por la igualdad, la justicia, la fraternidad y la solidaridad entre los seres humanos resumida en la palabra socialismo.

La creación de esta organización es una necesidad impostergable para la concertación política, la cooperación e integración de una América Latina con rumbo independiente y unificador a la que la OEA no puede aportar sino obstáculos, subordinada como ha estado desde su fundación en 1948 a la política exterior agresiva e injerencista de Estados Unidos. Bautizada como "sentina" por el Canciller de la Dignidad cubano Raúl Roa, la OEA ha dado desde entonces el visto bueno de manera desembozada a todas las dictaduras militares e intervenciones armadas instrumentadas por Washington contra América Latina. Si en los últimos años no lo ha podido hacer con la misma desfachatez es porque la nueva correlación de fuerzas en la región se lo ha impedido. Así y todo, no ha sido capaz de ayudar a desmontar un solo conflicto creado por Estados Unidos con sus vecinos como lo demuestra su inacción ante la agresión yanqui-uribista a Ecuador o frente al intento de golpe "cívico" contra Evo Morales o la parcialidad de su secretario general hacia el Departamento de Estados en lo relacionado con el golpe de Estado en Honduras. Esta contrariedad ha sido muy bien ilustrada por Evo en su memorable discurso en Coyoacán, ciudad de México, al expresar "donde esté presente Estados Unidos no se puede garantizar con paz y justicia social la democracia". Evo y Chávez también han destacado la importancia de ligar la diplomacia con la lucha de masas, pues sin ésta no es posible construir la unidad "por arriba".

Aunque el paso dado por los gobiernos latinoamericanos inspira justificado optimismo, no sería prudente ignorar que la nueva organización habrá que construirla en dura lucha ideológica con los gobiernos de derecha de América Latina y sometidos sus impulsores a las provocaciones de Estados Unidos, como la grosera embestida de Uribe contra Chávez en la Rivera Maya, fulminada por Evo como un intento de sabotaje a la cumbre de un "agente del imperio". Más aún, viendo hacia delante, los gobiernos populares deben preparase para trabajar en un Grupo de Río presidido por Sebastián Piñera, un engendro del pinochetismo.

No obstante, es muy esperanzador el hecho de que haya recaído en Venezuela la responsabilidad de organizar en julio de 2011 la próxima cumbre y de elaborar los documentos de la nueva organización, que deben estar listos y consensados para esa fecha: propuesta de estatutos, autoridades, presupuesto y plan de acción. Los gobiernos progresistas están aquilatando la lucha ideológica como un recurso fundamental para avanzar en la estructuración de la unidad latinoamericana y las decisiones tomadas en México lo confirman. Prueba de ello son los contundentes pronunciamientos de apoyo al reclamo argentino sobre las Malvinas, de condena al bloqueo de Cuba y, por supuesto, la Declaración de Cancún. Se palpa el cambio de época de que habla el ecuatoriano Rafael Correa.

aguerra_123@yahoo.com.mx