OCTAVIO VELEZ ASCENCIO CORRESPONSAL
Oaxaca, Oax., 29 de abril. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) denunció que la policía local, en vísperas de sus movilizaciones conjuntas con el magisterio en los primeros días de mayo, inició un operativo para detener a los miembros de su consejo estatal, a fin de impedir el desarrollo de las protestas. El organismo se declaró en ''alerta máxima'' y llamó a sus miembros, especialmente a sus consejeros, a extremar precauciones.
''Conforme se acercan los días de las manifestaciones, va creciendo la persecución y el hostigamiento del gobernador Ulises Ruiz'', afirmó en conferencia de prensa uno de los voceros del movimiento, Florentino López Martínez. Señaló que agentes de diferentes corporaciones fueron desplegados para rodear los domicilios del ex secretario general de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) Erangelio Mendoza González y de Rafael Rodríguez Enríquez y Gustavo Adolfo López Ortega, miembros de la comisión de seguridad.
También rodearon las viviendas de los consejeros de la APPO, Ulises Reynosa y Guadalupe Leyva, así como la del propio Florentino López, con la intención de aprehenderlos. ''Están intentando meternos en otra dinámica para tratar de que pongamos las movilizaciones en segundo término'', aseguró el portavoz.
Mediante un comunicado de prensa, el secretario de Protección Ciudadana del gobierno de Oaxaca, Sergio Segreste Ríos, rechazó que la policía estatal realice vigilancia y hostigamiento en contra de miembros de la APPO. Hizo un llamado a los voceros del movimiento popular, Florentino López y Cástulo López, ''a que en caso de contar con las pruebas que respalden sus afirmaciones, las presenten para que las instancias correspondientes realicen las investigaciones necesarias''.
Mujeres en resistencia
Por otra parte, durante el Encuentro de Mujeres en Resistencia en México, Centro y Sudamérica, las asistentes se solidarizaron con las ''hermanas oaxaqueñas en su lucha justa, legítima y pacífica por la justicia social, y su aspiración a un estado democrático donde los derechos humanos sean reales y accesibles''.
Por medio de la Declaración Oaxaca de Mujeres en Resistencia, que se dio a conocer al término de la reunión, se demandó la dimisión del gobernador Ruiz Ortiz, la libertad inmediata e incondicional de las presas y presos de ''conciencia'' y el castigo para los culpables de los asesinatos y la violencia contra el pueblo oaxaqueño, entre otros.
Además, la actriz y directora de teatro Jesusa Rodríguez condenó el robo que sufrió la noche del pasado sábado en su domicilio Aline Castellanos Jurado, integrante del Colectivo Huaxyacac, mientras participaba en una de las actividades del encuentro.
''Este mal trago para la vida de Aline lo tomamos como una agresión para todas nosotras; sabemos quiénes lo hicieron: el gobierno federal y el estatal'', acusó.
Cabe mencionar que Castellanos Jurado tiene una orden de aprehensión en su contra por supuestamente participar en la toma del Canal 9 de televisión, el primero de agosto del año pasado.
lunes, abril 30, 2007
Espera a trabajadores una situación trágica: académicos
De la pesadilla foxista pasaron al desdén presidencial
GABRIEL LEON ZARAGOZA
La nueva relación que pretenden establecer el ''autonombrado presidente del empleo'', Felipe Calderón, y los frentes sindicales del país, principalmente los llamados oficiales, es la demostración institucional de que al Estado no le importan las clases trabajadoras y que se empezará con una nueva etapa de distanciamiento social que se inició hace 25 años, cuando se estableció el neoliberalismo con Miguel de la Madrid Hurtado, consideraron especialistas en temas laborales. La ''ausencia voluntaria'' de Calderón Hinojosa en los festejos oficiales, y la virtual aceptación de las dirigencias gremiales del Congreso del Trabajo (CT) a este desdén presidencial, obedece al temor de los líderes a perder las prebendas que reciben del Estado, como el manejo de las cuotas obreras y los puestos políticos que en cada elección están en juego, expuso en entrevista el investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Carlos Salas Páez.
El académico refirió que en los seis años del gobierno calderonista, a los sindicatos mexicanos les espera una administración panista de ''más de lo mismo'', si es que no consiguen organizarse y extender sus movimientos laborales a otros frentes sociales. ''A los trabajadores les espera una situación muy trágica. Después de pasar seis años de pesadilla con Vicente Fox, no hay nada que parezca indicar que las cosas puedan cambiar'', afirmó.
En su evaluación, dijo que los gremios, principalmente los independientes, deben considerar que luego de décadas de gobiernos neoliberales -incluyendo las supuestas alternancias de poder- ya no es tiempo de limitar su vida sindical a la espera de mantener sólo sus espacios.
''Esperaría que los sindicatos empezaran a luchar por más autonomía y mejores condiciones de trabajo para sus afiliados. El sindicalismo en México es una tragedia, con malos trabajos y salarios paupérrimos. Los sindicatos mexicanos tampoco han mejorado su ética para buscar cómo ayudar y sumar otros frentes a las luchas sociales y económicas que se emprenden mediante movilizaciones contra medidas que afectan a la mayoría de la población'', refirió.
El también investigador de la UAM Abelardo Mariña lamentó el ''desprecio'' de Calderón Hinojosa a la clase trabajadora, porque dejó en claro, una vez más, que su gobierno ''es de empresarios y para empresarios'', aunque en sus campañas mediáticas, destacó, diga lo contrario.
''Calderón Hinojosa está siendo más radical que Fox. La muestra es la reforma a la Ley del ISSSTE, porque empezó su gobierno quitándole recursos a los trabajadores para entregárselos a los banqueros. Es claro que está en manos de los trabajadores del país detener la ofensiva, echar atrás esta reforma, porque es el antecedente de lo que viene: la modificación a la Ley Federal del Trabajo.''
GABRIEL LEON ZARAGOZA
La nueva relación que pretenden establecer el ''autonombrado presidente del empleo'', Felipe Calderón, y los frentes sindicales del país, principalmente los llamados oficiales, es la demostración institucional de que al Estado no le importan las clases trabajadoras y que se empezará con una nueva etapa de distanciamiento social que se inició hace 25 años, cuando se estableció el neoliberalismo con Miguel de la Madrid Hurtado, consideraron especialistas en temas laborales. La ''ausencia voluntaria'' de Calderón Hinojosa en los festejos oficiales, y la virtual aceptación de las dirigencias gremiales del Congreso del Trabajo (CT) a este desdén presidencial, obedece al temor de los líderes a perder las prebendas que reciben del Estado, como el manejo de las cuotas obreras y los puestos políticos que en cada elección están en juego, expuso en entrevista el investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Carlos Salas Páez.
El académico refirió que en los seis años del gobierno calderonista, a los sindicatos mexicanos les espera una administración panista de ''más de lo mismo'', si es que no consiguen organizarse y extender sus movimientos laborales a otros frentes sociales. ''A los trabajadores les espera una situación muy trágica. Después de pasar seis años de pesadilla con Vicente Fox, no hay nada que parezca indicar que las cosas puedan cambiar'', afirmó.
En su evaluación, dijo que los gremios, principalmente los independientes, deben considerar que luego de décadas de gobiernos neoliberales -incluyendo las supuestas alternancias de poder- ya no es tiempo de limitar su vida sindical a la espera de mantener sólo sus espacios.
''Esperaría que los sindicatos empezaran a luchar por más autonomía y mejores condiciones de trabajo para sus afiliados. El sindicalismo en México es una tragedia, con malos trabajos y salarios paupérrimos. Los sindicatos mexicanos tampoco han mejorado su ética para buscar cómo ayudar y sumar otros frentes a las luchas sociales y económicas que se emprenden mediante movilizaciones contra medidas que afectan a la mayoría de la población'', refirió.
El también investigador de la UAM Abelardo Mariña lamentó el ''desprecio'' de Calderón Hinojosa a la clase trabajadora, porque dejó en claro, una vez más, que su gobierno ''es de empresarios y para empresarios'', aunque en sus campañas mediáticas, destacó, diga lo contrario.
''Calderón Hinojosa está siendo más radical que Fox. La muestra es la reforma a la Ley del ISSSTE, porque empezó su gobierno quitándole recursos a los trabajadores para entregárselos a los banqueros. Es claro que está en manos de los trabajadores del país detener la ofensiva, echar atrás esta reforma, porque es el antecedente de lo que viene: la modificación a la Ley Federal del Trabajo.''
Movilizaciones del 1o, al 6 de mayo
HHR-NEWS
Algunas de las movilizaciones y actividades que movimientos políticos,
organizaciones de izquierda, sindicatos y colectivos ciudadanos realizarán
los días 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de mayo con motivo de:
- Día del trabajo
- Protestas contra las reformas al ISSSTE
- Defensa de los derechos laborales
- Protestas contra la represión en Atenco
- Protestas por la salida de URO y la represión en Oaxaca
- Protestas contra la represión en Yucatán
- Libertad de presos políticos
__________________________________
1° de mayo
- Suspensión de labores, Sección 22 de CNTE, Oaxaca.
- Movilización en Oaxaca, IEEPO 9:00 AM tiempo de la Ciudad de México,
convoca la APPO.
- Marcha obrero-estudiantil del Ángel de la Independencia al Zócalo a las
10:00 AM, concentración frente a la embajada de Estados Unidos, convoca el
Movimiento al Socialismo.
- Desfile Obrero, conmemoración del 1° de mayo, por integrantes de Diálogo
Nacional.
2 de mayo
- PARO NACIONAL de 24 horas, movilizaciones diversas y cortes de rutas en
todo el país, convocan Diálogo Nacional, Movimiento al Socialismo, APPO,
sección 22 de Oaxaca, CNTE, IPN, Sindicatos STUNAM, SITUAM y SME.
3 de mayo
- Jornada por la libertad de presos políticos, MARCHA MITIN del Ángel de la
Independencia a la Secretaría de Gobernación 16:00 hrs; convoca La Otra
Campaña del EZLN.
4 de mayo
- Campaña por la libertad y justicia para Atenco. Trova, humor, folklore,
bailongo, antojitos y bebidas para recaudar fondos destinados para la
defensa de l@s compas presos. A partir de las 18:30 hrs. en Chilpa no 5.
COYOACAN. A una cuadra de la plaza de la Conchita. Cooperación: 50 pesos;
convoca La Otra Campaña del EZLN.
5 de mayo
Caravana motorizada hacia el penal de Santiaguito. Salida: 9:30 hrs. del
monumento a la revolución. regreso ese mismo día por la tarde después del
mitin a las afueras del penal. Lleva víveres (agua, leche, café, arroz,
frijol) cobijas para el plantón. Lleva una carta-mensaje de apoyo para l@s
presos escrita por ti, por tu familias, por tus amigos, tu organización o
colectivo. Si no le puedes caer, envíalas por correo electrónico antes del 4
de mayo a laotra_df_edomex@ yahoo.com. mx
Convoca: Organizaciones, colectivos, familias y personas de La otra Campaña
del EZLN.
6 de mayo
La Conferencia de Organizaciones Políticas Anticapitalistas de Izquierda
(COPAI) invita a los companer@s adherentes a la VI Declaración de la Selva
Lacandona al FORO NACIONAL CONTRA LA REPRESIÓN que se llevará a cabo el
próximo domingo 6 de mayo a la 12 hrs. en el local de UNIOS ubicado en
Carmona y Valle No. 32, colonia Doctores, a una cuadra del metro Cuauhtémoc
-línea rosa- con la participación del compañero Subcomandante Insurgente
Marcos, Pavel Blanco, Elí Homero Aguilar, Sergio Rodríguez y Alejandro Varas
para abordar los temas de la represión que ha venido sufriendo La Otra
Campaña en México, principalmente los compañeros de La Otra Yucatán, las
Comunidades Bases de Apoyo Zapatista en Chiapas y los compas de Oaxaca,
entre otros, así como manifestar nuestra más amplia solidaridad con la lucha
por la libertad de tod@s l@s pres@s polític@s del país y presentar una serie
de propuestas y acciones para su lograr su liberación.
by. HHR-NEWS
http://hoyhayresistencia.blogia.com/
Algunas de las movilizaciones y actividades que movimientos políticos,
organizaciones de izquierda, sindicatos y colectivos ciudadanos realizarán
los días 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de mayo con motivo de:
- Día del trabajo
- Protestas contra las reformas al ISSSTE
- Defensa de los derechos laborales
- Protestas contra la represión en Atenco
- Protestas por la salida de URO y la represión en Oaxaca
- Protestas contra la represión en Yucatán
- Libertad de presos políticos
__________________________________
1° de mayo
- Suspensión de labores, Sección 22 de CNTE, Oaxaca.
- Movilización en Oaxaca, IEEPO 9:00 AM tiempo de la Ciudad de México,
convoca la APPO.
- Marcha obrero-estudiantil del Ángel de la Independencia al Zócalo a las
10:00 AM, concentración frente a la embajada de Estados Unidos, convoca el
Movimiento al Socialismo.
- Desfile Obrero, conmemoración del 1° de mayo, por integrantes de Diálogo
Nacional.
2 de mayo
- PARO NACIONAL de 24 horas, movilizaciones diversas y cortes de rutas en
todo el país, convocan Diálogo Nacional, Movimiento al Socialismo, APPO,
sección 22 de Oaxaca, CNTE, IPN, Sindicatos STUNAM, SITUAM y SME.
3 de mayo
- Jornada por la libertad de presos políticos, MARCHA MITIN del Ángel de la
Independencia a la Secretaría de Gobernación 16:00 hrs; convoca La Otra
Campaña del EZLN.
4 de mayo
- Campaña por la libertad y justicia para Atenco. Trova, humor, folklore,
bailongo, antojitos y bebidas para recaudar fondos destinados para la
defensa de l@s compas presos. A partir de las 18:30 hrs. en Chilpa no 5.
COYOACAN. A una cuadra de la plaza de la Conchita. Cooperación: 50 pesos;
convoca La Otra Campaña del EZLN.
5 de mayo
Caravana motorizada hacia el penal de Santiaguito. Salida: 9:30 hrs. del
monumento a la revolución. regreso ese mismo día por la tarde después del
mitin a las afueras del penal. Lleva víveres (agua, leche, café, arroz,
frijol) cobijas para el plantón. Lleva una carta-mensaje de apoyo para l@s
presos escrita por ti, por tu familias, por tus amigos, tu organización o
colectivo. Si no le puedes caer, envíalas por correo electrónico antes del 4
de mayo a laotra_df_edomex@ yahoo.com. mx
Convoca: Organizaciones, colectivos, familias y personas de La otra Campaña
del EZLN.
6 de mayo
La Conferencia de Organizaciones Políticas Anticapitalistas de Izquierda
(COPAI) invita a los companer@s adherentes a la VI Declaración de la Selva
Lacandona al FORO NACIONAL CONTRA LA REPRESIÓN que se llevará a cabo el
próximo domingo 6 de mayo a la 12 hrs. en el local de UNIOS ubicado en
Carmona y Valle No. 32, colonia Doctores, a una cuadra del metro Cuauhtémoc
-línea rosa- con la participación del compañero Subcomandante Insurgente
Marcos, Pavel Blanco, Elí Homero Aguilar, Sergio Rodríguez y Alejandro Varas
para abordar los temas de la represión que ha venido sufriendo La Otra
Campaña en México, principalmente los compañeros de La Otra Yucatán, las
Comunidades Bases de Apoyo Zapatista en Chiapas y los compas de Oaxaca,
entre otros, así como manifestar nuestra más amplia solidaridad con la lucha
por la libertad de tod@s l@s pres@s polític@s del país y presentar una serie
de propuestas y acciones para su lograr su liberación.
by. HHR-NEWS
http://hoyhayresistencia.blogia.com/
Convocatoria
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les invita a que este lunes 30 de abril a las 5 PM asistan a la Glorieta del Metro Insurgentes a la asamblea informativa de la LNCCR.
México, Distrito Federal a 29 de abril de 2007.
¡El que no vaya es panista o de Nueva Izquierda!©
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les invita a que este lunes 30 de abril a las 5 PM asistan a la Glorieta del Metro Insurgentes a la asamblea informativa de la LNCCR.
México, Distrito Federal a 29 de abril de 2007.
¡El que no vaya es panista o de Nueva Izquierda!©
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Primero de mayo
León Bendesky
El gobierno federal ha decidido poner distancia con la conmemoración del Día del Trabajo. El presidente Calderón no asistirá a los actos públicos que marcan esta jornada, pues dice que es de los trabajadores y no una celebración para el gobernante en turno.
Si algo de lo que se trata el primero de mayo es de hacer memoria, entonces habrá que recordar no sólo el origen de esta fecha en las luchas obreras por la reivindicación de los derechos de los trabajadores y la represión que acarrearon por parte del Estado. Habrá que acordarse, también, de lo que llegó a significar como expresión de un orden político altamente corporativo en el que el PRI, el gobierno y los sindicatos que reunían a la mayor parte de los trabajadores llegaron a ser muy provechosos los unos para los otros.
Ese corporativismo sigue existiendo, es una de las marcas visibles del viejo orden político del que el gobierno del PAN desde 2000 no ha querido ni podido desprenderse. Por el contrario, lo ha encontrado muy útil y lo ha usado en su favor de manera abierta y en un sentido por completo contrario al de su ilusoria propuesta de cambio. Ahí está, como una muestra, la negra historia de las elecciones de 2006 y la turbia alianza con el liderazgo del sindicato de trabajadores de la educación, que es un sello oneroso sobre este gobierno.
El corporativismo sindical aliado con los gobiernos se convirtió durante muchas décadas en una fuente caudalosa de obtención de rentas, que son una forma de beneficio extraordinario derivado del acceso restringido a los recursos y privilegios para ciertos grupos en detrimento de los demás. De ahí se derivan las enormes ganancias que todavía generan en el terreno político y económico. Las rentas definen en buena medida la estructura económica y social, el patrón de crecimiento y de desarrollo, y están en la base de la perpetuación de las enormes desigualdades que caracterizan a este país.
El presidente Calderón no ha tenido otra opción más que reconocer de modo explícito con su ausencia que no tiene nada que ofrecer a los trabajadores y compartir la conmemoración del primero de mayo. La incapacidad que desde hace más de dos décadas muestra la economía para crear empleos bien remunerados con las prestaciones que marca la ley es indiscutible.
La política económica de constantes y costosos ajustes fiscales y de muy disputables y enormes transferencias de una parte a otra de los agentes económicos se ha mantenido sin alteración alguna hasta el gobierno actual. Y ello no sólo en cuanto a los criterios técnicos y políticos que la caracterizan, sino hasta del cerrado grupo que desde la larga administración de Miguel Mancera en el Banco de México (de 1982 a 1997) mantiene el control del sector financiero desde el gobierno (el propio banco central, la Secretaría de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y los demás órganos de regulación) y que se ha incrustado en los bancos comerciales de aquí y del exterior, así como en las instituciones financiera internacionales. En eso hay que reconocer que lo han hecho con gran eficacia y sentido de grupo.
Además de conmemorar, este primero de mayo los trabajadores organizados de manera independiente tienen mucho que expresar: el gran descontento con sus condiciones laborales y de vida, la enorme incertidumbre que enmarca su situación actual y futura, sobre todo en cuanto a la capacidad de mantener su empleo y para obtener los servicios de salud para ellos y su familia y tener una pensión suficiente para cuando se retiren.
La política laboral seguida desde hace más de diez años con las reformas a las instituciones de la seguridad social han minado esa capacidad, al contrario de lo que se ofrece desde el gobierno. Esas instituciones están en una profunda crisis financiera y administrativa y nunca hay una rendición de cuentas y fijación de responsabilidades por parte de quienes las dirigen y quienes nombran a esos funcionarios. La privatización de los fondos de pensiones ha correspondido más a un criterio ideológico y de asignación de rentas a las empresas financieras que a una verdadera política social. Eso ya se puede ver en el caso del IMSS y todo el Sistema de Ahorro para el Retiro y que ahora se pretende replicar en el ISSSTE.
En efecto, este primero de mayo es de los trabajadores independientes -que se quedan incluso al margen de las ventajas de los trabajadores de las mismas entidades de seguridad social o de los que se emplean en empresas públicas- y tienen mucho por qué manifestarse. Tienen en su contra a la política estatal y no se puede eludir que hoy se muestra abiertamente el conflicto clásico que en términos de la distribución del ingreso existe entre el trabajo y el capital.
Al final, la expresión más fehaciente del fracaso total de la gestión económica en México por más de 20 años es la permanente exclusión de los trabajadores. Y la forma esencial en que esto se advierte es en su expulsión al obligarlos a convertirse masivamente en migrantes y luego aprovecharse de sus remesas. Así que el vacío que deja el presidente Calderón por el fracaso de la política sobre la que sigue insistiendo será dignamente llenado en las calles.
El gobierno federal ha decidido poner distancia con la conmemoración del Día del Trabajo. El presidente Calderón no asistirá a los actos públicos que marcan esta jornada, pues dice que es de los trabajadores y no una celebración para el gobernante en turno.
Si algo de lo que se trata el primero de mayo es de hacer memoria, entonces habrá que recordar no sólo el origen de esta fecha en las luchas obreras por la reivindicación de los derechos de los trabajadores y la represión que acarrearon por parte del Estado. Habrá que acordarse, también, de lo que llegó a significar como expresión de un orden político altamente corporativo en el que el PRI, el gobierno y los sindicatos que reunían a la mayor parte de los trabajadores llegaron a ser muy provechosos los unos para los otros.
Ese corporativismo sigue existiendo, es una de las marcas visibles del viejo orden político del que el gobierno del PAN desde 2000 no ha querido ni podido desprenderse. Por el contrario, lo ha encontrado muy útil y lo ha usado en su favor de manera abierta y en un sentido por completo contrario al de su ilusoria propuesta de cambio. Ahí está, como una muestra, la negra historia de las elecciones de 2006 y la turbia alianza con el liderazgo del sindicato de trabajadores de la educación, que es un sello oneroso sobre este gobierno.
El corporativismo sindical aliado con los gobiernos se convirtió durante muchas décadas en una fuente caudalosa de obtención de rentas, que son una forma de beneficio extraordinario derivado del acceso restringido a los recursos y privilegios para ciertos grupos en detrimento de los demás. De ahí se derivan las enormes ganancias que todavía generan en el terreno político y económico. Las rentas definen en buena medida la estructura económica y social, el patrón de crecimiento y de desarrollo, y están en la base de la perpetuación de las enormes desigualdades que caracterizan a este país.
El presidente Calderón no ha tenido otra opción más que reconocer de modo explícito con su ausencia que no tiene nada que ofrecer a los trabajadores y compartir la conmemoración del primero de mayo. La incapacidad que desde hace más de dos décadas muestra la economía para crear empleos bien remunerados con las prestaciones que marca la ley es indiscutible.
La política económica de constantes y costosos ajustes fiscales y de muy disputables y enormes transferencias de una parte a otra de los agentes económicos se ha mantenido sin alteración alguna hasta el gobierno actual. Y ello no sólo en cuanto a los criterios técnicos y políticos que la caracterizan, sino hasta del cerrado grupo que desde la larga administración de Miguel Mancera en el Banco de México (de 1982 a 1997) mantiene el control del sector financiero desde el gobierno (el propio banco central, la Secretaría de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y los demás órganos de regulación) y que se ha incrustado en los bancos comerciales de aquí y del exterior, así como en las instituciones financiera internacionales. En eso hay que reconocer que lo han hecho con gran eficacia y sentido de grupo.
Además de conmemorar, este primero de mayo los trabajadores organizados de manera independiente tienen mucho que expresar: el gran descontento con sus condiciones laborales y de vida, la enorme incertidumbre que enmarca su situación actual y futura, sobre todo en cuanto a la capacidad de mantener su empleo y para obtener los servicios de salud para ellos y su familia y tener una pensión suficiente para cuando se retiren.
La política laboral seguida desde hace más de diez años con las reformas a las instituciones de la seguridad social han minado esa capacidad, al contrario de lo que se ofrece desde el gobierno. Esas instituciones están en una profunda crisis financiera y administrativa y nunca hay una rendición de cuentas y fijación de responsabilidades por parte de quienes las dirigen y quienes nombran a esos funcionarios. La privatización de los fondos de pensiones ha correspondido más a un criterio ideológico y de asignación de rentas a las empresas financieras que a una verdadera política social. Eso ya se puede ver en el caso del IMSS y todo el Sistema de Ahorro para el Retiro y que ahora se pretende replicar en el ISSSTE.
En efecto, este primero de mayo es de los trabajadores independientes -que se quedan incluso al margen de las ventajas de los trabajadores de las mismas entidades de seguridad social o de los que se emplean en empresas públicas- y tienen mucho por qué manifestarse. Tienen en su contra a la política estatal y no se puede eludir que hoy se muestra abiertamente el conflicto clásico que en términos de la distribución del ingreso existe entre el trabajo y el capital.
Al final, la expresión más fehaciente del fracaso total de la gestión económica en México por más de 20 años es la permanente exclusión de los trabajadores. Y la forma esencial en que esto se advierte es en su expulsión al obligarlos a convertirse masivamente en migrantes y luego aprovecharse de sus remesas. Así que el vacío que deja el presidente Calderón por el fracaso de la política sobre la que sigue insistiendo será dignamente llenado en las calles.
Los negocios sucios de la energía limpia
Carlos Beas Torres
Como animales de presa, día a día en los pasados 11 años, los especuladores inmobiliarios han acosado, engañado, seducido, corrompido e incluso amenazado a los ejidatarios y comuneros de diferentes pueblos del istmo de Tehuantepec, todo con el fin de "convencerlos" para que arrienden sus tierras, las cuales serán utilizadas para establecer un gigantesco Parque eoloeléctrico.
Estos agentes trabajan para Maderas y Granos de La Laguna, Aerogeneradores de México, Preneal, todas pequeñas empresas de especulación inmobiliaria, cuyos propietarios son prestanombres de funcionarios públicos ligados al gobierno, la Secretaría de Energía o a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), quienes por supuesto poseen información privilegiada sobre las inversiones autorizadas y los programas que serán licitados. Y además, dos de estas empresas: Vientos del Istmo y Eoliatec ya han recibido permiso de autoabastecimiento para generar energía.
En un primer momento, estos corredores tratan de apartar las tierras, por lo cual pagan a los campesinos unos 100 pesos al año por hectárea. Con esa pequeña cantidad comprometen al dueño de la tierra para que no negocie con algún otro especulador, para ello les hablan bonito, les ofrecen de todo y resulta que cuando llega el momento de la contratación definitiva llevan de manera individual a los ejidatarios ante un notario público y los hacen firmar un contrato de arrendamiento, que es verdaderamente leonino, del cual los dueños de la tierra no reciben copia y donde hay clausulados especiales señalados como anexos, los cuales contienen gran cantidad de restricciones, llegando incluso al caso de que el ejidatario tiene que pedir permiso con 30 días de anticipación para ingresar a "su" tierra.
Textualmente un contrato dice lo siguiente: el empresario podrá "enajenar, arrendar u otorgar la posesión de cualquier manera legal, dar en usufructo y/o gravar a cualquier persona ya parcial o totalmente sus derechos de usufructo previstos en este contrato sin que para ello requiera del consentimiento del ejidatario (...) Podrá ceder a cualquier persona ya parcial o totalmente sus derechos u obligaciones derivados del presente trato".
Estos contratos de arrendamiento tienen por lo general un término de 30 años y son un verdadero despojo, pues aun hay cláusulas que señalan que si muere el titular de los derechos agrarios, éstos son cedidos a la empresa inmobiliaria.
La empresa inmobiliaria una vez siendo la titular del derecho sobre la tierra, hace una negociación directa con la CFE, siendo la cantidad que recibe tres o cuatro veces mayor que la que percibe el dueño de la tierra. En el caso del parque eoloelectrico La Venta II, los dueños han firmado convenios en los que perciben 9 por ciento de lo que recibe un dueño de la tierra en el resto de Norteamérica y Europa.
Ahora bien, cuando los ejidatarios se resisten a arrendar o a apartar su tierra entran en acción los operadores de los caciques locales, los cuales intimidan y amenazan a los campesinos o los desaniman diciéndoles: "de tu tierra ya no sacas ni para comer". Hay más: cuando el presidente del Comisariado Ejidal de La Venta se opuso al despojo, entró en acción la Policía Ministerial, que le informó que se había obsequiado una orden de aprehensión en su contra por quién sabe qué delitos. Rafael Solórzano Ordaz entonces renunció a su cargo.
Sin embargo, este latrocinio se ha extendido y adquiere la dimensión de megafraude en ejidos de Puebla y Veracruz. El caso de Inek Viento es extremo. En la zona de la pequeña ciudad de Perote hay ahora un verdadero escándalo, pues en el ejido de Totalco el apoderado de Inek, de nombre Ralph Wegner, engañó a los ejidatarios diciéndoles que pagaría mil euros por renta de una hectárea, y resulta que a la hora de firmar el contrato se convirtió en el pago de 14 mil pesos por 2 mil 659 hectáreas. Es decir, que corresponden 68 pesos a cada uno de los 484 ejidatarios. El contrato suscrito es por 10 años y al término de la firma de este despojo -perdón, del contrato- el ciudadano alemán, señor Wegner, regaló una paleta de dulce a cada ejidatario.
Algo turbio se está cocinando con las llamadas energías limpias o energías alternativas. Un gigantesco despojo de tierras de propiedad social tiene lugar en estos momentos en diferentes regiones del centro y del sur del país y, como es comprensible, hasta ahora el gobierno mexicano se ha negado a brindar información veraz y a realizar una consulta informada con la población impactada por estos negocios. Y los motivos de esta negativa son claros, ya que los funcionarios de gobierno están asociados a las corporaciones europeas y estadunidenses ligadas a este sucio y rentable negocio.
El Plan Puebla-Panamá no está muerto, nunca lo ha estado.
Como animales de presa, día a día en los pasados 11 años, los especuladores inmobiliarios han acosado, engañado, seducido, corrompido e incluso amenazado a los ejidatarios y comuneros de diferentes pueblos del istmo de Tehuantepec, todo con el fin de "convencerlos" para que arrienden sus tierras, las cuales serán utilizadas para establecer un gigantesco Parque eoloeléctrico.
Estos agentes trabajan para Maderas y Granos de La Laguna, Aerogeneradores de México, Preneal, todas pequeñas empresas de especulación inmobiliaria, cuyos propietarios son prestanombres de funcionarios públicos ligados al gobierno, la Secretaría de Energía o a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), quienes por supuesto poseen información privilegiada sobre las inversiones autorizadas y los programas que serán licitados. Y además, dos de estas empresas: Vientos del Istmo y Eoliatec ya han recibido permiso de autoabastecimiento para generar energía.
En un primer momento, estos corredores tratan de apartar las tierras, por lo cual pagan a los campesinos unos 100 pesos al año por hectárea. Con esa pequeña cantidad comprometen al dueño de la tierra para que no negocie con algún otro especulador, para ello les hablan bonito, les ofrecen de todo y resulta que cuando llega el momento de la contratación definitiva llevan de manera individual a los ejidatarios ante un notario público y los hacen firmar un contrato de arrendamiento, que es verdaderamente leonino, del cual los dueños de la tierra no reciben copia y donde hay clausulados especiales señalados como anexos, los cuales contienen gran cantidad de restricciones, llegando incluso al caso de que el ejidatario tiene que pedir permiso con 30 días de anticipación para ingresar a "su" tierra.
Textualmente un contrato dice lo siguiente: el empresario podrá "enajenar, arrendar u otorgar la posesión de cualquier manera legal, dar en usufructo y/o gravar a cualquier persona ya parcial o totalmente sus derechos de usufructo previstos en este contrato sin que para ello requiera del consentimiento del ejidatario (...) Podrá ceder a cualquier persona ya parcial o totalmente sus derechos u obligaciones derivados del presente trato".
Estos contratos de arrendamiento tienen por lo general un término de 30 años y son un verdadero despojo, pues aun hay cláusulas que señalan que si muere el titular de los derechos agrarios, éstos son cedidos a la empresa inmobiliaria.
La empresa inmobiliaria una vez siendo la titular del derecho sobre la tierra, hace una negociación directa con la CFE, siendo la cantidad que recibe tres o cuatro veces mayor que la que percibe el dueño de la tierra. En el caso del parque eoloelectrico La Venta II, los dueños han firmado convenios en los que perciben 9 por ciento de lo que recibe un dueño de la tierra en el resto de Norteamérica y Europa.
Ahora bien, cuando los ejidatarios se resisten a arrendar o a apartar su tierra entran en acción los operadores de los caciques locales, los cuales intimidan y amenazan a los campesinos o los desaniman diciéndoles: "de tu tierra ya no sacas ni para comer". Hay más: cuando el presidente del Comisariado Ejidal de La Venta se opuso al despojo, entró en acción la Policía Ministerial, que le informó que se había obsequiado una orden de aprehensión en su contra por quién sabe qué delitos. Rafael Solórzano Ordaz entonces renunció a su cargo.
Sin embargo, este latrocinio se ha extendido y adquiere la dimensión de megafraude en ejidos de Puebla y Veracruz. El caso de Inek Viento es extremo. En la zona de la pequeña ciudad de Perote hay ahora un verdadero escándalo, pues en el ejido de Totalco el apoderado de Inek, de nombre Ralph Wegner, engañó a los ejidatarios diciéndoles que pagaría mil euros por renta de una hectárea, y resulta que a la hora de firmar el contrato se convirtió en el pago de 14 mil pesos por 2 mil 659 hectáreas. Es decir, que corresponden 68 pesos a cada uno de los 484 ejidatarios. El contrato suscrito es por 10 años y al término de la firma de este despojo -perdón, del contrato- el ciudadano alemán, señor Wegner, regaló una paleta de dulce a cada ejidatario.
Algo turbio se está cocinando con las llamadas energías limpias o energías alternativas. Un gigantesco despojo de tierras de propiedad social tiene lugar en estos momentos en diferentes regiones del centro y del sur del país y, como es comprensible, hasta ahora el gobierno mexicano se ha negado a brindar información veraz y a realizar una consulta informada con la población impactada por estos negocios. Y los motivos de esta negativa son claros, ya que los funcionarios de gobierno están asociados a las corporaciones europeas y estadunidenses ligadas a este sucio y rentable negocio.
El Plan Puebla-Panamá no está muerto, nunca lo ha estado.
La coherencia del Código Penal
Javier Oliva Posada
Lo que estamos viviendo es consecuencia agravada y acumulada de los desatinos, ineptitudes, improvisaciones e ignorancia del anterior y actual gobierno federal respecto de la dinámica de nuestro país.
A la continuidad en la desarticulación en materia de seguridad pública, aunada a la inconexa política exterior, ahora se suman las viejas aspiraciones del conservadurismo de derecha, que se enfocan a tratar de controlar y condicionar en sus acciones cotidianas a la ciudadanía. No hay de qué sorprenderse. La redacción de Código Penal es la culminación, congruente, de que lo que comenzó con la redacción de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 11 de junio de 2002.
Así, en el artículo 3, fracción XII, por primera vez en la historia jurídica de México se define en una ley lo que el Estado mexicano entiende para sí como seguridad nacional. "Acciones destinadas a proteger la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano, la gobernabilidad democrática, la defensa exterior y la seguridad interior de la Federación, orientadas al bienestar de la sociedad que permitan el cumplimiento de los fines del Estado constitucional." Desde esta concepción y redacción queda claro que lo más importante para el Estado es el Estado mismo, aun distanciado o encontrado con los intereses de la sociedad. Para el caso de México y la mayor parte de los países latinoamericanos, la prioridad en materia de seguridad nacional es hacerle frente a la pobreza, la marginación y la ignorancia. Y ante el fracaso de esa misión, la aplicación de la fuerza.
El 31 de enero de 2005 se publicó la Ley de Seguridad Nacional; en el artículo 3 se desglosa ampliamente, en seis fracciones, las acciones encaminadas a garantizar la "estabilidad y permanencia del Estado mexicano". Poco después, el 23 de marzo de ese mismo año, la modificación a la Constitución, en el artículo 89, que son ni más ni menos, que las facultades y obligaciones del presidente de la República. La adición fue en la fracción VI, para que dentro de su exclusiva competencia, se encuentre el garantizar la seguridad nacional. Una vez puesta la mesa, el 23 de marzo, es decir, el mismo día de ese mismo año, se firmó en Waco, Texas, el Acuerdo para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte. Nótense las prioridades: para que haya prosperidad, primero debemos tener seguridad.
El eje controversial de esa serie de ajustes realizados al marco jurídico mexicano, consecuencia directa de las profundas modificaciones en Estados Unidos, es la discrecionalidad de los funcionarios en turno para calificar qué sí y qué no es asunto de seguridad nacional.
Por ejemplo, ya se han enviado a reserva de 10 años, los documentos de las concesiones de juego otorgadas por el ex secretario de Gobernación, Santiago Creel. La nota que consigna La Jornada en su edición del pasado sábado 28, respecto de la redacción del Código Penal, en particular el artículo 139, es una conclusión que aunque esperada, no es pertinente para la constante maduración de la democracia mexicana.
Si a lo anterior le agregamos el intento serio para derogar la Ley de Neutralidad en caso de conflictos bélicos, la vulnerabilidad del país y los restos de soberanía que aún tenemos pueden desaparecer.
Lo que estamos viviendo es consecuencia agravada y acumulada de los desatinos, ineptitudes, improvisaciones e ignorancia del anterior y actual gobierno federal respecto de la dinámica de nuestro país.
A la continuidad en la desarticulación en materia de seguridad pública, aunada a la inconexa política exterior, ahora se suman las viejas aspiraciones del conservadurismo de derecha, que se enfocan a tratar de controlar y condicionar en sus acciones cotidianas a la ciudadanía. No hay de qué sorprenderse. La redacción de Código Penal es la culminación, congruente, de que lo que comenzó con la redacción de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 11 de junio de 2002.
Así, en el artículo 3, fracción XII, por primera vez en la historia jurídica de México se define en una ley lo que el Estado mexicano entiende para sí como seguridad nacional. "Acciones destinadas a proteger la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano, la gobernabilidad democrática, la defensa exterior y la seguridad interior de la Federación, orientadas al bienestar de la sociedad que permitan el cumplimiento de los fines del Estado constitucional." Desde esta concepción y redacción queda claro que lo más importante para el Estado es el Estado mismo, aun distanciado o encontrado con los intereses de la sociedad. Para el caso de México y la mayor parte de los países latinoamericanos, la prioridad en materia de seguridad nacional es hacerle frente a la pobreza, la marginación y la ignorancia. Y ante el fracaso de esa misión, la aplicación de la fuerza.
El 31 de enero de 2005 se publicó la Ley de Seguridad Nacional; en el artículo 3 se desglosa ampliamente, en seis fracciones, las acciones encaminadas a garantizar la "estabilidad y permanencia del Estado mexicano". Poco después, el 23 de marzo de ese mismo año, la modificación a la Constitución, en el artículo 89, que son ni más ni menos, que las facultades y obligaciones del presidente de la República. La adición fue en la fracción VI, para que dentro de su exclusiva competencia, se encuentre el garantizar la seguridad nacional. Una vez puesta la mesa, el 23 de marzo, es decir, el mismo día de ese mismo año, se firmó en Waco, Texas, el Acuerdo para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte. Nótense las prioridades: para que haya prosperidad, primero debemos tener seguridad.
El eje controversial de esa serie de ajustes realizados al marco jurídico mexicano, consecuencia directa de las profundas modificaciones en Estados Unidos, es la discrecionalidad de los funcionarios en turno para calificar qué sí y qué no es asunto de seguridad nacional.
Por ejemplo, ya se han enviado a reserva de 10 años, los documentos de las concesiones de juego otorgadas por el ex secretario de Gobernación, Santiago Creel. La nota que consigna La Jornada en su edición del pasado sábado 28, respecto de la redacción del Código Penal, en particular el artículo 139, es una conclusión que aunque esperada, no es pertinente para la constante maduración de la democracia mexicana.
Si a lo anterior le agregamos el intento serio para derogar la Ley de Neutralidad en caso de conflictos bélicos, la vulnerabilidad del país y los restos de soberanía que aún tenemos pueden desaparecer.
La Minera San Xavier, otra historia de impunidad
Claudia Sheinbaum Pardo
La empresa canadiense Metallica Resources Inc. que sustenta a la Minera San Xavier SA de CV arribó a Cerro de San Pedro en San Luis Potosí en 1995. Su objetivo, explotar oro y plata que aún están presentes en esta zona, por medio del método de minería a cielo abierto. Este procedimiento de extracción consiste en la remoción de grandes cantidades de suelo y subsuelo, que son posteriormente procesadas para extraer minerales que están presentes en concentraciones muy bajas. Para recuperar los metales del resto de material se utilizan cantidades significativas de cianuro, sustancia altamente venenosa.
De acuerdo con el documento de impacto ambiental que presentó en su momento la firma canadiense, se utilizarán además 25 toneladas diarias de explosivos, con las cuales se tumbarán unas 80 mil toneladas de cerro que serán trituradas, 40 por ciento de las cuales serán depositadas en los patios de lixiviación, donde se aplicará diariamente por aspersión una mezcla de 16 toneladas de cianuro de sodio diluido con 32 millones de litros de agua. El impacto de esta explotación minera puede resumirse en contaminación del aire y de las aguas superficiales y subterráneas, afectación de los suelos, de la flora, fauna y del paisaje.
Este método de extracción de minerales pesados es tan agresivo al ambiente y a la salud de la población que ha sido prohibido en diversos países. Por ejemplo, en Costa Rica, Turquía, Grecia y la República Checa. En la Unión Europa existen importantes pronunciamientos negativos sobre la extracción de oro con cianuro, como la Declaración de Berlín. Diversas entidades de Estados Unidos han prohibido o determinado regulaciones coercitivas, y en Argentina y Perú ha habido movimientos sociales muy importantes para impedir la actuación de estas minas.
Por si fuera poco, resulta que la Minera San Xavier está ubicada a escasos kilómetros de la ciudad de San Luis Potosí en un área natural protegida decretada por el estado, en terrenos de alta recarga del acuífero y precisamente en el legendario pueblo minero del Cerro de San Pedro, decretado patrimonio cultural de la humanidad.
Por estas razones, el noveno tribunal del primer circuito ordenó a la sala superior de justicia fiscal y administrativa la anulación del proyecto. Esto desde el punto de vista legal debería haber solucionado el problema en forma definitiva, sin embargo, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, desacatando abiertamente al tribunal, concedió a la citada empresa minera, de forma ilegal, irresponsable y criminal, otro permiso... ¡con las mismas causales de violación que el anterior! Este "nuevo permiso", totalmente ilegal desde cualquier punto de vista, fue impugnado y está por resolverse. Desde el punto de vista jurídico, es imposible que la resolución sea emitida en favor de la minera.
Además, el gobernador potosino, Marcelo de los Santos, ha estado amenazando a los miembros del Frente Opositor a la minera, y recientemente encarceló a Pedro Rebollosa, acusándolo de "motín", por haber cometido el "terrible" delito de participar en un mitin frente al palacio municipal contra la firma canadiense.
De acuerdo con los miembros del movimiento opositor a la minera en San Luis Potosí, en unas cuantas semanas la mina comenzará a lixiviar minerales. A estas alturas, parte del Cerro de San Pedro ya ha sido destruido y la minera trabaja 24 horas al día en la remoción de materiales. ¿Hasta cuándo tanta impunidad? Digamos no a la ilegalidad y a la depredación ambiental y exijamos la libertad inmediata de Pedro Rebollosa.
La empresa canadiense Metallica Resources Inc. que sustenta a la Minera San Xavier SA de CV arribó a Cerro de San Pedro en San Luis Potosí en 1995. Su objetivo, explotar oro y plata que aún están presentes en esta zona, por medio del método de minería a cielo abierto. Este procedimiento de extracción consiste en la remoción de grandes cantidades de suelo y subsuelo, que son posteriormente procesadas para extraer minerales que están presentes en concentraciones muy bajas. Para recuperar los metales del resto de material se utilizan cantidades significativas de cianuro, sustancia altamente venenosa.
De acuerdo con el documento de impacto ambiental que presentó en su momento la firma canadiense, se utilizarán además 25 toneladas diarias de explosivos, con las cuales se tumbarán unas 80 mil toneladas de cerro que serán trituradas, 40 por ciento de las cuales serán depositadas en los patios de lixiviación, donde se aplicará diariamente por aspersión una mezcla de 16 toneladas de cianuro de sodio diluido con 32 millones de litros de agua. El impacto de esta explotación minera puede resumirse en contaminación del aire y de las aguas superficiales y subterráneas, afectación de los suelos, de la flora, fauna y del paisaje.
Este método de extracción de minerales pesados es tan agresivo al ambiente y a la salud de la población que ha sido prohibido en diversos países. Por ejemplo, en Costa Rica, Turquía, Grecia y la República Checa. En la Unión Europa existen importantes pronunciamientos negativos sobre la extracción de oro con cianuro, como la Declaración de Berlín. Diversas entidades de Estados Unidos han prohibido o determinado regulaciones coercitivas, y en Argentina y Perú ha habido movimientos sociales muy importantes para impedir la actuación de estas minas.
Por si fuera poco, resulta que la Minera San Xavier está ubicada a escasos kilómetros de la ciudad de San Luis Potosí en un área natural protegida decretada por el estado, en terrenos de alta recarga del acuífero y precisamente en el legendario pueblo minero del Cerro de San Pedro, decretado patrimonio cultural de la humanidad.
Por estas razones, el noveno tribunal del primer circuito ordenó a la sala superior de justicia fiscal y administrativa la anulación del proyecto. Esto desde el punto de vista legal debería haber solucionado el problema en forma definitiva, sin embargo, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, desacatando abiertamente al tribunal, concedió a la citada empresa minera, de forma ilegal, irresponsable y criminal, otro permiso... ¡con las mismas causales de violación que el anterior! Este "nuevo permiso", totalmente ilegal desde cualquier punto de vista, fue impugnado y está por resolverse. Desde el punto de vista jurídico, es imposible que la resolución sea emitida en favor de la minera.
Además, el gobernador potosino, Marcelo de los Santos, ha estado amenazando a los miembros del Frente Opositor a la minera, y recientemente encarceló a Pedro Rebollosa, acusándolo de "motín", por haber cometido el "terrible" delito de participar en un mitin frente al palacio municipal contra la firma canadiense.
De acuerdo con los miembros del movimiento opositor a la minera en San Luis Potosí, en unas cuantas semanas la mina comenzará a lixiviar minerales. A estas alturas, parte del Cerro de San Pedro ya ha sido destruido y la minera trabaja 24 horas al día en la remoción de materiales. ¿Hasta cuándo tanta impunidad? Digamos no a la ilegalidad y a la depredación ambiental y exijamos la libertad inmediata de Pedro Rebollosa.
Ser, hacer y quehacer
Hernán González G.
¿Se tienen hijos para realizarse, cumplir con la voluntad de un Dios, un esposo o unos padres? ¿Por culpa o ignorancia, para retener a un hombre, asegurar el futuro, controlar, servir o formar mediante el ejemplo cotidiano?
Demasiadas madres no lo saben, pero van por la calle mientras empujan una carriola o mal cargan un cunero, no tanto "recordando un hombre y arrastrando un niño", como dando un penoso testimonio de fastidio, torpeza, nerviosismo, desconcierto y urgencia por recuperar la figura que el embarazo les descompuso.
Nada propicia es la época para valores como el sacrificio, incluido el de una feminidad atrapada por diversas dictaduras encubiertas que no atina a liberarse, y menos de paradigmas tan pesados como maternidad y familia, modelos antediluvianos con los que se quiere seguir dando sentido a la vida de la mujer... y ésta los acepta.
Ya lo dijo recientemente un prelado: "Las mujeres han sido encomendadas por Dios para ser madres y esposas. Pienso en tantas mujeres que renunciando a sus proyectos profesionales se dedican con abnegación a la educación de sus hijos y hallan en esta noble tarea felicidad y realización". Encomiendas divinas, renuncia, abnegación, ¡vaya soportes para una mujer que se quiere consciente de sí misma!
Y tamaña mentira -ser esposa y madre, antes que ella misma- es acatada a diario por millones de jóvenes, dignas tataranietas de sus tatarabuelas, renuentes a entender que ser mujer -ser consciente de sí- es condición para un hacer y un hacerse mujer, así sea a través de los ojos y la voluntad masculinas, incluidas las disparatadas opiniones de ministros de diversos cultos. Se medio liberan en el hacer para en el fondo seguir siendo sumisas y dependientes, sobre todo de una percepción errónea de sí mismas y del mundo.
"La muerte es algo que nos contagia nuestra madre en la sala de partos". Si la mujer fuese consciente de lo anterior procuraría, quizá, ser más imaginativa como ser humano, contribuiría a un mayor control demográfico y mostraría una actitud más responsable en relación con su calidad de vida y la de la sociedad, a punto del colapso. Pero programada-empeñada en "realizarse como madre" sigue echando al mundo, "por designio divino", criaturas aturdidas, mano de obra barata y... futuros cadáveres, al tiempo que se hace de un falso destino.
A la incapacidad del hombre para convivir con la mujer sin medio matarse en el intento hay que añadir su varonil impotencia para liberarse de roles autoimpuestos o contrarrestar hormonas, chantajes, demandas, obsesiones, lágrimas, imposiciones, resentimientos, miedos y protuberancias, como no sea mediante represiones, violencia y explotación recíprocas.
Estando ideológicamente manipulada, la maternidad es fomentada en la familia, en los medios, por las religiones, gobiernos y escuelas como sentido de vida, si no es que como realización plena de la mujer, reduciendo su capacidad de decidir a la de las lagartijas, las águilas o las vacas, aunque con rangos de enajenación aún mayores.
¿Se tienen hijos para realizarse, cumplir con la voluntad de un Dios, un esposo o unos padres? ¿Por culpa o ignorancia, para retener a un hombre, asegurar el futuro, controlar, servir o formar mediante el ejemplo cotidiano?
Demasiadas madres no lo saben, pero van por la calle mientras empujan una carriola o mal cargan un cunero, no tanto "recordando un hombre y arrastrando un niño", como dando un penoso testimonio de fastidio, torpeza, nerviosismo, desconcierto y urgencia por recuperar la figura que el embarazo les descompuso.
Nada propicia es la época para valores como el sacrificio, incluido el de una feminidad atrapada por diversas dictaduras encubiertas que no atina a liberarse, y menos de paradigmas tan pesados como maternidad y familia, modelos antediluvianos con los que se quiere seguir dando sentido a la vida de la mujer... y ésta los acepta.
Ya lo dijo recientemente un prelado: "Las mujeres han sido encomendadas por Dios para ser madres y esposas. Pienso en tantas mujeres que renunciando a sus proyectos profesionales se dedican con abnegación a la educación de sus hijos y hallan en esta noble tarea felicidad y realización". Encomiendas divinas, renuncia, abnegación, ¡vaya soportes para una mujer que se quiere consciente de sí misma!
Y tamaña mentira -ser esposa y madre, antes que ella misma- es acatada a diario por millones de jóvenes, dignas tataranietas de sus tatarabuelas, renuentes a entender que ser mujer -ser consciente de sí- es condición para un hacer y un hacerse mujer, así sea a través de los ojos y la voluntad masculinas, incluidas las disparatadas opiniones de ministros de diversos cultos. Se medio liberan en el hacer para en el fondo seguir siendo sumisas y dependientes, sobre todo de una percepción errónea de sí mismas y del mundo.
"La muerte es algo que nos contagia nuestra madre en la sala de partos". Si la mujer fuese consciente de lo anterior procuraría, quizá, ser más imaginativa como ser humano, contribuiría a un mayor control demográfico y mostraría una actitud más responsable en relación con su calidad de vida y la de la sociedad, a punto del colapso. Pero programada-empeñada en "realizarse como madre" sigue echando al mundo, "por designio divino", criaturas aturdidas, mano de obra barata y... futuros cadáveres, al tiempo que se hace de un falso destino.
A la incapacidad del hombre para convivir con la mujer sin medio matarse en el intento hay que añadir su varonil impotencia para liberarse de roles autoimpuestos o contrarrestar hormonas, chantajes, demandas, obsesiones, lágrimas, imposiciones, resentimientos, miedos y protuberancias, como no sea mediante represiones, violencia y explotación recíprocas.
Estando ideológicamente manipulada, la maternidad es fomentada en la familia, en los medios, por las religiones, gobiernos y escuelas como sentido de vida, si no es que como realización plena de la mujer, reduciendo su capacidad de decidir a la de las lagartijas, las águilas o las vacas, aunque con rangos de enajenación aún mayores.
Reporte Económico
David Márquez Ayala
Pemex. El futuro
En los dos anteriores Reportes hemos buscado aclarar la situación actual de Petróleos Mexicanos (Pemex), y lo primero que queda en evidencia es que la paraestatal no es el problema, sino el gobierno.
Los mexicanos nos prepara-mos a conciencia para "administrar la abundancia", como nos pi-dió López Portillo hace apenas un cuarto de siglo, sólo que no ha llegado; alguien desde entonces se las ha ingeniado para que la tal abundancia no llegue a la sociedad... ni a la empresa, a juzgar por su crítica situación.
Es obvio que los problemas de Pemex son inducidos no estructurales, y que, por tanto, son de fácil solución si se quieren corregir, o irresolubles, si la decisión de quienes tienen el poder es hundir la empresa para seguir transfiriendo a manos privadas el excedente petrolero, las enormes ganancias que los hidrocarburos y su explotación generan.
Restituir a la nación, a la sociedad, la riqueza que es suya y reposicionar a Pemex en el lugar que le corresponde sólo requiere:
1) Que el gobierno (los tres poderes) cumplan y hagan cumplir lo que ordena la Constitución. El artículo 27 es absolutamente explícito al indicar que tratándose de petróleo y gas no se otorgarán concesiones ni contratos y que la nación llevará a cabo la explotación de esos productos (Gráfico 1). La obligación de los tres poderes es pues, inequívoca: garantizar la cabal preservación y explotación pública de esa riqueza colectiva; quienes no la cumplen actúan contra la nación.
Pemex tiene que garantizar en primera instancia, y sin excusa, la seguridad energética del país y la autosuficiencia de combustibles a largo plazo.
2) Cancelar de tajo la falaz controversia de que Pemex (y otras empresas públicas) es un monopolio y hay que acabar con los monopolios. Al respecto, nuevamente la Constitución, en su artículo 28 (Gráfico 1), es clara al establecer que "en los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos, (y las exenciones de impuestos)..." refiriéndose a la nocividad de éstos cuando son privados (lo cual ocurre por cierto con muchas de las privatizaciones en donde líneas ferroviarias, puertos, servicios hidráulicos, vías terrestres, telecomunicaciones y otros se han configurado como virtuales monopolios, sin competencia, en sus propios ámbitos territoriales u operativos).
Tratándose de actividades estratégicas y/o de servicio público, el propio artículo 28 diferencia y establece "No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerce de manera exclusiva en correos (...) petróleo y demás hidrocarburos, petroquímica básica (...) electricidad..."
La participación privada en la distribución final de hidrocarburos ya está perfectamente definida (aunque falta control y competencia) y el gobierno no debe alen- tar expectativas diferentes.
3) En lo internacional, establecer estrategias comunes e incluso crear empresas en coinversión para ciertos procesos de alta complejidad con empresas públicas afines a Pemex (sobre todo latinoamericanas) puede ser positivo, no así las "alianzas" con los corporativos petroleros privados, cuya naturaleza e intereses son distintos. México debería estar participando, por ejemplo, en la integración energética de América Latina.
4) Capitalizar a Pemex y reingresarle recursos fiscales suficientes en asignaciones multianuales para exploración y ampliación de reservas, inversión, mantenimiento y reposición de equipos en todas sus áreas de operación para convertirla en una empresa de primera línea.
Esto implica avanzar en una despetrolización de las finanzas públicas atacando el rezago de los ingresos no petroleros (Gráfi-co 2) a efecto de que un mayor flujo de recursos petroleros regre-se a Pemex. Ideal sería separar al SAT (Sistema de Administración Tributaria) de Hacienda para que en autonomía cumpla cabalmente su función recaudadora que ahora es ineficiente, insuficiente, parcial y hasta dudosamente legal en muchos casos.
Ahora que el Ejecutivo ha enviado ya al Congreso su proyecto de presupuesto para 2008, bastaría con que los legisladores fijaran el "valor fiscal" del petróleo (referencia para los ingresos del gobierno) en 30 dólares, a efecto de que todo excedente recaudado arriba de ese precio pase a un Fondo de Inversión en Energía bajo supervisión estricta del propio Congreso; para 2009 tal "valor fiscal" podría reducirse a 25 dólares y así en años posteriores. Es preciso liberar a Pemex de la órbita hacendaria.
Si tan sólo el SAT captara los 500 mil millones de pesos que actualmente se estima deja de cobrar, podrían liberarse suficientes recursos (al menos la mitad) para la recuperación del sector energético.
Lo grave -debemos tenerlo claro- no es necesariamente que los hidrocarburos ingresen cuantiosos recursos al fisco; esto puede ser incluso correcto y positivo si los gravámenes están bien diseñados, son justos y no afectan desproporcionadamente a la economía y a los hogares. Lo grave es que el gobierno malutilice esos recursos y los canalice a financiar su gasto corriente, o a pagar una deuda pública que nunca disminuye, o como un ingreso que le permite no exigir los pagos debidos a los que deberían ser los grandes contribuyentes (porque concentran el ingreso gravable) en nuestro país.
Es necesario reconfigurar la deuda de Pemex a efecto de cancelar una parte vía capitalización y refinanciar otra a menores costos, por ejemplo, con los fondos de pensiones propios y ajenos. Esto incluye descartar el uso de Pidiregas, que por años hemos criticado, y su posible conversión en deuda más barata. Utilizar crédito dentro de ciertos límites es correcto, siempre y cuando se use en proyectos autoliquidables.
5) Reunificar y modernizar operativamente a Pemex. La absurda segmentación de la empresa en un corporativo y cuatro subsidiarias -realizada muy probablemente para facilitar su privatización- ha resultado anacrónica desde el punto de vista de la eficiencia (incluyendo su sistema de usar precios internacionales para su "comercio" entre subsidiarias), y sumamente costosa al multiplicar la necesidad de cuerpos directivos, oficinas, personal de apoyo, equipos "de confianza" y gastos que representan una enorme sangría para la empresa.
Qué bueno que los verdaderos trabajadores de Pemex tengan buenos salarios y prestaciones; qué malo que haya tanto "trabaja-dor" que no trabaja, prestaciones antiproductividad y tan poca transparencia sindical.
Darle a Pemex mayor autonomía de gestión -en el sentido de otorgarle mayor capacidad de decisión y de liberarla de excesivas cargas burocráticas y costos administrativos- sería sin duda positivo, pero ello debería pasar a nuestro juicio por tres pasos previos:
a) Una reconfiguración del Consejo de Administración para que estén los que deben estar, incluyendo entre éstos a expertos independientes (representantes ciudadanos) de alto prestigio y experiencia, así como a representantes de los principales partidos en el Congreso, a efecto de consensar en lo posible y transparentar al máximo las estrategias, políticas, metas e inversiones en planes de largo alcance, y también para facilitar el proceso de asignaciones presupuestales,
b) Flexibilizar a la empresa la toma de decisiones pero dentro de parámetros perfectamente definidos, y con objetivos explícitos y comprobables, y
c) A fin de compensar la flexibilización, establecer un eficaz sistema de vigilancia y supervisión ajeno a la empresa.
En una fase más avanzada, una mayor autonomía de Pemex podría darse aislando las designaciones del cuerpo directivo de decisiones políticas.
6) Restitución acelerada de reservas. Pemex no debería aumentar un solo barril de exportación (e incluso tal vez deberá disminuir sus ventas al exterior) mientras no haya una restitución de las reservas probadas a un nivel de seguridad mínimo de 25 años de abasto.
7) Dinamizar el desarrollo tecnológico propio en todos los órdenes, desde la extracción a grandes profundidades hasta la elaboración de combustibles de la más alta calidad.
Pemex, por lo demás, tiene la obligación más que ninguna de ser una empresa modelo en materia ecológica.
www.vectoreconomico.com.mx
UNIDAD TECNICA DE ECONOMIA S.A de C.V * Ciudad de México * Teléfono: 5658 2112 * Fax: 5658 2172 * unite@i.com.mx
Pemex. El futuro
En los dos anteriores Reportes hemos buscado aclarar la situación actual de Petróleos Mexicanos (Pemex), y lo primero que queda en evidencia es que la paraestatal no es el problema, sino el gobierno.
Los mexicanos nos prepara-mos a conciencia para "administrar la abundancia", como nos pi-dió López Portillo hace apenas un cuarto de siglo, sólo que no ha llegado; alguien desde entonces se las ha ingeniado para que la tal abundancia no llegue a la sociedad... ni a la empresa, a juzgar por su crítica situación.
Es obvio que los problemas de Pemex son inducidos no estructurales, y que, por tanto, son de fácil solución si se quieren corregir, o irresolubles, si la decisión de quienes tienen el poder es hundir la empresa para seguir transfiriendo a manos privadas el excedente petrolero, las enormes ganancias que los hidrocarburos y su explotación generan.
Restituir a la nación, a la sociedad, la riqueza que es suya y reposicionar a Pemex en el lugar que le corresponde sólo requiere:
1) Que el gobierno (los tres poderes) cumplan y hagan cumplir lo que ordena la Constitución. El artículo 27 es absolutamente explícito al indicar que tratándose de petróleo y gas no se otorgarán concesiones ni contratos y que la nación llevará a cabo la explotación de esos productos (Gráfico 1). La obligación de los tres poderes es pues, inequívoca: garantizar la cabal preservación y explotación pública de esa riqueza colectiva; quienes no la cumplen actúan contra la nación.
Pemex tiene que garantizar en primera instancia, y sin excusa, la seguridad energética del país y la autosuficiencia de combustibles a largo plazo.
2) Cancelar de tajo la falaz controversia de que Pemex (y otras empresas públicas) es un monopolio y hay que acabar con los monopolios. Al respecto, nuevamente la Constitución, en su artículo 28 (Gráfico 1), es clara al establecer que "en los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos, (y las exenciones de impuestos)..." refiriéndose a la nocividad de éstos cuando son privados (lo cual ocurre por cierto con muchas de las privatizaciones en donde líneas ferroviarias, puertos, servicios hidráulicos, vías terrestres, telecomunicaciones y otros se han configurado como virtuales monopolios, sin competencia, en sus propios ámbitos territoriales u operativos).
Tratándose de actividades estratégicas y/o de servicio público, el propio artículo 28 diferencia y establece "No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerce de manera exclusiva en correos (...) petróleo y demás hidrocarburos, petroquímica básica (...) electricidad..."
La participación privada en la distribución final de hidrocarburos ya está perfectamente definida (aunque falta control y competencia) y el gobierno no debe alen- tar expectativas diferentes.
3) En lo internacional, establecer estrategias comunes e incluso crear empresas en coinversión para ciertos procesos de alta complejidad con empresas públicas afines a Pemex (sobre todo latinoamericanas) puede ser positivo, no así las "alianzas" con los corporativos petroleros privados, cuya naturaleza e intereses son distintos. México debería estar participando, por ejemplo, en la integración energética de América Latina.
4) Capitalizar a Pemex y reingresarle recursos fiscales suficientes en asignaciones multianuales para exploración y ampliación de reservas, inversión, mantenimiento y reposición de equipos en todas sus áreas de operación para convertirla en una empresa de primera línea.
Esto implica avanzar en una despetrolización de las finanzas públicas atacando el rezago de los ingresos no petroleros (Gráfi-co 2) a efecto de que un mayor flujo de recursos petroleros regre-se a Pemex. Ideal sería separar al SAT (Sistema de Administración Tributaria) de Hacienda para que en autonomía cumpla cabalmente su función recaudadora que ahora es ineficiente, insuficiente, parcial y hasta dudosamente legal en muchos casos.
Ahora que el Ejecutivo ha enviado ya al Congreso su proyecto de presupuesto para 2008, bastaría con que los legisladores fijaran el "valor fiscal" del petróleo (referencia para los ingresos del gobierno) en 30 dólares, a efecto de que todo excedente recaudado arriba de ese precio pase a un Fondo de Inversión en Energía bajo supervisión estricta del propio Congreso; para 2009 tal "valor fiscal" podría reducirse a 25 dólares y así en años posteriores. Es preciso liberar a Pemex de la órbita hacendaria.
Si tan sólo el SAT captara los 500 mil millones de pesos que actualmente se estima deja de cobrar, podrían liberarse suficientes recursos (al menos la mitad) para la recuperación del sector energético.
Lo grave -debemos tenerlo claro- no es necesariamente que los hidrocarburos ingresen cuantiosos recursos al fisco; esto puede ser incluso correcto y positivo si los gravámenes están bien diseñados, son justos y no afectan desproporcionadamente a la economía y a los hogares. Lo grave es que el gobierno malutilice esos recursos y los canalice a financiar su gasto corriente, o a pagar una deuda pública que nunca disminuye, o como un ingreso que le permite no exigir los pagos debidos a los que deberían ser los grandes contribuyentes (porque concentran el ingreso gravable) en nuestro país.
Es necesario reconfigurar la deuda de Pemex a efecto de cancelar una parte vía capitalización y refinanciar otra a menores costos, por ejemplo, con los fondos de pensiones propios y ajenos. Esto incluye descartar el uso de Pidiregas, que por años hemos criticado, y su posible conversión en deuda más barata. Utilizar crédito dentro de ciertos límites es correcto, siempre y cuando se use en proyectos autoliquidables.
5) Reunificar y modernizar operativamente a Pemex. La absurda segmentación de la empresa en un corporativo y cuatro subsidiarias -realizada muy probablemente para facilitar su privatización- ha resultado anacrónica desde el punto de vista de la eficiencia (incluyendo su sistema de usar precios internacionales para su "comercio" entre subsidiarias), y sumamente costosa al multiplicar la necesidad de cuerpos directivos, oficinas, personal de apoyo, equipos "de confianza" y gastos que representan una enorme sangría para la empresa.
Qué bueno que los verdaderos trabajadores de Pemex tengan buenos salarios y prestaciones; qué malo que haya tanto "trabaja-dor" que no trabaja, prestaciones antiproductividad y tan poca transparencia sindical.
Darle a Pemex mayor autonomía de gestión -en el sentido de otorgarle mayor capacidad de decisión y de liberarla de excesivas cargas burocráticas y costos administrativos- sería sin duda positivo, pero ello debería pasar a nuestro juicio por tres pasos previos:
a) Una reconfiguración del Consejo de Administración para que estén los que deben estar, incluyendo entre éstos a expertos independientes (representantes ciudadanos) de alto prestigio y experiencia, así como a representantes de los principales partidos en el Congreso, a efecto de consensar en lo posible y transparentar al máximo las estrategias, políticas, metas e inversiones en planes de largo alcance, y también para facilitar el proceso de asignaciones presupuestales,
b) Flexibilizar a la empresa la toma de decisiones pero dentro de parámetros perfectamente definidos, y con objetivos explícitos y comprobables, y
c) A fin de compensar la flexibilización, establecer un eficaz sistema de vigilancia y supervisión ajeno a la empresa.
En una fase más avanzada, una mayor autonomía de Pemex podría darse aislando las designaciones del cuerpo directivo de decisiones políticas.
6) Restitución acelerada de reservas. Pemex no debería aumentar un solo barril de exportación (e incluso tal vez deberá disminuir sus ventas al exterior) mientras no haya una restitución de las reservas probadas a un nivel de seguridad mínimo de 25 años de abasto.
7) Dinamizar el desarrollo tecnológico propio en todos los órdenes, desde la extracción a grandes profundidades hasta la elaboración de combustibles de la más alta calidad.
Pemex, por lo demás, tiene la obligación más que ninguna de ser una empresa modelo en materia ecológica.
www.vectoreconomico.com.mx
UNIDAD TECNICA DE ECONOMIA S.A de C.V * Ciudad de México * Teléfono: 5658 2112 * Fax: 5658 2172 * unite@i.com.mx
Privilegios tributarios, intocables
Carlos Fernández-Vega
Se deja de captar 6% del PIB
México, paraíso fiscal
Mira puesta en IVA en alimentos y medicinas
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, en la reunión del 27 de abril pasado con diputados, donde se analizó la situación hacendaria del país, aunque no informaron sobre acuerdos concretos Foto: José Antonio López
Que siempre no fue en la segunda semana de abril como originalmente se comprometió, y que será hasta septiembre próximo cuando el secretario de despacho e integrantes de la junta de coordinación política de la Cámara de Diputados castellanicen lo que ellos entienden por "reforma" fiscal, "régimen tributario equitativo" y/o "que paguen quienes tienen que pagar" impuestos, todo ello, desde luego, sin alterar privilegios impositivos, ni mucho menos cancelar regímenes especiales.
Se acabó el periodo ordinario de sesiones en San Lázaro y nada concreto se acordó, públicamente, en lo que a "reforma" fiscal se refiere, aunque sólo un compromiso parece haber quedado amarrado entre el secretario Agustín Carstens y los muchachos de la citada junta: no mover un milímetro los privilegios tributarios, salvo en el caso del IVA en alimentos y medicinas, aunque la versión oficial asegure que en este caso "aún no se define la postura".
En ese desastre de la historia reciente conocido como sexenio del "cambio", el erario dejó de captar más de 2 billones 300 mil millones de pesos (algo así como 240 mil millones de dólares) como resultado de regímenes especiales, tasas preferenciales, estímulos fiscales y demás privilegios, que han convertido a México en uno de los paraísos tributarios más atractivos del mundo (no para todos, desde luego), y a las finanzas nacionales en una de las más endebles del planeta. Y a esa cifra hay que añadir los cerca de 520 mil millones que por igual concepto se dejarán de percibir sólo en el primer año de la "continuidad". Todo ello, desde luego, sin considerar los 500 mil millones por "créditos fiscales", mayoritariamente en beneficio de las grandes empresas.
Año tras año, en el contexto de una economía escuálida, concentrada, cada vez más orientada a los servicios, altamente dependiente del ingreso petrolero y demás bellezas, el país se da el lujo de no captar alrededor de 6 por ciento del producto interno bruto por esos privilegios, o lo que es lo mismo cerca de 500 mil millones de pesos anuales.
Aun así, los privilegios fiscales no serán rozados en eso que los gatopardianos de Hacienda y San Lázaro llaman "reforma" fiscal. En este contexto, el Banco Interamericano de Desarrollo ubica a México en el tercer escalón latinoamericano en lo que a regímenes tributarios especiales se refiere, en competencia directa con Guatemala y Colombia (segunda y primera posición, respectivamente).
La mira está puesta en el IVA a medicinas y alimentos, la única exención -socialmente repartida- que sería cancelada. Durante eso que algunos llaman "gobierno del cambio", por este concepto el fisco dejó de captar 457 mil millones de pesos (94.5 por ciento de ese total corresponde a alimentos y 5.5 por ciento a medicinas). Para 2007 se calcula que la exención de IVA en alimentos y medicinas signifique un sacrificio fiscal de 112 mil y 10 mil 500 millones de pesos, respectivamente.
Allí están puestos los ojos de los "reformadores", pero en igual periodo el fisco dejó de captar un billón 360 mil millones de pesos (tres veces más que por IVA en alimentos y medicinas) por los regímenes especiales del impuesto sobre la renta a empresas y personas físicas, monto que a lo largo del "cambio" se incrementó 147 por ciento. Y sólo en el primer año de la "continuidad" se estima que más de 300 mil millones adicionales, por la misma razón, tampoco se enterarán. Esta elusión legalizada supera por mucho los ingresos extraordinarios por exportación petrolera captados en la administración foxista, y equivale a lo que a los mexicanos todos les costó, cuesta y costará el "rescate" bancario. Y entre los que gozan de los regímenes especiales hay muchos de los empresarios que se beneficiaron con la privatización de la banca y con el Fobaproa.
Es una realidad aterradora, pero en esta democracia "de, para y por los empresarios" (Fox dixit) se niegan a corregir la ruta, a enderezar el barco, a desaparecer los privilegios a pesar de lo obvio, pero sí se aplican, y a fondo, para aumentar la carga sobre los de siempre.
Es grotesco que un país gaste sus ingresos extraordinarios por exportación petrolera en pagar los impuestos a un grupo de empresarios y sus empresas, con el pretexto (totalmente falso a la luz de los resultados) de incentivar la inversión privada, generar empleo, impulsar el crecimiento y fortalecer el desarrollo social. Es grotesco, pero el gobierno mexicano así procede, no sin la ayuda del Legislativo.
En un país con la mitad de la población hundida en la pobreza y la miseria, el gobierno se da el lujo de regalar fiscalmente el 6 por ciento del producto interno bruto, pero se niega a subsidiar, por ejemplo, el precio de la tortilla "porque distorsionaría al mercado".
De cada peso que la supuesta autoridad nacional obsequia por medio de los regímenes especiales, 60 centavos terminan en los bolsillos de empresas y empresarios, sin considerar "créditos" fiscales y condonaciones.
Constituye un verdadero asalto a la nación, y si los "reformadores" quieren hacer algo realmente valioso, entonces que modifiquen la política fiscal. Pero no va por allí el tiro: si ahora son 60 centavos, trabajarán duramente para que sean 65, o más, que ya encontrarán quién los pague.
Las rebanadas del pastel
Sobre advertencia no hay engaño: parece que existe un grupo de opositores al gobierno de Hugo Chávez, "que busca al ex presidente de México, Vicente Fox Quesada, para pedirle su respaldo e intermediación para acciones desestabilizadoras y contrarrevolucionarias, así como recursos" (El Universal). Pues bien, alguien tendría que advertir a esos ilusos que si van en serio y pretenden algo efectivo, la primera medida es alejarse lo más posible de Fox, porque mientras ellos van presos el ex mandatario presumirá que el movimiento antichavista triunfó rotundamente con "tasas históricas".
Se deja de captar 6% del PIB
México, paraíso fiscal
Mira puesta en IVA en alimentos y medicinas
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, en la reunión del 27 de abril pasado con diputados, donde se analizó la situación hacendaria del país, aunque no informaron sobre acuerdos concretos Foto: José Antonio LópezQue siempre no fue en la segunda semana de abril como originalmente se comprometió, y que será hasta septiembre próximo cuando el secretario de despacho e integrantes de la junta de coordinación política de la Cámara de Diputados castellanicen lo que ellos entienden por "reforma" fiscal, "régimen tributario equitativo" y/o "que paguen quienes tienen que pagar" impuestos, todo ello, desde luego, sin alterar privilegios impositivos, ni mucho menos cancelar regímenes especiales.
Se acabó el periodo ordinario de sesiones en San Lázaro y nada concreto se acordó, públicamente, en lo que a "reforma" fiscal se refiere, aunque sólo un compromiso parece haber quedado amarrado entre el secretario Agustín Carstens y los muchachos de la citada junta: no mover un milímetro los privilegios tributarios, salvo en el caso del IVA en alimentos y medicinas, aunque la versión oficial asegure que en este caso "aún no se define la postura".
En ese desastre de la historia reciente conocido como sexenio del "cambio", el erario dejó de captar más de 2 billones 300 mil millones de pesos (algo así como 240 mil millones de dólares) como resultado de regímenes especiales, tasas preferenciales, estímulos fiscales y demás privilegios, que han convertido a México en uno de los paraísos tributarios más atractivos del mundo (no para todos, desde luego), y a las finanzas nacionales en una de las más endebles del planeta. Y a esa cifra hay que añadir los cerca de 520 mil millones que por igual concepto se dejarán de percibir sólo en el primer año de la "continuidad". Todo ello, desde luego, sin considerar los 500 mil millones por "créditos fiscales", mayoritariamente en beneficio de las grandes empresas.
Año tras año, en el contexto de una economía escuálida, concentrada, cada vez más orientada a los servicios, altamente dependiente del ingreso petrolero y demás bellezas, el país se da el lujo de no captar alrededor de 6 por ciento del producto interno bruto por esos privilegios, o lo que es lo mismo cerca de 500 mil millones de pesos anuales.
Aun así, los privilegios fiscales no serán rozados en eso que los gatopardianos de Hacienda y San Lázaro llaman "reforma" fiscal. En este contexto, el Banco Interamericano de Desarrollo ubica a México en el tercer escalón latinoamericano en lo que a regímenes tributarios especiales se refiere, en competencia directa con Guatemala y Colombia (segunda y primera posición, respectivamente).
La mira está puesta en el IVA a medicinas y alimentos, la única exención -socialmente repartida- que sería cancelada. Durante eso que algunos llaman "gobierno del cambio", por este concepto el fisco dejó de captar 457 mil millones de pesos (94.5 por ciento de ese total corresponde a alimentos y 5.5 por ciento a medicinas). Para 2007 se calcula que la exención de IVA en alimentos y medicinas signifique un sacrificio fiscal de 112 mil y 10 mil 500 millones de pesos, respectivamente.
Allí están puestos los ojos de los "reformadores", pero en igual periodo el fisco dejó de captar un billón 360 mil millones de pesos (tres veces más que por IVA en alimentos y medicinas) por los regímenes especiales del impuesto sobre la renta a empresas y personas físicas, monto que a lo largo del "cambio" se incrementó 147 por ciento. Y sólo en el primer año de la "continuidad" se estima que más de 300 mil millones adicionales, por la misma razón, tampoco se enterarán. Esta elusión legalizada supera por mucho los ingresos extraordinarios por exportación petrolera captados en la administración foxista, y equivale a lo que a los mexicanos todos les costó, cuesta y costará el "rescate" bancario. Y entre los que gozan de los regímenes especiales hay muchos de los empresarios que se beneficiaron con la privatización de la banca y con el Fobaproa.
Es una realidad aterradora, pero en esta democracia "de, para y por los empresarios" (Fox dixit) se niegan a corregir la ruta, a enderezar el barco, a desaparecer los privilegios a pesar de lo obvio, pero sí se aplican, y a fondo, para aumentar la carga sobre los de siempre.
Es grotesco que un país gaste sus ingresos extraordinarios por exportación petrolera en pagar los impuestos a un grupo de empresarios y sus empresas, con el pretexto (totalmente falso a la luz de los resultados) de incentivar la inversión privada, generar empleo, impulsar el crecimiento y fortalecer el desarrollo social. Es grotesco, pero el gobierno mexicano así procede, no sin la ayuda del Legislativo.
En un país con la mitad de la población hundida en la pobreza y la miseria, el gobierno se da el lujo de regalar fiscalmente el 6 por ciento del producto interno bruto, pero se niega a subsidiar, por ejemplo, el precio de la tortilla "porque distorsionaría al mercado".
De cada peso que la supuesta autoridad nacional obsequia por medio de los regímenes especiales, 60 centavos terminan en los bolsillos de empresas y empresarios, sin considerar "créditos" fiscales y condonaciones.
Constituye un verdadero asalto a la nación, y si los "reformadores" quieren hacer algo realmente valioso, entonces que modifiquen la política fiscal. Pero no va por allí el tiro: si ahora son 60 centavos, trabajarán duramente para que sean 65, o más, que ya encontrarán quién los pague.
Las rebanadas del pastel
Sobre advertencia no hay engaño: parece que existe un grupo de opositores al gobierno de Hugo Chávez, "que busca al ex presidente de México, Vicente Fox Quesada, para pedirle su respaldo e intermediación para acciones desestabilizadoras y contrarrevolucionarias, así como recursos" (El Universal). Pues bien, alguien tendría que advertir a esos ilusos que si van en serio y pretenden algo efectivo, la primera medida es alejarse lo más posible de Fox, porque mientras ellos van presos el ex mandatario presumirá que el movimiento antichavista triunfó rotundamente con "tasas históricas".
Desde el otro lado
Arturo Balderas Rodríguez
Banco Mundial, problema moral
La fama de Paul Wolfowitz provenía hasta hace unos días de su papel como principal arquitecto de la guerra en Irak, cuando fue subsecretario del Departamento de la Defensa de Estados Unidos. De ahí pasó a ocupar la dirección del Banco Mundial, no obstante la reticencia de los miembros de la junta de directores que representan a los países europeos en esa institución financiera.
Hace unos días la prensa estadunidense puso al descubierto que el señor Wolfowitz, violando la normatividad, autorizó un sustancioso aumento salarial a su compañera sentimental, quien también trabajaba en ese organismo.
La inescrupulosa operación tuvo una fuerte respuesta de los principales funcionarios del Banco Mundial, quienes advirtieron una grave contradicción con uno de sus principios: combatir enérgicamente la corrupción en los países que reciben un préstamo. Se dijo que con su proceder, Wolfowitz dañó gravemente a la institución.
Más allá de que todo el asunto deja al descubierto la ética de algunos connotados personajes de la vida pública y privada, el hecho debe juzgarse desde una óptica más amplia.
En su más reciente entrega, la revista The Nation lo define con meridiana claridad: "Wolfowitz llevó hasta sus últimas consecuencias los postulados que los países en desarrollo imponen a los pobres mediante instituciones como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional cuando les dicen: ustedes bajen las barreras arancelarias y abran las puertas al libre mercado, y nosotros nos reservaremos el derecho de hacerlo de acuerdo con nuestros propios intereses.
"La credibilidad del banco ya estaba en entredicho cuando obligó al sistema escolar en Ghana a aumentar las colegiaturas de los estudiantes a cambio de otorgar un préstamo para mejorar su sistema educativo; cuando Tanzania solicitó apoyo y se le exigió privatizar su sistema de agua a cambio; cuando se exigió privatizar el sistema de telecomunicaciones para ayudar a los damnificados del huracán Mitch; cuando retuvieron 100 millones de dólares al gobierno de Ecuador si insistía en usar parte de sus ganancias del petróleo en programas para salud y educación." En todo caso, el dilema de fondo es la moral que define esas condiciones.
A un campesino de Tanzania, a una familia de Ecuador o a un estudiante de Ghana le importa poco que el señor Wolfowitz abuse de su posición para favorecer a alguien de su simpatía. A ellos les importan los devastadores efectos que las políticas de esas instituciones han causado entre las mayorías de los países pobres.
La globalización acentuará aún más la brecha entre países ricos y pobres si, entre otras cosas, no se reforman los principios de las instituciones financieras de carácter internacional.
Mientras tanto, el anecdotario de personajes como Wofowitz sólo será parte de la picaresca internacional y documentarán la hipocresía de quienes tienen el poder de imponer las reglas del juego, pero no ajustarse a ellas.
abalderasr@yahoo.com.mx
Banco Mundial, problema moral
La fama de Paul Wolfowitz provenía hasta hace unos días de su papel como principal arquitecto de la guerra en Irak, cuando fue subsecretario del Departamento de la Defensa de Estados Unidos. De ahí pasó a ocupar la dirección del Banco Mundial, no obstante la reticencia de los miembros de la junta de directores que representan a los países europeos en esa institución financiera.
Hace unos días la prensa estadunidense puso al descubierto que el señor Wolfowitz, violando la normatividad, autorizó un sustancioso aumento salarial a su compañera sentimental, quien también trabajaba en ese organismo.
La inescrupulosa operación tuvo una fuerte respuesta de los principales funcionarios del Banco Mundial, quienes advirtieron una grave contradicción con uno de sus principios: combatir enérgicamente la corrupción en los países que reciben un préstamo. Se dijo que con su proceder, Wolfowitz dañó gravemente a la institución.
Más allá de que todo el asunto deja al descubierto la ética de algunos connotados personajes de la vida pública y privada, el hecho debe juzgarse desde una óptica más amplia.
En su más reciente entrega, la revista The Nation lo define con meridiana claridad: "Wolfowitz llevó hasta sus últimas consecuencias los postulados que los países en desarrollo imponen a los pobres mediante instituciones como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional cuando les dicen: ustedes bajen las barreras arancelarias y abran las puertas al libre mercado, y nosotros nos reservaremos el derecho de hacerlo de acuerdo con nuestros propios intereses.
"La credibilidad del banco ya estaba en entredicho cuando obligó al sistema escolar en Ghana a aumentar las colegiaturas de los estudiantes a cambio de otorgar un préstamo para mejorar su sistema educativo; cuando Tanzania solicitó apoyo y se le exigió privatizar su sistema de agua a cambio; cuando se exigió privatizar el sistema de telecomunicaciones para ayudar a los damnificados del huracán Mitch; cuando retuvieron 100 millones de dólares al gobierno de Ecuador si insistía en usar parte de sus ganancias del petróleo en programas para salud y educación." En todo caso, el dilema de fondo es la moral que define esas condiciones.
A un campesino de Tanzania, a una familia de Ecuador o a un estudiante de Ghana le importa poco que el señor Wolfowitz abuse de su posición para favorecer a alguien de su simpatía. A ellos les importan los devastadores efectos que las políticas de esas instituciones han causado entre las mayorías de los países pobres.
La globalización acentuará aún más la brecha entre países ricos y pobres si, entre otras cosas, no se reforman los principios de las instituciones financieras de carácter internacional.
Mientras tanto, el anecdotario de personajes como Wofowitz sólo será parte de la picaresca internacional y documentarán la hipocresía de quienes tienen el poder de imponer las reglas del juego, pero no ajustarse a ellas.
abalderasr@yahoo.com.mx
Desafuero religioso
Julio Hernández López
La excomunión de Marcelo Ebrard es una especie de desafuero religioso que busca inhabilitar a una corriente política, ideológica y electoral aunque no necesariamente -pero sí de paso- a un (pre)candidato en particular. Vulnerar la autoridad de un personaje técnicamente de izquierda y convertirlo en un estigmatizado social es una forma clerical de jugar carambola política disfrazada de santos oficios. Al colocar al esposo de la señora Mar(t)iagna en la hoguera de leña verde, los jefes de la asonada neocristera creen posible lastimar la figura del único de los gobernadores mexicanos que no reconoce a Felipe Calderón como presidente (aunque haya pláticas y entendimientos subterráneos y pragmáticos), del único de los gobernadores perredistas o de "izquierda" (incluyendo a López Obrador), que ha sido capaz de promover y sostener una medida -el aborto-, que contiene una plena, y electoralmente riesgosa, definición ideológica de verdadera izquierda (el asistencialismo y el populismo no lo son, ni con AMLO ni con ME) y del todavía un poco encubierto aspirante a los comicios presidenciales de 2012 que estaba jugando a vestirse tentadoramente con los ropajes de la izquierda "moderna", ilustrada, bonita y bien pronunciada.
El inquisidor Valdemar ha saltado al foro en la noche de las teas purificadoras para acelerar el linchamiento de las opciones de izquierda (o no de derecha). Con el desafuero jurídico se pretendía quitar a una gran porción de mexicanos la oportunidad de contar con un candidato contrario a la derecha. Con el fraude electoral del año pasado se demostró a los ciudadanos que su voto y los procesos comiciales no cuentan. Y ahora se trata de demostrar que la creación de leyes y la aplicación de éstas son letra muerta si a juicio de los presuntos controladores de la conciencia social los términos de esas normas no deben ser cumplidos.
Valdemar, el medieval, no es sino un instrumento de ventriloquia de Norberto Rivera, quien durante décadas ha jugado a la política de los privilegios mediante nada cristianas alianzas de complicidad con destacados jefes del saqueo de la nación, como son los grandes empresarios, los políticos y funcionarios de moda y los "líderes de opinión" (gerentes religiosos, dueños de medios, entre otros) que forman parte del grupo discreto de presión llamado "Por México". Norberto Rivera ha estado siempre del lado de los intereses de los poderosos, sentado a la mesa del gran capital, sin sentir el dolor de los pobres, sin entender ni impulsar ninguna lucha de reivindicación social, entregado a la diaria degustación de los placeres mundanos (sus niveles gozosos sólo podrían ser superados por Onésimo Cepeda, el más público ejemplo de traición a la doctrina de Cristo).
Justamente uno de esos pervertidos caminos terrenos, el de la sexualidad con menores de edad, ha llevado al cardenal Rivera a un proceso judicial en Los Angeles, California, donde se le acusa oficialmente de proteger a un sacerdote pederasta que a causa de ese cobijo norbertino habría podido continuar con su historia de depredación infantil. Tan entrampado judicialmente está el arzobispo primado de México que en los corrillos de la Catedral Metropolitana se habla de la posibilidad de que el político religioso nacido en Durango sea llevado al Vaticano, con algún nombramiento o alguna comisión piadosa, como una forma de colocar la estructura eclesiástica mexicana al margen de los resultados de los jaloneos judiciales por venir. Lo único cierto es que hoy no es Rivera el jefe católico con mayor autoridad moral y con menos flancos vulnerables.
En el momento de mayor debilidad del aparato presidencial desde el gobierno de Francisco I. Madero, la Iglesia pretende ganar fuerza, posiciones y concesiones. Mientras Fox y Calderón se ponen de acuerdo o se enfrentan, la sección mexicana de la elite vaticana busca recuperar lo históricamente perdido. Una veladora derribada hoy sobre la pradera social podría llegar a consecuencias insospechadas. Si la jerarquía católica llama a no respetar leyes ni autoridades, y éstas (al menos en el Distrito Federal) se hacen valer, el país estaría en riesgo de entrar a una confrontación social que, con el agravante de la polarización inducida a partir de la contienda electoral pasada, nos colocaría en el umbral de nuevas cristiadas, de nuevos franquismos.
Astillas:
México corre grandes riesgos cuando sus mandos institucionales no tienen pleno apego a lo nacional. Con Vicente Fox se pudo constatar la razón que tenían los diseñadores de la Constitución cuando exigían que el presidente de México fuera hijo de padres mexicanos por nacimiento, requerimiento modificado en la batahola modernizadora del salinismo (Fox es hijo de española, y de un padre que se asumía como estadunidense, según las indagaciones hechas por Ventura Gutiérrez, líder demandante de pagos a braceros y sus herederos). En este sexenio, el toque extranjerizante lo pone el virrey Juan Camilo Mouriño, beneficiario de sus paisanos españoles. Las cosas llegan a extremos como el que se vive en el Servicio Postal Mexicano (los Correos de toda la vida), donde Purificación Carpinteyro Calderón, mexicana de nacimiento, ha sido nombrada directora luego de renunciar a las nacionalidades brasileña y española. El artículo 21 de la ley federal de las entidades paraestatales dice que cada director general debe ser "ciudadano mexicano por nacimiento que no adquiera otra nacionalidad". Los allegados a Carpinteyro Calderón dicen que ella fue condiscípula de Felipe Calderón en la Escuela Libre de Derecho, pero no están seguros de que sea familiar del michoacano. La funcionaria viene del buró ejecutivo de Telefónica Movistar y antes fue directiva durante siete años de Embratel, la compañía telefónica brasileña...Y, mientras el fotógrafo Spencer Tunick monta un desafuero indumentario en el Zócalo, con un breve plantón de desnudos que bien podría corear: "¡Foto por foto!", ¡Hasta mañana, en esta sección que insiste en invitar a sus lectores -y también a los que no lo son- a ver El violín, una película mexicana a la que se quiso aplicar la nueva forma de censura, la económica, que consiste en la negación de oportunidades de exhibición al material indeseado!
La excomunión de Marcelo Ebrard es una especie de desafuero religioso que busca inhabilitar a una corriente política, ideológica y electoral aunque no necesariamente -pero sí de paso- a un (pre)candidato en particular. Vulnerar la autoridad de un personaje técnicamente de izquierda y convertirlo en un estigmatizado social es una forma clerical de jugar carambola política disfrazada de santos oficios. Al colocar al esposo de la señora Mar(t)iagna en la hoguera de leña verde, los jefes de la asonada neocristera creen posible lastimar la figura del único de los gobernadores mexicanos que no reconoce a Felipe Calderón como presidente (aunque haya pláticas y entendimientos subterráneos y pragmáticos), del único de los gobernadores perredistas o de "izquierda" (incluyendo a López Obrador), que ha sido capaz de promover y sostener una medida -el aborto-, que contiene una plena, y electoralmente riesgosa, definición ideológica de verdadera izquierda (el asistencialismo y el populismo no lo son, ni con AMLO ni con ME) y del todavía un poco encubierto aspirante a los comicios presidenciales de 2012 que estaba jugando a vestirse tentadoramente con los ropajes de la izquierda "moderna", ilustrada, bonita y bien pronunciada.
El inquisidor Valdemar ha saltado al foro en la noche de las teas purificadoras para acelerar el linchamiento de las opciones de izquierda (o no de derecha). Con el desafuero jurídico se pretendía quitar a una gran porción de mexicanos la oportunidad de contar con un candidato contrario a la derecha. Con el fraude electoral del año pasado se demostró a los ciudadanos que su voto y los procesos comiciales no cuentan. Y ahora se trata de demostrar que la creación de leyes y la aplicación de éstas son letra muerta si a juicio de los presuntos controladores de la conciencia social los términos de esas normas no deben ser cumplidos.
Valdemar, el medieval, no es sino un instrumento de ventriloquia de Norberto Rivera, quien durante décadas ha jugado a la política de los privilegios mediante nada cristianas alianzas de complicidad con destacados jefes del saqueo de la nación, como son los grandes empresarios, los políticos y funcionarios de moda y los "líderes de opinión" (gerentes religiosos, dueños de medios, entre otros) que forman parte del grupo discreto de presión llamado "Por México". Norberto Rivera ha estado siempre del lado de los intereses de los poderosos, sentado a la mesa del gran capital, sin sentir el dolor de los pobres, sin entender ni impulsar ninguna lucha de reivindicación social, entregado a la diaria degustación de los placeres mundanos (sus niveles gozosos sólo podrían ser superados por Onésimo Cepeda, el más público ejemplo de traición a la doctrina de Cristo).
Justamente uno de esos pervertidos caminos terrenos, el de la sexualidad con menores de edad, ha llevado al cardenal Rivera a un proceso judicial en Los Angeles, California, donde se le acusa oficialmente de proteger a un sacerdote pederasta que a causa de ese cobijo norbertino habría podido continuar con su historia de depredación infantil. Tan entrampado judicialmente está el arzobispo primado de México que en los corrillos de la Catedral Metropolitana se habla de la posibilidad de que el político religioso nacido en Durango sea llevado al Vaticano, con algún nombramiento o alguna comisión piadosa, como una forma de colocar la estructura eclesiástica mexicana al margen de los resultados de los jaloneos judiciales por venir. Lo único cierto es que hoy no es Rivera el jefe católico con mayor autoridad moral y con menos flancos vulnerables.
En el momento de mayor debilidad del aparato presidencial desde el gobierno de Francisco I. Madero, la Iglesia pretende ganar fuerza, posiciones y concesiones. Mientras Fox y Calderón se ponen de acuerdo o se enfrentan, la sección mexicana de la elite vaticana busca recuperar lo históricamente perdido. Una veladora derribada hoy sobre la pradera social podría llegar a consecuencias insospechadas. Si la jerarquía católica llama a no respetar leyes ni autoridades, y éstas (al menos en el Distrito Federal) se hacen valer, el país estaría en riesgo de entrar a una confrontación social que, con el agravante de la polarización inducida a partir de la contienda electoral pasada, nos colocaría en el umbral de nuevas cristiadas, de nuevos franquismos.
Astillas:
México corre grandes riesgos cuando sus mandos institucionales no tienen pleno apego a lo nacional. Con Vicente Fox se pudo constatar la razón que tenían los diseñadores de la Constitución cuando exigían que el presidente de México fuera hijo de padres mexicanos por nacimiento, requerimiento modificado en la batahola modernizadora del salinismo (Fox es hijo de española, y de un padre que se asumía como estadunidense, según las indagaciones hechas por Ventura Gutiérrez, líder demandante de pagos a braceros y sus herederos). En este sexenio, el toque extranjerizante lo pone el virrey Juan Camilo Mouriño, beneficiario de sus paisanos españoles. Las cosas llegan a extremos como el que se vive en el Servicio Postal Mexicano (los Correos de toda la vida), donde Purificación Carpinteyro Calderón, mexicana de nacimiento, ha sido nombrada directora luego de renunciar a las nacionalidades brasileña y española. El artículo 21 de la ley federal de las entidades paraestatales dice que cada director general debe ser "ciudadano mexicano por nacimiento que no adquiera otra nacionalidad". Los allegados a Carpinteyro Calderón dicen que ella fue condiscípula de Felipe Calderón en la Escuela Libre de Derecho, pero no están seguros de que sea familiar del michoacano. La funcionaria viene del buró ejecutivo de Telefónica Movistar y antes fue directiva durante siete años de Embratel, la compañía telefónica brasileña...Y, mientras el fotógrafo Spencer Tunick monta un desafuero indumentario en el Zócalo, con un breve plantón de desnudos que bien podría corear: "¡Foto por foto!", ¡Hasta mañana, en esta sección que insiste en invitar a sus lectores -y también a los que no lo son- a ver El violín, una película mexicana a la que se quiso aplicar la nueva forma de censura, la económica, que consiste en la negación de oportunidades de exhibición al material indeseado!
Llamado inaceptable
Editorial
El exhorto formulado ayer por la Arquidiócesis de la Ciudad de México al personal de salud del Distrito Federal a no cumplir con sus obligaciones laborales y a negarse a interrumpir embarazos -una práctica legal desde la semana pasada- es un paso más en la ofensiva lanzada por la jerarquía eclesiástica contra la despenalización del aborto, contra la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), contra el gobierno capitalino y contra la vigencia de un derecho establecido en la ley.
Si en los meses recientes el arzobispado que encabeza Norberto Rivera Carrera se involucró abiertamente en actividades políticas y pretendió invadir el ámbito de instancias legislativas, ahora, al confundir deliberadamente legalidad y moral, y al calificar de "asesinato" un procedimiento médico regular, el organismo religioso pretende arrogarse facultades para determinar lo que es lícito, y para decir a sus feligreses qué preceptos legales cumplir.
Desde luego, los dirigentes católicos están en su derecho de excomulgar a quienes deseen, e inclusive de amenazar con el infierno y la condenación eterna a los legisladores que aprobaron la despenalización del aborto, a los gobernantes que han expresado su disposición a acatar la reforma legal correspondiente, a las mujeres que deciden interrumpir sus embarazos y a los médicos y al personal sanitario que participa en la práctica. Los afectados por la reacción eclesial tienen, por su parte, el derecho a creer o no en esas amenazas. Hace muchos años las católicas y los católicos que utilizan métodos de planificación familiar y de sexo seguro optaron por ignorar las prédicas medievales y supersticiosas que en esas materias realizan los jerarcas católicos. El avance de la conciencia ciudadana ha hecho posible que la gran mayoría de los feligreses haya aprendido la inconveniencia de confundir las funciones de los guías espirituales con las de médicos, sexólogos y trabajadores sociales. Esta encomiable capacidad de discernimiento explica en buena medida la muy escasa respuesta -en una sociedad que oficialmente es mayoritariamente católica- a las recientes e impertinentes convocatorias de la Arquidiócesis a movilizaciones contra la despenalización del aborto.
Sin embargo, el abierto llamado a incumplir leyes, reglamentos y obligaciones profesionales y laborales denota la voluntad del alto clero católico de colocarse en una ruta de colisión con la institucionalidad vigente en la República y con los poderes del Estado, y resulta llanamente inaceptable. Cabe recordar que el artículo 1° de la Ley de Asociaciones Religiosas establece, sin ambigüedad, que "las convicciones religiosas no eximen en ningún caso del cumplimiento de las leyes del país", así como que "nadie podrá alegar motivos religiosos para evadir las responsabilidades y obligaciones prescritas en las leyes", y en el artículo 29 se establece como infracción el "oponerse a las leyes del país o a sus instituciones en reuniones públicas".
Ante semejante irresponsabilidad por parte de la jerarquía católica, la cual está obligada a cumplir con las limitaciones que le impone la legislación arriba referida, es claro que el gobierno federal, responsable por medio de la Secretaría de Gobernación de fiscalizar el comportamiento de las organizaciones religiosas, tiene ante sí el deber insoslayable y urgente de poner en alto a lo que se ha convertido en beligerancia contra las leyes por parte de los jerarcas católicos de la urbe e imponer las sanciones pertinentes. El Ejecutivo Federal debe entender que la tolerancia ante la creciente insubordinación clerical no sólo es inadmisible desde la lógica republicana que representa su investidura, sino, a fin de cuentas, política e institucionalmente suicida, porque la ambición de poder de la actual dirigencia eclesiástica no conoce límites y es preciso, por ello, marcárselos a la brevedad.
El exhorto formulado ayer por la Arquidiócesis de la Ciudad de México al personal de salud del Distrito Federal a no cumplir con sus obligaciones laborales y a negarse a interrumpir embarazos -una práctica legal desde la semana pasada- es un paso más en la ofensiva lanzada por la jerarquía eclesiástica contra la despenalización del aborto, contra la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), contra el gobierno capitalino y contra la vigencia de un derecho establecido en la ley.
Si en los meses recientes el arzobispado que encabeza Norberto Rivera Carrera se involucró abiertamente en actividades políticas y pretendió invadir el ámbito de instancias legislativas, ahora, al confundir deliberadamente legalidad y moral, y al calificar de "asesinato" un procedimiento médico regular, el organismo religioso pretende arrogarse facultades para determinar lo que es lícito, y para decir a sus feligreses qué preceptos legales cumplir.
Desde luego, los dirigentes católicos están en su derecho de excomulgar a quienes deseen, e inclusive de amenazar con el infierno y la condenación eterna a los legisladores que aprobaron la despenalización del aborto, a los gobernantes que han expresado su disposición a acatar la reforma legal correspondiente, a las mujeres que deciden interrumpir sus embarazos y a los médicos y al personal sanitario que participa en la práctica. Los afectados por la reacción eclesial tienen, por su parte, el derecho a creer o no en esas amenazas. Hace muchos años las católicas y los católicos que utilizan métodos de planificación familiar y de sexo seguro optaron por ignorar las prédicas medievales y supersticiosas que en esas materias realizan los jerarcas católicos. El avance de la conciencia ciudadana ha hecho posible que la gran mayoría de los feligreses haya aprendido la inconveniencia de confundir las funciones de los guías espirituales con las de médicos, sexólogos y trabajadores sociales. Esta encomiable capacidad de discernimiento explica en buena medida la muy escasa respuesta -en una sociedad que oficialmente es mayoritariamente católica- a las recientes e impertinentes convocatorias de la Arquidiócesis a movilizaciones contra la despenalización del aborto.
Sin embargo, el abierto llamado a incumplir leyes, reglamentos y obligaciones profesionales y laborales denota la voluntad del alto clero católico de colocarse en una ruta de colisión con la institucionalidad vigente en la República y con los poderes del Estado, y resulta llanamente inaceptable. Cabe recordar que el artículo 1° de la Ley de Asociaciones Religiosas establece, sin ambigüedad, que "las convicciones religiosas no eximen en ningún caso del cumplimiento de las leyes del país", así como que "nadie podrá alegar motivos religiosos para evadir las responsabilidades y obligaciones prescritas en las leyes", y en el artículo 29 se establece como infracción el "oponerse a las leyes del país o a sus instituciones en reuniones públicas".
Ante semejante irresponsabilidad por parte de la jerarquía católica, la cual está obligada a cumplir con las limitaciones que le impone la legislación arriba referida, es claro que el gobierno federal, responsable por medio de la Secretaría de Gobernación de fiscalizar el comportamiento de las organizaciones religiosas, tiene ante sí el deber insoslayable y urgente de poner en alto a lo que se ha convertido en beligerancia contra las leyes por parte de los jerarcas católicos de la urbe e imponer las sanciones pertinentes. El Ejecutivo Federal debe entender que la tolerancia ante la creciente insubordinación clerical no sólo es inadmisible desde la lógica republicana que representa su investidura, sino, a fin de cuentas, política e institucionalmente suicida, porque la ambición de poder de la actual dirigencia eclesiástica no conoce límites y es preciso, por ello, marcárselos a la brevedad.
domingo, abril 29, 2007
Video de Sergi Mass
Video de Sergi Mass (español) burlándose de gente del pueblo mexicano para "divertir y entretener". Esta es la frivolidad de la gente de Televisa y por lo que existe tanta inmoralidad y tanta falta de humanismo. Este tipejo sirve de ejemplo a miles de ciudadanos que se comportan como él sin la más mínima comprensión o empatía hacia los más pobres. Esta es la escoria de la humanidad y por lo que ésta no avanza. Esta es la convivencia social que queremos cambiar AMLO y quienes seguimos el movimiento por la democracia. Toda esta gente a quien este imbécil entrevistó vale mucho más que él, sin embargo él se monta en un sistema inmoral y los humilla.
Lo peor es que es un inconsciente sociópata que ni siquiera se da cuenta de la magnitud de su inferioridad como ser humano.
Lo peor es que es un inconsciente sociópata que ni siquiera se da cuenta de la magnitud de su inferioridad como ser humano.
La incompetencia del gobierno estadounidense en su esplendor
Este es Alberto Gonzales el United States Attorney General, es decir, la cabeza del Departamento de Justicia de los Estados Unidos que se encarga de los asuntos legales y es el jefe del reforzamiento de la ley del gobierno de los Estados Unidos. El responsable del "Patriot act" que es una especie de espionaje entre los ciudadanos. Este individuo está considerado el jefe de los abogados del gobierno de Estados Unidos y lo designa el presidente y luego lo confirma el Senado; es miembro del gabinete aunque no tenga el título de Secretario. Bush le tiene mucha confianza. Esta fue su presentación ante el Senado por haber despedido injustificadamente a unos abogados. Pero a pesar de lo que ustedes vean, no pasa nada, así se exhiba la corrupción y la incompetencia todo queda en eso, en denuncia, porque el presidente hace lo que le da la gana con los integrantes del gobierno y con su población, como ya lo hemos visto, muy pocos son despedidos si Bush no quiere empezando por él que ya deberían estarlo juzgando por crímenes contra la humanidad en la Haya.
http://www.youtube.com/watch?v=DRQEQeaZDRE
http://www.youtube.com/watch?v=DRQEQeaZDRE
Capítulo 3 de la Revolucón Educativa. IV República
III. La Revolución Educativa
El Presidente Obrador quiso continuar hablando con su pueblo, a pesar del segundo incidente. Pero esta vez ya no se lo permitieron… Pensativo y sereno, aceptó abandonar el salón y cancelar algunos compromisos hasta conocer los primeros resultados en las investigaciones sobre los atentados, y se dejó conducir hasta su casa…
Las televisoras daban cuenta, entre tanto, de todos los detalles de lo acontecido y repetían una y otra vez las palabras y las escenas más significativas…
La Secretaria de Educación, Ciencia y Cultura, veía y escuchaba con especial atención esa parte del Discurso del Presidente que repetía ahora TVUniversidad: "Lo repetimos una vez más: No somos dueños de la verdad. No tenemos dogmas sociales, ni económicos, ni políticos, ni de ninguna clase. No tenemos derecho a imponer nada y por eso nos hemos comportado con tolerancia y apertura día con día, mes con mes, año tras año en este Gobierno, y así lo seguiremos haciendo"…En el marco de estas palabras del Presidente, Luz Elena se vio impelida a recordar y a reflexionar, una vez más, los compromisos de la Secretaría desde la cual había ella aceptado servir al pueblo de México…
Las Revoluciones social, económica y política en la IV República habían tenido su origen, su desarrollo y su consolidación en la gran Revolución Educativa que había llegado ya a cada rincón del país… ¿Cuándo había comenzado esta? Los analistas del "milagro mexicano" no se ponían fácilmente de acuerdo. Sin embargo coincidían en su origen más inmediato: el surgimiento de El Sendero del Peje, como un órgano alternativo de periodismo, análisis y comunicación, y que dio origen a otros muchos Blogs en Internet que tenían en común el propósito de despertar y de revolucionar las conciencias… La gente empezó a apagar sus radios y su tele… El pueblo de México estaba harto de sus mentiras y manipulaciones, de sus valores vanos y superficiales, de que hubiesen hecho de los medios de comunicación un mero negocio al servicio de unos cuantos poderosos… Y… simplemente… dejó de mirarlos… dejó de escucharlos…
¿Cuál era el concepto central de esta Revolución Educativa que había ido sucediendo "desde abajo" más que decidiéndose "desde el Gobierno"? Era una pregunta también de difícil respuesta, pero de obligada reflexión, y que ella y el Presidente analizaban con frecuencia en sus reuniones de trabajo... Países en todos los continentes se hacían la misma pregunta, intentando en su propia nación incorporar los elementos básicos de esta Transformación Cultural que seguía asombrando por su eficacia y su profundidad… No era fácil el análisis y la interpretación de lo que estaba sucediendo, pero había un elemento sustantivo que podía descubrirse: "Cero Intolerancia", le llamaron algunos analistas. "Visión Amplia e Integral", le llamaron otros… La terrible polarización social y política que puso al país al borde de la guerra civil, su radicalización e intransigencia, paradójicamente provocaron una disminución en cantidad y una pérdida de credibilidad "hacia dentro" en ambos polos… Empezó a crecer y a entrar en combate y a encontrar credibilidad y aceptación el "grupo intermedio", el de los aparentemente indiferentes, el de los aparentemente "tibios" y poco comprometidos, el grupo de los que estaban hartos de la intolerancia y la cerrazón de cualquier signo… La "izquierda", por ejemplo, inicialmente un grupo amplio y homogéneo que encontraba cohesión y crecimiento en su combate contra la "derecha", se empezó a distraer, a dividir y a perder fuerza en luchas e intolerancias intestinas por ideología, credo o metodología de lucha. Los "pacíficos" contra los "armados" y los "armados" contra los "pacíficos". Los "antirreligiosos" contra los "espirituales" y los "espirituales" contra los "antirreligiosos". Algunos "Obradoristas" contra los de "Nueva Izquierda" y algunos de "Nueva Izquierda" contra los "Obradoristas"… Los de la "vía legislativa e institucional" contra los de la "vía de la resistencia y de la desobediencia civil", y al revés. Los de la "vía ciudadana" contra los de la "vía partidista", y lo contrario… Sectas y más sectas en el seno de la izquierda que sólo mostraban al grupo de los criticados como "indiferentes" y "tibios" una cosa: tenían razón en no estar allí en donde en lugar de lucha organizada e incluyente había intolerancia y cerrazón… Y lo mismo, con sus propias modalidades, ocurría en el grupo polarizado de la "derecha"…
El "milagro mexicano" era precisamente eso –se decía Luz Elena a sí misma, sumida en sus reflexiones-: un milagro. Inexplicable en cierto modo. Inatrapable en la sutileza de su surgimiento. Indiseccionable con visiones y metodologías unilaterales… Pero había una luz clara, una faceta diáfana en medio de este prodigio aparentemente inexplicable: Cero Intolerancia. Visión Amplia e Integral… La gente había empezado a apagar sus radios y su tele porque no querían ya mirar ni escuchar al grupúsculo intolerante de los ricos y poderosos. Pero también había empezado a desconectarse de los Blogs y de otros medios alternativos cuyo espíritu combativo y positivo había ido descomponiéndose en un espíritu agresivo, ofensivo, anti-algo o anti-todo que sólo mostraba también intolerancia y una muy peligrosa y contagiable amargura… El pueblo de México, en cambio, empezó a ser muy receptivo a las comunicaciones y al periodismo abierto y combativo que buscaba tender puentes, centrarse en lo sustantivo, sumar y concentrar fuerzas, negarse a la descalificación y a la grosería... Muchos de los tenidos por "indiferentes" y "tibios" empezaron a visitar y a participar en los Blogs que fueron aprendiendo a ser abiertos y flexibles. Y estos sitios en Internet empezaron a crecer significativamente y se convirtieron en modelos de una Nueva Comunicación y en espacios profundamente educativos que marcaron la pauta para la Revolución Educativa en la IV República…
Una luz prodigiosa empezó a surgir, como magia, en las mentes y en los corazones de un gran número de mexicanos: "No soy religioso ni espiritual, pero puedo, por ideales superiores, combatir al lado de quienes lo sean". "No soy marxista ni librepensador, pero puedo, por ideales superiores, combatir al lado de quienes así se consideren"… Una energía transformadora y verdaderamente revolucionaria empezó a apoderarse de muchos auténticos luchadores en medio de su combate: "Mi espíritu es científico y desconfío de las posturas metafísicas y humanistas, pero debería estar abierto y dispuesto a pensar y a discutir constructivamente sobre ellas". "Mi espíritu es humanista y desconfío de las posturas científicas y tecnológicas, pero debería estar abierto y dispuesto a pensar y a discutir constructivamente sobre ellas"…
El "perfil" de un maestro en las escuelas y universidades de la IV República empezó a ser, en el Nuevo Gobierno, el de aquellos hombres y mujeres capaces de visión amplia y abierta. Tan humanistas como espirituales. Tan metafísicos como científicos. Escépticos en muchos sentidos y creyentes en otros tantos. Decididos a comprender, por ejemplo, la necesidad, en determinadas circunstancias, de la violencia, como a comprender la urgencia, en otras circunstancias, de la resistencia pacífica. Y, con este esfuerzo interior por comprenderlo todo y a todos, permitir a cada uno de sus estudiantes su propia comprensión y su propia decisión… Sin sesgos, sin proselitismos, sin dogmatismos, sin imposiciones… Por ello el proceso de selección de un maestro en cualquier nivel educativo era tan laborioso y cuidadoso: de educadores realmente tolerantes, abiertos y flexibles dependía que "el milagro mexicano" pudiese seguir siendo un ejemplo para todo el planeta…
Ella –recordó Luz Elena- había dedicado toda su vida a buscar la verdad. Entre otros estudios, se había doctorado en Ciencias, en Filosofía, en Artes y en Teología. Este "perfil" suyo, de formación tan aparentemente diversa, había hecho que el Presidente de México, casi sin conocerla, la hubiese invitado a formar parte de su Gabinete y a ser la responsable, junto con él, de la Educación, la Ciencia y la Cultura en la IV República… Hablaron largamente. Ella no quería asumir esta responsabilidad, y en cierto modo seguía sin quererlo… "Usted debe ya saber que no tengo yo ninguna experiencia política, señor Presidente" –le había dicho ella-. "Esa es una de las razones que me hicieron invitarla, doctora –le había dicho él, muy sonriente-. A través de este servicio usted podrá complementar su ya muy completa educación. Y… tal vez –creció su sonrisa-… logre usted educarnos a los políticos, aunque sea un poco, en todo lo demás"… Luz Elena no pudo resistir el argumento de "completar su educación". Y, sobre todo, no pudo resistir la sonrisa de él… Así que… aceptó…
(Esta Historia Verdadera continuará…)
Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República
(Cada domingo, durante las próximas semanas, estaré compartiéndoles un nuevo capítulo de "La IV República")
(Si no les va gustando la Historia o partes de ella, por favor modifíquenla, invéntenla, recréenla… La IV República es creación y decisión de todos. Sueñen, por favor, el mejor México posible, el mejor Gobierno posible, y plasmen, expresen, realicen sus sueños… Les invito, pues, a hacer Historias Alternativas sobre la IV República y a compartirlas conmigo y con todos. Yo intentaré hacerme parte de sus Historias Alternativas e iré tomando de ustedes, de sus escritos, lo que haga falta en mi propia Historia Verdadera… Será, entonces, esta Historia, como tiene que ser en algo tan trascendente como la IV República, una Historia de todos los que quieran participar en ella. No tengo un final preestablecido, ni tengo un esquema o proyecto definido, ni tengo una duración estimada. Simplemente comienzo. Y simplemente les invito a que seamos todos co-creadores de esta Historia. Y simplemente sé que será, si es de todos, una hermosa y verdadera y extraordinaria Historia)…
(Además de los Blogs que así lo decidan voluntariamente, la Historia se irá ciertamente publicando en el "Informativo Triple V" -http://informativotriplev.blogspot.com-, en "Blogs en Resistencia" -http://blogdeblogsmx.blogspot.com- en "El Justo Reclamo" - http://eljustoreclamo.blogspot.com - y en el Foro del Sendero -http://toliro.lunarpages.com/foro/-)…
(En el "Informativo Triple V" -http://informativotriplev.blogspot.com- se pondrá primero, cada domingo, el último capítulo publicado de "La IV República" y en seguida la Historia "completa", con todos los capítulos que se lleven hasta ese momento)…
(Envíenme, por favor, sus Historias Alternativas a: vvvcuartarepublicavvv@gmail.com y pónganlas también en los foros, sitios, grupos o Blogs que lo permitan)…
El Presidente Obrador quiso continuar hablando con su pueblo, a pesar del segundo incidente. Pero esta vez ya no se lo permitieron… Pensativo y sereno, aceptó abandonar el salón y cancelar algunos compromisos hasta conocer los primeros resultados en las investigaciones sobre los atentados, y se dejó conducir hasta su casa…
Las televisoras daban cuenta, entre tanto, de todos los detalles de lo acontecido y repetían una y otra vez las palabras y las escenas más significativas…
La Secretaria de Educación, Ciencia y Cultura, veía y escuchaba con especial atención esa parte del Discurso del Presidente que repetía ahora TVUniversidad: "Lo repetimos una vez más: No somos dueños de la verdad. No tenemos dogmas sociales, ni económicos, ni políticos, ni de ninguna clase. No tenemos derecho a imponer nada y por eso nos hemos comportado con tolerancia y apertura día con día, mes con mes, año tras año en este Gobierno, y así lo seguiremos haciendo"…En el marco de estas palabras del Presidente, Luz Elena se vio impelida a recordar y a reflexionar, una vez más, los compromisos de la Secretaría desde la cual había ella aceptado servir al pueblo de México…
Las Revoluciones social, económica y política en la IV República habían tenido su origen, su desarrollo y su consolidación en la gran Revolución Educativa que había llegado ya a cada rincón del país… ¿Cuándo había comenzado esta? Los analistas del "milagro mexicano" no se ponían fácilmente de acuerdo. Sin embargo coincidían en su origen más inmediato: el surgimiento de El Sendero del Peje, como un órgano alternativo de periodismo, análisis y comunicación, y que dio origen a otros muchos Blogs en Internet que tenían en común el propósito de despertar y de revolucionar las conciencias… La gente empezó a apagar sus radios y su tele… El pueblo de México estaba harto de sus mentiras y manipulaciones, de sus valores vanos y superficiales, de que hubiesen hecho de los medios de comunicación un mero negocio al servicio de unos cuantos poderosos… Y… simplemente… dejó de mirarlos… dejó de escucharlos…
¿Cuál era el concepto central de esta Revolución Educativa que había ido sucediendo "desde abajo" más que decidiéndose "desde el Gobierno"? Era una pregunta también de difícil respuesta, pero de obligada reflexión, y que ella y el Presidente analizaban con frecuencia en sus reuniones de trabajo... Países en todos los continentes se hacían la misma pregunta, intentando en su propia nación incorporar los elementos básicos de esta Transformación Cultural que seguía asombrando por su eficacia y su profundidad… No era fácil el análisis y la interpretación de lo que estaba sucediendo, pero había un elemento sustantivo que podía descubrirse: "Cero Intolerancia", le llamaron algunos analistas. "Visión Amplia e Integral", le llamaron otros… La terrible polarización social y política que puso al país al borde de la guerra civil, su radicalización e intransigencia, paradójicamente provocaron una disminución en cantidad y una pérdida de credibilidad "hacia dentro" en ambos polos… Empezó a crecer y a entrar en combate y a encontrar credibilidad y aceptación el "grupo intermedio", el de los aparentemente indiferentes, el de los aparentemente "tibios" y poco comprometidos, el grupo de los que estaban hartos de la intolerancia y la cerrazón de cualquier signo… La "izquierda", por ejemplo, inicialmente un grupo amplio y homogéneo que encontraba cohesión y crecimiento en su combate contra la "derecha", se empezó a distraer, a dividir y a perder fuerza en luchas e intolerancias intestinas por ideología, credo o metodología de lucha. Los "pacíficos" contra los "armados" y los "armados" contra los "pacíficos". Los "antirreligiosos" contra los "espirituales" y los "espirituales" contra los "antirreligiosos". Algunos "Obradoristas" contra los de "Nueva Izquierda" y algunos de "Nueva Izquierda" contra los "Obradoristas"… Los de la "vía legislativa e institucional" contra los de la "vía de la resistencia y de la desobediencia civil", y al revés. Los de la "vía ciudadana" contra los de la "vía partidista", y lo contrario… Sectas y más sectas en el seno de la izquierda que sólo mostraban al grupo de los criticados como "indiferentes" y "tibios" una cosa: tenían razón en no estar allí en donde en lugar de lucha organizada e incluyente había intolerancia y cerrazón… Y lo mismo, con sus propias modalidades, ocurría en el grupo polarizado de la "derecha"…
El "milagro mexicano" era precisamente eso –se decía Luz Elena a sí misma, sumida en sus reflexiones-: un milagro. Inexplicable en cierto modo. Inatrapable en la sutileza de su surgimiento. Indiseccionable con visiones y metodologías unilaterales… Pero había una luz clara, una faceta diáfana en medio de este prodigio aparentemente inexplicable: Cero Intolerancia. Visión Amplia e Integral… La gente había empezado a apagar sus radios y su tele porque no querían ya mirar ni escuchar al grupúsculo intolerante de los ricos y poderosos. Pero también había empezado a desconectarse de los Blogs y de otros medios alternativos cuyo espíritu combativo y positivo había ido descomponiéndose en un espíritu agresivo, ofensivo, anti-algo o anti-todo que sólo mostraba también intolerancia y una muy peligrosa y contagiable amargura… El pueblo de México, en cambio, empezó a ser muy receptivo a las comunicaciones y al periodismo abierto y combativo que buscaba tender puentes, centrarse en lo sustantivo, sumar y concentrar fuerzas, negarse a la descalificación y a la grosería... Muchos de los tenidos por "indiferentes" y "tibios" empezaron a visitar y a participar en los Blogs que fueron aprendiendo a ser abiertos y flexibles. Y estos sitios en Internet empezaron a crecer significativamente y se convirtieron en modelos de una Nueva Comunicación y en espacios profundamente educativos que marcaron la pauta para la Revolución Educativa en la IV República…
Una luz prodigiosa empezó a surgir, como magia, en las mentes y en los corazones de un gran número de mexicanos: "No soy religioso ni espiritual, pero puedo, por ideales superiores, combatir al lado de quienes lo sean". "No soy marxista ni librepensador, pero puedo, por ideales superiores, combatir al lado de quienes así se consideren"… Una energía transformadora y verdaderamente revolucionaria empezó a apoderarse de muchos auténticos luchadores en medio de su combate: "Mi espíritu es científico y desconfío de las posturas metafísicas y humanistas, pero debería estar abierto y dispuesto a pensar y a discutir constructivamente sobre ellas". "Mi espíritu es humanista y desconfío de las posturas científicas y tecnológicas, pero debería estar abierto y dispuesto a pensar y a discutir constructivamente sobre ellas"…
El "perfil" de un maestro en las escuelas y universidades de la IV República empezó a ser, en el Nuevo Gobierno, el de aquellos hombres y mujeres capaces de visión amplia y abierta. Tan humanistas como espirituales. Tan metafísicos como científicos. Escépticos en muchos sentidos y creyentes en otros tantos. Decididos a comprender, por ejemplo, la necesidad, en determinadas circunstancias, de la violencia, como a comprender la urgencia, en otras circunstancias, de la resistencia pacífica. Y, con este esfuerzo interior por comprenderlo todo y a todos, permitir a cada uno de sus estudiantes su propia comprensión y su propia decisión… Sin sesgos, sin proselitismos, sin dogmatismos, sin imposiciones… Por ello el proceso de selección de un maestro en cualquier nivel educativo era tan laborioso y cuidadoso: de educadores realmente tolerantes, abiertos y flexibles dependía que "el milagro mexicano" pudiese seguir siendo un ejemplo para todo el planeta…
Ella –recordó Luz Elena- había dedicado toda su vida a buscar la verdad. Entre otros estudios, se había doctorado en Ciencias, en Filosofía, en Artes y en Teología. Este "perfil" suyo, de formación tan aparentemente diversa, había hecho que el Presidente de México, casi sin conocerla, la hubiese invitado a formar parte de su Gabinete y a ser la responsable, junto con él, de la Educación, la Ciencia y la Cultura en la IV República… Hablaron largamente. Ella no quería asumir esta responsabilidad, y en cierto modo seguía sin quererlo… "Usted debe ya saber que no tengo yo ninguna experiencia política, señor Presidente" –le había dicho ella-. "Esa es una de las razones que me hicieron invitarla, doctora –le había dicho él, muy sonriente-. A través de este servicio usted podrá complementar su ya muy completa educación. Y… tal vez –creció su sonrisa-… logre usted educarnos a los políticos, aunque sea un poco, en todo lo demás"… Luz Elena no pudo resistir el argumento de "completar su educación". Y, sobre todo, no pudo resistir la sonrisa de él… Así que… aceptó…
(Esta Historia Verdadera continuará…)
Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República
(Cada domingo, durante las próximas semanas, estaré compartiéndoles un nuevo capítulo de "La IV República")
(Si no les va gustando la Historia o partes de ella, por favor modifíquenla, invéntenla, recréenla… La IV República es creación y decisión de todos. Sueñen, por favor, el mejor México posible, el mejor Gobierno posible, y plasmen, expresen, realicen sus sueños… Les invito, pues, a hacer Historias Alternativas sobre la IV República y a compartirlas conmigo y con todos. Yo intentaré hacerme parte de sus Historias Alternativas e iré tomando de ustedes, de sus escritos, lo que haga falta en mi propia Historia Verdadera… Será, entonces, esta Historia, como tiene que ser en algo tan trascendente como la IV República, una Historia de todos los que quieran participar en ella. No tengo un final preestablecido, ni tengo un esquema o proyecto definido, ni tengo una duración estimada. Simplemente comienzo. Y simplemente les invito a que seamos todos co-creadores de esta Historia. Y simplemente sé que será, si es de todos, una hermosa y verdadera y extraordinaria Historia)…
(Además de los Blogs que así lo decidan voluntariamente, la Historia se irá ciertamente publicando en el "Informativo Triple V" -http://informativotriplev.blogspot.com-, en "Blogs en Resistencia" -http://blogdeblogsmx.blogspot.com- en "El Justo Reclamo" - http://eljustoreclamo.blogspot.com - y en el Foro del Sendero -http://toliro.lunarpages.com/foro/-)…
(En el "Informativo Triple V" -http://informativotriplev.blogspot.com- se pondrá primero, cada domingo, el último capítulo publicado de "La IV República" y en seguida la Historia "completa", con todos los capítulos que se lleven hasta ese momento)…
(Envíenme, por favor, sus Historias Alternativas a: vvvcuartarepublicavvv@gmail.com y pónganlas también en los foros, sitios, grupos o Blogs que lo permitan)…
¿Está el gobierno panista coludido con el narco?
Recibimos este correo:
¿OCULTA EL GOBIERNO PANISTA EN AGUASCALIENTES INFORMACIÓN?
El pasado martes 24 de abril, alrededor de las 18:30 horas, un grupo de sicarios irrumpió de nueva cuenta la tranquilidad de la ciudad de Aguascalientes, los hechos sucedieron en las inmediaciones del antro denominado Maverick al norte de la ciudad, cuando estas personas agrupadas en cuatro camionetas Suburban ingresaron a dicho lugar llevándose a todas las personas que se encontraban haciendo labores de remodelación y administrativas.
Los medios de comunicación locales informaron en sus noticieros nocturnos este acontecimiento pero sin grandes detalles “por falta de información”. Todo parece indicar que después de “levantar” a estas personas, se inicio una persecución que llego hasta la localidad de Cañada Honda, Ciénega Grande hasta terminar en Loreto Zacatecas en donde se presentaron tiroteos con la policía municipal, estatal y federal, por supuesto, dentro de una gran descoordinación de los grupos policíacos......
Un día después, miércoles 25 de abril, día principal de la feria de San Marcos, se desconocía mucha información, los medios solo mencionaban que habían levantado a una persona, “El Johnny” conocido narcotraficante de esta ciudad y dueño del antro pero sin preocuparse por la vida de las ocho personas que también se llevaron sin tener nada que ver. Por desgracia, en
los tiroteos falleció un policía ministerial.
Pero lo que más impotencia y coraje me da, es la actitud obvia de parte de las autoridades que están compradas por la mafia y se hacen los indignados, ¿cómo es posible que cuatro camionetas se escapen de mas de 100 policías de los estados de Zacatecas y principalmente Aguascalientes? ¿Por qué el procurador no tiene idea de lo que paso si es el responsable de la
justicia? ¿Por qué gastar mas de 500 millones de pesos para remodelar la feria y no por lo menos 100 para “remodelar” los cuerpos policíacos?¿Cómo puede salir Luis Armando Reynoso Femat (gobernador de Ags) diciendo que está preocupado y que el helicóptero no pudo salir al auxilio porque el piloto no estaba disponible? ¿Por qué las autoridades prefieren callar este atentado solo para no dañar la imagen de la feria de san marcos? ¿Por qué les interesa mas una fiesta en donde el alcohol y las drogas están presentes que la vida de muchas personas? ¿Por qué los medios se dejan vender tan vil y obviamente? ¡¡POR QUE!!
Mi mejor amigo esta dentro de ese grupo que fue “levantado” o mejor dicho secuestrado por la mafia, así como el hay dos albañiles, un dj, bailarines y gente administrativa del antro, desde ayer estuve con la familia de mi amigo en la policía ministerial sin que nadie nos diga nada, nadie esta al frente de la investigación, solo dos medios se acercaron, nadie, como siempre, sabe nada..... esperamos a que empezaran los noticieros locales y no fue sorpresa que las notas de mayor relevancia fueran las del desfile de San Marcos, una peregrinación y las clásicas entrevistas al distinguido cocainómano Luis Armando Reynoso Femat, alias conocido por todos pero que la mayoría calla. No lo escribo por estar moralmente destruido, ni como venganza contra este señor, sino porque realmente lo es, todo Aguascalientes lo sabe pero no se animan a comentar nada.
Si la sociedad no demanda respeto a sus garantías individuales nunca habrá justicia.
¿OCULTA EL GOBIERNO PANISTA EN AGUASCALIENTES INFORMACIÓN?
El pasado martes 24 de abril, alrededor de las 18:30 horas, un grupo de sicarios irrumpió de nueva cuenta la tranquilidad de la ciudad de Aguascalientes, los hechos sucedieron en las inmediaciones del antro denominado Maverick al norte de la ciudad, cuando estas personas agrupadas en cuatro camionetas Suburban ingresaron a dicho lugar llevándose a todas las personas que se encontraban haciendo labores de remodelación y administrativas.
Los medios de comunicación locales informaron en sus noticieros nocturnos este acontecimiento pero sin grandes detalles “por falta de información”. Todo parece indicar que después de “levantar” a estas personas, se inicio una persecución que llego hasta la localidad de Cañada Honda, Ciénega Grande hasta terminar en Loreto Zacatecas en donde se presentaron tiroteos con la policía municipal, estatal y federal, por supuesto, dentro de una gran descoordinación de los grupos policíacos......
Un día después, miércoles 25 de abril, día principal de la feria de San Marcos, se desconocía mucha información, los medios solo mencionaban que habían levantado a una persona, “El Johnny” conocido narcotraficante de esta ciudad y dueño del antro pero sin preocuparse por la vida de las ocho personas que también se llevaron sin tener nada que ver. Por desgracia, en
los tiroteos falleció un policía ministerial.
Pero lo que más impotencia y coraje me da, es la actitud obvia de parte de las autoridades que están compradas por la mafia y se hacen los indignados, ¿cómo es posible que cuatro camionetas se escapen de mas de 100 policías de los estados de Zacatecas y principalmente Aguascalientes? ¿Por qué el procurador no tiene idea de lo que paso si es el responsable de la
justicia? ¿Por qué gastar mas de 500 millones de pesos para remodelar la feria y no por lo menos 100 para “remodelar” los cuerpos policíacos?¿Cómo puede salir Luis Armando Reynoso Femat (gobernador de Ags) diciendo que está preocupado y que el helicóptero no pudo salir al auxilio porque el piloto no estaba disponible? ¿Por qué las autoridades prefieren callar este atentado solo para no dañar la imagen de la feria de san marcos? ¿Por qué les interesa mas una fiesta en donde el alcohol y las drogas están presentes que la vida de muchas personas? ¿Por qué los medios se dejan vender tan vil y obviamente? ¡¡POR QUE!!
Mi mejor amigo esta dentro de ese grupo que fue “levantado” o mejor dicho secuestrado por la mafia, así como el hay dos albañiles, un dj, bailarines y gente administrativa del antro, desde ayer estuve con la familia de mi amigo en la policía ministerial sin que nadie nos diga nada, nadie esta al frente de la investigación, solo dos medios se acercaron, nadie, como siempre, sabe nada..... esperamos a que empezaran los noticieros locales y no fue sorpresa que las notas de mayor relevancia fueran las del desfile de San Marcos, una peregrinación y las clásicas entrevistas al distinguido cocainómano Luis Armando Reynoso Femat, alias conocido por todos pero que la mayoría calla. No lo escribo por estar moralmente destruido, ni como venganza contra este señor, sino porque realmente lo es, todo Aguascalientes lo sabe pero no se animan a comentar nada.
Si la sociedad no demanda respeto a sus garantías individuales nunca habrá justicia.
De la Presidencia Legítima
Promueve el pelele una reforma fiscal regresiva en respuesta a una recomendación del FMI: AMLO
• El gobierno usurpador tiene el abierto propósito de gravar con IVA tanto alimentos, como medicamentos, precisa
• Afirma que los organismos financieros internacionales dictan las políticas económicas que sigue, al pie de la letra, el gobierno mexicano,
• Recuerda que desde los tiempos del salinismo se entregan bienes nacionales a los grandes empresarios
Andrés Manuel López Obrador aseguró que el presidente pelele, Felipe Calderón expresó su intención de promover una reforma fiscal regresiva, en respuesta a una recomendación que le hizo el Fondo Monetario Internacional en ese sentido.
El gobierno usurpador tiene el abierto propósito de gravar con IVA tanto alimentos, como medicamentos, precisó el Presidente Legítimo de México.
Durante su encuentro con los habitantes de Álvaro Obregón, tanta Sana Ana Maya y Huandacareo, explicó que el director del Fondo Monetario Internacional manifestó hace dos semanas su acuerdo por la aprobación de la reforma a la Ley del ISSSTE y de paso sugirió que se avanzará en las reformas fiscal y energética.
Hizo énfasis en que Calderón, ni tarde ni perezoso, retomó la observación y expresó ayer que el gobierno usurpador impulsará una reforma fiscal para combatir la evasión; sin embargo tiene como fondo cobrar nuevos impuestos a la mayor parte de los mexicanos, en particular a las clases medias y pobres, aclaró.
Por la mañana en su encuentro con el pueblo de Álvaro Obregón afirmó que los organismos financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, dictan las políticas económicas a seguir por los gobiernos, entre ellos el mexicano, y cada recomendación que emiten es cumplida al pie de la letra desde la gestión de Carlos Salinas de Gortari.
Ante un nutrido grupo de ciudadanos de la localidad, López Obrador manifestó que tanto el PRI, como la derecha panista aplica las mismas recetas económicas de corte neoliberal, pero que han fracasado como lo muestra el creciente desempleo, el abandono de las actividades productivas y del campo, y la migración de aproximadamente 500 mil connacionales cada año.
De nada sirve ocupar el cuarto sitio mundial en cuanto al número de multimillonarios, si en México todavía hay más de 70 millones de ciudadanos en condiciones de pobreza y de pobreza extrema, destacó.
En Santa Ana Maya, el Presidente Legítimo de México dijo que el pelele de Calderón con un “va la reforma fiscal” selló su compromiso con el Fondo Monetario Internacional y ratificó al mismo tiempo su posición de continuar con las políticas antipopulares y entreguistas que sólo exprimen más la raquítica economía de las familias mexicanas.
Otra de las llamadas reformas estructurales, como le llaman pomposamente, es la denominada reforma energética, que se sintetiza a la entrega del petróleo al capital privado, nacional o extranjero.
Recordó que desde los tiempos del salinismo se entregan bienes nacionales a los grandes empresarios como son los casos de los bancos, las minas, los ferrocarriles, las empresas públicas y ahora pretenden hacerlo con el petróleo.
El Presidente Legítimo de los mexicanos subrayó posteriormente ante la comunidad de Huandacareo que la derecha reaccionaría quiere que sólo los profesionistas y los pequeños y medianos empresarios y comerciantes paguen mayores impuestos y mantener al mismo tiempo los privilegios fiscales a los dueños de las grandes empresas.
A manera de ejemplo citó que un ciudadano común paga de 15 a 28 por ciento de sus ingresos por concepto de Impuesto Sobre la Renta, mientras que los corporativos Telmex paga 6 por ciento, PEMEX 2 por ciento, Coca-Cola 2 por ciento, Bimbo 1.5 por ciento y Maseca 1.5 por ciento.
Luego, en Cuitzeo, aseguró que los panistas predican una doble moral y que su doctrina es la hipocresía, además de que expresan desprecio hacia la mayoría de los mexicanos, sin decirlo públicamente.
En el penúltimo punto del recorrido de este día, en Copandaro, López Obrador reiteró que tanto panistas, como priístas aplican la misma receta económica y señaló que el titular de la Secretaría de Hacienda con Vicente Fox fue Francisco Gil Díaz, se desempeñó como subsecretario de la dependencia en el gobierno salinista; ahora, su discípulo, Agustín Carstens es el titular de dicha secretaría.
En la jornada sabatina, López Obrador convocó al pueblo michoacano a mantenerse unidos y a formar un Frente Amplio Progresista para evitar el arribo de la derecha a la gubernatura del estado.
Para este domingo, Andrés Manuel López Obrador visitará los municipios de Tzitzio, Salvador Escalante, Pátzcuaro, Huiramba, Lagunillas, Villa Madero y Acuitzio del Canje.
• El gobierno usurpador tiene el abierto propósito de gravar con IVA tanto alimentos, como medicamentos, precisa
• Afirma que los organismos financieros internacionales dictan las políticas económicas que sigue, al pie de la letra, el gobierno mexicano,
• Recuerda que desde los tiempos del salinismo se entregan bienes nacionales a los grandes empresarios
Andrés Manuel López Obrador aseguró que el presidente pelele, Felipe Calderón expresó su intención de promover una reforma fiscal regresiva, en respuesta a una recomendación que le hizo el Fondo Monetario Internacional en ese sentido.
El gobierno usurpador tiene el abierto propósito de gravar con IVA tanto alimentos, como medicamentos, precisó el Presidente Legítimo de México.
Durante su encuentro con los habitantes de Álvaro Obregón, tanta Sana Ana Maya y Huandacareo, explicó que el director del Fondo Monetario Internacional manifestó hace dos semanas su acuerdo por la aprobación de la reforma a la Ley del ISSSTE y de paso sugirió que se avanzará en las reformas fiscal y energética.
Hizo énfasis en que Calderón, ni tarde ni perezoso, retomó la observación y expresó ayer que el gobierno usurpador impulsará una reforma fiscal para combatir la evasión; sin embargo tiene como fondo cobrar nuevos impuestos a la mayor parte de los mexicanos, en particular a las clases medias y pobres, aclaró.
Por la mañana en su encuentro con el pueblo de Álvaro Obregón afirmó que los organismos financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional, dictan las políticas económicas a seguir por los gobiernos, entre ellos el mexicano, y cada recomendación que emiten es cumplida al pie de la letra desde la gestión de Carlos Salinas de Gortari.
Ante un nutrido grupo de ciudadanos de la localidad, López Obrador manifestó que tanto el PRI, como la derecha panista aplica las mismas recetas económicas de corte neoliberal, pero que han fracasado como lo muestra el creciente desempleo, el abandono de las actividades productivas y del campo, y la migración de aproximadamente 500 mil connacionales cada año.
De nada sirve ocupar el cuarto sitio mundial en cuanto al número de multimillonarios, si en México todavía hay más de 70 millones de ciudadanos en condiciones de pobreza y de pobreza extrema, destacó.
En Santa Ana Maya, el Presidente Legítimo de México dijo que el pelele de Calderón con un “va la reforma fiscal” selló su compromiso con el Fondo Monetario Internacional y ratificó al mismo tiempo su posición de continuar con las políticas antipopulares y entreguistas que sólo exprimen más la raquítica economía de las familias mexicanas.
Otra de las llamadas reformas estructurales, como le llaman pomposamente, es la denominada reforma energética, que se sintetiza a la entrega del petróleo al capital privado, nacional o extranjero.
Recordó que desde los tiempos del salinismo se entregan bienes nacionales a los grandes empresarios como son los casos de los bancos, las minas, los ferrocarriles, las empresas públicas y ahora pretenden hacerlo con el petróleo.
El Presidente Legítimo de los mexicanos subrayó posteriormente ante la comunidad de Huandacareo que la derecha reaccionaría quiere que sólo los profesionistas y los pequeños y medianos empresarios y comerciantes paguen mayores impuestos y mantener al mismo tiempo los privilegios fiscales a los dueños de las grandes empresas.
A manera de ejemplo citó que un ciudadano común paga de 15 a 28 por ciento de sus ingresos por concepto de Impuesto Sobre la Renta, mientras que los corporativos Telmex paga 6 por ciento, PEMEX 2 por ciento, Coca-Cola 2 por ciento, Bimbo 1.5 por ciento y Maseca 1.5 por ciento.
Luego, en Cuitzeo, aseguró que los panistas predican una doble moral y que su doctrina es la hipocresía, además de que expresan desprecio hacia la mayoría de los mexicanos, sin decirlo públicamente.
En el penúltimo punto del recorrido de este día, en Copandaro, López Obrador reiteró que tanto panistas, como priístas aplican la misma receta económica y señaló que el titular de la Secretaría de Hacienda con Vicente Fox fue Francisco Gil Díaz, se desempeñó como subsecretario de la dependencia en el gobierno salinista; ahora, su discípulo, Agustín Carstens es el titular de dicha secretaría.
En la jornada sabatina, López Obrador convocó al pueblo michoacano a mantenerse unidos y a formar un Frente Amplio Progresista para evitar el arribo de la derecha a la gubernatura del estado.
Para este domingo, Andrés Manuel López Obrador visitará los municipios de Tzitzio, Salvador Escalante, Pátzcuaro, Huiramba, Lagunillas, Villa Madero y Acuitzio del Canje.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
