jueves, octubre 26, 2006

La lucha contra el neoliberalismo

Lo siguiente es un comunicado del sindicato (la UGT) que muestra lo que pasa hoy en España donde el neoliberalismo avanza de la misma forma que en México y el resto del mundo. El plan neoliberal es acabar con todo lo que los movimientos progresistas han ganado, a través de siglos de lucha, para beneficio de los trabajadores. Los golpes tienen el objetivo de acabar con cualquier capacidad de solidaridad y protección de orden social para convertirnos en egoístas individuales y destruir nuestra capacidad de colaboración gregaria para obtenerpara obtener la libertad de una explotación sin límites que atienda los intereses globales (es decir de la oligarquía norteamericana)

HUELGA DE HAMBRE EN PANRICO-DONUTS

En mayo de 2003 la empresa firma con la representación de los trabajadores el todavía vigente VIII Convenio Colectivo, el cual contiene una doble Garantía de Empleo: la obligatoriedad de contar con, al menos, 350 trabajadores con contrato laboral, y la renuncia expresa a hacer uso de los artículos 51 y 52 del Estatuto de los Trabajadores a no ser por acuerdo con la representación sindical.

No obstante lo anterior, al año de haberse firmado el citado convenio, la empresa amenaza con despedir a todo aquel trabajador de distribución que no acepte convertirse en autónomo ilegal. Como la inmensa mayoría de los trabajadores se niegan, la empresa inicia en febrero de 2005 dos expedientes de regulación de empleo para acabar con los trabajadores de plantilla de los centros de trabajo de Coslada y Alcorcón. Los expedientes no son autorizados por la Autoridad Laboral por carecer de causas que los justifiquen. En abril de ese mismo año despide en el centro de Villaverde a 23 afiliados de CC.OO. por no querer adherirse a un acuerdo firmado con dos representantes de UGT, al que no se adhirieron ni los propios firmantes hasta varios meses después, y todo ello en extraordinarias circunstancias y condiciones.

En el transcurso de ese mismo año la dirección de la empresa amenaza con despedir a los 80 trabajadores autónomos que reclamaron por vía judicial su incorporación a plantilla tal como establece el Convenio Colectivo. A pesar de ello, tres de estos trabajadores, afiliados a CC.OO., decidieron continuar con su reclamación y fueron despedidos.

A finales de año, una vez rechazados los expedientes de regulación mencionados, la empresa comienza a despedir a los trabajadores que habían estado inmersos en esos expedientes. Algunos de ellos, 27, en lugar de ser despedidos, son trasladados al área de fabricación con una sustancial reducción de sus condiciones económicas y una también sustancial modificación de su jornada y horario. Todos los despidos han sido declarados improcedentes y los traslados nulos en sentencia firme sin recurso alguno, no obstante la empresa se niega a acatar la sentencia que establece que los trabajadores trasladados deben volver a sus puestos de trabajo de origen.

Desde hace un año la sociedad de capital riesgo Apax Partners controla la totalidad de las acciones de la compañía, con el firme propósito de dar valor a las mismas y en el menor tiempo posible recoger sustanciosas plusvalías.

A comienzos del presente año la empresa, en un claro acto de injerencia antisindical, conforma una mayoría ilegal en el Comité de empresa del centro de trabajo de Villaverde para proceder a firmar un expediente de regulación de empleo que acabe con la plantilla de ese centro. Se da la peculiar circunstancia que ninguno de los firmantes se encuentra afectado por dicho expediente. A su vez estos mismos firman un nuevo convenio colectivo para ese centro que el Juzgado de lo Social ha declarado ilegal. En cuanto al expediente de regulación, el mismo ha sido remitido a los juzgados por la Autoridad Laboral al apreciar igualmente claros signos de ilegalidad en la tramitación del mismo.

Ante esta clara violación de las leyes laborales y penales, los trabajadores permanecen en huelga desde el 10 de septiembre, además los representantes de CC.OO. están llevando a cabo una huelga de hambre desde el día 12 de ese mismo mes.

La dirección de la empresa, en lugar de rectificar y atenerse a lo establecido en el Convenio Colectivo, ha procedido a sustituir a los trabajadores huelguistas, bien con trabajadores de otras empresas, bien con trabajadores autónomos que carecen además de los correspondientes permisos para ejercer como tales y que por ello están siendo sancionados por la autoridad competente. Todo ello constituye un claro acto de vulneración del derecho de huelga que ha sido fehacientemente constatado “in situ” por la Inspección de Trabajo y enviado el correspondiente informe a la Fiscalía para que ésta actúe en consecuencia.

LUCHEMOS CONTRA EL NEOLIBERALISMO.

Fascismo

Denuncia el PRD ante la PGR a titulares de Segob y RTC

Alfredo Méndez/La Jornada

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) denunció penalmente ante la Procuraduría General de la República (PGR) al secretario de Gobernación, Carlos Abascal Carranza, y al director de la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC), Eduardo Garzón Valdés, por presunto abuso de autoridad, debido a que violaron la Constitución y el Código Federal de Instituciones y Procedimiento Electoral (Cofipe) al interrumpir la transmisión en televisión y radio de cuatro emisiones propagandísticas de la coalición Por el Bien de Todos y del partido del sol azteca.

El perredista Horacio Duarte Olivares acudió este mediodía a la oficialía de partes de la PGR para entregar la denuncia de hechos de 17 cuartillas, en la que solicita a la autoridad ministerial que investigue y determine las sanciones penales correspondientes en contra de los presuntos responsables.

Entrevistado luego de la presentación de la denuncia, Duarte indicó que la determinación de Garzón de censurar los mensajes perredistas demuestra claramente que la intención fue proteger la imagen del PAN.

“A pesar de que se pudiera reprogramar la transmisión de nuestros mensajes, ya se cometió el delito, ya se cometió la violación, ya no se puede reparar el mensaje que queríamos proyectar en esos momentos", dijo.

"Me parece un caso grave que nunca en la vida del IFE, desde la reforma electoral de finales de los años 70, ningún partido se había quejado de que sus programas hubieran sido censurados por (la Secretaría de) Gobernación”, puntualizó Duarte.

¡Al diablo con sus instituciones fascistas!

Mudanza Espuria

Empieza traslado de menaje de Los Pinos al rancho San Cristóbal

José Antonio Román/La Jornada

Cancún, Quintana Roo. El presidente Vicente Fox ya trasladó todas sus cosas personales a su casa en el rancho San Cristóbal y ya puso a disposición de Felipe Calderón la residencias oficial de Los Pinos, informó el vocero presidencial, Rubén Aguilar.

En breves declaraciones a bordo del avión que trajo a Vicente Fox a este centro turístico en gira de trabajo, comentó también que hace varias semanas Margarita Zavala, esposa del presidente electo Felipe Calderón, en compañía de la señora Marta Sahagún, ya realizó un recorrido por la casa presidencial.

Asimismo informó que desde hace varios meses se le encargó ya al Estado Mayor Presidencial la elaboración del busto del presidente Fox, para que sea colocado en el paseo de los presidentes dentro de la residencia oficial de Los Pinos.

Nada más le advertimos a Fecal que ese lugar lo vamos a convertir en museo, así que más vale que tenga cuidado con lo que se le ocurra meter ahí.

Amalia ¿nos traiciona?

oswaldodvd nos envía este video:

saludos ojala publicaran este video muy importante sobre la actitud de "Amalia de Solorzano"

enlace a google video aquí




Descripción: durante el planton esta dama va a reclamar al campamento de ZACATECAS POR LA ACTITUD DE LA GOBERNADORA ¿YA SE NOTABA LO QUE ESTA HACIENDO?

Caravana de carros alegóricos

De Resistencia Creativa:

Gran caravana de carros alegóricos "LAS LUCHAS HISTÓRICAS DE MÉXICO"


La caravana partirá del Auditorio Nacional el próximo domingo 29 de octubre a las 11:00am. y hará todo el recorrido que ocupaban los campamentos de la resistencia hasta llegar al zócalo capitalino. Si eres resistente y quieres llevar tu carro particular decorado con motivos de alguna lucha histórica en México, puedes hacerlo y tienes que llegar el mismo día a las 9:30am para que nos organicemos.

Por motivo de esta Gran Caravana, la asamblea dominical cambia de sede y de lugar. Nos vemos en el Auditorio Nacional a las 9:30am. para la asamblea de la Resistencia Civil Pacífica para después partir en la Caravana.

Al descubierto plan para asesinar oaxaqueños


Se descubre el plan para asesinar a los locutores de la Ley de los Pueblos y a sus familiares.


ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA.

BOLETIN DE PRENSA.

24 de octubre de 2006

La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, lleva mas de 150 dias en esta jornada de lucha en el que hemos logrado tener grandes avances, acerca de la organización de nuestro pueblo que lucha por a caída del tirano, y por la construcción de un verdadero estado Libre y Soberano de Oaxaca y un gobierno Popular y Democrático.

Todos estos días de nuestra histórica jornada de lucha también hemos tenido dolorosas perdidas, son mas de 10 compañeros quienes han sido asesinados por el Fascista de URO, somos concientes del sufrimiento de nuestro pueblos durante tantos días que llevamos manifestándonos, pero tambien sabemos que nuestro gran pueblo, ha manifestado su decisión en que continuemos esta jornada de lucha hasta la caída del tirano; las decenas de colonias de la ciudad de Oaxaca, y cientos de comunidades han manifestado de que en las próximas horas se estará reforzando las Brigadas Moviles y los Plantones Permanentes, nuestros Huelguistas de hambre y los Plantonistas en la Ciudad de México, ha dicho también de que la lucha debe continuar. Por todo eso la APPO ha acordado llevar la lucha hasta que nuestro pueblo alcance la victoria.

Es cierto, tenemos un dictamen negativo del Senado de la Republica a nuestra solicitud de la Desaparición de Poderes, pero para nosotros eso no es ninguna derrota, por el contrario hemos logrado deja claro por completo que la cámara de diputados es una cuna de ladrones que protegen a sus iguales como URO, y mas que decisiones jurídicas o políticas en ese recinto se negocian los cotos de poder solo entre el PRI y el PAN y eso es lo que hemos logrado enseñar con mucha claridad a los pueblos de México. Nuestra APPO ha decidido continuar esta lucha y explorar otras posibilidades legales, como el JUICIO POLITICO a URO, además de que hemos decidido recurrir a instancia internacionales para lograr la demanda común del pueblo Oaxaqueño: SALIDA INMEDIATA DE URO. Vamos a impulsar el Paro Nacional del día 27 de Octubre, una Movilización masiva el próximo 30 de Octubre.

Nuestra movilización va a continuar y debe continuar; hoy nuestros heroicos maestros llevan a cabo un proceso democrático, la APPO ha acordado ser respetuoso de los resultados de esta consulta a los cerca de 70 mil trabajadores de la educación, y hacemos un llamado a que nuestro pueblo nos ayude a que este proceso se desarrolle con toda normalidad y en especial la Asamblea Estatal de Este 25 de Octubre, para que aun cuando hayan compañeros que no estén de acuerdo con algunas de la decisiónes del Movimiento Democrático Magisterio del Estado de Oaxaca, no realicemos ningún tipo de manifestaciones en el hotel del Magisterio, lugar en donde regularmente se desarrolla la Asamblea Estatal de la Sección 22.

La agresión del Tirano no cesa en contra del movimientos, hoy casi ya no tenemos señal de la radio La Ley de los Pueblos de Oaxaca, esto es una Obra de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes y la Secretaria de Gobernación, pues han bloqueado nuestra señal radiofónica. También nuestros compañeros: Selvi Nuñez, Pedro Córdoba, Carmen López Vázquez y sus familias han sido hostigados por sicarios de URO, Heliodoro Díaz Escarraga y Lino Celaya Luria, y se hallan en peligro de ser agredidos físicamente por ser compañeros que han estado al frente de La Ley de los Pueblos de Oaxaca. Junto con ellos otras decenas de compañeros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, han sido perseguidos, amenazados y hostigados. RESPONSABILIZAMOS AL TIRANO Y A SUS ASESINOS DE LAS AGRESIONES QUE SUFRAN NUESTROS COMPAÑEROS.

NO DAREMOS UN PASO ATRÁS , HASTA LA CAIDA DE URO

TODO EL PODER AL PUEBLO


ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA

Traído de la página de la APPO: BOLETIN DE PRENSA

Para el día de muertos

De Alvaro Sierra Mayer:

MUY QUERIDOS CONCIUDADANOS EN LA IV REPÚBLICA:

El próximo 2 de noviembre, día de muertos, será una excelente ocasión para actos de Resistencia Civil Pacífica... En Hidalgo, en la plaza principal, haremos uno... Les invito a hacer lo mismo en todas las plazas públicas de todos los pueblos de México... Pueden surgir muchas ideas, pero lo básico sería poner un altar de muertos más o menos tradicional, pero agregándolo colores y motivos de nuestro Movimiento... Tal vez un ataúd que represente a la Democracia muerta el 2 de julio y hacer un recorrido cargando el ataúd... Tal vez se animen a poner en algún periódico local la excelente esquela o pésame que hicieron en el blog "espíritu de victoria" y que les comparto en Datos Adjuntos. Esta misma esquela pudiera imprimirse en plástico a tamaño grande... Tal vez un sonido para gritar consignas y decir "calaveritas" políticas a favor de AMLO y en contra del fraude... Tal vez "letanías" por nuestros difuntos pero en lugar de contestar "ruega por ellos", decir a cada invocación: "Sufragio efectivo", y luego a otra invocación: "No imposición"... Tal vez volantear algo a los curiosos que se acerquen... Tal vez música... Etc...

Hoy les comparto unas "calaveritas" que empecé a componer para esta ocasión... Espero compartirles más en unos días... Son de todos colores y sabores para que escojan si hacen algún acto de Resistencia, aunque fuera en su propia casa... Al menos compártanlas a sus contactos por si ellos pueden organizar algo o complementar lo que ya tengan organizado... ¡No desaprovechemos ese 2 de noviembre que es festivo y la gente pasea por las plazas y se acerca a los altares de difuntos!... Les mando un abrazo grande!

Álvaro, ciudadano de la Cuarta República


Se murió la democracia

el 2 de julio pasado.

Recibió el tiro de gracia

con un fraude del Estado.


Las leyes se nos murieron

de puritita vergüenza.

Violadas por el Gobierno

y vendidas por la Prensa.


El PAN mató la esperanza

de un país en su sufragio

pues sus votos se esfumaban

con la "magia" de Hildebrando.


Guarden silencio señores

pues se murió la confianza

en nuestras "instituciones"

y en quienes deben cuidarlas.


El pueblo sigue llorando

a su difunta esperanza.

¡Nada le seca su llanto!

¡Nada levanta su alma!


Fox, traidor y asesino

de la joven democracia,

la historia te tiene un sitio

en el fondo de una cloaca.


Felipe, ¿por qué no entiendes

que la gente no te ha electo?

¡Un espurio y un pelele

es un presidente muerto!


El día de muertos se pasa

por decreto en presidencia

al dos de julio, sin falta,

¡pa'que sobre pestilencia!


El país se fue a la tumba

porque quiso televisa.

Se bailaron una rumba

muertos de cínica risa.


El país quedó tendido

porque quiso teveazteca.

Le cantaron un corrido

a su muerta teleaudiencia.


Teveazteca y Televisa

asesinaron al pueblo,

acribillado a mentiras

y a spots de mierda y de miedo.


El empresarial consejo

compró medios y vergüenzas.

Así mató con dinero

libertades y conciencias.


Se murieron las empresas

que por el fraude pagaron.

Boicoteadas en sus ventas

sin su lana se quedaron.


Ya se fueron los del IFE,

muertos a puros güevazos.

Y con ellos los del TRIFE,

sin honor y a "cañona$o$".


Felipe murió de un "pedo"

sin que nadie lo supiera.

Se dice que entró al infierno

¡por una puerta trasera!


Felipe murió de nada,

sin que nadie lo supiera.

Se lo llevó la chingada

¡por una puerta trasera!


Felipe murió sentado

en su silla favorita.

Un cólico atravesado

¡le explotó la basinica!




http://informativotriplev.blogspot.com/

miércoles, octubre 25, 2006

Todos a apoyar a Oaxaca el viernes

La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) anunció que el viernes próximo se realizarán protestas y cierre de carreteras en Oaxaca y en otros estados, para insistir en la renuncia del gobernador del estado, Ulises Ruiz.

"El próximo día 27 se va a desarrollar una movilización nacional en todos los estados de la república en apoyo a Oaxaca", dijo Florentino López, representante de la APPO, en entrevista difundida por Monitor MVS. "Esta movilización nacional consiste en marchas, mítines en diversos puntos de los estados".

Ya se le olvidó

Desestima Zermeño resistencia civil de AMLO

Roberto Garduño

El presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño Infante, restó importancia al movimiento de resistencia civil pacífica encabezado por Andrés Manuel López Obrador, al considerar que “ellos mismos han ido cavando la tumba de un candidato que tuvo una participación muy importante, pero ha querido imponer a su partido, a los simpatizantes, una serie de medidas más allá de cualquier situación adecuada".

¿Quién se muere de miedo y trae un ejército para que lo cuide, quién anda libre por el país sin ningún problema? ¿Qué tan importante creerá este señor que va a ser la participación de AMLO el 20 de noviembre cuando lo proclamemos presidente legítimo? Este hombre no se da cuenta de nada o tiene amnesia.

Agregó que "nadie puede estar hablando de una elección en donde solamente la expresión de él es la única que cuenta, descalificando a todo mundo, a sus adversarios, a los medios de comunicación y a quienes lo apoyaron. Me parece que es una actitud simplemente de soberbia”.

No, no descalifica a todo mundo, a una minoría rapaz y delictiva de la que él forma parte sí. A nosotros, 15 millones cuando menos, no. La soberbia está del lado de los gobernadores asesinos que están desestabilizando al país y no se quieren ir pese a que el pueblo los odia, esa sí es soberbia y eso ya lo sabe el mundo entero ¿también se le olvidó? ¡Pero si está pasando en este momento!

El panista también confrontó las amenazas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en torno de no permitir la toma de protesta de Felipe Calderón de la siguiente forma: “Yo creo que ya no caben los radicalismos en este país; nadie puede estar sometido a los intereses de grupos radicales; cómo va a estar en riesgo la toma de posesión del presidente electo por las expresiones de un grupo como éste".

¿Grupos radicales? El señor le llama radicales a un pueblo que ha luchado por la justicia durante años que quiso dialogar con autoridades y los reprimieron, a cientos de miles de gente que está poniendo la muestra de lo que es organizarse y luchar por su dignidad de manera solidaria. Y luego todavía, con la soberbia, el racismo y el clasismo que caracteriza a la oligarquía se atreve a decir un "grupo como éste", con ese desprecio del facista que no valora a los otros porque son diferentes, en este caso mejores porque valen moralmente mil veces más que cualquiera de ellos.

"Lo he dicho reiteradamente: la toma de posesión será el 1 de diciembre aquí en San Lázaro, frente al Congreso", puntualizó.

¿Así como el traidor dio el informe frente al Congreso y el grito en el Zócalo, así es como Fecal va a tomar posesión en San Lázaro? O ¿ya se le olvidó? Porque fue justamente el Sr. Zermeño quien hizo el ridículo llamando a los legisladores a que tomaran sus asientos y quien después tuvo que cancelar la sesión. No creo que se le hay olvidado, todos lo vimos, pero si es así podemos enviarle la grabación.

¿No entienden? Pues 0.

Sique

Veamos cuántos errores conceptuales y de juicio tiene esta nota de Notimex en las declaraciones de los obispos:

Llama CEM a AMLO a no proclamarse "presidente legítimo"

1.- Quien lo va a proclamar no es él sino el pueblo que votó por él.

Los obispos de México llamaron a Andrés Manuel López Obrador a reconsiderar "las decisiones de hace dos meses, que ya están desfasadas", y dar marcha atrás en la decisión de autoproclamarse "presidente legítimo".

2.- ¿Las decisiones de quien? Si se refiere a las del IFE y de los Tribunales, en ésas los que tendrían que reconsiderar son otros.

3.- Si se refiere a las del movimiento lopezobradocista, ésas, justamente se han ido tomando según se han presentado las circunstancias, es decir en cada fase que hemos ido superando, entonces ¿cómo pueden estar desfasadas?

4.- Otra vez, a ver si lo entienden, él no puede dar marcha atrás porque NO ES AUTOPROCLAMACIÓN, lo proclama el pueblo que lo eligió y ése no va a dar marcha atrás porque está convencido de que tomó una buena decisión.

En breve sesión de preguntas luego de un desayuno con reporteros, el secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Carlos Aguiar Retes, consideró que el perredista "está muy a tiempo para detener esa acción".

5.- ¿Qué significa "muy a tiempo"? Muy a tiempo porque... ¿Acaso está amenazando? ¿Con qué y con qué derecho?

6.- ¿Quién se considera que es, ese señor, para andar amenazando y/o recomendando sobre cuestiones políticas al pueblo de México? Y menos recomendar detener acciones que son parte de un proceso político esperanzador para el pueblo. ¿No los del CEM serán los desfasados que piensan que estamos a mediados del siglo XIX?

Acompañado por el director de la Oficina de Relaciones Iglesia-Estado de la CEM, Abelardo Alvarado, dijo: "No estamos en el 3 de julio y hay que saberse ubicar", por lo que reiteró su confianza en que quepa la prudencia en las acciones del político tabasqueño.

7.- ¿O sea que el 3 de julio debimos haberlo proclamado? ¿Saberse ubicar con respecto a qué? Mejor que el señor Alvarado se ubique en su diócesis o donde le corresponda dentro del organigrama religioso y que el director tambien se ubique fuera de esa oficina de relaciones iglesia-estado que mucho se luchó para que no hubiera. "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios" ¿Qué no dijo eso Jesucristo, el jefe de todos ellos?

8.- Donde está visto que no cabe la prudencia es en el CEM.

Expuso que hay claras manifestaciones de integrantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), tanto legisladores como gobernadores, para trabajar de manera conjunta con Felipe Calderón Hinojosa, y citó el encuentro ocurrido la víspera en Guadalajara, Jalisco, entre Calderón y ocho gobernadores, tres de ellos del PRD, y la manifestación abierta de éstos para trabajar en conjunto con la próxima administración federal.

9.- Esto no es cosa de gobernadores (que por cierto por ahí ni le mueva porque están muy desprestigiados, entre asesinos, rateros, narcos y pederastas mejor ni los mencione, aunque ya sabemos que algunos del CEM están con muy buenas relaciones con ellos), esto es cosa de una elección en la que se violó la voluntad popular y ya se ha dicho hasta el cansancio que el poder dimana del pueblo... ¿No lo entienden? En cuanto a los legisladores, al pueblo mexicano le valen sorbete los legisladores que no lo representen.

Recordó también el interés del PRD y del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados en trabajar en la reforma política del Distrito Federal.

10.- ¿Y eso que tiene que ver? Qué tiene que ver que los legisladores vayan a trabajar en la reforma política del Distrito Federal, si eso no está en cuestión o ¿qué, los del PAN están poniendo condiciones? Esta vez soy yo la que no entiende pero me temo que es porque no está claro, así que también cuenta como tache.

Son 10 puntos malos, de 10 ítems, calificación 0 para el CEM.

Los cartones de La Jornada

El FisgónHernández:
Helguera
Rocha


Freedom to fascism

martes, octubre 24, 2006

¿Cómo se demuestra una violación?

Javier Flores

Algunos de nuestros intelectuales o son muy tontos o fingen serlo. Es preferible pensar lo segundo. Por ejemplo, hay quienes dicen más o menos lo siguiente: "No basta afirmar que hubo fraude (en las elecciones del 2 de julio de 2006), sino que es necesario probarlo; hay que presentar evidencias". Yo creo que por eso somos un país subdesarrollado, porque las personas supuestamente inteligentes que hacen tales afirmaciones creen que hablan con tontos. ¿Cómo se demuestra un fraude?

No me interesa hacer trampa, y quien lo quiera pensar así no me importa. Pero existe un paralelismo muy claro entre esa exigencia y la que se hace sobre las mujeres que sufrieron agresiones sexuales, como las de San Salvador Atenco, o las que ocurren a diario en nuestro país. Se les exige que presenten pruebas, que demuestren la intromisión en sus cuerpos, que presenten evidencias. ¿Cómo se demuestra una violación?

Hay un elemento común en ambos casos: la exigencia a las víctimas de demostrar que fueron ultrajadas (ya sea por la distorsión de su voto o por la agresión artera a su cuerpo). Doble trabajo: ser víctima y aparte tener que probarlo. Otro elemento común en estos dos casos es que los criminales son las autoridades. Las agresiones sexuales sobre las mujeres fueron cometidas por policías y los gobernantes que los protegen, y el fraude electoral fue cometido por el Poder Ejecutivo y las instituciones que "tanto han costado a los mexicanos", entre otros.

Pero regresemos al principio. ¿Cómo se demuestra un fraude? Primero hay elementos de presunción. Me da flojera enumerar todos, son muchos y de dominio público (desde la campaña del desafuero hasta la manipulación de los paquetes electorales). Pero voy a citar dos: las increíbles tendencias desde el punto de vista estadístico dadas a conocer por el IFE en la jornada electoral y en los conteos distritales, descubiertas y documentadas por científicos desvelados en esas fechas, y la negativa de la autoridad a abrir los paquetes electorales a pesar de que había en ellos errores evidentes... Pero no me voy a quedar ahí.

La forma de demostrar sin lugar a dudas un fraude radica en los datos primarios, es decir, en los votos. Pero resulta que éstos son inaccesibles por órdenes de la propia autoridad. Cuando escucho decir a los intelectuales mientras se acarician la barbilla: "No basta decir que hubo fraude: hay que presentar las evidencias", me pregunto: ¿con quién creen que están hablando? ¿Acaso piensan que los mexicanos somos tontos? Pues se equivocaron de país.

Cualquier investigador en ciencias sociales o humanidades, o en las ciencias exactas o naturales, sabe que cuando existe una duda en un resultado hay que ir a los datos primarios. Pero resulta que aquí está prohibido. El recuento voto por voto tuvo el defecto de convertirse en proclama política, pero las autoridades se negaron a hacer esa exploración, y no nada más ellos, sino que el PAN, el gobierno y varios intelectuales se opusieron. Y no sólo eso, sino que ahora los votos arderán en el fuego. No hay manera de recurrir a los datos primarios. Entonces, a menos que sean retrasados, los intelectuales que exigen evidencias sobre el fraude saben, o deberían saber, que habrá que buscarlas en las cenizas. Sepan que no engañan a nadie.

¿Cómo se demuestra una violación? El primer dato es el testimonio de quien sufre la agresión. Pero nadie le hace caso. Además de agredida, y que su vida ha sido puesta en riesgo, tiene que demostrarlo. Para empezar no tiene ganas de hacerlo: está asustada, en estado de choque. Es muy difícil después de las primeras 48 horas demostrar algo. Diversos estudios muestran que a pesar de que la violación se haya producido, es muy difícil encontrar evidencias de ello.

Hay una distorsión en nuestro sistema legal. La víctima tiene que convertirse en investigadora que debe indagar y buscar pruebas del daño que se le ha producido. No puede ser. Esa mujer no está capacitada para hacer una investigación judicial y, sin embargo, se le transfiere toda la responsabilidad. Encima de todo, como en el caso de San Salvador Atenco, sus victimarios son las autoridades. Para buscar justicia tiene que vencer el miedo y pararse enfrente de quienes la violaron. ¡Por favor!

He escuchado recientemente en la televisión a periodistas que dicen que las violaciones en Atenco son puras invenciones. Se trata de personajes completamente enfermos, que exigen evidencias a las violadas cuando la responsabilidad de una investigación seria corresponde a las autoridades, no a las víctimas. Pero resulta que las autoridades son las perpetradoras de los crímenes, avaladas por el machismo de algunos medios de comunicación, lo que resulta escandaloso e inadmisible.

Los casos anteriores demuestran que vivimos en indefensión jurídica. Los crímenes que cometen las autoridades contra los ciudadanos quedan en la impunidad. Pero, eso sí, los intelectuales tontos y los periodistas misóginos exigen a cada rato que se presenten evidencias cuando las más claras son las de su propia ineptitud.

Muchas veces me he preguntado lo mismo ¿algunos de nuestros intelectuales son muy tontos, o fingen serlo porque eso les reditúa en términos económicos? Creo que la respuesta es mixta, entre tontera y corrupción en distintas dosis dependiendo del caso en particular. Pero últimamente me hago otra pregunta: ¿Por qué se les sigue llamando intelectuales si su funcion intelectiva es tan pobre? ¿Por qué no se puede romper con la imagen prefigurada de que son intelectuales?

Creo que el presidente espurio nos brinda en bandeja de plata la gran oportunidad de valorar las cosas en su justa dimensión y llamar sin miedo las cosas por su nombre: quienes no demuestran el merecimiento de un nombramiento o una capacidad que sí ostentan son usurpadores y son oportunistas; también nunca como antes estamos tan conscientes de que hemos tenido una cultura televisiva que tiende a anular la capacidad de juicio y que coadyuva a aceptar todo lo que escriban o digan quienes están en tal posición.

Poco a poco hemos de irnos quitando esas telarañas para recuperar nuestra capacidad de discernimiento. Podríamos a la vez, enseñarles a los niños como se ejerce esa capacidad. No considero que esté por el lado de prohibirles percatarse de lo que acontece a su alrededor sino mejor enseñarlos a utilizar el pensamiento crítico a través de la lógica y los valores éticos universales, establecidos desde hace tantísimos años, y que están en libros que permanecen empolvados en las bibliotecas y que sería bueno revisar, para que se forjen una mejor manera de valorar lo conveniente y diferenciarlo de lo inconveniente.

Tenemos que aprender que antes de enjuiciar: a partir de atavismos y prejuicios de telenovela o de generaciones que parecen pertenecer a la época victoriana; o de visiones frívolas pertenecientes al neoliberalismo actual, tenemos que observar la verdad, analizar la congruencia y enfrentar al mundo real para contar con los factores que permitirán construirnos un nuevo paradigma de juicio que a través del diálogo y no de la confrontación nos dará la posibilidad de ser más acertados, lo cual nos traerá enormes beneficios.

¿Qué sigue?

Magdalena Gómez

La hegemonía del PRI y el PAN en el Senado ha otorgado un cheque en blanco a Ulises Ruiz, desechando las evidencias de que los tres poderes no están operando. Pese a que no tiene activos en las arcas de la legitimidad, se le ha fortalecido artificialmente. Esta decisión nos indica lo que viene en materia de otros acuerdos políticos a nivel nacional: se harán presentes una y otra vez las facturas del PAN para usurpar la Presidencia de la República, aunadas a la coincidencia ideológica que une al PRIAN.

Por otra parte, la intervención de la maestra Gordillo para amenazar a la sección 22 del sindicato de maestros fue la piedra de toque para que el magisterio oaxaqueño profundizara su división entre los que consideran que es necesario retornar a clases y los que quieren seguir hasta que caiga Ulises Ruiz.

Después de la agitada asamblea del pasado fin de semana se acordó realizar una nueva consulta, cuyos resultados se abordarán en otra asamblea. Por lo pronto el magisterio está enfrentado y su líder Enrique Rueda es cuestionado por haber anunciado como un hecho el retorno a clases. Es indudable que si la sección 22 se hace a un lado sin haber logrado la salida de Ruiz debilitaría al movimiento y en Gobernación están conscientes de ello; de ahí los "ultimátum". Por eso empezaron con las demandas económicas de los maestros, como debió ser en su inicio; sin embargo, alentar hoy el truene de una base importante de la APPO anticipa el incremento de la polarización, estrategia que es claramente intencionada; sin duda buscan tensar al máximo a los sectores radicales.

En ese contexto, el asesinato reciente de dos maestros, uno cada semana, nos habla de que se aplica un esquema de represión selectiva para intimidar, entre otros, a las bases de la APPO que pasan largas noches protegiendo las barricadas en la capital oaxaqueña. A propósito, si como asumió el Senado existen poderes en Oaxaca, ¿qué hace la procuraduría estatal para esclarecer la decena de crímenes que ha sufrido el movimiento?

Lamentablemente el clima de intimidación no se concentra en la capital. En días pasados organismos civiles y autoridades de la cabecera distrital de Villa Alta denunciaron la presencia de seis vehículos militares fuertemente armados, lo que provocó alarma en la población, en su mayoría ancianos, pues los jóvenes han emigrado y en la zona se vive de las remesas. A ello se suma la balacera intimidatoria frente a la casa del pintor Francisco Toledo, pieza clave de las voces civiles y pacifistas.

Nunca como ahora se hace necesario fortalecer el respaldo político de otros sectores del espectro de la izquierda en el país; la demanda de la salida de Ulises Ruiz no puede retirarse, como tampoco el llamado a que se evite el uso de la fuerza pública para romper el bloqueo. Es evidente que apuestan al desgaste del movimiento o a que la APPO cometa el error de realizar acciones más radicales y hasta cierto punto desesperadas que "justifiquen" la intervención de las policías federal y local, así como la captura de los líderes.

Por ello, la promoción de espacios de diálogo con la sociedad civil y la APPO, como el realizado en la ciudad de Oaxaca el pasado 12 de octubre, resulta ingrediente indispensable para construir una salida política y pacífica al conflicto. Los sectores del priísmo que apoyan a Ulises Ruiz deberán medir el costo del incremento en el aislamiento y repudio que su partido cosechará. Hoy está claro que no resisten la prueba de las urnas en el otrora bastión del PRI.

Por lo pronto, la Secretaría de Gobernación ha quedado a la deriva en sus gestiones ante el conflicto. ¿Quién se va a sentar a la mesa con Ulises Ruiz y a la vez garantizar un retorno de la gobernabilidad?

En la reunión referida del Diálogo Civil por la Paz algunas autoridades indígenas señalaban con nitidez que en sus pueblos ningún gobernante hace nada de lo que no estén todos enterados y, si comete algún error o hace algo indebido, lo cambian de inmediato y lo sancionan por su falta. Por ello se preguntaban cómo es posible que no salga este gobernador Ulises tan malo. Esta evocación de la transparencia y la revocación del mandato que practican los pueblos indígenas nos señala la distancia que aún tenemos en el país de un auténtico proceso democrático, y más aún: quienes consideran que la democracia directa indígena es retroceso frente a la representativa bien podrían avergonzarse ante el espectáculo que nos brinda la obcecación del PRIAN en el caso Oaxaca.

Con este recuento parece claro que la estrategia que hegemoniza es la de corte contrainsurgente antes que política y pacífica, sólo que se han repartido los roles: Gobernación hace como que dialoga y de los asesinatos nadie se hace responsable, y de paso buscan desmontar del proceso APPO al magisterio. Lo dicho: urge una respuesta social más decidida a nivel nacional.

Oaxaca: el tejido fino de la sublevación

Luis Hernández Navarro

Al caer la noche, la ciudad de Oaxaca cambia. Con los últimos rayos de luz comienzan a aparecer en barrios y avenidas cientos de barricadas. Los vecinos organizados toman las calles, encienden fogatas, colocan piedras y asumen el control de la circulación de vehículos y personas. A partir de ese momento, moverse por la ciudad resulta muy difícil.

En las barricadas se comentan las últimas noticias, se conversa, se preparara café, se cocina, se realizan asambleas y se escucha la estación de radio de la APPO. Con ellas se garantiza la seguridad pública en la oscuridad nocturna. Se protege a los barrios pobres de la delincuencia y de los ataques de los pistoleros al servicio de Ulises Ruiz. Se hace sentir el control de los ciudadanos sobre su territorio.

La comunicación radial es el hilo que enhebra los centenares de focos de resistencia aparentemente desarticulados en calles y hogares. La radio ocupada informa de los ataques de sicarios y policías vestidos de civil y llama a los ciudadanos a movilizarse y organizar la defensa. Transmite a teléfono abierto llamadas de solidaridad y apoyo. Difunde programas para niños con historias ejemplares. Emite segmentos informativos sobre la biopiratería y la defensa de los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas. Comunica al movimiento consigo mismo.

Desde radio APPO (www.asambleapopulardeoaxaca.com) se emiten canciones de la Guerra Civil española. ¡No pasarán! es una especie de segundo himno del movimiento, después del ¡Venceremos!, adaptado y adoptado por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), a la que pertenece el magisterio oaxaqueño, desde 1979.

Con los primeros rayos de luz del día, las pequeñas barricadas de los barrios se levantan. Permanecen las más importantes. El campamento principal del movimiento en el centro de Oaxaca se llena de actividades. Grupos solidarios entregan víveres y comida preparada. Las brigadas móviles de la APPO toman camiones y edificios públicos. Conminan a los funcionarios y empleados a abandonar los edificios donde despachan. Los altos mandos de la administración local se mueven a salto de mata. Se reúnen en hoteles y casas particulares, siempre temerosos de que los inconformes lleguen a desalojarlos.

En Oaxaca los ciudadanos han perdido el miedo, ese cemento social básico para que funcione un sistema de dominación. Cuando los pistoleros gubernamentales disparan contra la multitud o contra las estaciones de radio la gente no huye, sino que se lanza contra los agresores. A convocatoria de la radio centenares o miles de personas se concentran en cuestión de minutos en el lugar del ataque para perseguir a los responsables.

En cambio, las policías locales tienen miedo. Temen a los ciudadanos organizados y su ira. Tienen pavor a la respuesta decidida de la gente desarmada. Perdieron la batalla del 14 de junio contra el magisterio, cuando el gobernador los mandó a desalojar del zócalo de la ciudad. Han perdido todas y cada una de las pruebas de fuerza a las que se han sometido.

En contra de lo que se ha dicho, y a pesar de la indudable importancia que desempeña el sindicato magisterial, no se trata de un mero movimiento gremial. En la lucha encontraron un lugar y una identidad aquellos que no tienen futuro. Los jóvenes punk y los desempleados, los excluidos que no han emigrado a Estados Unidos, al valle de San Quintín o la periferia de la ciudad de México han encontrado en la protesta un espacio de dignidad y la posibilidad de hacerse de un lugar en el mundo. Su radicalidad es notable, como también su arrojo.

El magisterio tiene una cultura y una práctica sindical que hace muy difícil la cooptación de sus dirigentes. Ulises Ruiz, ignorante como es de los asuntos de su estado, lo vivió en carne propia el pasado 21 de noviembre, cuando festinó por adelantado el levantamiento del paro de los maestros sólo porque parte de la dirección gremial impulsó y anunció el repliegue. El (des)gobernador del estado confió a los suyos que tenía listas 50 pipas de agua para entrar a limpiar el centro histórico de Oaxaca. Pero las pipas tuvieron que quedarse estacionadas porque la asamblea estatal de los trabajadores de la educación decidió hacer una nueva consulta para ver si se regresaba o no a clases.

En la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) las cúpulas no mandan, porque no las dejan mandar. Por el contrario, deben obedecer las decisiones de la asamblea estatal, instancia organizativa en la que participan el comité seccional y los secretarios generales de todas las delegaciones sindicales del estado. El movimiento orienta su acción a partir de 20 principios rectores de claro contenido democrático. Los delegados que asisten a la asamblea van amarrados a lo que sus bases han acordado. Si rompen ese acuerdo pueden ser destituidos.

Ese funcionamiento democrático de 26 años de antigüedad fue lo que impidió que la decisión de promover el levantamiento del paro, impulsada por el secretario general de la sección, Enrique Rueda, y su corriente dentro del sindicato, prosperara. Fue, además, lo que facilitó que la sección sindical se mantuviera unida, a pesar de sus diferencias internas.

El tejido fino de la sublevación oaxaqueña está integrado por una convergencia de pobres urbanos, jóvenes sin futuro, comunidades indígenas, organizaciones campesinas, gremios, ONG y maestros democráticos, con su respectivo memorial de agravios. Muchos ya no tienen miedo del gobierno. La horizontalidad de su funcionamiento hace muy difícil que un acuerdo entre autoridades gubernamentales y dirigentes sociales que no resuelva la demanda central -la cabeza del gobernador- sea viable. Oaxaca de abajo sabe que la permanencia de Ulises Ruiz al frente del estado provocará una carnicería. No puede abandonar la lucha por su salida.

La "ética" bancaria

México SA

Carlos Fernández-Vega

México: paraíso de la banca trasnacional

La presencia del capital foráneo creció 8000%
Más de 90% ya está en manos de extranjeros
Bancomer y Banamex, beneficiados del proceso


Refinería de Petrotri, empresa energética de Trinidad y Tobago, que ha reportado un margen importante de ganancias en los años recientes Foto Ap

No es precisamente un galardón que los mexicanos puedan presumir, dado que los beneficios no los ven ni de lejos, pero en unos cuantos años México se convirtió en el indiscutible paraíso de la banca trasnacional: 500 por ciento de incremento en el monto de sus utilidades netas lo confirman.

En poco más de un sexenio, que involucra los últimos tres años del gobierno zedillista y los cuatro primeros de la administración del "cambio", la presencia del capital extranjero en el sistema financiero otrora nacional creció en un modestísimo 8 mil por ciento, con el pretexto (Guillermo Ortiz dixit) de que las "reformas" a la ley respectiva permitirían la reactivación "sólo" de las pequeñas instituciones bancarias "con algunos problemas", pero "nunca la cesión del sistema de pagos a los barones foráneos.

Pues nada, que en los hechos, en ese breve lapso México se convirtió en el único país de las 15 principales economías del planeta en ceder 90 por ciento de su sistema de pagos al capital extranjero. Ni siquiera en Estados Unidos, España e Inglaterra (cuyos capitales privados ocupan las primeras posiciones en el sistema financiero mexicano y cuyos gobiernos promueven la apertura y la globalización) han permitido que eso suceda en sus respectivos sistemas de pago.

Cuando el "cambio" se sentó en Los Pinos las instituciones bancarias acumularon utilidades netas cercanas a 10 mil millones de pesos; al cierre del sexenio se calcula que sumarán 60 mil millones, o lo que es lo mismo, 500 por ciento de incremento en el periodo, sin considerar los beneficios derivados de los pagarés Fobaproa. Si se suma el oro logrado en esos seis años, entonces la suma se aproxima a los 190 mil millones. De esas ganancias, aproximadamente la mitad corresponden a Bancomer y Banamex.

En el primer semestre de 2006 el sistema bancario reportó utilidades netas cercanas a 30 mil millones de pesos, un monto ligeramente inferior al obtenido en el primer trienio del gobierno foxista. Tan sólo en 2005 dichas ganancias sumaron, en número cerrados, 48 mil millones de pesos, y de ese total, 90 por ciento se quedó en seis instituciones bancarias, de las cuales una -Banorte- se mantiene en manos mexicanas; las otras cinco son españolas, estadunidenses, británicas y canadienses.

Como lo celebra la prensa especializadas de la Madre Patria, dichas utilidades sirven "para financiar parte del fuerte crecimiento de España", aunque no el del paraíso llamado México.

Entre 2004 y 2005, BBVA-Bancomer y Banamex-Citigroup, los dos mayores bancos trasnacionales que operan en el país, acumularon utilidades netas cercanas a 50 mil millones de pesos. Si se consideran las ganancias desde que BBVA y Citigroup tomaron el control y propiedad absoluta de Bancomer (2000) y Banamex (2001), respectivamente, entonces esa cifra crece a cerca de 90 mil millones de pesos, sin considerar los jugosos ingresos por los pagarés Fobaproa. Más lo que se acumule en 2006.

Las rebanadas del pastel:

Para ese fabuloso negocio llamado Bancomer, con un desesperado SOS de los lectores: "He tratado de comunicarme en BBVA-Bancomer con alguien que pueda ayudarme a restructurar mi crédito hipotecario, número 0074-3616-5-5-9609431632, pero fuera de las áreas de cobranza o apertura me contestan grabadoras; en el caso de su sitio de Internet sólo hay información para orientar el consumo de sus servicios y, como idea única de contacto personal está su código de ética bancaria, como empresa socialmente responsable, que dice textualmente: 'preservar tu confianza como cliente es lo más importante para nosotros'.

"Es en atención a ello que le envío esta carta. Soy cliente de Bancomer desde hace más de 15 años, cuando adquirí el departamento objeto del crédito mencionado. Firmé el pago, en Udis, cuando así me lo solicitó la institución con motivo de la crisis bancaria; he pagado puntualmente todos estos años hasta hace uno en que caí en mora, aunque sin pasar jamás de tres mensualidades... y cada mes recibo la andanada de carta-amenaza (incluidos pegotes de papel rojo en puertas o ventanas) diseñadas para aterrar al deudor y ensuciar las superficies donde los pegan, no para motivar el lógico y por demás justo pago del patrimonio familiar al banco que lo hizo posible. A sus abogados les he dicho que el diario incremento de Udis me ha impedido el pago puntual del crédito, pese a sus desmesurados gastos de cobranza, por lo que solicité la conversión a pesos, pero ellos me indican que debo seguir pagando hasta estar al corriente, y nadie me ofrece otra alternativa.

"Es claro que tales Udis fueron un recurso para enfrentar una crisis que, en todo caso, no le afectará más a BBVA-Bancomer, no así a clientes cuyos ingresos lejos de mejorar han empeorado, como en mi caso. Pienso que su Código de Etica podría contener también políticas o acciones que, en casos como éste y dentro de una sana defensa de intereses, sirvan como articuladores de progreso y bienestar no sólo para sus accionistas, sino también para sus clientes." (Marco Antonio Gil, magil1944@yahoo.com.mx, carta dirigida a Jaime Guardiola Romojaro, consejero delegado, corporativo BBVA- Bancomer, que hasta ahora no ha tenido la menor respuesta.)

Ni creo que la tenga.

Se confirma que los banqueros, con honrosísimas y extraordinarias excepciones como Yunus, son rateros que el régimen protege legalizando sus robos. La peor ralea de la sociedad.

Dinero

Enrique Galván Ochoa

Paro en Bachilleres

Reyes Tamez
Fuentes, el segundo Nobel
Antiencuesta: Carstens, prioridades

¿Qué también el secretario de Educación, Reyes Tamez, habrá creado su fideicomiso privado con recursos gubernamentales? ¿O dónde andan 237 millones de pesos etiquetados por Hacienda para efectos de nivelación de salarios del personal del Colegio de Bachilleres? Por lo pronto estalló ooootro paro -además del oaxaqueño, que sigue sin resolverse- que afecta a casi un millón de estudiantes en 17 estados. Lo bueno es que no paró el Colegio de Bachilleres del Distrito Federal; lo malo es que también aquí hay emplazamiento y la huelga comenzará el próximo primero de noviembre. Los profesores dicen que no creen en los Santos Reyes que quiere pintarles el tal Tamez.

Viajero que vas

De algún modo, el viaje que ha emprendido a China el futuro jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, se parece al que hizo en su primer año don Vicente MegaSpot. Dijo que era para promover inversiones; todavía las estamos esperando: en realidad fue su viaje lunamielero.

La diferencia es que Ebrard no hizo su viaje con recursos gubernamentales y que tendremos seis años por delante para que sus promociones se reflejen en beneficio de los defeños. Ya veremos, por ahora, el beneficio de la duda.

Otro tache

El gobierno de España se sumó al de Estados Unidos en la advertencia a sus ciudadanos para que no visiten México, por los problemas de seguridad, y si lo hacen lo recomendable es que tomen todas las precauciones aconsejables para proteger su vida y su patrimonio. ¿Se les puede reprochar algo?

Sí, que esta vez también consideren proteger nuestra vida y nuestro patrimonio.

e@Vox Populi

asunto: el segundo nobel

Es lamentable que personalidades como Carlos Fuentes anden desfigurando la frase dicha por AMLO, ''al diablo con sus instituciones''. Dos veces en esta semana (18 y 22 de octubre), en el periódico español El País, Fuentes, primero en su artículo (muy discutible, por cierto) ''México poselectoral'', y después en una entrevista, dice que López Obrador mandó ''al diablo a las instituciones''. El escritor no ve o no quiere ver que entre ''sus'' y ''las'' hay una diferencia mayúscula. AMLO mandó al diablo a ''sus -las de ellos- instituciones'', es decir, a las que lo persiguieron, lo espiaron, lo despojaron de un triunfo, las que protegen a los Fox, Sahagún, Bribiesca, etcétera. A las que Carlos Fuentes parece ver inmaculadas e impusieron a Felipillo, de quien, dice, ''yo no le puedo negar legitimidad''.

Gilberto Durán Torres/Helsinki

R: Hola, Gilberto. ¿Cómo anda el frío por allá? La única razón por la que Carlos Fuentes no se ha ganado un segundo premio Nobel es porque no hay uno para el oportunismo. El primero, de literatura, lo obtuvo -según él- el día en que se llevó el gato sueco al agua Gabriel García Márquez.

Como va a negar legitimidad a quien cómo él vivirá no sólo holgada sino lujosamente del erario de la nación.

Asunto: roedores

Lo declarado por el magistrado presidente del tribunal electoral, Leonel Castillo, me deja varias dudas que deseo compartir. Aceptando sin conceder que la ley les permita crear un fideicomiso, ¿les autoriza crearlo en beneficio propio? ¿Qué ley les permite especular con fondos del erario? El Congreso debe haber autorizado una cantidad específica para su retiro, ¿cómo es que pueden cobrar otra? Me pregunto: ¿con qué fin se autoriza crear fideicomisos a una institución cuyo trabajo es electoral? ¿Por qué está prohibido a las demás instituciones?

María del Carmen Acosta/DF

R: Queridísima: el escandalito vino a darnos -por si alguna duda cabía- la exacta medida de la talla moral de los fascinerosos, perdón, magistrados que calificaron el proceso electoral del 2 de julio. Déjame decirte que el tribunal electoral no es la única institución que tiene su guardadito. La Auditoría de la Federación ha localizado más de mil 500 fideicomisos que manejan sin control la tercera parte del presupuesto federal, y este es de más de un billón de pesos. Es otra de las herencias del foxismo.

Dentro de estos fideicomisos y guardaditos, ¿estarán algunos destinados a los pueblos indígenas, a la protección de nuestros recursos naturales, a los maestros, a los mineros, a los campesinos, a los ancianos, a los discapacitados, a los enfermos, a la educación, a la vivienda... y a los que se pueda acceder con esa generosidad?

Contacto en Ottawa

Este es un llamado a todos los connacionales radicados en Canadá, y especialmente en Ottawa: Calderón estará aquí los próximos días. Protestemos: voto por voto, casilla por casilla.

Jorge Reyes Zamorano/Ottawa

Y también reclamemos transparencia en el tema y en las negociaciones que piensen llevar a cabo en Ottawa adelantándoles un poco nuestra postura respecto a nuestros energéticos para que no estén perdiendo el tiempo en pláticas que se las lleve el viento.

Antiencuesta

Precisamente es sobre Agustín Carstens el sondeo de esta semana. ¿Cuál debe ser su prioridad? Hay muchas tareas impostergables y necesarias: ¿combatir los monopolios (Telmex, Televisa)? ¿Detonar la obra pública para crear empleos? ¿Parar el fraude del Fobaproa y asignarle más fondos a la Universidad Nacional Autónoma de México y demás universidades públicas? ¿Mantener la estabilidad del peso? Haz que tu opinión cuente y sea contada. Regístrate en el foro y participa en nuestros sondeos.

Más de foxismo

Astillero
Julio Hernández López

Felipe habla como Vicente
Continuidad asegurada
Episcopal "¡AMLO, detente!"

Era Felipe, pero más bien parecía que fuera el esposo de la señora Marta quien estuviera tomando decisiones para un sexenio más de gobierno. Una de las grandes patrañas publicitarias de Foxilandia, el mentado Seguro Popular, fue elevado a la categoría de obra magna intocable: seguirá adelante, dijo el chaparrito que luego se toca con sombrero -tocar no necesariamente está relacionado con actos, sensuales o no, del tacto; también se refiere a la cobertura de la cabeza con alguna prenda convencional: breviario gramatical por cortesía de las Academias M. Maciel-, quien enseguida extendió su emocionado apoyo calderónico al secretario de la píldora presupuestal del viaje siguiente, el distinguido Julio Frenk, que ahora, como años atrás -siempre con cargo al erario-, buscará presidir la Organización Mundial de la Salud, aunque esta vez sin que obligatoriamente deba haber hospitales chiapanecos donde infantes mueran por descuidos o errores mientras los grandes jefes pasean desentendidos por el orbe en busca de nuevos huesos.

Era Felipe, pero parecía Vicente a la hora de besar anillos papales o presumir investidura oficial ante crucifijos y alzacuellos. Calderón recibió en su oficina de presidente electo a los dirigentes de la Asociación Política Nacional llamada Conferencia del Episcopado Mexicano -actualmente la preside el obispo de León, José Guadalupe Martín Rábago; ¿el sucesor será de Michoacán?- y fue invitado a participar en alguna de las sesiones que del 13 al 18 del presente tendrán los jefes católicos regionales, es decir, antes del Día de la Revolución, misma fecha ésta en que Andrés Manuel López Obrador asumirá el cargo político que una convención en su favor determinó otorgarle (¿irá Felipe con los señores obispos a recibir la neocristera estampita que habrá de pegar al frente de su sombrero de ratos vaqueros -es decir, que nomás se lo pone un rato, un ratón, como luego se dice, sobre todo yendo a comidas familiares campestres- con la leyenda contra balas políticas que diga "AMLO, detente"?).

Eran Felipe y Vicente, o al revés, o los dos juntos, o ninguno, o sólo uno que a la vez serían dos, pero lo cierto es que el olor a continuismo sin rubor está cada vez más presente. Si el pez grande se come al chico, el Grandote de Guanajuato parece haber absorbido al Niño de Morelia. Fox dice que la fuerza no resuelve nada y pone de ejemplo de triunfo del diálogo dos fracasos políticos: he allí, amado sucesor mío, pareciera decir el Chiquillo de San Cristóbal, que triunfé en el caso del EZLN y de Atenco, y ante las evidencias mágicas de victoria paranormal asiente convencido el discípulo aplicado -se habla metafóricamente de Chente y Lipe, no de éste y Carlos Castillo Peraza, una recopilación de cuyos escritos fue presentada ayer por Calderón y por el imparcial y prudente y nada panista ni calderonista Alonso Lujambio, presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información, el nunca bien ponderado IFAI (¡oh, las siglas parecen estar en compló: IFE, Trife, Felife, IFAI!).

Y, para cerrar el cuadro básico de medicinas políticas, los desgobiernos siguen dejando a la deriva el caso Oaxaca (uno porque va de salida y ya no quiere problemas; otro, porque todavía no entra y no es capaz de asumir políticamente costos y controles), soñando con que pueden fabricar soluciones desde sus oficinas del Distrito Federal y negociando con líderes y no con movimientos. Bueno... más de lo mism... perdón, de foxismo.

Era Felipe pero parecía Vicente, lo cual es peor que si hubiera sido Vicente: las circunstancias actuales son peores, por tanto, las actuaciones del tal Vicente en esta situación también hubieran sido todavía peores. Lo bueno es que los mexicanos de entonces ya no somos los mismos.

Astillas:

La Casa Blanca no tiene contemplado que George W. Bush hable con Felipe Calderón sobre asuntos migratorios. Un boletín oficial de prensa, dado a conocer el pasado 19 en Washington, precisa que el presidente estadunidense y el electo mexicano dialogarán sobre asuntos globales, regionales y bilaterales, "incluyendo vías para fortalecer la cooperación" entre los dos países "y elevar la competitividad, el libre comercio, el crecimiento económico y la seguridad en Norteamérica". Pero, según Arturo Sarukhán, coordinador de política exterior del equipo calderonista de transición, el panista michoacano (es decir, Felipe, no Cuau) rechazará ante el texano (George, no Vicente) la construcción del muro fronterizo. Por cierto, según una palomita de Tlatelolco que ha llegado al balcón de esta columna a dejar un recadito, el susodicho Sarukhán ya no estaría haciendo equipo político con Jorge Castañeda. Según eso, ni se hablan... Marcela Loza escribe desde Monterrey: "el sábado me presenté desde las 5.15 pm en Cintermex para ser de las primeras de la fila y obtener un buen lugar para tu plática-presentación de la Otratele, la cual estaba anunciada en un folleto que obtuve el lunes de la misma semana. Pero desafortunadamente no te presentaste, y fui con los organizadores a indagar y me dijeron que habías llamado unas horas antes para cancelar". El presente tecleador, a quien le encanta el cabrito, aprovecha la ocasión para decir dos cosas a Marcela, y a quienes como ella hayan asistido el sábado a la Feria Internacional del Libro de Monterrey: primera, que nadie invitó al voceador de la Otratale a esa ciudad norteña y por tanto éste ignora por qué razón fue incluido en el programa de dicha FIL y, segunda, que es una absoluta mentira que hubiese "llamado unas horas antes para cancelar". El tecleador-voceador aprovecha para precisar que tampoco hizo compromiso alguno para estar semanas atrás en la Feria del Libro del Zócalo de la ciudad de México, donde se le anunció en dos actos, en uno como ponente en una mesa sobre periodismo y migración y en otro para presentar la Otratele... Un profesor de los Valles Centrales de Oaxaca, cuyo nombre será guardado por este columnista, advierte que en aquella entidad el periodismo se ejerce en función de los intereses de los grupos caciquiles. Uno de los diarios, asegura, pertenece al grupo de Diódoro Carrasco, mientras los demás están controlados por José Murat y Ulises Ruiz. La advertencia pretende evitar que ciertas conductas de los profesores sindicalizados sean vistas a través de la lente de esos diarios facciosos. "Los que votamos por el regreso a clases no es que seamos charros o hijos de Elba Esther", dice ese profesor, "sino que consideramos necesario seguir luchando con un plan de acción regional que permita el retorno a clases y el mantenimiento de los plantones y las barricadas"... ¡Hasta mañana!

La idea del "Boicot"

Traído de senderodefecal.org

La idea del boicot y la desobediencia civil como protesta no es nueva. Tenemos los antecedentes de la India con el mismo Ghandi y, mas cercano a nosotros, la de la lucha por la defensa de los derechos civiles en los Estados Unidos.

El mismo Martin Luther King, jr. se une al boicot contra la compañía de autobuses iniciado a raíz de lo sucedido con Rosa Parks, arrestada por negarse a viajar en la parte trasera de un autobús, como estaba establecido.

El acto de desobediencia civil realizado por Rosa Parks el 1ro. de diciembre de 1955 fue histórico en el triunfo de este movimiento. Parks se negó a cooperar con su opresor cuando le ordenaron pararse del asiento del autobús en el que viajaba para cedérselo a un blanco, e ir hacia la parte de atrás, como correspondía con la ley segregacionista vigente en el sur de Estados Unidos de aquellos tiempos. ¿Por qué lo hizo? En su libro de 1944, Quiet Strengh, Parks nos da la respuesta: “Nuestro maltrato no era lo correcto y estaba cansada de eso”.

Este acto condujo al boicot de autobuses en Montgomery, que se extendió por 381 días y fue lo que impulsó a la acción a Martín Luther King, Jr.

Por el poder de los boicots, las demostraciones, la desobediencia civil, las marchas y la educación de los activistas en la estrategia y tácticas de la no violencia, Martín Luther King, Jr. puso fin a la segregación racial del sur profundo de la nación del norte, y ejerció presión para que se aprobara el Acta de los Derechos Civiles en 1964, que garantizó el derecho al voto de los afroamericanos.

Años más tarde, los miembros del “Poder Negro” liderados por Stokely Carmichael utilizaron la violencia y la pistola para lograr el cambio social. Lo que consiguieron fueron reveses para el movimiento de los derechos civiles, como incendios masivos y la escalada de violencia en los barrios negros. El doctor King, Roy Wilkins y Whitney Young, Jr. hicieron un llamado para detener los motines. Cuando las calles ardían en llamas y los Stokely Carmichaels se dieron a la fuga, fue King quien trató de apagar los fuegos y se enfrentó a la policía, probando una vez más que la acción no violenta exige más valentía que la violencia.

Un ejemplo aun mas cercano: Oaxaca. Un pueblo que se canso y se organizó, incluso, aun mas allá de los partidos políticos que juraron velar por el. Un pueblo que, hasta hoy, está dispuesto a dar la vida por lo que defiende.

Hay una diferencia radical entre los cambios que se llevan a cabo por la no violencia y la no cooperación y los que se logran con la violencia, que busca imponer su voluntad o destruir al otro. Es la diferencia entre civilización y barbarie. El canto de sirena del compromiso con los pobres o de la eliminación de una injusticia para justificar masacres y actos de guerra al final han resultado en un aumento en la pobreza dentro de la destrucción y la muerte.

Ejercer los derechos civiles y políticos para combatir las injusticias sin utilizar la violencia conducirá a una sociedad más justa. La historia ha demostrado que el racismo, el colonialismo, las dictaduras y la explotación pueden confrontarse exitosamente utilizando la resistencia cívica. Los precedentes están ahi.

Ésa es la valentía de los activistas que están dispuestos a pedirle cuentas a un régimen por el compromiso que se hizo, pero que nunca intentó cumplir, lo que le da fuerza a la validez de ese mismo compromiso. Es el poder arraigado en el orden natural y sujeto sólo a la verdad.

Pero, no podemos ir por la vida haciendo "arengas" a la no violencia y, con nuestros actos, alentando y promoviendo situaciones cargadas de agresividad y la misma violencia contra la que se supone estamos luchando.

El hecho de "bautizar" productos con fluídos que pueden provocar enfermedades e intoxicaciones en cualquier persona que los consuma es una responsabilidad increíble en alguien que "presume" luchar por cambiar a un país donde se ha llegado a un punto en que la situación es insostenible en injusticia, falta de veracidad y abuso a la población.

Pero, resulta aun mas "irresponsable" el incitar y/o alentar actitudes asi desde una tribuna como internet, y cuando se presente una situación donde algun crédulo cometió el error de hacerles caso, se le abandone y se haga como que nunca existió.

En que momento empezamos a comportarnos igual que aquellos contra los que luchamos?

Cómo podemos ir exigiendo libertad, justicia, verdad y comportarnos como verdaderos opresores, dictadores de la verdad oficial, injustos papanatas escondidos tras un monitor, alejados y seguros de los "campos de batalla" donde los que nos hacen caso son los que dan la cara arriesgandose?

Lo dicho: EL BOICOT FUNCIONA.

Pero debe ir acompañado de congruencia. No se puede ir con la bandera de la no violencia y al mismo tiempo, destruyendo lo que haya a nuestro paso, incluso llegando al grado de atentar contra la integridad de gente a la que ni conocemos y que, lo mas seguro, sea igual que nosotros.

Congruencia.

No se trata de gritar: boicot, boicot.

Se trata de que los "líderes" guíen, sin importar que plataforma usen para ello. Ya no necesitamos "dirigentes" que nos manden a hacer las cosas, y menos cuando esos "dirigentes" parecen demostrar día a día que no saben hacia donde encaminarse y empiezan a alentarnos a hacer lo mismo que ayer reprobaban y tomaban como motivo para que nos indignaramos y lucharamos contra los que hacían lo mismo que hoy nos alientan a hacer.

Chistoso, verdad?.

Pero, cuantas veces hemos visto lo mismo a lo largo de la historia?. El revolucionario de ayer es el dictador de mañana.

Y la gente por la que se luchaba?.

Bueno, esa tambien es la misma. Al final, somos los que pagamos "los platos rotos".

Para no cansar: El BOICOT funciona, la DESOBEDIENCIA CIVIL funciona. Pero debe ir acompañada de congruencia y si es bajo el marco de la no violencia, no podemos ir realizando actos violentos.

Es de definición: o somos luchadores sociales, o somos "guerrilleros" de jeringa...

Al final, qué somos?...

publicado por muadsoft

y bien dicho, muadsoft, éstas son las reflexiones benéficas a las que da lugar la información sin censura.

Fox y Marta, desechados

Álvaro delgado en Proceso

México, D.F., 23 de octubre (apro).- Conforme se aproxima el relevo formal en la Presidencia de la República, que no está desde luego garantizada, Felipe Calderón toma distancia de Vicente Fox y de su mujer, Marta Sahagún, una tendencia que habrá de robustecerse más allá de la espectacularidad de los “quinazos” previstos.

Si Calderón mantuvo entre algodones a Fox durante la campaña, con la misma hipocresía con la que sostenía que no había convalidado el Fobaproa, obedeció a un factor: De la operación del gobierno federal dependía la obtención de votos y la impunidad en la instrumentación de prácticas fraudulentas, como el ilegal e inmoral activismo presidencial, así como la colusión entre mapaches panistas y priistas.

Pero ya legalmente investido como jefe del Ejecutivo, aunque para millones de mexicanos sea espurio, Calderón viene instrumentando una ruptura con su antecesor, incluyendo a su mujer y el ejércitos de acólitos que los acompañan, en la misma lógica que lo hacían los presidentes priistas entrantes, aunque en las formas de la supuesta democracia.

Fox dejó de ser políticamente funcional desde el momento en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió su fallo sobre las elecciones, el 5 de septiembre, y se consagró a la impunidad: La máxima autoridad en la materia reconoció que había sido una elección sucia, por la intervención presidencial y empresarial, sobre todo, pero que era legal.

Sólo la hipocresía --esta enfermedad nacional hermana de la corrupción-- evita apreciar semejante realidad.

Por eso, Fox y su mujer son ya desechables: Allegados a Calderón y él mismo, con su silencio, enjuician, públicamente los desfiguros de la inepta gestión; y aseguran que inaugurarán el primer gobierno panista de la historia, un proyecto de la derecha de varios sexenios que, en el colmo, ya es visto como ¡socialdemócrata! por la opinocracia adicta al régimen en ciernes.

Estos son los hechos: En su primer discurso tras el fallo del TEPJF, en la misma sede del Partido Acción Nacional (PAN), Calderón omitió mencionar a Fox y proclamó el inicio de “una nueva era de la vida nacional”: Si el olvido fue involuntario, el dato es relevante; si fue deliberado, también.

Luego, Germán Martínez, uno de los “comodines” en el gabinete de Calderón, adelantó a este reportero, en una entrevista efectuada el 19 de septiembre, que ya comenzó el deslinde con el foxismo:

“El foxismo se expresa, plásticamente, en tres elementos y símbolos: Una águila mocha, una pareja presidencial y unos head hunters para definir el gabinete. Eso no se va a repetir con Felipe Calderón”, dijo en la entrevista publicada en el semanario Proceso, en la edición del domingo 24.

Dijo más Martínez: “El foxismo es una suerte de amateurismo político que le costó mucho al PAN y al país. Las frivolidades alrededor de eso no van a durar y el foxismo se diluirá, inmediatamente, el 1 de diciembre.”

Apenas la semana pasada, el viernes 20 de octubre, el coordinador de asuntos internacionales del equipo de transición, Arturo Sarukhán, anunció un “golpe de timón” en la diplomacia, algo que ya había anticipado al concluir la primera gira internacional por Centro y Sudamérica, el viernes 6, cuando reconoció el desastre diplomático del foxismo en la región.

“No les voy a mentir. Creo que sería generar tantas expectativas si yo les digo que el liderazgo mexicano se va a recuperar de la noche a la mañana, no es cierto”, puntualizó Sarukhán en entrevista con los periodistas enviados a esa gira, en la que se perfiló la conducta excluyente de Calderón con los medios que no le son cómodos, algo en lo que se parece a Fox.

Otro deslinde de Fox lo ha estableció también, con una alta dosis de cinismo, el patrón de Saruhkán en la Secretaría de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda, quien en el diario Reforma se desmarcó ante el arrojamiento del foxismo al basurero. Hasta tituló su artículo: “Aguas: que no cuenten cuentos”.

Más allá de su proclamada inocencia en el diseño de la política exterior, Castañeda pone distancia del uso de los head hunters en la integración del gabinete de Fox y confirma lo que aquí siempre se ha dicho: Que ese pretendido método de modernidad fue, siempre, una tomadura de pelo, un ejercicio de engañabobos instrumentado por Ramón Muñoz para poblar el gobierno con integrantes de la mafia ultraderechista de la Organización Nacional del Yunque.

De hecho, El Yunque se está convirtiendo, también, en un desecho que acompañará a Fox y a su mujer al basurero, según el plan de Calderón que es, hay que decirlo, bastante hipócrita: Hace que rompe con esa organización extremista, particularmente con Manuel Espino, y, al mismo tiempo, se rodea de otros militantes, como su secretario particular, César Nava, y Juan Carlos Romero Hicks, su más reciente adquisición.

En este juego de hipocresías, que en realidad es ajuste de cuentas en el grupo mafioso, emergen también datos interesantes: Manuel Espino, en su empeño de deslindarse de Fox, exhibió la conducta facciosa del gobierno y sus cómplices del Poder Ejecutivo y el Legislativo para eliminar a Andrés Manuel López Obrador.

De este episodio grotesco, que fue debidamente documentado en su momento, y de otros --como el fraude electoral-- seguirá brotando más información de boca de sus protagonistas como parte de la descomposición de la facción política aparentemente hegemónica, tan rica en traiciones y ajustes de cuentas en el reparto del botín.

Los primeros damnificados son, por ahora, Fox y su mujer: Si ya de por sí concitaban el repudio de amplios sectores de la sociedad, por sus abusos y los de sus entenados, ahora son empujados por sus propios cómplices al basurero de la historia, aun con museo en el rancho familiar y centro de las artes en Zamora.

Apuntes

La voracidad de la derecha no tiene límites cuando de recursos públicos se trata: No me refiero a la voluminosa figura Agustín Carstens --que es macabra en un país de muertos de hambre y ante la cual Calderón se ve hasta esbelto-- y su consagración a la continuidad de la política económica, sino a la innovación tecnocrática de los bonos “de marcha”: La nueva adquisición de Calderón, Juan Carlos Romero Hicks, premió a la altura burocracia de Guanajuato con medio millón de pesos a 36 altos funcionarios. ¿Por qué? Porque sí. Un total de 18 millones de pesos del raquítico presupuesto del estado fueron para los amigos de Agustín de Iturbide, que tal es el seudónimo de Romero en El Yunque… El Senado, una de las vigorosas instituciones de México, no ha cedido al chantaje de muertos de hambre y decretó que el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, es valuarte más de las gloriosas instituciones nacionales. Y puede hacer lo que se le pegue la gana en su hacienda estatal y emular a su paisano decimonónico, Porfirio Díaz: “Mátalos en caliente.”... El Senado se dispone, también, a elegir a los próximos magistrados electorales, custodios del Estado de derecho: Mariano Azuela ya ordenó aprobar a Elvia Díaz de León D’Hers, sin ninguna prenda en la materia, y a Alfonso Oñate Laborde, priista como su hermano Santiago. El PAN apoya a Jacinto Silva Rodríguez, quien como contador mayor de Hacienda del Congreso de Jalisco, en 2001, puso en orden las cuentas del gobierno de Alberto Cárdenas Jiménez y como premio obtuvo un bono de 69 mil pesos, y a María del Carmen Alanís, amiga íntima de Margariza Zavala, la mujer de Calderón. Un caso patético, también, es el de Héctor Arturo Mercado López, acusado ante el Consejo de la Judicatura Federal de repartirse 50 millones de pesos con los magistrados Tarcisio Aguilera y Alicia Rodríguez para emitir un fallo a favor de la Secretaría de Hacienda en el litigio iniciado por la ciudadana Lilia Cortés García contra Cecilia Barra, exoficial mayor de la SHCP y quien ostenta el mismo cargo en la PGR. Qué robustas son las instituciones de México, proclama la opinocracia funcional.

Comentarios: delgado@proceso.com.mx