Buenísima entrevista de los Hernández de Julio a José. En este blog estamos identificados con todo lo que dice el segundo. ¡Qué tipazo! Ya lo suponía justamente por sus monos.
Primera parte:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3022036079130521913
Segunda parte:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4323999558809772044&hl=es
miércoles, septiembre 26, 2007
Evo Morales, dignidad, inteligencia y nobleza indígena
No se pierdan Democracy now de hoy, la hora casi completa con Evo Morales, he ahí un representante de la dignidad, la inteligencia y la nobleza indígena. ¡Fantástica entrevista! Como dice:
"Los grupos indígenas son la reserva moral de la humanidad".
Otros temas de Democracy now hoy:
UAW y General Motors establecen acuerdo para poner fin a la huelga
El Sindicato de Trabajadores Automotores Unidos (UAW, por sus siglas en inglés) llegó a un acuerdo provisional con General Motors que pondría fin a la primera huelga nacional contra una empresa fabricante de automóviles en tres décadas. 73.000 trabajadores dejaron de trabajar el lunes. El UAW dijo que convocó la huelga luego de que General Motors se negara a aceptar la exigencia del sindicato de garantizar seguridad laboral y beneficios para los trabajadores. En virtud del acuerdo, el sindicato dirigiría un programa de asistencia médica para jubilados financiado por General Motors. Aún no se han informado más detalles sobre el acuerdo.
Junta Militar birmana reprime protestas masivas
En Birmania, cientos de monjes y activistas fueron arrestados durante la represión de las protestas populares contra el régimen militar. La Junta Militar impuso un toque de queda y prohibió las reuniones públicas luego de más de una semana de manifestaciones que provocaron que decenas de miles de personas salieran a las calles a protestar. Hoy temprano, la policía disparó gas lacrimógeno contra unas diez mil personas que desafiaron la orden de la Junta Militar y llevaron a cabo una marcha por la ciudad de Rangún. La presión internacional sobre el régimen birmano se está intensificando. El martes, el Presidente Bush dijo que Estados Unidos procedería con mayor severidad en lo referente a sanciones económicas.
• El Presidente Bush dijo: “Estados Unidos hará más severas las sanciones económicas contra los líderes del régimen y quienes los apoyan económicamente. Impondremos una prohibición de visas más amplia a los responsables de las peores violaciones a los derechos humanos”.
Legislador: Departamento de Estado obstaculiza investigación sobre Blackwater
El Departamento de Estado está siendo acusado de bloquear una investigación clave del Congreso sobre la empresa militar privada Blackwater USA. El martes, el Presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, Henry Waxman, dijo que el Departamento de Estado le había dicho a Blackwater que no entregara documentos sin antes solicitar su aprobación. La contratista militar está siendo vigilada de cerca luego de que sus fuerzas mataron a por lo menos once civiles la semana pasada en Bagdad. También está siendo investigada por presuntamente contrabandear armas a Irak. El Departamento de Estado dijo que la acusación de Waxman había sido un “malentendido”.
Ministerio del Interior iraquí propone poner fin a inmunidad de contratistas
Mientras tanto, el Ministerio del Interior iraquí redactó un proyecto de ley que revocaría la inmunidad de las empresas militares privadas que operan en Irak.
• El portavoz del Ministerio del Interior iraquí, Abdul Karim Khalaf, dijo: “El Ministerio del Interior presentó una legislación ante el Consejo Estatal de la Shura que luego pasará al Parlamento. Esta legislación cubrirá todo lo relacionado con estas empresas. Las empresas estarán sujetas a las leyes iraquíes y serán monitoreadas por el Ministerio del Interior y operarán bajo su supervisión. Serán severamente castigadas por lo que ocurra en las calles debido a que impondremos ciertos lineamientos para el trabajo de estas empresas (...)”.
El Primer Ministro iraquí, Nouri al-Maliki, describió el caso de Blackwater como “un grave desafío a la soberanía de Irak”. Colaboradores de la Casa Blanca dicen que Maliki habló brevemente sobre el caso de la empresa durante una reunión con el Presidente Bush, que se llevó a cabo el martes en la ONU.
El gobierno se retracta de nombramiento para cargo de abogado de la CIA
El gobierno de Bush se retractó de la designación de John Rizzo para que se convirtiera en el principal abogado de la CIA. Esta decisión tuvo lugar luego de que los demócratas expresaran su preocupación sobre la postura de Rizzo con respecto a la tortura de prisioneros. En junio, el abogado afirmó en una audiencia del Senado que apoyaba el controvertido memorando del Departamento de Justicia del año 2002, que señalaba que solamente se consideraría que existe tortura cuando un prisionero sufre un dolor tan fuerte que le provoque daño en los órganos, o le cause la muerte.
Cámara de Representantes desafía amenaza de veto y aprueba programa de seguro médico para niños
En Capitol Hill, la Cámara de Representantes desafió una amenaza de veto del Presidente Bush para aprobar una medida que expandiría el programa de seguro médico para cubrir a millones de niños de familias de bajos ingresos. El Programa Estatal de Seguro Médico para Niños (SCHIP, por sus silgas en inglés) expirará a fines de este mes. Los legisladores propusieron destinar 35.000 millones de dólares para cubrir a cuatro millones de niños más. El dinero se obtendría principalmente mediante el aumento del impuesto a los cigarrillos. La medida de la Cámara de Representantes fue aprobada por 265 votos contra 159, pero no se logró reunir la cantidad de votos necesarios para levantar un veto presidencial. Se espera que el Senado discuta la medida a fines de esta semana.
Sí, leyeron bien, Bush quiere vetar un seguro médico para cubrir a millones de niños de familias de bajos ingresos y pide dinero para armas.
Padres de adolescente implicado en caso de los Seis de Jena se reúnen con legisladores
En otras noticias de Washington, miembros del Congressional Black Caucus (Grupo Negro del Congreso) se reunieron con los padres de Mychal Bell, el adolescente afroestadounidense encarcelado en el caso de los denominados “Seis de Jena”. Bell sigue preso a pesar de un fallo de un tribunal de apelaciones que dictaminó que su juicio no es válido porque fue juzgado como adulto. El Presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, John Conyers, dice que ejercerá presión para que Mychal sea liberado.
Delegación cubana se retira de sesión de Asamblea General de la ONU durante discurso de Bush
Continúa la reunión de líderes mundiales por el inicio de la sesión de la Asamblea General en las Naciones Unidas. El martes, la delegación cubana se retiró de la Asamblea General luego de que el Presidente Bush llamó a Fidel Castro “dictador cruel” durante su discurso. En una declaración, el gobierno cubano dijo: “Bush es responsable del asesinato de más de 600.000 civiles en Irak (...) Es un criminal y no tiene ni autoridad moral ni credibilidad para juzgar a ningún otro país (...) Cuba condena y rechaza cada letra de su infame diatriba”.
Cientos manifiestan contra Bush y Ahmadinejad
Mientras Bush pronunciaba su discurso, cientos de personas se manifestaron frente al edificio de las Naciones Unidas contra la guerra de Irak. Una coalición de abuelas de la ciudad de Nueva York realizó un simulacro de cortejo fúnebre para quienes murieron en Irak desde que comenzó la invasión de Estados Unidos.
• La manifestante Frances Goldin dijo: “No me perdería la manifestación. Creo que debemos ponerle fin a la guerra, creo que debemos retirarnos de Irak. Creo que debemos deshacernos del Presidente idiota que no me representa, y sin embargo sigue en el poder”.
Mientras tanto cientos de personas también participaron en una manifestación contra el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad.
• El manifestante Mohammad Souri dijo: “Él es simplemente parte del sistema, todo el sistema es un régimen de terrorismo, de muerte, quiero decir, ya es bastante obvio para el resto del mundo. Y nos oponemos no sólo a Ahmadinejad sino al resto del régimen, a todos los mullahs, a Khomeini y los demás”.
Ortega critica a Estados Unidos en discurso de Asamblea General
En la Asamblea General, varios líderes latinoamericanos pronunciaron discursos que se centraron en el cambio climático, la pobreza y los derechos humanos. El Presidente nicaragüense Daniel Ortega criticó el papel de Estados Unidos en América Latina y el mundo.
• El Presidente Ortega dijo: “Y vinieron entonces los inmigrantes de Europa, muy tranquilamente, ¿con el derecho de quién? A arrasar con estos pueblos y a instalarse como de ellos, dueños de lo que no les pertenecía. Le robaron a estos pueblos sus derechos, su cultura. Y se impuso la cultura y se impusieron los intereses de los colonizadores. Y ahí nació lo que hoy se presenta como la democracia más ejemplar en el mundo, cuando realmente es la tiranía, la dictadura más gigantesca y más impresionante que ha existido a lo largo de toda la historia de la humanidad, la tiranía del imperio norteamericano”.
Líder palestino Haidar Abdel Shafi murió a los 88 años
Y para finalizar, informamos que el líder palestino Haidar Abdel Shafi murió a los 88 años de edad. Shafi, quien era médico de profesión, lideró varias delegaciones palestinas para mantener conversaciones de paz, incluso en la conferencia de Madrid de 1991 y las subsiguientes sesiones en Washington. Abandonó el proceso de negociación en protesta al rechazo del gobierno israelí de acordar la suspensión de la construcción de asentamientos en los Territorios Ocupados. Shafi también fue fundador de la Sociedad de la Media Luna Roja palestina en Gaza. Democracy Now habló con él en medio de un ataque israelí contra Gaza, en mayo de 2004.
• El Dr. Haidar Abdel Shafi dijo: “Bueno, reitero, quiero decir, nuestra posición declarada de que aceptamos un Estado y las fronteras de 1967, creo que demuestra que somos conciliadores. Queremos la paz. No queremos este enfrentamiento que trae sufrimiento a ambas partes. Creo que su posición es muy realista. Creo que nuestra posición es muy realista. No veo por qué Israel viene y, quiero decir, sé que Israel está actuando en base a reclamos sionistas que fueron expresados en la primera conferencia sionista. Pero es hora de darse cuenta que lo que se dijo en el Primer Congreso Sionista ahora no es realizable. Implica el sacrificio de toda la población, los palestinos, y es hora de que todos abran los ojos y busquen el fin de esto, un terrible conflicto que está sucediendo”.
Haidar Abdel Shafi murió en su casa en Gaza esta semana, a los 88 años.
"Los grupos indígenas son la reserva moral de la humanidad".
Otros temas de Democracy now hoy:
UAW y General Motors establecen acuerdo para poner fin a la huelga
El Sindicato de Trabajadores Automotores Unidos (UAW, por sus siglas en inglés) llegó a un acuerdo provisional con General Motors que pondría fin a la primera huelga nacional contra una empresa fabricante de automóviles en tres décadas. 73.000 trabajadores dejaron de trabajar el lunes. El UAW dijo que convocó la huelga luego de que General Motors se negara a aceptar la exigencia del sindicato de garantizar seguridad laboral y beneficios para los trabajadores. En virtud del acuerdo, el sindicato dirigiría un programa de asistencia médica para jubilados financiado por General Motors. Aún no se han informado más detalles sobre el acuerdo.
Junta Militar birmana reprime protestas masivas
En Birmania, cientos de monjes y activistas fueron arrestados durante la represión de las protestas populares contra el régimen militar. La Junta Militar impuso un toque de queda y prohibió las reuniones públicas luego de más de una semana de manifestaciones que provocaron que decenas de miles de personas salieran a las calles a protestar. Hoy temprano, la policía disparó gas lacrimógeno contra unas diez mil personas que desafiaron la orden de la Junta Militar y llevaron a cabo una marcha por la ciudad de Rangún. La presión internacional sobre el régimen birmano se está intensificando. El martes, el Presidente Bush dijo que Estados Unidos procedería con mayor severidad en lo referente a sanciones económicas.
• El Presidente Bush dijo: “Estados Unidos hará más severas las sanciones económicas contra los líderes del régimen y quienes los apoyan económicamente. Impondremos una prohibición de visas más amplia a los responsables de las peores violaciones a los derechos humanos”.
Legislador: Departamento de Estado obstaculiza investigación sobre Blackwater
El Departamento de Estado está siendo acusado de bloquear una investigación clave del Congreso sobre la empresa militar privada Blackwater USA. El martes, el Presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, Henry Waxman, dijo que el Departamento de Estado le había dicho a Blackwater que no entregara documentos sin antes solicitar su aprobación. La contratista militar está siendo vigilada de cerca luego de que sus fuerzas mataron a por lo menos once civiles la semana pasada en Bagdad. También está siendo investigada por presuntamente contrabandear armas a Irak. El Departamento de Estado dijo que la acusación de Waxman había sido un “malentendido”.
Ministerio del Interior iraquí propone poner fin a inmunidad de contratistas
Mientras tanto, el Ministerio del Interior iraquí redactó un proyecto de ley que revocaría la inmunidad de las empresas militares privadas que operan en Irak.
• El portavoz del Ministerio del Interior iraquí, Abdul Karim Khalaf, dijo: “El Ministerio del Interior presentó una legislación ante el Consejo Estatal de la Shura que luego pasará al Parlamento. Esta legislación cubrirá todo lo relacionado con estas empresas. Las empresas estarán sujetas a las leyes iraquíes y serán monitoreadas por el Ministerio del Interior y operarán bajo su supervisión. Serán severamente castigadas por lo que ocurra en las calles debido a que impondremos ciertos lineamientos para el trabajo de estas empresas (...)”.
El Primer Ministro iraquí, Nouri al-Maliki, describió el caso de Blackwater como “un grave desafío a la soberanía de Irak”. Colaboradores de la Casa Blanca dicen que Maliki habló brevemente sobre el caso de la empresa durante una reunión con el Presidente Bush, que se llevó a cabo el martes en la ONU.
El gobierno se retracta de nombramiento para cargo de abogado de la CIA
El gobierno de Bush se retractó de la designación de John Rizzo para que se convirtiera en el principal abogado de la CIA. Esta decisión tuvo lugar luego de que los demócratas expresaran su preocupación sobre la postura de Rizzo con respecto a la tortura de prisioneros. En junio, el abogado afirmó en una audiencia del Senado que apoyaba el controvertido memorando del Departamento de Justicia del año 2002, que señalaba que solamente se consideraría que existe tortura cuando un prisionero sufre un dolor tan fuerte que le provoque daño en los órganos, o le cause la muerte.
Cámara de Representantes desafía amenaza de veto y aprueba programa de seguro médico para niños
En Capitol Hill, la Cámara de Representantes desafió una amenaza de veto del Presidente Bush para aprobar una medida que expandiría el programa de seguro médico para cubrir a millones de niños de familias de bajos ingresos. El Programa Estatal de Seguro Médico para Niños (SCHIP, por sus silgas en inglés) expirará a fines de este mes. Los legisladores propusieron destinar 35.000 millones de dólares para cubrir a cuatro millones de niños más. El dinero se obtendría principalmente mediante el aumento del impuesto a los cigarrillos. La medida de la Cámara de Representantes fue aprobada por 265 votos contra 159, pero no se logró reunir la cantidad de votos necesarios para levantar un veto presidencial. Se espera que el Senado discuta la medida a fines de esta semana.
Sí, leyeron bien, Bush quiere vetar un seguro médico para cubrir a millones de niños de familias de bajos ingresos y pide dinero para armas.
Padres de adolescente implicado en caso de los Seis de Jena se reúnen con legisladores
En otras noticias de Washington, miembros del Congressional Black Caucus (Grupo Negro del Congreso) se reunieron con los padres de Mychal Bell, el adolescente afroestadounidense encarcelado en el caso de los denominados “Seis de Jena”. Bell sigue preso a pesar de un fallo de un tribunal de apelaciones que dictaminó que su juicio no es válido porque fue juzgado como adulto. El Presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, John Conyers, dice que ejercerá presión para que Mychal sea liberado.
Delegación cubana se retira de sesión de Asamblea General de la ONU durante discurso de Bush
Continúa la reunión de líderes mundiales por el inicio de la sesión de la Asamblea General en las Naciones Unidas. El martes, la delegación cubana se retiró de la Asamblea General luego de que el Presidente Bush llamó a Fidel Castro “dictador cruel” durante su discurso. En una declaración, el gobierno cubano dijo: “Bush es responsable del asesinato de más de 600.000 civiles en Irak (...) Es un criminal y no tiene ni autoridad moral ni credibilidad para juzgar a ningún otro país (...) Cuba condena y rechaza cada letra de su infame diatriba”.
Cientos manifiestan contra Bush y Ahmadinejad
Mientras Bush pronunciaba su discurso, cientos de personas se manifestaron frente al edificio de las Naciones Unidas contra la guerra de Irak. Una coalición de abuelas de la ciudad de Nueva York realizó un simulacro de cortejo fúnebre para quienes murieron en Irak desde que comenzó la invasión de Estados Unidos.
• La manifestante Frances Goldin dijo: “No me perdería la manifestación. Creo que debemos ponerle fin a la guerra, creo que debemos retirarnos de Irak. Creo que debemos deshacernos del Presidente idiota que no me representa, y sin embargo sigue en el poder”.
Mientras tanto cientos de personas también participaron en una manifestación contra el Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad.
• El manifestante Mohammad Souri dijo: “Él es simplemente parte del sistema, todo el sistema es un régimen de terrorismo, de muerte, quiero decir, ya es bastante obvio para el resto del mundo. Y nos oponemos no sólo a Ahmadinejad sino al resto del régimen, a todos los mullahs, a Khomeini y los demás”.
Ortega critica a Estados Unidos en discurso de Asamblea General
En la Asamblea General, varios líderes latinoamericanos pronunciaron discursos que se centraron en el cambio climático, la pobreza y los derechos humanos. El Presidente nicaragüense Daniel Ortega criticó el papel de Estados Unidos en América Latina y el mundo.
• El Presidente Ortega dijo: “Y vinieron entonces los inmigrantes de Europa, muy tranquilamente, ¿con el derecho de quién? A arrasar con estos pueblos y a instalarse como de ellos, dueños de lo que no les pertenecía. Le robaron a estos pueblos sus derechos, su cultura. Y se impuso la cultura y se impusieron los intereses de los colonizadores. Y ahí nació lo que hoy se presenta como la democracia más ejemplar en el mundo, cuando realmente es la tiranía, la dictadura más gigantesca y más impresionante que ha existido a lo largo de toda la historia de la humanidad, la tiranía del imperio norteamericano”.
Líder palestino Haidar Abdel Shafi murió a los 88 años
Y para finalizar, informamos que el líder palestino Haidar Abdel Shafi murió a los 88 años de edad. Shafi, quien era médico de profesión, lideró varias delegaciones palestinas para mantener conversaciones de paz, incluso en la conferencia de Madrid de 1991 y las subsiguientes sesiones en Washington. Abandonó el proceso de negociación en protesta al rechazo del gobierno israelí de acordar la suspensión de la construcción de asentamientos en los Territorios Ocupados. Shafi también fue fundador de la Sociedad de la Media Luna Roja palestina en Gaza. Democracy Now habló con él en medio de un ataque israelí contra Gaza, en mayo de 2004.
• El Dr. Haidar Abdel Shafi dijo: “Bueno, reitero, quiero decir, nuestra posición declarada de que aceptamos un Estado y las fronteras de 1967, creo que demuestra que somos conciliadores. Queremos la paz. No queremos este enfrentamiento que trae sufrimiento a ambas partes. Creo que su posición es muy realista. Creo que nuestra posición es muy realista. No veo por qué Israel viene y, quiero decir, sé que Israel está actuando en base a reclamos sionistas que fueron expresados en la primera conferencia sionista. Pero es hora de darse cuenta que lo que se dijo en el Primer Congreso Sionista ahora no es realizable. Implica el sacrificio de toda la población, los palestinos, y es hora de que todos abran los ojos y busquen el fin de esto, un terrible conflicto que está sucediendo”.
Haidar Abdel Shafi murió en su casa en Gaza esta semana, a los 88 años.
2 de octubre de 2007
Luz a la Suprema Corte
Actvidades a desarrollar por el Comité 68 en preparación a la marcha conmemorativa del 2 de octubre.
Antecedentes: La situación jurídica y política en este momento respecto a los juicios de los ex funcionarios responsables de crímenes de lesa humanidad es la siguiente:
a) A la fecha Echeverría se mantiene en prisión domiciliaria, pero algunos sectores amplios de la opinión pública creen que ya ha sido exonerado y está libre.
b) Esa idea incorrecta ha sido derivada de la resolución del juez Luna Altamirano de concederle amparo a LEA en contra del auto de formal prisión y la interpretación de Juan Velásquez en los medios de prensa diciendo que ya habían ganado el caso, lo cual no es cierto
c) El caso no está cerrado porque logramos de inmediato que la PGR interpusiera un recurso de revisión de la sentencia de Luna Altamirano, y ahora el caso se encuentra para revisión en el V Tribunal Colegiado
d) Además estamos presionando para que la revisión del amparo de LEA sea atraído por la Suprema Corte para que la resolución que se de sea a la luz pública y con la mayor visibilidad y trascendencia posible.
e) Además existen varios "pendientes" que hemos estado señalando insistentemente: por un lado que la PGR debe dar respuesta a la recomendación de la CNDH que señaló más de 70 casos de desaparecidos documentados y señalando más de 35 dependencias gubernamentales involucradas en el delitos de desapariciones forzadas. De esto no se ha dicho nada. Y Segundo, por otra parte la Fiscalía Especial dio a conocer que había concluido las averiguaciones de 50 casos de desapariciones que estaban listas para ser consignadas de inmediato ante los jueces. Estas 50 c0nsignaciones están detenidas por instrucciones de la PGR. Si se presentan de inmediato, entonces es claro que, en primer lugar LEA se hunde y toda la defensa fracasa, porque LEA esta involucrado directamente en todas las desapariciones ocurridas hasta 1976, e indirectamente también en las posteriores.
ACTVIDADES PARA El 2 DE OCTUBRE DE PARTE DEL COMITÉ 68
Con el contexto y los antecedentes señalados nos proponemos:
a) Lunes 24 de septioembre a las 12 horas. Instalar un plantón frente a la Suprema Corte para enfatizar dos cuestiones : Que la Suprema Corte debe atraer la revisión del amparo concedido a LEA y asumir la responsabilidad correspondiente y Vamos a darles a conocer una relación de 5 mil documentos de pruebas de los delitos de lesa humanidad en los cuales esta comprometido directa o indirectamente LEA
b) CAMINO DE LUZ A partir del Plantón podemos realizar otras acciones y actividades para resaltar aspectos del problema, en particular proponemos construir un camino de luz desde el Archivo General de la Nación hasta el edificio de la Suprema Corte con veladoras ubicadas cada metro, para simbolizar que los documentos estad en el AGR, que tiene que ver con los presos (Lecumberri) y los desaparecidos, que esas pruebas son producto del Informe Histórico trabajado por numerosos historiadores y compañeros que conocen esas pruebas, etc.
c) Miércoles 26 a lñas 12 horas. Embajada de CANADA, nos presentaremos públicamente para una visita a la Embajada de Canadá para solicitar información y facilidades para resaltar el caso del soldado mexicano Zacarías Osorio, asilado en Canadá, porque su vida Corría peligro de ser asesinado por el propio Ejercito Mexicano. Este soldado participó en más de 20 misiones de ejecución de prisioneros desaparecidos y en el juicio de asilo dio a conocer la participación de altos mandos del ejército en esos delitos. .
d) Jueves 27 a las 12 horas. Acto frente al Senado para entregar a la Comisión de Derechos Humanos Rosario Ibarra y otros legisladores, los documentos señalados (las 5000 pruebas) y así abrir el debate en el legislativo
e) Viernes 28 a las 12 horas. Acto frente a frente al monumento a Francisco Zarco en la Plaza de San Hipólito, (Avenida Hidalgo y Avenida Reforma) para reivindicar el priodismo honesto y patriótico y deslegirtimar la referencia ofensiva e hipócrita a la libertad de prensa expresada ahí en frases de Díaz Ordaz. Visita a periódicos simbólicos de la complicidad, Excelsior, los Soles la Prensa, +etc... Con veladoras, y enfatizando el trabajo de Jacinto Rodríguez Murguía, o Marcha del 2 de octubre: Para que no se repitan los crímenes del pasado, se debe juzgar a los responsables, Énfasis en desapariciones
f) Marcha conmemorativa del 2 de octubre de 1968 a las 16 horas de Tlatelolco al Zócalo
Reforma electoral: ahora que florezcan con canales
Enviado por correo de De El Pregón del Día
Cuando el senador Pablo Gómez, del Partido de la Revolución Democrática, se reunió con periodistas y empresarios de la radio y la televisión para discutir las reformas a las leyes electorales, pareció asegurar a Grupo Televisa y TV Azteca que la intención de los cambios legislativos no era alterar la estructura de su industria.
"No es ahora cuando queremos cambiar el duopolio", dijo Gómez con gran ironía. "Eso será después, en la Ley de Radio y Televisión. Ojalá lo logremos".
Las palabras del senador dejaron boquiabiertos a los presentes pues fueron un claro desafío al poder e influencia que por décadas han ejercido esas dos compañías, las únicas empresas de televisión abierta con cobertura nacional en México. También fueron una bocanada de aire fresco para quienes creen que es ya imprescindible abrir la industria de la televisión mexicana a nuevos competidores.
Las propias empresas televisivas parecieron haber encendido más el debate sobre su situación privilegiada y la necesidad de que México cuente ya con más de dos opciones en materia de televisión al encabezar diversos esfuerzos para derrotar la reforma electoral. Las iniciativas eliminan una fuente de ingresos para las dos televisoras al prohibir los anuncios de partidos políticos y organizaciones privadas en los medios electrónicos.
Así, los comentarios del senador Gómez y la reacción de las televisoras parecen indicar que el complemento natural a las reformas electorales será la apertura de la industria de la televisión a un mayor número de jugadores. Sólo así, podrá de verdad limitarse la influencia y el poder de Televisa y TV Azteca en los procesos democráticos del país, además de que sólo así se daría un enorme paso en los esfuerzos por elevar los niveles de competencia en México y de implantar una verdadera economía de mercado en el país.
Es un hecho notorio,que el duopolio televisivo no va a desaparecer simplemente por la eliminación de la compraventa de publicidad política durante las campañas electorales,Ellos son los que menos dependen de ese ingreso. La manera universalmente aceptada de luchar y combatir a los monopolios, los duopolios, las prácticas monopólicas y sus efectos perniciosos es la aplicación estricta de las políticas federales de competencia económica.
La preocupación de los legisladores por controlar la influencia del dinero y de las televisoras en las campañas electorales está más que justificada. El año pasado, los tres principales partidos políticos, el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), gastaron poco más de 1,800 millones de pesos, o 56% de sus presupuestos electorales, de 3,300 millones, en spots de radio y televisión para promover sus campañas electorales.
Esa cifra es insultante frente a las carencias de millones de mexicanos y la necesidad del gobierno de invertir en salud, educación e infraestructura.
Además, los gastos de campaña en materia de publicidad en radio y televisión del año pasado pudieron incluso ser mayores, ya que hasta ahora las cifras que ha dado a conocer el Instituto Federal Electoral, no incluyen los fondos que emplearon esos tres partidos políticos para comprar cerca de 280,000 spots (32,867 de televisión y 248,159 de radio) en la última elección.
Frente a este dispendio, es entendible que los legisladores hayan buscado formas para reducir los costos de las campañas electorales mediante la prohibición del uso de anuncios en radio y televisión pagados. Los partidos y sus candidatos a partir de ahora sólo podrán anunciarse en los medios masivos de comunicación usando los tiempos oficiales del gobierno.
Esas metas podrían reforzarse si se termina además con el duopolio de Televisa y TV Azteca.Aasí como la apertura de la aviación a un mayor número de líneas aéreas ha bajado los costos de los viajes en avión, un mayor número de participantes en la industria de la televisión no sólo incrementaría las posibilidades de entretenimiento e información de los televidentes, sino que incluso reduciría el costo de la publicidad en la pantalla chica.
Además, una diversidad de cadenas de televisión podría también reducir el poder e influencia que hoy gozan las únicas dos compañías de televisión abierta nacional.
Con más jugadores, la capacidad de chantaje de las televisoras a los candidatos o legisladores desaparecería..El año pasado los senadores y diputados de todos los partidos políticos se vieron presionados por Televisa y TV Azteca para aprobar reformas a su favor a la Ley Federal de Telecomunicaciones y a la Ley de Radio y Televisión. La presión tuvo lugar durante los comicios electorales y bajo la amenaza de que si los diputados y senadores no aprobaban los cambios sus candidatos no saldrían al aire en sus estaciones, canales y noticieros.
Asimismo, si el país contara con decenas de televisoras locales o regionales independientes, el poder político, económico y social de las cadenas nacionales podría también diluirse, y los gastos de campaña se repartirían entre más jugadores.
Por otra parte, la estructura actual de la televisión mexicana, con dos empresas nacionales propietarias de varios canales (Televisa tiene cuatro, los canales 2, 4, 5 y 9; y TV Azteca tiene dos, 7 y 13) sub-aprovecha el espectro y genera ineficiencias, sólo buscan hacer rentables dos canales de televisión (El canal de las Estrellas en el caso de Televisa y el canal 13 en el caso de TV Azteca), mientras que los otros sólo sirven como barreras de entrada a un mayor número de participantes.
La concentración de la televisión abierta en México responde a un comportamiento estratégico de las televisoras existentes para minimizar la posibilidad de competencia, reacuérdese el asunto de saba y el despiadado ataque de que fue objeto por televisa y tvazteca..
El país podría dar un salto cualitativo en su desarrollo democrático y económico si existieran un mayor número de participantes en la industria televisiva, que reflejara mejor la diversidad política y cultural de país, más cuando algunas de las concesiones parecen estar sub-utilizadas.
"El equilibrio y el pluralismo demandan que haya "de todo un poco": no se trata de borrar del mapa a ningún sector de la radiodifusión, porque eso sería pasar de un extremo a otro. Por ello es necesario un marco que permita racionalizar y hacer más equitativa la administración del espectro, de manera que en él tengan cabida la mayor cantidad de voces de las tantas que conforman a nuestra nación pluricultural", dijo hace poco Genaro David Góngora Pimentel, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en un foro sobre radiodifusión que organizó el Senado.
Los inversionistas también se han ya percatado del debate que existe en el país entorno a la estructura duopólica de la televisión mexicana y los riesgos que esto podría representar para el futuro de Televisa y TV Azteca. Las acciones de ambas empresas han caído en los últimos meses, lo que podría reflejar una preocupación mayor que la sola pérdida de los ingresos por la prohibición a las campañas políticas en los medios electrónicos, o inclusive por los cambios a las leyes fiscales que también aprobaron los legisladores hace unos días.
La acción de Televisa ha caído 21% desde mediados de abril, en tanto que la de TV Azteca ha perdido 32% de su valor desde principios de junio. El índice de la bolsa registra una ganancia de más de 15% este año.
El descenso de los precios de los títulos de Televisa y TV Azteca es la señal de que los inversionistas perciben que el ambiente bajo el cual han operado las dos televisoras se está tornando cada vez más hostil.
Algunos incluso creen que las televisoras podrían sufrir en los próximos meses o años un cambio radical en su marco regulatorio, ya sea mediante la autorización gubernamental para la creación de nuevas cadenas de televisión abierta o, algo mucho menos probable y más remoto pero tal vez más efectivo, mediante la cancelación de alguna de las múltiples concesiones de que gozan hoy Televisa y TV Azteca para operar más de un canal de televisión nacional.
El ambiente en contra de las televisoras comenzó a emerger con claridad en junio de este año cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio marcha atrás a algunos de los artículos de las recién aprobadas leyes de Telecomunicaciones, y de Radio y Televisión. El público bautizo a las dos piezas legislativas con el nombre de Ley Televisa por las supuestas ventajas que daban a la mayor de las dos empresas de televisión del país.
La Corte decretó hace algunas semanas que algunos de los artículos de esas leyes iban, entre otras cosas, en contra del espíritu anti-monopólico de la Constitución Mexicana, por lo que los declaró anticonstitucionales y eliminó así muchas de las ventajas que iban a gozar las dos empresas de televisión abierta del país bajo las nuevas leyes.
Eso, más el hecho de que las compañías televisoras, con la ayuda de algunos de sus conductores más prestigiados, no hayan podido convencer a la opinión pública de que la prohibición de los anuncios políticos es una afrenta a la libertad de expresión es otro síntoma más de que las televisoras están tal vez hoy, como nunca antes, contra la pared.
Paraguay: Judas Iscariote en la arena política
(Luis Agüero Wagner)
Más traiciones se cometen por debilidad que por firme convicción de traidor (La Rachefoucauld)
En su autobiografía “En la arena”, Richard Nixon resume su visión de la política sentenciando que el idealismo sin pragmatismo es impotente, máxima que debería aplicar todo político que busque el descalabro político, el escándalo y la humillación sufrida por el recordado “Tricky Dick”. La lección de Watergate no parece ciertamente inquietar mucho a nuestros líderes políticos naturales, así como tampoco a quienes hablan de cambio y patriotismo, pero espejean y reproducen el esquema de sus supuestos adversarios.
Uno de estos salvadores de la patria de utilería, nuestro único líder Lugo, ya ha dado muestras de lo mucho que innovará la metodología de los políticos nativos traicionando a la iglesia, institución antidemocrática por excelencia, a la que nadie le obligó a ingresar, con el mismo desparpajo con que se burló del acuerdo del 5 de febrero, que nadie le obligó a firmar. (Y si la expresa prohibición de candidatarse a ministros de religiones inserta en la Constitución no corresponde a su caso ¿A qué casos se refiere?)
De la misma manera que abandonó sus votos religiosos, desairó sin contemplaciones a los fundadores de Resistencia Ciudadana, uno de los primeros grupos en catapultarlo a la notoriedad política, e integrado en principio por meritorios representantes de la lucha social. Traicionó igualmente a Roberto Paredes, leal dirigente e intelectual de prestigio que lo asesoró con solvencia mientras duró la ilusión de una campaña limpia, transparente y sin hombres-escombros.
Dejó también hablando pavadas al partido Patria Querida, soporte fundamental en la gestación de su figura y una de las escasas agrupaciones que ha demostrado un desempeño parlamentario coherente y digno en los últimos tiempos, más allá de los reparos ideológicos. Despreció igualmente con soberbia al partido Unace, que llevó las dos terceras partes de los manifestantes que se reunieron el 29 de marzo de 2007 en las plazas de la costanera, en el primer aniversario de su incursión mesiánica, hecho del cual puedo dar fe porque fui testigo presencial.
A Tekojoja, que le bancó sus viajes al interior y exterior en los primeros balbuceos de su candidatura, abandonó sin remordimientos para insertarse en la “mesa de presidentes” de la Concertación, conglomerado de autoproclamados representantes de partidos fantasmas y extintos cuyo asesoramiento ya le ha costado caer cerca de 50 puntos en las encuestas. Al mismo tiempo deshonró al febrerismo, aceptando en sus filas a su clownesco y resistido “titular”, cuya auto-designación ilegal es considerada una afrenta por la familia febrerista y una humillación para los dirigentes históricos del PRF.
Traicionó a furibundos anti-oviedistas como Carlos Filizzola (gestor sin embargo de una audiencia con el entonces “preso político” Lino Oviedo), mendigando una entrevista al ex jefe de la milicia frente a su prisión de Viñas Cué, plantón presenciado por todos los medios de comunicación del país, incluidos aquellos que hoy le siguen alabando por intereses empresariales sectarios.
Se burló de la izquierda latinoamericana, coqueteando con ella al mismo tiempo que aceptaba en sus filas a personeros del complejo IAF-NED-USAID y a la prensa maccartista heredada de la dictadura anticomunista. Traicionó igualmente a la izquierda paraguaya, abrazándose con los principales impulsores del neoliberalismo en Paraguay y subastándose solícito a la cúpula liberal, en su ansiedad por posesionarse del aparato electoral del PLRA.
Son las ideas de estos mismos neoliberales que anuncian pretender reeditar la estratagema colorada de “Tu voto vale doble”, precisamente, las que descartó con su cantinflesca exposición en Quito, en un discurso indescifrable aún para los más avezados exegetas y hermeneutas del Vaticano.
No se puede negar, a pesar de todo lo expuesto, que nuestro único líder de sotana está representando un papel protagónico fundamental en la política contemporánea del Paraguay.
Ineludiblemente debemos puntualizar, sin embargo, que no siempre tanto vedettismo y protagonismo estelar en la historia es envidiable. Y si no es cierto esto último, que lo diga Judas Iscariote.
CUESTIONARIO PARA LUGUISTAS:
Una prensa maccartista que los paraguayos heredamos de Stroessner pretendió hacernos creer que el obispo “de los pobres” Fernando Lugo era un candidato de la izquierda, como si la Iglesia Católica fuera referente de institución progresista. A ellos les planteamos estas interrogantes:
¿Es izquierdista Ricardo Canese (dirigente luguista) cuando defiende la política de biocombustibles de George W. Bush?
¿Alguno de los dirigentes luguistas protestó alguna vez por las injerencias de James Cason?
¿Recibe dólares de USAID la ONG “Gestión local” de Guillermina Kanonikoff y Raúl Monte Domecq?
¿Estuvo Camilo Soares en noviembre del año 2000 en un congreso financiado por la NED?
¿Fue o no publicitado Lugo por el diario ABC color, propiedad de Aldo Zucolillo, favorecido del agente de la CIA Leonard Sussman cuando era perentorio fabricar bien remunerados disidentes a la dictadura?
¿Firmó Julio Benegas, empleado de Zucolillo, un contrato con Bryan Finnegan ( de la AFL-CIO) el 21 de Setiembre de 2005?
¿Recibió la casa de la Juventud –cuna del PMAS- 127.000 dólares de IAF en el año 2004?
¿Puede ser de izquierda gente financiada por la NED, institución creada como alternativa a la CIA por el imperio?Comentario: En todas partes se cuecen habas.
Los Grupos de poder que apoyaron la usurpación.
Por Jacobino
México está viviendo una coyuntura inédita en la Historia reciente. No sólo por la organización que se ha generado ante la usurpación del poder, sino por el resquebrajamiento de los grupos de intereses golpistas.
A continuación hago un breve análisis de las negociaciones que la presidencia de facto ha incumplido, deviniendo en traiciones o deslindes de estos grupos.
- Cámara Americana de Comercio. Esta es una organización que agrupa a las empresas norteamericanas que tienen negocios en México. A ellos se les ofrecieron varias cosas:
- Abrir a la libre competencia internacional, los monopolios privados o públicos. Esto significa, permitir mejores condiciones de competencia para las compañías telefónicas yanquis, entre otras.
- Abrir una nueva cadena de televisión (en la cual General Electric, dueña de NBC Universal, ha tenido especial interés)
- Permitir La inversión extranjera en PEMEX y en la Comisión Federal de Electricidad.
Ninguna se estas promesas, a cambio de las cuales obtuvo recursos para la campaña han sido cumplidas, como consecuencia la reacción de algunos de los miembros de esta Cámara, como GE, han decidido cancelar inversiones para México este año.
También se sienten muy agredidos por la Reforma Fiscal. Están haciéndose proyecciones en todas las compañías para estimar el impacto en las utilidades y habrán de tomar medidas.
- Organizaciones Patronales Locales (Coparmex, CCE, etc.)
- La reforma fiscal es un durísimo golpe a todas las empresas que no consolidan fiscalmente, aunque estas habrán de resultar también afectadas, aunque en menor proporción.
- La cúpulas empresariales no se han rebelado públicamente ante esta imposición, pero algunos de sus integrantes sí lo han hecho y están preparando defensas jurídicas.
- Las televisoras. Al poder mediático parece que más se les ha afectado.
- Primero, se ha revisado la llamada "Ley televisa".
- La reforma electoral, que les afecta mucho económicamente. Esta situación es la más peligrosa socialmente, porque la capacidad de manipulación de los medios electrónicos es aún poderosa.
- Sin embargo, el golpe más duro lo representa el hecho de que, por fin, dejaron de ser intocables.
- La Jerarquía Católica. Siendo de los grupos más protegidos por el gobierno, sus propuestas no han prosperado:
- No hay planes a corto plazo para la libre enseñanza religiosa en las escuelas públicas.
- No hay aceptación de los descuentos a trabajadores para las aportaciones a la iglesia.
- No ha podido tampoco el aparato de Gobierno detener la acción de la justicia –aunque sea foránea- contra el protector de depredadores sexuales que no es otro sino el "gerente general" de este negocio: el Arzobispo Norberto Rivera Carrera. Y no nos referimos sólo al caso de Nicolás Aguilar, sino al de Marcial Maciel también, a quién ha defendido con los mismos argumentos esgrimidos por la iglesia contra sus víctimas.
- El PAN.
- Las acciones del pan para concertar en el Congreso, han resultado en convertir a Calderón en una moneda de cambio. Es claro que para los legisladores panistas, la falta de legitimidad de FeCal, es una enorme debilidad, de la que el PRI se ha aprovechado y se va a aprovechar aún más.
- Cabe considerar que es muy probable que para los panistas, FeCal sea doblemente espurio. ¡Cuántas irregularidades ocurrieron en la campaña contra Creel, cuando éste aspiraba también a ser candidato a la presidencia de la República!
- El Ejército. Hasta hoy, las fuerzas armadas se han comportado con mansedumbre, posiblemente por la devolución de la administración del narcotráfico o por la complicidad del presidente espurio en el caso de Zongolica . Sin embargo:
- El famoso aumento de sueldo, al parecer fue sólo una promesa.
- Además la dación en "outsourcing" a empresas gringas de la custodia y vigilancia de las instalaciones petroleras, es un golpe a las fuerzas armadas, pues es una clara acusación de incompetencia.
- Las ultraderechas.
- No sólo el interés en expulsar a Espino y a sus cómplices de la dirección del PAN, sino la tardanza en obedecer los "designios de Dios" en la administración pública, han causado que lo peor de la derecha esté iniciando la construcción de un partido de oposición al PAN calderonista, en el que no se sienten representados.
Así, Calderón se está quedando sólo con el "apoyo" de dos corrientes priistas, la del PANAL y la de Beltrones. Pero es un apoyo muy exigente y muy costoso para el PAN y los grupos de poder que lo apoyaron.
El apoyo popular no lo tiene ni le interesa ni al presidente espurio, ni al panismo. A éstos grupos sólo le interesa aquella sociedad que tiene poder de compra. El pan no entiende lo que es la ciudadanía y apenas sabe como tratar a sus "clientes y vasallos".
No será fácil gobernar en esta orfandad. Sólo la fuerza del estado sostiene y sostendrá a este gobierno. La falta de legitimidad y de apoyo, pronostica como un escenario posible, el aumento de la represión.
El punto a discusión a manera de hipótesis de trabajo, consiste en:
La división de los grupos de poder que se aliaron para consumar la imposición, generará un clima creciente de ingobernabilidad que obligará a la presidencia a apoyarse más, coyunturalmente, en las fuerzas armadas y en los Estados Unidos.
http://www.liganacionaldecomite
Banco Mundial: crímenes económicos en India
Alejandro Nadal
Después de un recorrido por pueblos y comunidades rurales de India en 1930, lord Macaulay comentó que había encontrado una agricultura llena de vida. No sólo los niveles de producción eran aceptables y había gran diversidad de cultivos, sino que la vida comunitaria se desarrollaba de manera vibrante. La conclusión más importante de ese viaje fue que si se quería dominar India sería necesario aumentar la vulnerabilidad del sector agrícola. Parece que 80 años después de ese episodio, las políticas del Banco Mundial y la complicidad del gobierno indio han hecho realidad la observación de lord Macaulay.
Durante cuatro días, los 12 miembros del jurado del Tribunal Independiente sobre el Banco Mundial en India hemos escuchado y analizado los testimonios de comunidades, organizaciones civiles e investigadores sobre los efectos de las políticas y proyectos de esta institución en el subcontinente. Los testimonios cubrieron muchos sectores de la vida económica y social, desde la política macroeconómica y el sistema financiero, hasta educación, salud, energía, transporte, turismo, áreas naturales protegidas y ayuda a los afectados por el tsunami de 2005.
En India existe una rica tradición en la organización de tribunales del pueblo para ventilar debates sobre la vida pública. El Banco Mundial recibió una invitación para participar en los trabajos del tribunal que no aceptó, y ayer, día en que el jurado emitió su fallo preliminar, desplegó un comunicado en su portal electrónico diciendo que acepta el debate, pero no bajo el formato de un tribunal que emite juicios. El mensaje es claro: el Banco Mundial no le rinde cuentas a nadie, y menos a la gente.
La evidencia presentada al tribunal describe un panorama desolador de sufrimiento entre los varios centenares de millones de pobres y marginados de este país asiático. Queda claro que muchas de las políticas y proyectos financiados por el Banco Mundial han agravado esta situación. Uno de los indicadores más terribles de estos efectos es el número de suicidios de campesinos en varios estados de India. Según cifras oficiales, 137 mil campesinos se han quitado la vida entre los años 2001 y 2007 debido a la presión económica: retiro de apoyos y subsidios, caída en los precios de sus cultivos y aumento en el costo de insumos, nuevas tarifas de irrigación y electricidad, así como el desplome del crédito preferencial en el campo. Muchas de estas políticas han sido recomendadas por el Banco Mundial y el efecto combinado ha sido, literalmente, mortal para muchas familias.
¿Es ésta su tirada con México?
India sufrió una severa crisis de balanza de pagos en 1991 y acabo plegándose a los dictados del FMI y el Banco Mundial, adoptando el modelo neoliberal. En los últimos años se ha generalizado la percepción (cultivada por la prensa internacional) de que este país ha logrado despegar económicamente al mantener altas tasas de crecimiento del PIB, cercanas a 8 por ciento, lo que estaría permitiendo erradicar la pobreza. Lo cierto es que mientras algunas ramas del sector servicios crecen a tasas desbocadas, el resto de la economía se encuentra estancada.
La agricultura, por ejemplo, sector del que depende 65 por ciento de la población, se revuelca en el piso con un “crecimiento” de 0.6 por ciento. Las políticas recomendadas (impuestas) por el BM para reorientar la producción desde la seguridad alimentaria hacia los cultivos comerciales (supuestamente para generar ingresos y reducir la pobreza) han desembocado en una recesión agrícola. No sólo la pobreza no se reduce, sino que las reservas de granos básicos han descendido a niveles alarmantes. De ser autosuficiente en trigo durante cuatro décadas, India ha comenzado a importar este grano y el hambre se propaga en muchas regiones.
Mucho se habla del potencial exportador del modelo neoliberal, pero el déficit en cuenta corriente (3 por ciento del PIB) es crónico. La entrada de capitales ha permitido constituir reservas por 220 mil millones de dólares. Pero esas reservas no son netas y nada impediría un retiro de capitales en un contexto de volatilidad. La vulnerabilidad del gigante indio no es una ficción: el modelo neoliberal no está funcionando.
Desde el sector bancario hasta el pesquero, pasando por los esquemas de privatización de agua y cobro de tarifas en el sector salud, las políticas del Banco Mundial han distorsionado el sentido social de las prioridades del Estado. El más terrible ejemplo es el de los desplazados del tsunami de 2005, reubicados con financiamiento del Banco Mundial lejos de sus pueblos originales so pretexto de reducir su vulnerabilidad. Hoy esos damnificados viven en tugurios indignos, plagados por enfermedades, desempleo y altas tasas de criminalidad.
El tribunal independiente ha podido comprobar que las políticas del Banco Mundial no sólo no han permitido reducir la miseria en India, cuyos índices se mantienen altísimos: de sus mil 100 millones de habitantes, 88 por ciento vive por debajo de la línea de pobreza. Pero India tiene una gran tradición de luchas sociales y desde lo más profundo de sus comunidades se está gestando ya la respuesta. Vientos de cambio soplan en el sur de Asia.
¡URGE DETENERLOS! ¡URGE CAMBIAR EL SISTEMA NEOLIBERAL!
Después de un recorrido por pueblos y comunidades rurales de India en 1930, lord Macaulay comentó que había encontrado una agricultura llena de vida. No sólo los niveles de producción eran aceptables y había gran diversidad de cultivos, sino que la vida comunitaria se desarrollaba de manera vibrante. La conclusión más importante de ese viaje fue que si se quería dominar India sería necesario aumentar la vulnerabilidad del sector agrícola. Parece que 80 años después de ese episodio, las políticas del Banco Mundial y la complicidad del gobierno indio han hecho realidad la observación de lord Macaulay.
Durante cuatro días, los 12 miembros del jurado del Tribunal Independiente sobre el Banco Mundial en India hemos escuchado y analizado los testimonios de comunidades, organizaciones civiles e investigadores sobre los efectos de las políticas y proyectos de esta institución en el subcontinente. Los testimonios cubrieron muchos sectores de la vida económica y social, desde la política macroeconómica y el sistema financiero, hasta educación, salud, energía, transporte, turismo, áreas naturales protegidas y ayuda a los afectados por el tsunami de 2005.
En India existe una rica tradición en la organización de tribunales del pueblo para ventilar debates sobre la vida pública. El Banco Mundial recibió una invitación para participar en los trabajos del tribunal que no aceptó, y ayer, día en que el jurado emitió su fallo preliminar, desplegó un comunicado en su portal electrónico diciendo que acepta el debate, pero no bajo el formato de un tribunal que emite juicios. El mensaje es claro: el Banco Mundial no le rinde cuentas a nadie, y menos a la gente.
La evidencia presentada al tribunal describe un panorama desolador de sufrimiento entre los varios centenares de millones de pobres y marginados de este país asiático. Queda claro que muchas de las políticas y proyectos financiados por el Banco Mundial han agravado esta situación. Uno de los indicadores más terribles de estos efectos es el número de suicidios de campesinos en varios estados de India. Según cifras oficiales, 137 mil campesinos se han quitado la vida entre los años 2001 y 2007 debido a la presión económica: retiro de apoyos y subsidios, caída en los precios de sus cultivos y aumento en el costo de insumos, nuevas tarifas de irrigación y electricidad, así como el desplome del crédito preferencial en el campo. Muchas de estas políticas han sido recomendadas por el Banco Mundial y el efecto combinado ha sido, literalmente, mortal para muchas familias.
¿Es ésta su tirada con México?
India sufrió una severa crisis de balanza de pagos en 1991 y acabo plegándose a los dictados del FMI y el Banco Mundial, adoptando el modelo neoliberal. En los últimos años se ha generalizado la percepción (cultivada por la prensa internacional) de que este país ha logrado despegar económicamente al mantener altas tasas de crecimiento del PIB, cercanas a 8 por ciento, lo que estaría permitiendo erradicar la pobreza. Lo cierto es que mientras algunas ramas del sector servicios crecen a tasas desbocadas, el resto de la economía se encuentra estancada.
La agricultura, por ejemplo, sector del que depende 65 por ciento de la población, se revuelca en el piso con un “crecimiento” de 0.6 por ciento. Las políticas recomendadas (impuestas) por el BM para reorientar la producción desde la seguridad alimentaria hacia los cultivos comerciales (supuestamente para generar ingresos y reducir la pobreza) han desembocado en una recesión agrícola. No sólo la pobreza no se reduce, sino que las reservas de granos básicos han descendido a niveles alarmantes. De ser autosuficiente en trigo durante cuatro décadas, India ha comenzado a importar este grano y el hambre se propaga en muchas regiones.
Mucho se habla del potencial exportador del modelo neoliberal, pero el déficit en cuenta corriente (3 por ciento del PIB) es crónico. La entrada de capitales ha permitido constituir reservas por 220 mil millones de dólares. Pero esas reservas no son netas y nada impediría un retiro de capitales en un contexto de volatilidad. La vulnerabilidad del gigante indio no es una ficción: el modelo neoliberal no está funcionando.
Desde el sector bancario hasta el pesquero, pasando por los esquemas de privatización de agua y cobro de tarifas en el sector salud, las políticas del Banco Mundial han distorsionado el sentido social de las prioridades del Estado. El más terrible ejemplo es el de los desplazados del tsunami de 2005, reubicados con financiamiento del Banco Mundial lejos de sus pueblos originales so pretexto de reducir su vulnerabilidad. Hoy esos damnificados viven en tugurios indignos, plagados por enfermedades, desempleo y altas tasas de criminalidad.
El tribunal independiente ha podido comprobar que las políticas del Banco Mundial no sólo no han permitido reducir la miseria en India, cuyos índices se mantienen altísimos: de sus mil 100 millones de habitantes, 88 por ciento vive por debajo de la línea de pobreza. Pero India tiene una gran tradición de luchas sociales y desde lo más profundo de sus comunidades se está gestando ya la respuesta. Vientos de cambio soplan en el sur de Asia.
¡URGE DETENERLOS! ¡URGE CAMBIAR EL SISTEMA NEOLIBERAL!
El ínclito analfabeto ágrafo y cristero
Carlos Martínez García
La lectura consuetudinaria es tan buena, tan generosa, que hasta un analfabeta funcional, como destacadamente lo es Vicente Fox, la recomienda. Es sintomático que él, un enemigo del hábito de leer, haya decidido que la obra magna de su sexenio fuese una fastuosa biblioteca. Ésta, como fábula sarcástica digna del gran escritor Augusto Monterroso, sólo alcanzó la categoría de impresionante depósito de libros al que se le filtra agua por todos lados.
Ya lo dijo, con su acostumbrada agudeza y sabiduría, Gabriel Zaid: “el problema del libro no está en los millones de pobres que apenas saben leer y escribir, sino en los millones de universitarios que no quieren leer… Lo cual implica (porque la lectura hace vicio, como fumar) que nunca le han dado el golpe a la lectura: que nunca han llegado a saber lo que es leer”. Pero eso sí, el iletrado universitario (de la Iberoamericana), que hizo el ridículo por todas partes con su vasta ignorancia, ya publicó un libro. Es un volumen que dictó a Rob Allyn, titulado Revolution of Hope: The Life, Faith and Dreams of a Mexican President (La revolución de la esperanza: vida, fe y sueños de un presidente mexicano). El sobresaliente ágrafo promete, o amenaza, como se le quiera ver, que pronto estará lista la edición en español.
Cuando ya esté a la venta propongo que las librerías clasifiquen la hilarante obra en la sección de humorismo, junto a las memorias del Chavo del ocho. O la pongan en los estantes de la abundante literatura de superación, al lado de un insuperable volumen como ¡Dios mío, hazme viuda por favor! Donde la autora, la hoy secretaria de Educación Pública (se suplica contener la risa, por favor), Josefina Vázquez Mota, hace un llamado a sus lectores “al crecimiento integral del ser humano, una invitación a la mujer para que tome conciencia de su voluntad e inteligencia y se atreva a ser viuda del miedo a elegir, del temor a desarrollar sus talentos y potencialidades, de asumir su libertad y responsabilidad. Esta lectura nos llevará a enfrentar uno de los desafíos más trascendentes en la vida del ser humano: construirnos como un original, únicos e irrepetibles, teniendo el valor para descubrir nuestro propósito de vida y, en consecuencia, dar un sentido a nuestras acciones”. ¿O tal vez habría que apilar la sabiduría foxiana, resumida en 400 páginas en su versión inglesa, muy cerca del volumen Señor quítame lo bruto, de Raquel Levinstein?
El aldeano globalizado (“un burro conectado a Internet sigue siendo un burro”, dicen José Antonio Marina y María de la Válgoma en su libro La magia de leer), cuyo ejemplo consumado es Vicente Fox, ha sido inmune a los esfuerzos educativos por los que ha transitado. A él, que tanto le gustan los dichos, a los que recurre para seudo explicar todo, le queda perfectamente ese de “lo que natura no da, Salamanca no presta”. O uno un poquito más elaborado: Legere et non intelligere est tamquam non legere (“leer y no comprender es igual a no leer”).
En la ya famosa entrevista que Fox y su cónyuge, Marta Sahagún, dieron a la revista Quién, los críticos han destacado la ostentación que la pareja hace de su casa remodelada muy posiblemente con recursos públicos. No vamos a reiterar aquí lo que profusamente se ha escrito en otras partes. Queremos llamar la atención a un segmento de la conversación que Vicente Fox sostuvo con Alberto Tavira, en la que se refiere a sus modelos de vida. Ahí van sus tan doctísimas palabras: “Claro que tengo héroes, entre ellos están los cristeros. Una persona que defienda la libertad de religión como lo hicieron ellos se merece todo mi respeto y admiración. Por eso me parece una aberración garrafal que el PRI haya desaparecido de los libros de texto esa lucha cristera. Vergüenza les daba reconocer que el pueblo de México defendió su religión y su libertad. Tengo un héroe al que llamo Juan Cristero que enfrenta un pelotón de fusilamiento con un cigarro en la boca y una valentía increíble. Eso me da mucha fuerza”.
¿De dónde habrá abrevado su conocimiento de la lucha cristera? ¿Acaso en las varias obras sobre el tema escritas por Jean Meyer? ¿O basará sus afirmaciones en documentos del acervo que pronto va a poner en el conocimiento público en la biblioteca que está construyendo y lleva por nombre Centro Fox? Lo sólido es que por su incontinencia verbal sabemos que la cristiada fue una gesta contra el paganismo. Del lado de quienes desorejaron maestros y pusieron bombas estaba nada más el sacro deseo de combatir al Estado ateo, sólo pelearon por defender la libertad de religión. Fue, según Fox, una gesta del pueblo mexicano a favor de sus creencias y contra la opresión del Estado laico.
Lo que el PRI desapareció en los libros de texto, Fox dixit, él se empeñó durante su sexenio en reinstalarlo desde el primer día. Por lo mismo se postró, como jefe del Estado mexicano, ante Juan Pablo II. Y confundiendo su investidura presidencial con su adscripción a una confesión particular, la católica, repartía bendiciones a su audiencia, lo mismo desde su rancho que desde Los Pinos. Y cómo olvidar esa escena del beso entre él y Marta con el Vaticano como telón de fondo. Hasta dan ganas de suspirar, porque ahí se reflejó todo el amor y toda la fe de esa ínclita pareja.
La lectura consuetudinaria es tan buena, tan generosa, que hasta un analfabeta funcional, como destacadamente lo es Vicente Fox, la recomienda. Es sintomático que él, un enemigo del hábito de leer, haya decidido que la obra magna de su sexenio fuese una fastuosa biblioteca. Ésta, como fábula sarcástica digna del gran escritor Augusto Monterroso, sólo alcanzó la categoría de impresionante depósito de libros al que se le filtra agua por todos lados.
Ya lo dijo, con su acostumbrada agudeza y sabiduría, Gabriel Zaid: “el problema del libro no está en los millones de pobres que apenas saben leer y escribir, sino en los millones de universitarios que no quieren leer… Lo cual implica (porque la lectura hace vicio, como fumar) que nunca le han dado el golpe a la lectura: que nunca han llegado a saber lo que es leer”. Pero eso sí, el iletrado universitario (de la Iberoamericana), que hizo el ridículo por todas partes con su vasta ignorancia, ya publicó un libro. Es un volumen que dictó a Rob Allyn, titulado Revolution of Hope: The Life, Faith and Dreams of a Mexican President (La revolución de la esperanza: vida, fe y sueños de un presidente mexicano). El sobresaliente ágrafo promete, o amenaza, como se le quiera ver, que pronto estará lista la edición en español.
Cuando ya esté a la venta propongo que las librerías clasifiquen la hilarante obra en la sección de humorismo, junto a las memorias del Chavo del ocho. O la pongan en los estantes de la abundante literatura de superación, al lado de un insuperable volumen como ¡Dios mío, hazme viuda por favor! Donde la autora, la hoy secretaria de Educación Pública (se suplica contener la risa, por favor), Josefina Vázquez Mota, hace un llamado a sus lectores “al crecimiento integral del ser humano, una invitación a la mujer para que tome conciencia de su voluntad e inteligencia y se atreva a ser viuda del miedo a elegir, del temor a desarrollar sus talentos y potencialidades, de asumir su libertad y responsabilidad. Esta lectura nos llevará a enfrentar uno de los desafíos más trascendentes en la vida del ser humano: construirnos como un original, únicos e irrepetibles, teniendo el valor para descubrir nuestro propósito de vida y, en consecuencia, dar un sentido a nuestras acciones”. ¿O tal vez habría que apilar la sabiduría foxiana, resumida en 400 páginas en su versión inglesa, muy cerca del volumen Señor quítame lo bruto, de Raquel Levinstein?
El aldeano globalizado (“un burro conectado a Internet sigue siendo un burro”, dicen José Antonio Marina y María de la Válgoma en su libro La magia de leer), cuyo ejemplo consumado es Vicente Fox, ha sido inmune a los esfuerzos educativos por los que ha transitado. A él, que tanto le gustan los dichos, a los que recurre para seudo explicar todo, le queda perfectamente ese de “lo que natura no da, Salamanca no presta”. O uno un poquito más elaborado: Legere et non intelligere est tamquam non legere (“leer y no comprender es igual a no leer”).
En la ya famosa entrevista que Fox y su cónyuge, Marta Sahagún, dieron a la revista Quién, los críticos han destacado la ostentación que la pareja hace de su casa remodelada muy posiblemente con recursos públicos. No vamos a reiterar aquí lo que profusamente se ha escrito en otras partes. Queremos llamar la atención a un segmento de la conversación que Vicente Fox sostuvo con Alberto Tavira, en la que se refiere a sus modelos de vida. Ahí van sus tan doctísimas palabras: “Claro que tengo héroes, entre ellos están los cristeros. Una persona que defienda la libertad de religión como lo hicieron ellos se merece todo mi respeto y admiración. Por eso me parece una aberración garrafal que el PRI haya desaparecido de los libros de texto esa lucha cristera. Vergüenza les daba reconocer que el pueblo de México defendió su religión y su libertad. Tengo un héroe al que llamo Juan Cristero que enfrenta un pelotón de fusilamiento con un cigarro en la boca y una valentía increíble. Eso me da mucha fuerza”.
¿De dónde habrá abrevado su conocimiento de la lucha cristera? ¿Acaso en las varias obras sobre el tema escritas por Jean Meyer? ¿O basará sus afirmaciones en documentos del acervo que pronto va a poner en el conocimiento público en la biblioteca que está construyendo y lleva por nombre Centro Fox? Lo sólido es que por su incontinencia verbal sabemos que la cristiada fue una gesta contra el paganismo. Del lado de quienes desorejaron maestros y pusieron bombas estaba nada más el sacro deseo de combatir al Estado ateo, sólo pelearon por defender la libertad de religión. Fue, según Fox, una gesta del pueblo mexicano a favor de sus creencias y contra la opresión del Estado laico.
Lo que el PRI desapareció en los libros de texto, Fox dixit, él se empeñó durante su sexenio en reinstalarlo desde el primer día. Por lo mismo se postró, como jefe del Estado mexicano, ante Juan Pablo II. Y confundiendo su investidura presidencial con su adscripción a una confesión particular, la católica, repartía bendiciones a su audiencia, lo mismo desde su rancho que desde Los Pinos. Y cómo olvidar esa escena del beso entre él y Marta con el Vaticano como telón de fondo. Hasta dan ganas de suspirar, porque ahí se reflejó todo el amor y toda la fe de esa ínclita pareja.
Obsesiones de un soldado de la revolución mundial
José Steinsleger
Con fuertes señales de presagio y contenidos simbólicos, la cultura de México acaba de atravesar momentos de tragedia y de vergüenza ajena.
En Chiapas murió un intelectual político francés que fue liberación. Y en Nuevo León recibió el doctorado honoris causa un intelectual político mexicano sin raíces en nada, cuya obra consiste en justificar todas las calumnias del sistema, porque están permitidas.
De Andrés Aubry, soldado de los pueblos mayas, escribieron justísimos y conmovedores artículos Gloria Muñoz, Hermann Bellinghausen y Luis Hernández Navarro. Del otro, soldado de Televisa, seguirán rumiando los intelectuales medusas que flotan a la deriva de las más diversas corrientes del Tarot político nacional.
La percepción norte-sur de las cosas también confrontó a la izquierda internacional. V. gr.: James Petras y Pablo González Casanova, dos académicos que en el pasado medio siglo forjaron el pensamiento crítico de mucha gente.
Si el lector desea seguir, deberá consultar necesariamente el par de textos en cuestión: “Cuba: revolución permanente y contradicciones contemporáneas”, de James Petras y Robin Eastman-Abaya (página web de Rebelión, 24/08/07), y “Cuba y un hombre perverso”, de Pablo González Casanova (La Jornada, 12 y 13/09/07).
El debate no se anduvo con remilgos. Petras fue tratado de “perverso”, aunque me parece que el calificativo debió ser “intratable”, pues tal es su fama. ¿Por qué? Por predicar un marxismo vulgar que, partiendo de la famosa sentencia de Marx (los obreros no tienen patria), cree que los trabajadores del tercer mundo debieran subordinar la suya a los intereses de “la clase”. No lo ha dicho exactamente así, mas por ahí va. Por esto, cuando desde su cubículo Petras baja línea al proletariado mundial, se da el lujo de opinar sobre Bolivia como quien habla, tanto da, de Sri Lanka, el País Vasco o Uruguay afirmando que “… en los últimos dos años, el señor (sic) Morales (Evo) se ha derechizado bastante” (CX36, Radio Centenario de Montevideo, 20/12/05).
A Cuba, Petras le propone “rectificar sus problemas” por vía de la importación de haitianos para cortar caña destinada a la producción de etanol (siguiendo el ejemplo de Brasil), emular a los países del sudeste asiático y limitar la ayuda humanitaria al exterior. Con respecto a los foros internacionales que Cuba organiza rutinariamente para actualizar sus conocimientos con el aporte de miles de intelectuales comprometidos y solidarios, el profesor estadunidense olvida que estos gastos equivalen, seguramente, a menos del costo de un solo avión de combate para defender la soberanía cubana.
El marxismo de Petras suena a metafísica pura: diagnostica bien acerca de todo, pero olvida las partes. En consecuencia, conoce mal. Puede dar cuenta del principio (la injusticia), la naturaleza (el sistema), la universalidad de la causa (la rebelión), pero subestima las cualidades, las formas, los modos y principios de la revolución. Ve el bosque y distingue los árboles. Pero al desconocer la corteza que ocultan sus jugos y sustancias, pasa por alto los contenidos nacionales de la revolución, su parte humana.
Como James Petras también es autor de ficción, dispone de consejos para corregir la “creación revolucionaria” de los cubanos. Entonces, los intelectuales y creadores de la isla podrían inspirarse en la primera escena del primer acto de su obra Fantasmas y renegados, que empieza con un coro que dice: “¡Venganza!/ Contra quienes traicionaron nuestra confianza, nuestra lucha, nuestro sacrificio/ aunque se atrevan a alabarnos/ a hablar en nuestro nombre y de nuestra muerte/ Maldecimos a todos los de vuestra clase”.
¿El camarada Andrei Zhdanov vive y da conferencias en la universidad neoyorquina de Binghampton? Después de leer a Petras, me convenzo de que soy pequeñoburgués, reformista y populista. Así es que conjuro la desazón leyendo los vigorosos y serenos textos cortos de José Martí, muchos de los cuales guardan vigencia plena.
Alguna vez Juan Rulfo se hizo una autocrítica dirigida a las personas que les gusta leer mucho. El autor de El llano en llamas decía que ellas, “… de tanto estar sentadas les da flojera hacer cualquier cosa. Y tú sabes que el estarse sentado y quieto le llena a uno la cabeza de pensamientos. Y esos pensamientos viven, y toman formas extrañas y se enredan de tal modo que, al cabo del tiempo, a la gente que eso le ocurre se vuelve loca”.
Propongo, finalmente, que en la próxima visita de Petras a La Habana, Omara Portuondo lo invite a bailar al compás del son No me llores más: “no me llores, no me llores más/ sabes que este disco está rayado/ ya de oírlo tengo canas/ todo es mentira…”
González Casanova y Petras (¡cuán distintos!) navegan en las aguas de los hombres sabios. Sólo que la sabiduría no es igual a erudición o infalibilidad. Ser sabio es ser justo. O, al menos, el esfuerzo honesto de aproximación a lo justo. El ejemplo de Andrés Aubry, muerto en el sur, señala el norte.
Con fuertes señales de presagio y contenidos simbólicos, la cultura de México acaba de atravesar momentos de tragedia y de vergüenza ajena.
En Chiapas murió un intelectual político francés que fue liberación. Y en Nuevo León recibió el doctorado honoris causa un intelectual político mexicano sin raíces en nada, cuya obra consiste en justificar todas las calumnias del sistema, porque están permitidas.
De Andrés Aubry, soldado de los pueblos mayas, escribieron justísimos y conmovedores artículos Gloria Muñoz, Hermann Bellinghausen y Luis Hernández Navarro. Del otro, soldado de Televisa, seguirán rumiando los intelectuales medusas que flotan a la deriva de las más diversas corrientes del Tarot político nacional.
La percepción norte-sur de las cosas también confrontó a la izquierda internacional. V. gr.: James Petras y Pablo González Casanova, dos académicos que en el pasado medio siglo forjaron el pensamiento crítico de mucha gente.
Si el lector desea seguir, deberá consultar necesariamente el par de textos en cuestión: “Cuba: revolución permanente y contradicciones contemporáneas”, de James Petras y Robin Eastman-Abaya (página web de Rebelión, 24/08/07), y “Cuba y un hombre perverso”, de Pablo González Casanova (La Jornada, 12 y 13/09/07).
El debate no se anduvo con remilgos. Petras fue tratado de “perverso”, aunque me parece que el calificativo debió ser “intratable”, pues tal es su fama. ¿Por qué? Por predicar un marxismo vulgar que, partiendo de la famosa sentencia de Marx (los obreros no tienen patria), cree que los trabajadores del tercer mundo debieran subordinar la suya a los intereses de “la clase”. No lo ha dicho exactamente así, mas por ahí va. Por esto, cuando desde su cubículo Petras baja línea al proletariado mundial, se da el lujo de opinar sobre Bolivia como quien habla, tanto da, de Sri Lanka, el País Vasco o Uruguay afirmando que “… en los últimos dos años, el señor (sic) Morales (Evo) se ha derechizado bastante” (CX36, Radio Centenario de Montevideo, 20/12/05).
A Cuba, Petras le propone “rectificar sus problemas” por vía de la importación de haitianos para cortar caña destinada a la producción de etanol (siguiendo el ejemplo de Brasil), emular a los países del sudeste asiático y limitar la ayuda humanitaria al exterior. Con respecto a los foros internacionales que Cuba organiza rutinariamente para actualizar sus conocimientos con el aporte de miles de intelectuales comprometidos y solidarios, el profesor estadunidense olvida que estos gastos equivalen, seguramente, a menos del costo de un solo avión de combate para defender la soberanía cubana.
El marxismo de Petras suena a metafísica pura: diagnostica bien acerca de todo, pero olvida las partes. En consecuencia, conoce mal. Puede dar cuenta del principio (la injusticia), la naturaleza (el sistema), la universalidad de la causa (la rebelión), pero subestima las cualidades, las formas, los modos y principios de la revolución. Ve el bosque y distingue los árboles. Pero al desconocer la corteza que ocultan sus jugos y sustancias, pasa por alto los contenidos nacionales de la revolución, su parte humana.
Como James Petras también es autor de ficción, dispone de consejos para corregir la “creación revolucionaria” de los cubanos. Entonces, los intelectuales y creadores de la isla podrían inspirarse en la primera escena del primer acto de su obra Fantasmas y renegados, que empieza con un coro que dice: “¡Venganza!/ Contra quienes traicionaron nuestra confianza, nuestra lucha, nuestro sacrificio/ aunque se atrevan a alabarnos/ a hablar en nuestro nombre y de nuestra muerte/ Maldecimos a todos los de vuestra clase”.
¿El camarada Andrei Zhdanov vive y da conferencias en la universidad neoyorquina de Binghampton? Después de leer a Petras, me convenzo de que soy pequeñoburgués, reformista y populista. Así es que conjuro la desazón leyendo los vigorosos y serenos textos cortos de José Martí, muchos de los cuales guardan vigencia plena.
Alguna vez Juan Rulfo se hizo una autocrítica dirigida a las personas que les gusta leer mucho. El autor de El llano en llamas decía que ellas, “… de tanto estar sentadas les da flojera hacer cualquier cosa. Y tú sabes que el estarse sentado y quieto le llena a uno la cabeza de pensamientos. Y esos pensamientos viven, y toman formas extrañas y se enredan de tal modo que, al cabo del tiempo, a la gente que eso le ocurre se vuelve loca”.
Propongo, finalmente, que en la próxima visita de Petras a La Habana, Omara Portuondo lo invite a bailar al compás del son No me llores más: “no me llores, no me llores más/ sabes que este disco está rayado/ ya de oírlo tengo canas/ todo es mentira…”
González Casanova y Petras (¡cuán distintos!) navegan en las aguas de los hombres sabios. Sólo que la sabiduría no es igual a erudición o infalibilidad. Ser sabio es ser justo. O, al menos, el esfuerzo honesto de aproximación a lo justo. El ejemplo de Andrés Aubry, muerto en el sur, señala el norte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
