Editorial
La gira presidencial en curso por Estados Unidos ha estado marcada por una serie de tropiezos y deficiencias: desde la inexplicable exclusión de la prensa nacional e internacional de los actos de la gira hasta el bochornoso episodio ocurrido en una cafetería neoyorquina, en la que se tenía previsto realizar una conferencia de prensa con el titular de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, y de la que la delegación presidencial fue desalojada por los empleados porque impedían el libre tránsito de los clientes; desde la lamentable audiencia de 20 minutos concedida anteayer a líderes y organizaciones de mexicanos en el país vecino hasta la confesión de desconocimiento formulada ayer por el titular del Ejecutivo federal a nuestros connacionales residentes en Chicago, a quienes pidió ayuda para “definir el tono” y la política gubernamental ante las adversidades que padecen los trabajadores mexicanos en su tránsito a Estados Unidos y durante su estadía en ese país.
Más allá de esos sucesos infortunados, en la nación vecina la visita de Felipe Calderón Hinojosa ha tenido un perfil mediático mínimo, habida cuenta de que la atención pública al norte del río Bravo está centrada en las elecciones primarias que tienen lugar en estos meses, y en una coyuntura en la cual la actual administración federal se encuentra en una fase de ocaso, descomposición y retirada. Fuera de los gobernadores con los que se ha reunido, y del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, quien despacha en Nueva York, el gobernante mexicano no ha tenido interlocutores locales de mayor rango que el presidente de la Reserva Federal.
Al margen del ámbito oficial, el viaje calderonista ha tenido una inocultable inclinación pro empresarial y en ella los mexicanos que residen en Estados Unidos han sido claramente relegados: de una cita de 20 minutos y sin periodistas, en Nueva York, a una reunión, en Chicago, en la que los representantes de los medios atestiguaron el llamado de auxilio conceptual del gobernante a los connacionales que asistieron al encuentro con Calderón, en lo que constituye una admisión inequívoca de la ausencia de una estrategia para defender los derechos, la dignidad y la integridad física de quienes aportan a la economía mexicana una parte muy sustancial de las divisas que ingresan al país.
En suma, la gira y sus incidentes no sólo denotan impericia organizativa y en el manejo de las relaciones públicas, sino, lo que es más grave, una falta inexcusable de claridad y de dirección en el manejo de la política exterior de México. Tal es, en el fondo, la carencia que desemboca en un viaje mal concebido y peor planificado, poco oportuno, mal enfocado y, para colmo, dispendioso.
Es decir, la gira del pelele a EU es un disparate,... y nosotros pagándola.
miércoles, febrero 13, 2008
El amor en tiempos de odio
Muy querid@s compañer@s de lucha:
A propósito del día 14 de febrero, "día del amor y la amistad", aunque sabemos bien que es una "fiesta" de dudosa procedencia y objetivos, les mando a todos un gran abrazo que intenta ser de verdadero amor, y que hoy implica solidaridad, lucha y compromiso por un Nuevo México y por verdaderas y Nuevas Instituciones, libres y democráticas... Y también les comparto nuevamente la reflexión que hice el año pasado para este día del "amor" y que, a un año de distancia, sigue completamente vigente...
EL AMOR EN TIEMPOS DE ODIO
Álvaro, Diácono en Resistencia
A propósito del día 14 de febrero, "día del amor y la amistad", aunque sabemos bien que es una "fiesta" de dudosa procedencia y objetivos, les mando a todos un gran abrazo que intenta ser de verdadero amor, y que hoy implica solidaridad, lucha y compromiso por un Nuevo México y por verdaderas y Nuevas Instituciones, libres y democráticas... Y también les comparto nuevamente la reflexión que hice el año pasado para este día del "amor" y que, a un año de distancia, sigue completamente vigente...
EL AMOR EN TIEMPOS DE ODIO
Una destacada panista hidalguense, muy católica, me negó hace unos días la renta de un espacio para la Universidad de la IV República por mi apoyo al Movimiento Lopezobradorista… Familiares y amigos muy cercanos no me dirigen la palabra desde que estuve en el Plantón del zócalo… El "gobierno" usurpador llama a la reconciliación, a la paz y al "amor" mientras golpea, reprime y tortura... Los opositores a AMLO, medios de comunicación, ricos y poderosos, el propio "gobierno", e incluso gente que se dice de izquierda, lo siguen atacando desaforadamente como si hubiese sido el ganador de la contienda y no el "derrotado"… Algunos que se dicen "lopezobradoristas", y contra la petición expresa del propio López Obrador –yo fui testigo directo-, se manifiestan dentro de la catedral metropolitana contra el cardenal Rivera por su apoyo a la derecha… ¿Será imposible el "amor", o al menos las "buenas maneras", en un México dividido y enfrentado?...
El próximo domingo, como un eco al 14 de febrero, "día del amor y la amistad", se leerá en todas las Iglesias católicas de México, en la Aclamación antes del Evangelio: "Les doy un mandamiento nuevo, dice el Señor, que se amen los unos a los otros, como yo los he amado" (Jn 13,34)… ¿Cómo escucharán este "mandamiento nuevo" los calderonistas o los panistas católicos? ¿Cómo lo escucharán los lopezobradoristas católicos? ¿Y cómo lo escucharán los millones de indiferentes y "tibios" en México que sólo parecen interesados en sus asuntos personales y que no tienen ninguna clase de conciencia social ni política?... Y, ¿cómo explicará ese "mandamiento nuevo" el padrecito priista o el panista o el perredista o el lopezobradorista?... ¿Todos eludiendo escuchar y hablar de ese espinoso asunto? ¿O cada quien a interpretar a su gusto y a su manera y según su conveniencia? ¿O hablar del "amor" como hace la tele, en un sentido comercial, cursi, trivial, sin verdadero compromiso?...
(...)
El Amor hoy, en estos tiempos de fraude, cinismo y odio, el Amor verdadero, el de "amarillo sol" y el de "rojo sangre", tiene dos nombres simples y claros: Resistencia Civil Pacífica y Desobediencia Civil Pacífica… Es esta la única Esperanza... Es el único Remedio de fondo contra el Odio Estructural económico, social, religioso y político que ha ido creciendo en México y en el mundo en los últimos años… Los creyentes verdaderos, los hombres y mujeres libres y espirituales en la Nueva República, sabemos lo que tenemos que hacer y lo seguiremos haciendo…
Si quieres leer el artículo completo da click en el siguiente link:
EL AMOR EN TIEMPOS DE ODIO
Álvaro, Diácono en Resistencia
Boletín Informativo ISA núm 349
Sumario:
I. Petróleo: paradojas de la historia, por Alejandro Encinas Rodríguez
II. Pemex sí, PEUSA no, por Laura Itzel Castillo
PETRÓLEO: PARADOJAS DE LA HISTORIA
por Alejandro Encinas Rodríguez
(publicado en El Universal el 12 de febrero de 2008)
por Alejandro Encinas Rodríguez
(publicado en El Universal el 12 de febrero de 2008)
La transformación más importante que logró la Revolución Mexicana fue establecer en la Constitución de 1917 la propiedad de la nación sobre la tierra, el espacio aéreo, el subsuelo y las riquezas naturales.
Con esta medida se hizo prevalecer el interés público por encima del privado, lo que creó un severo conflicto con Estados Unidos y otros países que consideraron esta disposición como un atentado a sus intereses, lo que derivó en una controversia legal que demandaba la no retroactividad de la ley, lo que resultaba improcedente ya que la Constitución establecía un nuevo pacto social.
Los intereses extranjeros ejercieron enormes presiones para modificar el artículo 27 constitucional; sin embargo, el gobierno de Venustiano Carranza mantuvo la vigencia del nuevo pacto.
Años después, Álvaro Obregón firmó en secreto los deshonrosos Pactos de Bucareli, con los que, a cambio del reconocimiento de Estados Unidos a su gobierno —el que había sido negado a Carranza—, restableció los intereses extranjeros en la explotación del petróleo.
Con Lázaro Cárdenas se dio un paso definitivo para hacer valer el mandato constitucional y se expropian los bienes de las empresas extranjeras, las que impusieron un embargo económico y tecnológico que buscaba revertir la expropiación. De ahí surgen Petróleos Mexicanos y el Instituto Politécnico Nacional.
Hoy se pretende revertir esta situación. Bajo el argumento de que no se cuenta con la capacidad tecnológica y financiera para el aprovechamiento de los hidrocarburos, se busca promover, al igual que en los Pactos de Bucareli, una reforma legal que disfraza la apropiación privada de los hidrocarburos.
El intento de abrir Pemex al capital privado se enmarca en el deliberado debilitamiento de la empresa, su abandono presupuestal y la falta de inversión en sus subsidiarias, lo que ha provocado que nuestro país sea deficitario en gas natural y gasolinas a pesar de su riqueza petrolera. Pemex ha sido manejada bajo una lógica financiera que distrae los recursos económicos que genera y que le permitirían contar con inversión suficiente para su sano desarrollo.
La estrategia de priorizar las extracciones masivas de crudo para exportación, en vez de generar bienes con valor agregado, ha reducido las reservas probadas y beneficiado a nuestros compradores, a quienes se compra gasolinas a costos crecientes.
La ineficiencia de la onerosa burocracia de la empresa se ha encubierto en una alianza cómplice con uno de los sindicatos más corrupto del país.
Pese a ello y a los intentos por debilitar a la empresa, Pemex es la segunda empresa más rentable del mundo. De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y de la misma paraestatal, en 2006 los ingresos de Pemex superaron los 100 mil millones de dólares y sus utilidades, sin impuestos (72 mil 100 mdd), sólo fueron superadas en el ámbito mundial por la transnacional Exxon.
Pemex es la segunda surtidora de crudo a Estados Unidos y está considerada como la décima empresa integrada del mundo; la tercera en producción y la onceava en reservas de crudo; así como la treceava en producción de gas natural y capacidad de refinación.
Recientemente Pemex ha informado que sólo se ha explorado 25% del territorio geológicamente susceptible de almacenar hidrocarburos y que cuenta con más de 20 mil millones de barriles de crudo de reservas probables.
Nada justifica su privatización. Se necesita, sí, eficientar su operación y reducir el gasto corriente del gobierno para contar con recursos adicionales para inversión en el sector. Se requiere una administración austera y eficiente, erradicar la corrupción y democratizar la vida sindical.
Se debe reinvertir la renta petrolera en la empresa; sanear sus finanzas; impulsar su desarrollo tecnológico; ampliar su infraestructura de gasoductos y oleoductos; construir nuevas refinerías; y reactivar la petroquímica básica y secundaria.
Es inexplicable el intento de privatizar Pemex, a no ser que lo que prevalezca sea, además de renunciar a una visión estratégica de Estado, el pago de favores para obtener del extranjero y los poderes fácticos el reconocimiento que no se obtuvo en las urnas y entregar a particulares las enormes utilidades de Pemex tan necesarias para el desarrollo del país.
------------------------------
PEMEX SÍ, PEUSA NO
por Laura Itzel Castillo
(publicado en El Gráfico el 13 de febrero de 2008)
por Laura Itzel Castillo
(publicado en El Gráfico el 13 de febrero de 2008)
El próximo 18 de marzo se celebra el 70 aniversario de la expropiación petrolera en medio de una fuerte presión para privatizar la industria energética y acabar finalmente con los restos que quedan de soberanía nacional.
Hace un año, en el acto oficialista del 69 aniversario, Felipe Calderón convocó a realizar un diagnóstico de la situación de Pemex y cínicamente llamó a “combatir” a fondo la corrupción. Al evento acudieron puros funcionarios íntegros: Carlos Romero Deschamps, secretario general del sindicato charro de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores, ambos protagonistas del Pemexgate en el que se desviaron mil 500 millones de pesos para la campaña presidencial de Labastida. Hay que recordar que el propio Calderón también es cómplice de los estragos a Pemex, pues fungió como secretario de Energía y como coordinador de la bancada panista en la Cámara de Diputados en la 58 Legislatura que dejó impunes a Romero Deschamps y a Ricardo Aldana, otro finísimo líder.
Esto es sólo un ejemplo de la impunidad de que gozan quienes han usado a la industria petrolera como caja grande para enriquecerse al amparo del poder público. Ahí está también el español Juan Camilo Mouriño, quien ha sido beneficiario directo de esta práctica y de su muy cercana amistad con Calderón.
El apetito privatizador de la derecha parece no tener límites. Mediante trampas violan flagrantemente la Constitución para permitir que los extranjeros tengan injerencia directa en Pemex. Recientemente, el 7 de enero pasado, se otorgó un contrato de más de 4 mil millones de pesos por concepto de operación, mantenimiento y construcción de la infraestructura para la transportación de combustible en Tabasco, Veracruz, Chiapas y Oaxaca a la empresa EMS Energy Services México, que es subsidiaria de la firma estadounidense Energy Maintenance Services Group.
Estos acontecimientos me traen a la memoria que, desde los años 70, Heberto Castillo criticaba contundentemente la política petrolera del régimen de José López Portillo.
Desde el Partido Mexicano de los Trabajadores y como colaborador en Proceso y en El Universal lanzó la consigna: “Pemex sí, PEUSA no”. Hoy más que ayer este lema está vigente.
Durante décadas, los gobiernos entreguistas han tratado de acabar con Pemex y aún así sigue siendo sostén de nuestra economía. El petróleo es nuestro y debemos conservarlo.
Únete al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. La cita es el próximo domingo 24 de febrero a las 11 de la mañana en la Torre de Pemex, con Andrés Manuel López Obrador.
La rastrera Diane Pérez de Radio Trece
La entrevista de Diane Peréz en el que esta seudoperiodista sin dignidad defiende a Mouriño con pura especulación con el argumento de que ella solo reconoce hechos cuando estos se basan en documentos oficiales mexicanos. Gerardo Fernández Noroña desnuda la desgracia de los medios rastreros.
Le mandamos a la "periodista" como recuerdo el pasaporte de Raúl Salinas.
El audio de la entrevista:
Le mandamos a la "periodista" como recuerdo el pasaporte de Raúl Salinas.
El audio de la entrevista:
Aclaración de nota publicada sobre Ocean Mexicana
Nos envían la siguiente aclaración:
Buen día,
En días anteriores, vimos que en el portal Blogspot EL JUSTO RECLAMO, se publicó una nota con respecto al supuesto beneficio brindado por parte de PEMEX a la empresa Ocean Mexicana para la adjudicación de contratos millonarios para el arrendamiento de buques tanque.
Al respecto, quisiera hacer llegar algunos comentarios de las imprecisiones que se manejan dentro de la nota tomada del diario La Jornada:
Por último, les adjunto el comunicado de prensa de la compañía Ocean Mexicana ha difundido en los medios de comunicación sobre el tema.
Para cualquier duda o aclaración, no duden en contactarme.
Saludos, Alejandro
Buen día,
En días anteriores, vimos que en el portal Blogspot EL JUSTO RECLAMO, se publicó una nota con respecto al supuesto beneficio brindado por parte de PEMEX a la empresa Ocean Mexicana para la adjudicación de contratos millonarios para el arrendamiento de buques tanque.
Al respecto, quisiera hacer llegar algunos comentarios de las imprecisiones que se manejan dentro de la nota tomada del diario La Jornada:
- La Arrendadora Ocean Mexicana no tiene ningún vínculo con los hermanos Bribiesca Sahagún, además de que nunca ha recibido favores o gestiones por parte de ninguna persona para obtener la adjudicación de contratos en PEMEX ·
- Puntualmente sobre el Informe de la ASF, mencionado en el artículo, las razones del sobreprecio se basarían en que paralela a la oferta presentada por OCEAN Mexicana, PMI filial internacional de la propia PEMEX habría presentado una sensiblemente inferior, lo que habría causado probablemente pagar un sobreprecio de cerca de 66 millones de pesos en la renta de un buque tanque por cuatro meses ampliables a cinco.
- La oferta de PMI se presentó fuera de fecha, es decir dos días después de que se había cerrado el plazo establecido por las condiciones de la adjudicación. La oferta habría que presentarla máximo el 8 de marzo a las 12:00 horas, y como textualmente lo reconoce la propia auditoria de la ASF y la propia PMI la oferta se presentó el día 10 según consta en el cargo de recepción de PEMEX. ·
- Que la oferta de PMI, además, no cumplía con el fondo y forma de la solicitud de adjudicación que constan en la invitación técnica cursada a través de la CAMEINTRA (Cámara Mexicana de la Industria del Transporte Marítimo).
- Por lo tanto la oferta de PMI no es equiparable a ninguna otra oferta, pues a pesar de parecer aparentemente más baja que la presentada por OCEAN, no se puede comparar con otras, ya que simplemente no cumplió con los requisitos establecidos en la adjudicación, ni cotizó en igualdad de condiciones a las otras ofertas presentadas, por lo tanto no hubo propuesta. En el mismo orden de ideas la supuesta oferta de PMI contiene condicionamientos que obligaría a PEMEX a acomodarse a las condiciones de PMI y no a las que obliga PEMEX, lo cual está prohibido por la Ley de Adquisiciones del Estado y viola el derecho de no negociabilidad.
- La auditoria de la ASF además no valora en su dictamen otros precios similares de mercado de adjudicaciones de PEMEX en ese mismo periodo. En esas fechas PEMEX tiene otras adjudicaciones similares por precios similares dentro de mercado, como son la adjudicación a Naviera Mexicana del Sureste por la renta de un buque para 7 meses por 36,500US$ diarios, o a Naviera del Pacífico otro buque tanque para 2 meses ampliables a 3 por 38,750US$ diarios. El precio de adjudicación a OCEAN Mexicana fue de 38,500US$ diarios para cuatro meses ampliables a cinco.
- Por todas estas razones es por la que OCEAN Mexicana va a defender su postura y quiere por encima de todo, proteger su reputación y expresar que desde que inició operaciones la compañía siempre ha mantenido un comportamiento ético y transparente en todos estos procesos, siguiendo paso a paso los requisitos exigidos para cualquier licitación.
Por último, les adjunto el comunicado de prensa de la compañía Ocean Mexicana ha difundido en los medios de comunicación sobre el tema.
Para cualquier duda o aclaración, no duden en contactarme.
Saludos, Alejandro
"Nueva escalada guerrera" contra zapatistas, alerta Paz con Democracia
De La Voladora
"Nueva escalada guerrera" contra zapatistas, alerta Paz con Democracia
martes, 12 de febrero de 2008
El Grupo Paz con Democracia, integrado por representantes de la Iglesia católica encabezados por el obispo emérito de San Cristóbal de las Casas y el obispo de Saltillo, Samuel Ruiz García y Raúl Vera López, respectivamente; intelectuales, poetas, periodistas y defensores de los derechos humanos hicieron público este viernes un pronunciamiento en defensa de la autonomía zapatista y advirtieron de “una nueva forma de escalada guerrera” en Chiapas. Aseguran que la ejemplar autonomía zapatista está siendo desafiada, y con ella el conjunto del movimiento social y sus alternativas. A continuación transcribimos íntegro el pronunciamiento del Grupo Paz con Democracia.
“Tambores de guerra contra las comunidades zapatistas se escuchan nuevamente. No es que alguna vez desde 1994 hayan dejado de sonar, particularmente desde aquel jueves 9 de febrero de 1995 que enmarcó la estrategia militar que hoy se expande a otros movimientos y regiones. Pero en estas últimas semanas se dejan oír mucho más fuerte de lo que se percibía meses atrás, mostrando los nuevos rostros de la contrainsurgencia en Chiapas. “Los paramilitares se mueven con impunidad hostigando a los indígenas rebeldes. La ‘justicia’ agraria entrega a grupos campesinos tierras que están ocupadas por los zapatistas desde 1994. Lo peor del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los grupos de poder local se han reagrupado bajo la cobertura de las siglas del Partido de la Revolución Democrática (PRD). El Ejército Mexicano se reposiciona en territorio rebelde. Nuevas carreteras aprietan aún más el cerco militar contra los indígenas insumisos y sus Juntas de Buen Gobierno.
“En la nomenclatura que nombra la nueva geografía de la ignominia están rancherías, ejidos, comunidades y municipios como Bénavil, Huitiupán, Bolom Ajaw, Chilón, Agua Azul. En ellos, la agresión paramilitar contra bases de apoyo zapatistas es sistemática. Los episodios de rapiña, quema de casas, muertes, amenazas de muerte, desalojo de predios, se suceden unos a otros. Se trata de despojar a las comunidades rebeldes de sus tierras y territorios. Son los rayos que anuncian una nueva tormenta.
“La Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos AC (OPDDIC) es hoy lo que durante 1996 y 97 fueron organismos como Paz y Justicia o Los Chinchulines. Sus integrantes atacan al zapatismo desde su raíz, protegidos por el gobierno. De vez en vez, la administración estatal monta espectáculos en los que ex integrantes de este grupo paramilitar entregan un puñado de armas a las autoridades. Se trata de maniobras para ocultar el apoyo que realmente le brindan.
“El gobierno perredista de Chiapas y su fracción en el Congreso estatal están integrados por algunos de los más rabiosos miembros de la oligarquía local. Personajes racistas y represores como Constantino Kanter y Roberto Albores Guillén gozan de gran influencia en la administración local. Esta recomposición en las alturas no es sino reflejo del reforzamiento de los más nefastos grupos de interés en ayuntamientos y regiones.
“Lejos de disminuir, la presencia del Ejército Mexicano en la región de influencia zapatista se ha cualificado y reforzado. Nuevos campamentos y destacamentos han apretado el cerco, auxiliados por las nuevas carreteras que, en lugar de promover el progreso, han servido para que circulen carros blindados y tropas.
“Los abajo firmantes, integrantes de Paz con Democracia, queremos unir nuestras voces a las de quienes, desde distintas trincheras, alertan sobre una nueva forma de escalada guerrera en Chiapas. La ejemplar autonomía zapatista está siendo desafiada, y con ella el conjunto del movimiento social y sus alternativas. Hoy, una vez más, es necesario que nos movilicemos en su apoyo.”
Por el Grupo Paz con Democracia,
Samuel Ruiz García, Raúl Vera López, Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea, Juan Bañuelos, Carlos Fazio, Dolores González, Miguel Álvarez, Magdalena Gómez, Pablo Romo, Ana Esther Ceceña, Higinio Muñoz, Gilberto López y Rivas, Alicia Castellanos, Juan Brom, Oscar González, Jorge Fernández Souza, Miguel Concha Malo, José Antonio Almazán González, Paulina Fernández C., Guillermo Almeyra, Héctor de la Cueva y Luis Hernández Navarro.
"Nueva escalada guerrera" contra zapatistas, alerta Paz con Democracia
martes, 12 de febrero de 2008
El Grupo Paz con Democracia, integrado por representantes de la Iglesia católica encabezados por el obispo emérito de San Cristóbal de las Casas y el obispo de Saltillo, Samuel Ruiz García y Raúl Vera López, respectivamente; intelectuales, poetas, periodistas y defensores de los derechos humanos hicieron público este viernes un pronunciamiento en defensa de la autonomía zapatista y advirtieron de “una nueva forma de escalada guerrera” en Chiapas. Aseguran que la ejemplar autonomía zapatista está siendo desafiada, y con ella el conjunto del movimiento social y sus alternativas. A continuación transcribimos íntegro el pronunciamiento del Grupo Paz con Democracia.
“Tambores de guerra contra las comunidades zapatistas se escuchan nuevamente. No es que alguna vez desde 1994 hayan dejado de sonar, particularmente desde aquel jueves 9 de febrero de 1995 que enmarcó la estrategia militar que hoy se expande a otros movimientos y regiones. Pero en estas últimas semanas se dejan oír mucho más fuerte de lo que se percibía meses atrás, mostrando los nuevos rostros de la contrainsurgencia en Chiapas. “Los paramilitares se mueven con impunidad hostigando a los indígenas rebeldes. La ‘justicia’ agraria entrega a grupos campesinos tierras que están ocupadas por los zapatistas desde 1994. Lo peor del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los grupos de poder local se han reagrupado bajo la cobertura de las siglas del Partido de la Revolución Democrática (PRD). El Ejército Mexicano se reposiciona en territorio rebelde. Nuevas carreteras aprietan aún más el cerco militar contra los indígenas insumisos y sus Juntas de Buen Gobierno.
“En la nomenclatura que nombra la nueva geografía de la ignominia están rancherías, ejidos, comunidades y municipios como Bénavil, Huitiupán, Bolom Ajaw, Chilón, Agua Azul. En ellos, la agresión paramilitar contra bases de apoyo zapatistas es sistemática. Los episodios de rapiña, quema de casas, muertes, amenazas de muerte, desalojo de predios, se suceden unos a otros. Se trata de despojar a las comunidades rebeldes de sus tierras y territorios. Son los rayos que anuncian una nueva tormenta.
“La Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos AC (OPDDIC) es hoy lo que durante 1996 y 97 fueron organismos como Paz y Justicia o Los Chinchulines. Sus integrantes atacan al zapatismo desde su raíz, protegidos por el gobierno. De vez en vez, la administración estatal monta espectáculos en los que ex integrantes de este grupo paramilitar entregan un puñado de armas a las autoridades. Se trata de maniobras para ocultar el apoyo que realmente le brindan.
“El gobierno perredista de Chiapas y su fracción en el Congreso estatal están integrados por algunos de los más rabiosos miembros de la oligarquía local. Personajes racistas y represores como Constantino Kanter y Roberto Albores Guillén gozan de gran influencia en la administración local. Esta recomposición en las alturas no es sino reflejo del reforzamiento de los más nefastos grupos de interés en ayuntamientos y regiones.
“Lejos de disminuir, la presencia del Ejército Mexicano en la región de influencia zapatista se ha cualificado y reforzado. Nuevos campamentos y destacamentos han apretado el cerco, auxiliados por las nuevas carreteras que, en lugar de promover el progreso, han servido para que circulen carros blindados y tropas.
“Los abajo firmantes, integrantes de Paz con Democracia, queremos unir nuestras voces a las de quienes, desde distintas trincheras, alertan sobre una nueva forma de escalada guerrera en Chiapas. La ejemplar autonomía zapatista está siendo desafiada, y con ella el conjunto del movimiento social y sus alternativas. Hoy, una vez más, es necesario que nos movilicemos en su apoyo.”
Por el Grupo Paz con Democracia,
Samuel Ruiz García, Raúl Vera López, Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea, Juan Bañuelos, Carlos Fazio, Dolores González, Miguel Álvarez, Magdalena Gómez, Pablo Romo, Ana Esther Ceceña, Higinio Muñoz, Gilberto López y Rivas, Alicia Castellanos, Juan Brom, Oscar González, Jorge Fernández Souza, Miguel Concha Malo, José Antonio Almazán González, Paulina Fernández C., Guillermo Almeyra, Héctor de la Cueva y Luis Hernández Navarro.
Círculo de Estudios
---------- Forwarded message ----------
From: tv ciudadana <tvciudadana@gmail.com >
Date: 13-feb-2008 1:07
Subject: TVCiudadana necesita localizarlo. ¿Lo conoces?
To:
Amig@s:
Mucho les agradeceremos nos ayuden a establecer contacto con un compañero de edad avanzada (asegura tener cien años, pero está en perfecta forma). Fue ferrocarrilero, suele asistir a algunos círculos de estudio y, al parecer, le llaman Don Roberto.
Necesitamos comunicarnos con él, porque queremos hacer un documental con él.
Por favor, si lo ven, tomen sus datos y comuníquense con nosotros.
¡Gracias!
TVCiudadana
Cel: 044 55 1499 3373
From: tv ciudadana <tvciudadana@
Date: 13-feb-2008 1:07
Subject: TVCiudadana necesita localizarlo. ¿Lo conoces?
To:
Amig@s:
Mucho les agradeceremos nos ayuden a establecer contacto con un compañero de edad avanzada (asegura tener cien años, pero está en perfecta forma). Fue ferrocarrilero, suele asistir a algunos círculos de estudio y, al parecer, le llaman Don Roberto.
Necesitamos comunicarnos con él, porque queremos hacer un documental con él.
Por favor, si lo ven, tomen sus datos y comuníquense con nosotros.
¡Gracias!
TVCiudadana
Cel: 044 55 1499 3373
Círculo de Estudios
Estimados Renegados: Esta semana reanudamos los Círculos de Estudio en la UNAM. En el Círculo de Estudios José Martí tendremos dos opciones a elegir, así como la extraordinaria charla que habrá en el Club de Periodistas.
AGENDA SEMANAL DE LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO
Miércoles.
- Círculo de Estudios del José Martí
- Círculo de Estudios Central
Este jueves continuamos con las charlas sobre la Resistencia Civil Pacífica, el ejemplo de otras naciones en la lucha civil y pacífica, como Bolivia, y algunos otros países. Se proyectara el vídeo: "Democracy Now", que narra la lucha pacifica que se dio en Seattle, y que marca un antes y un después en los movimientos sociales. Después Jesús Ramírez (Asesor de Andrés Manuel López Obrador, periodista y reportero de "La Jornada" y productor de "La verdad sea dicha") continuara la charla sobre este vídeo, y sobre la Resistencia que el ha visto en sus años de periodista, como reportero de los acontecimientos sociales.
Asimismo, nos acompaña como todos los jueves Rafael Barajas "El Fisgón". La cita es en el jueves 14 de febrero a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende) Viernes
- Círculo de Estudios de la UNAM
- Regresamos al fin a los Círculos de Estudio de la UNAM, impulsando el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, trataremos de constituir más Comités Universitarios en Defensa del petróleo.
- "Pemex: mitos y realidades"
Este viernes en la UNAM, nos acompañará el Ingeniero Químico José Felipe Ocampo (autor del libro sobre las realidades y mitos de Pemex, trabajador durante 32 años en Pemex, actualmente es perito en petróleo y petroquimica, y miembro del grupo "Ingenieros Pemex Constitución del 17". La charla se desarrollará también con algunos ejemplos ilustrados.
La cita es este viernes 15 de febrero a las 12 hrs. en "La Muela" (frente al mural de la Facultad de Medicina en Ciudad Universitaria)
Informes y Consulta:
redesuniversitarias@hotmail.com redesuniversitarias@gmail.com http://redescirculodeestudios .blogspot.com http://redesuniversitarias .blogia.com
Manuel: 044 55 17974526
Juanjo: 044 55 32590714
Karina: 044 55 13987078
________________________________________
*Los días jueves tenemos a la venta la Revista "El Chamuco", algunos libros de importancia, como el libro "Organización para el cambio". También el Pan Mi General.
*Sigue en vigencia el programa "Libro x Libro", donde pueden cambiar algunos libros por otros temporalmente, con la única condición de regresar los libros prestados.
*Gracias a RadioAMLO por acompañarnos en los Círculos de Estudio y por la difusión que dan de ellos, no dejen de sintonizarla los que no puedan asistir a las charlas: http://www.radioamlo.org y http://radioamlo.tv
*Le agradecemos al Sendero del Peje, por ser un canal importantísimo de información y de difusión de la Resistencia Civil Pacifica: http://senderodelpeje.com
México Debe Verse en el Espejo Exxon-Venezuela
De Blogotitlan
México Debe Verse en el Espejo Exxon-Venezuela
Exxon se cree dueña de los yacimientos petroleros de Venezuela, no socia de su exploración y explotación, y ante decisiones soberanas del país, reclama como si la hubieran despojado de su propiedad. Lo mismo podría sucederle a México.
"Nadie aprende en cabeza ajena", reza un dicho para explicar el pensamiento general de que a uno no le sucedería lo mismo que al vecino.
Ante las pretensiones del PRIAN, inducidas por los gobiernos tecnocráticos, de entregar al capital privado --siempre extranjero, pues el nacional de inmediato cede sus concesiones a trasnacionales-- la exploración, explotación y comercialización de los yacimientos petroleros y gasíferos mexicanos, la agresión que está sufriendo Venezuela por parte de la petrolera texana Exxon-Mobil debe ser una severa advertencia de lo que el futuro le depara a México. Y no es sensato creer que eso no sucedería, dado que ya sucedió antes y originó la expropiación decretada por el Presidente Cárdenas.
Una vez firmado cualquier contrato, las petroleras lo toman como una escrituración del territorio a su favor, obviamente con todo lo que tiene el subsuelo, y no como una asociación mercantil. Como parte de un imperio, todo el poderío de éste --económico, militar, político-- está a la disposición de la petrolera en caso de que, unilateralmente, se sienta agraviada y exija una compensación, también unilateralmente determinada con sus propios valores y estimaciones.
La pretendida --aunque negada oficialmente-- bursatilización de Pemex y/o la aceptación de participación privada en la exploración de nuevos yacimientos, la explotación y comercialización de los actuales y futuros, sería tomada por las trasnacionales beneficiadas como una cesión o entrega del territorio nacional. Y el argumento de que aportarían "inversiones" se nulifica con las exenciones de impuestos, plazos de gracias y otras concesiones similares que se les promete para que "inviertan". O sea, que las mentadas "inversiones" las viene pagando el pueblo, no el gobierno.
Por tales cesiones o concesiones, cualquier petrolera "asociada" a Pemex, o los inversionistas que compraran acciones de Pemex puestas en la Bolsa, se creerían con facultades suficientes de dueños de la porción de territorio que les toque, con derechos para hacer y deshacer lo que les pegue su real gana, y se llamarían "despojados" en el hoy remoto caso de que la nación reclamara soberanía.
Al poner en manos extranjeras los principales recursos energéticos del país, México no tendría --como Venezuela-- el recurso de sus reservas para hacer frente a los poderes imperiales.
Por eso adquiere caracteres de traición a la patria la pretensión del gobierno y los partidos PRI, PAN, Verde ¿Ecologista? y demás chiquillería servil, para "abrir a la inversión privada" la exploración, explotación, distribución y comercialización del petróleo, gas y electricidad mexicanos. Si hoy se le abre la puerta, después ¿quién los saca?
El caso de Venezuela es ilustrativo. México --no su gobierno entreguista-- debe verse en ese espejo.
...Nadie experimenta en cabeza ajena pero en NUESTRO CASO, solo es cuestión de echar un vistazo A LA MEMORIA DE LA HISTORIA. Es por eso que se dice también que "Quien no conoce su historia está condenado a repetirla"...De por sí la historia tiende a ser cíclica mas no quiere decir que tenga que ser así. En eso consiste, precisamente NUSTRO GRAN DESAFIO : En romper ese CIRCULO VICIOSO, en acabar de una vez por todas con esa maldición.
México Debe Verse en el Espejo Exxon-Venezuela
Exxon se cree dueña de los yacimientos petroleros de Venezuela, no socia de su exploración y explotación, y ante decisiones soberanas del país, reclama como si la hubieran despojado de su propiedad. Lo mismo podría sucederle a México."Nadie aprende en cabeza ajena", reza un dicho para explicar el pensamiento general de que a uno no le sucedería lo mismo que al vecino.
Ante las pretensiones del PRIAN, inducidas por los gobiernos tecnocráticos, de entregar al capital privado --siempre extranjero, pues el nacional de inmediato cede sus concesiones a trasnacionales-- la exploración, explotación y comercialización de los yacimientos petroleros y gasíferos mexicanos, la agresión que está sufriendo Venezuela por parte de la petrolera texana Exxon-Mobil debe ser una severa advertencia de lo que el futuro le depara a México. Y no es sensato creer que eso no sucedería, dado que ya sucedió antes y originó la expropiación decretada por el Presidente Cárdenas.
Una vez firmado cualquier contrato, las petroleras lo toman como una escrituración del territorio a su favor, obviamente con todo lo que tiene el subsuelo, y no como una asociación mercantil. Como parte de un imperio, todo el poderío de éste --económico, militar, político-- está a la disposición de la petrolera en caso de que, unilateralmente, se sienta agraviada y exija una compensación, también unilateralmente determinada con sus propios valores y estimaciones.
La pretendida --aunque negada oficialmente-- bursatilización de Pemex y/o la aceptación de participación privada en la exploración de nuevos yacimientos, la explotación y comercialización de los actuales y futuros, sería tomada por las trasnacionales beneficiadas como una cesión o entrega del territorio nacional. Y el argumento de que aportarían "inversiones" se nulifica con las exenciones de impuestos, plazos de gracias y otras concesiones similares que se les promete para que "inviertan". O sea, que las mentadas "inversiones" las viene pagando el pueblo, no el gobierno.
Por tales cesiones o concesiones, cualquier petrolera "asociada" a Pemex, o los inversionistas que compraran acciones de Pemex puestas en la Bolsa, se creerían con facultades suficientes de dueños de la porción de territorio que les toque, con derechos para hacer y deshacer lo que les pegue su real gana, y se llamarían "despojados" en el hoy remoto caso de que la nación reclamara soberanía.
Al poner en manos extranjeras los principales recursos energéticos del país, México no tendría --como Venezuela-- el recurso de sus reservas para hacer frente a los poderes imperiales.
Por eso adquiere caracteres de traición a la patria la pretensión del gobierno y los partidos PRI, PAN, Verde ¿Ecologista? y demás chiquillería servil, para "abrir a la inversión privada" la exploración, explotación, distribución y comercialización del petróleo, gas y electricidad mexicanos. Si hoy se le abre la puerta, después ¿quién los saca?
El caso de Venezuela es ilustrativo. México --no su gobierno entreguista-- debe verse en ese espejo.
...Nadie experimenta en cabeza ajena pero en NUESTRO CASO, solo es cuestión de echar un vistazo A LA MEMORIA DE LA HISTORIA. Es por eso que se dice también que "Quien no conoce su historia está condenado a repetirla"...De por sí la historia tiende a ser cíclica mas no quiere decir que tenga que ser así. En eso consiste, precisamente NUSTRO GRAN DESAFIO : En romper ese CIRCULO VICIOSO, en acabar de una vez por todas con esa maldición.
Tocada contra la ley gestapo en México
Participa ahora!
¡No te lamentes despúes!
SUPER TOCADA MUSICAL en rechazo a la LEY JUDICIAL
que anula tus garantías individuales y atenta contra derechos humanos y libertades democráticas, pero sobre todo, criminaliza la protesta social.
¡ Participa, infórmate, baila y resiste !
¡ Esta Ley no pasará !
La cita es en la explanada de Tlalpan, Tlalpan centro, a partir de las 12 p.m. hasta las 8 p.m., el sábado 16 de febrero.
ENTRADA LIBRE
Nos honrarán con su presencia la Senadora Rosario Ibarra de Piedra, el General Francisco Gallardo, el reconocido periodista Jaime Aviles, el diputado Federal Lic. Jose Antonio Almazán, la diputada federal Lic. Iliana Garcia, el diputado Federal Lic. Felipe Canseco,
y en las bandas tendremos a "Yo y Yo", a "Bele-Bele", a "Pimiento
Pastel, a "Chamomile", a"Bolillo", y tambien disfrutaremos canciones
de arpa, hasta tendremos el gusto de escuchar al nieto de la senadora
Rosario Ibarra tocando la gaita ¡ toda una gran tardeada informativa
-musical en rechazo a la aberrante Ley Judicial.! ¡No puedes faltar!
informes queta1202@prodigy.net.mx
¡No te lamentes despúes!
SUPER TOCADA MUSICAL en rechazo a la LEY JUDICIAL
que anula tus garantías individuales y atenta contra derechos humanos y libertades democráticas, pero sobre todo, criminaliza la protesta social.
¡ Participa, infórmate, baila y resiste !
¡ Esta Ley no pasará !
La cita es en la explanada de Tlalpan, Tlalpan centro, a partir de las 12 p.m. hasta las 8 p.m., el sábado 16 de febrero.
ENTRADA LIBRE
Nos honrarán con su presencia la Senadora Rosario Ibarra de Piedra, el General Francisco Gallardo, el reconocido periodista Jaime Aviles, el diputado Federal Lic. Jose Antonio Almazán, la diputada federal Lic. Iliana Garcia, el diputado Federal Lic. Felipe Canseco,
y en las bandas tendremos a "Yo y Yo", a "Bele-Bele", a "Pimiento
Pastel, a "Chamomile", a"Bolillo", y tambien disfrutaremos canciones
de arpa, hasta tendremos el gusto de escuchar al nieto de la senadora
Rosario Ibarra tocando la gaita ¡ toda una gran tardeada informativa
-musical en rechazo a la aberrante Ley Judicial.! ¡No puedes faltar!
informes queta1202@prodigy.net.mx
EDITORIAL.De los monopolios y su lucha..
De los monopolios y su lucha..
Enfrascados en todo tipo de argucias para defender y expandir sus negocios (de escaso contenido social, por no decir que nulo) los barones del dinero, que ahora se erigen en jueces del sistema del que se han enriquecido (de lo que de facto fueron cómplices, por decirlo de otra manera) son en el fondo los que han impedido el desarrollo de nuestro México.
Al amafiarse con las Autoridades y establecer impunes monopolios; carentes de competencia se conformaron con ofrecer la barata tecnología que otros desechaban. De tal suerte que la más “moderna” industria “mexicana” tiene cuando menos diez años de atraso con respecto a la tecnología de punta.
Es inentendible que no le permitan a la CFE participar en la telefonía, en la TV (por cable) embotellar agua (que es un negocio que da mucho dinero) y en la Internet (que no se queda atrás en lo de generar riqueza con poca inversión) cuando la Paraestatal tiene toda la estructura para hacerlo.
En vez de ello, de fomentar el desarrollo y el progreso nacional, concesionan la energía eléctrica privada a empresas españolas; tan protegidas, que prefirieron que se inundara Tabasco y ahora Chiapas con tal de cumplir con las cuotas y los contratos, que encima de todo son ilegales.
En el colmo del favoritismo monopólico, lo que solo es propio de los gobiernos esquizoides (o apartidas, como se prefiera) la Coca-Cola no paga impuestos por extraer el agua que embotella y vende sin proceso cual ninguno, toda vez que previamente el agua fue purificada en las plantas de tratamiento de la propia CFE; a la que repito, no le permiten embotellarla.
Las Autoridades no solo no le dan oportunidad a la Paraestatal (que tiene reconocimiento mundial a su eficiencia) para que crezca y se modernice (lo mismo sucede con PEMEX)
En detrimento de los intereses de la Nación y violando la Constitución que juraron cumplir y hacer cumplir, ponen en manos extranjeras la generación de energía eléctrica. Y así, con los monopolios y sus luchas, no vamos a llegar muy lejor.
Enfrascados en todo tipo de argucias para defender y expandir sus negocios (de escaso contenido social, por no decir que nulo) los barones del dinero, que ahora se erigen en jueces del sistema del que se han enriquecido (de lo que de facto fueron cómplices, por decirlo de otra manera) son en el fondo los que han impedido el desarrollo de nuestro México.
Al amafiarse con las Autoridades y establecer impunes monopolios; carentes de competencia se conformaron con ofrecer la barata tecnología que otros desechaban. De tal suerte que la más “moderna” industria “mexicana” tiene cuando menos diez años de atraso con respecto a la tecnología de punta.
Es inentendible que no le permitan a la CFE participar en la telefonía, en la TV (por cable) embotellar agua (que es un negocio que da mucho dinero) y en la Internet (que no se queda atrás en lo de generar riqueza con poca inversión) cuando la Paraestatal tiene toda la estructura para hacerlo.
En vez de ello, de fomentar el desarrollo y el progreso nacional, concesionan la energía eléctrica privada a empresas españolas; tan protegidas, que prefirieron que se inundara Tabasco y ahora Chiapas con tal de cumplir con las cuotas y los contratos, que encima de todo son ilegales.
En el colmo del favoritismo monopólico, lo que solo es propio de los gobiernos esquizoides (o apartidas, como se prefiera) la Coca-Cola no paga impuestos por extraer el agua que embotella y vende sin proceso cual ninguno, toda vez que previamente el agua fue purificada en las plantas de tratamiento de la propia CFE; a la que repito, no le permiten embotellarla.
Las Autoridades no solo no le dan oportunidad a la Paraestatal (que tiene reconocimiento mundial a su eficiencia) para que crezca y se modernice (lo mismo sucede con PEMEX)
En detrimento de los intereses de la Nación y violando la Constitución que juraron cumplir y hacer cumplir, ponen en manos extranjeras la generación de energía eléctrica. Y así, con los monopolios y sus luchas, no vamos a llegar muy lejor.
Columna Asimetrías.¡Sálvese Quien Pueda!
Del Diario Libertad Columna Asimetrías
¡Sálvese Quien Pueda!
Por Fausto Fernández Ponte
I
Según noticias viejas y nuevas, miles de mexicanos tratan de asilarse en Canadá. Tan sólo en 2007, cinco mil 500 connacionales solicitaron asilo en ese país de la América del Norte, pero la mayoría de solicitantes fue rechazada.
Empero, sábese que las políticas del gobierno del Canadá en materia de inmigración, comparadas con las del de Estados Unidos o el de México, son más flexibles, aunque en el caso canadiense existen rezagos de por lo menos cinco o seis años.
Más una cosa es inmigrarse con todas las de la ley a Canadá y otra muy distinta es solicitarle asilo al gobierno de ese mismo país. Los criterios aplicados por los políticos y burócratas canadienses acusan enormes diferencias cualitativas.
Sin embargo, para el gobierno de Canadá --cuya jefa de Estado es la reina de Inglaterra--, sabedor de los motivos veros o declarados de cada solicitante a inmigrarse o asilarse, no incurre en pesquisas verificadores de tales móviles.
Por supuesto, el gobierno de Canadá tiene el privilegio legal de rechazar o aceptar cualesquier solicitudes de inmigración o asilo sin tener que indagar y verificar motivos y discernir la validez objetiva de éstos, pues tal es su política actual.
II
Sin embargo, el hecho --es un sucedido contante-- de que miles de ciudadanos de un país vecino como México soliciten año tras año inmigrarse o asilarse en Canadá debiere preocupar no sólo al gobierno canadiense, sino también al mexicano.
Y preocuparse profundamente, pues éste hecho ofrece la doble cualidad de ser consecuencia --o efecto-- de deformes anomalías y, a la vez, causal de manifestaciones ocurrentes y por venir que afectan ya, en la práctica, la vida en ambos países.
Esta reflexión nos lleva de porrazo concatenante a la dialéctica del doble fenómeno, pues éste parece tener, en lo genérico, una misma causal, más allá de la desesperanza: el deterioro socioeconómico y sociopolítico prevaleciente en México.
Cierto. Esa situación, como bien sabríanlo los gobiernos de aquí y, desde luego, de allá --en Canadá-- y aculla (en EU), constituye un agente causal de expulsión o de empuje de los miles de mexicanos que quieren año tras año inmigrarse o asilarse.
Así, salir inmigrado o asilado tiene equivalentes definidos con nitidez por el natural instinto de supervivencia no sólo individual, sino sobre todo social. "¡Sálvese quien pueda!" es una actitud propia de la naturaleza y de la vida.
III
Otro equivalente --adicional-- se representa en el verismo de supervivencia que las ciencias biológicas e incluso las disciplinas sociales identifican como el factor de "fight or fly" --luchar o huir-- vinculado a la preservación de la vida.
Háblase de preservación integra, no a medias, ni parcial; háblase de integridad física, personal o colectiva, y desde luego cultural. Implica búsqueda de vías para renovar la esperanza societal cada día más inasible en México. Certidumbre.
Háblase de la certidumbre que deviene de la seguridad económica, política, social y cultural en un contexto sostenido por valores cuyo eje sean, por un lado, el respeto estructural --institucional-- de los derechos humanos y, por otro, la justicia.
Así, pensaríase no sin razón en la alternativa: en vez de luchar (y enfrentar las causas de esa erosión de esperanza, certidumbre y seguridad social y pública para un cambio) queremos huir del país y salvarnos. La alternativa es revolucionaria.
La alternativa pudiere ser a la postre más costosa: perder la vida. Buscar la igualdad económica (poner fin a la explotación del hombre por el hombre), la justicia social y la equidad en el ejercicio del poder por unos pocos exige un precio muy alto.
Canadá es un atajo al país al que aspiramos ser, pero queremos evitarnos sudor, sangre y dolor de construirlo en México. Tenemos dos siglos de intentar construirlo por la vía revolucionaria, civil y/o armada. Pero los que se quieren ir no lo saben.
ffponte@gmail.com
Glosario:
anomalías: ´malformación o alteración biológica, congénita o adquirda.
Concatenante: del verbo concatenar. Unir o enlazar unas cosas con otras.
Dialéctica: relación entre opuestos que se resuelve en una forma superior o sìntesis.
¡Sálvese Quien Pueda!
Por Fausto Fernández Ponte
I
Según noticias viejas y nuevas, miles de mexicanos tratan de asilarse en Canadá. Tan sólo en 2007, cinco mil 500 connacionales solicitaron asilo en ese país de la América del Norte, pero la mayoría de solicitantes fue rechazada.
Empero, sábese que las políticas del gobierno del Canadá en materia de inmigración, comparadas con las del de Estados Unidos o el de México, son más flexibles, aunque en el caso canadiense existen rezagos de por lo menos cinco o seis años.
Más una cosa es inmigrarse con todas las de la ley a Canadá y otra muy distinta es solicitarle asilo al gobierno de ese mismo país. Los criterios aplicados por los políticos y burócratas canadienses acusan enormes diferencias cualitativas.
Sin embargo, para el gobierno de Canadá --cuya jefa de Estado es la reina de Inglaterra--, sabedor de los motivos veros o declarados de cada solicitante a inmigrarse o asilarse, no incurre en pesquisas verificadores de tales móviles.
Por supuesto, el gobierno de Canadá tiene el privilegio legal de rechazar o aceptar cualesquier solicitudes de inmigración o asilo sin tener que indagar y verificar motivos y discernir la validez objetiva de éstos, pues tal es su política actual.
II
Sin embargo, el hecho --es un sucedido contante-- de que miles de ciudadanos de un país vecino como México soliciten año tras año inmigrarse o asilarse en Canadá debiere preocupar no sólo al gobierno canadiense, sino también al mexicano.
Y preocuparse profundamente, pues éste hecho ofrece la doble cualidad de ser consecuencia --o efecto-- de deformes anomalías y, a la vez, causal de manifestaciones ocurrentes y por venir que afectan ya, en la práctica, la vida en ambos países.
Esta reflexión nos lleva de porrazo concatenante a la dialéctica del doble fenómeno, pues éste parece tener, en lo genérico, una misma causal, más allá de la desesperanza: el deterioro socioeconómico y sociopolítico prevaleciente en México.
Cierto. Esa situación, como bien sabríanlo los gobiernos de aquí y, desde luego, de allá --en Canadá-- y aculla (en EU), constituye un agente causal de expulsión o de empuje de los miles de mexicanos que quieren año tras año inmigrarse o asilarse.
Así, salir inmigrado o asilado tiene equivalentes definidos con nitidez por el natural instinto de supervivencia no sólo individual, sino sobre todo social. "¡Sálvese quien pueda!" es una actitud propia de la naturaleza y de la vida.
III
Otro equivalente --adicional-- se representa en el verismo de supervivencia que las ciencias biológicas e incluso las disciplinas sociales identifican como el factor de "fight or fly" --luchar o huir-- vinculado a la preservación de la vida.
Háblase de preservación integra, no a medias, ni parcial; háblase de integridad física, personal o colectiva, y desde luego cultural. Implica búsqueda de vías para renovar la esperanza societal cada día más inasible en México. Certidumbre.
Háblase de la certidumbre que deviene de la seguridad económica, política, social y cultural en un contexto sostenido por valores cuyo eje sean, por un lado, el respeto estructural --institucional-- de los derechos humanos y, por otro, la justicia.
Así, pensaríase no sin razón en la alternativa: en vez de luchar (y enfrentar las causas de esa erosión de esperanza, certidumbre y seguridad social y pública para un cambio) queremos huir del país y salvarnos. La alternativa es revolucionaria.
La alternativa pudiere ser a la postre más costosa: perder la vida. Buscar la igualdad económica (poner fin a la explotación del hombre por el hombre), la justicia social y la equidad en el ejercicio del poder por unos pocos exige un precio muy alto.
Canadá es un atajo al país al que aspiramos ser, pero queremos evitarnos sudor, sangre y dolor de construirlo en México. Tenemos dos siglos de intentar construirlo por la vía revolucionaria, civil y/o armada. Pero los que se quieren ir no lo saben.
ffponte@gmail.com
Glosario:
anomalías: ´malformación o alteración biológica, congénita o adquirda.
Concatenante: del verbo concatenar. Unir o enlazar unas cosas con otras.
Dialéctica: relación entre opuestos que se resuelve en una forma superior o sìntesis.
Pdvsa suspendió relaciones comerciales con trasnacional Exxon Mobil
Según el viceministro de Hidrocarburos de Venezuela Bernard Mommer, las acciones que emprendió la empresa Exxon Mobil ante las cortes de Nueva York y Londres contra PDVSA tienen el propósito de intimidar a los Estados productores de petróleo.
Petróleos de Venezuela S. A. (Pdvsa) anunció este martes la "suspensión de las relaciones comerciales y el suministro de crudos y productos" a la trasnacional estadounidense Exxon Mobil, autora de una demanda multimillonaria contra la estatal, que fue calificada por las autoridades venezolanas como parte de una serie de acciones originadas en EEUU para perjudicar al país.
"Frente a las acciones de hostigamiento jurídico-económico emprendidas por Exxon Mobil contra Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), y como un acto de reciprocidad, Pdvsa decidió la suspensión de las relaciones comerciales y el suministro de crudos y productos a esta empresa trasnacional estadounidense", señala un comunicado divulgado por la compañía.
El documento añade que la suma exigida por Exxon, de 12 mil millones de dólares, como "indemnización" por la decisión soberana de Venezuela de nacionalizar la Faja Petrolífera del Orinoco, en mayo de 2007, es errónea.
"Las medidas cautelares solicitadas por ExxonMobil no se corresponden con la solidez económica y financiera de Pdvsa", indica el texto, el cual afirma que la petrolera estatal "mantiene activos por más de 109 mil millones de dólares, ni con el historial de pagos de la empresa estatal venezolana, y mucho menos con el valor de los activos de la empresa ExxonMobil en Venezuela".
La demanda se reporta al momento en que la petrolera estadounidense se negó a participar en el proyecto de extracción de la Faja del Orinoco (sureste), que el gobierno nacionalizó para proteger la soberanía energética del país suramericano.
Exxon no aceptó las nuevas condiciones impuestas por Venezuela, que limitaban las ganancias y daban un nuevo marco jurídico a la participación de las compañías extranjeras.
El viernes de la semana pasada, la trasnacional petrolera anunció que había congelado activos de Pdvsa por 12 mil millones de dólares en tres países, lo que fue desmentido por el ministro venezolano de Energía y Petróleo y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez.
Acción de Exxon vinculada a política de EEUU
Este martes, el ministro Ramírez aseguró que la decisión de Exxon Mobil de buscar congelar 12 mil millones de dólares de Pdvsa con órdenes de tribunales británicos y holandeses está vinculada a la política del Gobierno de Estados Unidos.
"Seguimos con el arbitraje (en el Ciadi, instancia del Banco Mundial) pero nos hostigan y nos agreden con estas medidas (en otros tribunales). Allí es donde está la intencionalidad política de la empresa, muy vinculada al Departamento de Estado", dijo Ramírez al diario Últimas Noticias en Caracas.
El ministro afirmó que "si se llegase a cumplir esa cosa de que donde llegue un buque venezolano a Estados Unidos se le secuestra, por supuesto iríamos más allá", reafirmando la advertencia del mandatario venezolano, Hugo Chávez, de cortar los suministros a Estados Unidos.
El presidente Chávez advirtió el domingo que si se llegan a congelar activos de Pdvsa en el extranjero "no les vamos a mandar petróleo a Estados Unidos, el precio del petróleo va a llegar a 200 dólares y Venezuela se meterá en la guerra económica".
Pdvsa "lista" para diversificar el mercado
"Estamos listos" para diversificar el mercado, afirmó el ministro Ramírez, precisando que Venezuela exporta 1,5 millones de barriles diarios a Estados Unidos, y que se construyen en China tres refinerías para procesar 800 mil barriles de crudo venezolano.
El gigante petrolero estadounidense "ha sido la típica empresa interventora imperialista. Estas empresas no aceptan que los Estados tomen decisiones soberanas", dijo Ramírez, y reveló que evalúa presentar una demanda por daños como el descenso de los bonos venezolanos.
"Exxon está vinculada a todas la operaciones contra países productores de crudo, vinculada a la invasión contra Irak, ha tenido actuaciones deplorables en materia ambiental", añadió.
Mommer: Maniobra busca frenar acción soberana
Según el viceministro de Hidrocarburos de Venezuela Bernard Mommer, las acciones que emprendió la empresa Exxon Mobil ante las cortes de Nueva York y Londres contra Pdvsa tienen el propósito de intimidar a los Estados productores de petróleo.
El especialista en materia de políticas petroleras explicó que la trasnacional sabe que perderá el arbitraje internacional con Venezuela, pero "la maniobra representa una forma de intimidar a los otros (países) productores en el mundo para evitar cualquier acción soberana".
"Lo que acepten las empresas trasnacionales en Venezuela les afecta sus negocios a escala mundial", dijo. Por eso, Exxon Mobil pretende "crear pánico y zozobra con la banca y en el sector petrolero".
Mommer explicó que durante el proceso de negociación para la migración de las asociaciones de la Faja petrolífera del Orinoco a empresas mixtas, Exxon Mobil pretendía discutir aspectos de la soberanía nacional, como por ejemplo el régimen fiscal, las regalías y la eliminación del arbitraje internacional, lo cual consideró "inaceptable para el Estado venezolano".
Venezuela emprendió el 1 de mayo una nacionalización de las reservas de la Faja petrolífera del río Orinoco, a través de empresas mixtas en las cuales dispone de un mínimo de 60 por ciento de las acciones.
Las estadounidenses Exxon Mobil y Conoco Phillips decidieron salir del negocio, pero otras como la francesa Total, la inglesa BP, la noruega Statoil y la estadounidenes Chevron aceptaron indemnizaciones y se quedaron.
Bernard Mommer estimó además que el cobro de regalías e impuestos forma parte de los mecanismos utilizados por los Estados petroleros en todo el planeta para equilibrar la balanza entre las ganancias de las empresas exportadoras y la Nación propietaria del recurso hidrocarburo.
Finalmente, desde Washington, el embajador de Venezuela en Estados Unidos, Bernardo Álvarez Herrera, pidió respeto en la revisión de los contratos internacionales para la explotación de recursos naturales de su país. Y argumentó que "el modelo de contratación que se ha seguido en Latinoamérica era insostenible", recordando que "un contrato es bueno si preserva los intereses de las dos partes".
TeleSUR / sb - MC
Las tribulaciones de Televisa
Emilio Azcárraga Jean
Foto: octavio gómez
México, D.F., 12 de febrero (apro).- El Tigrillo sacó sus garras. Acompañado por Roberto Hernández, el socio que sustituyó a Carlos Slim como segundo accionista de Televisa, Emilio Azcárraga Jean se quejó porque lo quieren “castigar”; justificó su fracaso en Estados Unidos, en donde quiso adquirir la mayoría de Univisión; volvió a advertir que no permitirá el ingreso de una “tercera cadena”; y le puso nombre a su próximo enemigo: Telmex Televisión. Su discurso se produjo en una clara coyuntura: el inicio de la discusión en el Senado de una nueva ley de medios que sustituirá a la anticonstitucional Ley Televisa; y la investigación que ha emprendido la Secretaría de Comunicación y Transportes (SCT) sobre la sociedad entre el consorcio de Azcárraga y el Grupo PRISA, el consorcio español que ha pagado los platos rotos del caso Carmen Aristegui en la W Radio.El lenguaje de Azcárraga Jean no fue nada críptico. Más bien se quiso presentar como víctima de una injusticia que hasta ahora nadie conoce –“en Televisa a nosotros no nos han regalado nada”- y la empresa que fue “soldado del presidente” rompió lanzas contra “varios presidentes y varios políticos que sí han robado muchísimo dinero”. “Si tenemos el canal 9, es porque al canal 88 no pudo; y si Sky está sólo es porque DirecTV no pudo. ¿Y ahora me van a castigar porque se ha competido y porque gano?”, reclamó el tercero en la dinastía de los Azcárraga.En su tramposa pregunta está la respuesta de la nueva tribulación para Televisa. El problema fundamental para el mayor conglomerado mediático de América Latina es que nunca se ha visto obligada a competir y más bien ha defendido una y otra vez los privilegios de monopolio privado, creado, alentado y protegido desde el poder político.Los datos y la historia revelan que a Televisa no sólo la han beneficiado como a ninguna otra industria mediática del mundo, al grado de convertirse en el monopolio perfecto, tal como lo describiría Mario Vargas Llosa, que bautizó en su momento al régimen priista como la “dictadura perfecta”.Televisa no es sólo el Canal 2, la mayor y más exitosa cadena televisiva privada. Televisa concentra el 62 por ciento de las concesiones de televisión abierta a través de sus cuatro grandes cadenas (2, 4, 8 y 9); es el productor del 80 por ciento de los contenidos audiovisuales (50 mil horas al año); tiene 72 por ciento del mercado publicitario mediático en sus manos; a través de empresas filiales y “pantalla”; domina el mercado de los espectáculos, de la distribución del cine, del futbol, de la publicidad política (TV Promo) y hasta de la filantropía (Teletón).Televisa concentra 98 por ciento de la televisión satelital (con Sky); desplazó del mercado a DirecTV y a otros competidores con una clásica práctica monopólica, criticada por la Comisión Federal de Competencia: impedir el must carry de sus contenidos para que sólo sus empresas aliadas en televisión por cable puedan tener acceso a sus canales de televisión abierta. Esta misma práctica le ha permitido dominar el mercado de la televisión por cable; ahora no es sólo el dueño de Cablevisión, sino que aspira a tener más del 40 por ciento de este mercado con fusiones y compra de acciones. Sus intereses se expanden ahora al mercado de las apuestas (Play City), a la aviación, y al mercado inmobiliario y financiero. Televisa se ha convertido en el emporio de centros y casas de apuestas más grandes del país con los 130 permisos que le otorgó Santiago Creel en 2005. ¿Cuánto pagó Televisa por estos permisos? Nunca lo ha dicho.Azcárraga Jean se quejó de que ninguno de los “presidentes y políticos corruptos” le ha regalado nada. ¿Ya se olvidó convenientemente que al final de sexenio de Carlos Salinas, en noviembre de 1993, el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, Emilio Gamboa Patrón, le otorgó con sólo el poder de su firma 62 concesiones para articular su cuarta cadena nacional, en compensación por la venta de Imevisión a Ricardo Salinas Pliego? Su padre, Emilio Azcárraga Milmo, feliz ante tal regalo, llegó a ofrecer 25 millones de dólares a la campaña presidencial del PRI de 1994.¿Ya olvidó El Tigrillo que el gobierno de Ernesto Zedillo le permitió todas las facilidades fiscales para que en 1997 lograra remontar la crisis económica y las enormes deudas con la Secretaría de Hacienda al asumir la presidencia de Televisa? ¿Ya se olvidó Azcárraga Jean que el decretazo del gobierno de Vicente Fox, en octubre de 2002, constituyó la desaparición del 12.5 por ciento de tiempo fiscal y la cancelación de una ley de medios que abriera la competencia en los medios electrónicos? ¿Ya se olvidó que en agosto de 2004, durante ese mismo sexenio, se le renovaron automáticamente hasta 2021 sus concesiones de televisión? La ausencia de la mínima autocrítica define el tamaño de los temores y de las tribulaciones de Azcárraga Jean frente a la discusión de la ley de medios. Acostumbrado a imponerle al Congreso una legislación a modo –ahí está la Ley Televisa-, ahora pretende intimidar con declaraciones tronantes. Bastaría con que asuma que están dispuestos a competir y a eliminar una cultura histórica de prácticas monopólicas y a mejorar sus contenidos audiovisuales. Eso, quizá, es pedirle demasiado a Televisa. La pregunta es si la lección ya la aprendieron los legisladores y el gobierno federal.
Candidatos denuncian irregularidades en el proceso interno del PRD
México, D. F., 11 de febrero (apro).- Alejandro Encinas y Alfonso Ramírez Cuellar, candidatos a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), denunciaron irregularidades en el proceso interno, como la falta de propaganda e inconsistencias en el padrón, a once días de iniciadas las campañas electorales.Encinas, Ramírez Cuellar y Jesús Ortega, también aspirante a la dirigencia nacional, protestaron hoy frente a la representación del gobierno de Quintana Roo contra el gobernador Félix González Canto, “por querer arrancarle el triunfo a Gregorio Sánchez”, en Cancún.“Seguimos con la preocupación de los tiempos en cuanto al proceso electoral y ya estamos en el onceavo día de campaña y no hay propaganda. Y para estas fechas todos los candidatos deberíamos de estar presentando nuestras plataformas, más que en la propaganda las plataformas de propuestas a la militancia partidaria”, dijo Encinas.Confió que esto se resolverá a la brevedad, aunque destacó que la falta de recursos para la propaganda está afectando al proceso. Así mismo, demandó la auditoría al padrón del PRD.“Estamos todavía a tiempo, aunque estamos prácticamente a menos de 40 días del día de la elección y habrá que hacer un esfuerzo mayor del cual nosotros estamos dispuestos a colaborar, a coadyuvar para que todo salga en las mejores condiciones”.Aclaró que no está impugnando el proceso, sino que se está dañando por las irregularidades. También se refirió a los debates que pretenden realizar los candidatos, de los cuales no hay fecha. Comentó que está de acuerdo en dos debates, porque sólo quedan 29 días de campaña.Indicó que la semana pasada presentó la solicitud formal al Comité Técnico Electoral para que a partir de la disposición estatutaria entregaran 250 mil plataformas electorales y un millón de volantes. En otro sentido, el senador Graco Ramírez, representante de la campaña de Ortega, junto con Rafael Hernández, representante de la fórmula ante la Comisión Técnica, reiteró que el patrón electoral del partido contiene inconsistencias.Aclaró que Nueva Izquierda no descalificará el documento, porque incluso el padrón del IFE, que es confiable ante organismos internacionales, tiene el 30% de inconsistencias.También comentó que solicitaron un debate formal con los candidatos a presidentes de las demás fórmulas y que se invite a ciudadanos y organismos como el Observatorio Ciudadano a vigilar la elección del 16 de marzo.Por su parte, Alfonso Ramírez Cuéllar, de Movimiento por la Democracia, se dijo preocupado porque la campaña no es de propuestas ni de debate, sino de lugares comunes. Destacó que continúan las prácticas de corporativismo y corrupción presente en las corrientes internas más grandes.“Los vemos ensimismados, cooptados por la dinámica interna por construir clientelas para ganar la elección”, afirmó.Ramírez Cuellar denunció que el Comité Ejecutivo Nacional debe declararse en sesión permanente por el proceso y dejar de pactar con el aval del presidente nacional del PRD, Leonel Cota, que se nombren dos consejeros para Nueva Izquierda e Izquierda Unida durante el proceso electoral. También se pronunció porque se realicen siete debates y espera fechas, porque sus contrincantes principales Ortega y Encinas no hay aceptado, comentó.
IFE: Repudio al mercadeo
Benito NacifFoto: eduardo miranda
México, D.F., 11 de febrero (apro).- ¿Después que la Cámara de Diputados eligió, el jueves 7, al presidente y a dos consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) ya se puede confiar en esa institución? Por supuesto que no.¿Qué cambió con la salida de Alejandra Latapí, Rodrigo Morales y Luis Carlos Ugalde y el ingreso de Leonardo Valdés, Marco Antonio Baños y Benito Nacif? Nada en lo sustantivo, salvo que en el mercadeo cupular --la única política admisible en México-- se incorporó el Partido de la Revolución Democrática (PRD) controlado por la facción hegemónica: Nueva Izquierda (NI).Con el relevo de esas tres personas, ¿cambió también la correlación de fuerzas en el Consejo General? No: en realidad se mantiene, en lo sustantivo, la misma integración bipartidista de octubre del 2003, cuando Elba Esther Gordillo, mediante Roberto Campa –entonces priistas--, y Felipe Calderón, a través de Germán Martínez, eligieron a ese órgano presidido por Ugalde.Y aquí hemos citado lo que el propio Martínez, entonces diputado federal y actual presidente del PAN, confesó al reportero: “Yo puse a los consejeros electorales. Entre Roberto Campa y yo los amarramos.”Los amnésicos a conveniencia se rasgaron las vestiduras, como el desplegado de opinócratas del 5 de septiembre del año pasado, y se desgañitaron advirtiendo que se inauguraba la partidización del IFE con la renovación que siguió a la reforma constitucional. Ahora, esos mismos aplauden la decisión por mayoría de la Cámara de Diputados de nombrar a Valdés, Baños y Nacif, y la razón es que prevalece la misma integración, aunque también la misma mediocridad. El PAN mantiene cuatro posiciones: el recién llegado Benito Nacif Hernández, consultor panista y amigo íntimo de Ugalde; María Teresa González Luna Corvera, hermana de Irma Pía, directora de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación; Arturo Sánchez Gutiérrez, compadre de Juan Molinar Horcasitas, director del IMSS, y Andrés Albo Márquez, amigo íntimo de Calderón Hinojosa. Por parte del PRI, además de Marco Antonio Baños, allegado a Felipe Solís Acero, exsecretario ejecutivo del IFE, y al senador Manlio Fabio Beltrones, se mantienen en su cargo Lourdes López Flores, exconsejera electoral de Coahuila; Marco Antonio Gómez Alcántar y Virgilio Andrade Martínez.¿Y el PRD tiene la presidencia del Consejo General IFE, como dice Nueva Izquierda? Por supuesto que no, y hasta podría calificarse de disparate de no ser porque este partido --o quienes lo controlan-- convalidó el mercadeo de las cúpulas convertido en virtuosismo político, validado por la opinocracia. Obviamente la “izquierda moderna”, la que en el PRD encarnan Jesús Ortega y Jesús Zambrano –los “Chuchos”--, tendrá ganancias por sumarse al único “consenso” que era posible: la liquidación ya no del ministro Genaro Góngora Pimentel ni de Jaime Cárdenas, sino de cualquier ciudadano honrado, independiente, lúcido y liberal que sea capaz de enfrentar, con base en la Constitución y la ley electoral, la intervención de los poderes en los procesos electorales.Y esas ganancias para los Chuchos pronto se conocerán: la primera de ellas es que, antes que concluya este periodo ordinario de sesiones, en la Cámara de Diputados se elegirá a otros tres consejeros electorales y dos de ellos, conforme al pacto con Calderón y Beltrones, serán para el PRD, en realidad para Nueva Izquierda. Salvo que uno se asuma cínico, este arreglo es de plano deleznable: ¿de veras creen los chuchistas que les van a cumplir? Y si así es, ¿honra a la izquierda obtener migajas de poder y no darle un sentido ético a la política? Pero, además, el IFE se concibió como institución ciudadana y está desprovista ya de esta cualidad. Y la segunda ganancia, entre otras que forman parte también del paquete de negociación cupular y subrepticio, será el apoyo decidido de los aparatos gubernamentales federal y estatales --priistas y panistas-- a Jesús Ortega para imponerse en la contienda interna ante Alejandro Encinas, una disputa que se perfila para convertirse en una reproducción de lo acontecido en las elecciones del 2006.Ya el caminito --como en el 2006-- es sabido: por ejemplo, ya se habla de un “empate técnico” entre Encinas y Ortega, quien proclama además que él reconocerá los resultados de la elección del 16 marzo, pero también exige que sus adversarios hagan lo propio. En el Distrito Federal, Jesús Zambrano una y otra vez acusa al gobierno de Marcelo Ebrard de apoyar con el aparato oficial a Alejandra Barrales, que hace mancuerna con Encinas. Llegado el momento, Zambrano reconocerá, “a pesar de todas las irregularidades”, a Barrales, pero exigirá a Encinas hacer lo mismo con Ortega, porque “en la democracia se gana con un voto de diferencia”. Lo veremos.
Apuntes
Bien: el ministro Fernando Franco, quien fue subsecretario del Trabajo con Carlos Abascal y magistrado del Tribunal Electoral controlado por Carlos Salinas, propuso a sus compañeros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizar los amparos promovidos por la patronal y un puñado de opinócratas. Qué bueno, porque van volver a quedar exhibidos los delincuentes del 2006 encabezados por José Luis Barraza, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que ganó Aeromexico por los servicios prestados, y Luis Enrique Terrazas Seyffert, presidente de ese órgano en Chihuahua y presidente del Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano (Celiderh), el de los spots que comparaban a Andrés Manuel López Obrador con Hugo Chávez… Así como aceptó ser empleado de Vicente Fox, Cuauhtémoc Cárdenas le busca empleo a su hijo Lázaro, quien ya logró ser colmado de parabienes y recibido en Los Pinos en audición de hora y media. Felicidades.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Se disparan importaciones de maíz, denuncia la ANEC
Víctor SuárezFoto: héctor rivera
* Se trata de un efecto “nocivo” del TLCAN, asegura
México, D.F., 11 de febrero (apro).- Los efectos del Tratado de Libre Comercio ya comenzaron a reflejarse en las estadísticas de importaciones de granos, en perjuicio de los productores mexicanos: Por ejemplo, la compra de maíz blanco procedente de Estados Unidos se disparó en enero 384% al sumar 49 mil 488 toneladas, cuando en el mismo periodo del año pasado sólo se adquirieron 10 mil 222 toneladas.Víctor Suárez, director de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), agregó que también se incrementaron las importaciones de maíz amarillo para uso forrajero, almidones, fructosa y botanas. Explicó que éstas ascendieron a 751 mil 500 toneladas, mil 888% por arriba de las 37 mil 794 toneladas de enero de 2007.El dirigente de la ANEC consideró que las cifras de la propia Secretaría de Agricultura demuestran el efecto nocivo de la desgravación total del maíz en el Tratado de Libre Comercio.Los inmediatos afectados fueron los productores nacionales quienes, destacó, aun cuando cuentan con maíz blanco en sus bodegas o en los almacenes de sus organizaciones, enfrentan “el chantaje” de los compradores, los que están en condiciones de importar el volumen que decidan y, por tanto, de ofrecer un menor precio por el básico. Ante tal situación, la ANEC exigió a Felipe Calderón que publique a la brevedad un decreto presidencial en el que se determine un mecanismo de administración de importaciones y exportaciones de maíz blanco. Agregó que el Ejecutivo también debe ordenar la creación de una “reserva de maíz” para el consumo nacional.Sólo así, explicó Víctor Suárez, podrá evitarse la especulación de parte de trasnacionales como Cargill y Archer Danield’s Midland, así como de las harineras Maseca y Minsa.La ANEC también propuso que el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), de la Secretaría de Agricultura, ordene inspecciones exhaustivas al maíz blanco en los puertos de entrada y exija los certificados de garantía de productos “libres de transgénicos”.Se trata, alertó, de mantener bajo vigilancia los grados de aflatoxinas, pues se sabe que con frecuencia las importaciones incurren en niveles superiores a lo aceptable para el consumo humano.
Ya hay plan para privatizar Pemex, responde AMLO a Cárdenas
Andrés Manuel López ObradorFoto: octavio gómez
* El CCE conoce el proyecto de reforma, aclara
México, D.F., 11 de febrero (apro).- El “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador sostuvo hoy en conferencia de prensa que ya existe un plan para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), y aclaró que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) tiene en sus manos una propuesta de iniciativa para la reforma energética.El político tabasqueño respondió así a los cuestionamientos del “líder moral” del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, quien volvió a reiterar que quienes organizan protestas deben explicar exactamente en qué consiste el desacuerdo, y no limitarse a hacer “boxeo de sombra”.El excandidato presidencial dijo que “yo respeto mucho al ingeniero Cárdenas, pero tengo la información de que quieren entregar el petróleo a extranjeros, esa es la información que hemos reunido, de que ya presentaron el proyecto al Consejo Coordinador Empresarial, que han consultado con empresas extranjeras y que están esperando el momento propicio”.Matizó sus comentarios al acotar que “si no hay ninguna intención de privatizar Pemex, sería lo mejor; este es uno de esos casos en los que uno quisiera equivocarse, ojalá me equivoque, sería lo mejor para todos, sería lo mejor para México”.López Obrador sostuvo que sigue en pie la protesta que se llevará a cabo el próximo 24 de febrero en la Torre de Pemex, en concordancia con una “huelga legislativa” de la fracción del PRD en San Lázaro contra la iniciativa del gobierno federal sobre la reforma energética.Además, el tabasqueño identificó a los medios que aceptaron darle espacios al “gobierno legítimo” para fundamentar su rechazo a la privatización del sector energético.En prensa escrita nacional señaló a La Jornada y Reforma, así como a Por Esto! de Yucatán. En programas de radio, destacó el espacio de Jacobo Zabludovsky en Radio Centro; Omar Sánchez de Tagle y Daniel Moreno, en W Radio.Además el de Enrique Hernández Alcázar, del Hueso, un programa vespertino también de W Radio; Sergio Gutiérrez, en ABC Radio; Francisco Zea, en Grupo Imagen, y Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula. También aceptaron su propuesta Carlos Loret de Mola y Joaquín López Dóriga, en Radio Fórmula; Jorge Santa Cruz, en Radio 13; Teodoro Rentaría, en Telefórmula; Martín Moreno, en Reporte 98.5; Sergio Sarmiento, en Radio Centro, y Sergio Castañeda, en Radiorama Morelos.Agregó que “nos habló también Eduardo Ruiz Healy, de Radio Fórmula; Abraham Zabludovsky, de Radio 13, y Eduardo Pasquel, de Megaradio en Radio Capital. De Televisión Azteca, Katia D’Artigues”.Sostuvo que aún esperan respuesta de Televisa.Finalmente el tabasqueño cuestionó al flamante consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita ya que, recordó, este personaje fue el principal promotor en contra de su candidatura a la jefatura del GDF, en el 2000.“El señor Valdés que entró es filopanista, y no estoy hablando al tanteo. Fui candidato a jefe de Gobierno del Distrito Federal en el 2000, y él era consejero en el Instituto Electoral capitalino, y fue el principal promotor en contra de mi candidatura, con el argumento de que no tenía la residencia”, indicó.Sostuvo que la clase política en general “está podrida, con todo respeto”, aunque comentó que respeta la opinión de algunos dirigentes perredistas que consideran “un triunfo” la llegada de Valdés Zurita al IFE. “No estoy de acuerdo con la forma como se integró el IFE, es más de lo mismo, es gente vinculada al PRI y al PAN”. Y “de los otros dos consejeros, Marco Antonio Baños y Benito Nacif, ya ni hablamos”, remató.
sondeo
¿AMLO tiene razón cuando dice que se planea la privatización de Pemex?
a) Si86.18 % 2495 votos
b) No
13.82 % 400 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
